Функционирование аграрного сектора экономики как основы продовольственного обеспечения региона: на примере Новгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Зарецкая, Анастасия Сергеевна

• Зарецкая, Анастасия Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Зарецкая, Анастасия Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1 Продовольственная безопасность страны - результат продовольственного обеспечения регионов

1.2 Региональный уровень продовольственного обеспечения

1.3 Методики оценки продовольственного обеспечения

2. ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДОСТИЖЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА

2.1 Исследование уровня самообеспеченности региона по основным группам продовольственных товаров

2.2 Уровень жизни населения как условие экономической доступности продовольствия

2.3 Государственное регулирование сельского хозяйства для достижения необходимого уровня продовольственного обеспечения региона

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ АНАЛИЗА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ КАК ОСНОВЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА

2.1.Экономическая характеристика аграрного сектора экономики Новгородской

области

3.2 Методический подход к определению интегральной оценки продовольственного обеспечения региона

3.3 Многовариантные оценки развития аграрного сектора экономики региона в условиях вступления Российской Федерации в ВТО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

' ' ,

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование аграрного сектора экономики как основы продовольственного обеспечения региона: на примере Новгородской области»

ВВЕДЕНИЕ

Трансформация экономической среды в Российской Федерации поставила перед государством и обществом цель обеспечения национальной безопасности во всех ее аспектах проявления, включая, прежде всего, продовольственную безопасность. Данная категория характеризуется способностью национальной экономики обеспечить населению возможность приобретать необходимые им продукты питания в объемах и качестве, соответствующих рациональным нормам потребления для нормального ведения их жизнедеятельности. При этом ведущая роль в выполнении данного условия возлагается на сельское хозяйство страны.

Продовольственная безопасность страны вцелом достигается при достаточном уровне продовольственного обеспечения каждого отдельного ее региона. Продовольственное обеспечение рассматривается как процесс экономических отношений в обществе, включающих в себя все стадии воспроизводственного процесса продовольственных ресурсов: производство, распределение, обмен и потребление.

Продовольственное обеспечение - многогранная экономическая категория, затрагивающая не только агропродовольственную сферу экономики региона, но и, что не менее актуально, уровень жизни населения. Именно последней характеристикой определяется экономическая доступность продовольствия. Системный затяжной кризис национальной экономики России девяностых годов прошлого столетия спровоцировал резкое ухудшение ситуации с продовольственным обеспечением регионов. Отрасль АПК оказалась нерентабельной. Уровень жизни населения резко снизился. В значительной степени усугубилась проблема зависимости страны и регионов от импортных поставок продовольствия.

Продовольственное обеспечение населения за счет регионального производства - фактор не только безопасного жизнеобеспечения, с точки зрения поддержания здоровья населения, но и возможности оказывать влияние на финансово-экономические показатели развития экономики региона. Следует

отметить, что, несмотря на отдельные исследования, рассматриваемая проблема не имеет на сегодня комплексного решения. Нет единой системы показателей для анализа категории, методики расчета интегральной оценки уровня продовольственного обеспечения региона. Все это определило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования продовольственного обеспечения населения имеют глубокие исторические корни на всех этапах эволюции экономики. Одним из первых важность сельскохозяйственного производства для развития страны отметил Ф. Кенэ. Существенный вклад в вопрос обеспечения продовольствием населения, как с точки зрения производства, так и потребления внесли А. Смит, Т. Мальтус, Д. Риккардо, К. Маркс, А. Макслоу, В. Парето и др.

В России проблема продовольственного обеспечения начала формироваться в начале двадцатого столетия в трудах Н. Кондратьева, А. Чаянова, Н. Бухарина и др. Во второй половине прошлого века взаимосвязь потребления с производством, установление их оптимальных нормативных пропорций рассматривалось в работах В. Майера, В. Сергиевского, И. Шевцова. Значительный вклад в разработку общепринятых основ национальной и экономической безопасности внесли современные отечественные ученые Л. Абалкин, А. Архипов, А. Илларионов, Д. Львов, В. Сенчагов, Н. Федовенко, и др.

Поиском путей решений проблемы продовольственного обеспечения в стране в настоящее время заняты такие ученые, как B.C. Балабанов, E.H. Борисенко, Д.Ф. Вермель, P.P. Гумеров, A.A. Емельянов, В.П. Зволинский, А.Г.Зельднер, И.И. Костусенко, В.В. Маслаков, В. А. Милосердов, И.Г. Ушачев, Ю.С. Хромов, Д.А. Шишов, М.Д. Эльдиев и др.

Практически отсутствуют системные исследования экономических процессов в аграрном секторе экономики во взаимосвязи с процессом обеспечения населения продовольствием в качестве и '"/количестве, соответствующим медицинскими нормами потребления в современных условиях

вступления Российской Федерации в ВТО. Высокая актуальность и практическая значимость проблемы определили выбор темы диссертационного исследования.

Диссертационное исследование соответствует требованиям п. 1.2.51. Паспорта ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство.

Объектом исследования выступает аграрный сектор и социальная сфера экономики Новгородской области в единстве ее условий и приоритетов.

Предметом исследования являются теоретико-методологические положения и инновационные методики системного анализа продовольственного обеспечения на основе функционирования аграрного сектора экономики региона.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и методических основ, а также практических рекомендаций по достижению необходимого уровня продовольственного обеспечения региона с использованием эмпирических методов системного анализа экономических процессов в современных условиях хозяйствования. Реализация данной целевой установки вызвала необходимость решения следующих задач:

- Обобщить теоретические исследования зарубежных и отечественных ученых по проблеме продовольственного обеспечения территории;

- Обосновать основные целевые ориентиры и общую организационную структуру продовольственного обеспечения региона в контексте вступления России в ВТО;

- Определить и раскрыть содержание на теоретическом и эмпирическом уровнях основных методологических принципов исследования в достижении необходимого уровня продовольственного обеспечения региона в современных условиях хозяйствования;

Осуществить эмпирическое исследование тенденций развития сельскохозяйственного производства, его обеспеченности' 4 материальными, трудовыми и природными ресурсами по категориям хозяйств (личные подсобные

хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные организации) на примере аграрного сектора Новгородской области;

- Определить и систематизировать набор факторов, влияющих на уровень продовольственного обеспечения, классифицировать их по ряду признаков;

- Усовершенствовать и апробировать методику анализа самообеспеченности региона по основным группам продовольственных товаров на основе кластерного подхода;

Разработать методику расчета интегральной оценки уровня продовольственного обеспечения на основе набора частных априорных показателей;

- Оценить степень влияния сокращения объемов государственного финансирования на сельское хозяйство региона в рамках вступления России в ВТО и последствия данного процесса для продовольственного обеспечения региона;

- Разработать с использованием эмпирических методов системного анализа рекомендаций по совершенствованию государственной политики региона для достижения необходимого уровня продовольственного обеспечения.

Научная новизна выполненного исследования заключается в уточнении и корректировке теоретических положений и методологических подходов, апробации и адаптации существующих методических приемов, а также разработке инновационных методик и практических рекомендаций анализа уровня продовольственного обеспечения региона на основе функционирования аграрного сектора экономики. Приращение научного знания, полученного в ходе диссертационного исследования, представлено следующими элементами:

- уточнена сущность понятия «продовольственная безопасность» и «продовольственное обеспечение», обоснована их функциональная структура и многоцелевая ориентация в контексте вступления Российской Федерации в ВТО.

' - предложена система взаимосвязанных факторов, обуславливающих уровень продовольственного обеспечения региона, с целью прогнозирования и

моделирования процессов формирования, распределения и использования продовольственных ресурсов;

усовершенствована и апробирована методика исследования самообеспеченности региона по основным группам продовольственных товаров на основе кластерного подхода, позволяющая использовать дифференцированный программно-целевой подход в государственном регулировании аграрного сектора экономики региона;

- разработан механизм определения интегральной оценки уровня продовольственного обеспечения региона, учитывающий в анализе многогранность исследуемой категории, ограничивая при этом многомерность пространства факторных признаков, и позволяющий оценить вклад каждого показателя в обобщенный уровень продовольственного обеспечения региона;

- представлен алгоритм многовариантной перспективной оценки уровня продовольственного самообеспечения региона на основе применения коэффициентов эластичности, позволяющий корректировать степень государственной поддержки аграрного сектора экономики для достижения высокого уровня продовольственного самообеспечения региона в условиях вступления Российской Федерации в ВТО.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что значительная часть результатов, выводов, рекомендаций доведены до стадии возможного применения в практической деятельности аграрного сектора экономики региона. Большая часть результатов исследований носит прикладной характер и может быть использована в качестве рекомендаций по эффективному управлению сельским хозяйством на региональном уровне для достижения необходимого уровня продовольственного обеспечения.

Предложенные методические подходы могут быть использованы для разработки отраслевой программы продовольственного обеспечения региона, а также > целевых региональных программ данного направления. ' Отдельные методические разработки могут представлять интерес для региональных и

муниципальных органов власти при анализе и прогнозировании уровня продовольственной безопасности региона.

К отдельным разделам диссертации можно обращаться в учебном процессе высших учебных заведений при изучении дисциплин «аграрная политика», «Экономика отраслей АПК», «Региональная экономика», «Социально-экономические проблемы сельских территорий», «Социально-экономическая статистика».

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, материалы федеральных и региональных нормативно-правовых документов, публикации по изучаемому вопросу, практические методики в области системного анализа экономических процессов.

В ходе исследования на различных его этапах применялись абстрактно -логический, экономико-статистический, монографический, экономико-математический, графический, а так же методы математического и имитационного моделирования.

Информационную базу диссертационного исследования составили статистические данные Территориального органа государственной статистики по Новгородской области, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области, нормативные и правовые акты федеральных и региональных органов власти по вопросам развития агропромышленного комплекса и информационные ресурсы Internet.

Положения, выносимые на защиту.

1. Усовершенствованная и апробированная методика исследования самообеспеченности региона по основным группам продовольственных товаров на основе кластерного анализа, позволяющая использовать дифференцированный программно-целевой подход в государственном регулировании аграрного сектора экономики региона;

2. Разработанный механизм определения интегральной оценки уровня продовольственного обеспечения региона, учитывающий в анализе многогранность исследуемой категории, ограничивая при этом многомерность пространства факторных признаков, и демонстрирующий вклад каждого показателя в обобщенный уровень продовольственного обеспечения региона;

3 .Представленный алгоритм многовариантной перспективной оценки функционирования аграрного сектора экономики региона на основе применения коэффициентов эластичности, позволяющий корректировать степень государственной поддержки сельского хозяйства для достижения необходимого уровня продовольственного обеспечения региона в условиях вступления Российской Федерации в ВТО.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Степень достоверности работы обеспечивается использованием общенаучных и специальных методов исследования, опорой на фундаментальные и прикладные экономические работы ученых, а также обширной статистической информацией, собранной, проанализированной и прокомментированной.

Результаты исследования были опубликованы в 15 научных работах, 3 из которых напечатаны в изданиях рекомендованных ВАК, докладывались на конференциях различного уровня в Великом Новгороде, Улан-Уде, Санкт-Петербурге, Тамбове.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту, методические разработки апробированы и приняты к внедрению в департаменте сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области, а также в учебном процессе при обучении студентов экономических специальностей в институте экономики и управления НовГУ им. Ярослава Мудрого, что подтверждено соответствующими документами.

1. ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАК СОЦИАЛЬНО-

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1 Продовольственная безопасность страны - результат продовольственного

обеспечения регионов

Обеспечение национальной безопасности в большинстве стран мира признано самым главным приоритетом государственной политики. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 №537 была подписана Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, которая является главным документом, регламентирующим систему национальных взглядов на обеспечение в Российской Федерации сохранности прав личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз во всех областях их жизнедеятельности. В ней сформулированы основные постулаты государственной политики в данном направлении в Российской Федерации.

В соответствии с данным документом под национальной безопасностью понимают защищенность ее многонационального народа как носителя суверенитета и единственного источника власти. В концепции отображены основные цели и задачи государства в сфере достижения национальной безопасности страны:

- своевременное прогнозирование и обнаружение всех видов угроз (внутренних и внешних) национальной безопасности страны, определение и принятие мер по их предупреждению и ликвидации;

- подъем и поддержание на необходимом уровне военных сил страны для обеспечения ее военного потенциала;

- поддержание суверенитета и территориального единства государства, защищенности конституциональных прав и свобод человека и гражданина, неукоснительного соблюдения норм законодательства; ^ ,

- совершенствование системы государственного управления Российской Федерации;

- развитие экономики страны;

- реализация аутентичного, независимого и ориентированного на потребности населения экономического курса;

- преодоление научно-технической и технологической зависимости страны от внешних объектов;

- обеспечение независимого международного сотрудничества России на выгодных всем сторонам условиях, в первую очередь с развитыми государствами мира.

Отдельно подчеркивается, что национальная безопасность и защита интересов России в экономической сфере — основные приоритеты политики государства, так как реализация и развитие национальных интересов возможны только при условии стабильного развития экономики. Без достижения экономической безопасности невозможно осуществления стоящих перед страной целей и задач, как на национальном, так и на международном уровне [123, 67, 23, 45].

Экономическая безопасность — это совокупность условий и факторов, обуславливающих такое развитие экономики, при котором достигались бы необходимые условия для жизни и развития личности, социально-экономической и военно-политической стабильности общества, сохранения целостности государственной границы, успешного противостояния воздействию всех видов угроз (внутренних и внешних)[56, 34].

Основные постулаты достижения экономической безопасности страны определяются Государственной стратегией экономической безопасности Российской Федерации [23].

Необходимо отметить, что в экономической сфере угрозы имеют комплексный характер, во многом они вызваны недостаточными темпами роста и развития экономики, незавершенностью экономических и институциональных преобразований в ней, слабой инвестиционной и инновационной активностью, износом основных фондов и потери доли научно-технического потенциала, стагнацией аграрной сферы экономики, тенденцией к преобладанию в экспортных

поставках топливно-сырьевой и энергетической составляющих, а в импортных— продовольствия и предметов потребления, проблемами финансовых систем. Одной из наиболее актуальных проблем, по-прежнему, остается низкая конкурентоспособность ряда отраслей национальной экономики на внутреннем и внешнем рынках[121, 56].

Продовольственная безопасность является одним из основных элементов экономической безопасности, значение которой вызвано ролью продовольственного обеспечения для достижения стабильности в обществе как в социальной так и экономической его сферах.

Исторический опыт свидетельствует о том, что решение продовольственной проблемы как условия физического выживания человека выступает базовым фактором обеспечения социальной стабильности любого государства[89, 24, 15].

Вопрос продовольственной безопасности населения стал предметом активного изучения мировым экономическим сообществом с середины 70-х годов XX века в связи с негативными процессами в социальной сфере слаборазвитых стран мира. Образовалось глобальное противоречие, при котором выявилось абсолютное перепроизводство продовольственных товаров в ведущих странах сопровождающееся критическим недостатком продовольствия и недоеданием жителей в большинстве стран третьего мира. Это открыто опровергло то, что, продовольственная нестабильность, вызвана теорией убывающего плодородия Мальтуса, как считалось ранее. На первый план в качестве причин теперь выделялся уровень экономического развития территории а так же бедностью основной части ее населения. Это делает экономически недоступными продукты питания по ценам рынка.

В данном контексте вопрос продовольственной безопасности населения стал предметом пристального внимания и активного обсуждения мировым сообществом, Это повлекло за собой то, что Генеральная Ассамблея ООН

поддержала - предложенные Продовольственной и сельскохозяйственной

>

организацией ООН (ФАО) "Международные обязательства по обеспечению продовольственной безопасности в мире" в декабре 1974 года [51, 69].

На Всемирной встрече высшего государственного уровня по проблемам продовольственного обеспечения в 1996 году была подписана Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности. В данном документе понятие «продовольственная безопасность» обозначена следующим образом (рисунок 1). При этом уточнено, что источником продовольственной проблемы часто является бедность[36].

Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности Г1996 г.)

«Продовольственная безопасность - состояние экономики, при котором населению страны в целом и каждому гражданину в отдельности гарантируется обеспечение доступа к продуктам питания, питьевой воде и другим пищевым продуктам в качестве, ассортименте и объемах необходимых и достаточных для физического и социального развития личности, обеспечения здоровья и расширенного воспроизводства населения страны»

Рисунок 1 - Определение продовольственной безопасности в соответствии с

Римской декларацией

В Российской Федерации вопросы продовольственной безопасности и независимости в научных сообществах активно стали подниматься с середины 90-х годов двадцатого столетия. В данный период резко сокращаются объемы производства отечественной сельскохозяйственной продукции, увеличивается доля импорта продовольствия и происходят негативными сдвиги в структуре продовольственных ресурсов страны в сторону зарубежных продуктов питания.

В девяностых годах публикуются ряд научных статей по данному вопросу в Российской Федерации, среди которых следует отметить работы А. Алтухова, В.В. Милосердова, В.И. Хромова и А.Г. Жаркова, Ю.С. Хромова, Л.С. Чешинского и др. [14, 59, 71, 154]. '

В тот же период наблюдается активная деятельность органов государственной власти по подготовке и подписанию ряда законодательных

документов, затрагивающих решение вопроса продовольственной безопасности государства. В 1996 году принимается Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. В 1997 году подписывается Федеральный закон «О продовольственной безопасности Российской Федерации».

В соответствие с данным документом (статья 1) под продовольственной безопасностью Российской Федерации понимается следующее (рисунок 2).

Федеральный закон «О продовольственной безопасности Российской Федерации» (1997 г.)

О

«Продовольственная безопасность - состояние экономики Российской Федерации, в том числе ее аграрной сферы, которое обеспечено необходимыми ресурсами, потенциалом и гарантиями, и при котором без уменьшения государственного продовольственного резерва независимо от всех условий (внутренних и внешних) удовлетворяются потребности населения в основных продовольственных товарах в соответствии с медицинскими нормами».

Рисунок 2 - Определение продовольственной безопасности в соответствии с Федеральным законом «О продовольственной безопасности Российской

Федерации»

В работу по написанию данного Федерального закона были включены многие научно-исследовательские институты, большое количество известных ученых, что заметно увеличило число публикаций по вопросу продовольственной безопасности. В данный период издаются работы А.И. Алтухова; В.Р. Боева, Е.Е Румянцева, В.А. Дадалко; A.B. Гордеева, Д.Ф. Вермеля; А.И. Костяева, М.И Тимофеева и др. [12, 60, 62].

На базе Уральской государственной сельскохозяйственной академии организуется Межрегиональная научно-практическая конференция «Опыт и проблемы продовольственной безопасности государства». На конференции обсуждаются пороговые значения критериев продовольственной безопасности,

определенные по методике, разработанной А К. Семиным, A.JI. Пустоевым, В.В. Маслаковым. В качестве таких индикаторов были предложены;

площадь земель, потенциально возможных для производства сельскохозяйственной продукции (не менее 0,06 га/чел.);

- степень деградации и запустения сельскохозяйственных земель (не более 18,8%);

- уровень обновления основных средств (не менее 20%);

- уровень монополизации внутреннего продовольственного рынка (не более

50%);

- уровень зарегистрированной (официальной статистикой) безработицы (не более 15%);

- степень импортной продовольственной зависимости (не более 24%);

- доля государственной поддержки в общих затратах сельскохозяйственных производителей (не менее 40%) и др. [62].

Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства разрабатывает и выпускает «Концепцию продовольственной безопасности Российской Федерации» (1999 год). В следующем году печатается сборник в двух томах «Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность».

В марте 2002 года в Москве организуется Первая Международная конференция «Продовольственная безопасность России», которая стимулировала большое количество публикаций, посвященных данному вопросу. Основным постулатам продовольственной безопасности отводятся два номера (№2-3) журнала «Пищевая промышленность», в которых печатаются статьи А.И. Алтухова, А.П. Злочевского, А.Х. Завирюхи, O.A. Масленниковой, А.И. Костяева, М.У. Тимофеева, И.Г. Ушачева и др. [13, 28, 83, 144].

У зарубежных и отечественных ученых существуют различные точки зрения на понятие и составляющие продовольственной безопасности. ,, Нами систематизирован исторический опыт и взгляды ведущих ученых на данное определение.

Одними авторами продовольственная безопасность рассматривается, как способность агропромышленного комплекса страны производить необходимое количество продовольствия для всех слоев населения (рисунок 3) [16, 38, 47, 66, 110].

Определение продовольственной безопасности

А.А. Семенов

«Продовольственная независимость - состояние сельского хозяйства и АПК в целом, при котором обеспечивается надежное (бесперебойное) и достаточное

(по медицинским нормам) снабжение населения страны отечественным продовольствием, исключающее угрозу голода или недоедания»

Майкл Трейси

«Продовольственная безопасность -аргумент в пользу мер, направленных на защиту отечественного производства пполуктов питания»

М.Е. Казембаев

Л.А. Бимендиева

«Система экономических, организационных, технологических, социальных и экологических факторов, направленных на стабильное функционирование агропромышленного комплекса с целью удовлетворения спроса населения на разнообразные и качественные продукты питания, создания требуемых страховых запасов и экспорта излишков продукции

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зарецкая, Анастасия Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аграрная реформа в странах Центрально-Восточной Европы и России (1990 - 2000). - М.: Наука, 2003. -255 с.

2. Аграрная политика / А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.; Под ред. А.П. Зинченко. - М.: КолосС, 2004. - 304 е.: ил.

3. Аграрная политика Союзного государства Беларуси и России: приоритеты и механизмы реализации / В.Г. Гусаков [и др.]. - Минск: Ин-т системных исследований в АПК HAH Беларуси, 2010.-216 с.

4. Аграрная экономика: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. - СПб: Издательство «Лань», 2002. - 688 с.

5. Агропромышленный комплекс России в январе-сентябре 2012 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление.- 2012. - №12. - 4957.

6. Агропромышленный комплекс России в 2011 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление.- 2012. - №3. - 58-69.

7. Абдрашитова А.Т., Стовба Е.В. Эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения как ключевой фактор развития сельских территорий региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. - 24 - 27.

8. Агропромышленный комплекс России в 2011 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление.- 2012. - №3. - 58-68

9. Аду ков Р.Х. О необходимости восстановления вертикали государственного управления АПК России на новой основе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. -53-59.

Ю.Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Простенко А.Н., Белякова A.M. - Регионы с правом дополнительного субсидирования сельского хозяйства в условиях ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №3. - 12 - 15.

П.Алпатов A.A. Земельная реформа в новой России. - М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2005. - 336 с.

12. Алтухов А. Аграрная экономическая наука - агропромышленному производству // АПК: экономика, управление.- 2012. - №3. - 18-32.

13.Алтухов А.И. Проблемы,устойчивого развития сельского хозяйства России на период до 2020 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №5. - 5 - 8.

Н.Алтухов А. Обеспечить продовольственную безопасность стран Содружества // экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №12. - 24.

15.Ахметов В., Ситнова И, Рахматуллин И. Повышать эффективность испольььзззования инвестиций в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление.- 2012. - №6. - 71-80.

16. Багрянцов Д. Н. Воронин Б. А. Ковин В. Ф. Мировая продовольственная безопасность: состояние, проблемы // Аграрный вестник Урала. - 2012. -№12.-48-54.

17.Багрянцов Д. Н. Воронин Б. А. Ковин В. Ф. Продовольственная безопасность России и стран Европейско-Азиатского района // Аграрный вестник Урала. -2012. -№10. -51-54.

18.Балыбаев А., Ситнова И, Рахматуллин И. Институционально-эволюционной взгляд на устойчивое развитие сельской экономики // АПК: экономика, управление.- 2012. - №9. - 70-80.

19.Беспахотный Г.В. Проблемы становления системы государственного планирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №3. - 8 - 12.

20.Беляевский И.К. Кудрявцева И.В. Региональный анализ продовольственного обеспечения населения России в 2008-2009 годах // Вопросы статистики. - 2011. - №10. - С. 39-44

21.Бильков В., Медведева Н. Устойчивое производство молока — фактор продовольственной безопасности региона // АПК: экономика, управление.-2012.-№3.-69-72

22.Бойцов А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. - 2009. - №4. - 25 - 29.

23.Бонда Д.Г., Пашина JI.J1. Теоретические основы продовольственного рынка // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №7. - 74-76.

24.Бондаренко JI.B. Демографическая ситуация на селе и перспективы развития сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №3. - 41 - 46.

25.Борхунов Н. Информационное обеспечение и эффективность аграрных исследований // АПК: экономика, управление.- 2012. - №2. - 24-31.

26.Братцев В. Госрегулирование сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление,- 2012. - №6. - 45-53.

27.Брикач Г.Е., Новоторов A.B., Ширяев E.H., Строков A.A. Оценка эффективности производства и продажи молока, в России, США и Великобритании в условиях конкуренции // Экономика

сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №3. -27-30.

28. Брыжко В. Г.,. Бейлин M. М. Концепция совершенствования механизма государственного регулирования сельского хозяйства региона // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №3. - 58-60.

29.Брыжко В. Г., Шкребко В. П. Модель организации системы совершенствования продовольственного обеспечения крупного города // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №3. - 60-64.

30.Бугай Ю.А., Боговиз А. В. Анализ моделей государственного регулирования агропромышленного комплекса РФ // Аграрный вестник Урала. - 2012. -№12.-61-66.

31.Векленко В., Черкашина М., Прогноз развития молочного подкомплекса Курской области // АПК: экономика, управление.- 2012. - №4. - 50-55.

32.Воронин Б.А. Внутренняя продовольственная помощь - реальная поддержка сельхозпроизводителей в условиях ВТО // Аграрный вестник Урала. - 2013. - №8. - 50-52.

33.Ворошилова И. Эффективность производства мяса и мясных продуктов -основа их конкурентоспособности // АПК: экономика, управление. - 2012. -№5. - 53 - 60.

34.Гатаулина Е. Динамика отраслевой структуры сельхозорганизаций России // АПК: экономика, управление.- 2012. - №4. - 55-62.

35.Горбунов Г. Продовольственное обеспечение - вызов времени // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №7. - 4-14.

36.Гордеев А. Обеспечить продовольственную безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. -№11.-15-21.

37.Государство продолжит поддержку сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №4. - 3-8.

38.Гришакина Н.И., Дмитриева B.C., Манова Н.С., Мельникова C.B. Компонентный анализ: Учеб. пособие / НовГУ им. Ярослава Мудрогою -Великий Новгород, 2006. - 180 с.

39.Докальская В.К. Выявление приоритетных направлений развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №4. -66-71.

40. Донченко А, Новоселов Ю. Совершенствовать взаимодействие в

инновационной сфере сельскохозяйственного, производства // s АПК:

* > } ' »

экономика, управление.- 2012. - №19. - 14-19.

41.Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 352с.: ил.

42.Дьяченко И. Проблемы социально-экономического развития овощеводства // АПК: экономика, управление.- 2012. - №6. - 69-71.

43.Ерасова Е.А., Ващенко К.И. Правовые и организационные основы продовольственной безопасности при становлении инновационной экономики: опыт России и ЕС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2009. - №6. - 67-72.

44. Еремеев В. Совершенствовать управление сельским хозяйством региона // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №1. - 36-40.

45. Ефимов В.А., Солонько И.В. Потребности общества и проблемы воспроизводства трудового потенциала АПК и сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2010.-№4.-63-66.

46.Зайцева О.П. Трансформация региональной политики поддержки АПК Омской области в условиях присоединения к ВТО // Аграрный вестник Урала.-2012.- №4.-69-72.

47.3олин П.М., Костусенко И.И. Концепция развития сельской экономики и продовольственных рынков России. - СПб. - Пушкин: СПбГАУ, НовГУ, 2001.-200 с.

48.Зорин Н.И., Трапезникова О.Ю. Статистическое исследование бедности: региональный аспект // Вопросы статистики. - 2011. - №5. - 67-73.

49.3юкин Д. А., Пожидаева Н. А. Определение величины государственной поддержки на основе прогнозирования основных параметров развития сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №3. - 64-66.

50.Жученко A.A. Государственное регулирование в производстве и использовании продовольствия в развитых странах Запада: механизм и инструменты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. - 64 - 69.

51.Иванова Н.В., Цепляев А.Н., Абрамова Е.Ф. - Адаптация управления маркетингом АПК Волгоградской области к условиям членства России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №3. - 29 - 34.

52.Кеникстул В.И., Еремеев В.И. Управление сельским хозяйством в современных условиях. - Калуга: Полиграф-Информ, 2010.

53.Кеникстул В.И., Бекетова М.Б., Носкова Г.В. Проблемы государственного управления и местного самоуправления сельским хозяйством // Экономика

сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. -59 - 64.

54.Кеникстул В., Носкова Г., Бекетова М. Земельным ресурсам России — эффективную систему управления и контроля // АПК: экономика, управление.- 2012. - №6. - 22-28.

55.Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.

5 6. Коз лов В. Использовать резервы господдержки развития АПК // экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №6. - 45-52.

57.Колончин К.В., Серегин С.Н., Ворошилова И.В. Концепция развития пищевой и перерабатывающей промышленности России на период до 2020 г. - Краснодар: Просвещение - Юг, 2011.

58.Комов Н.В. О роли земельно-ресурсного потенциала в развитии сельских территорий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №5. - 15 - 18.

59.Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России. - М..ТНУ ВНИИЭСХ, 2008. - 176 с.

60.Костусенко И.И. Продовольственная безопасность и продовольственная независимость регионов: сущность и подходы к их оценке // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №1. - 8-13.

61.Костяев А.И. Механизмы трансформации экономического пространства сельских территорий в условиях становления рыночных отношений // Географическое пространство России: образ и модернизация. СПБ.:Изд-во «ВВМ», 2011.

62.Костяев А.И., Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная безопасность // Региональная экономика: стабилизация и развития: Сб. науч. труд. - Т. 1. - М.: ВНИЭТУСХ, 2000. - 517 с.

63.Кошелев Б., Мирошников Ю. Факторы и стимулы роста производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление.- 2012. - №2. - 64-72.

64.Крестьянские (фермерские) хозяйства в России 2011г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление.- 2012. - №4. - 28-34.

65.Крутчанкова К. А., Бухтиярова Т. И Государственная поддержка развития регионального агропромышленного комплекса // Аграрный вестнок Урала. -2012.-№10.-62-68. , . ..

66.Крылатых Э.Н. Госпрограмма развития сельского хозяйства и ее связь с концепцией многофункциональности агропродовольственной сферы //

Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2013.-№4.-9 - 12.

67.Крылатых Э.Н. Продовольственная безопасность в условиях интеграции: тенденции, достижения, угрозы (обзор круглого стола в РАНХиГС) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2013.-№4.-12-15.

68.Кузнецов В., Гайворонская Н. Модернизация и эффективность производства сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление.- 2012. - №11. - 63-73.

69.Кулагина Н. Отраслевой и конкурентный анализ при разработке стратегии экономического анализа // АПК: экономика, управление.- 2012. - №2. - 1420.

70.Кундиус В., Пецух Н. Диверсификация аграрного сектора и развитие экономики сельских территорий // АПК: экономика, управление.- 2012. -№5. - 72 - 78

71.Кухлев Е.Д. Развитие бюджетирования в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №4. - 23 - 27.

72.Липчиу Н., Липчиу К. Формирование инновационного развития аграрного сектора // АПК: экономика, управление.- 2012. - №10. - 75-81.

73.Лихачева М.Г. Оценка состояния регионального рынка продовольствия // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №9. - 80-82.

74.Магомедов А-Н., Пролыгина Н., Колончин К. Рынок молока и молочной продукции Российской Федерации // АПК: экономика, управление.- 2012. -№9. - 55-64.

75.Мазлоев В., Кцоев А. Механизмы распределения субсидий сельхозорганизациям // АПК: экономика, управление.- 2012. - №9. - 42-47.

76.Малыш Е.В. Формирование стратегии развития пищевой и перерабатывающей промышленности Свердловской области в условиях ВТО // Аграрный вестник Урала. - 2013. - №6. - 82-85.

77.Малыш М.Н., Волкова Т.Н., Смрнова Т.В., Суховольская Н.Б. Экономика сельского хозяйства: Практикум / Под общ. ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Издательство «Лань», 2004. - 224 с.

78.Мельников А. Проблемы продовольственной безопасности России в современных условиях // АПК: экономика, управление.- 2012. - №10. - 2327.

79.Митин А.Н. Объективная необходимость развития государственного регулирования и государственной поддержки сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №3. - 74-78.

80.Мырзалиев Б.С., Турысбекова Т.К., Момбекова Г.Р., Кенешбаев Б.Ж. Особенности системного управления инновационными процессами в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности Казахстана // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2013.-№4.-39-43.

81.Назаренко В.И. Продовольственная безопасность (в мире и в России). М.: Памятники исторической мысли, 2011. - 286 с.

82.Назаренко В.И. Теоретические основы аграрной политики на Западе и России: монография. М.: Русский сувенир, 2009.

83.Назаренко В.И., Папцов А.Г. Сельское хозяйство, продовольственная безопасность, внешняя торговля России и ВТО. - М., 2002. - 190 с.

84.Низова JI.M. Инфраструктура села и занятость сельского населения в условиях реформирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №5. - 59 - 62.

85.Никитина А.Х. - Перспективы развития сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. - 69 - 75.

86.0боленцев И. Основные направления модернизации агропромышленного комплекса России // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №7. -15-23.

87.0ловянников Д.Г. Методика оценки состояния продовольственной безопасности региона на примере республики Бурятия // Известия ИГЭА. -2009.-№3.-60-63.

88.Павлова Г. Сохранить сельскохозяйственные угодья России // АПК: экономика, управление.- 2012. - №5. - 18-25.

89.Панин А. Оценка производительности труда в сельхозорганизациях // АПК: экономика, управление.- 2012. - №6. - 62-69.

90.Парамонова Т., Урясьева Т., Попова И. Продовольственный рынок России в преддверии вступления в ВТО // Маркетинг.- 2008. - №3. - 3-14

91. Перцев В.Н. Управление сельскими территориями на уровне муниципальных образований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. - 45 - 53.

92. Пивоваров П. Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности растениеводства // АПК: экономика^ управление.- 2012. -№2. - 85-89.

93.Полотухин А. Основные направления воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление.- 2012. - №12. - 57-64.

94.Полунин Г.А., Петров В.И. Экономический анализ наиболее эффективного использования пашни // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №3. - 17 - 20.

95.Попов H.A. Экономика сельского хозяйства. С основами предпринимательства. Учебник. - М. Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Издательство «ЭКМОС», 1999. - 352 с.

96.Попов H.A. Экономика сельского хозяйства. Учебник. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 368 с.

97.Постановление Новгородской областной думы от 23.01.2008 № 507-ОД «Об областной целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса Новгородской области на 2008 - 2012 годы».

98.Постановление Новгородской областной думы от 30.10.2012 № 696 «Об утверждении долгосрочной областной целевой программы «Развитие льняного комплекса в Новгородской области на 2013 - 2020 годы».

99.Постановление Новгородской областной думы от 30.09.2010 № 451 «Об утверждении областной долгосрочной целевой программы «Развитие картофелеводства в Новгородской области на 2011 -2015 годы».

100. Постановление Новгородской областной думы от 30.09.2012 № 692 «Об утверждении областной долгосрочной целевой программы «Развитие мясного скотоводства в Новгородской области на 2013 - 2015 годы».

101. Постановление Новгородской областной думы от 30.09.2012 № 693 «Об утверждении областной долгосрочной целевой программы «Развитие молочного скотоводства в Новгородской области на 2013 - 2015 годы».

102. Постановление Новгородской областной думы от 30.09.2011 № 497 «Об утверждении областной долгосрочной целевой программы «Развитие садоводства интенсивного типа в Новгородской области на 2012 - 2016 годы».

103. Постановление Новгородской областной думы от 02.07.2012 № 380 «Об утверждении областной целевой программы «Развитие в Новгородской области переработки мяса свиней и инфраструктуры для его хранения и сбыта на 2012 - 2013 годы».

104. Постановление Новгородской областной думы от 30.10.2012 № 688 , «Об утверждении областной целевой программы «Предотвращение распространения борщевика Сосновского в Новгородской области на 2013 - 2014 годы».

105. Постановление Новгородской областной думы от 29.07.2011 № 351 «Об утверждении долгосрочной областной целевой программы «Реконструкция мелиоративных систем общего и индивидуального пользования в Новгородской области на 2012 - 2014 годы».

106. Постановление Новгородской областной думы от 30.10.2012 № 689 «Об утверждении долгосрочной областной целевой программы «Создание оптово-распределительных центров для хранения, предпродажной подготовки и реализации картофеля и овощей в Новгородской области на 2013-2015 годы».

107. Постановление Новгородской областной думы от 28.10.2010 № 518 «Об утверждении областной целевой программы «Развитие молочного скотоводства в Новгородской области на 2011 - 2012 годы».

108. Постановление Новгородской областной думы от 30.10.2012 № 684 «Об утверждении долгосрочной областной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса в Новгородской области на 2013 - 2020 годы».

109. Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы (дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №6. - 56-63.

110. Продовольственная безопасность - объективная необходимость (дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства России - 2008. -№7. - 44-54.

111. Пустуев А. Л., Махова H. Н., Пустуев А. А. Государственная поддержка сельского хозяйства индустриального региона в условиях ВТО с учетом техногенного фактора // Аграрный вестник Урала. - 2013. - №8. -61-65.

112. Пустуев А.Л. Чупина И.П. Хозяйства населения как один из критериев системы продовольственного самообеспечения регионов // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №8. -96-99.

113. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы 20 века / Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. -М.: НИЦ «Статистика России», 2005. - 287 с.

114. Рева А., Глечекова Н. Статистическое прогнозирование технической базы сельхозорганизаций в России // АПК: экономика, управление.- 2012. -№11.-50-54.

115. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности // АПК: экономика, управление. - 1997. - №2. - 3-6.

116. Романенко Г. Интеграция науки, производства и бизнеса - реальный путь повышения эффективности сельского хозяйства // АПК: экономика, управление.- 2012. - №9. - 5-9.

117. Савицкая Е.А. Продовольственная безопасность: исторический, экономический и социальные аспекты // Аграрный вестник Урала. - 2010. -№3.-37-39.

118. Савченко Е. Концептуальные основы социально-экономического развития России: проблемы и суждения // АПК: экономика, управление.-2012.-№1.-14-23.

119. Санду И., Рыженкова Н. Инновационное развитие сельского хозяйства до 2020 г. // АПК: экономика, управление.- 2012. - №2. - 9 - 13.

120. Сапрунова Е., Васильев В. Устойчивость развития аграрного сектора экономики в условиях риска // АПК: экономика, управление.- 2012. - №10. -46-53.

121. Сельская экономика : Учебник / Под ред. проф. C.B. Киселева. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 572 с.

122. Сельское хозяйство в условиях присоединения России к ВТО (экономический комментарий) // Экономика сельского хозяйства России. -2012.-№4.-72-79.

123. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. - М.: Колос, 2001. - 264 с.

124. Семенова Е., Чепяков Д. Развитие картофелеводства в России // АПК: экономика, управление.- 2012. - №1. - 75-79.

125. Семенова В., Шумейко Н. Молочнопродуктовый комплекс Смоленской области // АПК: экономика, управление.- 2012. - №4. - 62-66.

126. Серегин С.Н. Модернизация - ключевой фактор в достижении целевых установок продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №7. -34-39.

127. Серков А. Аграрная политика России в 21 веке: вызовы и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №7. - 15-25.

128. Серова Е.В. Аграрная экономика. - М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

129. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию // Ежегодный доклад по результатам мониторинга. 2011г. -Науч. изд. - Вып. 13-й. - М.:ФГБНУ «Росинформагротех», 2012.

130. Стадник А, Матвеева Д., Крохта М., Холодов П. Техническое и технологическое переоснащение сельского хозяйства необходимо // АПК: экономика, управление.- 2012. - №5. - 68-72.

131. Стародубровская И.В., Миронова Н.И. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России. - М.:Ин-т Гайдара, 2010.

132. Статистический анализ продовольственной безопасности субъектов Российской Федерации (по материалам Оренбургстата) // Вопросы статистики. - 2008. - №12. - 36-42.

133. Стейтказиев А.Т. Правовые и экономические проблемы сотрудничества стран ЕврАзЭС в сфере обеспечения продовольственной безопасности // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. -2008.-№11.-87-89.

134. Степанян E.H. Некоторые аспекты и статистические показатели продовольственной безопасности России // Вопросы статистики. - 2009. -№5.-62-70.

135. Ткач A.B., Черевко A.B. - Кооперация в овощеводстве в условиях членства России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №3. - 30 - 34.

136. Телятников Н.Б., Малева Ю.Н. О дифференцированном подходе к оценке продовольственной безопасности на региональном уровне // Вопросы статистики. - 2011. - №10. - 49-50.

137. Е. А. Трескова Е.А., Сёмин А. Н. Концепция развития сельских территорий: два базовых подхода // Аграрный вестник Урала. -2012.-312. - 69-74.

138. Третьяков Д.В. Обеспечения продовольственной безопасности - путь к повышению уровня экономической безопасности региона (на примере Тамбовской области) // Вестник ТГУ. - 2011. - №7. - 30-34.

139. Трясцин М.М. Социально-экономическая ситуация в сфере продовольственной безопасности Пермского края // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №10. - 67-69.

140. Тюпаков К. Воспроизводство технической базы растениеводства // АПК: экономика, управление.- 2012. - №1. - 60-67.

141. Тяпкина М.Ф., Антипьева H.A. Продовольственная безопасность региона - составная часть национальной безопасности // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №4. - 11-24.

142. Ушачев И. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы // АПК: экономика, управление.-2012. - №1. - 3-13

143. Ушачев И. Меры по обеспечению конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО // АПК: экономика, управление. - 2012. - №9. - 9-13.

144. Ушачев И. Государственная программа - основа формирования конкурентоспособного АПК в условиях ВТО // АПК: экономика, управление. - 2012. - №4. - 3-8.

145. Ушачев И. Экономический механизм реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. // АПК: экономика, управление.- 2012. - №11. - 3-8.

146. Ушачев И., Серков А., Сиптиц С., Чекалин В., Тарасов В. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и продовольствия России в условиях присоединения к ВТО // АПК: экономика, управление. - 2-12. - №6. - 3-14.

147. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации».

148. Ушачев И., Бондаренко J1. Социальная безопасность сельского населения // АПК: экономика, управление.- 2012. - №5. - 3 - 12.

149. Ушачев И.Г., Кеникстул В.И., Седнев В.Ф., Константинович В.А., Микляева В.,Н. Совершенствование системы управления агропромышленным комплексом Российской Федерации / Под. ред. И.Г. Ушачева. - Тула: Гриф и К, 2008.

150. Хайруллина О.И. Государственная поддержка животноводства в контексте самообеспеченности региона // Аграрный вестник Урала. - 2012. -№5.-115-118.

151. Ханов А. Инструмент проведения государственной аграрной политики // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №7. - 38-43.

152. Хмельницкая 3. Б., Золотухин С. Ю. Краткий обзор условий присоединения России к ВТО. Возможные последствия для предприятийотечественного агропромышленного комплекса // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №10. - 85-89.

153. Холод JI. Присоединение России к ВТО и развитие агропромышленного комплекса // Экономика сельского хозяйства России. -2012.-№6.-22-25.

154. Хромов Ю.С. Международная продовольственная безопасность и >' }'Л . интересы России // АПК: экономика, управление. - 1996. - №2. - 19-21.

155. Черданцев П.В. Региональная система поставок продукции - основа рынка // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №9. - 89-92.

156. Чернов А. Господдержка мелкотоварного производства в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление.- 2012. - №1. - 96-102.

157. Чупина И.П. Формирование конкурентной среды на продовольственном рынке // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №11. - 7073.

158. Чупина И.П. Механизм развития системы продовольственного самообеспечения // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №11. - 73-77.

159. Чупина И.П. Трясцин М.М. Современные научные представления о продовольственной независимости и продовольственной безопасности на региональном и федеральном уровнях // Аграрный вестник Урала. - 2012. -№10.-72-75.

160. Шагайда Н. Оценка бюджетных расходов и бюджетной поддержки сельскохопроизводителей // АПК: экономика, управление.- 2012. - №12. -14-23.

161. Шамсутдинова Д. Единый сельскохозяйственный налог: за и против // АПК: экономика, управление.- 2012. - №3. - 97-101

162. Шарапова В. М., Пустуев А. Д., Мингалев В. Д., Хмельницкая 3. Б. Формирование конкурентной среды на продовольственном рынке // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №4. - 103-107.

163. Шарипов С. Влияние аграрного бизнеса на развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление,- 2012. - №9. - 80-89.

164. Шарипов Ш. Программно-целевые методы регулирования регионального АПК // АПК: экономика, управление.- 2012. - №6. - 37-45.

165. Шелковников С., Холодов П, Овсянко JL, Габдрахманов М. Молочное скотоводство нуждается в государственной поддержке // АПК: экономика, управление.- 2012. - №9. - 52 - 54.

166. Шишов Д.А. Основные тенденции использования производительного потенциала земель в аспекте обеспечения продовольственной безопасности / Д.А. Шишов, Б.В. Заварин // Известия Санкт-петербургского государственного аграрного университета. - 2007. - № 4. - 45167. Шишов Д.А. Продовольственная безопасность государства в аспекте

трансформации земельно-правовых отношений / Д.А. Шишов, И.М. Зейналов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - № 5. -41-45. _ ,

168. Эльдиев М.Д. Аграрный сектор в переходный период к рыночной экономики (монография). - Новгород, 1998. - 293 с.

169. Эльдиева Т. ВТО и страны с переходной экономикой: уроки для сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. -2012. -№5.-26-40.

170. Эльдиева Т. Перестройка бюджетной поддержки села необходима // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №6. - 35-44.

171. Эльдиева Т. Парадигма - теоретический базис аграрной политики // АПК: экономика, управление.- 2012. - №4. - 16-23

172. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Н.П. Кастрпов, P.A. Смыков и др.; Под ред. А.И. Минакова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КолосС, 2005. - 400 е.: ил.

173. Эпштейн Д. Определение эффективности субсидий на основе базовых уравнений выхода продукции // АПК: экономика, управление.- 2012. - №5. -40-46.

174. Яковлев Т.Е., Кузнецова Э.Г. Проблемы реализации Доктрины продовольственной безопасности // Вестник Чувашского университета. -2011. -№1.-493-498.

175. Яковлева Е., Демченко А., Белоусов А., Шумейко А. Развитие отношений менеджмента в системах регионального управления // АПК: экономика, управление.- 2012. - №4. - 23-28.

176. Яркова Т.М. Продовольственное обеспечение населения как фактор функционирования агропродовольственного рынка региона // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №6. - 121-123.

177. Яхнюк С. Бюджетная поддержка сельского хозяйства региона в связи в с вступлением России в ВТО // АПК: экономика, управление.- 2012. - №3. - 80-86.

Таблица 1 - Данные о производстве сельского хозяйства Новгородской области

Районы Новгородской области Молоко, тонн Картофель, тонн Скот и птица на убой, тонн Овощи, тонн Яйца, тысяч штук

2000г. 2005г. 2011г. 2000г. 2005г. 2011г. 2000г. 2005г. 2011г. 2000г. 2005г. 2011г. 2000г. 2005г. 2011г.

Всего по области 150876 124054 100768 216088 178065 302369 29598 31703 120969 92711 76774 86521 117269 161159 163314

Батецкий 6722 7927 7823 13130 4851 7157 540 474 478 4908 1817 1135 1201 920 943

Боровический 11526 8841 9660 21804 13002 28410 1663 1164 1074 8246 4875 10163 18860 3469 9696

Валдайский 5576 4230 3009 6136 4444 7385 2484 5331 11466 3954 2169 2272 965 687 904

Волотовский 4566 3334 1828 4167 3584 5980 452 307 166 390 400 492 1142 845 699

Демянский 9950 7376 4109 6424 7745 8058 1439 1098 667 2836 1505 1031 1454 1248 987

Крестецкий 4440 4494 3578 10110 7050 8500 630 441 62174 5607 2328 1579 971 955 598

Любытинский 4774 2360 1033 6359 4908 9745 613 306 158 2929 1656 2135 853 658 556

Маловишерский 3561 2202 1504 6822 4160 7928 397 288 373 2464 1892 1964 800 805 581

Маревский - 2969 1778 727 1704 1975 3404 372 230 305 1689 879 847 797 764 557

Мошенской 7034 4955 3886 4573 4267 6819 855 572 419 2064 650 629 848 612 508

Новгородский 18959 15972 13276 54828 60802 97197 10951 14440 38311 32163 39183 43183 65330 118239 139066

Окуловский 4970 3551 2374 9852 5896 8556 565 523 453 1856 2030 925 859 890 747

Парфинский 3783 2548 1821 4196 4364 6950 494 360 366 2467 1067 921 812 814 748

Пестовский 8602 7889 5538 8143 4059 8182 1089 617 597 2990 1302 1157 1090 608 595

Поддорский 3854 2893 1854 3213 2482 4356 519 396 248 797 516 869 1238 1017 715

Солецкий 9511 9752 9953 15517 7419 11572 1139 901 953 3967 3574 2052 1553 1180 725

Старорусский 16477 14616 13437 18378 16751 35728 2167 1665 1060 5660 4556 5575 13497 21832 1763

Хвойнинский 6172 4988 5229 5857 5714 9335 721 559 387 1440 1299 1691 950 879 1081

Холмский 3599 2295 1605 2602 1946 3650 549 377 202 742 643 530 957 784 561

Чудовский 6365 5563 4741 4655 6826 11341 1195 1012 633 2620 3011 2328 1448 2415 325

Шимский 7466 6490 3783 7618 5820 12116 764 642 479 2922 1422 5043 1644 1538 959

Приложение Б (исходные данные для 3.1)

Таблица 2 - Данные о среднегодовой численности населения Новгородской

области

Районы Новгородской области 2000 г. 2005 г. 2011г.

По области всего 714413 669718 631274

Батецкий 7218 6767 6155

Боровический 78744 75318 68953

Валдайский 31138 28252 25940

Волотовский 6280 5949 5426

Демянский 16697 14989 12704

Крестецкий 16076 15300 12890

Любытинский 13068 11460 9546

Маловишерский 22499 20424 17451

Маревский 5894 5352 4558

Мошенской 10102 8519 7113

Новгородский 287921 275075 278189

Окуловский 32570 29190 25227

Парфинский 16764 15937 14248

Пестовский 24636 23036 21538

Поддорский 5887 5181 4557

Солецкий 19488 17706 15272

Старорусский 53597 50127 46367

Хвойнинский 17828 16271 15358

Холмский 8052 7202 6104

Чудовский 26297 25178 21890

Шимский 13657 12485 11788

Приложение В (коэффициент самообеспеченности для 3.1)

Таблица 1 - Коэффициент самообеспеченности продовольственными товарами районов Новгородской области

Районы Новгородской области Молоко, тонн Картофель, тонн Скот и птица на убой, тонн Овощи, тонн Яйца, тысяч штук

2000г. 2005г. 2011г. 2000г. 2005г. 2011г 2000г. 2005г. 2011г. 2000г. 2005г 2011г. 2000г. 2005г. 2011г.

Батецкий 2,910 3,661 3,972 19,148 7,546 12,240 1,069 1,001 1,109 5,666 2,238 1,537 0,640 0,523 0,589

Боровический 0,457 0,367 0,438 2,915 1,817 4,337 0,302 0,221 0,223 0,868 0,537 1,228 0,921 0,177 0,541

Валдайский 0,560 0,468 0,362 2,074 1,656 2,997 1,140 2,696 6,315 1,052 0,630 0,730 0,119 0,094 0,134

Волотовский 2,272 1,751 1,053 6,985 6,342 11,601 1,028 0,737 0,437 0,518 0,560 0,756 0,699 0,546 0,495

Демянский 1,862 1,538 1,011 4,050 5,439 6,677 1,231 1,046 0,750 1,415 0,837 0,676 0,335 0,320 0,299

Крестецкий 0,863 0,918 0,867 6,620 4,850 6,941 0,560 0,412 68,906 2,907 1,268 1,021 0,232 0,240 0,178

Любытинский 1,142 0,644 0,338 5,122 4,508 10,746 0,670 0,381 0,236 1,868 1,204 1,864 0,251 0,221 0,224

Маловишерский 0,495 0,337 0,269 3,192 2,144 4,782 0,252 0,201 0,305 0,910 0,772 0,938 0,137 0,152 0,128

Маревский 1,574 1,038 0,498 3,043 3,884 7,861 0,902 0,614 0,956 2,388 1,369 1,549 0,520 0,549 0,470

Мошенской 2,176 1,818 1,707 4,765 5,272 10,091 1,209 0,959 0,842 1,703 0,636 0,737 0,323 0,276 0,275

Новгородский 0,206 0,181 0,149 2,004 2,327 3,678 0,543 0,750 1,967 0,843 1,065 1,294 0,873 1,653 1,923

Окуловский 0,477 0,380 0,294 3,184 2,126 3,570 0,248 0,256 0,257 0,475 0,580 0,306 0,101 0,117 0,114

Парфинский 0,705 0,500 0,399 2,635 2,882 5,135 0,421 0,323 0,367 1,226 0,558 0,539 0,186 0,196 0,202

Пестовский 1,091 1,070 0,804 3,479 1,855 3,999 0,631 0,383 0,396 1,011 0,471 0,448 0,170 0,102 0,106

Поддорский 2,046 1,745 1,271 5,745 5,043 10,062 1,259 1,092 0,777 1,128 0,830 1,589 0,809 0,755 0,603

Солецкий 1,525 1,721 2,037 8,381 4,411 7,976 0,835 0,727 0,891 1,696 1,682 1,120 0,307 0,256 0,183

Старорусский 0,961 0,911 0,906 3,609 3,518 8,111 0,578 0,475 0,327 0,880 0,757 1,002 0,969 1,675 0,146

Хвойнинский 1,082 0,958 1,064 3,458 3,697 6,398 0,578 0,491 0,360 0,673 0,665 0,918 0,205 0,208 0,271

Холмский 1,397 0,996 0,822 3,402 2,844 6,294 0,974 0,748 0,473 0,768 0,744 0,724 0,457 0,419 0,353

Чудовский 0,756 0,690 0,677 1,863 2,854 5,454 0,649 0,574 0,413 0,830 0,997 0,886 0,212 0,369 0,057

Шимский 1,708 1,624 1,003 5,872 4,907 10,819 0,799 0,735 0,580 1,783 0,949 3,565 0,463 0,474 0,313

Таблица 1 — Показатели физической доступности продовольствия для населения Новгородской области

Показатель 2000г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. *

Индекс потребления мяса и мясных продуктов в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 66,55 87,03 88,74 93,86 104,10 109,22 110,92 116,04 0,99

Индекс потребления молока и молочных продуктов в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 66,90 79,31 79,66 80,34 84,83 86,21 88,97 92,41 0,96

Индекс потребления яиц в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 96,19 103,81 105,71 108,57 111,90 115,71 115,71 120,48 0,98

Индекс потребления рыбы и рыбных продуктов в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 64,86 100,00 98,92 103,78 113,51 122,16 118,92 120,00 0,93

Индекс потребления сахара в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 130,25 168,07 159,66 168,07 168,07 172,27 159,66 168,07 0,95

Индекс потребления масла растительного в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 91,82 107,27 113,64 119,09 123,64 124,55 124,55 125,45 0,94

Индекс потребления картофеля в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 108,57 126,49 124,50 125,50 126,49 115,54 131,47 136,45 0,39

Индекс потребления овощей и продовольственных бахчевых культур в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 86,39 84,64 83,77 90,75 89,88 91,62 93,37 95,11 0,95

Индекс потребления хлебных продуктов в расчете на душу населения в соответствии с минимальными нормами потребления, % 86,96 84,58 86,17 90,12 90,91 90,91 90,91 89,32 0,59

Индекс суточной калорийности питания человека в соответствии с рациональными нормами потребления, % 90,66 92,88 91,70 91,68 95,22 90,39 90,50 92,84 0,95

Индекс количества белков, потребляемых человеком в сутки в соответствии с рациональными нормами потребления, % 76,67 80,62 82,35 81,36 86,42 82,59 83,33 87,90 0,77

Индекс количества жиров, потребляемых человеком в сутки в соответствии с рациональными нормами потребления, % 87,15 95,34 96,68 98,76 105,60 99,27 103,94 109,22 0,30

Индекс количества углеводов, потребляемых человеком в сутки в соответствии с рациональными нормами потребления, % 89,73 88,42 85,41 84,48 85,84 81,85 79,45 79,69 0,28

*- значимые весовые коэффициенты тесноты связи (больше 0,7)

Таблица 1 - Показатели экономической доступности продовольствия для населения Новгородской области

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. *

Располагаемые ресурсы (в среднем на 1 члена домашнего хозяйства), в сопоставимых ценах 2005 года, рублей 2574,6 5866,4 6815,5 6896,8 7510,8 7089,5 9302,2 0,90

Среднедушевые денежные доходы (в месяц), в сопоставимых ценах 2005 года, рублей 5475,6 6533,0 6991,7 8296,9 8802,0 9365,5 11448,4 0,95

Реальные располагаемые среднедушевые доходы в процентах к предыдущему году 110,1 119,4 108,5 117,0 104,2 109,7 101,6 0,54

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, в сопоставимых ценах 2005 года, рублей 6940,8 8075,7 8932,2 9743,6 9726,1 10075,2 10685,8 0,97

Реальная начисленная заработная плата, в процентах к предыдущему году 111,6 116,2 113,4 108,8 96,8 105,9 103,4 0,74

Средний размер назначенных месячных пенсий, в сопоставимых ценах 2005 года, рублей 2502,1 2530,4 2944,6 3179,6 3972,1 4483,9 4650,7 0,96

Реальный размер назначенных месячных пенсий, в процентах к предыдущему году 113,6 101,1 116,4 108,3 124,9 113,6 105,2 0,14

Индекс потребительских цен, в % к уровню 2005 года 110,3 121,7 135,9 154,9 167,8 183,4 192,4 0,99

Доля населения, с 20% наименьшего уровня денежного дохода, % 6,5 6,1 6,1 5,7 5,6 5,5 5,5 0,98

Доля населения, с 20% наибольшего уровня денежного дохода, % 43,0 44,2 44,2 45,7 46,1 46,2 46,2 0,97

Коэффициент фондов, в разах 10,9 12,1 12,1 13,9 14,4 14,5 14,5 0,96

Коэффициент Джинни 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,96

Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения) рублей в месяц 2744,0 3153,5 3811,0 4542,3 4931,8 5439,8 5958,5 0,98

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % от общей численности населения 23,8 19,9 20,3 17,8 16,5 14,9 15,0 0,98

Доля расходов на покупку продовольственных товаров в структуре потребительских расходов населения, % 42,8 37,6 35,0 38,8 27,1 35,7 31,2 0,36

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов говядины (кроме бескостного мяса), кг в месяц 44,7 51,3 59,1 72,8 71,8 76,1 74,1 0,94

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов молока пастерилизованного, литров в месяц 356,6 432,7 430,8 403,6 461,3 524,9 517,3 0,90

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов яйц куриных, штук в месяц 2054,0 2818,0 2883,0 3295,0 4059,0 4766,0 4936,0 0,98

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов картофеля, кг. в месяц 533,0 604,8 755,2 838,9 867,6 822,5 806,5 0,87

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов хлеба и булочных изделий из пшеничной муки, кг. в месяц 246,5 293,9 290,4 285,6 295,5 325,8 318,6 0,88

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов риса, кг в месяц 260,5 293,2 292,8 292,8 292,8 386,4 428,4 0,81

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов круп, кг в месяц 435,1 515,4 532,5 516,3 686,4 737,0 471,7 0,59

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов макаронных изделий, кг в месяц 266,1 347,1 369,5 306,2 367,2 444,0 451,6 0,85

Таблица 1 - Показатели качества продовольствия на рынке Новгородской области

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. *

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - мясо и птица, % 36,2 34,3 2,1 5,4 50 17,4 45,4 0,95

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - продукция рыбная пищевая, % 31,2 71,4 18,2 8,9 26,3 83,4 73,9 0,44

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - цельномолочная продукция, % 15,6 7,6 20,2 5,6 25,7 4 34 0,57

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - яйцо птицы, % 16,7 32,4 4,6 4 70,7 0 0 0,39

Доля забракованных и сниженных в сорности проинспектированных продуктов питания - хлебобулочные изделия, % 4,9 5,7 3,2 0,9 7,3 0,7 8,3 0,88

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - крупы, % 35,4 25,1 0,5 1,7 2,4 2,8 40,2 0,81

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - изделия колбасные, % 20,9 7,9 1,5 6,9 19,9 4 20,4 0,85

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - масло животное, % 60,1 67,7 6,4 18,8 53,2 68,2 50,5 0,57

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - масло растительное, % 39,9 15,3 3,2 30,8 1,2 35,2 63,5 0,39

Доля забракованных и сниженных в сортности проинспектированных продуктов питания - сыры, % 27 43,5 2,1 4,7 13,2 3,7 18 0,58

*- значимые весовые коэффициенты тесноты связи (больше 0,7)

Приложение Г.4 (исходные данные для 3.2)

Таблица 1 — Показатели качества продовольствия на рынке Новгородской области

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. *

Стоимость произведенной с/х продукции в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 6034,80 5596,93 4857,82 5735,98 7049,93 8653,53 11188,41 0,92

Объемы производства скота и птицы на убой в живом весе, тыс. тонн 31,7 22 22,6 27,2 62 101 121 0,94

Объемы производства молока, тыс. тонн 124,1 117,7 112,9 111,6 108,3 101,7 100,8 0,94

Объемы производства яиц, тыс. шт. 161,2 143,2 143 154,2 159,4 142,5 163,3 0,27

Валовой сбор картофеля в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн 178,1 169,9 184,3 189,5 163,2 217,8 302,4 0,85

Валовой сбор овощей открытого и защищенного грунтов в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн 7 6,8 72,9 74 73,7 72,8 79,6 86,5 0,60

Площадь пашни 434,3 434,1 434,2 430,1 431,1 430,8 433,6 0,35

Площадь кормовых угодий 179,8 179,4 172,9 172,5 171,7 171,2 171,4 0,59

Посевная площадь сельскохозяйственных культур 180,6 171,8 168,3 166 174,9 181,4 191 0,56

Внесение минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях на 1 га посева, тонн 8 11,3 12,4 14,9 17,7 13,5 17,8 0,47

Внесение органических удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях на 1 га посева, тонн 0,7 0,5 0,7 0,9 1,6 1,7 2,6 0,36

Поголовье КРС в хозяйствах населения 58,7 56,2 53,6 49,5 46 45,1 43,2 0,93

Поголовье свиней в хозяйствах населения 62 70,3 85,7 80,4 82,6 89,4 125,8 0,92

Поголовье птицы в хозяйствах населения 1194,4 777,8 778,3 1428,3 4647,7 5750,5 6126,3 0,91

Урожайность картофеля 100,1 104,5 116,8 124,5 100,2 130,2 143,8 0,84

Урожайность овощей отрытого и защищенного грунтов, центнеров с 1 га убранной площади 227,8 220,6 235,2 251,5 228,9 243,2 238,7 0,52

Среднесуточный привес КРС на выращивании и откорме, грамм 380 405 421 439 420 408 389 0,87

Среднесуточный привес свиней на выращивании и откорме 408 423 374 346 431 442 520 0,60

Надои молока на одну корову, кг 3230 3505 3624 3761 3880 3836 3942 0,85

Средняя годовая яйценоскость кур-несушек, шт. 292 298 318 326 288 322 312 0,39

Индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции, в % к 2005 году 100 110,7 139,9 148,2 137,7 173,0 160,9 0,87

Таблица 1 - Показатели импорта продовольствия на рынок Новгородской области

Показатель 2000г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. *

Объемы импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья всего, тыс. дол. США 14138,7 58781,4 45683,9 64861,8 60181,1 65668,5 86445,7 94853,3 0,32

Объемы импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья со странами дальнего зарубежья, тыс. дол. США 10241,7 35139,3 31923,1 50178,7 47957,1 52270,8 70556 56954 0,26

Объемы импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья с государствами-участниками СНГ, тыс. дол. США 3897 23642,1 13760,8 14683,1 12224 13397,7 15889,7 37899,3 0,41

Импорт мяса и пищевых мясных субпродуктов, тонн 2265,8 1582,3 2108 1395,9 1389 1246,6 2225,6 4345,4 0,71

Импорт молока и сливок, тонн 40 1694,4 2670,9 2436,7 1779,9 619,1 728,2 178,4 0,80

Импорт масла сливочного, тонн 275,4 243,8 183,2 92,5 40,4 496,8 174,7 146,9 0,74

Импорт сахара и кондитерских изделий из сахара, тонн 2,7 35,4 6 13,1 69 11,5 10,3 3,9 0,47

*- значимые весовые коэффициенты тесноты связи (больше 0,7)

Таблица 1 - Показатели реализации продовольствия на рынке Новгородской области

Показатель 2000г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. *

ОРТ пищевых продуктов в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году 99,4 111,6 127,7 117,1 125,9 105,3 105,3 104 0,62

Индекс физического объема ОРТ пищевыми продуктами в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году 98,3 110,9 112,3 115,5 129,4 104,2 104,3 104,5 0,93

Индекс физического объема реализации мяса (включая мясо домашней птицы и дичи), в % к предыдущему году 84,4 105,2 113,1 112 128,3 90,5 100,9 102,5 0,78

Индекс физического объема реализации продуктов из мяса, в % к предыдущему году 75,3 161,8 109,2 115,9 141,4 87,3 97,4 103,5 0,61

Индекс физического объема реализации животных масел, в % к предыдущему году 78,8 124,4 117,1 102,9 116,1 108,5 96,8 104,5 0,61

Индекс физического объема реализации растительных масел, в % к предыдущему году 101,6 103,6 117,4 111,3 142,3 114,1 103,5 99 0,64

Индекс физического объема реализации рыбы и морепродуктов, в % к предыдущему году 80,9 127,1 98,3 115,4 120,4 116,6 98 100,2 0,60

Индекс физического объема реализации молочных продуктов, в % к предыдущему году 107,2 110,5 123 111,4 121,1 123,4 102,6 105,3 0,86

Индекс физического объема реализации яйца птицы, в % к предыдущему году 90,6 110,6 104,7 119,7 124,4 112,4 100,4 98,7 0,87

Индекс физического объема реализации муки, в % к предыдущему году 84,1 105,6 141,8 110,6 107,4 99,5 104,1 98,6 0,65

Индекс физического объема реализации круп, в % к предыдущему году 114,1 141 100,6 102 127 110,5 96,9 77,9 0,55

Индекс физического объема реализации сахара, в % к предыдущему году 103,1 123,4 93,1 117,5 131,5 103,3 89,1 103,2 0,84

Индекс физического объема реализации макаронных изделий, в % к предыдущему году 116,2 102,1 127,8 116,2 90,7 110,7 105 102,1 0,66

Индекс физического объема реализации хлеба и хлебобулочных изделий, в % к предыдущему году 92,5 106 109,9 114 96,6 109 100,1 93,5 0,05

Индекс физического объема реализации свежего картофеля, в % к предыдущему году 108,4 102,1 94,9 108,8 106,8 111,7 110,3 98,9 0,04

Индекс физического объема реализации свежих овощей, в % к предыдущему году 123,4 104,4 107,6 109,1 128,9 111,7 107,5 104,4 0,58

*- значимые весовые коэффициенты тесноты связи (больше 0,7)

Таблица 1 - Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Новгородской области

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. *

Прибыль, полученная от продажи товаров, продукции, работ, услуг, в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 129,6 132,9 100,9 116,3 30,8 227,5 276,5 0,34

Число организаций (на конец года), ед. 166 153 159 161 164 163 173 0,80

Удельный вес убыточных организаций, % 49,4 40,5 39,6 24,2 37,2 42,9 35,8 0,79

Рентабельность проданных товаров, продукции, работ, услуг, % 9,7 9,7 7,6 7,0 0,9 6,1 5,3 0,44

Рентабельность активов организаций, % 4,0 4Д 4,1 4,4 1,0 0,7 2,2 0,63

Затраты на 1 рубль произведенной продукции, копеек 95,3 90,6 64,6 91,6 111,2 105,9 84,0 0,84

Коэффициент текущей ликвидности, % 213,0 273,7 277,0 243,2 216,7 177,1 169,2 0,97

Коэффициент абсолютной ликвидности, % 5,6 7,8 28,6 24,0 20,4 10,8 4,2 0,93

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 7,5 -17,2 -39,6 -87,3 -92,3 -95,1 -116,1 0,55

Коэффициент автономии 71,2 62,6 52,8 35,4 39,4 35,2 38,0 0,96

Доля нематериальных активов, основных средств, запасов в валюте баланса, % 87,4 76,2 69,2 53,3 58,4 57,5 70,5 0,23

Доля имущества производственного назначения в валюте баланса, % 91,6 87,0 83,6 78,8 76,3 71,2 70,5 0,49

*- значимые весовые коэффициенты тесноты связи (больше 0,7)

Таблица 1 - Уровень государственной поддержки продовольственной безопасности Новгородской области

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. *

Объем субсидий в сельское хозяйство Новгородской области всего в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 45,20 54,74 69,61 189,26 222,17 175,29 282,31 0,41

Объем субсидий в животноводство Новгородской области в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 26,10 24,08 32,45 34,21 38,68 14,44 113,33 0,74

Объем субсидий в растениеводство Новгородской области в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 18,10 28,93 36,06 35,82 50,72 37,35 37,04 0,84

Выплачено пособий по временной нетрудоспособности в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 293,90 319,74 375,66 425,96 461,14 513,68 401,63 0,58

Выплачено семейных и материнских пособий в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 12,30 6,74 7,95 7,55 10,79 9,16 10,40 0,85

Выплачено пособий и материальной помощи безработным в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 4,00 2,14 1,32 0,97 2,68 1,80 1,04 0,44

Выделено субсидий и льгот гражданам на оплату жилья в сопоставимых ценах 2005 года, млн. руб. 190,40 137,02 121,64 90,89 78,08 101,54 59,11 0,99

*- значимые весовые коэффициенты тесноты связи (больше 0,7)

—с

Таблица 1 - Данные для расчетов коэффициентов эластичности

Показатель Объем субсидий в сельское хозяйство Новгородской области в сопоставимых ценах 2000 года, млн. руб. (х) Продукция с/х в сопоставимы х ценах 2000 года, млн. руб. (yi) Продукция растениеводства в сопоставимых ценах 2000 года, млн. руб. (у2) Продукция животноводства в сопоставимых ценах 2000 года, млн. руб. (у3) Объемы производства скота и птицы на убой в живом весе, тыс. тонн (у4) Объемы производства молока, тыс. тонн (у5) Объемы производства яиц, тыс. шт. (Уб) Валовой сбор картофеля в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн(у7) Валовой сбор овощей открытого и защищенного грунтов в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн(у8)

2000г. 23,6 4331,2 2102,1 2229,1 29,6 150,9 117,3 216,1 92,7

2001г. 17,8 5234,2 2204,1 3030,1 30,5 151,4 112,3 178,1 86,2

2002г. 22,8 5338,2 2401,2 2937 33,7 150,2 110,4 151,2 83,1

2003г. 16,2 5331,7 2603,9 2727,7 37,2 149,1 125,9 156,5 82,5