ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ РИНОПЛАСТИКИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.03, кандидат наук Карапетян Лиана Самвеловна

• Карапетян Лиана Самвеловна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Карапетян Лиана Самвеловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ…………………………….……………

ОГЛАВЛЕНИЕ……………………………………………….…..……

ВСТУПЛЕНИЕ…………………………………………………………

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О

ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ И ОСЛОЖНЕНИЯХ

РИНОПЛАСТИКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Состояние основных функций носа у пациентов после

ринопластики…………………….......................………………………

1.1.1 Нарушение дыхательной функции……………………………

1.1.2 Влияние ринопластики на обонятельную

функцию………………………………………………………………

1.1.3 Состояние мукоцилиарного транспорта у пациентов,

перенесших ринопластику……………………………………………

1.1.4 Изменение чувствительности наружного носа у

пациентов, перенесших ринопластику………………………………

1.2 Существующие принципы профилактики и устранения

постринопластических функциональных нарушений………………47

Глава II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ И

ЛЕЧЕБНЫХ МЕТОДОВ………………………………………………

2.1 Сведения о клиническом материале исследования……………48

2.1. 1 Характеристика группы для изучения функциональных

исходов эстетической ринопластики…………………………………

2.1. 2 Характеристика группы для изучения эффективности

устранения функциональных постринопластических

осложнений………………………………………………………..……51

4

2.1. 3 Дизайн и структура исследования…………………….…51

2.2 Методы обследования, использованные в работе….…………

2.2.1 Сбор анамнеза…………………………………………….…52

2.2.2 Осмотр и стандартное оториноларингологическое

обследование

2.2.3 Анкетирование……………………………………………

2.2.4 Пробы с расширением носового клапана………………

2.2.5 Акустическая ринометрия ………………………………

2.2.6 Передняя активная риноманометрия ……………………

2.2.7 Объективизированная проба Котла...……………………

2.2.8 Эндоскопия полости носа ………………………………

2.2.9 Компьютерная томография ………………………………

2.2.10 Исследование обоняния …………………………………

2.2.11 Исследование мукоцилиарного транспорта ……….……71

2.2. 12 Исследование чувствительности наружного ноcа ……71

2.2. 13 Фотографирование ……………………………………

2.2.14 Индивидуальная регистрационная карта пациента ….…76

2.2.15 Статистический анализ и представление результатов

исследований………………………………………………………76

2.3 Методы лечения пациентов, использованные в работе…….…

2.3.1 Предоперационная подготовка и обезболивание……

2.3. 2 Забор пластического материала…………………………77

2.3. 3 Операции на перегородке носа……………………..…

2.3. 4 Конхопластика………………………………...…......…

2.3. 5 Иссечение синехий полости носа………………………

2.3. 6 Установка расширяющих, укрепляющих и поперечных

трансплантатов из открытого ринопластического доступа…

2.3. 7 Эндоназальная установка трансплантатов…………

2.3. 8 Использование расширяющих лоскутов…………...…

5

2.3. 9 Сшивание треугольных хрящей………………..……87

2.3.10 Иммобилизация оперированных структур носа и

послеоперационное ведение пациентов………….……....…

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИCCЛЕДОВАНИЯ

ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ИСХОДОВ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ

РИНОПЛАСТИКИ……………………………………………………

3.1 Анализ жалоб и результатов анкетирования пациентов,

перенесших эстетическую ринопластику…………………………..…88

3.2 Результаты передней риноскопии, пробы Котла и эндо

риноскопии пациентов, перенесших ринопластику………………

3.3 Результаты ПАРМ у пациентов, перенесших ринопластику…

3.4 Результаты АР у пациентов, перенесших ринопластику…….. …99

3.5 Результаты компьютерной томографии у пациентов, перенесших

ринопластику…………………………………………………………

3.6 Результаты ольфактометрии в популяции пациентов, перенесших

ринопластику……………………………………………………..……104

3.7 Результаты исследования функции мукоцилиарного транспорта у

пациентов, перенесших ринопластику………………………..……

3.8 Результаты исследования чувствительности наружного носа в

популяции пациентов, перенесших ринопластику…………………106

Глава IV. СВЯЗЬ ПОСЛЕРИНОПЛАСТИЧЕСКИХ

ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ С ХИРУРГИЧЕСКИМ

ДОСТУПОМ, ТЕХНИКОЙ И ОБЪЕМОМ ОПЕРАЦИИ. ………

4.1 Анализ влияния хирургического доступа на функциональный

исход ринопластики…………………………………………………

4.2 Анализ функциональной эффективности

«структуросохраняющих» приемов ринопластики………………

6

4.3 Анализ связи функционального исхода ринопластики с объемом

операции………………………………………………………………

Глава V. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ

УСТРАНЕНИЯ ПОСТРИНОПЛАСТИЧЕСКИХ

ОСЛОЖНЕНИЙ…………………………………………………….…128

5.1 Состояние функций носа у пациентов до ревизионных

операций………………………………………………………………

5.2 Состояние носового дыхания у пациентов через 6 и

месяцев………………………………………………………………

5.3 Эстетические исходы хирургического лечения после ревизионных

вмешательств ……………………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ …………

ВЫВОДЫ………………………………………………………...…

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ……………………………154

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………..…………………156

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ РИНОПЛАСТИКИ»

Вступление

В мире ежегодно выполняется около 1 миллиона ринопластик с

неуклонной тенденцией к увеличению их количества (статистика

Международного общества пластической, эстетической хирургии

ISAPS за 2013год) [106]. Соответственно, растет число ревизионных

вмешательств, так как ринопластика относится к числу наиболее

сложных и не всегда благоприятных в отношении результата

хирургических процедур.

Частота повторных ринопластик по данным литературы

составляет от 5 до 25%, причем, эта доля не всегда уменьшается с

увеличением опыта хирурга [55; 79; 112; 143]. При определении

показаний для хирургической ревизии акцент делается обычно на

наличии эстетических недостатков (вторичных или остаточных) [6; 7;

10; 36; 42; 47; 112; 114], однако, причиной повторной операции могут

быть и функциональные нарушения [28; 30; 70; 113] .

Сведения о частоте таких проблем несколько противоречивы.

Так, по данным G.J. Beekhuis (1976), 10% пациентов после

первичных ринопластик жалуются на остаточное или вновь

возникшее затруднение носового дыхания [52].

В то же время, есть работы, которые показывают, что в

большинстве случаев ринопластика не ухудшает носовое дыхание

[40]. Бывают случаи, когда жалобы пациента на затруднение

носового дыхания не подтверждаются осмотром и объективными

методами исследования [170].

Противоречия есть не только в отношении

распространенности и выраженности постринопластических

нарушений функций носа, но и при определении их причин.

8

Некоторые авторы утверждают, что в 70% наблюдений носовая

обструкция после ринопластики вызвана остаточной деформацией

перегородки носа [55; 84]. Даже считается, что ринопластика без

коррекции перегородки носа всегда сопровождается проблемами с

носовым дыханием [129]. Другие ученые в качестве основной

причины видят послеоперационную дисфункцию клапана носа,

которая обычно вызвана отделением верхнего латерального хряща от

перегородки носа [79].

E. H. Courtiss et al. [73] предположили, что эстетическая

ринопластика не влияет на носовое дыхание до тех пор, пока в ходе

операции не повреждены наружный или внутренний клапаны носа.

Сближение костей пирамиды носа авторы проводят краниальнее

внутреннего носового клапана, поэтому этот прием, якобы, не влияет

отрицательно на носовое дыхание. B. Guyuron, наоборот, считает, что

боковые остеотомии могут клинически значимо сузить грушевидную

апертуру [93].

Еще в 60-70-е годы J. Sheen, обследуя пациентов перед вторичной

ринопластикой, убедился, что при характерных для тех лет

методиках оперирования, сужение преддверия носа имелось в 80%

наблюдений [168]. M. Constantian описал несостоятельность

наружного носового клапана вследствие смещения латеральной

ножки нижнего латерального хряща. Это было отмечено как в

случаях первичной, так и вторичной ринопластики, а также при

дефиците кожи преддверия носа [69]. Известно, что восприятие

чувства тепла и холода во время дыхания является основной

функцией хорошо функционирующего носа [26; 187]. Потеря

чувствительности после хирургических вмешательств может вызвать

ощущение затруднения носового дыхания и дополнительные

9

операции, такие как резекция нижних носовых раковин и расширение

клапана носа, не улучшат ситуацию [187].

Таким образом, даже в отношении самой значимой и

распространенной постринопластической проблемы – назальной

обструкции, в хирургическом сообществе нет единого мнения. Четко

не определены возможные причины и факторы риска, не

сформулированы методы профилактики и устранения нарушений.

Сведений о влиянии ринопластики на другие функции носа еще

меньше.

Известно, что пациенты после ринопластик достаточно часто

отмечают нарушение чувствительности кончика носа и колюмеллы

[46; 179], однако точные причины и выраженность этих изменений до

сих пор объективно не изучены, так же как и не разработаны меры их

предотвращения.

Очень мало опубликовано данных в отношении влияния

ринопластики на обонятельную функцию. Возможно, что гипосмия

после ринопластик временная и вызвана отеком слизистой оболочки

[78]. Перманентная аносмия встречается относительно редко [63].

В целом, проведенный анализ существующих публикаций

показал высокую актуальность проблемы и выявил определенный

пробел медицинских данных, касающихся распространенности,

причин, хирургической профилактики и ликвидации

функциональных нарушений, возникших в результате ринопластики,

что и предопределяет цель данного исследования.

Цель исследования:   совершенствование диагностики,

устранения и профилактики функциональных нарушений,

возникающих в результате ринопластики.

Задачи исследования:

10

1. Изучить состояние дыхательной функции носа у пациентов,

перенесших эстетическую ринопластику, выявить причины

послеоперационных дыхательных нарушений, определить их связь с

видом и объемом операции, а также с особенностями ведения

послеоперационного периода.

2. Изучить состояние функции мукоцилиарного транспорта,

обоняния и локальный неврологический статус у пациентов,

перенесших эстетическую ринопластику.

3. Провести сравнительный анализ выраженности

послеоперационных функциональных нарушений у пациентов,

оперированных по различным методикам, выявить наиболее

неблагоприятные и предпочтительные в отношении функциональных

последствий хирургические техники.

4. Предложить простые, удобные и надежные приемы

хирургической профилактики функциональных нарушений во время

ринопластики. Проанализировать результаты их применения на

разных этапах хирургического лечения.

5. Разработать эффективные и малоинвазивные методы

устранения функциональных нарушений, возникших в результате

ринопластики, оценить эффективность хирургической реабилитации

пациентов с использованием объективных методов контроля,

разработать алгоритм оказания помощи таким пациентам.

Научная новизна исследования.

1. Впервые проведено комплексное объективное и

субъективное исследование состояния дыхательной

функции носа у пациентов, перенесших эстетическую

ринопластику,

11

2. Впервые определена связь послеринопластических

функциональных нарушений с хирургическим доступом, а

также с видом и объемом операции.

3. Впервые изучены состояние функции мукоцилиарного

транспорта, обоняния и локальный неврологический статус

у пациентов после эстетической ринопластики.

4. Впервые осуществлена оценка эффективности различных

приемов хирургической профилактики

постринопластических функциональных осложнений,

включая авторский метод восстановления хрящевого свода

и переднюю конхопластику.

5. Впервые предложена методика малоинвазивного

устранения функциональных последствий, возникших у

пациентов после ринопластики, с помощью эндоназальной

эндоскопической установки поперечного расширяющего

трансплантата (патент РФ на изобретение №2565105 от

15.09.15 на способ устранения функциональных проблем у

пациентов после ринопластики).

6. Впервые разработан этапный алгоритм устранения

функциональных последствий, возникших у пациентов

после ринопластики, основанный на результатах

объективного исследования и удовлетворенности

эстетическим результатом операции.

Практическая значимость работы.

Проведено изучение объективных показателей носового дыхания,

функции цилиарного транспорта, обоняния и локальной иннервации

у пациентов, перенесших эстетическую ринопластику. Определена

12

связь выявленных нарушений с особенностями хирургической

техники.

2. Выявлены причины, способные потенциально повлиять на

нарушение основных функций носа после ринопластики,

разработаны меры, уменьшающие этот риск.

3. Обоснована, разработана и внедрена в практику в качестве

метода хирургической профилактики функциональных нарушений

техника восстановления хрящевого свода носа. Определены

показания и рекомендации для ее клинического использования и

комбинации с другими методами.

4. Методика установки расширяющего носовой клапан

поперечного аутохрящевого трансплантата адаптирована к

малоинвазивной эндоскопической эндоназальной установке,

обоснованы показания для ее применения у пациентов с

дисфункцией носового клапана, возникшей после ринопластики.

5. Создан и применен в практике диагностический и лечебный

протокол, способствующий профилактике, точному выявлению вида,

степени и характера функциональных нарушений после

ринопластики, а также помогающий эффективно устранить

выявленные изменения.

Внедрение в практику результатов исследования.

Предложенные методики объективной и субъективной

диагностики постринопластических функциональных нарушений и

оценки эффективности лечения, методы интраоперационной

профилактики и вторичной хирургической коррекции, а также

алгоритмы оказания помощи пациентам с данными осложнениям

прошли апробацию и используются в различных лечебных

13

учреждениях, среди которых клиника болезней уха, горла и носа

Первого Московского медицинского университета им. И.М.

Сеченова, ЛОР отделение Научного центра здоровья детей, клиника

К31 г. Москва, медицинский центр «Мейрим», г. Астана,

хирургический стационар сети медицинских клиник «Семейная» г.

Москва.

Научно-практические положения диссертации используются в

лекционном курсе, практических и семинарских занятиях со

студентами, врачами-интернами, клиническими ординаторами и

курсантами на кафедре оториноларингологии Первого Московского

медицинского университета им. И.М. Сеченова, на кафедре

оториноларингологии Самарского государственного медицинского

университета.

По результатам проведенных исследований обоснован и

разработан метод устранения функциональных нарушений у

пациентов после ринопластики, в отношении него получен патент РФ

на изобретение №2565105 от 15.09.15 на способ устранения

функциональных проблем у пациентов после ринопластики.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации изложены в виде научных

докладов на региональной научно-практической конференции

оториноларингологов с международным участием, посвященной 80-

летию профессора З.Ш. Шаихова (2014, Астана, Казахстан), III и IV

Петербургском форуме оториноларингологов России (Петербург,

2014, 2015), на XIII конгрессе оториноларингологов России (2014.,

Москва), на III-м Междисциплинарном конгрессе по заболеваниям

органов головы и шеи (2015 г., Москва), на конгрессе Российского

общества ринологов (Нижний Новгород, 2015), на X Международной

14

Пироговкой научной медицинской конференции студентов и

молодых ученых (2015 г., Москва), на Всероссийской научно-

практической конференции молодых ученых и студентов с

международным участием «Медицинская весна - 2015», на «Курсе

сверхпродвинутой ринопластики» в EMC Medical School (Москва,

2015г.), на конференции оториноларингологов Центрального ФО

(Воронеж, 2015г.).

По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ, из них 9

- в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ для

опубликования материалов научных исследований, 1 публикация за

рубежом, получен патент РФ на изобретение №2565105 от 15.09.15

на способ устранения функциональных проблем у пациентов после

ринопластики.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 176 страницах машинописного текста,

состоит из введения, обзора литературы, главы, характеризующей

материалы и методы исследования, трех глав собственных

исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и

списка литературы. Текст документирован 18 таблицами и 52

рисунками. Указатель литературы содержит 189 наименований, из

них 38 отечественных источников и 151 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Болезни уха, горла и носа», Карапетян Лиана Самвеловна

Выводы:

1. У значительной части пациентов (91%), подвергнувшихся

эстетической ринопластике, выявляется существенное нарушение

функции носового дыхания.

Основными причинами послеринопластической назальной

обструкции является недостаточность клапана носа (75%),

искривление перегородки носа (71%), гипертрофия нижних носовых

раковин (45,5%), синехии полости носа (18%), буллы средних

носовых раковин (6,5%).

2. Состояние мукоцилиарного транспорта у пациентов,

перенесших ринопластику существенно не страдает (время

мукоцилиарного транспорта 17±2,8 против 16±2,9 (p>0,05).

Признаки нарушения обоняния выявлены у некоторых пациентов

(16,5%) только в раннем послеоперационном периоде. К 6-му

послеоперационному месяцу наблюдения достоверно значимых

нарушений остроты обоняния у пациентов, перенесших

ринопластику, не было.

3. У 80% пациентов, перенесших эстетическую ринопластику,

отмечается нарушение местной иннервации в виде гип- и анестезии.

К 6-му послеоперационному месяцу чувствительность наружного

носа восстанавливается, однако у 7% сохраняется при отдаленных

сроках наблюдения. Связи выраженности изменений с доступом и

техникой операции не обнаружено.

4. Послеринопластические нарушения носового дыхания

достоверно чаще встречаются после «эндоназального»

хирургического доступа, чем после «открытой» ринопластики (75%

против 68%). При одноэтапном проведении риносептопластики и

внутриносового вмешательства (конхопластика, синусотомия)

153

функциональный результат вмешательства существенно лучше

(5,1±1,5 баллов против 9,9±1,3 по субъективной оценке, p<0,05; СОП

629±98 см³/с против 397±65 см³/с по объективной оценке, p<0,05).

Применение во время первичной ринопластики

структуросохраняющих приемов (расширяющие трансплантаты,

расширяющие лоскуты, укрепляющие трансплантаты) уменьшает

выраженность и частоту функциональных нарушений в отдаленные

сроки наблюдения (5,5±1,2 баллов против 10,4±1,7 по субъективной

оценке, p<0,05; СОП 550±85 см³/с против 303±50 см³/с по

объективной оценке, p<0,05).

5. Предложенная техника шовного восстановления целостности

хрящевого свода носа при удалении горбинки спинки показала свою

эффективность в плане предотвращения функциональных

послеринопластических нарушений, обеспечивая, в тоже время,

хороший эстетический результат. Методика превентивной передней

конхопластики помогает компенсировать сужение носового клапана

при любом виде ринопластики (2,4±1,2 балла против 11,7±1,7 по

субъективной оценке и СОП 505±89 см³/с; СС 0,88±0,25 Па с /cм³;

МППС 0,89±0,13 см2 против СОП 273±56 см³/с; СС 1,74±0,28   Па с

/cм³; МППС 0,41±0,11 см2 при p<0,05 по объективной оценке).

6. Обоснованный и разработанный нами метод устранения

послеринопластической дисфункции носового клапана с

применением транссептальной эндоскопической установки

поперечных аутохрящевых расширяющих трансплантатов показал

высокую функциональную эффективность (2,4±1,2 балла против

11,7±1,7 по субъективной оценке и СОП 505±89 см³/с; СС 0,88±0,25

2

Па с /cм³; МППС 0,89±0,13 см против СОП 273±56 см³/с; СС

1,74±0,28   Па с /cм³; МППС 0,41±0,11 см2 при p<0,05 по объективной

оценке), отличаясь малоинвазивностью и простотой.

154

Практические рекомендации.

1) Всем пациентам, готовящимся к выполнению эстетической

ринопластики необходимо обследование оториноларинголога и

функциональное исследование полости носа, с выполнением

объективных проб – передней активной риноманометрии,

акустической ринометрии и объективизированной пробой Котла.

Аналогичное обследование должно быть выполнено и в

послеоперационном периоде.

2) Учитывая достаточно высокий (до 55%) уровень сочетанных с

деформацией наружного носа заболеваний носа и околоносовых

пазух, всем пациентам перед проведением эстетической

ринопластики показано выполнение компьютерной томографии

околоносовых пазух. При выявлении патологии показано ее

хирургическое устранение одноэтапно с ринопластикой или в

ходе предварительного ринологического вмешательства.

3) Текст информированного согласия пациента на операцию должен

обязательно включать сведения о возможном развитии после

ринопластики функциональных нарушений, среди которых

затруднение носового дыхания, снижение обоняния и локальное

нарушение чувствительности наружного носа.

4) Для предотвращения функциональных нарушений в ходе

эстетической ринопластики необходимо применять технические

приемы, сохраняющие структуру костного и хрящевого скелета

носа, в числе которых расширяющие трансплантаты,

расширяющие лоскуты, реимплантация редуцированной

хрящевой спинки, укрепление латеральных ножек крыльных

хрящей.

155

5) При выполнении любой редукционной ринопластики для

компенсации возможного сужения просвета клапана носа

целесообразно применять методику «передней» конхопластики,

которая отличается малой инвазивностью и функциональностью.

6) При выявлении у пациента с хорошим эстетическим результатом

ринопластики клинически значимой дисфункции носового

клапана показано малоинвазивное хирургическое устранение

назальной обструкции с помощью технических приемов,

существенно не влияющих на форму наружного носа –

эндоназальная эндоскопическая установка «поперечного»

расширяющего трансплантата и укрепляющих трансплантатов.

7) Если послеоперационные функциональные изменения выявлены

у пациента с неудовлетворительным эстетическим результатом,

показана ревизионная функциональная ринопластика открытым

доступом с коррекцией формы носа и традиционными методами

коррекции носового клапана (расширяющие трансплантаты,

расширяющие лоскуты, реечные трансплантаты).

156

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карапетян Лиана Самвеловна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айрапетян, А.Д. Профилактика постринопластических

обструкций внутреннего носового клапана // Анналы

пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. –

2005. - №3. – С. 12-20.

2. Белоусов, А.Е. Функциональная ринопластика. - СПб.: Изд-во

Политехнического университета, 2010. – 512 с.

3. Бойко, Н.В. Клиническая ценность передней активной

риноманометрии / Н.В. Бойко, В.Н. Колесников // Российская

ринология. – 2006. - №3. – С.4-7.

4. Бронштейн, А.А. Обонятельные рецепторы позвоночных / А.А.

Бронштейн // Ленинград: Наука, 1977. – 175 с.

5. Буриан, Ф. Атлас пластической хирургии. Том 1. – Прага:

Государственное издательство медицинской литературы, 1967. –

200 с.

6. Вальтер, К. Осложнения ринопластики // Российская ринология.

– 1995. - №2. – С. 4-16.

7. Василенко, И.П. Неудовлетворительные результаты

ринопластики: анализ и алгоритм действий / И.П. Василенко, П.

Палма, Н.А. Дайхес // Материалы III научно-практической

конференции оториноларингологов Центрального округа

Российской Федерации «Актуальное в оториноларингологии». –

Москва. - 2009– С. 85 -86.

8. Воячек, В.И. Методика щадящих оториноларингологических

(диагностических и лечебных) воздействий. – Ленинград:

Медгиз, 1957. - 156 с.

157

9. Гланц, С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. – М.,

Практика, 1998. – 459с.

10. Гюсан, А.О. Ринопластика. Хирургическое лечение седловидной

деформации носа. Санкт–Петербург: Специальная литература,

1997. - 77c.

11. Керн, Ю.Б. Хирургия носового клапана / Ю.Б. Керн, Т.Д. Уонг //

Российская ринология.– 1995. - №1. – С.4-31.

12. Козлов, В.С. Коррекция деформаций носовой перегородки под

контролем операционного микроскопа / В.С. Козлов, Шиленков

А.А. // Российская ринология. – 2003. - №2. - С.90

13. Косяков, С.Я. Микрооперации на перегородке носа – шаг в новое

качество / С.Я. Косяков, Г.З. Пискунов, И.Б. Анготоева, Г.М.

Кириллов // Российская ринология. – 2003. - №2. - С.90.

14. Красавцева, Е.Г. Значение передней активной риноманометрии

при предоперационном обследовании и оценке результатов

хирургической коррекции ассиметричных носов / Е.Г.

Красавцева, Л.Л. Павлюк-Павлюченко, А.Ю. Дробышев //

Анналы пластической, реконструктивной и эстетической

хирургии.- 2014. –№2. – С.16-24.

15. Лопатин, А.С. Реконструктивная хирургия деформаций

перегородки носа / А.С. Лопатин // Росс. Ринология. – 1994. –

Приложение 1. – 32с.

16. Лопатин, А.С. Ринит: руководство для врачей. – М.:Литтера,

2010. – 424с.

17. Магомедов, М.М. Хирургическая коррекция обструкции

передних отделов носового клапана / М.М. Магомедов, М.М.

Ибрагимов // Российская ринология. – 2011. - №2. – С. 37.

158

18. Медведев, Ю.А. Вторичная ринопластика при односторонних

расщелинах верхней губы //

Анналы пластической, реконструктивной и эстетической

хирургии . -2006. – 4. – С.105-106.

19. Миланов, Н.О. Использование фасциального аллотрансплантата

в ринопластике / Н.О. Миланов – [и др.] // Анналы пластической,

реконструктивой и эстетической хирургии, 2005. - №2. – С. 25-

30.

20. Никифоров, А.С. Клиническая неврология. Том I: Учебное

пособие. / А.С. Никифоров, А.Н. Коновалов, Е.И. Гусев // М.

Медицина, 2002 – 703с.

21. Павлюк-Павлюченко, Л.Л. Варианты эстетической

риносептопластики /Л.Л. Павлюк-Павлюченко, К.Г. Щербаков //

Российская ринология. – 2005. - №3. – С.14-21.

22. Павлюченко Л.Л., Векторная теория ринопластики. Анналы

пластической, реконструктивной и эстетической хирургии /

Павлюченко Л.Л., Щербаков К.Г // 2003. - № 3. - С. 90.

23. Пальчун, В.Т. Оториноларингология: Руководство для врачей //

В.Т. Пальчун, А.И. Крюков - М.: Медицина, 2001. – 616с.

24. Пискунов, В.С. Функциональные эндоскопические операции на

перегородке носа / В.С. Пискунов, О.Ю. Мезенцева // Российская

ринология. – 2006. - №1. – С.16-20.

25. Пискунов, Г.З. Алгоритм выполнения ринопластик и

внутриносовых операций при сочетанном нарушении

дыхательной и эстетической функций носа и наличием

воспаления околоносовых пазух / Г.З. Пискунов, О.В. Парахина

// Российская ринология. – 2005. - №2. – С.109-110.

159

26. Пискунов, Г.З. Клиническая ринология / Г.З. Пискунов, С.З.

Пискунов // М.: Миклош, 2002. – 390 с.

27. Пшениснов, К.П. отзыв на статью А. Белоусова «Красивый нос и

принципы функциональной ринопластики» / К.П. Пшениснов //

Эстетическая медицина. – 2006. – Том 5, №4. – С.21-22.

28. Пшениснов, К.П. Курс пластической хирургии: рук-во для

врачей: в 2т. / К.П. Пшениснов [и др.] - Ярославль, Рыбинск:

Рыбинский Дом печати, 2010. - 1432 с.

29. Русецкий, Ю.Ю. Носовой клапан. Часть I: Анатомо-

физиологическая сущность, клинические проявления и методы

диагностики при его дисфункции / Ю.Ю. Русецкий, А.С.

Лопатин, В.П. Соболев // Вестник оториноларингологии. – 2012.

- №2. – С. 79-84.

30. Русецкий, Ю.Ю. Функциональные и эстетические аспекты

диагностики и реконструктивного хирургического лечения

свежих травм наружного носа: автореф. дис. … доктора мед.

наук. – М., 2009. – 24с.

31. Савватеева, Д.М. Клинические особенности периферических

обонятельных расстройств: Дис. ... канд. мед. наук. – М., 2011. –

107 с.

32. Свистушкин, В.М. Лазерная хирургия рубцово-обструктивных

заболеваний полости носа / В.М. Свистушкин , Н.С. Грачев,

Д.М. Мустафаев, А.Н. Наседкин, И.С. Фетисов // Лазерная

медицина.- 2011. Том 15. -№2. – С.97

33. Соболев, В.П. Дифференциальная диагностика и хирургическое

лечение анатомических и функциональных нарушений

вестибулярного отдела полости носа и клапана носа: автореф.

дис. …канд. мед. наук. – М., 2013. – 25с.

160

34. Солдатов, И.Б. Лекции по оториноларингологии: Учебное

пособие. М.: Медицина, 1990.

35. Туровский, А.Б. Перфорация перегородки носа: вопросы

этиологии, патогенеза и лечения / А.Б. Туровский, П.Л Чумаков //

Вест. оторинолариноларингологии - 2009. – 1. - С. 54-56.

36. Щербаков, К.Г. Фотодокументирование в эстетической

ринопластике / К.Г. Щербаков Л.Л. Павлюченко, И.П.

Василенко // Эстетическая медицина. - 2004. - Том III. - №3. - С.

233-237.

37. Эзрохин, В.М. Хирургическое лечение дефектов и деформаций

носа / В.М. Эзрохин, Ю.Н.Сергеев, О.З. Топольницкий,

Д.С.Безденежных // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. – 400с.:ил.

38. Юнусов, А.С. Особенности риноманометрии у детей при

искривлении перегородки носа в области всасывающей части

носового клапана / А.С. Юнусов // Вестник

оториноларингологии. – 2001. - № 2. - С. 15-16.

39. Adams, W.P. Anatomic basis and clinical implications for nasal tip

support in open versus closed rhinoplasty /W.P. Adams, R.J Rohrich,

L.H. Hollier, J. Minioli, L.K. Thornton, J. Gyimesi // Plast. Reconstr.

Surg. - 1999 . – 103, N.1. – P. 255-261.

40. Adamson, P.A. Grafts in rhinoplasty: autogenous grafts are superior

to alloplastic // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surgery. - 2000. –

126. – P.561- 562.

41. Adamson, P.A. The effect of cosmetic rhinoplasty on nasal patency /

P.A. Adamson, O. Smith // Laryngoscope. – 1990. – Vol.100. – P.

358-359.

42. Alsarraf, R. Measuring Cosmetic Facial Plastic Surgery Outcomes. A

Pilot Study / R.Alsarraf, S. Anderson, C.S. Murakami, C.M.J.

161

Johnson // Archives Facial Plastic Surgery-. 2001. Vol.3. - P.198-

201.

43. Anderson, R. Complication of septorhinoplasty. Benign or malignant?

R. Anderson, P.M. Sprinkle, J. Bouquot, V. Hyams // Arch.

Otolaryngol. - 1983. - 109, N.7. – P. 489-491.

44. Andre, R.F. Endonasal spreader graft plasment as tratment for internal

nasal valve insufficiency: no need to divide the upper lateral cartilages

from the septum / R.F. Andre, S.F. Paun, H.D. Vuyk et al. //

Archives of facial plastic surgery. – 2004. – Vol.6, N.1. – P.36-40.

45. Aufricht, G. Dental molding compound cast and adhesive strapping in

rhinoplasty / G. Aufricht // Arch. Otolaryngol. - 1940. – Vol.32.

P.333.

46. Bachman, W. Studies on the structure and function of the anterior

section of the nose by means of luminal impressions / W. Bachman,

U. Legler // Acta otolarynogologica. – 1972. – Vol.73. – P. 433-442.

47. Bafaqeeh, A. Alterations in nasal sensibility following open

rhinoplasty / A Bafaqeeh, al Qattan M.M. // British Journal of Plastic

Surgery. - 1998. – Vol.51, N.7. – P. 508- 510

48. Bagal, A.A. Revision rhinoplasty / A.A. Bagal, P.A. Adamson // Fac.

Plast. Surg. - 2002. – Vol.18, N.4. – P.233-244.

49. Bardanis, I. The pros and cons of implanting cartilage and/or bone in

septoplasty / I. Bardanis, D. Batzakakis, I. Tristridis, E. Gerosterqios

// European Archives of OtoRhinoLaryngology and Head&Neck. -

2007. – Vol.264. Suppl.1. - P.310.

50. Basile, N. Olfactory disorders: the patients’ view / N. Basile, N. Stow,

J-S. Lacroix, M. Hugentobler, T. Hummel // Rhinology. – 2009. –

Vol. 47. – P.454-459.

162

51. Becker, D.G. Five techniques I cannot live without in revision

rhinoplasty/ D.G. Becker, J. Bloom // Facial Plast. Surgery. - 2008. -

24. P.358-364.

52. Becker, H. Paraffinoma as a complication of nasal packing // Plast.

Reconstr. Surgery. - 1983. – 72, N.5. – P. 735-736.

53. Beekhuis, G.J. Nasal obstruction after rhinoplasty // Laryngoscope. –

1976. - Vol. 86, N.4. - P.540-548.

54. Bessede, J.P. Surgery of the nasal valve / J.P. Bessede, S. Orcel, M.

Enaux // Face. – 1994. – Vol.1. – P.33-38.

55. Bizrah, M.B. Доступно по:

http://www.rhinobizra.net/displaypage.php?pg=337. Ссылка активна

на 20.05.15

56. Bracaglia, R. Secondary rhinoplasty // Aesthetic Plastic Surgery. -

2005. – Vol. 29, N.4. – P. 230-239.

57. Bravo, F.G. Closed-open rhinoplasty with extended lip dissection: a

new concept and classification of rhinoplasty / F.G. Bravo, H.P.

Schwarze // Plast. Reconstr. Surg. - 2008. – Vol.122, N.3. – P.944–

950.

58. Bruck, H.G. Secondary rhinoplasty // Handchir. Mikrochir. Plast.

Chir. - 1986. – Vol.18, N.1. – P.3-6.

59. Byrd, H.S. Using the autospreader flap in primary rhinoplasty /H.S.

Byrd, R.A. Meade, D.L. Jr. Gonyon // Plast. Reconstr. Surg. – 2007. –

Vol.119, N.6. - P.1897-902.

60. Cabouli, J.L. Local infection following aesthetic rhinoplasty / J.L.

Cabouli, J.O. Guerrissi, A. Mileto, J.A. Cerisola // Ann. Plast. Surg. –

1986. -17, N. 4. – P. 306-309.

61. Casaubon, J.N. Septic cavernous sinus thrombosis after rhinoplasty:

case report / J.N. Casaubon, M.A. Dion, A. Larbrisseau. Plast.

Reconstr. Surg. - 1977 . –Vol.59, N.1. – P.119-123.

163

62. Castle, D.J. Does cosmetic surgery improve psychosocial wellbeing? /

D.J. Castle, R.J.Honigman, K.A. Phillips // Med.   J.   Aust.   -­‐     2002. –

Vol. 176. – P.601–604.

63. Celebioglu, S. An unusual complication of rhinoplasty: subcutaneous

emphysema / S. Celebioglu, A. Keser, T. Ortak // Br. J. Plast. Surg. –

1998. – 51, N.3. – P. 266-267.

64. Champion, R. Anosmia assosiated with corrective rhinoplasty //

British Journal of plastic Surgery. - 1966. Vol.19, N.2 – P.182-183.

65. Cheney, M.L. Blindness as a complication of rhinoplasty / M.L.

Cheney, P.A Blair // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. – 1987. –

Vol.113, N.7. – P.768-769.

66. Cohen, S. Complications following rhinoplasty // Plast. Reconstr.

Surgery. – 1956. – Vol.18. – P. 213-227.

67. Cole, P. Acoustic rhinometry and rhinomanometry // Rhinology. –

2000. – Vol.16, Suppl. - P.29-34.

68. Cole, R.P. Measuring outcome in low-priority plastic surgery

patients using quality of life indices / R.P. Cole, V. Shakespeare, P.

Shakespeare, J.A.E. Hobby // Br.   J.   Plast.   Surg.     –   1994. –Vol.47. –

P.117–121. doi: 10.1016/0007-1226(94)90170-8.

69. Constantian, M.B. Differing characteristics in 100 consecutive

secondary rhinoplasty patients following closed versus open surgical

approaches // Plast. Reconstr. Surg. - 2002 . – 109, N.6. – P. 2097-

2111.

70. Constantian, M.B. Four common anatomic variants that predispose to

unfavorable rhinoplasty results: a study based on 150 consecutive

secondary rhinoplasties // Plastic and Reconstructive Surgery. -

2000. - Vol. 105, N.1. - P.316-331

71. Constantinides, M.S. The long-term effects of open cosmetic

septorhinoplasty on nasal air flow / M.S. Constantinides, P.A

164

Adamson, P. Cole //Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. - 1996. –

Vol.122. – P.41.

72. Cottle, M.H. Nasal roof repair and hump removal // Archives of

otorhinolaringology. – 1954, Vol. 60. – P. 408-414.

73. Courtiss, E.H. Nasal Physiology / E.H. Courtiss, T.G. Gargan, G.B.

Courtiss // Annals of plastic surgery. - 1984. – Vol.13. - P.214.

74. Cvjetkovic, N. Secondary rhinoplysty: analysis of failures over a 5-

year period / N. Cvjetkovic, I. Lustica // Lijec Vjesn. - 1997. –

Vol.119, N.2. – P. 68-71.

75. Daniel, R.K. Secondary rhinoplasty following open rhinoplasty / R.K.

Daniel // Plast. Reconstr. Surg. - 1995. – Vol.96. – P.1539.

76. Deva, A.K. Silicone in nasal augmentation rhinoplasty: a decade of

clinical experience / A.K. Deva, S. Merten, L. Chang // Plast.

Reconstr. Surgery. - 1998. – 102.N.4. P. 1230-1237.

77. Dini, M. Postrhinoplasty mucous cyst of the nose / M. Dini, A.

Innocenti, V. Agostini // Plast. Reconstr. Surg. - 2001. – 107, N.3. –

P. 885-886.

78. Dinis, P.B. Psychological consequences of nasal aesthetic and

functional surgery: a controlled prospective study in an ENT setting /

P.B. Dinis, M.Dinis, A. Gomes // Rhinology – 1998 . – Vol. 36, N.1.

– P.32-36.

79. Durr, J. Sense of smell before and after functional esthetic rhinoplasty

/ J. Durr, J. Lindemann // HNO. – 2002. Vol. 50, N.7. – P. 626-629.

80. Dziewulski, P. A retrospective analysis of the results of 218

consecutive rhinoplasties / P. Dziewulski, D. Dujon, P. Spyriounis,

R.W Griffiths, J.D. Shaw // British journal of plastic surgery. - 1995.

– Vol. 486, N.7. - P. 451-454.

165

81. Eloy, J.A. Enophthalmos as a complication of rhinoplasty / J.A. Eloy,

Jacobson A.S., E. Elahi, M.R. Shohet // Laryngoscope. - 2006. –

116. – P.1035- 1038.

82. Elsahy, N. Plastic & Reconstructive Surgery of the Nose. –

Philadelphia: Saunders Co., 2000. – 246p.

83. Ercolani, M. Five-year follow-up of cosmetic rhinoplasty / M.

Ercolani, B.Baldoro, N. Rossi, G. Trombini // J.   Psychosom.   Res.   -­‐

1999. – Vol.47 . – P. 283–286.

84. Flowers, R.S. Injury to the lacrimal apparatus during rhinoplasty /

R.S. Flowers, R. Anderson // Plast. Reconstr. Surg. - 1968. – 42, N.6

– P. 577-581.

85. Foda, H.M. Rhinoplasty for multiple revised nose // American Journal

of Otolaryngology. - 2005. – Vol. 26, N.1. – P.28-34.

86. Ford, C.N. Preservation of the periosteal attechment in lateral

osteotomy/ C.N. Ford, D.G. Battaglia, L.R. Gently // Ann. Plast. Surg.

– 1984. – Vol.12. – P.107

87. Fuleihan N.S. the evaluation and management of nasal valve

dysfunction // Current opinion in otolaryngology and head and neck

surgery. – 1999. – Vol.7, N.1. – P.26-32.

88. Geissler, P. J. Role of upper lateral cartilage tension spanning suture

in restoring the dorsal aesthetic lines in rhinoplasty / P. J. Geissler, J.

Roostaeian, M. Lee, R. Unger, J. Jacob, R. J. Rohrich, // Plastic and

Reconstructive Surgery. – 2014. Vol. – P.7-11

89. Goodman, W.S. External approach to rhinoplasty / W.S. Goodman //

Can. J. JOtolaryngol. – 1973. - Vol. 2. – P. 3

90. Gruber, R. Rhinoplasty and open rhinoplasty // Complications and

Problems in Aesthetic Plastic Surgery / R. Gruber, Ed. G. C. Peck. –

NY: Gower Med. Pub. 1992. - P. 2.2-2.29.

166

91. Gryskiewicz, J.M. Nasal osteotomies: a clinical comparison of the

perforating methods versus the continuous technique / J.M.

Gryskiewicz, K.M. Gryskiewicz // Plast. Reconstr. Surg. – 2004 . –

Vol.113, N.5. – P.1445-1456.

92. Gubish, W. The extracorporeal septum plasty: a technique to correct

difficult nasal deformities/ W. Gubish // Plastic and reconstructive

surgery. - 1995. - Vol.95, N.4. – P. 672 -682.

93. Guyuron, B. Does rhinoplasty make the nose more susceptible to

fracture? / B. Guyuron, S. Garand // Plast. Reconstr. Surg. - 1994. –

Vol.93. – P. 313.

94. Guyuron, B. Nasal osteotomy and airway changes // Plastic and

Reconstructive Surgery. – 1998. - Vol. 102, N.3. – P.856-863.

95. Guyuron, B. Precision rhinoplasty. Plast. Reconstr. Surg. - 1988 . –

81, N.4. – P.500-505.

96. Hallock, G.G. Cerebrospinal fluid rhinorrhea following rhinoplasty /

G.G. Hallock, W.C. Trier // Plast. Reconstr. Surg. - 1983. - Vol.71,

N.1. – P.109-113.

97. Ham, K.S. Complications of oriental augmentation rhinoplasty / K.S.

Ham, S.C. Chung, S.H. Lee // Ann. Acad. Med Singapore. - 1983. –

12. – P. 460-462.

98. Han, S.K. Anatomy of the external nasal nerve / S.K. Han, Y.W. Shin,

W.K. Kim // Plastic and Reconstructive Surgery. – 2004. Vol.114,

N.5. - P. 1055–1059.

99. Hellings, P.W. Long-term patient satisfaction after revision

rhinoplasty / P.W. Hellings, G.J. Nolst Trenite // Laryngoscope.   -­‐

2007. – Vol.117. – P.985–989.

100. Hern, J. Assessing psychological morbidity in patients with nasal

deformity using the CORE questionnaire / J. Hern, J.Hamann,

167

P.Tostevin, J.Rowe-Jones, A. Hinton // Clin.  Otolaryngol.  -­‐    2002. –

Vol.27. – P.359–364.

101. Hetter, G.P. Infection after rhinoplasty // Plast. Reconstr. Surg. -

1983. -71. - P.439-440.

102. Hinni, M.L. Psychological complications of septorhinoplasty / M.L.

Hinni, E.B. Kern // Fac. Plast. Surg. - 1997. – Vol.13, N.1. – P.71-

75.

103. Holt, G.R. Postoperative sequelae and complications of rhinoplasty

/ G.R. Holt, E.T. Garner, D. McLarey // Otolaryngol. Clin. North.

Am. - 1987.- 20, N.4. – P.853-876.

104. Hot, M.K.S. Treatment of diseases of the inferior turbinate: review

and critical evaluation of different methods / M.K.S. Hot, E. H.

Huzing // Rhinology. – 2000. – Vol. 38. – P.157-166.

105. Huang, C. Endoscopic Placement of Spreader Grafts in the Nasal

Valve / C. Huang, C.R. Manarey, V.K. Anand // Otolaryngology and

head and neck surgery. – 2006. – Vol. 134, N.6. – P.1001-1005.

106. Huizing, E.H. Functional Reconstructive Nasal Surgery / E.H.

Huizing, J.M. Groot // Thieme; 2003. – 386 p.

107. International Society of Aesthetic Plastic Surgery Releasese.

Statistics on Cosmetic Procedures Worldwide. Доступно по:

http://www.isaps.org/Media/Default/Current%20News/ISAPS%2020

13%20Statistic%20Release%20FINAL%20%282%29.pdf. Ссылка

активна на 20.05.15.

108. Islam, A. Reconstruction of the internal nasal valve: modified splay

graft technique with endonasal approach / A. Islam, N. Arslan, S.A.

Felek, M. Demircj, H. Oguz // Laryngoscope. – 2008. – Vol. 118,

N10. – P. 1739 – 1733.

168

109. Jackson, L.E. Controversies in the management of inferior turbinate

hypertrophy: a comprehensive review/ L.E. Jackson, R.J. Koch //

Plast. Reconstr. Surg. - 1999. – Vol.103. – P.300

110. Jerome, L. Body dysmorphic disorder: a controlled study of

patients requesting cosmetic rhinoplasty / L. Jerome // Am.   J.

Psychiatry.  1992 . – Vol.149. – P.577–578.

111. Joseph, J. Nasenplastik und sonstige Gesichtsplastik nebst einen

Anhang ueber Mammaplastik. Leipzig, Verlag von Curt Kabitzsch,

1931.

112. Kalan A., Kenyon G.S., Seemungal T.A. Treatment of external

nasal valve (alar rim) collapse with an alar strut // The Journal of

laryngology and otology. - 2001. – Vol.115. – P. 788-791.

113. Kamer, F.M. Revision rhinoplasty: analysis and treatment / F.M.

Kamer, S.A. McQuown // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. -

1988. – Vol.114, N.3. – P.257- 266.

114. Keefe, M.A. The septum in rhinoplasty / M.A. Keefe, C.L. Cupp //

Otolaryngol. Clin. North. Am. – 1999. -32. – P.15-36.

115. Kim, D.W., Nasal analysis for secondary rhinoplasty / D.W. Kim,

Toriumi D.M. // Facial Plast. Surg. Clin. North. Am. - 2003. – Vol.

11, N. 3 - P. 399-419.

116. Kimmelman, C.P. The risk to olfaction from nasal surgery / C.P.

Kimmelman // Laryngoscope - 1994. – Vol.104. – P.981.

117. Klabunde, E.H. Incidence of complications in cosmetic

rhinoplasties / E. Falces, E.H. Klabunde // Plast. Reconstr. Surg. -

1964. - Vol.34. - P. 192.

118. Klassen, A. Patients' health related quality of life before and after

aesthetic surgery / A. Klassen, C.Jenkinson, R.Fitzpatrick, T.

Goddacre // Br.  J.  Plast.  Surg.    –  1996. – Vol.49. – P.433–438.

169

119. Konstantinou, A. The cosmetic sequale of septoplasty / A.

Konstantinou, G. Banos // European Archives of

OtoRhinoLaryngology and Head&Neck. - 2007. – Vol.264. Suppl.1. -

P.321.

120. Kridel, R.W.H. Nasal Septal Perforation: Prevention, Management,

and Repair. In: Facial Plastic and Reconstructive Surgery 2nd edition

/ R.W.H. Kridel, H.M.T. Foda // Ira D. Papel, Thieme Medical

Publishers, N.Y. - 2002. - Chapter 41. – P.473-481.

121. Kubota, T. Permanent loss of vision following cosmetic rhinoplastic

surgery / T. Kubota, H. Hirose // Jpn. J. Ophthalmol. - 2005. –

Vol.49, N.6. - 535-536.

122. Lanza, D.C. Endoscopic septal spur resection / D.C. Lanza, D.E.

Rosin, D.W. Kennedy // American journal of rhinology. – 1993. –

Vol.7, N.15. – P.212-215.

123. Lawson, W. Unusual and Fatal Complications of Rhinoplasty / W.

Lawson, S. Kessler, H.F. Biller // Arch Otolaryngol. // 1983. – 109. –

P.164-169.

124. Lewin, M.L. Localized cerebritis following an esthetic rhinoplasty /

M.L. Lewin, R.V. Argamaso, S. Friedman // Plast. Reconstr. Surg. –

1979. – Vol.64, N.5. – P.720-723.

125. , N. Shirafuji // Int. J. Hematol. - 2000. – 72, N.1. P. 98-100.

126. Marshall, D.R. Intracranial complications of rhinoplasty / D.R.

Marshall, P.G. Slattery // Br. J. Plast. Surg. - 1983. – Vol.36, N.3. –

P.342-344.

127. Mayer, R. Nasal-Septal Perforation and Nostril Stenosis / In: The

Unfarable Result in Plastic Surgery / Ed. R.M. Goldwyn. – Little,

Brown Co., 1972. – P.321-333

170

128. McCollough, E.G. The lateral crural turnover graft: Correction of

the concave lateral crus. / E.G. McCollough, F.G. Fedok //

Laryngoscope - 1993. –Vol.103. – P.463.

129. McKee, G.J. Nasal airflow after septorhinoplasty / G.J. McKee,

G.O'Neill, C.Roberts, T.H. Lesser. Clin.   Otolaryngol.   Allied   Sci.   -­‐

1994. – Vol.19. – P.254–257.

130. McKinney, P. A critical evaluation of 200 rhinoplasties / P.

Mc.Kinney, J.Q. Cook // American Plastic Surgery. - 1981. - Vol.

5. - P. 357-361

131. Meningaud, J.P. Rhinoplasty: An outcome research / J.P.

Meningaud, L.Lantieri, J.C. // Bertrand. Plast.   Reconstr.   Surg.   -­‐

2008. – Vol.121. – P.251–257.

132. Meyer, R. Secondary rhinoplasty / Rhinoplasty: State of the Art /

Ed. R. Gruber, G. Peck. – State Louis: MosbyYear Book, 1993. –

P.221-236.

133. Millard, D.R. A rhinoplasty tetralogy. Corrective, secondary,

congenital, reconstructive. - F.A.C.S. - 1996. – 532p .

134. Millman, B. The potential pitfalls of concurrent rhinoplasty and

endoscopic sinus surgery / B. Millman, R. Smith // Laryngoscope. -

2002. – 112. - P.1193-1196.

135. Miman, M.C. Internal nasal valve: revisited with objective facts /

M.C. Miman, H. Deliktas, O. Ozturan et al. // Otolaryngology and

head and neck surgery. – 2006. – Vol. 134. – P.41-47.

136. Most, S.P. Analysis of outcomes after functional rhinoplasty using a

disease-specific quality-of-life instrument / S.P. Most // Arch.  Facial.

Plast.  Surg.    –  2006. – Vol.8. – P.306–309.

137. Most, S.P. Anterior septal reconstruction. Outcomes after a

modified extracorporeal septoplasty technique. Arch.   Facial.   Plast.

Surg.  -­‐    2006. Vol.8. – P.202–207.

171

138. Muhammad, I.A. Complications of the surgery for deviated nasal

septum / I.A Muhammad, Nabil-ur Rahman // J. Coll. Physicians

Surg. Pak. - 2003. - Vol.13. – P.565–568.

139. Murakami, C.S. Comparison of Osteotomy Techniques in the

Treatment of Nasal Fractures / C.S. Murakami, W.F. Jr. Larrabee

//Facial Plast. Surgery. - 1992. – 8. –P.209-219.

140. Nolst Trenite, G.J. Rhinoplasty: a practical guide to functional

aesthetic surgery of the nose. — The Hague: Kugler Publications: The

Netherlands, 2005. – 414p.

141. O'Halloran, L.R. The lateral crural J-flap repair of nasal valve

collaps // Otolaryngology and head and neck surgery. – 2003. –

Vol.128, N.5. – P.640-649.

142. Padovan, I.F. The complications of external rhinoplasty / I.F.

Padovan, S.B. Jugo // Ear Nose Throat J. - 1997. – 70, N.7. – P.454-

456

143. Paniello, R.S. Nasal valve suspension: an effective treatment for

nasal valve collapse / R.S. Paniello // Archives of otolaryngology -

head and neck surgery. – 1996. – Vol. 122. – P.1342-1346.

144. Parkes, M.L. Revision rhinoplasty: an analysis of aesthetic

deformities / M.L. Parkes, R. Kanodia, B.K. Machida // Archives of

otolaryngology - head and neck surgery. - 1992. – Vol. 118. - P.695-

701.

145. Passali, D. The role of rhinomanometry, acoustic rhinometry, and

mucociliary transport time in the assessment of nasal patency / D.

Passali, C. Mezzedimi, G.C. Passali et al. // Ear, nose, & throat

journal. - 2000. – Vol.79, N.5. – P.397-400

146. Peck, G.C. Secondary rhinoplasty. Clin. Plast. Surg. - 1988. –

Vol.15. – P.29.

172

147. Picavet, V.A. High prevalence of body dysmorphic disorder

symptoms in patients seeking rhinoplasty / V.A. Picavet, E.P.

Prokopakis, L. Gabriëls, M. Jorissen, P.W. Hellings // Plast.

Reconstr. Surg. - 2011.

148. Pitanguy, I. The surgical importance of the dermocartilaginous

ligament of the nose / I. Pitanguy, F. Salgado, H.N. Radwanski, S.L.

Buskin // Plast. Reconstr. Surg. - 1995 . – 95,N.5. – P. 790-794.

149. Prepageran, N. Endoscopic septoplasty: “Open book” method // 21th

Congress of the European Rhinologic Society & 25rd International

Symposium on Infection and Allergy of the Nose: Abstracts. - 2006. -

P.57.

150. Rachel, J.D. Nasal alar necrosis / J.D. Rachel, R.H. Mathog //

Laryngoscope . - 2000. – 110. – P.1437-1441.

151. Rajan, G.P. Antibiotic prophylaxis in septorhinoplasty? A

prospective, randomized study / G.P. Rajan, N. Fergie, U. Fischer,

M. Romer, V. Radivojevic, G.K. Hee // Plast .Reconstr. Surg. -

2005. – 116, N.7. – P. 1995- 1998.

152. Rees, T.D. Aesthetic plastic surgery.Vol.1. – Philadelphia: W.B.

Saunders, 1980. – 345 p.

153. Rees, T.D. Secondary rhinoplasty / T.D. Rees, S. Krupp, D. Wood-

Smith // Plast. Reconstr. Surg. – 1970. – Vol. 46, N.4. - P.332-340.

154. Rettinger, G. Complication or mistake // Fac. Plast. Surg. – 1997. –

13, N.1. – P.1.

155. Rettinger, G. Complications in septoplasty / G. Rettinger, H.

Kirsche // Facial Plast. Surgery. - 2006. - 22. – P. 289-297.

173

156. Rogers, B.O. Rhinoplasty. In: Goldwyn R.M. (ed), The Unfavorable

Result in Plastic Surger - Avoidance and Treatment. Boston, Little

Brown, - 1972, Ch. 20, p. 283.

157. Rohrich, R.J. Nasal tip blood supply: an anatomical study

validating the safety of trans-columellar incision in rhinoplasty / R.J.

Rohrich, J.P. Gunter, R.M. Friedman // Plast. Reconstr. Surg. - 2000.

– Vol.95, N.5. – P.795–801.

158. Roithmann, R. Acoustic rhinomanometric assessment of the nasal

valve / R. Roithmann, J. Chapnik // American Journal of rhinology. –

1997. Vol.11, N.5. – P. 379-385.

159. Romo, T. Revision rhinoplasty / T. Romo, J. Sonne, K.S. Choe //

Fac. Plast. Surg. - 2003. – 19. – 4. P.299-307.

160. Russo, C. Nasocardiac reflex evoking during rhinoseptoplasty.

Description of a clinical case. / C. Russo, U. Carbanese, M.E. Della //

Minerva Anestesiol . – 1992. Vol.58, N.1-2. – P. 63-64.

161. Safian, J. Corrective Rhinoplastic Surgery. New York, Hoeber,

1935.

162. Sazgar, A.A. Horizontal reduction using a cephalic hinged flap of

the lateral crura: a method to treat the bulbous nasal tip / A.A Sazgar

// Aesthetic Plast. Surg. – 2010. – Vol.34. – P.642-645.

163. Sciuto, S. Excision and replacement of nasal septum in aesthetic and

functional nose surgery: setting criteria and establishing indications /

S. Sciuto, D. Bernardeschi // Rhinology. – 1999. – Vol.37, N.2. –

P.74–79.

164. Sciuto, S. Upper lateral cartilage suspension over dorsal grafts: a

treatment for internal nasal valve dynamic incompetence / S. Sciuto,

D. Bernardeschi // Facial Plast. Surg. - 1999.- Vol.15, N.4. – P. 309-

16

174

165. Sen, C. Use of the spring graft for prevention of midvault

complications in rhinoplasty/ C. Sen, D. Iscen // Plastic and

reconstructive surgery. - 2007. – Vol.119, N.1. – P.332-326.

166. Sessions, R.B. Complications of rhinoplasty // Laryngol. Rhinol.

Otol. (Stuttg). - 1983. – 62. – P.185-195

167. Shamshadi, H. Olfactory function following open rhinoplasty //

BMC Ear, Nose and Throat Disorders. - 2008. - P. 8-6

168. Sheen, J.H. Rhinoplasty: personal evolution and milestones. Plast.

Reconstr. Surg. - 2000. – 105. – P.1820-1852.

169. Sheen, J.H. Spreader Graft: A Method of Reconstructing the Roof

of the Middle Nasal Vault Following Rhinoplasty // Plastic and

Reconstructive Surgery. – 1984. – 73. –P. 230-239.

170. Siebert, J. Nasal anatomy // Rhinoplasty: State of the Art / J.Siebert,

B.M. Zide, R.Ed. Gruber, G. Peck // St. Louise: Mosby Year Book,

1993. P. 3-13.

171. Stewart, E.J. Assessment of patient`s benefit from rhinoplasty. //

E.J. Stewart, K. Robinson, J.A. Wilson // Rhinology. – 1996. –

Vol.34. - P.57-59.

172. Stewart, M.G., Development and validation of the Nasal

Obstruction Symptom Evaluation (NOSE) scale / M.G. Stewart [ et

al.] // Otolaryngology and head and neck surgery. - 2004. – Vol.130.

– P.157-163.

173. Stoll, W. Complications following implantation or transplantation in

rhinoplasty // Fac. Plast. Surg. - 1997. – Vol.13, N.1. – P.45-50.

174. Sykes, J.M. A devitalized tooth as a complication of

septorhinoplasty / J.M. Sykes, Toriumi D., Kerth J.D. // Arch.

Otolaryngol. Head Neck Surg. - 1987. – Vol.113, N.7. – P.765-767.

symptoms in patients seeking rhinoplasty // Plast. Reconstr.

175

175. Tamerin, J.A. Management of hemorrhage post rhinoplasty. // NY

State J. Med. - 1967. – 67. –P.550-555

176. Tanna, N. Inferior turbinoplasty during cosmetic rhinoplasty:

techniques and trends / N. Tanna, D.D. Im, H. Azhar, J. Roostaeian,

M.A. Lesavoy, J.P. Bradley, R. Jarrahy // Ann. Plast. Surg. - 2014 . –

Vol.72, N.1 . – P. 5-8.

177. Tardy, M.E. Micro-osteotomy in Rhinoplasty // Facial Plast. Surg. -

1984. – 1. - P.137-145.

178. Tardy, M.E. Rhinoplasty. The Art and the Science, 1st edn., 1997.

W.B. Saunders Co., ISBN 0-7216-8755-5, Philadelphia, USA

179. Teichgraeber, J.F. Treatment of nasal surgery complications / J.F.

Teichgraeber, R.C. Russo //Ann. Plast. Surg. - 1993. – Vol.30, N.1. -

P.80-88.

180. Thompson, A.C. Nasal tip numbness following rhinoplasty

//Clinical Otolaryngology and Allied Sciences. - 1987. - Vol.12, N.2.

– P.143-144

181. Tobin, H.A. The less-than-satisfactory rhinoplasty: comparison of

patient and surgeon satisfaction H.A. / Tobin, R.C. Webster //

Otolaryngol. Head Neck Surg. - 1986 . – Vol.94, N.1. – P.86-95.

182. Toriumi, D.M. Subtotal reconstruction of the nasal septum: a

preliminary report / D.M. Toriumi // Laryngoscope. – 1994. –

Vol.104. – P. 906 – 913.

183. Toriumi, D.M. Use of alar batten grafts for correction of nasal valve

collaps / D.M. Toriumi, J.Josen, M.Weinberger, M.E. Jr. Tardy //

Arch.   Otolaryngol.   Head.   Neck.   Surg.     –   1997. – Vol.123. – P.802–

808

184. Troell, R.J. Ewaluation of a new procedure for nasal alar rim

reconstruction / R.J. Troell, N.B.Powell, R.W. Riley //

176

Otolaryngology and head and neck surgery. – 2000. – Vol. 122. –

P.204-211.

185. Veale, D. Cosmetic rhinoplasty in body dysmorphic disorder / D.

Veale, L.De Haro, C. Lambrou // Br.  J.  Plast.  Surg.    –  2003. – Vol.56.

– P.546–551.

186. Vuyk, H.D. Revision rhinoplasty: review of deformities, aetiology

and treatment strategies / H.D. Vuyk, S.J. Watts, B. Vindayak // Clin.

Otolaryngol. Allied Sce. – 2000. –Vol.25, N.6. – P.476-481.

187. Webster, R. Curved lateral osteotomy for airway protection in

rhinoplasty / R. Webster, T.M. Davidson, R.C. Smith // Acta

Otolaryngol. – 1984. – Vol. 13. – P.107

188. Wrobel, B.B. Olfactory and sensory attributes of the nose. / B.B.

Wrobel, Leopold Da // Otolaryngologic Clinics Of North America. -

2005. – Vol. 38. – P. 1163-1176.

189. Yanagisawa, E. Endoscopic view of a high septal deviation / E.

Yanagisawa // Ear, nose, & throat journal. – 2001. – Vol.80, N.3. –

P.68-70.