Функциональное и структурное автоматизированное проектирование комплексной безопасности объектов малоэтажного жилищного строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.12, кандидат технических наук Лосев, Константин Юрьевич

• Лосев, Константин Юрьевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Лосев, Константин Юрьевич

Введение

ГЛАВА 1. Анализ теории и практики проектирования комплексной безопасности малоэтажного жилищного строительства

1.1. Обоснование необходимости проектирования комплексной безопасности малоэтажного жилищного строительства

1.2. Значение предпроектных работ и исследований для обеспечения КБ ПДЖ.

1.3. Особенности исследований предпроектной стадии для обеспечения КБ ПДЖ

1.4. Анализ типологии малоэтажного строительства (на примере Белгородской области)

1.5. Выводы по ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. Теоретические и методологические основы разработки процедуры СТД КБ ПДЖ клиента

2.1. Особенности существующих представлений о виртуальной модели здания в САПР МЖС и выбор инструментальных средств поддержки КБ ПДЖ клиента

2.2. Методологические особенности инженерно-психологического обеспечения проектной процедуры СТД КБ ПДЖ

2.3. Методологические особенности математического обеспечения проектной процедуры СТД КБ ПДЖ при выборе АСС 54 2.4 Методологические особенности проектной процедуры СТД КБ ПДЖ при выборе проектных предложений жилых домов 75 2.5. Выводы по ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. Разработка процедуры проведения системотехнической диагностики обеспечения КБ ПДЖ заказчика на этапе функционального и структурного проектирования

3.1. Модель проектной процедуры СТД

3.2. Алгоритм проведения структурированного интервью

3.3. Сбор и учет данных для процедуры СТД КБ ПДЖ 90 3.4 Функциональное и структурное проектирование как основа принятия решений процедуры СТД 93 3.5. Выводы по ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. Экспериментальное внедрение основных положений диссертационного исследования

4.1. Экспериментальное внедрение результатов диссертационного исследования в проектных организациях

4.2. Эффективность внедрения результатов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональное и структурное автоматизированное проектирование комплексной безопасности объектов малоэтажного жилищного строительства»

Формирование области диссертационного исследования (рис.1) наглядно определяет исследовательский понятийный аппарат и место данного исследования в пространстве современных научно-прикладных направлений в системах автоматизации проектирования в строительстве. Методологическая схема диссертационного исследования (рис.2) показывает последовательность этапов исследования: от определения цели работы (блок 1) до внедрения результатов (блок 11) в САПР МЖС объектов малоэтажного индивидуального и блокированного строительства.

Актуальность работы. Многообразие современных архитектурно-строительных систем, технологий, материалов для индивидуального малоэтажного жилищного строительства (МЖС) постоянно расширяется. Это существенно усложняет количественную оценку уровня комплексной безопасности (в том числе - качества жизни) участников производственной строительной деятельности и/или жизнедеятельности (КБ ПДЖ) в возводимом здании. Требования к КБ ПДЖ формируют на стадии проектирования объекта, совмещая: субъективные представления заказчика с объективно существующими возможностями и технологиями обеспечения КБ ПДЖ; реальную оценку соответствия построенного здания этим требованиям выполняют на стадиях сдачи объекта и последующей его эксплуатации.

САПР в строительстве

Организационно-технологическая надежность строительства (ОТН) I

Система

Человек

Техника

Среда»

ЧТС)

Проблема Безопасности жизнедеятельности (БЖД)

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ И

СТРУКТУРНОЕ

АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ

КОМПЛЕКСНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

ОБЪЕКТОВ

МАЛОЭТАЖНОГО

ЖИЛИЩНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА

Организационно-антропотехническая надежность строительства (ОАН)

Стандарт систем менеджмента качества (СМК) ISO 9001:2000

Рис. 1. Формирование области диссертационного исследования

На ранних этапах проектирования (при функциональном и струк-туртурном проектировании, ФСП) совмещение субъективных представлений заказчика с объективно существующими возможностями и технологиями обеспечения КБ ПДЖ позволяют осуществить программные средства системотехнической диагностики (СТД), реализуемые в системах автоматизации проектирования объектов малоэтажного жилищного строительства (САПР МЖС).

Каждый из возможных подходов в проектировании нового строительства или переустройства существующих строений (нормативный или объект-субъектный, О-С; клиенто-ориентированный или субъект-объектный, С-О; интерактивный или субъект-субъектный, С-С; технологический или объект-объектный О-О) имеет специфическую иерархию значимых приоритетов в оценке и принятии проектных решений.

Оптимальные по этим приоритетам решения в проектировании и строительстве в совокупности могут не только не способствовать, но и противодействовать результативной работе конкретной производственной системы. Часто целью строительства становится не функциональная адаптивность здания к выполняемой в нем деятельности коллектива или не комфортность обитания человека в жилище, а прибыль при реализации порой даже не достроенного до конца здания. Это не способствует повышению конкурентоспособности объектов строительства.

1.Цель: разработка проектной процедуры СТД клиента-заказчика на этапе ФСП для количественной оценки и обеспечения желаемого уровня КБ ПДЖ при выборе проектных решений малоэтажного жилого дома на примере Белгородской области России.

8.Разработка методов решения задач диссертации в САПР МЖС.

Ю.Экспериментальная проверка: проведение комплекса работ по процедуре СТД КБ ПДЖ.

5.3адачи:

- анализ влияния этапа ФСП на качество проектного решения;

- анализ типологии малоэтажного строительства, для Белгородской области;

- анализ существующих представлений о виртуальной модели здания;

- разработка процедуры СТД КБ ПДЖ клиента на этапе ФСП;

- разработка алгоритма формирования совокупности сопоставимых проектных предложений для оценки и выбора клиентом окончательного варианта проектного решения;

- экспериментальная проверка полученных результатов.

2.0бъект: ЧТС-система «клиент -проектное решение- САПР МЖС»

З.Предмет: процедура СТД КБ ПДЖ системы «клиент - проектное решение - САПР МЖС».

4.Анализ практики ФСП и работы с заказчиком в среде САПР МЖС. j б.Методологические основы:

-теория принятия решений; -теория информации;

- системотехника в строительстве;

- теория временной перспективы;

- строительная антропотехника;

- параметрическое проектирование; -теория мотивации.

7.Исследование: область пред-проектных работ с заказчиком в среде САПР МЖС.

Э.Результаты: процедура, алгоритмы СТД КБ ПДЖ, рекомендации по выбору архитектурно-строительной системы, модели проектных решений на этапе ФСП.

11.Внедрение результатов в САПР МЖС в проектно-строительных организациях.

Рис.2. Методологическая схема диссертационного исследования

Информационные технологии САПР в строительстве позволяют сократить сроки проектирования, снизить себестоимость и оптимизировать потребление разнообразных ресурсов, обеспечивают вариантность проектных решений в соответствии с заданием на проектирование. Сама информационная технология не способна гарантировать КБ ПДЖ клиента, если в проектном задании не сформулированы соответствующие требования, а руководитель проекта (проектировщик) по конъюнктурным соображениям, либо из-за коммуникативных барьеров общения с клиентом, или по другим причинам поддерживает непрофессиональные или некомпетентные пожелания заказчика.

Возможность диагностики функционального состояния человека в конкретной среде обитания и обеспечения заданного уровня комфортности трудовой деятельности и жизнедеятельности в рамках вышеназванных подходов (О-С, С-О, С-С, О-О) реализует интеллектуальный мониторинг. Этот мониторинг выполняют в системе «человек-техника-среда» (ЧТС). Развитием информационных технологий интеллектуального мониторинга является СТД системы ЧТС: «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда -формирования проектного решения)».

СТД помогает свободе выбора заказчика в формировании КБ ПДЖ и нацеливает проектировщика на максимально полное выявление потребностей клиента в отношении будущего жилья. Такой подход соответствует существующим международными требованиям к качеству менеджмента, учитывая психологические особенности человека и принципы организационно-технологической надежности (ОТН) строительства.

Поэтому тема диссертации актуальна по своей научной и практической направленности для этапов функционального и структурного проектирования (ФСП), реализуемых в среде САПР МЖС при определении требований к проекту и компетентном выборе заказчиком предложенного проектного решения.

Тема соответствует пунктам 1, 3 и 4 паспорта специальности 05.13.12 - Системы автоматизации проектирования (строительство).

Научно-техническая гипотеза предполагает, что методики проектной процедуры СТД, включенные в среду интегрированной конструкторской САПР МЖС, позволят проектировщику предложить клиенту проектное решение жилого дома, в наибольшей степени обеспечивающее уровень КБ ПДЖ на основе информационной оценки качества сопоставимых вариантов проектных решений.

Цель диссертации - разработка проектной процедуры СТД клиента-заказчика на этапе ФСП для количественной оценки и обеспечения желаемого уровня КБ ПДЖ при выборе проектных решений малоэтажного индивидуального жилого дома на примере Белгородской области России.

Задачи исследования:

• анализ зарубежного и отечественного опыта ФСП индивидуального жилья;

• анализ зарубежных и отечественных исследований, выявляющих влияние диагностики потребностей и ожиданий клиента на стадии ФСП на качество проектного решения;

• анализ важности и приоритетности малоэтажного строительства для регионов Белгородской области России;

• анализ типологии малоэтажного строительства для Белгородской области;

• анализ существующих представлений о виртуальной модели здания в САПР МЖС;

• разработка информационных технологий СТД в САПР МЖС;

• разработка алгоритма анализа иерархий значимых приоритетов клиента и проектировщика, позволяющих сформировать модель приемлемого проектного решения;

• разработка алгоритма формирования совокупности сопоставимых проектных решений для оценки ее клиентом и выбора им окончательного варианта проектного решения;

• экспериментальная проверка полученных результатов.

Объект исследования: система «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда формирования проектного решения)».

Предмет исследования: проектная процедура СТД КБ ПДЖ системы «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда формирования проектного решения)».

Методология исследования: открытые публикации отечественных и зарубежных ученых по: системотехнике строительства; комфортности обитания и безопасности жизнедеятельности; строительной антропотехнике; методам анализа иерархий и информационной оценки качества принятия решений; процессному подходу к описанию производственной деятельности; методам прогнозирования и оценки организационно-технологической надежности строительства.

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных теоретических и экспериментальных методов с приемлемой сходимостью полученных данных, а также результатами применения проектной процедуры СТД при проектировании малоэтажной индивидуальной и блокированной застройки в городе Старый Оскол Белгородской области.

Научная новизна выносимых на защиту результатов диссертационного исследования состоит в том, что впервые: информационные технологии интеллектуального мониторинга развиты в проектную процедуру СТД для применения в среде САПР МЖС на этапе ФСП для обеспечения КБ ПДЖ заказчика; разработана модель для ФСП, автоматизирующая формализацию намерений и пожеланий клиента в параметрическое трехмерное проектное решение, обеспечивающее максимальное качество предоставляемых услуг через необходимый заказчику уровень КБ ПДЖ; разработана проектная процедура интеллектуального мониторинга в САПР МЖС, совмещающая в себе математические, информационные и инженерно-психологические методики структурированного интервью, анализа иерархий и информационной оценки качества проектных решений; совокупность совместных действий проектировщика и заказчика на этапе СТД представлена в виде проектной процедуры формирования бизнес-плана проектирования и строительства объекта и включена в качестве компонента в методическое обеспечение САПР МЖС в соответствии с требованиями международного стандарта менеджмента качества ISO 9001:2000; научно обоснованная информационная технология системотехнической диагностики КБ ПДЖ, сформированная соискателем как программа для ЭВМ - компонент САПР МЖС, применена для работы с клиентами при проектировании малоэтажных индивидуальных и блокированных домов в г. Старый Оскол, включена в реестр РОСПАТЕНТА и может быть распространена для использования на другие регионы Центральной части России.

Практическая значимость работы. Разработанные соискателем автоматизированный методика и технология СТД в составе САПР МЖС, собственно процедура СТД, алгоритмы анализа иерархий, информационной оценки качества проектных решений и методические материалы по проведению структурированного интервью обладают практической ценностью и значимостью для строительных компаний, полного цикла, проектных организаций, архитектурно-дизайнерских бюро и риэлторских компаний. Они получили применение при проектировании возведения и переустройства объектов МЖС и мониторинге их параметров в процессе дальнейшей эксплуатации возведенных или переустроенных строительных объектов. Это позволило осуществить выбор варианта, приемлемого для заказчика по критерию КБ ПДЖ, добиться снижения затрат на проектирование и обеспечить своевременное привлечение ресурсов в инвестирование проектирования объектов МЖС.

Внедрение результатов. Результаты теоретических исследований, модели, алгоритмы и процедура СТД получили применение:

-17в ООО «Инжиниринговая Строительная Фирма» при проектировании квартала малоэтажной застройки для профессорско-преподавательского состава в 2003-2005гг. осуществлена оценка вариантов проектных решений строительства индивидуальных и блокированных малоэтажных домов на городской территории с развивающейся инфраструктурой, которая позволила: определить показатели КБ ПДЖ в проектном решении жилого дома с учетом намерений и пожеланий клиента; повысить на 15-25% вероятность гарантированного инвестирования клиентом в проектирование объекта; снизить на 8% количество конфликтов клиентов и проектировщиков в процессе их общения на этапе ФСП; сократить на 50% сроки предпроектной работы с клиентом; уменьшить риск возможных негативных воздействий на клиента при будущей эксплуатации жилого дома; положительно мотивировать клиента на активную кооперацию в работе с проектировщиком, что может гарантировать качество исполнения строительного проекта; в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Старый Оскол и Старооскольского района в процессе работы с индивидуальными застройщиками, размещавшими заказы на разработку проектных решений малоэтажной жилой застройки городской территории, в соответствии с генеральным планом развития г. Старый Оскол в 2003-2005гг.;

-18в институте ЦНИИГражданстрой (г.Москва) в 2004-2005гг. в процессе работы с индивидуальными заказчиками при проектировании объектов малоэтажной жилой застройки.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были обсуждены на: семинаре секции «Системотехника строительства» Научного Совета по комплексной проблеме «Кибернетика» РАН (2002-2005гг.); Московском городском семинаре «Системология и системотехника комплексной обработки данных и документации» (2001-2005гг.), научных семинарах лаборатории «Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности» ЦНИИОМТП (2001-2005гг.); Межрегиональной научно-практической конференции МК-103-15 «Экология и жизнь», г.Пенза (2005г.); Межрегиональной научно-практической конференции МК-73-15 «Системы качества и их метрологическая поддержка: от преподавания к сертификации», г.Пенза (2005г.); Региональной научной-практической конференции «Современные проблемы технического, естественно-научного и гуманитарного знания», г.Губкин, Белгородской области (2005г.); Региональной научной конференции СТИ МИСиС «Образование, наука, производство и управление в XXI веке», г.Старый Оскол (2005г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации содержит 98 страниц машинописного текста, 19 рисунков и 8 таблиц. Список использованной литературы содержит 114 наименований отечественных и зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Системы автоматизации проектирования (по отраслям)», Лосев, Константин Юрьевич

Основные выводы и предложения

В результате проведенного в диссертации комплекса теоретических и экспериментальных научно-исследовательских работ сделаны следующие выводы:

1. Проведенный анализ зарубежного и отечественного опыта проектирования объектов малоэтажного жилищного строительства на этапе ФСП показал смещение проблем строительства с технологического на когнитивный и коммуникативный аспекты. Подходы к проектированию, ориентированные на жесткие стандарты и нормы уступают место подходам, ориентированным на клиента-потребителя, эксплуатирующего жилье, на активную кооперацию клиента-потребителя и заинтересованных сторон строительного проекта. Использование САПР сдвигает решение вопросов об обеспечении КБ ПДЖ клиента на самые ранние стадии проектирования, где происходит первое общение заинтересованных сторон строительного проекта и определяются возможности, ограничения и роли участников строительного проекта.

2. Расчеты по суждениям клиентов показывают, что распределение пяти АСС по КБ ПДЖ имеет следующий вид (в убывающем порядке): деревянный дом, гипсовый дом, железобетонный дом, газосиликатный дом, кирпично-каменный дом. Экспертные оценки, проделанные по аналогичному алгоритму, относят АСС «железобетонный дом» на последнее место. Несоответствие экспертных и клиентских оценок в данном пункте косвенно свидетельствует о влиянии средств массовой информации на формирование общественного мнения в ущерб КБ ПДЖ клиентов и в угоду финансовым интересам крупных корпораций застройщиков («девелоперов»).

3. Средние значения расчетов суждений клиентов показывают, что распределение приоритетности групп критериев КБ ПДЖ при анализе клиентом собственного будущего дома имеет следующий вид (в убывающем порядке): функциональность, ресурсы эксплуатации, экологичность. Не подтвердилось предположение о приоритетности групппы критериев «экологичность». Чем выше образовательный ценз клиента, тем выше оценка «экологичности» проектного решения, как критерия КБ ПДЖ, и ниже оценка «функциональность» проектного решения. Это свидетельствует о том, что понятие «комфорт» не ассоциируется у респондентов с понятием «экологичность».

4. Исследования показали, что принципы международных стандартов менеджмента совпадают с основными положениями теоретических основ процедуры КБ ПДЖ: результативность, обратная связь и высокая адаптивность для выполнения собственных функций. Показано, что интеллектуальный мониторинг систем ЧТС на этапе ФСП видоизменяется в СТД с целью обеспечения уровня КБ ПДЖ, максимально соответствующего намерениям и пожеланиям клиента-заказчика.

5. Показана необходимость внедрения инструментов САПР МЖС для обеспечения КБ ПДЖ клиента на этапе ФПС и гибких строительных технологий и производств, которые также должны максимально обеспечить КБ ПДЖ как на стадии строительства, так и на стадии эксплуатации объекта. Таким инструментом явился набор САПР МЖС, состоящий из средства параметрического строительного моделирования, средства математических табличных расчетов и СУБД. Предложена процедура СТД КП ПДЖ клиента при выборе проектного решения в среде САПР МЖС. Методологическое обеспечение СТД клиента составили четыре методики: структурированное интервью, определение «временной перспективы», анализ иерархий и информационная оценка качества проектных решений. Данная процедура базируется на свободе выражения клиентом пожеланий к комфортности будущего дома, с одной стороны, и осознании необходимости высказать суждения в отношении критериев собственной КБ ПДЖ, с другой. В результате формируют проектное решение, наилучшим образом отвечающее иерархии показателей КБ ПДЖ клиента.

6. Выдвинута научная гипотеза о том, что методики, включенные в процедуру СТД могут позволить проектировщику предложить клиенту проектное решение в наибольшей степени обеспечивающее уровень его КБ ПДЖ на основе информационной оценки качества сопоставимых вариантов.

7. Дальнейшие исследования показали необходимость уменьшить имеющиеся противоречия между внедрением новых технологий и требованиями КБ ПДЖ. В ситуации несоответствия начального пожелания клиента по АСС будущего дома и расчетной АСС, возможность количественной аргументации степени ущерба для КБ ПДЖ от неверного выбора АСС, играет важную роль в окончательном решении клиента.

8. Результатом применения СТД КБ ПДЖ стало снижение на 8% уровня конфликтов клиентов, повышение на 15-25% вероятность гарантированного инвестирования клиентом в проектирование объекта через повышение мотивации клиента на активную кооперацию и оформление договорных отношений, а также сокращение на 50% сроков прохождения этапа ФСП.

Э.Дальнейшее развитие диссертационного исследования должно быть направлено на изучение многообразия параметров КБ ПДЖ и построение базы знаний по проектной процедуре СТД в САПР МЖС.

Перспектива дальнейших исследований

Выполненная работа и полученные теоретические и практические результаты позволяют определить основные направления дальнейших исследований в рамках рассматриваемой предметной области:

-1191. Собрать статистику по всей Белгородской области и сопоставить экспертные оценки влияния АСС на КБ ПДЖ с предпочтениями АСС заказчиков всей области, для корректировки базового уровня иерархии КБ ПДЖ.

2. Создать Интернет-портал и отработать технологию дистанционного взаимодействия с заказчиком, предоставляя заказчикам права доступа к визуализации текущего состояния разработки проектного решения.

3. Автоматизировать процесс обмена данными между расчетной программой и программой графического конструирования, а также интерфейс между СУБД и расчетной программой, автоматизирующий процесс передачи данных КБ ПДЖ.

4. Расширить количество показателей КБ ПДЖ в областях комфортности проживания, местоположения будущего здания, электронно-технических средств безопасности жизнедеятельности, экономических показателях стоимости здания, независимости энергетических ресурсов, «модульности» - способности развитию и видоизменению.

5. Автоматизировать преобразование понятий «комфортность», «эстетика» в критерии иерархии КБ ПДЖ.

6. Совершенствовать состав и содержание вопросов и заданий структурированного интервью.

7. Продолжить исследования по совершенствованию методических указаний для проектировщика и руководителя проектов по выражению собственных комментариев к намерениям и пожеланиям заказчика в формализованных значениях шкалы оценки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Лосев, Константин Юрьевич, 2005 год

1. Абрамов Л.М., Капустин В.Ф. Математическое программирование.-Л.: ЛГУ, 1976.-184 с.

2. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: АН СССР, 1971. - 61 с.

3. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 591с.

4. Афанасьев В.А., Варламов Н.В., Дроздов Г.Д. и др. Организация и управление в строительстве. М.: АСВ, 1998. - 316 с.

5. Бахвалов Н. С. Жидков Н. П. Кобельков Г. М. Численные методы. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000. - 290с.

6. Безопасность жизнедеятельности. Организационно-антропотехническая надежность функциональных систем мобильной среды производства. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС). / под ред. В.О.Чулкова.-М.:АСВ, 2003. 176с.

7. Бендат Д. Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. -М.:МИР, 1974.-250с.

8. Бернштейн Н.А. Моделирование психической деятельности. -М.: Наука, 1968.-341с.

9. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д. и др. Управление в строительстве. М.: Ассоциация строительных вузов, 1994. - 288 с.

10. Васильев Ф.П., Иваницкий А.Ю. Линейное программирование. -М.: Факториал, 1998. -176 с.

11. Волобуев С.В. Безопасность социотехнических систем. -Обнинск: Викинг, 2000. 340с.

12. Вязгин В. А. и др. Математические методы автоматизированного проектирования. М. Высшая школа, 1989. - 150с.

13. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1967. - 575 с.

14. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М.: Наука, 1971.-383 с.-12215. Гиментерн В.И., Штильман М.С. Оптимизация в задачах проектирования. М.: Знание, 1982. - 64 с.

15. Григорьев Э.П. Методологические основы компьютерной технологии принятия решений в системном проектировании. Автореферат докторской диссертации. М.: МГСУ, 1996. - 32 с.

16. Гундаров И.А. «Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России». Москва, Центр творчества "Беловодье", 2001.-34с.

17. Гундаров И.А. «Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления» М., Эдиториал УРСС, 2001. -96с.

18. Гусаков А.А. Системотехика строительства / Российск. АН. На-учн. Совет по комплексной проблеме «Кибернетика».- 2-е изд., переаб. и доп.- М.: Стройиздат, 1993. 368с.: ил.

19. Гусаков А.А., Ильин Н.И., и др. Экспертные системы в проектировании и управление строительством. М.:Стройиздат, 1995. - 296 с.

20. Гусаков А.А., Чулков В.О., Щеголь А.Е. и др. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. М.: Новое тысячелетие, 1999.-432 с.

21. Деревянные дома: искусство и мастерство // «Деревянные дома», №3(15), 2005, стр.156

22. Десять уроков по Excel 7.О.- http://retro.samnet.ru /excel/ Abstr act .html

23. Ермолаев A.B. Выборочные методы в социологии. -http://lib.sodo. msu ru/l/library

24. Ермолович Е. В., Яковлева Т. А. Информационные технологии в компьютерном моделировании // Материалы семинара "Информатика и информационные технологии в образовании" ("ИТО-Семинар-2005"), г. Москва, 2005. http://ito.edu.ru/1998/2/ ERMOLOV.html

25. Змеул С.Г., Маханько Б.А. Архитектурная типология зданий и сооружений: Учеб. для вузов: Спец. «Архитектура» М.: Стройиз-дат,1999. -240с. :ил.

26. Информационный сервер Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области -http://www.oblstat.belnet.ru/VPN/itoqi bo.htm

27. Ириков В.А., Ларин В.Я. Диалоговые процедуры решения задач выбора в иерархических системах. В сб.: Иерархия в больших системах энергетики. - Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1978. - с.52-56.

28. Исайкин А.С., Шаблинский Г.Э., Зубков Д.А. Совершенствования методик оценки состояния зданий и сооружений // Сборник трудов МГСУ «Современные методы инженерных изысканий в строительстве», М.: МГСУ, 2003.-31 Ос.

29. Исакович Г.А. и др. Экономия топливноэнергетических ресурсов в строительстве. М.:Стройиздат,1988. - 246с.

30. ИСО 9000:2000 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.:2000. - 92с.

31. Казанский Ю.Н. и др. Строительство в США и России. Экономика, организация, управление. СПб.: ДваТри, 1995. - 438 с.

32. Канасевич Э.Р. Анализ временных последовательностей в геофизике. -М.: НЕДР А, 1985. 130с.

33. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. -440с.-12438. Коберн А. Современные методы описания функциональныхтребований к системам. М.: Лори, 2002. 510с.

34. Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Экспертный анализ показателей организационно-технологического проектирования строительного производства. Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, № 2, 2003. - с.ЗЗ.

35. Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Экспертный анализ показателей организационно-технологического проектирования строительного производства. Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, № 2, 2003. - с.ЗЗ.

36. Конфликтология: Учебник для вызов/ В.П.Ратников, В.Ф.Голубь, Г.С.Лукашова и др.; Под ред. проф. В.П.Ратникова.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2002. 512с.

37. Кристофидес Н. Теория графов: алгоритмический подход. М.: Мир, 1978.-434 с.

38. Крымов А.А. Вы управляющий персоналом. Профессия? Ремесло? Судьба? - М.: Бератор-Пресс, 2003. - 384с.

39. Кузнецов П.А., Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Информационно-вычислительные технологии в организационно-технологическом проектировании. М.: Энергоатомиздат, 2002. -450 с.

40. Ловас Л., Пламмер М. Прикладные задачи теории графов. Теория паросочетаний в математике, физике, химии. М.:Мир, 1998. - 653 с.

41. Лосев К.Ю. Информационный метод оценки качества проектных решений в малоэтажном жилищном строительстве // Методические подходы анализа технологических процессов строительного производства. Научно-технич. сборник.- М.: ЦНИИОМТП, 2002. 201с.

42. Лосев К.Ю. Системотехническая диагностика безопасной среды жизнедеятельности на стадии предпроектных исследований объектов строительства.- В сб.: Доклады Межрегиональная научно-практическая конференция МК-103-15 «Экология и жизнь» Пенза.- 2005. 200с.

43. Лосев К.Ю. Применение метода анализа иерархий в процессах принятия решений при проектировании и строительстве объектов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации (международный научно-теоретический журнал). -2005.- №4. С.234.

44. Лосев Ю.Г., Лосев К.Ю. Формирование подсистем принятия решений для ГАП объектов строительства. // Промышленное и гражданское строительство. -2005. -№10 С.36-37.

45. Лосев Ю.Г. Информационный метод оценки качества проектных решений зданий.- в сб.: Особенности проектирования сейсмостойких систем.-Фрунзе: ФПИ, 1989. -С.98-101

46. Лосев Ю.Г. Формализация построения технологии автоматизированного проектирования типовых железобетонных конструкций. Автореферат диссертации . ЦНИИПИАСС, М., 1978.-20с.

47. Лосев Ю.Г., Блюмберг И.С., Орлов Н.М. Организационные основы автоматизированного проектирования на опыте экспериментального внедрения системы "Комплекс-1". М.: Труды ЦНИПИАСС, вып. 16 м., 1976.-210с.

48. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.

49. Мартынов Н.Н. Иванов А.П. MATLAB 5.x. Вычисления, визуализация, программирование М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2000. - 375с.-12763. Менеджмент систем безопасности и качества в строительстве:

50. Учебное пособие.- Издательство АСВ, Ассоциация «ВУЗСЕРТИНГ»,2000. 570с.

51. Михеев А.П., Береговой A.M., Петрянина Л.Н. Проектирование зданий и застройки населенных мест с учетом климата и энергосбережения: Учебное пособие.- 3-е изд.перераб. и доп.- М.: Издательство АСВ, 2002.-192с.

52. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. -М.: Мир, 1990.-208 с.

53. Нечепуренко М.И. Алгоритмы и программы решения задач на графах и сетях. Новосибирск: СО АН РАН, 1990. - 54 с.

54. Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего. -М.: Смысл, 2005. 607с.

55. Олейник П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы. М.: Профиздат, 2001. - 408 с.

56. Оре О. Теория графов. М.: Наука, 1980. - 336 с.

57. Основные требования к архитектурно-строительным системам XXI столетия.- http://www.strovlocman.ru/review.html?di=1773

58. Палмер С.Р. Фелсинг Д.М. Практическое руководство по функционально-ориентированной разработке ПО. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. -480с.

59. Переустройство. Организационно-антропотехническая надежность строительства. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС). / Под ред.В.О. Чулкова.- М.: СвР-АРГУС, 2005. -304с., ил.

60. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. М.:Омега-Л, 2004. - 98с.

61. Программа развития индивидуального жилищного строительства Белгородской области на 2003-2010гг. Белгород, 2003. - 72с.-12875. Промышленное и гражданское строительство. Каталог ОСЕНЬ

62. ЗИМА "CSoft (Consistent Software)". М.: CSoft, 2003. - 79с.

63. Россия осваивает CALS-технологий // Стандарты и качество. N 2, 2002. С.32-33.

64. Рыбина Г.В, Проектирование систем, основанных на знаниях. -М.-.МИФИ, 1997.-157с.

65. Руководство пользователя в системе CADWORK.-http://www.cadwork.info/Website/de/holz/home/download/updates/ftp listing

66. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. - 320с.

67. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. - 224с.

68. Самойлов B.C. Строительство деревянного дома Владимир: ООО «Аделант», 2005. - 384с.

69. Свами М., Тхуласираман К. Графы, сети и алгоритмы. М.: Мир, 1984.-455с.

70. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника.- M.:SvS-Аргус, 2005.- 536с.

71. Сендеров Б. В. Аварии жилых зданий.- М.:Стройиздат, 1992. -158с.

72. Сендеров Б. В., Барков Ю. В., Захаров В. А. Анализ повреждений крупнопанельных зданий. Сборник научных трудов/ЦНИИЭП жилища. М.: 1986. -230с.

73. Синенко С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства. М.: НТО "Системотехника и информатика", 1992. - 258с.

74. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Русакова. М.: Фонд "Новое тысячелетие", 1999. - 432с.

75. Справочник по функционально-стоимостному анализу. М.: "Финансы и статистика", 1988. - 390с.

76. Справочное руководство FileMaker Pro 7.0v1 а.- http://www.file maker .com /support/solutionstools.html

77. Сугробов Н.П., Фролов В.В. Строительная экология. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 416с.

78. Федеральная целевая программа "Свой дом".- http://www.procu rator.ru/zakon/library/zmyhome.htm

79. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002г. №184ФЗ.

80. Финкельштейн Э. AutoCAD 2002. Библия пользователя.: Пер. с англ.- М.: Издательский дом Вильяме, 2004. 1072с. : ил. - Парал. тит. англ.

81. Хауштейн X. Д. Гибкая автоматизация. М.: Прогресс, 1990. -197с.

82. Хихлуха Л.В., Багиров Р.Д., Моисеева С.Б., Согомонян Н.М. Архитектура российского села. Региональный аспект. М.: Российская Академия архитектуры и строительных наук, «Архитектура-С», 2005. -208с.

83. Хорн Р., Джонсон Ч. Матричный анализ. М.: Мир, 1989. - 655 с.

84. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А. и др. Организация строительного производства. М.: АС В, 1999. - 432 с.

85. ЮО.Чулков В.О., Мастуров И .Я., Джураев 111.К. Антропотехника и проблемы безопасности жизнедеятельности // Интернет: новости и обозрение. 2002. - №2. - Часть 2. - Вып. 1. - С.79-82.

86. Шалыгин А.С., Палагин Ю.И. Прикладные методы статистического моделирования. Л.: Машиностроение, 1986. - 236с.-130102. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТрИ,1996.-610 с.

87. ЮЗ.Шекшня С.В., Ермошкин Н.Н. Стратегическое управление персоналом в эпоху Интернет. Изд.б-е, перераб. и доп. (Серия «Библиотека журнала «Управление персоналом»)- М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2002. 336с.

88. Шнайдер Т. Мастер-класс // Материалы конференции «Эффективное взаимодействие архитекторов и девелоперов»- М.: Издательский дом Building, 2005. 85с.

89. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений. М.: ЮНИТИ, 1997.-590 с.

90. Aspin R. Virtual design reality for Europe's construction industry -http://istresults.cordis.lu/index.cfm?section=news&tpl:=article&ID=65301

91. Aubin P.F. Mastering Autodesk Architechtural Desktop. -N.Y.:Thomsom Lerning, 2002. 562p.

92. Document 42.1 Management of Facility Design and Construction Environment, Safety and Health Manual: U.S. Department of Energy. http:// www.llnl.gov/esandh/hsm/doc42.01/doc42-01.html

93. Cushman & Wakefields1 Mexico Startup Services Group http:// www.mexicostartupservices.com/services/construction.html

94. O.Dave shows & associates .The Comprehensive Design Process -http://www.daveshows.com/landscaping design/design process/design pro cess2.htm

95. I.Paul Hemmer Companies. Design and Build capabilities http:// www.paulhemmer.com/designBuild.html

96. Integration Design Studio. CONCEPTUAL DESIGN PHASE http:// www.integration-design.com/coneptualdesign.htm

97. Maintanance of FileMaker Pro (tutorial guide)- http://www.filemaker .com /news/index.html

98. Halliburton Company, 2001 PressReleases.- http://www. hallibur-ton.ru/news/archive/2001/kbrnws042301.jsp?printMe