Функционально-семантическая категория персональности в кумыкском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Асевова, Кумсият Асевовна

• Асевова, Кумсият Асевовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Асевова, Кумсият Асевовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ

1.1. Функционально-семантическое поле как объект функциональной грамматики

1.2. Общая характеристика функционально-семантической категории пер-сональности

1.3. История изучения категории персональности в тюркском языкознании

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. ГРАММАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОЛЯ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ

2.1. Глагольная категория сказуемости

2.2. Именная категория сказуемости

2.3. Личные местоимения

Выводы по второй главе

Глава III. ПЕРИФЕРИЙНЫЕ СРЕДСТВА ФУНКЦИОНАЛЬНО -СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ В КУМЫКСКОМ ЯЗЫКЕ

3.1. Категория принадлежности

3.2. Выражение персональности неличными формами глагола

3.3. Лексические средства выражения персональности

3.4. Лексико-морфологические средства выражения персональности

3.5. Синтаксические средства выражения персональности

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ ЦИТИРОВАННЫХ ПРИМЕРОВ

2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическая категория персональности в кумыкском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность настоящего исследования определяется общей направленностью современной научной лингвистической парадигмы -функционально-семантическим подходом к изучению грамматических категорий языка, позволяющим выявить глубинные особенности разных средств выражения персональности в кумыкском языке. Количество лингвистических исследований, проведенных в соответствии с принципами функционально-семантического анализа, в кумыкском языкознании весьма ограничено. С проблемой категории персональности в кумыкском языке связаны также вопросы изучения неличных форм глагола, вопросы выделения общих парадигмообразующих и синтагматических значений как личных, так и неличных форм глагола, не менее важным является вопрос функционирования личных форм глаголов, имен и лично-возвратных местоимений.

Категория лица в кумыкском языкознании рассматривается преимущественно с позиции ее морфологического оформления без учета ряда специфических особенностей ее выражения на других уровнях языковой системы, и из поля зрения исследователей зачастую выпадают особенности коммуникативного выражения категориального значения лица. Актуальность изучения данной категории в кумыкском языке в свете проблем и принципов функционально-семантической грамматики обусловлена тем, что семантический лингвистический анализ дает возможность представить категорию персональности в виде системы, с разграничением ядерных и периферийных средств ее выражения.

Объектом исследования выступает функционально-семантическая категория персональности и соотнесенное с ним функционально-семантическое поле в кумыкском языке.

Предметом исследования являются разноуровневые языковые средства актуализации значения персональности в специализированных грам-

матических формах и лексемах, выражающих совокупность языковых значений, соотносимых с персональной семантикой.

Степень изученности проблемы. В тюркском языкознании категория персональности освещена в специальных исследованиях Д.Ш. Шайхайда-ровой [1980], Д.Г. Тумашевой [1986] и В.И Харабаевой [2015]. В кумыкском языкознании категория персональности была освещена в работах, посвященных категории лица [Дмитриев 1940, Хангишиев 1995, Гаджиахме-дов 2000]. Однако функционально-семантическая категория персональности со своими собственно грамматическими и периферийными разноуровневыми средствами в виде функционально-семантического поля в кумыкском языкознании не исследована.

Цель исследования заключается в выявлении разноуровневых средств выражения персональности и многоаспектном описании функционально-семантических особенностей категории персональности в современном кумыкском языке.

Для достижения сформулированной цели были поставлены и решались следующие задачи:

- обзор и краткое изложение истории изучения категории персональ-ности в тюркском языкознании, обзор существующих в теоретической литературе аспектов изучения категории персональности;

- выявление, систематизация и описание разнородных средств выражения категории персональности в рамках функционально-семантического поля: морфологических, лексических и синтаксических;

- выявление центральных и периферийных средств выражения категории лица в рамках функционально-семантической категории персональ-ности и их внутриязыковых особенностей, связанных с взаимодействием категории лица с другими функционально-семантическими категориями.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды известных отечественных лингвистов по грамматике русского

языка - В.В. Виноградова, А.В. Бондарко, Г.А. Золотовой, Т.В. Булыгиной,

4

исследования тюркологов - Н.А. Баскакова, А.М. Щербака, Э.В. Севортяна, С.Н. Иванова, В.Г. Гузева, К.М. Мусаева, Д.Г. Тумашевой, Д.Ш. Шайхайда-ровой, В.И. Харабаевой и др.; труды исследователей кумыкского языка -Н.К. Дмитриева, Д.М. Хангишиева, Ю.Д. Джанмавова, Н.Э. Гаджиахмедо-ва и др.

Материал исследования извлекался путем сплошной выборки примеров из произведений современной кумыкской литературы, некоторые примеры взяты из текстов устного народного творчества, а также из страниц республиканской газеты «Ёлдаш».

Основным методом, используемым в работе, является функционально-семантический метод, основанный на сочетании и взаимодействии семантического и формального направлений, а также применяются методы лингвистического описания, контекстного и сравнительного анализа.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые в рамках синхронного исследования предпринята попытка выявить фондовый уровень категории персональности в современном кумыкском языке. Новым в работе является выявление особенностей реализации значения персональ-ности в именной и глагольной категориях лица, категории принадлежности, местоимениях, именных формах глагола, что дополняет имеющиеся представления о языковом выражении категориального значения лица в данном языке.

Теоретическая значимость исследования заключается в функционально-семантическом подходе к рассмотрению содержательной природы категории персональности, создающем теоретическую базу для комплексного анализа разноуровневых средств выражения значения лица на материалах тюркских языков. Диссертация вносит определенный вклад в изучение функционирования кумыкских местоимений, глагольного и именного категорий сказуемости, принадлежности и неличных форм глагола в аспекте категориальной семантики персональности. Полученные результаты мо-

гут рассматриваться как определенный вклад в теоретическое осмысление вопроса «категория персональности в тюркских языках».

Практическая ценность определяется возможностью использования полученных результатов и собранного фактологического материала преподавателями кумыкского языка в вузах и колледжах в целях освещения функционально-семантического потенциала категории персональности в современном кумыкском языке. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке к изданию «Функциональной грамматики кумыкского языка», а также при подготовке «Сравнительной грамматики тюркских языков».

Основная гипотеза данного научного исследования сводится к тому, что категория персональности является многоаспектной объективно-субъективной категорией, которая включает неоднородные языковые средства выражения отношения к лицу и в своем функционировании взаимодействует с временными, аспектуальными, залоговыми, именными, модальными и акциональными формами глагола, категорией субъективности и объективности на основе парадигмообразующих и синтагматических функций. Сущность категории персональности определяется связью означаемого (говорящего, собеседника или третьего лица) и означающего (разноуровневых средств), что позволяет считать ее структурно-семантической категорией.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Исследование проблем, касающихся категории персональности в кумыкском языке, должно опираться на принципы функциональной грамматики и базироваться на принципах полевого подхода к грамматическим, лексическим и синтаксическим особенностям их использования в языке. Функционально-семантический подход к исследованию категории персональности дает возможность принципиально различать, с одной стороны, семантическую категорию, представляющую собой языковую интерпретацию мыслительной категории персональности, а с другой стороны,

6

функционально-семантическое поле, которое базируется на данной семантической категории и представляющее собой группировку разноуровневых средств данного языка, предназначенных для выражения различных вариантов отношения к лицу.

2. Грамматическим центром поля персональности является категория лица, в которой выделяются ядро - это глагольные, именные и местоименные формы 1-го, 2-го лица и его периферия - формы 3-го лица, функционально не предназначенные для указания на участников акта коммуникации. План выражения категории персональности имеет универсальный характер, однако это не исключает идиоэтнический характер выражения категории лица в кумыкском языке, к которым относятся репрезентация значений персональности именными формами глагола, прономиналь-ными существительными и числительными, находящимися на периферии поля.

3. Личные и лично-возвратные местоимения функционируют в двух аспектах выражения персональности: 1) обязательное с грамматической точки зрения употребление в качестве аналитических средств выражения лица в предложениях, где в сказуемом лицо не эксплицировано аффиксами; 2) модально-экспрессивное употребление данных местоимений при тождественных личных формах.

4. Ближнюю периферию функционально-семантического поля персональности образуют грамматические формы, выражающие субъект-но-объектные значения морфологическими средствами категории принадлежности, местоимений в косвенных падежах и существительные со значением лица. К собственно-периферийной сфере персональности относятся разноуровневые средства, имплицитно указывающие на участников коммуникации при выражении значения безличности.

5. Фондовый уровень (состав) категории персональности, включающий неоднородные (морфологические, лексические и синтаксические)

языковые средства выражения отношения к лицу, которые в своем функци-

7

онировании взаимодействуют с временными, аспектуальными, залоговыми, именными, модальными и акциональными формами глагола, категорией субъективности и объективности на основе парадигмообразующих и синтагматических функций.

Апробация работы. Основные результаты исследования обсуждались на заседаниях отдела грамматических исследований Института языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра РАН. По теме диссертационной работы опубликовано 10 статей, три статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и списка источников цитированных примеров.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ

1.1. Функционально-семантическое поле как объект функциональной грамматики

На современном этапе развития науки актуально и перспективно соединение функционально-семантического подхода с антропоцентрическим подходом к изучаемому объекту. Антропоцентризм ставит человека в эпицентр анализа языка, т.к. познание человека невозможно без обращения к языку, а природу и сущность языка можно понять и объяснить полностью лишь исходя из человека и его миропонимания. Человеческий фактор, пронизывающий все языковые процессы, выступает в качестве определяющего в исследовании функционирующей системы - в этом и заключается ключевая проблема в построении функциональной грамматики, ориентированной на языковую личность. Поэтому именно сейчас вызывают большой интерес исследования в области описания разноуровневых единиц языка (лексических и грамматических) в лингвокультурологическом аспекте анализа. Предметом исследования становятся единства, имеющие функциональную основу - функционально-семантические поля, базирующиеся на семантических категориях языка - темпоральность, аспектуальность, модальность, персональность, акциональность и др.

Введение в научный оборот термина «функционально-семантическая категория» [Бондарко 1971: 8] позволило разграничить морфологический и семантико-категориальный аспекты изучения языка на функциональной основе, а также обозначить способ группировки языкового материала по содержательному принципу с учетом внеязыковых факторов и специфики употребления функциональных вариантов.

Большая или меньшая определенность в истолковании функционально-семантических категорий обусловлена в некотором роде спецификой

9

каждого конкретного языка, который через глобальную семантическую систему отображает единую природу мира в концептуальном аппарате и понятийной системе языковой личности. Универсальные смыслы, закрепленные за разными единицами языковой системы, отражают движение человеческой мысли, зафиксированное в языке, в речевых актах, воплощающих индивидуальное видение мира [Тупикова 1998: 21].

Языковые средства различных уровней связаны между собой определёнными закономерными отношениями. Благодаря этим средствам они образуют системы, называемые функционально-семантическими полями, или функционально-семантическими категориями. Каждое семантическое поле имеет свою конфигурацию, свой центр и периферию.

Функциональный подход позволяет полнее описать систему языка, установить связи между языковыми элементами и объективной действительностью, выявить условия (языковые и внеязыковые факторы) их речевой или контекстуальной реализации.

Функциональная грамматика, изучающая язык в действии, ориентирована на языковую личность, поскольку нельзя познать сущность языка, не обратившись к его создателю и носителю - человеку. Говоря о современном состоянии языковедческой науки, Ю.Н. Караулов отмечает, что «языкознание незаметно для себя вступило в новую полосу своего развития, полосу подавляющего интереса к языковой личности», и традиционные вопросы изучения системы языка рассматриваются с новых позиций: они включаются в речемыслительные процессы, окрашиваются прагматическими тонами, приобретают динамическую составляющую под знаком трактовки языка как деятельности, получают функциональное освещение» [Караулов 1987: 24].

В настоящее время в разработке принципов функциональной грамматики накоплен уже достаточный опыт. Функциональный подход как метод исследования и как одно из ведущих научных направлений получил широкое распространение в различных лингвистических школах России и за ру-

10

бежом. Существенное значение в разработке теоретических и практических вопросов функциональной грамматики, а также описания языка в коммуникативном аспекте, выдвигающие на первый план коммуникативную функцию языка, имели труды А.А. Потебни, И.А. Бодуэна де Куртенэ, Л.В. Щербы, А.А. Шахматова, В.Г. Гак, Р.О. Якобсона, А.В. Бондарко и др. В последнее время активно развивается функционально-семантическое описание грамматических категорий в концепции А.В. Бондарко [Теория функциональной грамматики 1987, 1990, 1991].

Функциональная грамматика - понятие широкое, интегрирующее в себе разнообразные методы, направления и приемы исследований, содержательно ориентированные на охват комплекса структурно-функциональных манифестаций языковых элементов позволяющих точнее вскрыть динамический характер языковой системы.

Функциональная грамматика, - пишет В.Г. Гак, - сочетая методы формальной и семантической грамматики, стремится избежать их недостатки и односторонность. Она систематически изучает функции каждой формы, отличая всякий раз семантические и несемантические черты. Она показывает переход формы от одной функции к другой, изучая в этих целях взаимосвязь лексики и грамматики и черты грамматических форм в контексте [Гак 1967: 15]. По определению А.В. Бондарко, функциональная грамматика - это грамматика, «включающая описание семантических категорий, опирающихся на различные средства грамматического выражения в данном языке в их взаимодействии со средствами лексическими и контекстуальными (речь идёт о системе функционально-семантических полей), а также направленная на описание закономерностей и правил функционирования грамматических форм и конструкций, участвующих во взаимодействии с единицами разных уровней языковой системы в передаче содержания высказывания» [Бондарко 1984: 95].

Несмотря на многообразие взглядов на функциональную сторону

языка, исследователей объединяет задача определения основной, базисной

11

функции и установления иерархической зависимости функций, поскольку «функция языка как научное понятие есть практическое проявление сущности языка, реализация его назначения в системе общественных явлений, специфическое действие языка, обусловленное самой его природой, то, без чего язык может существовать» [Аврорин 1975: 34]

Основными понятиями функциональной грамматики являются функционально-семантическая категория (ФСК) и функционально-семантическое поле (ФСП).

В последнее время нередко высказывается мнение о возникновении опасности абсолютизации и гиперболизации понятия поля. Впервые теория поля появилась в немецкой лингвистике под влиянием соответствующих понятий в физике и некоторых других науках естественного цикла. В русской лингвистике этой теорией наиболее подробно и системно занимался А.В. Бондарко [Бондарко 1978, 1984]. Отстаивая свою концепцию, ученый выражает озабоченность тем, что «приложение термина «поле» к всевозможным языковым явлениям без необходимых оснований приводит к возможности дискредитации лишь начинающего складываться способа описания грамматических языковых фактов в общих рамках системного анализа».

Впервые идея поля как метода описания языковых фактов возникла в сфере лексики, а затем была распространена на область грамматики и фонетики [Хмелевская 1993: 13]. В результате существует довольно пестрая картина языковых полей: семантические и лексико-семантические [Уфим-цева 1961; Щербина 1969; Левина 1985], грамматические и грамматико-лексические/лексико-грамматические [Шендельс 1969; Гухман 1971] синтаксические, словообразовательные, функционально-семантические и се-мантико-функциональные.

Впервые об этом феномене заговорил Г. Ипсен, понимающий под полем «совокупность языковых (главным образом лексических) единиц, объединенных общностью формальных показателей и отражающих понятий-

12

ное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений» [ЛЭС 1990: 380].

Важно проводить различие между полем и полевой структурой (структурой поля), те или иные стороны которой действительно свойственны множеству языковых явлений, например, частям речи, морфологическим категориям, парадигмам, словообразовательным разрядам и т.д. [Бон-дарко 1976: 223].

Наряду с термином «функционально-семантическое поле» употребляется параллельный термин «функционально-семантическая категория», подчеркивающий семантико-категориальный аспект того же предмета исследования [Бондарко 1984: 22]. Даже сам А.В. Бондарко в одной из своих ранних публикаций писал, что: «Термин «функционально-семантическая категория» вряд ли можно признать вполне удачным, но пока трудно найти более удовлетворительное название» [Бондарко 1971: 8].

Разработка теории ФСП имеет поисковый характер [Теория функциональной грамматики 1987: 39], некоторые из ее положений по-прежнему дискуссионны и требуют дальнейших уточнений. Из широкого диапазона рассматриваемых концепций аспектов мы остановимся здесь лишь на тех, которые единственны для реализации поставленной в диссертации цели.

Вместе с тем описание функционально-семантического поля не ограничивается системно-языковым «полевым структурированием», а дополняется «проекцией на речь», другими словами, выясняется то, как они реализуются, взаимодействуя друг с другом и с элементами других полей, включаясь в содержание высказывания [Хмелевская 1993: 19].

Итак, функционально-семантическое поле - это «система разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных - лексико-синтаксических и т.п.), взаимодействующих на основе общности их функций, базирующихся на определенной семантической категории» [ЛЭС 1990: 566-567].

Различаются два основных структурных типа ФСП [Бондарко 1983: 43, 1984: 61; Теория функциональной грамматики 1987: 34-36]: моноцентрический и полицентрический.

В рамках ФСП моноцентрического типа выделяются: а) ФСП с целостным грамматическим ядром, т.е. опирающиеся на грамматическую категорию; б) ФСП с комплексным ядром, т.е. опирающиеся на комплекс взаимодействующих языковых средств, которые могут относиться к разным уровням системы языка.

ФСП полицентрического типа подразделяется на:

а) ФСП «рассеянной» (диффузной) структуры при множественности слабо связанных друг с другом или изолированных разнородных компонентов и слабой выраженности границ между центральной и периферийной зонами поля;

б) ФСП компактной полицентрической структуры с явно выраженными центрами.

В современном языкознании общепризнан тезис о том, что язык в коммуникативном аспекте должен быть описан как совокупность логико-грамматических категорий в системе общественного сознания человека [Колшанский 1984: 93]. Не случайно данного тезиса придерживается и современная функционально-семантическая теория, основное место в концепции которой занимают понятийные категории, которые разрабатывались А.В. Бондарко, О. Есперсеном, Ф. Брюно, И.И. Мещаниновым, Ю.Н. Карауловым.

По мнению Ю.Н. Караулова, понятийные категории «отражающие различные связи и отношения предметов реальной действительности, их свойства и признаки, находят свое воплощение, конкретную языковую и речевую реализацию в функционально-семантических категориях. Понятийные категории, лежащие в основе ФСК, являются универсальными для всех языков и составляют основу концептуальной модели мира.

Рассматривая понятийные категории «в языковой проекции», А.В. Бондарко считает, что языковые семантические функции выступают как значения, «привязанные» к определенным морфологическим, синтаксическим, словообразовательным и лексическим средствам или их конкретным комбинациям в данном языке, и являются результатом процесса языковой интерпретации понятийных категорий [Бондарко 1978: 72-73]. Связь между понятийными категориями как элементами смыслов, которые нужно выразить, и языковыми семантическими функциями постоянно актуализируется в речи, в конкретном высказывании.

Понятийные категории - это категории мышления, их универсальность обусловлена единством мыслительного аппарата всех людей. Категории же грамматики, напротив, относятся к плану языка, поэтому варьируются от языка к языку. Языковое различие ФСК связано со спецификой материального знака каждого языка.

Сложность описания понятийной категории заключается в том, что они пронизывают все уровни языка. ФСК охватывает языковые средства различных структурных уровней системы языка, базовые семантические функции могут иметь свою основу как в элементах и категориях языковой системы, так и в элементах высказывания.

1.2. Общая характеристика функционально-семантической категории персональности

Анализируя семантические функции единиц разных уровней и их комплексы, А.В. Бондарко оперирует более широким понятием - ФСП, которое характеризуется им как «система разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных - лексико-синтаксических), объединенных на основе общности их семантических функций» [Бондарко 1984].

Функционально-семантическое поле выявляется на базе функционально -

15

семантических категорий. В качестве предмета анализа А.В. Бондарко выделяет следующий состав ФСП:

а) ФСП с предикативным ядром: аспектуальность, таксис, темпо-ральность, модальность, бытийность, персональность, залоговость;

б) ФСП с субъектно-объектным ядром: субъектность, объектность, определенность/неопределенность; качественно-количественным ядром: качественность, количественность, посессивность;

в) ФСП с обстоятельственным ядром: локативность, обусловленность (причины, цели, условия, уступки, следствия) [Теория функциональной грамматики 1887; Бек 1989; Кокорина 1982].

Из этого состава мы выделим понятие «персональность», которое и станет объектом нашего исследования. Прежде всего, этот термин связывается с исследованиями А.В. Бондарко, ориентированными на описание различных функционально-семантических полей. Автор ввел его в научный обиход, равно как и другие термины: аспектуальность, залоговость, темпоральность, бытийность и др. Следует отметить, что это возникшая необходимость отграничить понятие грамматической категории лица от более широкого, по сравнению с ним понятия персональности. Категория персональности - одна из наименее исследованных категорий в функциональной грамматике не только тюркских, но и других языков, в частности, дагестанских.

Широкий подход к ФСК связан, прежде всего, с проявлением «человеческого фактора в языке. «Положение» человека определяется основными свойствами самого языка: его эгоцентричностью и антропоцентрично-стью. Эгоцентрическая сущность языка связана с центральной позицией «я» субъекта в процессе коммуникации, с разноаспектным представлением говорящего в речевом акте. Антропоцентрическая сущность языка характеризует референциальную сферу человека, пространственную и временную ориентированность индивида, обусловливает специфику номинации

предметов, событий и ситуаций в тексте. В основании самого существова-

16

ния и функций языка лежит прагматико-эгоцентрический фактор интересов, целей отправителя и позиция «я» - говорящего. Именно говорящий, используя языковые средства для общения, принимает в расчёт участников коммуникативного акта и осуществляет вербальный отбор исходя из своих интенций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Асевова, Кумсият Асевовна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакарова М.М., Гаджиахмедов Н.Э. Термины родства в диалектах кумыкского языка // Проблемы отраслевой лексики дагестанских языков: термины родства и свойства. - Махачкала. - 1985. - С. 143-153.

2. Абдуллина Г.Р. Словоизменение башкирского языка / Г. Р. Аб-дуллина. - Уфа: Гилем, 2008. - 124 с.

3. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ах-манова. - М: Советская энциклопедия, 1966. - 607 с.

4. Базиев А. Т. Система спряжения в кумыкском и ногайском языках: Автореф. дис. ...канд. филол. наук / А.Т. Базиев. - М., 1949. - 18 с.

5. Баскаков Н. А. Личные и лично-притяжательные местоимения в каракалпакском языке / Н.А. Баскаков // Тюркологический сборник, 1. -М., 1951.

6. Баскаков Н. А. Ногайский язык и его диалекты / Н.А. Баскаков. М.—Л., 1940 - 260 с.

7. Баскаков Н. А. О границах словообразования и словоизменения в тюркских языках / Н.А. Баскаков // Советская тюркология, 1986, № 2. - С. 3-11.

8. Баскаков Н.А. Историко-типологическая морфология тюркских языков (структура слова и механизм агглютинации) / Н.А. Баскаков. - М.: Наука, 1979. - 273 с.

9. Баскаков Н.А. Система спряжения или изменения слов по лицам в языках тюркской группы / Н.А. Баскаков // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 2. Морфология. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 263-304.

10. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - Благовещенск: БГК им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 1998. - 360 с.

11. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. — М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

12. Бессарабова Г.А. Соотношение системно-языкового и речевого аспектов категории персональности в русском и испанском языках: дис. ...канд. филол. наук / Г.А. Бессарабова. - Воронеж, 1995. - 200 с.

13. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст / А.В. Бон-дарко. - Л.: Наука, 1971. - 114 с.

14. Бондарко А.В. О структуре грамматических категорий / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1981. № 6. - С. 17-28.

15. Бондарко А.В. Полевые структуры в системе функциональной грамматики / А.В. Бондарко // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. - М.: Наука, 2005. С. 12-29.

16. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А.В. Бондарко. - Л.: Наука, 1983. - 208 с.

17. Бондарко А.В. Семантика лица / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. - СПб: Наука, 1991. - 369 с.

18. Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики / А.В. Бондарко. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

19. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий / А.В. Бондарко. - Л.: Наука, 1976. - 255 с.

20. Бондарко А.В. Функциональная грамматика / А.В. Бондарко. -Л.: Наука, 1984. - 136 с.

21. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. - Л., 1967. - 192 с.

22. Боржаков А. Имена действия на -мак, -мэк в туркменском языке // Известия АН Туркменской ССР. Серия общественных наук, № 5. -Ашхабад, 1979.

23. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира: на материале русской грамматики / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. - М.: Языки русской культуры, 1997. - 574 с.

24. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Референциальные, коммуникативные и прагматические аспекты неопределенноличности и обобщеннолич-ности / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. - СПб: Наука, 1991. С. 41-72.

25. Векилов А. П. О склонении личных местоимений в турецких диалектах / А.П. Векилов // Тюркологический сборник 1976. -М., 1978. -С. 199-224.

26. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды / В.В. Виноградов. - М.: Наука, 1975. - 559 с.

27. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения / В.В. Виноградов // Вопросы грамматического строя. - М., 1955.

28. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов. - М.: Высшая школа, 1986. - 640 с.

29. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). Изд. 2-е / В.В. Виноградов. - М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

30. Володин А.П. Персональность в языках разных типов / А.П. Володин // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. - СПб.: Наука, 1991. С. 87-108.

31. Гаджиахмедов Н.Э. Именная категория сказуемости в кумыкском языке / Н.Э. Гаджиахмедов // Востоковедение: Ученые записки Ленинградского госуниверситета. 18. Филологические исследования. - СПб, 1993. - С. 30-36.

32. Гаджиахмедов Н.Э. Категория лица в кумыкском и русском языках / Н. Э. Гаджиахмедов // Проблемы оптимизации учебного процесса. - Махачкала, 1988. - С. 111-117.

33. Гаджиахмедов Н.Э. Кумыкское словоизменение в сравнительном освещении. / Н.Э. Гаджиахмедов. Lap Lambert Academic Publishing, 2012. - 462 с.

34. Гаджиахмедов Н.Э. Морфологические признаки терминов родства в кумыкском языке / Н. Э. Гаджиахмедов // Проблемы отраслевой лек-

169

сики дагестанских языков: термины родства и свойства. - Махачкала: ДНЦ РАН, 1985. - С. 153-162]

35. Гаджиахмедов Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке / Н.Э. Гаджиахмедов - Махачкала: Юпитер, 2000. -382 с.

36. Гаджиахмедов Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): авторефер. дис... канд. филол. наук / Н.Э. Гаджиахмедов. - Махачкала, 1998. - 70 с.

37. Гаджиахмедов Н.Э. Соотносительное употребление деепричастных и личных форм глагола в кумыкском языке / Н.Э. Гаджиахмедов // Востоковедение: Ученые записки Ленинградского университета. - Вып.10. Филологические исследования. - 1984. - С. 27-32.

38. Гаджиахмедов Н.Э. Транспозиция и релятивное употребление настоящего-будущего времени кумыкского индикатива / Н.Э. Гаджиахмедов // Ученые записки ЛГУ, № 412, серия востоковедческих наук, вып.25. Востоковедение, 9. Филологические исследования. - Л., 1984. - С. 33-42.

39. Гаджиахмедов Н.Э. Транспозиция личных форм глагола в русском и кумыкском языках / Н.Э. Гаджиахмедов // Русский язык и языки народов Дагестана. Социолингвистика. Типология. - Махачкала, 1991. - С. 139-142.

40. Гаджиахмедов Н.Э., Гаджиева Л. А. Структура терминов родства в современном кумыкском языке / Н.Э. Гаджиахмедов // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 6. Махачкала: ДГУ, 2005. 409 с.

41. Гаджиева Н. 3. Критерии выделения придаточных предложений в тюркских языках / Н.З. Гаджиева. «Вопросы грамматики тюркских языков Алма-Ата, 1958. -С. 96—97.

42. Гаджиева Н.З. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков / Н.З. Гаджиева. - М.: Наука, 1973. - 408 с.

43. Гак В.Г. Неопределенноличность в плане содержания и в плане выражения / В.Г. Гак // Теория функциональной грамматики. Персональ-ность. Залоговость. - СПб.: Наука, 1991. - С. 72-86.

44. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. - М., 1965. - 408 с.

45. Грамматика азербайджанского языка (фонетика, морфология, синтаксис). - Баку: Элм., 1971. - 413 с.

46. Грамматика карачаево-балкарского языка. Фонетика, морфология, синтаксис / Под общей редакцией Н.А.Баскакова. - Нальчик: Эльбрус, 1976. -570 с.

47. Грамматика ногайского языка. Ч. 1: Фонетика и морфология. // Под общей ред. Н. А. Баскакова. - Черкесск: Ставропольское кн. изд-во, 1973. - 320 с.

48. Грамматика современного башкирского литературного языка. -М.: Наука, 1981. - 495 с.

49. Грамматика современного якутского литературного языка. Т. 2. Синтаксис. - Новосибирск: Наука, 1995. - 336 с.

50. Грамматика современного якутского литературного языка. Ч. 1. Фонетика. Морфология. - М.: Наука, 1982. - 496 с.

51. Грамматика туркменского языка. Ч.1. Фонетика и морфология / Под общей редакцией Н.А. Баскакова. - Ашхабад: Ылым, 1970. - 503 с.

52. Гузев В. Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: глагол (на материале староанатолийско-тюркского языка) / В. Г. Гузев. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. - 168 с.

53. Гузев В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: имя / В.Г. Гузев. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987. - 160 с.

54. Гузев В.Г. Парадигма финитных форм имен как категория сказуемости (на материале староанатолийско-тюркского и турецкого языков) / В.Г. Гузев // Тюркологический сборник. - М.: Наука, 1976. - С. 235-248.

55. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984. - 400 с.

56. Данилова Н.И. Местоимение в якутском языке / Н.И. Данилова.

- Якутск: ЯНЦ СО РАН. 1991. - 118 с.

57. Дашчян Т. Дж. Глагольные имена на -дыг, -ачаг, -маг, -ма в современном азербайджанском языке: автореф. дис.... канд. филол. наук. -Баку, 1969. -19 с.

58. Джанашиа Н. Н. Морфология турецкого глагола / Н.Н. Джана-шиа. - Тбилиси, 1981. - 283 с.

59. Джанбидаева К. К. Личные аффиксы ногайского языка // Труды Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института гуманитарных исследований / К.К. Джанбидаева. Вып. V. — Черкесск, 1968.

60. Джанмавов Ю. Д. Деепричастия в кумыкском литературном языке (сравнительно с другими тюркскими языками) / Ю.Д. Джанмавов. -М: Наука, 1967. - 328 с.

61. Дмитриев Н. К. Грамматика кумыкского языка / Н.К.Дмитриев.

- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 203 с.

62. Дмитриев Н. К. Материалы по истории кумыкского языка // Языки Северного Кавказа и Дагестана. Сборник лингвистических исследований. - М.-Л., 1949. -324 с.

63. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка / Н.К.Дмитриев. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 280 с.

64. Дмитриев Н.К. К истории аффиксов сказуемости / Н.К. Дмитриев // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 2. Морфология. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 16-21.

65. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков. - М.: Изд-во восточной литературы, 1956. - 606 с.

66. Донидзе Г.И. Безличные предложения в хакасском языке / Г.И. Донидзе. - Абакан: Хакасское книжное изд-во, 1957. - 91 с.

67. Дымарская-Бабалян И.Н. Категория лица в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук. / И.Н. Димарская-Бабалян. — М., 1953. - 341 с.

68. Ефремов Н.Н. Полипредикативные конструкции в якутском языке / Н. Н. Ефремов. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - 193 с.

69. Зайнуллин М.В. Избранные статьи (башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание) / М.В. Зайнуллин. - Уфа: БГУ, 2000. - 416 с.

70. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка / М.З. За-киев. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1963. - 462 с.

71. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. - М.: Наука, 1973. - 351 с.

72. Иванов С. Н. Курс турецкой грамматики. Ч. 2: Грамматические категории глагола. Учебное пособие / С.Н. Иванов. - Л.: Изд-во Ле-нингр.ун-та, 1977. - 85 с.

73. Иванов С. Н. Родословное древо тюрок Абу-л-гази-хана. Грамматический очерк (Имя и глагол. Грамматические категории) / С.Н. Иванов. - Ташкент, 1965. - 202 с.

74. Ильенко С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности / С.Г. Ильенко // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л.: Наука, 1975. - С. 154-162.

75. Исследования по сравнительной грамматике тюркскнх языков: Морфология. Ч. 2. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 335 с.

76. Исхаков Ф. Имена действия и состояния в современном узбекском языке (формы на -(и)-ш, -мок, -(у)в): автореф. дис. ... канд. филол. наук. / Ф. Исхаков. - Самарканд, 1960. - 20 с.

77. Исхаков Ф.Г. Местоимения / Ф.Г. Исхаков // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков, 2. - М., 1960. - С. 210-254.

78. Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка (фонетика, морфология) / Ф.Г. Исхаков, А.А. Пальмбах. - М.: Изд-во восточной литературы, 1961. - 472 с.

79. Кадыраджиев К. С. Определительные местоимения со значением «сам» в тюркских языках / К.С. Кадыраджиев // Местоимение в языках Дагестана. - Махачкала, 1983.

80. Каримова С. Ф. Структурно-семантические и словообразовательные особенности местоимений в башкирском языке: Дис. ...канд. фи-лол. наук / С.Ф. Каримова - Уфа, 2011. - 177 с.

81. Кацюба Л.Б. Система личных форм глагола в пословицах: дис. канд. филолог. наук / Л.Б. Кацюба. - Челябинск, 2004. - 227 с.

82. Керимов И. А. Очерки кумыкской диалектологии. - Махачкала: Дагучпедгиз, 1967. - 155 с.

83. Керимов И. К., Хангишиев Ж. М. Къумукъ тил. Педагогика кол-леджлер учун дарслыкъ. - Магьачкъала: Изд-во НИИ педагогики, 1999. -294 б.

84. Киекбаев Дж.Г. Современный башкирский язык / Дж.Г. Ки-екбаев. - Уфа: БГУ, 2001. - 148 с.

85. Клобуков Е.В. О соотношении центра и периферии в функционально-семантическом поле персональности / Е.В. Клобуков // Традиционное и новое в русской грамматике. Сб. статей. - М.: ИНДРИК, 2001. - С. 107-117.

86. Колшанский Г.В. Логика и структура языка / Г.В. Колшанский. -М.: «Высшая школа», 1965. - 240 с.

87. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка / А.Н. Кононов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 569 с.

88. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка / А.Н. Кононов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

89. Коркина Е.И. Деепричастия в якутском языке / Е. И. Коркина. -Новосибирск: Наука, 1985. - 208 с.

90. Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке / Е. И. Коркина. - М: Наука, 1970. - 307 с.

91. Курбанов А. А. и др. Туркменский язык. Ч.1. / А.А. Курбанов -Ашхабад, 1964. - 290 с.

92. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Большая росс. энциклопедия, 2002. - 709 с.

93. Лукин М.Ф. Трансформация частей речи в современном русском языке [Текст] / М.Ф. Лукин. - Донецк, 1973. - 101 с.

94. Магдиева З. А. Индикативные формы кумыкского глагола в ареальном освещении (настоящее, будущее время и оптатив): Автореф. дис. ...канд. филол. наук / З.А. Магдиева. - М., 1975. - 14 с.

95. Магомедов А. Г. Кумыкский язык / А.Г. Магомедов // Языки народов СССР. - М., 1966.

96. Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем / К.Е. Майтинская. - М.: Наука, 1969. - 308 с.

97. Макаров Т. Татарская грамматика кавказского наречия / Т. Макаров. - Тифлис: Типография Канцелярии Наместника Кавказского. - 1848. - 143 с.

98. Махмутова Л.Т. Опыт исследования тюркских диалектов (ми-шарский диалект татарского языка) / Л.Т. Махмутова. - М.: Наука, 1978. -270 с.

99. Мелиев К. Имена действия в современном уйгурском языке / К. Мелиев. - М.: Наука, 1964. -128 с.

100. Мелиоранский П.М. Краткая грамматика казак-киргизского языка / П.М.Мелиоранский. ч.1. - СПб, 1894.

101. Меметов И.А. Сравнительная типология тюркских языков (на примере турецкого и крымскотатарского языков) / И.А. Меметов // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Том 22 (61). №3, 2009. - С. 57-61.

102. Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке / И.И. Мещанинов // Труды Военного инст. иностр. языков, 1945, №1. С. 5-15.

103. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов. - Л.: Наука, 1978. - 386 с.

104. Мусаев К.М. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология / К.М. Мусаев. - М.: Наука, 1964. - 344 с.

105. Насилов Д.М. К понятию «функция» в функциональной грамматике / Д.М. Насилов // Вопросы тюркской филологии. Выпуск IV (Материалы Дмитриевских чтений к 100-летию со дня рождения). - М, 1999. - С. 112-121.

106. Недобух С.А. Когнитивно-коммуникативная категория персо-нальности: дис. ... канд. филол. наук / С.А. Недобух. - Тверь: 2002. - 120 с.

107. Неустроев Н.Н. Безличные предложения в современном якутском языке / Н.Н. Неустроев. - Якутск: Якутское кн. изд-во, 1972. - 112 с.

108. Ольмесов Н. Х. Сопоставительная грамматика кумыкского и русского языков. Фонетика и морфология / Н.Х. Ольмесов. - Махачкала, 2000. - 276 с.

109. Ольмесов Н. Х. Сравнительно-историческое исследование диалектной системы кумыкского языка. Фонетика. Морфология / Н.Х. Ольмесов. - Махачкала, 1997. - 248 с.

110. Ольмесов Н.Х. Бораганский говор и его место в системе кумыкского языка / Н.Х. Ольмесов. - Махачкала: Изд-во ДГУ, 1994. - 156 с.

111. Онипенко Н.К. Категория лица в грамматике и в тексте / Н.К. Онипенко // Глагольные и именные категории в системе функциональной грамматики: Сб. матер-в конфер. 9-12 апр. 2013 г. - СПб.: Нестер-История, 2013. - С. 214-219.

112. Оралбаева Н. О. Аналитические формы глагола в современном казахском языке: Автореф. дисс. ...докт. филол. наук. - Алма-Ата, 1971.

113. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е.В. Падучева. - М.: Наука, 1985. - 271 с.

114. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. - М.: Учпедгиз, 1956. - 511с.

115. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении /

A.М. Пешковский. 7-е изд. - М., 1956. - С. 209.

116. Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику /

B.А.Плунгян. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 383 с.

117. Попова Н.И. Функционально-семантический анализ причастий якутского языка: автореф. дис. .канд. филол. наук / Н.И. Попова. -Якутск, 1992. - 18 с.

118. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике: в 4-х т. / А. А. Потебня. - М.: Просвещение, 1968. Т. 3. - 551 с.

119. Предикативное склонение причастий в алтайских языках. -Новосибирск: Наука, 1984. - 192 с.

120. Привалова Е.А. Функционально-семантическое поле персо-нальности в просторечном варианте национального языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Привалова. - Ульяновск, 2008. - 19 с.

121. Прик О. Я. Очерк грамматики караимского языка (крымский диалект) / О.Я. Прик. - Махачкала: Дагучпедгиз. - 1976. - 188 с.

122. Пупынин Ю.А. Связи субъекта и объекта с грамматической семантической предиката в русском языке / Ю.А. Пупынин // Межкатегориальные связи в грамматике. - СПб.: Наука, 1996. С. 144-152.

123. Редькина О.В. Субстантивация как семантическое явление (Языковой и функциональный аспекты): автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.В. Редькина. - Киров, 2003. - 20 с.

124. Русская грамматика. Том II. - М.: Наука, 1980. - 709 с.

125. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф.П. Филин. - М.: Сов. энциклопедия, 1979. - 432 с.

126. Севортян Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования / Э.В. Севортян. - М., 1962. - 644 с.

127. Севортян Э.В. Категория сказуемости / Э.В. Севортян // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 2. Морфология. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 16-22.

128. Сеидова М. Ю. Роль местоимений в языковой системе: Авто-реф. дис. .канд. филол. наук / М. Ю. Сеидова. - Баку 1990.

129. Селиверстова О. Н. Местоимения в языке и речи / О.Н. Селиверстова. - М.: Наука, 1988.

130. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков / Б.А. Серебренников, Н.З. Гаджиева. - Баку: Маариф, 1979. - 304 с.

131. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. - М.: Наука, 1988. - 560 с.

132. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языкам / отв. ред. Э. Р. Тенишев, А.В. Дыбо. - М.: Наука, 2006. - 908 с.

133. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции. - М.: Наука. 2002. - 766 с.

134. Степаненко К.А. Категория лица в функционально-семантическом аспекте (на материале русского и португальского языков): дис. ... канд. филол. наук. / К.А. Степаненко. - Калининград, 2009. - 184 с.

135. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения / Ю. С. Степанов. - М.: Наука, 1981. - 361 с.

136. Стернин И. А. К проблеме дейктических функций слов: Авто-реф. дис. .канд. филол. наук / И.А. Стернин. - М.,1956. - 18 с.

137. Стратийчук Е.Ю. Персональность как текстообразующая категория художественного текста (на материале русского и английского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.Ю. Стратийчук. - Ростов-на-Дону, 2006. - 23 с.

138. Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем. - Новосибирск: Наука, 1986.

139. Суюнчев Х. И. Личные местоимения в карачаево-балкарском и монгольских языках / Х.И. Суюнчев // Труды Кар.-Черк. ННИЭИЯЛ, серия филологическая.- Черкесск, 1968.

140. Суяров И. Местоимение в современном узбекском литературном языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / И. Суяров. - Самарканд, 1965.

141. Татарская грамматика. Том II. Морфология. - Казань: Татарское книжное изд-во, 1993. - 397 с.

142. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. Ред. А.В. Бондарко. - СПб: Наука, 1990. - 232 с.

143. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залого-вость / отв. Ред. А.В. Бондарко. - СПб: Наука, 1991. - 369 с.

144. Тойчубекова Б. Имена действия в киргизском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Б. Тойчубекова. - Фрунзе, 1968. - 21 с.

145. Туймебаев Ж. Индикативные формы глагола в казахском языке /Ж. Туймебаев. - Алма-Ата: Ана тш, 1992. - 116 с.

146. Тумашева Д.Г. Татарский глагол (опыт функционально-семантического исследования грамматических категорий) / Д.Г. Тумашева. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1986. 189 с.

147. Тупикова Н.А. Формирование категории ин-персональности русского глагола / Н.А. Тупикова. - Волгоград: Изд-во Волгоградскогоунив-та. 1998. - 263 с.

148. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка / Е.И. Убрятова. - Новосибирск: Наука, 2006. - 603 с.

149. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Часть II. Сложное предложение. Кн. 1. / Е.И. Убрятова. - Новосибирск, 1976.

150. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка: Часть 1. Простое предложение / Е.И. Убрятова М.-Л.: Изд-во Академия наук СССР, 1950.

151. Урусбиев И. Х. Спряжение в карачаево-балкарском языке / И.Х. Урусбиев. - Черкесск: Карачаево-Черкесское кн. изд-во, 1963. - 232 с.

152. Филиппов Г.Г. Причастия якутского языка: комплексное типологическое функционально-семантическое исследование: дис. .д-ра фи-лол. наук / Г.Г. Филиппов. - Якутск, 1999. - 48 с.

153. Формановская Н. И. О коммуникативно-семантических группах и функционально-семантических полях / Н.И.Формановская // Русский язык за рубежом. 1986. № 3. - С. 71-76.

154. Хабичев М. А. Именное словообразование и формообразование в куманских языках / М.А. Хабичев. - М.: Наука, 1989. - 218 с.

155. Хабичев М.А. Карачаево-балкарское именное словообразование/ М.А. Хабичев. - Черкесск, 1971. - 356 с.

156. Хангильдин В.Н. Татар теле грамматикасы / В.Н. Хангильдин. -Казань: Татарстан китап нэшрияты, 1954. - 335 с.

157. Хангильдин В.Н. Татар теле грамматикасы / В.Н. Хангильдин. -Казань, 1959. - 642 с.

158. Хангишиев Д. М. Именные формы глагола в кумыкском языке в сравнительном освещении (имена действия и инфинитивы) / Д.М. Хангишиев. - Махачкала: ИПЦ ДГУ - 1997. - 86 с.

159. Хангишиев Д. М. К вопросу о категории наклонения глагола в кумыкском языке/ Д.М. Хангишиев // Советская тюркология. - Баку, 1988. №4. - С. 13-21.

160. Хангишиев Д. М. Причастия в кумыкском языке/ Д.М. Хангишиев. Пособие по спецкурсу. - Махачкала, 1985. - 80 с.

161. Хангишиев Ж.М. Къумукъ тил. Морфология / Д.М. Хангишиев. - Магьачкъала: Дагъыстан пачалыкъ университетни нешрияты, 1995. - 231 с.

162. Харабаева В.И. Функционально-семантическая категория пер-сональности в якутском языке: дис. .канд. филол. наук / В.И. Харабаева -Якутск, 2015. - 189 с.

163. Харитонов Л.Н. Современный якутский язык / Л.Н. Харитонов. - Якутск: ГОСИЗДАТ ЯАССР, 1947. - 313 с.

164. Харитонов Л.Н. Формы глагольного вида в якутском языке / Л.Н. Харитонов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 180 с.

165. Химик В.В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке / В.В. Химик. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 180 с. 184

166. Химик В.В. Предикативность предложения и актуализационные функции высказывания / В.В. Химик // Филологические науки, 1986. №1, С. 76-88.

167. Ходжиев А. Недостаточный глагол в узбекском языке: автореф. дис. ... доктора филол. наук / А. Ходжиев. - Ташкент, 1968. -48 с.

168. Черемисина М.И. Специфические функции финитных и инфи-нитных (зависимых) сказуемых в языках разных систем / М.И. Черемисина // Теоретические аспекты лингвистических исследований. - Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР 1984. С. 3-36.

169. Чиркоева Д.И. Категория принадлежности в современном якутском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Д.И. Чиркоева. - Якутск, 1998 . - 23 с.

170. Шайхайдарова Д.Ш. Грамматическая категория лица татарского глагола и персональность: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Д.Ш. Шайхайдарова. - Алма-Ата, 1980. - 22 с.

171. Шахматов A.A. Историческая морфология русского языка /А.А. Шахматов. - М., 1957. - 401 с.

172. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. 2-е изд. - Л.: Учпедгиз, 1941. - 132 с.

173. Шелякин М.А. О семантике неопределенно-личных предложений / М.А. Шелякин // Теория функциональной грамматики. Персональ-ность. Залоговость. - СПб.: Наука, 1991. - С. 62-86.

174. Шелякин М.А. Функциональная грамматика русского языка / М. А. Шелякин. - М.: Русский язык, 2001. - 288 с.

175. Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность / А.Д. Шмелев. - М.: Языки славянской культуры, 2002.

176. Шмелева Е. Я. Названия производителя действия в современном русском языке (словообразовательно-семантический анализ): Дис. ... канд. филол. наук / Е.Я. Шмелева. - М., 1983. - 162 с.

177. Шукуров Ш. История развития глагольных форм узбекского языка (настоящее и будущее времена) / Ш. Шукуров. - Ташкент, 1966. -137 с.

178. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щер-ба. - М.: Учпедгиз, 1957. - 188 с.

179. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. - Л., 1974. - 424 с.

180. Щербак А.М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: (Глагол) / А.М. Щербак. - Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1981. - 183 с. 185

181. Щербак А.М. Формы числа у имен в тюркских языках / А.М. Щербак // Вопросы языкознания, 1970. - № 3. - С. 87-99.

182. Юдин А.А. Грамматическое содержание категории лица глагола в современном русском языке / А.А. Юдин // Вопросы теории русского языка. - Рязань, 1968. - С. 56-123.

183. Юдин А.А. Категория лица глагола в современном русском языке. Учеб. пос. / А.А. Юдин. - Рязань: Изд-во Рязанского госуд. пед. инт-та, 1976. - 155 с.

184. Юлдашев А. А. Система словообразования и спряжения глагола в башкирском языке/ А.А. Юлдашев. - М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - 195 с.

185. Юлдашев А. А. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках / А.А. Юлдашев. - М.: Наука. - 1977. - 270 с.

186. Юлдашев А.А. Аналитические формы глагола в тюркских языках / А.А. Юлдашев. - М.: Наука, 1965. - 275 с.

187. Юсупов Ф.Ю. Изучение татарского глагола / Ф.Ю. Юсупов. -Казань: Татар. кн. изд-во, 1986. - 286 с.

188. Юсупов Ф.Ю. Неличные формы глагола в диалектах татарского языка / Ф.Ю. Юсупов. - Казань: Изд-во казан. ун-та, 1985. - 318 с.

189. Юсупов Ф.Ю. Татарский глагол в ареальном освещении: Авто-реф. дис. ... д-ра филол. наук / Ф.Ю. Юсупов. - Алма-Ата, 1988. - 35 с.

190. Якобсон Р.О. Избранные работы / Р.О. Якобсон. - М.: Про-гресс,1985. - 460 с.

191. Якобсон Р.О. Принципы типологического анализа языков различного строя / Р.О. Якобсон. - М.: Наука, 1972. - 280 с.

192. Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол / Р.О. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М.,: Наука, 1972. - С. 97-112.

ИСТОЧНИКИ ЦИТИРОВАННЫХ ПРИМЕРОВ

1. «Ёлдаш». Дагъыстан республиканы жамият-политика газети. 2008-2014 г.г.

2. Абуков Камал. Мен гюнагьлыман, Марьям. - Магьачкъала: Даг-книгоиздат, 1972.

3. Абуков Микайыл. Яшавну ахыры ёкъ. - Магьачкъала: Дагкниго-издат, 1969.

4. Альбериев Шарип. Сержантны хабары. - Магьачкъала: Дагучпедгиз, 1956.

5. Атагишиева З. Алтын кёпюр. - Магьачкъала: Эпоха, 2006.

6. Атаев Баммат. Шавхалны гиччи уланы. - Магьачкала: 1998.

7. Атаева Зарипат. Юртумну къатынлары. - Магьачкъала: Даг-книгоиздат, 1980.

8. Аткъай. Къумукъ тюзде. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат, 1954.

9. Батырмурзаев Нугьай. Давут булан Лайла. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат, 1965.

10. Гереев Ю. Избранное. Шималдан гелген язбаш. -Магьачкъала:

2009.

11. Гьажиев Анвар Юрекни янывлары. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат, 1972.

12. Гьамитов А. Сайламлы асарлары. - Магьачкъала: 2004

13. Закавов Ж. Танггъа ачылгъан эшик. - Магьачкъала: 2007.

14. Ибрагьимов И. Х. Магъа шо бек авара. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат. 1976.

15. Ибрагьимов-Къызларлы А. Г. Аманхор. Тарихи роман. - Магьачкъала: 1976.

16. Керимов Ибрагьим. Магьач. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат,

1962.

17. Керимов Ибрагьим. Тик толкъунлар. - Магьачкъала: Дагкниго-издат, 1994.

18. Керимов Ибрагьим. Йырчы Къазакъ. - Магьачкъала: Дагкниго-издат, 1957.

19. Къонакъбиев Г. Ёлукъгъан ёллар. - Магьачкъала: 1994.

20. Къурбанов Амир. Пьесалар. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат,

1963.

21. Мантаева Умукюсюм. Биринчи язбаш. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат, 1988.

22. ОсмановМ.-А. Шавхалны къаласы. - Магьачкала: 1959.

23. Расулов Расул. Бекенез. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат, 1958.

24. Салаватов А. Айгъази. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат, 1985.

25. Халилов М.-Н. Маслагьат. Сегиз сатырлыкъ шиъруланы жыйы-мы. - Магьачкъала: 2009.

26. Хангишиев М. Рашит булан Разият. - Магьачкъала: Дагкнигоиз-дат. -1976.

27. Хангишиев Магьаммат. Чубурув бойларда. - Магьачкъала: Дагкнигоиздат, 1954.

28. Шамсутдинов Къурбанали. Досланы тавушу. - Магьачкъала: Дагучпедгиз, 1986.

29. Ягьияев Магьамматсолтан. Оьлюмден уьст болгъанлар. -Магьачкъала: Дагкнигоиздат, 1968.