Функционально-семантическая категория неопределенности в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Вороновская, Ирина Васильевна

• Вороновская, Ирина Васильевна
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Вороновская, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ НЕОПРЩЕЛЕННОСТИ В

РУССКОМ ЯЗЫКЕ. ю

1.1. Гносеологический аспект

1.2. Лингвистический аспект. Поуровневое изучение средств выражения неопределенности.

1.2.1. Термин "неопределенный" в применении к явлениям фонетики, морфологии, синтаксиса, лексики

1.2.2. Интерпретация значения неопределенности и категориальная квалификация его.

1.2.3. Попытки изучения разноуровневых средств выражения неопределенности.

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ШШАТИКИ КАК ПРЕДПОСЫЛКА

ИССЛЕДОВАНИЯ ФСК НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

2.Х. Описание взаимодействия разноуровневых средств языка как синонимии (в трудах 18-19 вв.)

2.2. Учение о разноуровневых категориях как особых форлах парадигматики в системе языка (в исследованиях 20 в.).

ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ФУНКВДОНАЛШО-СЕШТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

3.1. Семантический инвариант ФСК неопределенности.

3.2. Вариантные значения неопределенности в зависимости от объекта неопределенности.

3.2.1. Неопределенность бытия (существования) предмета, явления и т.д. (неизвестно - "существует" или "не существует")

3.2.2. Неопределенность объекта речи (означающего, или означаемого, или того и другого)

3.3. Варианты значения неопределенности в зависимости от участников-неучастников речи, возможностей и условий выбора и отождествления.

3.3.1. Степень неопределенности знаний об объекте речи с точки зрения участников-неучастников речи.

3.3.2. Произвольность, затрудненность, непроизвольность выбора и отождествления для участников-неучастников речи.

3.3.3. Пределы выбора (количественные и качественные)

3.4. Виды неопределенных значений по коммуникативной це-леустановке, степени нейтрализации и связанности проявления.

3.4.1. Коммуникативная нагрузка (целеустановка) значения неопределенности

3.4.2. Виды неопределенных значений по степени нейтрали-зацни

3.4.3. Виды неопределенных значений по степени связанности

3.5. Парадигматические микрополя (ПШ) неопределенности

3.5.1. Собственно неопределенность

3.5.2. Неопределенность-вопросительность

3.5.3. Неопределенность-обобщенность.

3.5.4. Неопределенность-гипотетичность

3.5.5. Неопределенность-приблизительность

3.5.6. Неопределенность-неназываемость.

3.5.7. Парадигматические отношения микрополей (ПШ) неопределенности и типы оппозиций в пределах ПМП

З'.б. Синтагматические микрополя (СМП) неопределенности

3.6.1. Спецификатор меры (СМ)

3.6.2. Спецификатор-ограничитель (СО)

3.6.3. Спецификатор-уподобитель (СУ)

3.7. Б^циницы ФСК неопределенности.

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ И ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическая категория неопределенности в современном русском языке»

Функциональная грамматика (лингвистическая функвдология), или учение о функционально-семантических категориях, - одна из молодых отраслей советского языкознания. Ее развитие обусловлено развитием системных исследований в языкознании, философии и других областях науки.

Функциональная грамматика, как заявил в 1967 г. от имени Международного Центра русского языка В.Г.Костомаров, призвана давать "сведения по выражению "смыслов" и излагать правила сочетания слов с особым вниманием к предикации" [~154,с.7].

Изучение русской функциологии было рекомендовано Комитетом славистов, а также 1У Конгрессом МАПРЯЛ £*200,с.18^. Это подтверждает актуальность данных исследований как для описания русского и других языков, так и для практики обучения русскому языку нерусских.

Активное изучение русского языка как языка межнационального общения и единения народов СССР с.П5-Пб], [¿90, с.8-2з], [п4, с.П-18], [Ьзб], [4,с.8-15] и как одного из ведущих мировых языков [п5,с.З-10], [153, с.6-15], [234]] привело к активизации исследований его в различных и иногда новых аспектах, в частности и в плане функциональной грамматики [^295, с. 319-338], [294, 0.39-59], [233,с.222-300], ¡281, с.60-64], ¡270,с.65-70], [248, с.3-5б].

Создание функциональной грамматики опирается на детальное описание функционально-семантических категорий [237,с.90-91], [Ъэб, с.72-7б]. В советской лингвистике такие исследования широко ведутся с 60-х годов. Разрабатывается теоретическая база функциональной грамматики (лингвистической функциологии), ее понятийный аппарат, в частности, такие проблемы, как: языковой статус функционально-семантической категории, ее структура, взаимодействие с другими функционально-семантическими категориями (См. работы В.В.Виноградова [W] , Ю.С.Маслова [l84j, В.Г.Адглони fllj, А.В.Бондарко [44], Е.В.Гулыги и Е.И.Шендельс [l09*|, В.Н.Мигири-на [l92j, А.П.Комарова [l5l|, И.Г.Кошевой [l55j, В.Н.Ярцевой 136,с.3-4], Г.А.Золотовой [129], Т.С.Глушак, С.К.Семеновой 99] и других исследователей.

Предметом описания стаж функционально-семантические категории: модальности, темпоральности, персональности, аспектуаль-ности, залоговости, нумеральности, итеративности, посессивности, бытийности и некоторые другие.

Исследовались также и частные вопросы, связанные с категориями определенности и неопределенности, как правило, одноуровневого выражения, реже - разноуровневого выражения одного явления (оцределенность предмета, неопределенность предмета, определенность лица, неопределенность лица, неопределенно большое количество, неопределенно малое количество и т.д.). См., например, работы А.И.Томсона, А.Н.Гвоздева, А.В.Вельского, И.Пете, С.Е.Ци-сере, А.Е.Супруна, Е.М.Галкиной-Федорук, И.Крамского, О.Н.Селиверстовой, М.К.Демидовой, М.М.Щетинского, Л.М.Щетинина, Д.И.Фур-сенко, И.И.Ревзина, О.Г.Ревзиной, К.Е.Майтинской, Л.Я.Маловицко-го, Т.П.Ломтева, Н.С.Поспелова, Л.Ю.Максимова, Ю.А.Рылова, Л.А.Лозовой, Т.П.Перетятыш, Ю.В.Болыповой, Б.Цеплите, Г.М.Га-бучана, Е.Н.Сидоренко, Г.А.Золотовой, Ю.И.Левина, Т.А.Папенко-вой, М.И.Алехиной, Д.Д.Ворониной, М.Ю.Тихоновой, Т.А.Яцук, Н.И.Янсонене, В.А.Рубцовой, Т.В.Цивьян, М.А.Шелякина, Т.М.Николаевой, Гусейной Ариф Рза оглы, В.Н.Вовк, Н.Ф.Клименко и многих других авторов.

В этих работах затрагиваются отдельные, частные проблемы категорий определенности и неопределенности, например, лексические и лексико-словообразовательные средства ее выражения (местоимения и другие типы слов), синтаксические средства ее выражения (интонация, порядок слов и др.)» образование новых неопределенных местоимений; в некоторых из них описываются результаты сопоставительных исследований языков.

В настоящей работе делается попытка выявить и описать специфику функционально-семантической категории неопределенности в ее целостности и описать ее внутреннюю структуру.

Актуальность теш. Категория неопределенности еще не была предметом специального исследования как функционально-семантическая категория; совершенно не изучена ее парадигматическая организация и способы ее выражения в системе языка, хотя необходимость такого исследования диктуется потребностями лингвистической функциологии (функциональной грамматики), типологии, истории языка, теории и практики перевода, преподавания русского языка как иностранного и т.д. Именно такого рода исследования были отмечены как актуальные в отчете советских языковедов за период между ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС и в планах на последующие десятилетия [251, с. в].

Новизна исследования усматривается в том, что эта категория характеризуется в работе как особая функционально-семантическая категория, то есть двусторонняя сложная единица языковой парадигматики, обладающая как специфическим значением, так и специфической формой выражения; в работе данная категория исследуется с точки зрения ее внутренней структуры, парадигматических отношений инварианта и вариантов и конкретных условий реализации ее значений.

Цель исследования - описать категорию неопределенности как функционально-семантическую категорию.

Задачи исследования таковы:

1) выявление специфики категории неопределенности как функционально-семантической категории (ФСК); описание минимальных единиц ФСК неопределенности в плане содержания и в плане выражения (инварианта и вариантов);

2) характеристика частных значений ФСК неопределенности и конкретных способов и средств их выражения на разных уровнях языковой системы;

3) выявление и описание парадигматических микрополей и парадигматических отношений между ними^ а также между частными значениями данной категории;

4) выявление и описание структуры синтагматических микрополей ФСК неопределенности и ее спецификаторов.

Методы исследования. Б ходе исследования средств выражения неопределенности црименялся описательный метод - на основе системного подхода к языку, то есть с точки зрения целостности ФСК неопределенности и с точки зрения ее внутреннего парадигматического устройства. Кроме этого, в отдельных случаях использовался трансформационный метод, метод дистрибуции - для наиболее полного описания ФСК неопределенности, ее дифференциальных значений, установления границ микрополей - парадигматических и синтагматических.

Для обнаружения семантических компонентов значения неопределенности использовался компонентный анализ, а также "полевой" метод - в целях описания иерархии частных семантических признаков и общей структуры поля ФСК неопределенности.

Материал исследования. Материалом для анализа послужили факты (более 20 тысяч карточек) современного русского литературного языка, извлеченные из произведений художественной литературы и публицистики с начала 19 века и до наших дней*.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней ФСК неопределенности описывается в терминах парадигматики (описан инвариант и дифференциальные семантические признаки, их иерархия и элементарные дифференциальные семы, типы оппозиций и т.п.), поэтому материал диссертации - теоретический и иллюстративный - может быть использован в работах по системности языковой семантики, по цроблемам взаимодействия разных уровней языковой системы, а также - в сравнительно-типологических исследованиях, в практике преподавания русского языка нерусским учащимся.

Результатами данной работы могут воспользоваться лексикографы, а также теоретики и практики перевода.

Апробация работы. Ход и результаты данного исследования обсуждались на научных конференциях: ежегодных итоговых (начиная с 1970 г.) во Львовском ордена Ленина государственном университете им.И.Франко; областной, посвященной 30-летию Победы (1975 г.); республиканской "Научно-технический прогресс и проблемы терминологии" (1980 г.); межвузовской "Достижения советской русистики за 60 лет" (1982 г.); межвузовской "Семантика языка и текста (К проблеме изучения русского языка в союзных республиках) " (1984 г.). Основные идеи работы изложены в шести научных публикациях.

I Как это представлено в академической грамматике русского языка 1952-1954 гг. - под ред.Б.Б.Виноградова £104] и 1980 г. -под ред.Н.Ю.Шведовой и др. ученых £232].

Композиция работы обусловлена задачами описать ФСК неопределенности как целостную категорию с точки зрения плана выражения и плана содержания, а также с точки зрения ее парадигматики и синтагматики.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Вороновская, Ирина Васильевна

ВЫВОДЫ

1. В русской языковедческой традиции издавна упоминаются неопределенные фонетические, морфологические, синтаксические и лексические явления (напр.: неопределенная гласная, неопределенная плавная, наклонение неопределенное, местоимения неопределенные, неопределенное лицо, неопределенный скрытый агенс). От описания одноуровневых средств выражения значения неопределенности к описанию разноуровневых средств выражения этого значения ученые пришли в наше время.

2. Важнейшей теоретической предпосылкой исследования ФСК неопределенности явились принципы функциональной грамматики, подготовленные языковедческой традицией и комплексно разрабатываемые в настоящее время, главным образом, ленинградскими учеными.

3. Функционально-семантическая категория неопределенности обладает лингвистическим статусом, что доказывается наличием семантического инварианта и совокупностью языковых средств разных уровней; Этой категории свойственна особая парадигматика и синтагматика.

4. Инвариантное значение неопределенности характеризуется наличием двух основных семантических признаков: возможность выбора (В) и неотождествленность (Н).

5. ФСК неопределенности отличается от других ФСК более абстрактным характером. Она является суперкатегорией особого рода, поскольку накладывается на ряд ФСК (темпоральности, локальности, нумеральности, персональности и т.д.).

6. Как в плане парадигматическом, так и в плане синтагматическом ФСК неопределенности обладает полевой структурой.

7. Структура ФСК неопределенности обусловлена шестью микрополями, расположенными по принципу убывания значения неопределенности: собственно неопределенность, неоггределенность-вопроси-тельность, неопределенность-обобщенность, неопределенность-гипотетичность, неопределенность-приблизительность, неопределенность-неназываемость. Каждое парадигматическое микрополе состоит из двух, а вопросительное - из трех ядерных участков, между которыми существуют бинарные привативные или (реже) эквиполентные оп-позитивные отношения, Б семантической системе парадигматических микрополей обнаружены также градуальные семантические оппозиции и неоппозитивные отношения.

8. Минимальная единица ФСК неопределенности в плане содержания включает семы неопределенности без дополнительных сем типа "запрос информации", "затрудненность выбора и отождествления" и т.д. - это ядерное значение первого участка парадигматического микрополя собственно неопределенности.

9. В плане выражения эта единица может быть представлена стилистически нейтральными конституентами данного ядра при раздельном выражении значения неопределенности, а именно: лексемой "неизвестно" и сочетанием "не знаю". Приведенные здесь минимальные единицы выражения значения неопределенности характеризуют ФСК неопределенности с точки зрения разноуровневое™ ("неизвестно" - лексическое средство, "не знаю" - лексико-синтактическое средство) и с точки зрения отношения к участникам-неучастникам речи (неизвестно" ему, мне, тебе, всем; "не знаю").

10. Наряду с общим инвариантным значением неопределенности (В и Н), каждое парадигматическое микрополе характеризуется: релевантными внутримикрополевыми значениями и подзначениями, свободным или несвободным проявлением этих значений, набором средств и способом выражения, стилистической дифференцированностью, количественными и качественными пределами выбора, возможностью или невозможностью выражать неопределенность явления или его существования, степенями неопределенности, потенциальной способностью или неспособностью к нейтрализации неопределенности.

11. Релевантные внутримикрополевые значения обнаруживаются на первом ранге разбиения, ср.: I - собственно неопределенности - "неизвестно", П - неопределенности-вопросительности - "неизвестно", "спрашиваю", Ш - неопределенности-обобщенности не известен", "не конкретизирован элемент класса", 1У - неопределенности-гипотетичности - "неизвестно", "предполагаю", У -неопределенности-приблизительности - "неизвестно точно", У1 -неопределенности-неназываемости - "неизвестно собеседникам", "не называю".

На втором ранге разбиения в составе парадигматических микрополей неопределенности обнаружено 13 элементарных значений (во всех ПМП - по 2, в ШЛИ неопределенности-вопросительности - 3), что представляет собой семный состав ФСК неопределенности как языковой единицы.

12. Синтагматические микрополя неопределенности состоят из фонов (конституентов парадигматических микрополей) и спецификаторов: меры, спецификаторов-ограничителей, спецификаторов-уподо-бителей. Названные спецификаторы осуществляют взаимодействие ФСК неопределенности с ФСК определенности.

13. Разноуровневость средств выражения характерна как для парадигматики, так и для синтагматики ФСК неопределенности; она представлена и в ядерных и в периферийных участках. В этом смысле ФСК неопределенности является "насквозь" разноуровневой.

Языковые средства разных уровней по значению не дублируют друг друга: специфика единиц разных уровней проявляется в большей или меньшей степени дифференцированности выражаемого значения неопределенности.

Кроме различий в зависимости от языкового уровня, к которому относятся данные средства (лексические, фразеологические, лек-сико-словообразовательные, морфолого-синтаксические, лексико-синтаксические, синтаксические), наблюдаются различия в зависимости от иных признаков: специализированности (специализированные, неспециализированные); степени продуктивности (частотные, продуктивные и малочастотные, малопродуктивные); характера выражаемого значения (узуальные, окказиональные); стилистической окраски (нейтральные, книжные, разговорные).

14. Иерархия семантических признаков, представляющих инвариантное значение ФСК неопределенности, структурирует конфигурацию модели поля, которое характеризуется сложным взаимодействием микрополей.

15. Так же, как и другие языковые категории, ФСК неопределенности имеет отражательный характер, но отражает не объективные свойства предметов и явлений действительности, а характер этих предметов или явлений с точки зрения степени адекватности представления их в сознании говорящего и слушающего, что придает ей субъективно-объективную направленность.

16. В связи с описанием ФСК неопределенности (на материале современного русского литературного языка) возникают новые задачи, требующие своего решения, а именно: I) взаимосвязь ФСК неопределенности с ФСК определенности; их место в системе других языковых категорий и связь с ними (например, с категорией отрицания) ; 2) их место в системе языковых универсалий и специфика в языках разных систем; 3) изучение ФСК неопределенности в историческом плане, то есть в плане ее становления в русском и других языках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Вороновская, Ирина Васильевна, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т.З, с.7-544.

2. Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29, с.7-620.

3. Программа КПСС. М.: Политиздат, 197I. - 144 с.

4. Рекомендации Всесоюзной научно-теоретической конференции "Русский язык язык дружбы и сотрудничества народов СССР". -Русский язык и литература в школах УССР, 1979, J£ 6, с.8-15.

5. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. Вопросы истории КПСС, 1983, JI 7, с.3-44,

6. Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы. Проект ЦК КПСС. Правда, 1984, 4 янв.

7. Аванесов Р.И. и Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного языка. М.: Учпедгиз, 1945. - 235 с.

8. Авласенко H.A. К истории развития разряда количественных наречий. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (17-20 июня1970 г.). Минск: Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1970, с.3-4.

9. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке.

10. ССоо(/оСггтгоо^, 1966. 96 с.

11. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. М.-Л.: Наука, 1964. - 105 с.

12. Адмони В.Г. Партитурное строение речевой цепи и система грамматических значений в предложении. НДВШ. ФН, 1961, № 3, с.5-15.

13. Адмони В.Г. Проблема "уровней языка" и кризис соссюриан-ской лингвистики. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. - М.: Наука, 1969, cv239-244.

14. Акимова Г.Н., Богданов С.И. и др. Динамика структуры современного русского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, с.3-6.14, Аксаков К.С. Ошт русской грамматики, ч.1, вып.1. -М., 1860 —176 с.

15. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения). М.: Изд-во МГУ, 1971. - 293 с.

16. Аникина А.В. Сочетаемость глаголов совершенного и несовершенного вида с наречиями и другими лексическими единицами, характеризующими способ действия. БДВШ. ФН, 1964, № 3, с.165-173.

17. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974, с.256-263.

18. Апресян Ю.Д. Толкование лексических значений как проблема теоретической семантики.- Известия АН СССР. Серия литературыи языка, 1969, № I, с.11-23.

19. Арбатский Д.И. Множественное число гиперболическое. -РЯШ, 1972, В 5, с.91-96.

20. Артюшков И.В. Прерванные предложения в современном русском языке: Автореф. дис. . кацц. филол.наук. М., 1981.16 с.

21. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции. -В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып. ХШ. М.: Радуга, 1982, с.5-40.

22. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383 с.

23. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов.Энциклопедия, 1966. - 608 с.

24. Барсов A.A. Российская грамматика А.А.Барсова. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. - 776 с.

25. Барулин А.Н. Некоторые проблемы семантического анализа вопросительных местоимений (на материале русского языка).

26. В кн.: Теория и типология местоимений. М.: Наука, 1980, с.27-49.

27. Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М.: Прогресс, 1981, с.5-16.

28. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. -М.: Высшая школа, 1977. 248 с.

29. Беляева Л. Квантитативы и реализация значения неопределенности в контексте. В кн.: Грамматическое значение и контекст (на материале романо-германских языков)'. Межвузовский сборник научных трудов. - Иваново, 1980, с.12-21.

30. Вельский A.B. Интонация как средство детерминированияи предицирования в русском литературном языке. В сб.: Исследования по синтаксису русского литературного языка. - М.: Изд-во АН СССР, 1956, с.188-194.

31. Бережан С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц. Кишинев: Штиинца, 1973, с.96-132.

32. Блумфилд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968. - 607 с.

33. Бодалев A.A. Личность и общение: Избранные труды. М.: Педагогика, 1983. - 272 с.

34. Бодуэн де Куртенэ И.А. Вспомогательный международный язык. В кн.: Бодуэн де Куртенэ. Избр. труды по общему языкознанию: В 2-х т.-М.: Изд-во АН СССР, 1963, т.2, с.144-160.

35. Бодуэн де Куртенэ И.А. Количественность в языковом мышлении. В кн.: Бодуэн де Куртенэ И.А. Избр.труды по общему языкознанию; В 2-х т. - М.: Изд-во АН СССР, 1963, т.2, с.311-324.

36. Бодуэн де Куртенэ И.А. Язык и языки. В кн.: Бодуэн де Куртенэ И.А. Избр.труды по общему языкознанию: В 2-х т. - М.: Изд-во Ш СССР, 1963, т.2, с.67-95.

37. Болыпова Ю.В. О синсемантичности местоимений. В кн.: Проблемы семантики. - М.: Наука, 1974, с.150-158.

38. Болыпова Ю.В. 0 способах местоименного семообразова-ния. В кн. : Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (17-20 июня 1970 г.). - Минск: Изд-во БГУ им .В.И.Ленина, 1970, с.24.

39. Болыпова Ю.В. Прономинализация прилагательных и причастий в современном русском литературном языке (семантическая характеристика): Автореф. дис. . канд.филол.наук. Львов, 1971. - 20 с.

40. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. М.: Наука, 1983. - 212 с.

41. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. -Л.: Наука, 1971. 114 с.

42. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. - 175 с.

43. Бондарко A.B. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976, с. 180-202.

44. Бондарко A.B. К проблематике функционально-семантических категорий (Глагольный вид и "аспектуальность" в русском языке). -ВЯ, 1967, № 2, с.18-31.

45. Бондарко A.B. К теории поля в грамматике залог и залоговость (На материале русского языка). - ВЯ, 1972, JS 3, с.20-35.

46. Бондарко A.B. К функциональному анализу элементов разных языковых уровней. В кн. : Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969, с.246-256.

47. Бондарко A.B. Лексико-грамматические разряды слов (на материале русского языка). В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (17-20 июня 1970 г.). - Минск: Изд-во ЫУ им.В.И.Ленина, 1970, с.25.

48. Бондарко A.B. Об относительном и абсолютном употреблении времен в русском языке (в связи с вопросом о "темпорально-сти"). -ВЯ, 1965, Я 6, с.44-54.

49. Бондарко A.B. Об уровнях описания грамматических значений. В кн.: Теория языка, методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения Льва Владимировича Щербы. -Л.: Наука, 1981, с.40-44.

50. Бондарко A.B. Общие и частные значения грамматических форм (На материале категорий времени и вида в русском языке). -ВЯ, 1968, № 4, с.87-99.

51. Бондарко A.B. Частные значения грамматических форм и функционально-семантические микрополя (на материале русского глагола). ^шрОС^ ТfiWw;^ .4969, С, 85-94.

52. Боровой Л, Путь слова. Изд-е 2-е, доп. ГЛ.: Сов.писатель, 1963, с.471-480.

53. Броновицкий Б.И. Лексическая сочетаемость и синтаксическая омонимия. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (17-20 июня 1970 г.). - Минск: Изд-во БГУ им.В.И.Ленина, 1970, с.29-30.

54. Булахов М.Г. Восточнославянские языковеды. Биобиблиографический словарь. T.I. Минск: Изд-во БГУ, 1976, с.145-159.

55. Булаховский Л.А. Исторический комментарий к литературному русскому языку. К.: Радянська школа, 1939, с.44-132.

56. Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. - М,: Наука, 1968, с.175-231.

57. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. -М.: Учпедгиз, 1959. 623 с.

58. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. -М.: Высшая школа, 1973. 423 с.

59. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. Изд. 2-е: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1978. - 439 с.

60. Васильев Л.М. Теория семантических полей. ВЯ, 1971, й 5, с.105-112.

61. Виноградов В.В. История лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1978. - 367 с.

62. Виноградов В.В. Итоги 1У Международного съезда славистов и наши задачи в области славянской филологии. Изв. АН СССР. ОЛЯ, т.17, 1958, вып.6, с.489-500.

63. Виноградов В.В. 0 взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка. В кн.: Мысли о современном русском языке. - М.: Просвещение, 1969, с.5-23.

64. Виноградов В.В. 0 категории модальности и модальных словах в русском языке. В кн.: Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975, с.53-87.

65. Виноградов В.В. Современный русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Учпедгиз, 1938. - 591 с.

66. Вовк В.Н. Фразеологизированные единицы со значением неопределенного множества в современном англ.яз. (в сопоставлении с укр.языком): Автореф. дис. . канд.филол.наук. Киев, 1979, с.3-9.

67. Воинова Е.И. Условия употребления местоимений с частицами -то и -нибудь. В сб.: Русский язык для иностранцев.

68. Ред. сост. Н.А.Земунд, Л.Д.Шмелев. - М.: Учпедгиз, 1964, с.56-65.

69. Володина Г.И., Курганова С.П., Лариохина Н.М. Практический курс русского языка. М.: Русский язык, 1977. - 448 с.

70. Воронина Д.Д. 0 функции и значении семантического субъекта в строе русского предложения: Автореф. дис. . канд.филол. наук. М., 1976. - 24 с.

71. Воронина Д.Д. Типы агенса и значения определенности, неопределенности, обобщенности. НДВШ. ФН, 1975, № 4, с.74-82.

72. Воет оков А. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. Изд-е 4-е.-СПб., 1839, с.84-325.

73. Востоков А. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. Изд. 7. СПб., 1851. - 298 с.

74. Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. Изд-е 8-е, испр. Спб., 1852. - 296 с.

75. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М;: Изд-во МГУ, 1975. - 283 с.

76. Габучан Г.М. Теория артикля и проблемы арабского синтаксиса. М.: Наука* 1972, с.3-128.

77. Гаврилова Е.Н. Обобщенность как категория лингвистики текста. РЯЗР, 1980, № 5, с.68-73.

78. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981, с.7-40.

79. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка = Морфология: Для ин-тов и фак. иностр.яз. М.: Высшая школа, 1979. - 304 с.

80. Гак В.Г., Ройзенблит Е.Б. Очерки по сопоставительному изучению французского и русского языков. М.: Высш.школа, 1965, с.37-84.

81. Галкина-Федорук Е.М. Выражение неопределенности в русском языке неопределенными местоимениями и наречиями. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 43 с.

82. Галкина-Федорук Е.М. Выражение неопределенности в русском языке неопределенными местоимениями и наречиями. В кн.: Вопросы стилистики. Сб. ст. к 70-летию со дня рождения проф. К.И.Былинского. - М.: Изд-во МГУ, 1966, с.ПЗ-127.

83. Георгиева В.Л. К истории безличных предложений в русском языке, включающих родительный падеж неопределенной меры. -Изв. АН СССР. Серия лит. и яз., 1969, т.ШШ, вып.2, с.136-144.

84. Глушак Т.С., Семенова С.К. К проблеме обоснования статуса функционально-семантических категорий в языке. ВЯ, 1980, & 2, с.73-79.

85. Головин Б.Н. К вопросу о парадигматике и синтагматике на уровнях морфологии и синтаксиса. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. - М.: Наука, 1969, с.73-87.

86. Горский Д.П. Определение: логико-методологические проблемы. М.: Мысль, 1974. - 311 с.

87. Готт B.C. 0 неисчерпаемости материального мира. М.: Знание, 1968. - 60 с.

88. Готт B.C., Урсул А.Д. 0 категориях определенности и неопределенности. Вопросы философии, 1971, $ 6,с.55-65.

89. Грамматика русского языка: В 2-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1952-1954. - Том I. - 720 е., Том П - 4.1. - 703 е., Ч. 2.- 444 с.

90. Грамматика современного русского литературного языка.- М.: Наука, 1970. 767 с.

91. Грановская P.M., Березная И.Я. Запоминание и узнавание фигур. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 96 с.

92. Греч Н.И. Практическая русская грамматика. Спб., 1827, с.108-249.

93. Грот Я.К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне. В кн.: Сочинения. Т.2. Филологические разыскания. (1852-1885). -Спб., 1899, с.469-939.

94. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в немецком языке. М.: Просвещение, 1969. - 184 с.

95. ПО. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. К вопросу о языковых макро-и микрополях. В кн.: Уровни языка и их взаимодействие: Тезисы научной конференции (4-7 апр.1967). - М., 1967, с.57-59.

96. Гурсышй С.О. Значения i смисл слова. 1ноземна ф1-лолошя. Вил. 34. JIbbib: Вища школа, 1974, с.3-14.

97. Гусейной Ариф Рза оглы. Проблема однозначности категории определенности как коммуникативной единицы (контекстуально-ситуативный анализ на материале англ., русск. и азерб. языков): Автореф. дис. . канд.филол.наук. К., 1979. - 24 с.

98. Денисов П.Н. Русский язык как средство межнационального общения в СССР и как один из мировых языков. Вестник МГУ. Серия филологическая, 1972, Л 6, с.П-18.

99. Денисов П.Н., Костомаров В.Г. Языковое развитие мира и русский язык. РЯШ, 1972, № 5, с.3-10.

100. Добиаш A.B. Опыт семасиологии частей речи и их форм на почве греческого языка. Прага, 1897, с.172-173.

101. Докулил М. К воцросу о морфологической категории. -ВЯ, 1967, й 6, с.3-16.

102. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии; БДВШ. Ш, 1973, JS I, с.89-98.

103. Дорошевский В. Знак и означаемое (десигнат). ВЯ, 1963, № 5, с.15-20.

104. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики. -М.: Прогресс, 1973, с.5-267.

105. Дроботова Л.Л. Семантика и функции вопросительных предложений с отрицательной формой сказуемого в современном русском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Ростов-на-Дону, 1983. - 24 с.

106. Дудик П.С; OöipBaHi, або незак1нчен1, речения. УМШ, 1955, № 4, с.И-14.

107. Есперсен 0. Философия грамматики. М. : ИЛ, 1958.404 с.

108. Жаров A.M. Проблема времени в свете диалектики опреде- ' ленности и неопределенности: Автореф. дис. . доктора философ, наук. M., 1979. - 35 с.

109. Зарецкий А.И. 0 местоимении. РЯШ, 1940, № 6,с. 16-22.

110. Звегинцев Б.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во МГУ, 1976, с.205-305.

111. Звегинцев В.А. Семасиология. М.: Изд-во МГУ, 1957, с.92-122.

112. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. - 368 с.

113. Золотова Г.А. 0 категории оценки в русском языке. -РЯШ, 1980, № 2, с.84-88.

114. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. - 351 с.

115. Иванова Т.А. О содержании категориии притяжательности.- Вестник Ленинград.ун-та, JS 8. История. Язык. Литература,вып.2,1975, c.I7I-I74.

116. Ицкович В.А. История вводных слов и предложений в русском языке: Материалы к курсу исторического синтаксиса. Львов: Изд-во Львовск. ун-та, 1959. - 19 с.

117. Ицкович В.А. Консультация (Ответы на вопросы читателей).- РЯНШ, 1963, JÊ 2, с.92-94.

118. Кавецкая Р.К., Собинникова В.И. Об итогах конференции "Категории языка в свете диалектического материализма" (29.XI-1.ХП 1961 г., Воронеж). НДВШ. ФН, 1962, £ 2, с.223-226.

119. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука,1976, с.23-139.

120. Категории бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977.- 258 с.

121. Кацнельсон С.Д. Лингвистическая концепция Ф. де Соссюра. Ученые записки ЛГПИ, 1967, т.354, с.24-42.

122. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. -Л.: Наука, 1972. 216 с.

123. К IX Международному съезду славистов.4 ВЯ, 1981, № 6, с.3-5.

124. Кириллов В.И., Старченко А;А. Логика. М.: Высшая школа, 1982. - 262 с.

125. Киселев А.Е. Семантические типы спаренных числительных и их функционирование в русской, украинской и белорусской речи. В кн.: Проблемы лексической и категориальной семантики. Вып. I. Симферополь: Изд-во СГУ, 1980, с.48-56.

126. Клименко Н.Ф. К1льк1сно-ощшп складш прикметники в сучасшй укра!нськ1й мов1. УМЛШ, 1983, № 3, с.'38-42.

127. Князев Ю.П. Нейтрализация морфологических противопоставлений в ряду смежных явлений грамматики (на материале русского языка). В сб.: Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. - М.: Наука, 1979, с.268-288.

128. Ковалев Ю.В. Интонация коммуникативно-модальных разновидностей общего вопроса в русском языке (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. . канд.филол.наук. -М., 1980. 20 с.

129. Ковалик 1.1. Дгалектичний характер природа граматич-Н01 категорЛ часу та метода П вивчення. В1сник Льв1в. орд. Ленша держ.ун-ту ¡м I.Франка. Питания мовознавства. Сер1я ф1-лолог1Чна. Вип. 9, 1975, с.3-8.

130. Ковалик 1.1. Про л1нгвалып категорП, IX властивостг I вида. Мовознавство, 1980, № 5, с.10-13.

131. Ковтунова И.И. Принципы словорасположения в современном русском языке. В сб.: Русский язык. Грамматические исследования. - М.: Наука, 1967, с.96-146.

132. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976,с.79-94.

133. Козьменко Б.Л. Имеют ли вопросительные местоимения значения вопросительности? Bîchhk XapKiBCbKoro ун-ту, № 217, 1981, с.49-52.

134. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976, с.5-31.

135. Комаров А.П. Система средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке: Автореф. дис. . докт.филол.наук. M.t 1973. - 70 с.

136. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. - 717 с.

137. Костомаров В.Г. Русский язык среди языков современного мира. РЯШ, 1973, të 6, с.6-15.

138. Костомаров В.Г. Центр русского языка/Задачи и планы. РЯЗР, 1967, № I, с.6-8.

139. Кошевая И.Г. Уровни языкового абстрагирования. Киев: Изд-во Киев.ун-та, 1973. - 210 с.

140. Крамский И. К проблеме артикля. ВЯ, 1963, Jê 4,с. 14-26.

141. Кравченко Е.Л. К понятию "семантическое поле" и методам его изучения. НДВШ. Ш, 1973, të I, с.99-103.

142. Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. М. : Изд-во лит. на иностр. языках, 1961. - 265 с.

143. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования (Из истории разработки данной проблемы в современном зарубежном языкознании). М.: Изд-во МГУ, 1963.-59с.

144. Курчиков Л.П. Шзнання i невизначешсть. К.: Вид-во Ки1*вського ун-ту, 1970. - 200 с.

145. Лаптева O.A. Типа или вроде?- ВЯ, 1983, të I, с.39-51.

146. Левин Ю.И. О семантике местоимении. В кн.: Проблемы грамматического моделирования. - М.: Наука, 1973, с.108-121.

147. Левицкий Ю.А. О предметных и понятийных полях в языке. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. -Пермь, 1972, с.281-284.

148. Леонтьев A.A. Психолингвистика. Л.: Наука, 1967, с.49-52.

149. Лобанова H.A., Слесарева И.П. Содержание практического курса русского языка для филологов. РЯЗР, 1979, $ I, с.72-76.

150. Лобанова H.A., Слесарева И.П. Содержание практического курса русского языка для филологов и его отражение в учебнике. РЯЗР, 1981, 3, с.51-55.

151. Лозовая Л.А. Употребление неопределенных местоименийи наречий с частицами -то. -нибудь, -либо, не-, кое- в современном русском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Ростов-на-Дону, 197I, с.3-9.

152. Ломов A.M. Временные формы русского глагола и законо- v мерности их функционирования. РЯЗР, 1982, }£ 3, с.70-76.

153. Ломов A.M. Из истории развития аспектологических идей в славистике. В кн.: Сравнительно-исторические исследования русского языка. - Воронеж, 1980, с.62-68.

154. Ломов A.M. 0 способах выражения волеизъявления в русском языке. РЯШ, 1977, В 2, с.90-93.

155. Ломоносов М.В. Краткое руководство к риторике на пользу любителей сладкоречия. Полн.собр.соч. Т. 7-ой. Труды по филологии. 1739-1758 гг. - M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1952, с. 19-80.

156. Ломоносов М.В. Материалы к трудам по филологии. -Полн.собр.соч. Т.7. Труды по филологии. 1739-1758 гг. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952, с.593-760.

157. Ломоносов М.В. Российская грамматика. Полн.собр.соч. Т.7. Труды по филологии. 1739-1758 гг. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952, с.389-578.

158. Ломтатидзе K.B. Из истории определенных форм имени в ашхарском диалекте абазинского языка (К проблеме языковых контактов). ВЯ, 1977, №2, с. 103-107.

159. Ломтев Т.П. Квантитативы современного русского языка. -В сб. : Памяти Виктора Владимировича Виноградова. М. : Изд-во МГУ, 1971, с.106-116.

160. Ломтев Т.П. Отношения порядка как основания выделения уровней синтаксических объектов. В кн. : Е^диницы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. - М.: Наука, 1969, с.143-16I.

161. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 197 с.

162. Лопатин В.В. Научные принципы новой академической грамматики русского языка. РЯЗР, 1981, № 3, с.62-68.

163. Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. -М.: Наука, 1969. 308 с.

164. Максимов Л.Ю. К вопросу о типологии присубстантивно-атрибутивных сложноподчиненных предложений. РЯШ, 1971, № 2, с.94-99.

165. Маловицкий Л.Я. Повтор местоимений. РЯШ, 1982, № I, с.68-70.

166. Мартынов В.В. Категории языка. Семиологический аспект. ! -М.: Наука, 1982, с.15-75.

167. Маслов 10.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке. В кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка. - М., 1959, с.157-312.

168. Меликова Л.М. 0 семантико-грамматической роли порядка слов в атрибутивных прономинальных словосочетаниях. В кн.: Грамматическая семантика языковых единиц. - Вологда: Изд-во Во- „ логодского гос.пед.ин-та, 1981, с.129-134.

169. Меновщиков Г.А. Способы выражения единичности и множественности в языках различного типа. ВЯ, 1970, № I, с.82-88.

170. Мещанинов И.И. Соотношение логических и грамматических категорий. В кн.: Язык и мышление. - M., 1967, с.7-16.

171. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. JI. : Наука, 1978, с.236-240.

172. Мигирин В.Н. 0 некоторых случаях образования местоимений и местоименных выражений. Известия Крымского пед.ин-та им.М.В.Фрунзе. Каф.русск.языка. 1948. - Симферополь: Крымиздат, 1949, т.Х1У, с.71-87.

173. Мигирин В.Н. Опыт построения классификаций, прогнозирующих развитие местоимений и словообразовательных парадигм. -НДВШ. ФН, 1973, № 3, с.68-75.

174. Мигирин В.Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке. Бельцы, 1971. - 198 с.

175. Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. Кишинев: Штиинца, 1973. - 237 с.

176. Николаева Т.М. 0 функциональных категориях линейной грамматики. В кн. : Синтаксис текста. - М. : Наука, 1979, с.37-48.

177. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высш.школа, 1982, с.153-259.

178. Общее языкознание. Внутреняя структура языка. М.: Наука, 1972, с.31-178.

179. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 9-е, испр. и доп./Под ред. д-ра филолог.наук проф. Н.Ю.Шведовой. М.: Сов. Энциклопедия, 1972. - 846 с.

180. Озерова Н.Г. Средства выражения отрицания в русском и украинском языках. Киев: Наукова думка, 1978. - 118 с.200. 0 работе пленарных и секционных заседаний 1У Конгресса МАПРЯЛ. РЯЗР, 1979, й 6, с.16-20.

181. Павлов Б.Н. Семантико-синтаксические функции слова "якобы" в современном русском языке. РЯШ, 1972, JS I, с.69-72.

182. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М.: Наука, 1971. - 231 с.

183. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. М.: Наука, 1977, с.72-86.

184. Папенкова Т.А. Определенность-неопределенность как контекстологическая категория. В кн.: Языковые единицы и контекст. -Л., 1973, с.168-175.

185. Перетрухин В.Н. То ли или не то?-РР, 1973, В I, с.91-93.

186. Перетятько Т.П. Лексические средства обозначения не- > определенно большого количества предметов: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Алма-Ата, 1972. - 23 с.

187. Пете И. Употребление неопределенных местоимений в современном русском языке. РЯШ, 1957, № 2, с.18-21.

188. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освеще-нии/Изд-е 4. М.: Учпедгиз, 1934. - 452 с.

189. Пигин М.И. Категория определенности в древнерусском языке, выражаемая членными формами прилагательных и причастий. -Петрозаводск, 1958, с.27-37.

190. Поржезинский В. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 1916, вып.1. - 160 с.

191. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т.1-П, изд.2. Харьков, 1888, с.219. - Цит. по Рудневу А.Г. 231,с.52 .

192. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т.1-П.- М.: Учпедгиз, 1958. 536 с.

193. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Том Ш.- М.: Просвещение, 1968. 551 с.

194. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике, т.1У. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 320 с.

195. Потебня A.A. Множественное число в русском языке. -Воронеж, 1888. 76 с.

196. Радевич-Винницкий Я.К. Модели категории локальности (на материале русского литературного языка XIX первой половины XX века): Автореф. дис. . канд. фил ол. наук. - Черновцы, 1974.- 24 с.

197. Распопов Й.П. Актуальное членение предложения (На материале простого повествовательного преимущественно в монологической речи). Уфа, 1961. - 263 с.

198. Распопов И.П. Вопросительные предложения. РЯШ, 1958, Jê I, с.34-37.

199. Распопов И.П. 0 предмете синтаксиса. Ученые записки Балле.университета, вып.15. Серия филологических наук, № 6. Вопросы общего и германского языкознания. - Уфа, 1964, с.23-38.

200. Ревзин И.И. Об иерархии грамматических категорий славянских языков (на примере категорий имени существительного). -Советское славяноведение, 1969, 16 3, с.66-78.

201. Ревзин И.И. Структура языка как моделирующей системы.- М.: Наука, 1978. 287 с.

202. Ревзин И.И. Так называемое "немаркированное множественное число" в современном русском языке. ВЯ, 1969, № 3,с.102-109.

203. Реформатский A.A. Введение в языковедение. М.: Просвещение, 1967, с.243-347.

204. Рифтин А.П. Из истории множественного числа. Уч.зап. ЛГУ, № 69. Серия филол.наук, вып.10, 1946, с.37-53.

205. Рогожникова Р.П. Словарь сочетаний, эквивалентных слову. М.: Русский язык, 1983. - 144 с.

206. Рубцова В.А. 0 нормативности синтаксических вариантовк вопросу о соотношении синтаксических вариантов с категорией определенности-неопределенности). В сб. : Актуальные вопросы грамматики и лексики. Сб.трудов. - M., 1976, с.224-231.

207. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М. : Учпедгиз, 1959, с.116-146.

208. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. -М.: Высшая школа, 1963, с.52.

209. Русская грамматика: в 2-х т. М. : Наука, 1980. -Том I. - 783 е., Том П. - 709 с.

210. Русский язык в современном мире. М.: Наука, 1974, с.222-300.

211. Русский язык в странах мира. Под общ.ред. В.Г.Костомарова. М. : Изд-во МГУ, 1973. - 104 с.

212. Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М.: Наука, 1968, с.144-163.

213. Русский язык как средство межнационального общения. -М.: Наука, 1977. 302 с.

214. Рылов Ю.А. Определенность-неопределенность и смежные категории (на материале русского и испанского языков). В кн.: Воцросы филологии и методики преподавания германских и романских языков. Вып.5. - Воронеж, 1972, с.33-45.

215. Рылов Ю.А.Определенность/неопределенность существительных в отношении к актуальному членению предложения (на материале русского и испанского языков): Автореф. дис. . канд. филол.наук. Воронеж, 1974. - 24 с.

216. Сахно С.Л. Средства выражения приблизительности во французском и русском языках. Теория и практика перевода,1983,9,с.73-79.

217. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М.: Наука, 1975. - 240 с.

218. Селиверстова О.Н. Опыт семантического анализа слов типа 1 все и типа кто-нибудь. ВЯ, 1964, В 4, с,80-90.

219. Сидоренко E.H. Функциональные особенности вопросительных местоимений (в сравнении с функциональными особенностями морфологически соотносительных знаменательных частей речи):Автореф. дис. . кацд.филол.наук. -Ростов-на-Дону, 1972. 24 с.

220. Словарь иностранных слов. Под ред. И.В.Лехина, С.М.Лок-шиной, Ф.Н.Петрова (главный редактор) и Л.С.Шаумяна. М.: Советская Энциклопедия, 1964. - 784 с.

221. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950-1965 гг.

222. Слюсарева H.A. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М.: Наука, 1981, с.3-56.

223. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М.: Изд-во лит.на иностр.языках, 1957. - 286 с.

224. Смотрицкий М. Граммат1ки славенския правилное синтагма.- Евье, 1619. 502 с.

225. Советская филологическая наука в период между ХХУ и ШТ съездами КПСС (1976-1980 гг.). Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Том 40. 1981, të I, с.8.

226. Современный русский язык: Учебник/В.А.Белошапкова, Е.А.Земская, И.Г.Милославский, М.В.Панов; Под ред. В.А.Белошапко-вой. М.: Высшая школа, 1981. - 560 с.

227. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование.- М.: Наука, 1971, с.67-91.

228. Срезневский И.И. Мысли об истории русского языка; -М.: Учпедгиз, 1959, с.16-81.

229. Сурмонина P.C. Научная и учебно-методическая работа кафедр русского языка для иностранцев СССР. Основные направления исследований. РЯЗР, 1982, № 3, с.80-84.

230. Тепляков И.М. Фразеологические средства выражения понятия неопределенно-большого множества в современном чешском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л., 1983. - 23 с.

231. Толстой Н.И. Из опыта типологического исследования славянского словарного состава. Ст.1 ВЯ, 1963, № I,с.29-45; Ст»П - ВЯ, 1966, J& 5, с.16-36.

232. Томсон А.И. К синтакситу и семасиологии русского языка. Одесса, 1903. - 84 с.

233. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971. - 295 с.

234. Успенский Б.А. Первая русская грамматика на родном языке. М.: Наука, 1975. - 232 с.

235. Успенский Б.А. Языковые универсалии и актуальные проблемы типологического описания языка. В кн.: Языковые универсалии и лингвистическая типология. М.: Наука, 1969, с.5-18.

236. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968. - 272 с.

237. Федоров A.B. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы): Для ин-тов и фак.иностр.яз. Учеб.пособие. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш.шк., 1983, с.170-183.

238. Филатов В.А. Употребление наречия где-то во временном значении. Русский язык и литература в школах УССР, 1979, № I, с.66-67.

239. Филин Ф.П. Актуальные проблемы изучения русского языка и его преподавание в национальной школе. РЯНШ, 1975, JS 6, с.42-49.

240. Филин Ф.П., Иванов В.В. Современная теоретическая русистика и преподавание русского языка нерусским. РЯЗР, 1982, ih 3, с.65-70.

241. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительная фонетика индоевропейских языков. Избранные труды. T.I. М.: Учпедгиз, 1956, с;200-446.

242. Хадеева-Быкова A.A. Ценность предложных групп как объекта лингвистического исследования. В ich.: Предложные обстоятельства в современном английском языке. - Ярославль, 1971, с.5-79.

243. Харитонова И.Я. Вопросы взаимодействия лексики и грамматики. Киев: Вища школа, 1982, с.3-32.

244. Холодович A.A. Категория множества в японском в свете общей теории множества в языке. Уч.зап. ЛГУ, JS 69. Серия филол. наук, вып.10, 1946, с.15-36.

245. Цешште Б. Категория определенности и неопределенности в латышском языке : Автореф. дис. . канд.филол.наук. Рига, 1970, с.1-23.

246. Цивьян Т.В. Морфологические функции новогреческого артикля в аспекте грамматики балканского языкового союза.

247. В кн.: Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфологии современных славянских и балканских языков. М.: Наука, 1976, с.167-202.

248. Цисере С.Е. Категория определенности и неопределенности имени существительного в англ.языке и методика ее преподавания в сравнительном аспекте с латышским языком: Автореф. дис. . канд.пед.наук. Тарту, 1961, с.7-15.

249. Цой A.A. 0 так называемых усеченных, шш недоговоренных, предложениях. РЯШ, 1971, В 6, с.76-79.

250. Черемисина Н.В. К теоретическим основам обучения русскому языку как неродному (лингводидактика и типологическая лингвистика). РЯЗР, 1976, № 5, с.60-64.

251. Чупашева О.М. 0 синтаксической неопределенности бессоюзных сложных предложений. Известия Воронежского гос.пед. ин-та. Том 207, 1980, с.119-129.

252. Шахматов A.A. Историческая морфология русского языка. М.: Учпедгиз, 1957. - 400 с.

253. Шахматов A.A. Очерк современного русского литературного языка. М.: Учпедгиз, 1941. - 288 с.

254. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941, с.431-434.

255. Шахова Л.И. Структура значения существительных "чувства, переживания" в современном русском языке. Рус. языкознание. Республиканский межведомственный научный сборник. - К.: Вища школа, 1982, вып.5, с.38-44.

256. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, I960. - 377 с.

257. Шелякин М.А. 0 семантике и употреблении неопределенных местоимений в русском языке. В кн.: Ученые записки Тартуского гос.ун-та. Вып.442. Семантика номинации и семиотика устной речи:

258. Лингвистическая семантика и семиотика I. Тарту, 1978,с.3-22,

259. Шендельс Е.И. Взаимодействие между лексическими и грамматическими значениями. Иностранные языки в школе, 1962, № 4,с.92-102.

260. Шкляревский Г.И. Введение в историю русского литературного языка. Лекции. Харьков: Изд-во XI7, 1959, с.8-23.

261. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М.: Наука, 1973. - 280 с.

262. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М.: Наука, 1976. - 150 с.

263. Щерба Л.В. 0 частях речи в русском языке. В кн.: Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука, 1974, с.77-100.

264. Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения. В кн.: Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука, 1974, с.39-59.

265. Щерба Л.В. Преподавание иностранных языков в средней школе Извлечения из книги. В кн.: Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука, 1974, с.319-338.

266. Щерба Л.В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Л.: Наука, 1983, с.1-160.

267. Щетинин Л.М. Понятие единичного и общего и граммати- : ческая категория определенности и неопределенности. В сб.: Вопросы английской филологии. - Ростовское книжное изд-во, 1966, с.133-143.

268. Щетинский М.М. К воцросу о природе артиклей. В кн.: Ученые записки Московского обл.пед.ин-та им. Н.К.Крупской,т.132.- М., 1965, с.70-71.

269. Щеулин В.В., Медведева В.И. Хрестоматия по истории грамматических учений в России. М.: Высшая школа, 1965,с.159-169.

270. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука,1974.- 255 с.

271. Яковлева Е.С. Кажется или наверное? РР, 1983, & 6, с.44-47.

272. Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М.: Учпедгиз, 1953, с.209-219.

273. Янко-Триницкая H.A. 0 прилагательных "энский." и "энный". РЯШ, 1979, № I, с.55-56.

274. Янсонене Н.И. Атрибутивная конструкция и категория определенности и неопределенности (На материале английского и литовского языков). В кн.: Лингвистика и методика преподавания иностранных языков. - М.: Наука, 1976, с.222-232.

275. Ярцева В.Н. 0 взаимосвязи элементов языковой системы.- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие . М.: Наука, 1969, с.233-239.

276. Ярцева В.Н. Роль лексики в выражении грамматических категорий. В кн.: Научная сессия 1948 г. Тезисы докладов по секции филологических наук. - Л.: Изд. ЛГУ, 1948, с.15-16.

277. Ярцева В.Н. Роль лексики при синтаксическом анализе.- В кн.: Историко-филологические исследования. Сборник статей к 70-летию акад.Н.И.Конрада. М.: Изд. АН СССР, 1967, с.214-222.

278. Яцук Т.А. Опыт компонентного анализа значений групп неопределенных местоимений в современной английском (парадигматический аспект). Сб. науч. тр. Моск. под. ин-та ин. яз. им.М.Тореза. Вып. 98. Вопросы романо-герм. филологии. - М., 1976,с.227-240.

279. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

280. БСП — бессоюзное сложное предложение1. В возможность выборавп вопросительное предложение1. ВЯ Вопросы языкознаниян — неотождествленностьндвш. ФН Научные доклады высшей школы. Филологические науки

281. НС неспаренные числительныео/н определенность/неопределенностьпмп — парадигматическое микрополерр Русская речь

282. РЯЗР — Русский язык за рубежом

283. РЯНШ Русский язык в национальной школе1. РЯШ Русский язык в школесм спецификатор меры

284. СМИ синтагматическое микрополесо — спецификатор-ограничительспи сложноподчиненное предложение

285. СУ — спецификат ор-уподобит ель1. Я спаренные числительные

286. УШЛИ — Украхнська мова I Л1тература в школ1

287. УМП Укра!нська мова в школ1

288. ФСК — функционально-семантическая категория

289. ФСП — функционально-семантическое поле