Функционально-морфологические изменения и перекисное окисление липидов в органах при действии ионизирующей радиации на фоне коррекции антиоксидантами: Экспериментальное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Кашина, Татьяна Петровна

• Кашина, Татьяна Петровна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кашина, Татьяна Петровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Современные представления процессов перекисного окисления липидов в патогенезе острой лучевой болезни. Роль процессов перекисного окисления липидов.

2.2. Проблема и перспектива создания и применение радиационнопротекторных препаратов.

2.3. Обоснование применение антиоксидантов для коррекции патологических изменений, развивающихся при острой лучевой болезни.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 .Материалы и методы исследования.

3.2. Влияние длительного (14 суток) введения мексидола в дозе 5,0 и 25,0 мг/кг) на уровень малонового диальдегида, активность каталазы и супероксиддисмутазы в гомогенатах миокарда, печени, почек и тощей кишки интактных белых мышей.

3.3. Влияние различных доз и режимов введения мексидола и диме-фосфона на показатели малонового диальдегида и каталазы в гомогенатах печени, сердца, почек, тощей кишки белых мышей при воздействие ионизирующей радиации в дозе 5 и 3 Гр.

3.4. Влияние однократного (за 30 мин до облучения 5 Гр) введения мексидола (в дозе 25,0 мг/кг и 50,0 мг/кг) на динамику показателей малонового диальдегида каталазы и супероксиддисмутазы в гомогенатах печени, сердца, почек и тощей кишки белых мышей.

3.5. Влияние различных режимов введения мексидола и димефосфона

1. Общая характеристика работы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-морфологические изменения и перекисное окисление липидов в органах при действии ионизирующей радиации на фоне коррекции антиоксидантами: Экспериментальное исследование»

Эффективность лечения онкологических заболеваний во многом определяется возможностью применения оптимальных доз ионизирующего излучения (Чертков К.С. с соавт., 1999; Шафиркин А.В., 1999). Однако тяжесть осложнений, развивающихся при облучении, является лимитирующим фактором использования рентгенотерапии (Тарасова И.С., 1997; Чернов Ю.Н., Васин М.В., Лышов В.В., 1998; Иванов А.А., Мальцев В.Н., 1999). Риск воздействия высоких доз излучения остается реальным фактором при эксплуатации объектов атомной энергетики при развитии аварийных ситуаций. Кроме того, сохраняется угроза применения ядерного оружия террористами, что может привести к массовому поражению людей ионизирующим излучением с развитием острой лучевой болезни (Федченко О.В., 1994). В последние десятилетия отмечается усиление негативного влияния повышенного радиационного фона из-за увеличения числа техногенных катастроф, нарушения правил утилизации радиоактивных отходов (Шубик В.М., 1996, Гуськова А.К., 2001, Тимошевский А.А. с соавт., 2001, Краснкж В.И., Иванников А .Г, 2001).

В этой связи поиск и внедрение новых лекарственных препаратов для повышения эффективности лечебно-профилактических мероприятий при радиационных поражениях является одной из наиболее актуальных проблем радиационной медицины (Васин М.В. с соавт., 2002; Грицюк А.И. с соавт. 2002; Канунникова Н.П. с соавт., 2002). Одним из направлений защиты от действия ионизирующего излучения является фармакологическая коррекция. Ее необходимость резко возрастает при воздействии высоких доз облучения, так как адекватная терапия существенно улучшает прогноз выживания (Бри-тун А.И. с соавт., 1993; Гольдберг Е.Д. с соавт., 1999; Знаменский В.В. с соавт., 1999). Учитывая важную роль свободнорадикальных процессов в патогенезе острой лучевой болезни (Бурлакова Е.Б. с соавт., 1999; Даниленко И.И. с соавт., 1999; Яснецов В.В. с соавт., 1999; Рябченко Н.И. с соавт., 2002), перспективными радиопротекторами могут быть препараты с антиоксидантной активностью. В последние годы появились данные о возможности уменьшения риска радиационных повреждений при применении антиокси-дантов (КулеваН.В. с соавт., 2002, Нейфах Е.А., 2002).

Однако патогенетические механизмы эффективности данной группы препаратов при лучевом повреждении остаются недостаточно изученными. В частности, отсутствуют сведения о влиянии антиоксидантов на функционально-морфологическое состояние и процессы перекисного окисления липидов в различных органах, не разработаны дозы и способ введения препаратов, что имеет принципиальное значение в обосновании эффективных методов радиофармапротекции.

1.2. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка патогенетичесческих принципов фармакологической коррекции нарушений процессов перекисного окисления липидов при воздействии ионизирующего излучения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить влияния мексидола на некоторые показатели перекисного окисления липидов сердца, печени, почек и тощей кишки интактных белых мышей.

2. Изучение влияние ионизирующего излучения 3 и 5 Гр на некоторые параметры перекисного окисления липидов в исследуемых органах белых мышей.

3. Исследовать патогенетические механизмы влияния различных доз и режимов введения мексидола и димефосфона на некоторые показатели процессов липопероксидации в миокарде, печени, почках и тощей кишке белых мышей при облучении их в дозе 3 и 5 Гр. Изучить отдаленные результаты введения различных доз мексидола и димефосфона в лечебном или профилактическом режимах при воздействии ионизирующего излучения в дозе 3 и 5 Гр.

4. Исследовать функционально-морфологическое состояние сердца белых мышей при облучении 3 и 5 Гр на фоне введения различных доз мексидола и димефосфона в профилактическом и лечебном режимах. Исследовать морфологические изменения в печени и тощей кишке белых мышей при облучении на фоне коррекции мексидолом.

1.3. Научная новизна. Изучены некоторые показатели антиокси-дантного статуса различных по структурно-функциональным параметрам органов белых мышей (сердце, печень, почки, тощая кишка) при воздействии ионизирующей радиации в дозе 3 и 5 Гр.

Показано, что изменение антиоксидантных свойств органов в условиях облучения на фоне коррекции мексидолом и димефосфоном неоднозначны и зависят от исходного антиоксидантного статуса органа, дозы препарата, времени введения (до или после облучения), длительности применения препарата (однократное или длительное введение).

Установлено, что однократное введение мексидола в дозе 25,0 мг/кг и 50,0 мг/кг за 30 мин до облучения в дозе усиливает процессы липоперокси-дации и угнетает каталазную и супероксиддисмутазную активность в гомо-генатах печени, сердца и тощей кишки белых мышей.

Показано, что наиболее оптимальные отдаленные результаты по воздействию на процессы липопероксидации в исследуемых органах наблюдаются при длительном введении мексидола в дозе 50,0 мг/кг в лечебно-профилактическом режиме.

Выявлено, что мексидол в дозе 50,0 мг/кг при его курсовом введении в профилактическом и лечебном режиме коррегирует развитие функциональ-но-морфологическеих изменений в сердце белых мышей при облучении в дозе 5 Гр.

1.4. Научно-практическая значимость работы. Полученные экспериментальные данные раскрывают новые и углубляют существующие представления о патогенезе острого лучевого повреждения. Изучение действия препаратов мексидола и димефосфона является экспериментальным обоснованием для дальнейшего исследования радиопротекторной активности препаратов с антиоксидантными свойствами в онкологии. Данные о характере функционально-морфологических изменений в органах при воздействии ионизирующего излучения могут быть использованы как сравнительный материал в прикладных разработках для исследования патоморфогенеза в различных средах обитания.

Положения, выносимые на защиту

1. Длительное введение мексидола активирует процессы липопе-роксидации и угнетает активность каталазы и супероксиддисмутазы в гомо-генатах сердца, печени, почек и тощей кишки интактных белых мышей.

2. Облучение белых мышей в дозе 5 Гр снижает концентрацию конечного продукта перекисного окисления липидов (ПОЛ) малонового диаль-дегида (МДА) в исследуемых органах.

3. Однократное (за 30 мин до облучения в дозе 5 Гр) введение мексидола активирует процессы липопероксидации в печени и сердце и снижает в почках и тощей кишки белых мышей.

4. Курсовое введение мексидола в дозе 5,0 и 25,0 мг/кг в лечебном и профилактическом режиме повышает содержание малонового диальдегида в гомогенатах сердца, печени, почек и тощей кишки белых мышей при их облучении в дозе 3 Гр.

5. Наиболее эффективная коррекция нарушений процессов липопероксидации и функционально-морфологических изменений в гомогенатах сердца, печени и тощей кишки при остром лучевом поражении наблюдается при введении белым мышам мексидола в дозе 50,0 мг/кг в профилактическом и лечебном режиме.

1.5. Реализация результатов исследования. Основные научные положения диссертации изложены в 5 научных работах. Полученные данные используются в научных и учебных целях на кафедрах анатомии, гистологии, физиологии, патофизиологии: Мордовского, Хакасского Российского госуниверситетов; Московской, Санкт-Петербургской, Казанской академии ветеринарной медицины; Омского, Воронежского, Оренбургского, Краснодар9 ского агроуниверситетов; Ивановской, Костромской, Брянской сельскохозяйственных академий.

1.6. Апробация работы Основные положения работы доложены и обсуждены на международной научной конференции «Свободные радикалы, антиоксиданты и болезни человека» (Смоленск, 2001), а также на ежегодных научно-практических Огаревских конференциях (Саранск 2001, 2002) Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева.

1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из разделов: общей характеристики работы; обзора литературы; материалы и методы исследования; собственных исследований, обсуждения полученных результатов; выводов; практических рекомендаций и списка использованной литературы. Работа изложена на 164 страницах компьютерного набора, иллюстрирована 49 рисунками, документирована 28 таблицами. Библиографический список содержит 237 источников, в том числе 50 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Кашина, Татьяна Петровна

ВЫВОДЫ

1. Облучение в дозе 5 Гр подавляет процессы липопероксидации в сердце, печени, почках и в тощей кишке половозрелых белых мышей.

2. Введение мексидола в дозе 5,0 и 25,0 мг/кг интактным белым мышам оказывает прооксидантное действие, повышая содержание конечного продукта перекисного окисления липидов - малонового диальдегида и снижает активность каталазы и супероксиддисмутазы в гомогенатах сердца, печени, почек и тощей кишки.

3. Однократное введение мексидола в дозе 5,0 или 25,0 мг/кг в лечебно-профилактическом режиме усиливает процессы липопероксидации в исследуемых органах белых мышей при облучении в дозе 5 Гр. Мексидол и димефосфон в дозе 50,0 мг/кг ограничивает рост показателей малонового диальдегида.

4. Через месяц после облучения в дозе 3 Гр длительное введение мексидола в дозе 50,0 мг/кг в лечебно-профилактическом режиме обеспечивает ограничение активации процессов липопероксидации. Димефосфон в дозе 50,0 мг/кг, напротив, повышает активность ПОЛ в гомогенате сердца белых мышей на 192%, в печени - на 104%, в почках - на 68%, в тощей кишки - на 145%, по сравнении с интактными животными.

5. Мексидол в дозах 5,0, 25,0 и 50,0 мг/кг и димефосфон в дозе 50,0 мг/кг при их введении с 10 суток после облучения 3 Гр усиливает процессы ПОЛ в сердце, печени, почках и тощей кишке белых мышей.

6. Применение мексидола в дозе 50,0 мг/кг в лечебно-профилактическом режиме оказывает кардиопротекторное действие при облучении белых мышей в дозе 5 Гр, позитивно влияет на состояние биоэлектрической активности миокарда, снижает степень и частоту негативных изменений на ЭКГ в отдаленные периоды (через 2,5 месяца) после облучения. Мексидол в дозе 50 мг/кг уменьшает степень тяжести морфологических изменений в сердечной мышцы после облучения в 5 Гр, ограничивая выражен

140 ность геморрагических, инфильтративных и деструктивных изменений в сердечной мышце.

7. Применение мексидола в дозе 50,0 мг/кг в лечебно-профилактическом режиме при облучении белых мышей в дозе 5 Гр уменьшает выраженность деструктивных изменений в печени и тощей кишке. На фоне введения мексидола сохраняется дольчатое строение печени, уменьшаются геморрагические нарушения, в большинстве гепатоцитов сохраняется умеренно выраженная зернистая дистрофия. В стенке тощей кишки выявляется умеренно выраженный отек слизистого подслизистого и мышечного слоев, незначительно выраженная деформация кишечных ворсинок.

141

Практические рекомендации.

Полученные экспериментальные данные раскрывают новые и углубляют существующие представления о патогенезе повреждения при воздействии ионизирующего излучения, являются экспериментальным обоснованием для дальнейшего исследования радиопротекторной активности препаратов с антиоксидантными свойствами в онкологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кашина, Татьяна Петровна, 2003 год

1. Альмяшева М.И. Экспериментально-клиническое исследование гемоди-намических эффектов димефосфона: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск, 2001. 18с.

2. Базанов Г.А. и соав. Фармакологическая регуляция активности иммуно-компонентных клеток // IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. С. 246.

3. Базанов Г.А. с соав. Влияние антиоксидантов на экспериментальную анафилаксию //IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997.С. 246.

4. Бак 3. Химическая защита от ионизирующей радиации. М.: Атомиздат. -1968. 203 с.

5. Балакина И.В. Влияние антиоксидантов на спайкообразование брюшной полости при перитоните: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 1999. 18 с.

6. Барабой В.А., Олейник С.А. Стресс в развитии радиационного поражения. Роль регуляторных механизмов // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 4. С. 438-443.

7. Бирлюкова Д.В. Морфологические изменения миокарда белых мышей на фоне введения верапамила и эмоксипина при иммобилизационном стрессе: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2002. 19с.

8. Борисов В.И., Бяхов М.Ю, Полидан-новый отечественный гемостимуля-тор // VI Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., С. 389.

9. Бочарова О.А. Адаптогены как средства профилактической онкологии // Вестник РАМН. 1999. № 5. С.15-19.

10. Бритун А.И., Будагов Р.С., Вагнер Е.А. с соавт. Комбинированные радиационные поражения: патогенез, клиника, лечение / Под ред. Цыб А.Ф., ФертоваМ.Н. М. 1993. С.54-59.

11. Брутцова Н.А. Исследование влияния препаратов метаболического типа действия и противоаритмических средств на систему гемостаза: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саранск. 2000. 18 с.

12. Бычков М.Б., Трегцалкина Е.М., Сыркина А.Б. Интенсивная химиотерапия рака легкого по схеме «САМ» с поледаном // IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. С 154.

13. Васин М.В. Классификация средств профилактики лучевых поражений как формирование концептуального базиса современной радиационной фармакологии // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т.39. № 23. С. 212-222.

14. Васин М.В., Ушаков И.Б., Ковтун В.Ю. Сравнительная эффективность антиоксиданта мелатонина и радиопротекторов индралина и мезатона при местных лучевых повреждениях кожи // VI Международная конференция. «Биоантиоксидант». М., 2002. С. 79-80.

15. Владимиров Ю.А. Свободные радикалы и антиоксиданты // Вестник РАМН. 1998. № 7. С. 43-47.

16. Васильева Т.П., Лисина Н.И., Знаменский В.В. Синтез и радиозащитная активность продуктов реакции циклических ангидридов (3-(оксисульфиниел) карбоновых кислот с аминами // Хим. фарм. журнал. 1997. № 5. С. 40-42.

17. Васильева Т.П., Лисина Н.И. Синтез и радиозащитная активность функционально замещенных метил (алкил) сульфоксидов // Хим. фарм. жур. 1977. № 7. С. 27-29.

18. Ватулина Г.Г., Тужилкова Т.Н., Матвеева Т.В. с соавт. // Химико-фарм.журнал. 1986. - Т.20. - №9. - С.1078-1083.

19. Ватулина Г.Г. с соав. Синтез и радиозащитные свойства производных 4-Бис (2-хлорэтил) амино. фенилаланин L - глутаминовой кислоты. // Хим. фарм. жур. 1997. Т. 31. №5. С.43-46.

20. Ведяшкина И.А. Влияние эмоксипина, мексидола и цитохрома С набиоэлектрическую активность миокарда при острой ишемии головного мозга: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 1999. 19 с.

21. Винтин Н.А. Влияние димефосфона, мексидола и вамина на гемостаз и перекисное окисление липидов при длительном иммобилизационном стрессе. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 1999. 20 с.

22. Владимиров В.Г., Поддубский Г.А., Разоренков Г.И. Радиозащитные рецепторы. Оптимизация состава и механизма действия. Санкт-Петербург: 1988. 260 с.

23. Владимиров В.Г., Красильников И.И., Арапов О.В. Радиопротекторы: структура и функция. Киев: Наукова думка, 1989. 268 с.

24. Владимиров Ю.А., Арчаков О.И., с соавт. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М:. Наука, 1972. 252 с.

25. Володин Г.И. с соав. Влияние аскорбиновой кислоты и липостабила на содержание малонового диальдегида у больных раком шейки матки в процессе лучевой терапии // Онкология на рубеже XXI века. М., 1999. С. 74-76.

26. Гаврилова JI.B. Влияние некоторых антиоксидантов на гемостаз при экспериментальной дислипидемии, гипертонии и сахарном диабете. Автореф. дис. . канд.мед. наук. Саранск. 2001.

27. Гаевый М.Д., Погорелый В.Е., Озеров А.А. и др. Поиск и изучение новых церебропротекторов // V Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1998. 554 с.

28. Гаевый М.Д. с соав. Производные 3-оксипиридина в качестве корректоров постишемических нарушений ауторегуляции головного мозга // VI Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. 252 с.

29. Гераськина М.А. Фармакологическая коррекция процессов перекисного окисления липидов при длительном иммобилизационном стрессе. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 1997. 18 с.

30. Грицюк А.И., Вернер А.И., Матюхин Г.Г. Исследование ряда процессов окислительного фосфорилирования миокарда в условиях инкорпорации радиации // VI Международная конференция. «Биоантиоксидант». М., 2002. С. 129-130.

31. Гершкович А.А., Кибирев В.К. Химический синтез пептидов. Киев: 1992. С.198-199.

32. Гольдберг Е.Д., Дыгай А.Н., Жданов В.В. Новые стимуляторы грану-лоцитопоэза // VI Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1999. С. 399-405.

33. Гольдберг Е.Д. и др. Новые лекарственные препараты для лечения ци-тостатических миелодепрессии //IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. С. 157-160.

34. Гончаренко Е.Н., Деев Л.И., Кудряшов Ю.Б., Пархоменко И.М. // Радиационная биология. Радиоэкология . 1997. Т.37. Вып.4. С. 676-682.

35. Гончаренко Е.Н. Кудряшов Ю.Б. Лучевой оксидантный стресс и проблема химической защиты / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 2. С.414.

36. Гончаренко Е.Н., Кудряшов Ю.Б. Химическая защита от лучевого поражения. М.: Изд. МГУ, 1985. 224с.

37. Горовой Л.Ф., Сенюк О.Ф., Трутнева И.А. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 37. Вып.1. С. 200-212. .

38. Горовой О.Ф., Сенюк О.Ф., Трутнева И.А. Радиопротекторные свойства нового препарата микотон // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. №3. С. 47-52.

39. Гринштейн О.Я., Зорькин О.В., Ионичева Л.В. Экспериментальное исследование радиопретекторного действия мексидола и а-токоферола ацетата // Матер, второй международ, научно-практической конф. «Здоровье и образование в XXI веке». М., 2001. С. 71.

40. Грачев С.А., Свердлов А.Г., Никонорова Н.Г. с соавт. Снижение токсичности и повышение эффекта защиты, аминотиоловых радиопротекторов с помощью унитиола // IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 2. С.444.

41. Губарев А.О. и соав. Использование антиоксидантов в профилактике пестицидных интоксикаций // IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. С. 255.

42. Гуранова Н.А. Комплексное исследование противоишемической активности мексидола: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Купавна. 1998. 16 с.

43. Гуськова А.К. Радиация и мозг человека // Радиационная медицина. 2001. №.5. С. 47-55

44. Гуськова Г.А. Изучение активности эмоксипина на моделях острого отравления. //Бюлл. ВНЦБАВ. 1992. С. 40-42.

45. Даниленко И.И., Сопиль А. В. Действие малых доз радиации и антиокислительная система // VI Рос. науч. конференция. «Человек и лекарство». М., 1999. С.25.

46. Демидова Н.А., Попов Д.А. Влияние 3-оксипиридинов на показатели работы сердца при экспериментальной анафилаксии // VI Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1999. С. 26.

47. Доровский В.А., Целуйко С.С., Зиновьев С.В. Системный анализ действия эмоксипина на местный иммунитет в органах дыхания при охлаждении // VI Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1999. С. 28.

48. Дурнов JT.O., Байкова В.Н., Малкова С.А. и др. Особенности проокси-дантното стресса у детей проживающих на территории длительного низкоинтенсивного радиационного воздействия // Вопросы онкологии. 2000. Т. 46. № 4. С.395-397.

49. Дубовская Т.Н. Влияние некоторых производных 3-оксипиридина, димефосфона и ксимедона на цитохимическую и фагоцитарную активность нейтрофильных гранулоцитов при длительном иммобилизационном стрессе: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 1997. 18 с.

50. Двалишвили ЭТ., Курочка А.В., Сергеева С.А. Изучение защитных свойств эмоксипина при эксперементальной нитратной интоксикации // VI Рос. науч. конференция. «Человек и лекарство». М., 1999. С.26.

51. Дыгай А.Н. с соав. Гемостимулирующие свойства рекомоинантного колониестимулирующего фактора и глицирама в условиях цитостатиче-ской миелодепрессии // Экспер. и клин. фарм. 1999. Т. 62. № 1. С.34-37.

52. Дюмаев К.М., Воронина Т.А., Смирнов Л.Д. Антиоксиданты в профилактике и терапии патологии ЦНС. М.: 1995. 272 с.

53. Забежинский М.А. с соав. Влияние циклоферена на развитие и метаста-зирование опухолей в эксперименте // Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1999. С. 30.

54. Занкина И.Г. Гемопоэз и морфофункциональные изменения эритроцитов при использовании мексидола и аплегина в лечении комбинированной травмы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2000. 19 с.

55. Зориков П.С. Биологически активные вещества растительного происхождения. У ссурмтса: 1973. В.1. С.9-17.

56. Зорькина А.В., Ямашкина Е.И., Зорькин В.И. Влияние мексидола на процессы ульцерогенеза в эксперименте //Матер. 2-й международной на-учно-практ. конференции «Здоровье и образование в XXI веке». Москва, 2001. С. 87.

57. Зорькина А.В., Инчина В.И., Кудашкин С.С. Профилактика полиорганной патологии при пролонгированном иммобилизационном стрессе //

58. Всеросс. симп. и рабочее совещание «Современное состояние и перспективы реабилитации больных с сердечно сосудистыми заболеваниями в России» / Тез. докл. М., 1995. С. 64.

59. Зорькина А.В. Фармакологическая коррекция пролангированного им-мобилизационного стресс-синдрома. Автореф. дис. . докт. мед. наук. Ст. Купавна. 1997. 42 с.

60. Знаменский В.В., Щеголева Р.А., Лисина Н.И. Изучение возможности расширения показаний к практическому применению оксолиновой кислоты в условиях лучевого воздействия // Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1999. С. 410.

61. Иванов А.А., Мальцев В.И. Иммунологические подходы к лечению профилактике радиационных поражений // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1999. Т. 44. № 4. С. 516-520.

62. Иванов А.А., Мальцев В.Н., Уланова A.M., и др. Роль системы иммунитета в радиационном поражении организма. Развитие гипотезы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2002. Т. 46. № 3. С. 64-78.

63. Инчина В.И., Зорькина А.В., Костин Я.В. Адаптация к физическим нагрузкам после воздействия иммобилизационного стресса // Вестник РАМН, М., 1996. №3. С.18-20

64. Ионова В.Г. с соавт. Оценка влияния эмоксипина на гемостатическую активность у больных с ишемическим инсультом // III Всеросс. конф. «Тромбозы и гемостаз». М., 1997. С. 64-65.

65. Ильин Л.А., Рудный Н.М., Суворов Н.Н. с соавт. Индралин радиопротектор экстренного действия. Противолучевые свойства. Фармакология, механизм действия, клиника. МЗРФ. М.: 1994. 435 с.

66. Ишметова Р.И. и соав. Противотуберкулезная и радиозащитная активность некоторых 2,5-дизамещенных тетразолов //Хим. фарм. жур. 2000. № 8. С. 23-24.

67. Канунников Н.П., Омельянчик С.Н., Слышенков B.C. и др. Протекторный эффект производных пантотеновой кислоты и карнитина при действии малых доз радиации // VI Международная конференция. «Биоантиок-сидант». М., 2002. С. 240-241.

68. Калинин Н.И. Влияние димефосфона на перекисное окисление липи-дов, гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови при лучевой терапии рака молочной железы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 1999. 18 с.

69. Келейникова Т.Т., Инчина В.И. Гепатопротекторнгая активность некоторых производных 3-оксипиридина // V Междун. конф. «Актуальные вопросы клинической фармакологии». М., 1998. С. 42.

70. Келейникова Т.Т. Мексидол как потенциальный гепатопротектор / Сб. науч. тр. Мордов. гос. ун-та, 1998. В. 3. С. 100-101.

71. Келейников С.Б. Изучение гепатопротекторной активности мексидола при острых и хронических повреждениях печени: Автореф. дис. . канд. мед наук. Саранск. 1998. 20 с.

72. Кечемайкин В.Н. Эффективность внутрипортальных инфузий эмокси-пина в комплексе с озонированным физиологическим раствором при лечении комбинированной травмы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2002. 16 с.

73. Кинзирский А.С., Волков О.В. Повышение пробуколом эффективности химиотерапевтического лечения // VI Рос. нац. конг. «Человек и лекарство»^., 1999.С. 418.

74. Киньябулатов А.У., Насыров Х.М., Студенцова И.А. Мембранопротек-торные и антиоксидантные свойства димефосфона И «Человек и лекарство»^, 1996. С. 269.

75. Кисель М.А., Шадыро О.И., Юркова И.Л. Влияние лизофосфатидилхолина на радиационно инциированное перекисное окисление липидов в липосомах // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. Т. 41. № 1. С.20-23.

76. Колесникова С.Г. Культура клеток почек теленка (МДВК) и сосудов сердца теленка (КСТ) как модельных систем в экстремальном исследовании этацизина и мексидола. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва. 2002. 18с.

77. Котеров А.Н. Молекулярно-клеточные закономерности обуславливающие эффект малых доз ионизирующего излучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. № 5. С. 5-20.

78. Коралькова Е.Е. Исследование нефропротекторного действия димефосфона, мексидола и а-токоферола ацетата при токсических и шоковых повреждениях почек. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2000. 18 с.

79. Корнилова Т.И. Экспериментально-клиническое исследование проти-воаритмической активности эмоксипина. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2002. 18 с.

80. Королюк М.А., Иванова А.Н., Майорова И.Р., Токарев В.Е. Метод определения каталазы// Лаб. дело. 1989. № 1. С. 16-18.

81. Короткова О.В. с соав. Применение лейкинферона при раке молочной железы. // VI Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1999. С. 178.

82. Клевета Г.Я., Старикович Л.С., Берниковская Я.И. Активность ферментов антиоксидантной системы эритрона крыс при низкоинтенсивном рентгеновском облучении / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С.35.

83. Краснюк В.И., Иванников А.Г. Принципы анти-дототерапии при инкорпорации радионуклидов // Медицинская радиобиология и радиационная безопасность. 2001. №. 1. С. 33-39

84. Крикунова Л.И., Мертчан Л.С., Рыкова В.П. Роль иммунотерапии в паллиативном лечении онкологических больных //Поллиативная медицина и реабилитация. 1999. №2. С. 57.

85. Кудяшева А.Г., Шишкина JI.H., Загорская Н.Г., с соавт. Биохимические механизмы радиационного поражения природных популяций мышевидных грызунов. СПб: Наука. 1997. 156 с.

86. Кудряшов Ю.Б., Деев Л.И., Гончаренко Е.Н., с соавт. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т.39. N.2-3, С. 268-271.

87. Кудашкин С.С. Влияние димефосфона и ксимедона на некоторые метаболические показатели при длительной гиподинамии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 1997. 18 с.

88. Кудрявцева Л.В. Влияние витамина Е, мексидола и гепарина на гемостаз и эдогенную интоксикацию при перитоните: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2001. 16 с.

89. Кузин A.M. Идеи радиационного гормезиса в атомном венке. М.: Наука,- 1995. 158 с.

90. Кузнецов В.П., Караулов А.В. Лейкинферон-механизмы терапевтического действия и тактика иммунокоррекции // International Jornal on Im-munorheabilitation. 1998. № 10. C.66-67.

91. Кудяшева А.Г. Эффекты сочетанного действия факторов физической и химической природы в малых дозах на живые организмы в среде обитания и эксперименте / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001.Т. 2. С.366.

92. Кулева Н.В., Баклаева М.Ю., Залесова З.С. и др. Карнозин защищает внутриклеточные белки и ДНК при действии ионизирующей радиации // VI Международная конференция «Биоантиоксидант». М., 2002. С. 323324.

93. Лазебник Л.Б., Фришберг А.И., Дродов В.Н. Место антиоксиданта эмоксипина в комплексной терапии осложненного инфаркта миокарда // Кардиология. М., 1994. № 2. С. 123-126.

94. Лосева Н.И. с соав. Интерферон в терапии гемобластозов / IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. С. 75.

95. Легеза В.И., Чигарева Н.Г., Галиев И.Ш. с соавт. Средства ранней патогенетической терапии радиационных поражений: проблемы и перспективы / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 2. С. 226.

96. Легеза В.И., Владимиров В.Г. Новая классификация профилактических противолучевых средств // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38. В.З. С.416-425.

97. Лукьянова Л.Д., Атабаева Р.Е., Шепелева С.Ю. Биоэнергетические механизмы антигипоксического действия сукцинатсодержащего производного 3-оксипиридина // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1993. Т. 113. №3. С. 259-280.

98. Лукьянова Л.Д., Атабаева Р.Е., Шепелева С.Ю. Антигипоксические эффекты некоторых производных 3-оксипиридина на изолированном миокарде крыс // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1999. №4. С. 366-368.

99. Лукьянова Л.Д. Новые подходы к созданию антигипоксантов метаболического действия // Вестник РАМК, 1993. № 3. С. 18-25.

100. Лукьянчук В.Д., Савченкова Л.В. Антигипоксанты: состояние и перспективы // Эксперим. и клин. фарм. 1998. №3. С. 72-79.

101. Мазурик В.К., Мороз Б.Б. О механизмах действия ионизирующей радиации, радиочувствительности и изыскании противолучевых средств в связи с регуляторной ролью гена и белка TP 35 //IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С.7.

102. Малышев В.П., Захарьевски С.А. Антигипоксическая активность димефосфона // Фармакология и токсикология фосфорорганических и других биологически активных веществ / Тез. докл. Росс. конф. лосвящ. 75-летию проф. И.В.Заиконниковой. Казань, 1996. С. 87.

103. Машков Ю.И. Изучение нефропротекторных свойств мексидола, димефосфона и альфатокоферолации острой интоксикации четыреххлори-стым углеродом, гентамицином при сахарном диабете: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2001. 16 с.

104. Миненкова Е.А., Парамонова М.Ю., Мурза Л.И., Сергеев А.И. Влияние эмоксипина на течение острой алкогольной интоксикации // Бюлль. ВНЦ БАВ.М., 1992.С. 42-44.

105. Мирошниченко И.И., Смирнов Л.Д., Воронин А.Е. и др. Влияние мексидола на содержание медиаторных моноаминов и аминокислот в структурах головного мозга крыс // Бюлл. эксп. биол. и мед. 1996. № 2. С. 170-173.

106. Михайлова А.А. Миелопептиды (МП) и иммунореабилитация при онкологических заболеваниях // International Jornal on Immunorehabilitation. 1998. № 8. С. 88.

107. Михайлов В.Ф., Мазурик В.К. Система окислительно-восстановительного гомеостаза при радиационно-индуцируемой нестабильности генома / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С.95.

108. Михин В.П. Использование мексикора для вторичной профилактики атеросклероза у больных с ИБС // International Jornal on Immunorehabilitation. 1998. №8. С. 129.

109. Неронова Е.Г., Слозина Н.М. Частота радиацилнных маркеров и доза облучения у ликвидаторов в отдаленном периоде после аварии на Черно-больской АЭС / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С.97.

110. Нейфах Е.А. Радиогенные дефициты незаменимых антиоксидантов: приоритеты реабилитации и профилактики населения / VI Международная конференция «Биоантиоксидант». М., 2002. С.408-410.

111. Олимпиенко Г.С., Лебедева О.Н., Тихов П.В. с соавт. Синтез карати-ноидов и свободно-радикальные процессы в радиобиологии. / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С. 100.

112. Осипов А.Н., Сыпин В.Д., Польский О.Г. с соавт. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 4. С.425-430.

113. Остапченко Л.И., Налевина О.Е., Кучеренко Н.Е. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. №2-3. С.334-340.

114. Остапченко Л.И., Налевина О.Е., Кучеренко Н.Е. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38. № 5. С.650-656.

115. Паранич А.В., Карпенко Н.А., Алесина М.Ю, и др. Изучение направленности и интенсивности процессов перекисного окисления липидов, инциированных действием «Чернобыльских» факторов // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т.38.-№5. С.384-388.

116. Пашина И.В. К анализу механизма кардиопротекторного действия мексидола //Фундаментальные исследования как основа создания лекарственных средств: Сб. тез. 1-го съезда. Рос. науч. общества. М., 1995. 321с.

117. Переверзев А.Е. Кроветворные колониеобрзующие клетки и физические стресс факторы. Л:. Наука. 1989. 267 с.

118. Петин В.Г., Журоковский Г.П., Пантюхин А.Г. с соавт. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Вып. 1. Т.39. С Л13-126.

119. Погибало А.В. Гемопоэтический эффект каратин-токоферолового комплекса// IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. С. 284.

120. Пичугин В.В. и соав. Ишемия миокарда, некоторые пути оптимизации действия нитроглицерина с помощью антиоксидантов // V Рос. нац. конгресс «Человек и лекарство». М., 1998. С. 604.

121. Расина JI.H., Ларионов Л.П., Любашевский Н.М., с соавт. Модификация эффектов хронического действия радиации веществами природного происхождения / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 2. С.430.

122. Разина Т.Г. Новые лекарственные препараты из растений Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1989. Т. 2. С. 141-142.

123. Рождественский Л.М. Интерлейкин-1 центральный провоспалительный цитокин плейотропного действия в аспекте лечения лучевых поражений в эксперименте и клинике // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2001. Т.46. №4. С.5-11.

124. Репин А.Н., Максимов И.В., Марков В.А. и др. Оценка кардиопротек-торного действия эмоксипина при тромболитической реперфузии миокарда // Кардиология. 1994. № 3. С. 4-7.

125. Рябков М.Г. Нарушения морфофункционального состояния лимфатической системы при остром перитоните и возможности их коррекции мексидолом и аплегином: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2002. 16 с

126. Садекова Я.У., Еналеева Д.Ш., Студенцова И.А., Фазылов В.Х. Терапевтическая эффективность димефосфона при вирусных гепатитах / Тез. докл. Фармак. и токсикол. фосфорноорганических и других биологически активных веществ. Казань, 1996. С. 108.

127. Саратиков А.С., Краснов Е.А. Родиола розовая ценное лекарственное растение. Томск, 1987. 282 с.

128. Светликова И.В., Сернов Л.Н., Белова Л.В. Коррекция ишемических некрозов метабилическим и электронакцепторным соединением /Тез.докл. I Российский конгресс по патофизиологии. Москва, 1996. С. 79.

129. Светликова И.В. Противоишемическая активность некоторых производных 3-оксипиридина и оксиникотиновой кислоты. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ст. Купавна. 1994. 17 с.

130. Симонова ЛИ., Гертман В.З., Абрамова Л.П. Влияние низких доз гамма-облучения на ренин -ангиотензиновую систему у крыс / Тез.докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С.50.

131. Сидорик Е.П. и соав. ДАН Украина, 1999. № 9. С. 174-176.

132. Спитковский Д.М. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 1. С.145-155.

133. Сергеев А.В. и соав. Антиоксидантные и иммуномодулирующие свойства каротиноидов // IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. С. 297.

134. Сернов Л.Н. и соав. Влияние ЛБК-149 на некоторые показатели пере-кисного окисления липидов при моделировании острой лучевой болезни // Бюлл. Всеросс. научного центра по безопасности биологически активных веществ. Ст. Купавна. 2001. № 1. С. 84-86.

135. Сернов Л.Н. с соав. Клинико-экспериментальные исследования проти-вопиелическом и гиполипидемической активности мексидола // V Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М, 1998. С. 619.

136. Смирнов Л.Д, Матвеева А.К., Таненова Г.В., Шапошникова Г.И. Особенности влияния мексидола и эмоксипина на липидный обмен // Бюлл. ВНЦ БАВ. М, 1992. С. 27-29.

137. Смирнов Л.Д. Перспективные направления поиска антиоксидантов и лекарственных средств в ряду азотистых гетероциклов // IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1998. С. 62.

138. Смирнов О.Н., Ионичева JI.B., Зорькина А.В., Инчина В.И. Мексидол -как потенциальный миелопротекгор // Онкология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., 1999. С. 356.

139. Смирнов О.Н., Инчина В.И., Зорькина А.В. Гепатопротекторное действие мексидола на фоне введения циклофосфана // Достижения клинической фармакологии. М., 1999. С. 133-134.

140. Смирнов О.Н. Влияние мексидола на некоторые побочные эффекты циклофосфана и доксорубицина: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2000. 18 с.

141. Солдатов О.М. Исследование противоаритмической активности димефосфона: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саранск. 1998. 19 с.

142. Спасов А.А., Островский О.В. и др. Влияние антиоксидантных веществ на агрегационную активность тромбоцитов // IV Рос. нац. конг. «Человек и лекарство». М., 1997. С. 295.

143. Спасов А.А. и др. Влияние соединений с антиоксидантной активностью на функциональную активность тромбоцитов // Эксперим. и клин, фарма-кол. -1999. -Т. 62. -№ 1. -С. 38-40.

144. Стрельников Ю.Е., Либикова Н.И. / Тез. докл. 1-го радиобиологического съезда Пущена. 1993. Т. 3. С. 965-966.

145. Тарасова И.С. Клинико-гематологическая характеристика детей при различных дозовых радиационных нагрузках: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва. 1997. 25с.

146. Тарахтий Э.А. и др. Радиопротекторная активность новых солей дитио-карбаминовых кислот //Хим. фарм. журнал. 1998. № 8. С.17-21.

147. Тельнов В.И., Сотник Н.В. Оценка риска неблагоприятных последствий облучения у людей с разными генотипами / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С.112.

148. Тельцов Л.П. Этапность развития органов человека и животных и наследственность в онтогенезе // Материалы Межд. конф. « Естествознания на рубеже столетия». М., 2001. Т.2. С.135-140.

149. Толстых Е.И. и соав. Синтез и разнозащитная активность 8-(1-алкокск-1-пропен-З-ил) N, N- диалкилдитиокарбаматов У/ Хим. фарм. жур. 1998. № 7. С. 24-25.

150. Трикуленко А.В., Дацюк Л.А. Влияние хроническогорентгеновского облучения на интенсивность перекисного окисления липидов в плазме крови и лизатах эритроцитов белых крыс / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С.51.

151. Трегубенко И.П., Лапин Б.Н. с соавт. / Тез. докл. II Уральской конф. «Синтез и изучение свойств и применение детоксицирующих соединений». Свердловск, 1984. С. 33-34.

152. Тулева А.А., Горжанская Э.Г., Стеценко А.Е. Применение эмоксипина в переоперационном периоде у онкологических больных, страдающих ИБС // VI Рос. науч. конференция. «Человек и лекарство». М., 1997. С.481.

153. Урнышева В.В., Гуляева О.Н., Полякова Н.В. Влияние антиоксидант-ного статуа на состав липидов тканей в отдаленные сроки после острого облучения животных / Тез. докл. IV съезд по радиационным исследованиям. М., 2001. Т. 1. С.54.

154. Харитонов Е.А. Влияние димефосфона и токоферолаацетата на заживление кишечного анастомоза при перитоните: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2000. 16 с.

155. Хафизьянова Р.Х. Экспериментальная фармакотерапия отека головного мозга неантихалинэстеразными фосфорорганическими соединениями // Казанский мед. журнал. 1995. Т. 76. № 3. С. 198-201.

156. Цибулькина В.Н., Ибрагимов О.Б., Минуллина Н.Р. Дезагрегационная активность препарата димефосфона // Тез. докл. республ. науч. практ. конф. «Новые методы диагностики и лечения». Казань. 1996. Т. 2. С. 191-192.

157. Чевари С., Чаба И., Секей И. Роль СОД в окислительных процессах клетки и метод определения ее в биологических мембранах // Лаб.дело. 1985. N11. С.678-681.

158. Чертков К.С., Андрианова И.Е., Андрушко В.Н. Достижения и перспективы комплексной терапии острой лучевой болезни в эксперименте // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 5. С. 536-567.

159. Шалаев В.А., Пастухова Н.А., Кузьмин Ю.Ф. Изучение действия гра-нулоцитстимулирующего фактора (G-CSF) на гранулопоэз и иммунитет у больных острым лейкозом и лимфами // International Jornal on Immunore-habilitation. 1998. № 8. С. 88.

160. Шибкова Д.З., Ефимова Н.В., Аклев А.В.Эффекты хронического радиационного воздействия на кинетику, пролиферативный и диффиринци-ровочный потенциал стволовых клеток // Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. № 5. С.5-12.

161. Ширшикова О.В. Влияние некоторых производных 3-оксипиридина на функциональные показатели и структуру почек при 30-суточном иммо-билизационном стрессе: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ст. Купавна. 1997.16 с.

162. Шишкина Л.И., Полякова Н.В., Мазалецкая П.И. и др. Противолучевые свойства феноксана при низкоинтенсивном 7- облучении в малой дозе // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. №.2-3. С. 322-328.

163. Шмелькова М.В. Фармакологический эффект димефосфона при остром панкреатите. Автореф. дис. . канд.мед. наук. Саранск. 2002. 16 с.

164. Шмырева Н.В., Цибулькина В.Н., Цибулькин А.П., Костин Я.В. Исследования антигипертендивных эффектов димефосфона // Казан, мед. журнал. 2000. № 4. С. 43-45.

165. Шубик В.М. Мониторинг безопасности жизнедеятельности // Радиобиология. 1996. №.1. С. 50-54.

166. Шмырева Н.В., Костин Я.В., Цибулькина В.Н. Исследование основных механизмов действия димефосфона на модели стимулированной агрегации тромбоцита человека // Вестник Морд, ун-та. 2000. № 1-2. С. 68-70.

167. Шафиркин А.В. Модель радиационной скорости смертности млекопитающих, определяющая отдаленные последствия воздействия в различных дозах // Авиакосмос и экологическая медицина. 1999. Т. 33. № 4. С. 64-69.

168. Ямашкина Е.И. экспериментальное исследование антиульцерогенного действия мексидола, отрицательность аэронов кислорода и их комбинации. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саранск. 2002. 16 с.

169. Ярилин А.А., Шаров Н.И., Кузменюк О.И. Изменения в иммунной системе пострадавших от действия факторов аварии на ЧАЭС. Проявления, природа, возможные последствия // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. Т.36. В.4. С. 587-600.

170. Ярилин А.А. Радиация и иммунитет // Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. Т.37. В.4. С. 597-603.

171. Яснецов В.В., Правдивцев В.И, Иванов Ю.В. и др. Применение анти-оксидантов при экстремальных воздействиях и некоторой экспериментальной патологии // VI Рос. науч. конференция. «Человек и лекарство». М., 1999. С.491.

172. Ящунский В.Г. //Успехи химии. 1975. Т.44. С.531-574.

173. Bryant Р.Е. //Int. J. Radiat. Biol. 1998. V.73. № 3. P. 243-251.

174. Chang S.T. et.al.- Hong Kong: Chinese Univ Press. 1993. P. 247-259.

175. Dikmey E., Dahm-daphi J., Brammer I. et. al. // Int. J. Radiat. Biol. 1998. V.73. №3. P. 243-251.

176. Diluzion R., Willifms D.L, Snerwood E.D.A. et. al. //Surv. Immunol Res. 1985. V.358. №2. P.199-205.

177. Feinendegen L.E., Bond V. P, Sondhaus C. A. et. al. // Mutat. Res. 1996. V. 4. P. 160-167.

178. Fell T.P. A model for the frapsfer of calcium and strontium to the fetus // Rad. Prot. Dosimetry. 1998. V. 79. № 1. P. 311-315.

179. Fukuda S., Tida N., Yan Y. et. al. Removal of strontium by tne chelating agent acelylaminopylidene diphosponie acid in rats // Health Phus. 1999. V. 76. №5. P. 489-494.

180. Gerben M., Astre C., Segala C. et.al. Oxidant antioxidant status alterations i n cancer patients:relationship to tumor progression // J. Nutrition. 1996. V. 1. P.1201-1207.

181. Gerber M., Thomas R.G. Gnidebjjk for the Nreatment of Accidental Internal Radionuclide Contamination of Workers / Ed. by. Rad. Prot. Dosimetry. -1992. V.41.№1. 50 p.

182. Gerber M., Astre C., Segala C. et.al. Numor progression and oxidant-antioxidant status//Career Letl. 1997. V. 114. P.211-214.

183. Gorovoj L., Kosjakov K. Advances in Chitin Science. Proc 7 th (nt. Cont. On Chitin // Chitisian. Lyon. France. 1998. V. 2. P. 858-863.

184. Guo G.Z., Sasai K, Oya N. et. al. //Int. J. Radiat.Biol. 1989. V.73. № 3. -P.297-302.

185. Holberg K., Iberghina M., Lupo G., Anfuso C.D., Ghonemg S.H. // Neuro-chem. Int. 1995. V.26. P.477-487.

186. Katschinski D.M. Wiedemann G.J., Londow K. et.al. // Cytokene Growth Factor Rev., 1999. 10(2). P.93-97.

187. Kltczkowska H.E., Althaus F.R. //Mutat. Res. 1996. V.358. № 2. P. 215221.

188. Korustov Yu.N., Eliseeva N.A., Kublik L.N., Narimanov A.A. // Radiat. Res., 1996. Y.146. № 3. P. 329-332.

189. Lefrancois D., Al Achkar W., Aurias A. et.al. //Mutat. Res. 1989. V.212. -№ l.P. 167-172.

190. Leggett R.W. Reliability of the ICRP S systemic biokinetic models //Rad Prot. Dosimetry. 1998. V. 79. № 1. P. 335-342.

191. Mendez F., Sandigursky M., Franklin W.A. et. al. // Radiat. Res., 2000. V.153.№2. P. 186-195.

192. Melkonyan H.S. et.al. // Int. J. Radiat. Biol. 1995. V.68. № 3. P. 277-280.

193. Morage A.G., Banos M.A., Gonzalez S.T. et. al. 11 Radioprotection. 1996. V.51. № 13. P.7-15.

194. Neta R. // Environ.flealh Perspect, (Suppl.'O.). 1997. V.105. P. 1463-1465.

195. Neta R. // Amer. N. Y. Acad Sci. 1995. V.762. P. 274-281.

196. Neta R., Keller J. R., Ali M. et. al.//Radiat. Pes. 1996. V. 145. P. 524-631.

197. Newton G.L. //Radiat. Res. 1996. V.146. №3. P. 298- 305.

198. Nikjoon., Uehara S., Wilson W.E. et. al. //Int. J. Radiat. Biol. 1998. V.73. № 4. P. 355-364.

199. Novak O., Ana J., Misustova M. //Zite Sci. Space Res. 1974. №. 12. P. 125128.

200. Osvan R., Lamont C., Witsel A., Mauon P.M. // Exp. Hematol. 1997. V.25. P. 205-210.

201. Osmak M., HorvatD. //Mutat. Res. 1992. V.282. № 4. P. 259-263.

202. Paranich A.V., Chaikina L.A., Trokhimenko A.G. // Biophysies. 1996. V. 1. P.515-517.

203. Patchen M.L., Mac Vittie T.J., Jackson W.E. //Radiat.Pes. 1989. V. 117. № 1. P.59-69. ^

204. Pospisil M., Vacek A, Hofer M., et.al. // Folia Biol. (Prague). 1993. V. 39. №4. P. 178-187.

205. Radford I.R., Murphy Т.К. // Int J. Radiat. Biol., 1994. V 65. №2. P. 229239.

206. Rorhdestuensky L.M., Sernichenko A.V. // Exp. Hematoloy. 1995. V. 23. №. 8. P. 452-457.

207. Rigaund P., Monstacchi F. //Mutet. Res., 1996. V.358. № 2. P. 127-134.

208. Sahdula J., Ebringerova A., Pruzinec S.S. //Radional, nucl. Chem, 1990. V 14. №2. P. 193-202.

209. Savoye С., Swenberg С., Hugot S. et. al. // Int J. Radiat. Biol., 1997. V 71. №2. P. 229-239.

210. Saintot M., Astre C., Psol H. et.al. Tumor progression and oxidant-antioxidant status//Carcinogenesis. 1996. Vol. 17. P. 1267-1271.

211. Salone В., Grillo R., Aillaud M., et.al. //Mutat. Res. 1996. V 35. № 2. P. 193-197.

212. Shadley J.D. //Radial. Res. 1994. V.138. № 1. P. 9-15.

213. Svistunenko D.A, Ju G.Z., Wei J., Zhang J.S., Liu S.Z. // Int. J. Radiat. Biol. 1992. V.62. № 3. P. 327-336.

214. Vral A., Lonagie H., Thierens H., et.al. // Int. J. Padiat. Biol. 1998. V.73. № 5. P. 549-555.

215. Watkins L.R., Hasen M.K., Nguye К. T. et. al. // Life sciences 1999. V 65. P. 449-481.

216. WojcikaN. et.al. //Radiat. Environ. Biophys. 1995. V.34. №1. P.121-125.

217. Woloschak L.E. Chand-Liu C.M., Shearin-Jonss P. // Cancer. Res. 1990. V.50. № 13. P. 3963-3967

218. Woyewodzka H., Kruszewsski ML, Szumiel I. Int. J. Radiat. Biol. 1997.V.71. №3. P. 549-555. ::

219. Yamaokak K. et.al. Free Radical Biol. Med. 1991 .V 11. №3. P. 229-239.

220. Yang Q.Y., Jong S.C. Mushroom Science XII (Part 1). 1989. № 5. P.631-643.

221. YuC.-W., Chen J.-H, Lin L.-Y.//FS, Lett. 1997. № 5. P.544-551. 1989. № 5. P.631-643.