Функциональная стандартизация информационных систем и инфраструктур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.15, кандидат технических наук Бойченко, Александр Викторович

• Бойченко, Александр Викторович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Бойченко, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР И АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МЕТОДОЛОГИИ ОТКРЫТЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ.

1.1. Открытые системы.

1.2. Свойства открытых систем.

1.3. Функциональная структура среды открытых систем.

1.4. Модели открытых систем.

1.4.1. Референсная модель (OSI/ISO).

1.4.2. Модель MUSIC.

1.4.3. Модель MIC.

1.4.4. Эталонная модель OSE/RM.

1.4.5. Модель ТАИМ.

1.4.6. Обобщенная модель OSE/RM среды открытых систем.

1.5. Функциональная стандартизация и профили.

1.5.1. Формирование и применение профилей открытых системЗб

1.5.2. Назначение профилей.

1.5.3. Категории и виды профилей.

1.5.4. Структура профилей.

1.5.5. Цели и принципы формирования профилей информационных систем.

Выводы по разделу 1.

2. РАЗВИТИЕ ПОДХОДА ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ И РАСШИРЕНИЕ ОБЛАСТЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ.

2.1. Подходы к формализации описания открытых систем.

2.2. Структуризация приложений по функциональности USIC.

2.2.1. Общие положения.

2.2.2. Примеры референсной модели приложений.

2.3. Технологические профили.

2.4. Методика формирования профилей информационной системы.

2.5. Интеграция приложений и информационных систем.

2.5.1. Классификация средств интеграции приложений в информационных системах.

2.5.2. Управление потоками работ как средство интеграции бизнес-процессов.

2.5.3. Программные средства промежуточного слоя информационных систем.

2.5.4. Серверы приложений в ИС с многозвенной клиент -серверной архитектурой.

2.5.5. Средства интеграции аппаратно-программных платформ в гетерогенных сетевых средах.

• 2.6. Информационные инфраструктуры.

2.6.1. Общие положения и определения.

2.6.2. Национальная информационная инфраструктура США (National Information Infrastructure - N11).

2.6.3. Web-сервисы.

2.6.4. GRID.

Выводы по разделу 2.

3. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ.

3.1. Автоматизация проектирования профилей.

• 3.2. Профиль Региональной Автоматизированной Банковской

Системы ЦБ РФ (РАБИС).

3.3. Профиль 2-й очереди автоматизированной системы Государственной налоговой инспекции по г. Москве (АИС "Налог-2-Москва").

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональная стандартизация информационных систем и инфраструктур»

В настоящее время в связи с ростом сложности информационных систем (ИС), актуальностью построения крупных распределенных интегрированных корпоративных систем и необходимостью обеспечения их взаимодействия существенно повысилась значимость вопросов интеграции.

Области применения современных ИС, например, в крупных предприятиях, органах государственного управления, учреждениях науки и образования предъявляют к ним весьма высокие требования. Эти требования связаны, прежде всего, с необходимостью интеграции в единой системе задач, которые раньше могли решаться автономно в виде независимых "островков" автоматизации разных процессов производства -планирования, управления, снабжения, сбыта, а также интеграции разных технологий (обработка данных, текстов, изображений, машинная графика и т. д.). Другими словами, современные ИС уровня предприятия являются по своей сути интегрированными системами. Кроме того, требуется обеспечивать интеграцию нескольких ИС, когда они должны взаимодействовать между собой, реализуя связанные бизнес-процессы разных предприятий, например, при организации цепочек поставок, отношений с заказчиками и бизнес-партнерами и т. д.

Постоянные изменения в деятельности предприятий в условиях рыночной экономики, изменения нормативно-правовой базы этой деятельности влекут за собой необходимость соответствующих изменений и в ИС, составляющих теперь неотъемлемую часть предприятия и подвергающихся бизнес-реинжинирингу вместе с ним. Кроме того, в условиях рыночной экономики более жесткими становятся ограничения на сроки создания и внедрения ИС, материальные и финансовые ресурсы, которые предприятие может выделить на эти работы.

Для удовлетворения этим противоречивым требованиям ИС должна быть спроектирована как модульная с тем, чтобы изменения могли касаться только тех функциональных частей ИС, которые требуется изменить, и не затрагивали бы другие функциональные части. Это свойство ИС называют расширяемостью (extensibility). Изменениям подвергаются также и количественные характеристики ИС - число обслуживаемых пользователей, размерность решаемых задач. Отсюда -необходимость обеспечить масштабируемость ИС (scalability).

Продолжительность жизненного цикла ИС, в частности прикладного программного обеспечения, в несколько раз превышает сроки морального и физического старения технических и системных программных средств. Поэтому для уменьшения сроков и средств на модернизацию систем (проблема "унаследованных" систем) необходимо обеспечить переносимость прикладных программных средств между разными аппаратно-программными платформами (portability). Требование переносимости приложений вытекает и из применяемых гетерогенных платформ распределенной обработки данных.

Требование обеспечить взаимодействие ИС с другими системами как по обмену данными, так и по управлению процессами их обработки (например, при выполнении транзакций) определяет необходимость наделить ИС свойством интероперабельности (interoperability).

Наконец, требование сокращения затрат и времени на подготовку пользователей к работе с ИС определяет необходимость обеспечить стабильный и дружественный пользовательский интерфейс (friendly user interface).

Совокупность указанных выше свойств характеризует открытые ИС (ОИС). Взятые по отдельности, эти свойства в той или иной мере были реализованы и ранее в предыдущих поколениях ИС. Особенностью современного подхода к открытым ИС является то, что способы обеспечить свойства открытости теперь рассматриваются в комплексе, как взаимосвязанные.

Идеология и стандарты ОИС служат ответом на указанное выше противоречие между возрастающей сложностью ИС и ограничениями средств и времени на их создание.

Преимущества открытых систем не даются даром. За них приходится платить некоторой избыточностью системных ресурсов (производительностью, объемом памяти) по сравнению с минимальными ресурсами закрытых, монолитных систем.

Однако прогресс, достигнутый к настоящему времени, в развитии аппаратуры и системного ПО, позволяет иметь необходимые избыточные ресурсы в открытых ИС за приемлемую цену. Этот избыток окупается экономией затрат на проектирование и программирование ИС, которые пришлось бы производить, если не придерживаться идеологии и стандартов открытых систем, а также сохранением инвестиций, вложенных в создание открытых ИС.

Реализация свойств открытых систем неразрывно связана с применением соответствующих стандартов. При этом определение набора базовых стандартов, которые комплексно специфицируют интерфейсы, протоколы взаимодействия и форматы обмена данными и т. д., составляет предмет так называемой функциональной стандартизации. Такой набор называют профилем системы, а после его утверждения - функциональным стандартом. Общими положениями функциональной стандартизации предусматривается выделение функций ИС и их составных частей, фиксируемых как объекты стандартизации в профиле системы. Это позволяет применять стандартизованные проектные решения при построении ИС (аналогично методам крупноблочного строительства зданий) с тем, чтобы снизить затраты и сократить сроки создания и внедрения ИС в условиях роста их сложности.

В ГОСТ Р ИСО/МЭК 100000-1-99 "Информационная технология. Основы и технология функциональных стандартов. Часть 1. Основные положения и основы документирования" [7] профили определяются как подмножество и/или комбинации базовых стандартов информационных технологий, необходимые для реализации требуемых наборов функций.

Вопросами различных аспектов интеграции занимаются отдельные фирмы, разрабатывающие программные и аппаратные средства для рынка EAI (Enterprise Application Integration), различные консорциумы (прежде всего, OMG, Open Group, OASIS и др.), которые разрабатывают спецификации для нормативно-технической поддержки процессов интеграции.

Вопросы интеграции носят многоуровневый характер - интеграция программных компонент в подсистемы информационной системы, интеграция подсистем в интегрированную корпоративную систему, интеграция информационных систем, что создает основу для создания информационной инфраструктуры.

На основе существующих в настоящее время базовых методических международных и российских стандартов по функциональной стандартизации подход на основе открытых систем используется в основном при реализации нормативно-технической поддержки создания платформ (сред) прикладных программ (приложений) в информационных системах. Таким образом, в качестве указанных выше групп функций выступают сервисы, интерфейсы и протоколы, реализуемые компонентами платформ приложений в информационных системах. Эти сервисы, интерфейсы и протоколы и являются основными объектами стандартизации при построении профилей конкретных ИС.

Применение подхода открытых информационных систем на основе разработки профилей среды создает хорошую основу для обеспечения нормативно-технической поддержки создания интегрированных информационных систем и придает этим системам свойства открытости, 7 которые существенно упрощают процессы модернизации системы в ее жизненном цикле. Кроме того, применение этого подхода существенно снижает совокупную стоимость владений прикладными комплексами за счет увеличения повторного использования компонент прикладного ПО, частичного решения проблемы унаследованных систем ("legacy" системы) и сокращения сроков и ресурсов на модернизацию прикладного ПО.

Концепция открытых ИС, превалирующая в последние 15-20 лет, предполагает для комплексного представления группы функций и определения места и роли каждого базового стандарта построение т.н. концептуальных или референсных (эталонных) моделей, на основе которых выбираются конкретные объекты стандартизации. В настоящее время в качестве такой модели для среды приложений наиболее общепринята модель Open System Environment/Reference Model (OSE/RM), предложенная группой POSIX.

В связи с повышением внимания к процессам жизненного цикла и качества крупных ИС, а также интеграции систем и, как высшей стадии интеграции, построению информационных инфраструктур, актуальным становится расширение на эти области применения (кроме среды приложений ИС) методологии открытых систем и функциональной стандартизации и построение соответствующих профилей, т.е. распространению идеологии открытых систем не только на каждую ИС, но и на совокупность взаимодействующих ИС.

Вопросы построения моделей для обеспечения нормативно-технической поддержки процессов интеграции информационных систем и построения информационных инфраструктур в настоящее время еще слабо проработаны.

Целью настоящей работы являлись исследование и разработка модельных и методических положений нормативно-технической поддержки создания, сопровождения и развития информационных систем и их взаимодействия (интеграции) на основе подхода открытых систем и функциональной стандартизации.

Научная новизна диссертационной работы раскрывается в следующих результатах:

1. Предложено расширение областей применения функциональной стандартизации при построении открытых информационных систем кроме среды приложений на сами приложения и процессы жизненного цикла. Это расширение представлено в виде разработки методических положений проектирования соответствующих профилей, включая модельные представления указанных функциональных областей.

2. Разработана методика построения профилей, учитывающая основные положения ГОСТ Р ИСО/МЭК 10000-1,2,3-99.

3. На основе существующих методов, технологий и средств интеграции (осуществления взаимодействия, интероперабельности) информационных систем разработаны референсные модели интеграции, которые могут использоваться для определения объектов стандартизации и выбора базовых стандартов для этих объектов при построении интеграционных профилей. ч

4. На основе существующих вариантов организации и стандартизованных ("де-юре" или "де-факто") сервисов информационных инфраструктур разработаны референсные модели этих инфраструктур, которые также могут быть использованы при определении объектов стандартизации и выбора базовых стандартов для этих объектов при построении профилей информационных инфраструктур.

Практическая значимость работы заключается в следующем.

- Разработанные модельные и методические положения по профилированию приложений могут использоваться при разработке приложений для внесения в них свойств открытости на основе разработки соответствующих профилей.

- Разработанный методический подход к разработке технологических профилей позволит проектировать полные профили информационных систем, учитывающих процессы жизненного цикла и качество информационных систем.

- Предложенная методика проектирования профилей позволит упорядочить и унифицировать процесс разработки профилей.

- Рассмотренные вопросы классификации и механизмов интеграции приложений, а также модельные и методические положения интеграции приложений создают базу для построения соответствующих интеграционных профилей, обеспечивающих нормативно-техническую поддержку процессов интеграции.

- Предложенные модельные и методические положения по проектированию профилей информационных инфраструктур могут быть использованы для нормативно-технической поддержки реализации инфраструктурных проектов.

- Разработанный на основе рассмотренных в диссертационной работе подходов прототип программного инструментального средства может быть использован для автоматизации разработки профилей информационных систем, что должно существенно снижать трудоемкость разработки таких профилей.

Заключение диссертации по теме «Вычислительные машины и системы», Бойченко, Александр Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами данной диссертационной работы являются.

1. Разработаны модельные и методические положения разработки профилей приложений, что дает возможность разрабатывать соответствующие профили и тем самым придавать приложениям дополнительные свойства открытости.

2. Разработаны модельные и методические положения разработки профилей технологических профилей, что дает возможность разрабатывать полные профили информационных систем, учитывающие процессы жизненного цикла и качества информационных систем.

3. Разработана методика построения профилей информационных систем, что позволяет упорядочить и унифицировать разработку профилей информационных систем.

4. Разработаны модельные и методические положения проектирования профилей интеграции информационных систем.

5. Разработаны модельные и методические положения проектирования профилей информационных инфраструктур.

6. Разработан прототип программного инструментального средства для автоматизации проектирования профилей информационных систем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Бойченко, Александр Викторович, 2004 год

1. Open System Handbook: A Guide to Building Open Systems. Published by Digital Equipment Corporation, USA, 1991

2. Application Portability Profile (APP). The U.S. Government's Open System Environment Profile OSE/1 Version 2.0. NIST Special Publecation 500210. 1993.

3. Government Open Systems Interconnection Profile Users' Guide, Version 2. NIST Special Publication 500-192.1991.

4. Guide on Open System Environment (OSE) Procurements. NIST Spetial Publication 500-220. 1994.

5. ISO/IEC 9945-1:2003. Information technology Portable Operating System Interface (POSIX) -- Part 1: Base Definitions.

6. ISO/IEC TR 14252:1996. Information Technology. Guide to the POSIX Open System Environment (OSE).

7. ГОСТ P ИСО/МЭК TO 10000-1-99. Информационная технология. Основы и таксономия функциональных стандартов. Часть 1. Основные положения и основы документирования.

8. ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 10000-2-99. Часть 2. Принципы и таксономия профилей ВОС.

9. ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 10000-3-99. Часть 3. Принципы и таксономия профилей среды открытых систем.

10. Е.Н.Филинов. Выбор и разработка концептуальной модели среды открытых систем. Открытые системы, № 6, 1995.

11. В.В.Липаев, Е.Н.Филинов. Мобильность программ и данных в открытых информационных системах. М.: Научная книга. 1997.

12. В.А.Козлов. Открытые информационные системы. М.: Финансы и статистика. 1999.

13. Липаев В.В., Филинов Е.Н. Формирование и применение профилей открытых информационных систем // Информационные технологии,1997, №4, с. 2-11.

14. Филинов Е.Н. Архитектура и структура среды распределенной обработки данных, методы и средства формального описания среды // Распределенная обработка информации. Труды Шестого международного семинара. Новосибирск. Сибирское отделение РАН.1998.

15. В.А.Сухомлин. Методологический базис открытых систем //Открытые системы. № 4 (12). 1996.

16. Сухомлин В.А. Введение в анализ информационных технологий. М. "Горячая линия Телеком". 2003.

17. В.В.Липаев. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем. М. Синтег. 2002.

18. В.В.Липаев. Документирование и управление конфигурацией программных средств. Методы и стандарты. М. Синтег. 1998.

19. В.В.Липаев. Качество программных средств. Методические В.В. рекомендации. М. "Янус-К". 2002.

20. В.В.Липаев. Методы обеспечения качества крупномасштабных программных средств.- М.: СИНТЕГ, 2003

21. А.И.Костогрызов, В.В.Липаев. Сертификация качества функционирования автоматизированных информационных систем. Изд-во "Вооружение. Политика. Конверсия". Москва, 1996 г.

22. Э.А.Якубайтис. Открытые информационные сети. М.: Радио и связь.• 1991.

23. В.А. Галатенко. Информационная безопасность/Юткрытые системы 1995, №№ 4, 5,6. и 1996 №№ 1, 2, 3,4.

24. В.А.Галатенко. Основы информационной безопасности. Интернет-Университет Информационных Технологий. 2003.

25. А.М.Вендров. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 2000.

26. Г.Н. Калянов. CASE-технологии: Консалтинг в автоматизации бизнес-процессов. Москва. Горячая линия Телеком. 2000.

27. А.И. Мишенин. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика. 1999.

28. Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика. 1997.

29. Г.Н.Смирнова, А.А.Сорокин, Ю.Ф.Тельнов. Проектирование экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 2001.

30. Д.М.Смит, М.Маленовски. Время пришло для профессионалов в области открытых систем. Открытые системы, №1, 1995.

31. В.К.Щербо. Международная стандартизация в области информационных технологий. Проблемы информатизации. М.: .№4 1992.

32. В.К.Щербо, В.А. Козлов. Функциональные стандарты в открытых системах. Часть 1, часть 2. Справочное пособие. М., МЦНТИ, 1997.

33. В.К.Щербо. Профили и функциональные стандарты в открытых системах. Сетевой журнал. № 3, 1999.

34. Открытые системы. Материалы к межотраслевой Программе "Развитие и применение открытых систем". Москва, 1995.

35. А.Я.Олейников. Открытые системы основное направление информационных технологий для построения информационной инфраструктуры. "Радиотехника", № 8, 1998 г.

36. Руководство по проектированию профилей среды открытой системы. Рекомендации Института Инженеров по Электротехнике и Электронике (IEEE). Пер. с англ. Изд. "Янус-К". 2002.

37. Рекомендации по стандартизации Р 50.1.022-2000. Государственный профиль взаимосвязи открытых систем России (Госпрофиль ВОС России). Версия 2. ГОССТАНДАРТ РОССИИ, Москва, 2000 г.

38. Информационные технологии и вычислительные системы. № 3, 2003. Открытые системы.

39. С.Д.Кузнецов. Переносимость и интероперабельность информационных систем и международные стандарты. Computerworld №4,1996.

40. Общая теория систем. Пер. с англ. М. Мир. 1966.

41. Н.Н.Мансуров, О.Л.Майлингова. Методы формальной спецификации программ: языки MSC и SDL. М. Издательский отдел факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ им. М.В .Ломоносова. 1998.

42. Д.Слама, Д.Гарбис, П.Рассел. Корпоративные системы на основе

43. CORBA. Изд. дом "Вильяме", Москва, Санкт-Петербург, Киев, 2000.127

44. Орфали Р., Харки Д. JAVA и CORBA в приложениях клиент-сервер. Изд. "Лори", М. 2000.

45. Р.Орфали, Д.Харки, Д.Эдвардс. Основы CORBA (пер. с англ.) М: МАЛИП. 1999.

46. Спецификации консорциума OMG. http://www.omg.org

47. ТАИМ Reference Model. http://www.sei.cmu.edu/str/descriptions/tafimbody.html

48. Л.Малышева. Разработка внутрикорпоративных стандартов. Открытые системы. № 9. 2001.

49. В.Васютович, С.Самотохин, Г.Никифоров. Регламентация жизненного цикла программных средств. Открытые системы. № 7-8, 2000.

50. К.В.Антипин, А.В.Фомичев, М.Н.Гринев, С.Д.Кузнецов, Л.Г.Новак, П.О.Плешачков, М.П.Рекуц, Д.Р.Ширяев. Оперативная интеграция данных на основе XML: системная архитектура BizQuery. Труды Института системного программирования РАН: Том 5. 2004.

51. С.Свинарев. IBM формирует пул вертикальных решений промежуточного слоя. PCWeek/RE № 9,2004.

52. А.Оганесян. Модели и инструменты интеграции. Открытые системы, 11,2002.

53. Е.М.Осипова. Стандарты информационных технологий в обучающих системах. Санкт-Петербург. СПбГУ, 2001.

54. А.Ф.Колчин, М.В.Овсянников, А.Ф.Стрекалов, С.В.Сумароков. Управление жизненным циклом продукции. М. Анахарсис. 2002.

55. И.Соммервилл. Инженерия программного обеспечения. Москва. Санкт-Петербург. Киев. Изд. дом "Вильяме". 2002.

56. М.Кантор. Управление программными проектами. Москва. Санкт-Петербург. Киев. Изд. дом "Вильяме". 2002.

57. Д.Леффингуэлл, Д.Уидриг. Принципы работы с требованиями к программному обеспечению. Москва. Санкт-Петербург. Киев. Изд. дом "Вильяме". 2002.

58. В.Эммерих. Конструирование распределенных объектов. Методы и средства программирования интероперабельных объектов в архитектурах OMG/CORBA, Microsoft/COM и Java/RMI. М. Мир. 2002.

59. Н. Лезер. Архитектура открытых распределенных систем: Модель OSF DCE// Открытые системы. № 3. 1993.

60. Спецификации Open Group Distributed Computing Environment (DCE). http://www.opengroup.org/dce/ и http://www-306.ibm.com/software/network/dce/library/publications/dcent.html.

61. Ф.Крачтен. Введение в Rational Unified Process. Москва. Санкт-Петербург. Киев. Изд. дом "Вильяме". 2002.

62. С.А.Орлов. Технология разработки программного обеспечения.

63. Разработка сложных программных систем. Питер. 2003.

64. АЛкобсон, Г.Буч. Дж.Рамбо. Унифицированный процесс разработки программного обеспечения. Питер. 2002.

65. Стандарты Workflow Management Coalition WfMC. http://www.wfmc.org/standards/standards.htm.

66. Д.Найк. Стандарты и протоколы Интернета. Русская редакция Microsoft Press. 1998.

67. С.Золотов. Протоколы Internet. "BHV-Санкт-Петербург". 1998.

68. Т.Кенцл. Форматы файлов Internet. Питер. 1997.

69. Материалы консорциума XIWT по N11 (www.xiwt.org).

70. Тематический выпуск, посвященный GRID журнала "Открытые системы", № 1. 2003.

71. ФЦП "Электронная Россия". Утверждена Постановлением Правительства Москвы № 367-1111 от 13 мая 2003 года.http://www.e-rus.ru/articles/textprogramml .shtml

72. Федеральная целевая программа "Развитие единой образовательной информационной среды (2001-2005 годы)". Утверждена постановлением Правительства РФ от 28 августа 2001 г. № 630. http://www.informika.ru/text/goscom/ntp/fp/pfzp/progr.txt

73. Концепция движения Москвы в информационное общество. Утверждена распоряжением Мэра Москвы № 715-РМ 20.7.2001. http://www.iis.ru/moscow/infosoc/concept.ru.html.

74. Спецификации Web Services Interoperability Organization WS-I. http://www.ws-i.org/Documents.aspx.

75. Спецификации Globus Alliance Open Grid Services Architecture (OGSA). http://www.globus.org/ogsa/

76. С.Д.Кузнецов. Web-сервисы: на пути к зрелости. Открытые системы, № 12, 2003.

77. Концепция применения принципов открытых систем как интеграционной основы построения информационной инфраструктуры для науки и образования. Отчет по НИР. Министерство промышленности, науки и технологий. М. 2002.

78. Филипп А. Бернстайн. Middleware: модель сервисов распределенной системы. Jet Info. № 11. 1997.

79. Д. Холлингзуорт. Workflow как средство интеграции. PCWeek/RE, №№ 17-20.2001.

80. В.В.Макаров, М.С.Амальник. Анализ и синтез архитектуры сложных аппаратных и программных систем. Автоматизация проектирования. № 2, 1999.

81. А.Колесов. Вперед на штурм Longhorn, Yukon и Whidbey! PCWeek/RE, № 42, 2003.

82. Дж. Кобалас. Смещение приоритетов. Computerworld, № 47, 2003.

83. С.Романюк. Сюрпризы POSIX. Открытые системы, 9-10, 1999.

84. Функциональная стандартизация информационных систем и инфраструктур", представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук

85. Применение указанных нормативно-технических документов позволило повысить качество разрабатываемых программных средств, используемых в здравоохранении и обязательном медицинском страховании.

86. Руководитель Службы информационно-технического обеспечения системы ОМС, к.т.н.

87. Начальник ИВЦ ФОМС, к.т.н.

88. Начальник Отдела стандартизации и типовых информационных систем, к.т.н., с.н.с.1. А.П.Столбов1. А.И.Воробьев1. Э.М.Хамаганов