Функциональная семантика хрононимов в нарративном тексте: на материале современного немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Андреева, Наталья Викторовна

• Андреева, Наталья Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Андреева, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФИЛОСОФСКИЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВРЕМЕНИ И СОБЫТИЯ. КАТЕГОРИЯ "ХРОНОС".

§ 1. Феномен времени.

§ 2. Природа события и нарративный текст как объект исследования.

§ 3. Языковое время и его состав.

§ 4. Лексическое время. Категория "хронос".

ГЛАВА II. СИСТЕМА СЕМАНТИЧЕСКИХ ОППОЗИЦИЙ ВРЕМЕННОЙ КАТЕГОРИИ "ХРОНОС".

§ 1. Бинарная семантическая оппозиция линейного и циклического времени.

§ 2. Тернарная оппозиция хронопунктура // хронология // хронометрия и бинарная оппозиция определенное // неопределенное указание на время.

§ 3. Тернарные оппозиции предшествование // одновременность // следование и прошедшее // настоящее // будущее время.

§ 4. Бинарная оппозиция длительность времени события (до момента кодирования/события Ео/бесконечности) с известным временем начала // длительность времени события (от момента кодирования/события Ео) с известным временем конца события.

§ 5. Бинарная градуальная оппозиция время многократного // однократного события.

ГЛАВА III. ХРОНОНИМЫ, ИХ СОСТАВ И ФУНКЦИИ В НАРРАТИВНОМ ТЕКСТЕ.

§ 1. Предлоги и варианты их употребления в составе хрононимов

§ 2. Структурные типы хрононимов функции хронология.

2.1. Группа лексических средств для означивания предшествования одного события относительно другого.

2.2. Группа лексических средств для означивания одновременного протекания двух или нескольких событий/действий.

2.3. Группа лексических средств для означивания следования одного события / действия за другим, Ео (/о) < Е\

§ 3. Роль хрононимов в семантической организации нарративного текста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональная семантика хрононимов в нарративном тексте: на материале современного немецкого языка»

В диссертации исследуются лексические средства означивания времени и временных отношений в немецком языке и их функционирование в нарративных текстах.

Теоретической основой исследования является положение о трех самостоятельных категориях языкового времени — темпусе, таксисе и хроносе, которые различаются набором языковых средств, временной семантикой и выполняемыми в тексте функциями.

Начало исследованиям категории «хронос» было положено в публикациях и диссертационных исследованиях (Ковалевский, Смыкова, Нуреева), посвященных лексическому означиванию времени в немецком и английском языках. В них было доказано, что единицы категории хронос -«хрононимы» - не эксплицируют ни темпусных, ни таксисных отношений. Они представлены парадигмой лексических средств различных структурных типов и объединяются в самостоятельную категорию «хронос», которая, наряду с темпусом и таксисом, относится к гиперкатегории «языковое время».

Теоретическое осмысление результатов многочисленных работ по проблеме времени в языке (Бондарко, 1987; Вундерлих, 1970, Гак, 1997; Дешериева, 1975; Ковалевский, 2001-2005; Кронгауз, 1989; Рябцева, 1997; Миллер, 1998; Мостапенко, 1969; Полянский, 2001; Потаенко, 1997; Рейхенбах, 1985; Фатер, 1994; Чейф, 1982; Якобсон, 1972), а также комплексный анализ фактического материала позволили выдвинуть следующую гипотезу: лексические средства означивания времени, объединяясь в самостоятельную временную категорию «хронос», внутри которой «хронемы» (единицы содержания хрононимов) образуют систему бинарных и тернарных оппозиций, обладают функциональной семантикой, то есть могут давать различную временную индикацию событиям повествования в зависимости от условий функционирования и структуры г хрононима, а также служить средством временной организации (хронологизации) текста повествования.

Актуальность исследования определяется тем, что в настоящее время не существует целостного представления о функционально-семантическом поле категории «хронос» и не определены факторы, влияющие на вариативность семантики хрононимов в зависимости от условий их речевого использования.

Объект данного исследования — лексические средства означивания времени и временных отношений в современном немецком языке.

Предметом исследования являются семантические оппозиции в пределах категории «хронос» и функции различных структурных типов хрононимов в реализации оппозитивных значений, а также во временной организации текста.

Цель диссертации заключается в исследовании семантики лексических единиц означивания времени в немецком языке, построении оппозитивной модели временного членения мира, а также в определении условий вариативной реализации различных временных значений и роли хрононимов во временной организации текста. В соответствии с данной целью в работе решаются следующие задачи:

• определить основные семантические оппозиции в рамках категории «хронос»;

• построить модель семантических оппозиций категории «хронос»;

• установить факторы зависимости функциональной семантики хрононимов;

• выявить роль и функции средств хроноса во временной организации нарративного текста.

Материал исследования был отобран из нарративных художественных текстов современных немецких авторов объемом 2674 страниц и представлен 2500 высказываниями, равными предложению, в составе которых присутствуют единицы лексического уровня с временным значением; 1500 фрагментами нарративного текста, равными одному или нескольким абзацам, которые содержат лексические указатели времени, определяющие временной план всего выбранного участка текста, и 580 лексическим единицами с временным значением.

Методы исследования. Для решения поставленных задач и достижения целей были использованы следующие методы исследования: моделирования, словарных дефиниций, языковых оппозиций, а также применялись структурно-семантический, контекстуальный и сопоставительный анализ.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые исследованы структурные и функциональные особенности лексических средств означивания времени события / действия; на базе семантических оппозиций построена функционально-семантическая модель категории «хронос»; определены функции хрононимов во временной организации нарративного текста.

Теоретическая значимость исследования состоит в построении функционально-семантической модели категории «хронос» и выявлении функций хрононимов во временной организации текста.

Практическая ценность работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в курсе лексикологии немецкого языка, при обучении немецкому языку как иностранному, а также в преподавании теории и практики перевода, теории текста. Материалы диссертации могут также использоваться при написании курсовых и дипломных проектов и в дальнейшей разработке проблематики языкового времени.

Положения, выносимые на защиту:

1. Лексико-семантическая категория «хронос» включает совокупность лексических средств означивания времени и временных отношений, обладающих функциональной вариативной семантикой, реализация которой зависит от условий их употребления.

2. Категория хроноса представлена системой привативных бинарных и тернарных оппозиций хрононимов, основанных на следующих семантических признаках:

- цикличности // линейности времени события;

- многократности // однократности события;

- прошедшего // настоящего // будущего времени события;

- предшествующего // одновременного // последующего времени события;

- начала // конца времени события;

- определенности // неопределенности указания на время события.

3. Принадлежность хрононимов к тернарной оппозиции «указание на временную точку (хронопунктура) //временная последовательность/одновременность событий (хронология) // указание на временную протяженность события (хронометрия)», определяется функцией хрононимов в тексте, которая варьируется в зависимости от семантики предиката и семантики непосредственно составляющих хрононима.

Хрононимы являются средствами организации нарративного текста, определяющими его когерентность и актуальное членение, а также выполняют функцию маркера смены темы.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в пяти публикациях и апробированы на XXXVI Международной филологической конференции Санкт-Петербургского государственного университета (март 2007 г.), на заседаниях кафедры теории и практики перевода Волгоградского государственного университета. По теме диссертационного исследования были сделаны доклады на научных сессиях и конференциях молодых ученых в ВолГУ (2002—2007 гг.).

Структура диссертации. Диссертация включает введение, три главы, в конце которых приводятся основные выводы, заключение,

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Андреева, Наталья Викторовна

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

В результате исследования было установлено, что один и тот же предлог может принимать участие в построении хрононимов, выполняющих разные функции временного ориентирования в нарративном тексте, что зависит: 1) от семантического согласования предлогов и существительных, входящих в состав этих конструкций; 2) от семантики предиката. Данные о предлогах и их возможных функциях указаны в следующей сводной таблице (см. таблицу).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном диссертационном исследовании были предприняты попытка комплексного исследования семантики лексических средств означивания времени и временных отношений в немецком языке, построение системы оппозиций как модели временного членения мира и временной организации текста лексическими средствами немецкого языка. Опираясь на фундаментальные положения философского понимания времени и отталкиваясь от результатов, уже полученных другими исследователями этой сложной и многоплановой темы языкового времени, мы изучили лексические средства и их возможные комбинации. Теоретической основой исследования явилось положение о том, что гиперкатегория языкового времени включает три категории: 1) категорию темпуса (глагольное время) - категория абсолютных времен, выражаемая глагольными формами и ее функция — соотнесение времени высказывания с временем события; 2) категорию таксиса, это категория относительных времен, куда входят глагольные формы относительного времени и деепричастные обороты, ее функция - соотнесение времени одного события / действия по отношению к времени другого события / действия, без учета времени порождения высказывания; 3) категорию хроноса — категория лексического времени (время и временные отношения, выражаемые с помощью лексических средств с временной семантикой). К единицам содержания - хрононимам - относятся наречия и существительные (и их комбинации с предлогами, числительными, прилагательными и местоимениями). Функцией категории хроноса является хронологизация событий, которая рассматривается нами как соотношение временных параметров событий всего текста.

Посредством метода языковых оппозиций, который позволил найти дифференциальные признаки противопоставляемых единиц и установить системные связи между ними, была построена система семантических оппозиций и функций временной категории хронос, куда вошли: 1) Четыре типа бинарных оппозиций. а) Оппозиция линейного и циклического времени (здесь были установлены микропарадигмы существительных, входящих в состав хрононимов и обладающих семантикой циклического времени):

• микропарадигма названий времен года;

• микропарадигма названий месяцев года;

• микропарадигма названий дней недели;

• микропарадигма названий праздников, которая зависит от картины мира носителя языка;

• микропарадигма названий составных частей календарного года;

• микропарадигма названий времени суток;

• микропарадигма названий 24-часового членения временного цикла, что органично сочетается с «суточной» шкалой;

• микропарадигма названий календарных дат в годовом цикле;

В состав хрононимов, обладающих семантическим признаком линейного представления времени, относятся существительные следующих парадигм:

• микропарадигма названий событий, которые выбираются по своей актуальности и значимости каждым носителем языка в отдельности и используются им в качестве маркеров времени на временной оси;

• микропарадигма существительных, отражающая этапы физиологического развития человека от рождения до старости/смерти. Сюда же мы относим и социально-ориентированные деления жизненного пути, связанные с этим развитием. b) Определенное // неопределенное указание на время события: хрононимы различаются степенью точности и типом указания на время. c) Оппозиция длительность времени события (до момента кодирования / событие Е0/ бесконечность) с известным временем начала // длительность времени события (от момента кодирования / событие Е 0) с известным временем конца события: эту оппозицию образуют многословные хрононимы с предлогами, которые являются маркерами начала / конца события / действия {seit, ab, von, bis). d) Бинарная градуальная оппозиция время многократного // однократного события, основанная на признаке повторяемости и соотносящаяся с функцией хронопунктуры.

2) Три типа тернарных оппозиций. a) Чронопунктура // хронология // хронометрия. Эта оппозиция занимает главное место в данном исследовании. Она была построена исходя из трех функций хрононимов:

• функция хронопунктуры - хрононимы, указывающие на определенное время, место события во времени, дату.

• функция хронометрия — хрононимы, определяющие длительность события;

• функция хронологии - хрононимы, определяющие последовательность/одновременность протекания событий относительно друг друга. b) Время предшествующего // одновременного // последующего события / действия. c) Время прошедшего // настоящего // будущего события / действия.

Построение системы семантических оппозиций хрононимов является доказательством того, что «хронос» по праву рассматривается как отдельная самостоятельная категория временного порядка, внутри которой обнаруживается порядок и взаимосвязь составляющих его единиц.

Третья глава посвящена непосредственно хрононимам, их составу и функциям в нарративном тексте. Нами был рассмотрен ряд предлогов, как непосредственных составляющих гетерогенных хрононимов, и определена роль в их составе. Было установлено, что один и тот же предлог может принимать участие в построении хрононимов, выполняющих разные функции временного ориентирования в нарративном тексте, что зависит: 1) от сочетаемости предлогов и семантики существительных, входящих в состав этих конструкций; 2) семантики предиката. Была определена группа предлогов, участвующих в построении хрононимов с функцией хронологии. Таковыми являются следующие предлоги: in, mit, auf, bei, nach, vor.

На следующем этапе исследования были установлены структурные типы лексических единиц для означивания предшествования одного события относительно другого, одновременного протекания одного или нескольких событий, следования одного события за другим.

В группе лексических средств для означивания предшествующего события, как и в группе средств для означивания последующего события, были выявлены гомогенные и гетерогенные хрононимы, где последние, несмотря на свое формальное разнообразие, обнаруживают постоянство присутствия элементов. Мы выяснили, что для выражения как предшествующего, так и последующего события в гетерогенных хрононимах используются всего две основных инвариантных модели — предложная и беспредложная, которые в речи имеют варианты, видоизменяясь путем добавления переменных элементов.

Признаком первой модели является наличие константного элемента- предлога vor - для означивания предшествующего события и предлогов nachlin для последующего. В обоих случаях переменными компонентами являются существительные из микропарадигм названий праздников, времен и месяцев года и названий конкретных явлений событийного характера, имеющих временные параметры, что равно формуле предлог + существительное.

Производной величиной от первой модели является модель предлог + прилагательное + существительное. Семантика прилагательных имеет непосредственно временное значение, а существительные, входящие в состав этой модели, носят событийный характер, обозначают конкретное действие или момент.

Модель предлог + числительное + существительное представлена многочисленными примерами, что объясняется универсальностью числительного в этом отношении. В ее построении используются существительные из микропарадигм времен года, астрономического времени, времени суток, дней недели, месяцев года.

Как показал исследованный материал, существуют некоторые принципиальные различия между последними двумя моделями. Существительные, являющиеся переменными, а точнее их микропарадигмы, имеют вполне конкретное закрепление за первой или второй моделью соответственно. Эта соотнесенность непосредственно связана с лексико-семантической сочетаемостью прилагательных и числительных, входящих в их состав. Смешанное употребление ведет к нарушению узуса.

Беспредложные лексические сочетания, как в группе лексических средств для означивания предшествующего, так и в группе для означивания последующего события / действия, представлены следующими моделями: прилагательное + существительное; наречие + существительное; наречие + наречие. В беспредложных хрононимах единственно постоянной величиной является семантика предшествующего или будущего события / действия, которая может содержаться как в прилагательном, так и в наречии.

Примеры, содержащие гомогенные хрононимы, указывающие на предшествование и или следование события / действия, представлены меньшим количеством, что объясняется тем, что эти лексические единицы чаще употребляются в составе более сложных лексических конструкций. Функциональный анализ в группе лексических средств для означивания одновременного события, показал, что одновременность протекания события / действия относительно субъекта ситуации может выражаться следующими способами: а) с помощью прилагательного gleichzeitig; с помощью наречия solange и его синонимов; с помощью хронемных конструкций in diesem Augenblick (Moment)', с помощью предлогов bei, а также in, auf, zu, mit.

В завершение исследования были установлены: 1) механизмы организации нарративного текста, в которых участвуют хрононимы; 2) характер семантических связей между хрононимами и их контекстным окружением. На основе полученных результатов определены возможные функции хрононимов в рамках нарративного текста:

• как маркера смены темы;

• как средства когезии (хрононимы способствуют когерентности нарративного текста);

• хрононим может влиять на характер актуального членения текста, что зависит от положения хрононима в предложении.

Тем самым расширяется понятие хронологии, не только как означивания последовательности / одновременности протекания событий / действий относительно друг друга, но и для временной упорядоченности нарративного текста.

Таким образом, проведенное исследование подтверждает гипотезу о том, что лексические средства означивания времени, объединяясь в самостоятельную временную категорию «хронос», внутри которой хрононимы, как единицы этой категории, образуют систему бинарных и тернарных оппозиций, обладают функциональной семантикой, то есть могут давать различную временную индикацию событиям повествования в зависимости от условий функционирования, структуры и наполняемости самого хрононима, а также служить средством временной организации (хронологизации) текста повествования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Андреева, Наталья Викторовна, 2008 год

1. Августин, А. Исповедь Текст. / А. Августин. - М. : Канон+, 1998.-464 с.

2. Августин, А. Монологи. Исповеди. О Граде Божьем. Об истинной Религии Текст. / А. Августин // Антология мировой философии : в 4-х т. Т. 1 : в 2-х ч. Ч. 1, 2. Философия древности и средневековья. -М. : Мысль, 1969.-936 с.

3. Адмони, В. Г. Теоретическая грамматика немецкого языка Текст. / В. Г. Адмони. М. : Просвещение, 1986. — 334 с.

4. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. — 472 с.

5. Аристотель Метафизика Текст. / Аристотель. — М. : Алетейя, 2002. 832 с.

6. Арутюнова, Н. Д. Время : модели и метофоры Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка : Язык и время : Посвящается светлой памяти Н. И. Толстого / РАН, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. М. : Индрик,1997.-351 с.

7. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений Текст. / Н. Д. Арутюнова // Оценка. Событие. Факт / Отв. ред. Г. В. Степанов ; АН СССР, Ин-т языкознания. М. : Наука, 1988. -338 с.

8. Арутюнова, Н. Д. Дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд.- М. : Большая Российская энциклопедия,1998.-685 с. : ил.

9. Аскин, Я. Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование Текст. / Я. Ф. Аскин. М. : Мысль, 1966. - 200 с.

10. Аскин, Я. Ф. Направление времени и временная структура процессов. Пространство, время, движение Текст. / Я. Ф. Аскин. — М. : Мысль, 1971.-374 с.

11. Барт, Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов Текст. / Р. Барт; пер. Г. К. Косиков // Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. : Трактаты, статьи, эссе. М. : МГУ, 1987.-512 с.-С. 387^22.

12. Бондарко, А. В. Теория предикативности В. В. Виноградова и вопрос о языковом представлении идеи времени Текст. / А. В. Бондарко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 1995. -№4.-С. 105-111.

13. Бондарко, А. В., Буланин, Л. Л. Русский глагол : пособие для студентов и учителей Текст. / А. В. Бондарко, Л. Л. Буланин Л. : 1967.

14. Брокмейер, Й., Харе, Р. Нарратив : проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы Текст. / Й. Брокмейер, Р. Харре // Вопросы философии. 2000. - № 3. - С. 29-42.

15. Булыгина, Т. В. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения Текст. / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Вопросы языкознания. 1989. - № 3. - С. 51-61.

16. Бур дина, 3. Г. Неразложимые языковые структуры и речевая коммуникация: учеб. пособие для студентов институтов и факультетов иностранных языков Текст. / 3. Г. Бурдина. М. : Наука, 1987.- 157 с.

17. Бухбиндер, В. А., Розанов, Е. Д. О целостности и структуре текста Текст. / В. А. Бухбиндер, Е. Д. Розанов // Вопросы языкознания. -1975. -№ 6. -С. 73-86.

18. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М. : УРСС, 1974.-448 с.

19. Ван Дейк, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т. А. ван Дейк; пер. с анг./ Сост. В. В. Петрова ; под ред. В. И. Герасимова ; вступ. ст. Ю. Н. Караулова, В. В. Петрова. М. : Прогресс, 1989. -312 с.

20. Ван Дейк, Т. А., Кинч, В. Стратегии понимания связного текста Текст. / Т. А. ван Дейк, В. Кинч // Когнитивные аспекты языка: Новое в зарубежной лингвистике. — М. : Прогресс, 1988. Вып. XXIII.-С. 153-211.

21. Ванников, Ю. В. Система временных значений как семантическая универсалия. Конференция по проблемам изучения универсальных и ареальных свойств Текст. / Ю. В. Ванников. М. : АН СССР, 1966.- 167 с.

22. Варшавская, А. И. Смысловые отношения в структуре языка (на материале английского языка) Текст. / А. И. Варшавская. Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. - 135 с.

23. Вейнрейх, У. О семантической структуре языка Текст. / У. Вейнрих // Новое в зарубежной лингвистике. 1970. — Вып. 5 : Лингвистические универсалии. - С. 163-249.

24. Вейхман, Г. А. Уровень текста Текст. / Г. А. Вейхман // Филологические науки. 1988. — № 2.

25. Всеволодова, М. В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке Текст. / М. В. Всеволодова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 284 с.

26. Гак, В. Г. Пространство времени Текст. / В. Г. Гак // Логический анализ языка : Язык и время : Посвящается светлой памяти Н. И. Толстого / РАН, Ин-т языкознания; отв. ред. : Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. М. : Индрик, 1997. - 351 с.

27. Гальперин, И. Р. К проблеме зависимости предложения от контекста Текст. / И. Р. Гальперин // Вопросы языкознания. — 1977. -№ 1.-С. 48-55.

28. Гуков, С. Д. О сложных наречиях времени в современном немецком языке Текст. / С. Д. Гуков. Калинин : Изд-во КГУ, 1996.-35 с.

29. Гулыга, Е. В., Шендельс, Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке Текст. / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. -М. : Просвещение, 1969. 183 с.

30. Гуревич, А. Я. Время как проблема культуры Текст. / А. Я. Гуревич // Вопросы философии. 1969. - № 3. - С. 105-116.

31. Женнет, Ж. Фигуры Текст. / Ж. Женнет // Работы по этике : в 2-х т. Т. 2. - М. : 1998. - С. 65-66.

32. Данто, А. Аналитическая философия истории Текст. / А. Данто ; пер с англ. А. Л. Никифорова, О. В. Гавришиной ; под ред. Л. Б. Макеевой. М. : Идея-Пресс, 2002. - 292 с.

33. Дешериева, Т. И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философским аспектам Текст. / Т. И. Дешериева // Вопросы языкознания. 1975. — № 2. - С. 111-117.

34. Домбровский, Б. Каким временем мы пользуемся? (Этическая концеция времени) Электронный ресурс. : электрон, текстовые дан. // Философ.-литерат. журн. / Философ, фак-т РГГУ ; ред.

35. B. Анашвили. М. : Философ, фак-т РГГУ, 2006. - Режим доступа : http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000 2/07.1itml.

36. Зеленецкий, А. JL, Новожилова, О. В. Теория немецкого языкознания : учеб. пособие для студ. лингв, ун-тов и фак. ин. яз. высш. пед. учеб. заведений Текст. / А. JL Зеленецкий, О. В. Новожилова. М. : Академия, 2003. - 400 с.

37. Зенкин, С. Критика нарративного разума. Заметки о теории Текст. / С. Зенкин // НЛО. 2003. - № 59. - С. 311-321.

38. Золотова, Г. А. Категория времени и вида с точки зрения текста Текст. / Г. Ä. Золотова // Вопросы языкознания. 2002. - № 3.1. C. 7-29.

39. Ивин, А. А. Логические теории времени Текст. / A.A. Ивин // Вопросы философии. 1969. - № 3. - С. 117-127.

40. Кант, И. Критика практического разума Текст. / И. Кант. М. : УРСС, 2003.-528 с.

41. Караулов, Ю. Н. Языковое время и пространство (о понятии хромоглосы) Текст. / Ю. Н. Караулов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. - 1970. - № 1. - С. 34.

42. Категория времени Электронный ресурс. : электрон, текстовые дан. // Русская грамматика / Ин-т русс. яз. АН СССР. Режим доступа : http://rusgram.narod.ru/1490-1515 .html.

43. Ковалевский, Р. Л. Заметки о многовекторности языкового времени (на материале немецкого языка) Текст. / Р. Л. Ковалевский // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2005. — Сер. 2, Языкознание. Вып. 4. - С. 111-114.

44. Ковалевский, Р. Л. К вопросу о лексическом означивании времени (на материале немецкого языка) Текст. / Р. Л. Ковалевский // Вестник Волгоградского государственного университета. 2001. -Сер. 2, Языкознание. - Вып. 1. - С. 86-99.

45. Ковалевский, Р. Л. О функции и семантике хрононимов Текст. / Р. Л. Ковалевский // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2003-2004. Сер. 2, Языкознание. — Вып. 3. -С. 92- 96.

46. Козинцева, Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) Текст. / Н. А. Козинцева // Вопросы языкознания. 1994. - № 3. - С. 92-104.

47. Колшанский, Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности Текст. / Г. В. Колшанский // Вопросы языкознания. -1961.-№ 1.-С. 94-98.

48. Кострова, О. А. Языковое осознание модальности темпоральных высказываний Текст. / О. А. Кострова // Прагматика высказывания и текста : межвуз. (междунар.) сб. науч. тр. Самара : СамГПУ, 1999.-С. 3-13.

49. Красухин, К. Г. Три модели индоевропейского времени Текст. / К. Г. Красухин // Логический анализ языка: Язык и время: Посвящается светлой памяти Н. И. Толстого / РАН, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. М. : Индрик, 1997.-351 с.

50. Кронгауз, М. А. Время как семантическая категория имени Текст. / М. А. Кронгауз // Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. 1989. - Вып. 159. - С. 4-17.

51. Кронгауз, М. А. Структура времени и значение слов Текст. / М. А. Кронгауз // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М. : Наука, 1990.

52. Кронгауз, М. А. Семантическая типология: время и пространство Текст. / М. А. Кронгауз // Язык и культура : Факты и ценности: к 70-летию Ю.С. Степанова. М.: 2001. - С. 325-334.

53. Кругосвет Электронный ресурс. : электрон. он-лайн энциклопедия ; ред. А. В. Добровольский ; web-мастер А. В. Туз -2005—2007. Режим доступа : http://www.krugosvet.ru/aiticles/90/ 1009065/1009065а! .htm.

54. Кубрякова, Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст. /Е. С. Кубрякова. -М. : Наука, 1997. 180 с.

55. Кузнецов, И. Проблема жанра и теория коммуникативных стратегий нарратива Текст. / И. Кузнецов // Критика и семиотика. 2002. - Вып. 5.-С. 61-70.

56. Кураков, В. И. Темпоральность. Залоговость. Признаковость : учеб.-метод, рекомендации по практической грамматике немецкого языка Текст. / В. И. Кураков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. -132 с.

57. Лаптева, О. А. Нерешенные вопросы актуального членения Текст. / О. А. Лаптева // Вопросы языкознания. 1972. - № 2. - С. 64-78.

58. Лобунько, Л. Н. Обстоятельства и особенности их функционирования в начальной позиции предложения в современном немецком языке Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук. / Л. Н. Лобунько Пятигорск, 1994. - 22 с.

59. Лосева, Л. М. Структурно-семантическая организация целых текстов Текст. / Л. М. Лосева. Одесса, [б. и.] 1973. - 115 с.

60. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. -М.: Гнозис, 2003. 277 с.

61. Мелюхин, С. Т. Время Текст. / С. Т. Мелюхин // Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. М. : Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

62. Меновщиков, Г. А. Выражение категории времени и пространства в эскимосско-алеутских языках Текст. / Г. А. Меновщиков // Вопросы языкознания. 1986. - № 2. - С. 67-83.

63. Михайлова, Т. А. Витязь на распутье в пространстве и во времени Текст. / Т. А. Михайлова // Понятие судьбы в контексте разных культур : сборник. М.: [б. и.], 1994. - С. 168-173.

64. Михайлова, Т. А. Нечто о пространственной модели времени (на материале ирландского языка) Текст. / Т. А. Михайлова // Семиотика и информатика. — 1994. Вып. 34. - С. 123—134.

65. Молчанов, Ю. Б. Проблема времени в современной науке Текст. / Ю. Б. Молчанов. М. : Наука, 1990. - 136 с.

66. Молчанов, Ю. Б. Четыре концепции времени в философии и физике Текст. / Ю. Б. Молчанов М. : Наука, 1977.

67. Москальская, О. И. Теоретическая грамматика немецкого языка. Учебник Текст. / О. И. Москальская. М. : Наука, 1983.

68. Мостепаненко, А. М. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени Текст. / А. М. Мостепаненко. JI. : Наука, 1969.-229 с.

69. Мурьянов, М. Ф. Время (понятие и слово) Текст. / М. Ф. Мурьянов // Вопросы языкознания. 1978. - № 2. - С. 52-66.

70. Нарратология : основы, проблемы, перспективы: материалы к специальному курсу Электронный ресурс. : электрон, он-лайн энциклопедия / Сост. Е. Г. Трубина. УрГУ, 2006. - Режим доступа : http://www2.usu.ru/philosophy/soc phil/rus/courses/narratolo gy.html.

71. Немецко-русский словарь. 80 000 слов Текст. / Под ред. А. А. Лепинга, Н. П. Страховой. М. : Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1976 — 876 с.

72. Нуреева, А. Р. К вопросу о точке отсчета в системе временных отношений Текст. / А. Р. Нуреева // Homo loquens (Вопросы лингвистики и транслятологии) : сб. ст. — Вып. 2. Волгоград : Изд-во ВолгГУ, 2004. - С. 102-107.

73. Нуреева, А. Р. О самостоятельной роли лексико-семантической категории хроноса в рамках нарративного дискурса Текст. /

74. А. Р. Нуреева // Homo loquens (Вопросы лингвистики и транслятологии) : сб. ст. — Вып. 2. Волгоград : Изд-во ВолгГУ, 2004. - С. 97-101.

75. Нуреева, А. Р. Соотношение элементов категории темпуса, таксиса и хроноса (на материале английского языка) Текст. / А. Р. Нуреева // Homo loquens (Вопросы лингвистики и транслятологии) : сб. ст. — Вып. 1. Волгоград : Изд-во ВолгГУ, 2003. - С. 58-62.

76. Откупщикова, М. И. Синтаксис связанного текста Текст. / М. И. Откупщикова JI.: Изд-во ЛГУ, 1982.

77. Падучева, Е. В. К семантической классификации временных детерминантов предложения Текст. / Е. В. Падучева // Язык: система и функционирование. М. : Наука.

78. Падучева, Е. В. Наречие как кванторное слово Текст. / Е. В. Падучева // Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и яз. - 1989. - Т. 48, № 1. — С. 47-54.

79. Падучева, Е. В. Семантика вида и точка отсчета Текст. / Е. В. Падучева // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1986. - Т. 45, № 5.-С. 64-71.

80. Падучева, Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида. Семантика нарратива Текст. / Е. В. Падучева. М. : Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

81. Плеханова, Т.Ф. Текст как диалог : монография Текст. / Т. Ф. Плеханова. Минск : МГЛУ, 2002. - 253 с.

82. Потаенко, Н. А. К языковому освоению временной структуры действительности Текст. / Н. А. Потаенко // Вопросы языкознания. 1984. - № 6. - С. 45-53.

83. Рейхенбах, Г. Направление времени Текст. / Г. Рейхенбах. М. : ИЛ, 1962.-358 с.

84. Рейхенбах, Г. Философия пространства и времени Текст. / Г. Рейхенбах ; пер. с англ. Ю. Б. Молчанова. М. : Прогресс, 1985. -313 с.

85. Рощина, Л. М. Способы выражения повторяемости действия в современном русском языке Текст. : Автореф. дис. . канд. филол. наук / Л. М. Рощина. Ташкент, 1977. - 22 с.

86. Рябцева, Н. К. Аксиологические модели времени Текст. / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка : Язык и время: Посвящается светлой памяти Н. И. Толстого / РАН, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. М. : Индрик, 1997.-351 с.

87. Серио, П. Анализ дискурса во Французской школе (Дискурс и Интердискурс) Текст. / П. Серио // Семиотика : Анатология / Сост. Ю. С. Степанов. М.: Деловая книга, 2001. - С. 549-561.

88. Смыкова, Е. А. Эксплицитные способы означивания времени в директивных актах Текст. / Е. А. Смыкова // Homo loquens (Вопросы лингвистики и транслятологии) : сб. ст. — Вып. 2. — ' Волгоград : Изд-во ВолгГУ, 2004. С. 91-96.

89. Смыкова, Е. А. Языковые средства означивания времени в директивных речевых актах (на материале современного английского языка) Текст. : дис. . канд. филол. наук. : 10.02.04 / Е. А. Смыкова. — Волгоград : ВолГУ, 2005.

90. Смыкова, Е. А. Языковые средства означивания времени в директивных речевых актах Текст. / Е. А. Смыкова // Homo loquens (Вопросы лингвистики и транслятологии) : сб. ст. — Вып. 2. Волгоград : Изд-во ВолгГУ, 2004. - С. 86-90.

91. Спиркин, А. Г. Философия : учебник Текст. / А. Г. Спиркин. М. : Гардарика, 1999. - 816 с.

92. Тамарченко, Н. Д. Повествование Текст. / Н. Д. Тамарченко // " Введение в литературоведение. Литературное произведение. Понятия и термины. М. : Высшая школа, 1999.

93. Тураева, 3. Я. Категория времени. Время грамматическое и художественное (на материале английского языка) Текст. : учеб. пособие [для ин-тов и фак. иностр. яз.] / 3. Я. Тураева. М. : Высш. шк., 1979.- 134 с.

94. Тюпа, В. И. Очерк современной нарратологии Текст. / В. И. Тюпа // Критика и семиотика. 2002. - Вып. 5. — С. 5-31.

95. Тюпа, В. И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса («Архиерей» А. П. Чехова) Текст. // Литературный текст : проблемы и методы исследования / В. И. Тюпа. Тверь : Тверской гос. ун-т, 2002. - 64 с. - (Серия «Лекции в Твери»).

96. Уитроу, Дж. Естественная философия времени Текст. / Дж. Уитроу; пер. с англ.; под общ. ред. и с предисл. М. Э. Омельяновского. М. : Прогресс, 1964. - 432 с.

97. Уорф, Б. Наука и языкознание Текст. / Б. Уорф // Языки как образ мира. М. : Изд-во ACT, 2003. - 568 с.

98. Урысон, Е В. Языковая картина мира vs. Обиходные представления (модель восприятия в русском языке) Текст. / Е. В. Урысон // Вопросы языкознания. 1998. - № 2. - С. 3-21.

99. Фомин, А. А. Ономастика «Фанданго» А. Грина : хронотоп и концептуальный план произведения Электронный ресурс. : электрон, текстовые дан. // Известия урал. гос. ун-та. 2001. -Режим доступа: http://proceedings.usu.ru.

100. Фромм, Э. Иметь или быть? Текст. // Психоанализ и религия. Искусство любить. Исследование природы любви. Иметь или быть? / Э. Фромм. М. : Ника-центр, 2001. - 393 с. - С. 152-155.

101. Хайдеггер, М. Бытие и время : статьи и выступления Текст. / М. Хайдеггер ; пер. с нем. В. В. Бибихина. М. : Республика, 1993.-447 с.

102. Художественное пространство и время Текст. // Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Ф. П. Федоров. — Даугавпилис, 1986.-С. 3-11.

103. Чейф, У. JI. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения Текст. / У. JT. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 11. - М.: [б. и.], 1982.

104. Шамне, Н. Л. Актуальные проблемы межкультурной коммуникации : учеб. пособие Текст. / Н. Л. Шамне. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1999. - 208 с.

105. Ширянов, Б. Сколько стоит литр времени? Электронный ресурс. : электрон, текстовые дан. // Электрон, информ-аналит. издание «Взгляд». М. : ЗАО «Взгляд», 2007. - Режим доступа : http://www.vz.rU/columns/2007/8/30/105004.html.

106. Шмидт, В.- Нарратология Текст. / В. Шмидт. М. : Языки славянской культуры, 2003. - 312 с.

107. Штернеман, Р. К. К вопросу о методах исследования категории будущего времени Текст. / Р. К. Штернеман // Вопросы языкознания. 1968. — № 5. - С. 91-101.

108. Шубик, С. А. Аспектуальность и залоговость в немецком языке Текст. / С. А. Шубик // Теория грамматического значения и аспектологические исследования / Ан СССР, Ин-т языкознания ; отв. ред. А. В. Бондарко. JI. : Наука, 1984. - 260 с. - С. 166-174.

109. Эйнштейн, А. Теория относительности Текст. : собр. науч. тр. / А. Эйнштейн. М. : Наука, 1965. - 700 с.

110. Яковлева, Е. С. Час в русской языковой картине времени Текст. / Е. С. Яковлева // Вопросы языкознания. 1995. - № 6. - С. 54 —76.

111. Яковлева, Е. С Фрагмент русской языковой картины мира (модели пространства, времени, восприятия) Текст. / Е. С. Яковлева. М. : Гнозис, 1994.-344 с.

112. Яковлева, Е. С Языковое отражение циклической модели времени Текст. / Е. С. Яковлева // Вопросы языкознания. 1992. - № 4. -С. 34-45.

113. Якобсон, Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол Текст. / Р. О. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. М. : Наука, 1972. - С. 95-113.

114. Bal, M. De Theorie van verteilen en verhalen : Inleiding in de Narratologie Text. / M. Bai. 2. Ed. - Muiderberg, 1980.

115. Bal, M. Narrotology : Introduction to the Theory of Narrative Text. / M. Bai. Toronto, 1985.

116. Bartsch, R. Adverbialsemantik Text. / R. Bartsch. Frankfurt/Main, 1973.-S. 202.

117. Boost, K. Der deutsche Satz. Der Satzverflechung. Deutschunterricht Text. / K. Boost. 1949. - H. 3 - S. 9.

118. Brandt, M., Rosengren I. Zimmermann Sprache und Pragmatik : Arbeitsberichte, 13 Text. / M. Brandt, I. Rosengren. Lund, 1989.

119. Bull, W. Time, Tense, and the Verb Text. / W. Bull. Berkeley ; Los Angeles : University of California Press, 1968.

120. Cohn, D. Narratologische Kennzeichen der Fiktionalität Text. / D. Cohn // Sprachkunst : Beiträge zur Literaturwissenschaft. 1995. -S. 105-112.

121. Comrie, B. Tense Text. / B. Comrie. — Cambridge : Cambridge University Press, 1985.

122. Dahl, E. Temporal distance: remoteness distinctions Text. / E. Dahl // Linguistics. 1983. -№ 21. - P. 107-122.

123. Dahl, Ö. Tense and aspect systems Text. / Ö. Dahl. Oxford, 1985.

124. Der große Duden : software. Version 1.1. - 1993-1995.

125. Der kleine Duden : Deutsche Grammatik. Band 4. Text. / Bearb. Von Rudolf u. Ursula Hoberg. Mannheim : Dudenverl, 1988.

126. Deutsches Wörterbuch. Wahrig G., München : Bertelsmann Lexikon Institut im Wissen Media Verlag; Auflage : veränd. Aufl., 2000. Friedemann, K. Die Rolle des Erzählers in der Epik Text. / K. Friedemann. - Berlin, 1965. - S. 26.

127. Greimas, A. J. Narrative Grammar : Units and Levels Text. / A. J. Greimas // Modern Language Notes. 1968. - № 86. - P. 793-806.

128. Hamburger, K. Zum Strukturproblem der epischen und dramatischen Dichtung Text. / K. Hamburger // Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. 1951. - Bd. 25. - S. 1-26.

129. Harweg, R. Pronomina und Textkonstitution Text. / R. Harweg. -München, 1968.

130. Janssen, Theo A.J.M. Tempus : interpretatie en betekenis Text. / T. Janssen // De nieuwe taalgids. 1989. - P. 82, 305-329.

131. Janssen, Theo A. J. M. Acht, zes of twee tempora? Text. / T. Janssen // Forum der Letteren. 1987. - P. 89-93.

132. Janssen, Theo A.J.M. Tense and temporal composition in Dutch Text. / T. Janssen. 1988. -P. 96-128.

133. Joachim, L. Determinanten episodaler Informationen Электронный ресурс. / Institut für Allgemeine und Angewandte SprachwissenschaftBremen : IAAS, 2005. — Режим доступа : http://www.fblO.uni-bremen.de/iaas/blick/blick2/liedtke.pdf.

134. Kahrmann, С., Reiß, G., Schluchter, M. Erzähltextanalyse : Eine Einfuhrung in Grundlagen und Verfahren Text. / C. Kahrmann,

135. G. Reiß, M. Schluchter. 2 Bde. - Kronberg, 1977.

136. Kayser, W. Wer erzählt den Roman? Text. / W. Kayser // Zur Poetik des Romans / Ed. V. Klotz. Darmstadt, 1965. - S. 197-217.

137. Klein, W. Time in language Text. / W. Klein. London, 1994.

138. Mann, W., Matthiessen, C., Thompson, S. Rhetorical Structure and text analysis Text. / W. Mann, C. Matthiessen, S. Thompson // Discourse Description. Amsterdam, 1992. - P. 39-78.

139. Mann, W., Thompson, S. Rhetorical Structure Theory : A Theory of Text Organization Text. / W. Mann, S. Thompson. University of Southern California, 1987.

140. Martinez, M., Scheffel, M. Einführung in die Ezähltheorie Text. / M. Martinez, M. Scheffel. München, 1999.

141. Miller, H. Narrarive, in Critical Terms for Literary Study Text. /

142. H. Miller ; ed. by F. Lentriccia and T. MaLaughin. Chicago : University of Chicago Pres, 1990. - P. 45-49, 127-140.

143. Müller, G. Erzählzeit und erzählte Zeit / G. Müller Text.// Festschrift für P. Kluckhohn und H. Schneider. Tübingen, 1948. - S. 195-212.

144. Stanzel, F. K. Theorie des Erzählens Text. / F. K. Stanzel. Göttingen, 1979.

145. Steube, A. Inderekte Rede und Zeitverlauf Text. / A. Steube // Untersuchung zur Semantik. Studia grammatika XXII. Berlin : Akademie-Verl., 1983.-S. 121-168.

146. Toolan, M. J. Narrative: A Critical Linguistic Introduction Text. / M. J. Toolan. London : New York, 1988.

147. Van Dijk, T. A. Text and Context. Towards a theory of literary performance Text. / T. A. Van Dijk — University of Amsterdam, 1970.

148. Van Dijk, T. A. Text and Context. Explorations in the Semantics and Progmatics of Discourse Text. / T. A. Van Dijk. London : Longman, 1977.

149. Van Dijk, T. A. The semantics and pragmatics of functional coherence in discourse Text. / T. A.Van Dijk. The Hague, 1978.

150. Van Dijk, T. A. Textwissenschaft : Eine interdisziplinäre Einfuhrung (Textwetenschap. Een Interdisciplinaire inleiding) Text. / T. A.Van Dijk. München, 1980.

151. Van Dijk, T. A. Strategies of Discours Comprehension Text. / T. A.Van Dijk. New York : Academic Press, 1983.

152. Vater, H. Einfuhrung in die Zeitlinguistik Text. / H. Vater. HürthEfferen : Gabel, 1994.

153. Vater, H. Review of Comrie 1976 Text. / H. Vater // Studies in Language 4/2.- 1980.

154. Vater, H. Zur Deutschen Tempussystem Text. / H. Vater // J. O. Askedal, C. Christensen, A. Findreng, O. Leirbukt (eds.) Festschrift für Laurits Saltveit zum 70. Geburtstag am 31. Dezember 1983. - Oslo ; Bergen ; Tromsö : Universitetsforlaget, 1983.

155. Weinrich, H. Tempus Besprochene und erzählte Welt Text. / H. Weinrich. - Stuttgart : Kohlhammer, 1964.

156. Wunderlich, D. Tempus und Zeitrefernz im Deutschen Text. / D. Wunderlich. München : Huber, 1970.

157. Yeong-Sook, K. Ausdruck der Temporalität in der Sprache Электронный ресурс. / Koreanische Gesellschaft für Germanistik. — 2006. Режим доступа : http://kgg.german.or.kr/essay/kzg/kzgtxt/72-03.doc.

158. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА:

159. Seghers, А Die Rettung: Roman.Sammlung Luchterhand, 395 Darmstadt, Neuwied : Luchterhand, 1982. 327 S. Taschenbuch Bücher] Lizenzausg. Ausg. für d. BR Deutschland, West-Berlin, Österreich u. d. Schweiz 1262.

160. Pfeiffer, F. Hauptsache nicht wie im richtigen Leben. — Orig.-Ausg. -Reinbek bei Hamburg : Rowohlt-Taschenbuch—Verl., 1999.

161. Kafka, F. Der Prozess. Roman, Fischer Taschenbuch 676, Frankfurt/Main, 1988.