Функциональная организация и регуляция молоковыведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, доктор биологических наук Шерешков, Вадим Иванович

• Шерешков, Вадим Иванович
• доктор биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор биологических наук Шерешков, Вадим Иванович

Введение.

Обзор литературы.

Глава.1. Методические приемы и авторские разработки.

1.1. Характеристика существующих методов изучения молоковыведения.

1.2. Методы изучения афферентной сигнализации соска.

1.2.1. Регистрация афферентной импульсации с механорецепторов соска.козы

1.2.2. Регистрация биомеханических характеристик сосательного рефлекса.

1.2.3. Методы раздражения рецепторов молочной железы.

1.3. Методы регистрации молоковыделительного процесса в емкостной системе железы.

1.3.1. Регистрация выделительной деятельности альвеол.

1.3.2. Определение динамических показателей выделительного процесса в молочном русле методом реографии.

1.3.3. Регистрация скорости выведения молока в емкостной системе.железы.

1.3.4. Методы изучения структурных характеристик молочного русла.

1.4. Методы изучения морфо-функциональных характеристик сфинктера, соска

1.4.1 .Тензографическая регистрация сократительной активности гладкой мускулатуры сфинктера.

1.4.2 Метод оптического изучения запирательной функции соскового канала.

1.4.3. Метод криогенной фиксации динамического состояния структур соскового сфинктера.

1.4.4. Гистологическое изучение строения тканей соскового канала.

1.5. Термографическое изучение выделительной деятельности молочной железы.

1.5.1. Регистрация температурных показателей.

1.5.2. Тепловизионный метод изучения молоковыведения.

1.6. Методы радиотелеметрического изучения выведения молока.

1.6.1 .Использование наружной телеметрической системы.

1.6.2.Применение имплантируемых радиодатчиков.

Глава.2. Рецепторная функция молочной железы.

2.1 .Электрофизиологической анализ деятельности рецепторов соска.

2.1.1. Спонтанная и вызванная электрическая активность рецепторов .соска.

2.1.2. Влияние на механорецепторы стимулов, изменяющихся по градиенту, длительности и амплитуде.

2.1.3. Влияние на механорецепторы синусоидальных стимулов.

2.1.4. Стимуляция механорецепторов периодическим давлением.

2.1.5. Стимуляция механорецепторов периодическим вакуумом.

2.2. Биофизические характеристики сосательного аппарата детеныша.

2.2.1.Общая характеристика сосательных движений детенышей различных видов.

2.2.2.Сенсорная функция сосания.

2.2.3.Выводящая функция сосательных движений.

2.3. Обсуждение результатов.

2.4. Краткое заключение.

Глава 3. Двигательная функция соскового сфинктера.

3.1. Изучение структурно-функциональных свойств соскового канала.

3.2.3апирательная функция соскового канала.

3.3.Особенности раскрытия соскового канала под воздействием вакуума и давления.

3.4. Изменение тонуса соскового канала в процессе выведения молока.

3.5. Влияние окситоцина и катехоламинов на тонус сфинктера.соска.

3.6. Ритмическая сократительная активность гладкой мускулатуры сфинктера.

3.6.1 .Спонтанная и вызванная сократительная активность.

3.6.2.Влияние механического и электрического раздражения на сократительную активность мускулатуры сфинктера.

3.6.3.Изменение сократительной активности мускулатуры соска и соскового сфинктера при молоковыведении.

3.6.4.Влияние окситоцина. на сократительную активность мускулатуры сфинктера.

3.6.5 .Адренергические влияния на сократительную активность мускулатуры сфинктера.

3.7. Обсуждение результатов.

3.8. Краткое заключение.

Глава 4. Выделительный процесс в емкостной системе.

4.1. Структурно-функциональные характерно ■ „.^ емкостной системы.

4.1.1 .Архитектоника молочного русла.

4.1.2. Видовые особенности емкостной системы молочной железы у млекопитающих с различной спецификой лактационной функции.

4.1.3 .Гидравлическая модель молочного русла.

4.1.4. Изучение васкуляризации структур емкостной системы.

4.2. Выделительная деятельность молочных альвеол.

4.2.1 .Спонтанная и вызванная сократительная активность альвеол.

4.2.2.Влияние окситоцина и нейромедиаторов на сократительную активность альвеол.

4.2.3.Роль адренергических влияний на сократительную активность альвеол.

4.3. Изучение динамики накопления молока в емкостной системе в течение секреторного цикла.

4.4. Изучение сократительной активности мускулатуры и транспорта секрета в молочном русле.

4.5. Влияние нервных и гуморальных факторов на развитие выделительного процесса в емкостной системе.

4.6. Изучение температурных реакций молочной железы.

4.7. Изменение теплового излучения железы в процессе молоковыведения.

4.8. Биоэлектрические реакции на поверхности молочной железы и их связь с молоковыделительным процессом ,.

4.9 Обсуждение результатов.

4.10.Краткие заключения.

Глава 5. О проблеме реализации эвакуаторной функции железы.

5.1. Характеристика адекватности воздействия на молочную железу.

5.2. Анализ молоковыведения из соска.

5.3.0 методах эвакуации молока из железы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональная организация и регуляция молоковыведения»

Актуальность проблемы. Филогенетически молочная железа определяет класс млекопитающих - наиболее совершенно организованных позвоночных. В процессе онтогенеза лактационная функция обеспечивает организм новорожденного полноценным питанием и создает условия для наиболее высокой выживаемости потомства при минимальной зависимости от неблагоприятных экологических условий. В физиологическом отношении молочная железа представляет собой секреторный орган с внешней секрецией и развитым выделительным аппаратом, деятельность которого регулируется рефлекторным путем. Высшим звеном регуляции лактационной функции является кора головного мозга, главным подкорковым центром - гипоталамус, тесно связанный с нейрогипофизом и аденогипофизом, через которые осуществляются его влияния на эндокринные органы, участвующие в регуляции секреции и выведения молока. С этих позиций изучение лактации представляет общефизиологический интерес, а молочная железа является удобной моделью для исследования общих закономерностей регуляции висцеральных функций.

Современная теория регуляции лактации была заложена благодаря интенсивным исследованиям, проводимым в лабораториях Г. И. Азимова (1,2 ), И. А. Барышникова ( 34 ), И. И. Грачева( 79, 80, 82, 83 ), М. Г. Закса ( 113, 114 ), В .A. Cross ( 290, 291, 294 ), S. J. Folley ( 232 ), J. L Linzell ( 347, 366 ), G .J. Peeters ( 398, 403 ), C. W. Turner (436 ), W. G. Whittlestone ( 450 ). Весомый вклад в развитие представлений о деятельности секреторно-выделительного аппарата молочной железы внесли работы Н. П. Алексеева ( 4, 80 ), В.П. Галанцева ( 59, 82, 83 ), А. Н. Голикова( 67, 68 ), X. Д. Дюсембина ( 27, 28 ), Э. П. Коко-риной ( 132 ), К.Т.Ташенова ( 215 ), Г. Б. Тверского ( 55, 220, 221 ) . Grossvenor ( 329, 330 ), A. Houvenaghel ( 339, 340 ), C.W. Lincoln

359, 330 ) и многих других исследователей.

В результате установлено, что молоковыделительный рефлекс возникает в ответ на адекватное раздражение рецепторов соска или условнорефлекторным путем. Молоковыделительная функция связана с сократительной реакцией миоэпителиальных клеток альвеол и мелких молочных протоков, а также с двигательной активностью гладкой мускулатуры сфинктера соска и емкостной системы железы. Важная роль в регуляции молоковыведения принадлежит нейрогипофизарному гормону окситоцину и эфферентным нервам молочной железы.

Несмотря на относительно бурное развитие физиологии лактации в течение последних десятилетий не все важные стороны этой проблемы разрабатывались в равной степени. Недостаточно изучена афферентная сигнализация с молочной железы и деятельность ее г рецепторного аппарата. Между тем еще И.П.Павлов писал, что "именно афферентный процесс является творческой стороной нервной деятельности, с него начинается всякая реакция либо рефлекторный акт" ( 177 ). В настоящее время мы знаем значительно больше о труднодоступных для экспериментального изучения центральных звеньях регуляции лактации, чем о деятельности выводящего аппарата молочной железы, расположенной на поверхности организма животных. До недавнего времени была практически не изучена двигательная функция соскового сфинктера, являющегося главным регулятором выведения молока наружу. Весьма скудны также данные о деятельности гладкой мускулатуры емкостной системы органа, о транспорте выделяющегося секрета в молочном русле. Мало данных о выведении молока через сосковый канал под действием внешних стимулов сосания или доения и характере адекватности раздражения рецепторов железы, вызывающего возникновение молоковыделительного рефлекса. При этом многие трудности для решения этих актуальных проблем физиологии лактации заключаются в первую очередь в отсутствии современных методов изучения структур и функций молоковыдели-тельного аппарата для условий ¡п У1'У0; особенно при работе с такими молочно-продуктивными животными как коза или корова.

Цель и задачи исследования. В процессе доместикации под влиянием вековой человеческой практики у одомашненных жвачных животных интенсивность секреторной деятельности молочной железы возросла в десятки раз. Соответственное развитие получил и выделительный аппарат этого органа. В этой связи наибольший научный и практический интерес представляет изучение молоковыделительной функции у молочно-продуктивных животных .

Основной целью настоящих исследований явилось изучение деятельности и регуляции молоковыделительного аппарата у коз и коров. При выполнении этой работы решались следующие задачи:

1) Разработать методы и аппаратуру для регистрации сократительной активности гладкой мускулатуры сфинктера соска и других двигательных структур молочного русла, транспорта секрета в емкостной системе железы, а также записи электрических, гидродинамических и других характеристик органа в условиях т эНу.

2) Изучить функциональные характеристики рецепторного аппарата соска и определить критерии адекватности раздражающих стимулов молочной железы.

3). Проанализировать закономерности молочного транспорта в емкостной системе и оценить роль нервных и гормональных влияний на протекание молоковыделительного процесса

4). Изучить двигательную функцию соскового сфинктера и механизмы регуляции гладких мышц молочного русла.

5). Исследовать электрическое поле на поверхности молочной железы, выявить корреляцию его показателей с характеристиками молоковыделительного процесса и оценить возможность использования электролактографии для оценки функционирования секреторно-выделительногоаппарата органа.

Научная новизна. В результате проведенных экспериментальных исследований получены новые, принципиально важные данные о деятельности выделительного аппарата молочной железы и взаимодействии его отдельных структур. Впервые изучены биомеханические характеристики и спектральный состав сосательных движений детенышей различных видов, определены чувствительность, частотно-избирательные свойства и другие параметры механорецепторов соска. Показано их взаимное соответствие. Впервые у коров и коз в условиях нормального молоковыведения т эКу изучены выделительные процессы в емкостной системе вымени, выявлен перистальтический характер транспорта секрета по молочному руслу. Оценена роль нервных и гормональных факторов в регуляции молоковыделительного процесса. Впервые описаны запирающая и регулирующая функции сфинктера и клапанов выводного канала. Экспериментально зарегистрирована и изучена двигательная активность гладкой мускулатуры сфинктера соска, показаны миогенная природа сократительной активности этих мышц и оценена роль нервных влияний. Впервые зарегистрированы активные электрические потенциалы на поверхности молочной железы, описана динамика, топография, установлена их связь с секретор-но-выделительной деятельностью молокообразовательного аппарата.

Теоретическое и практическое значение работы. Данные исследований представляют интерес для понимания механизмов регуляции экскреторных и транспортных процессов , функционирования сфинктеров, клапанов и других активных и пассивных двигательных образований внутренних органов. Результаты работы дают возможность по-новому представить деятельность выделительного аппарата молочной железы и оценить значимость его составляющих для молоковыделительного процесса. С использованием оригинальных методик представлена кинематика работы регулирующих структур соскового канала : сфинктера, клапанного механизма и их взаимодействие. Описаны функциональные свойства и механизмы регуляции сократительной активности гладкой мускулатуры емкостной системы молочной железы, перистальтический характер транспорта секрета по молочному руслу. Установлена селективность рецепторного аппарата соска к внешним раздражителям и показана их четкая согласованность. Расширено представление об элекгрогенезе и функциональной значимости электрического поля на поверхности органа. Материалы исследований могут иметь прикладное значение для решения многих вопросов зоотехнии, ветеринарии и медицины. Впервые изучены и физиологически обоснованы характеристики адекватной стимуляции рецепторов молочной железы и условия возникновения полноценного молоковыделительного рефлекса, описана гидродинамика выведения молока через сосковый канал. Рассмотрены различные способы эвакуации молока из соска. Показаны физиологическая адекватность и преимущества метода выжимания молока из соска по сравнению с вакуумными методами доения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рецепторы соска обладают избирательностью к внешним воздействиям. Спектр сосательных движений детенышей соответствует частотным характеристикам рецепторного аппарата соска. Выявлен феномен устойчивости частоты сосания, выполняющей рецепторную функцию.

2.Молоковыделительный процесс в емкостной системе связан с окситотической реакцией миоэпителия альвеол, сократительная реакция которых осуществляется по систолическому типу. В результате выбрасывания секрета из альвеол в протоковой системе возникает перистальтическая волна сокращений, проходящая по всему молочному руслу. Гладкой мускулатуре емкостной системы свойственна ритмичеекая активность миогенного характера с выраженным ритмом автономных сокращений.

З.Сфинктер выводного канала соска включает запирающий мускул, состоящий из кольцеобразных волокон гладких мышц, а также системы клапанов из складок эпителия. Эти образования выполняют регулирующую, запирательную и защитную функции. Кинематика раскрытия канала имеет определенную последовательность взаимодействия этих структур. Сфинктер обладает тонической и ритмической активностью, которые регулируются с участием нейрогенных и миоген-ных влияний.

4.Термичвские реакции молочной железы связаны с сократительной активностью мускулатуры емкостной системы, кровообращением и метаболическими процессами в железе. Регистрируемая тепловая энергия может адекватно отражать интенсивность молоковыделения и качество стимулов раздражения органа.

5. На поверхности молочной железы в результате ее секреторно-выделительной деятельности образуется электрическое поле. Топография, динамика, временные и другие характеристики поверхностных потенциалов отражают сократительную активность мышечных элементов емкостной системы, транспорт секрета в молочном русле, а также кровоснабжение органа.

Апробация диссертации. Материалы диссертации были представлены на: заседаниях Ленинградского отделения общества физиологов, фармакологов и биохимиков (1972-1990 ), XI и XVI съездах Всесоюзного физиологического об-ва им. И.П. Павлова (Ленинград, 1970, Ташкент, 1991 ), 111-УИ Всесоюзных симпозиумах по физиологическим основам машинного доения ( Боровск, 1972, Алма-Ата,1975, Рига,1979, Таллин,1983, Ленинград-Пушкин, 1988), 1\Л-\ЛИ Всесоюзных симпозиумах по физиологии и биохимии лактации ( Ба-ку.1974, Ленинград, 1978, Львов,1982, Алма-Ата, 1986, Баку,1990), Всесоюзной конференции "Физиологическая продуктивность животных -решению продовольственной программы СССР" ( Тарту, 1989 ), научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЛСХИ ( Ленинград, 1986,1989,1990), VIII Всесоюзном совещании "Изучение, охрана и рациональное использование морских млекопитающих ( Астрахань, 1990), IV и V съездах Всесоюзного териологического общества АН СССР (Москва, 1986, 1990), внутриву-зовской конференции "Доминантные механизмы поведенческих реакций (Ленинград, 1990), Республиканской научной конференции "Проблема эволюционной, сравнительной и функциональной морфологии животных" (Омск, 1993), VIH Международном симпозиуме по физиологии жвачных (Виллиген, 1994), II съезде Физиологического общества Сибири и Дальнего Востока ( Новосибирск, 1995), IX Международном конгрессе по продуктивным животным (Берлин, 1995), XXXIII Международном конгрессе по физиологическим наукам (Санкт-Петербург, 1997 ), X Международной конференции по болезням продуктивных животных (Утрехт, 1998 ).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 38 печатных работ, в том числе в зарубежных и центральных изданиях. Получены 3 авторские свидетельства на изобретения.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, общего заключения, выводов и указателя цитируемых источников. Работа изложена на 305 страницах и содержит 77 рисунков и графиков и 8 таблиц. Список литературы включает 456 отечественных и зарубежных источников. 1 глава посвящена методическим разработкам, 2-4 главы - экспериментальным исследованиям и содержат результы, их обсуждение и краткие заключения, 5 глава- прикладным вопросам. Статистическая обработка проводилась с применением критерия Стьюдента ( 180). Для обработки информации использовалась программа Grapher.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Шерешков, Вадим Иванович

ВЫВОДЫ

1. Сосок козы содержит различные типы рецепторов, дифференцированно воспринимающих изменение амплитудных, частотных или временных параметров стимулов механического раздражения. Наиболее распространены быстро адаптирующиеся механорецепторы, реагирующие на скорость изменения фронтов стимулов. Они не имеют выраженной дирекционной чувствительности, однако генерируют более мощный поток афферентной импульсации в ответ на стимуляцию давлением, по сравнению с вакуумом. Выявлена избирательность механорецепторов соска к внешнему механическому воздействию в диапазоне частот до 15 - 20 имп/с.

2. Сосательный рефлекс детенышей характеризуется "рецептор-ной" и выводящей функциями, которые у изученных мелких и средних видов согласованы и осуществляются одновременно на частоте сосания, спектр которого лежит в диапазоне 4-12 имп/с, что соответствует наибольшей чувствительности механорецепторов соска. Обнаружен феномен независимости частоты сосания от массы тела детенышей в диапазоне от 10 г до 5-20 кг, обусловленный рецептор-ной функцией сосания. У крупных животных выводящая функция сосания реализуется на более низкой частоте, а рецепторная функция выполняется путем дополнительной высокочастотной стимуляции соска.

3. Выводной канал соска выполняет запирательную, регулирующую и защитную функции, которые осуществляются клапанными структурами канала и сосковым сфинктером. Двигательная функция сфинктера включает медленные изменения тонического состояния и более быстрые ритмические сокращения, регулирующие интенсив ность выведения молока из канала соска. ^

4. В спектральном составе двигательной активности гладкой мускулатуры сфинктера выделено 3 типа сократительной ритмики: импульсная, тоническая и непрерывная. Непрерывная ритмика имеет вид колебаний, близких по форме к гармоническим, с частотой ритмики у коз в диапазоне от 6,0 до 7,9 имп/мин. Ритмическая активность имеет миогенную природу, но подвержена и нейрогенным воздействиям, среди которых важную роль играют адренергические влияния.

5. Емкостная система железы мблочно-продуктивных животных способна депонировать и быстро выводить значительные массы секрета. Существует прямая зависимость между калибром и диаметром молочных протоков. Наибольшее гидравлическое сопротивление в молочном русле имеет канал соскового сфинктера. Полное раскрытие канала осуществляется при давлении в соске не менее 70-100 кПа.

6 Сократительная активность альвеол осуществляется по систолическому типу с выбросом в молочное русло до 97% содержащегося секрета. Гладкая мускулатура молочного русла имеет механорецеп-торные свойства и обладает сократительной активностью, близкой по показателям к сокращениям альвеол. Сокращения значительно усиливаются при молоковыведении. Экспериментально установлен перистальтический характер сокращений гладких мыщц в направлении от альвеол к выводному каналу соска со скоростью 2-4 см/с. Перистальтика молочного русла имеет миогенную природу и подвержена адренергическим влияниям.

7. Термические реакции и тепловое излучение молочной железы связаны с метаболическими процессами, молоковыведением, интенсивностью кровообращения в органе и могут адекватно отражать деятельность выделительного аппарата железы и его составляющих. Максимальная мощность, развиваемая выделительным аппаратом козы может достигать 5 - 7 Вт.

8. Установлено, что на кожной поверхности молочной железы возникают активные электрические потенциалы, характеристики которых сходны с показателями деятельности секреторных клеток, миоэпите-лия альвеол, гладких мышц молочного русла, а также с лактодина-мическими процессами и гемодинамикой. Отработанные способы регистрации биопотенциалов представляют возможность разработки метода электролактографии для оценки и анализа функционального состояния железы. * *

Выполненная работа является следствием многолетних исследований, проведенных в лаборатории моего учителя профессора Иосифа Ивановича Грачева, который своим выдающимся организаторским талантом создавал все необходимые условия для успешной научной работы. Достойным продолжателем дела И.И.Грачева являлся профессор Вадим Петрович Галанцев, которому я также обязан возможностью продолжать начатые исследования. Об этих руководителях я буду всегда помнить с благодарностью.

Представляемая работа выполнялась в лабораториях корти-ко-висцеральной физиологии, нейроэндокринологии и структурно-функциональных адаптаций ФНИИ им. A.A. Ухтомского СПбГУ. В ней в разные периоды времени принимали участие научные сотрудники ин-та Г.Б.Балакина, В.С.Беззубцев, В.И.Ильин, ТАКамардина, В.В.Узбеков, а также студенты университета, что было отражено в соответствующих публикациях материалов. Ряд полезных советов и рекомендаций я получил от д.б.н. С.М.Попова и д.б.н. Ю.А.Толкунова. Всем им - моя огромная благодарность.

В течение нескор 1ьких лет я работал вместе с профессором Николаем Петровичем Алексеевым. Это время было плодотворным и способствовало продвижению работы вперед. За помощь в работе и ценные советы Н.П. Алексееву - моя глубокая благодарность.

В заключении - моя искренняя благодарность и глубочайшая признательность академику Александру Даниловичу Ноздрачеву, высказавшему ряд принципиальных советов замечаний и оказавшему неоценимую поддержку работе на ее самом трудном - заключительном этапе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ полученного к настоящему времени большого количества экспериментальных данных показывает, что регуляция секреторно-выделительного процесса молочной железы осуществляется с участием целого ряда отделов центральной нервной системы, строго согласованных в своей деятельности.

Морфофункционапьную интеграцию этих образований, находящихся на различных уровнях центральной нервной системы, можно рассматривать в качестве лактационного центра, который определяет развитие и протекание секреторного процесса и связанной с ним выделительной функции молочной железы ( 79, 82 ).

Лактационный центр находится в динамическом взаимодействии с пищевым, сосудодвигательным, репродуктивным и другими вегетативными центрами, благодаря чему вырабатывается координация деятельности секреторного и выделительного аппаратов железы с другими системами лактирующего организма.

Благодаря наличию коркового отдела лактационного центра и его условно-рефлекторных свойств различные, не имеющие непосредственного отношения к лактации раздражители, могут значительно влиять на молоковыделительный процесс. Каждый из отделов лактационного центра выполняет определенную функцию. Первичная фильтрация внешних раздражителей производится рецепторным аппаратом. На уровне спинного мозга осуществляется грубая регуляция выведения молока. В структурах головного мозга осуществляется тонкий дифференцированный анализ афферентных сигналов и вырабатываются эффекторные реакции, включающие различные звенья выделительного аппарата.

НАДПОЧЕЧНИК

Маркировка : ш нецовгенлое звено яш з^«оральмой звено да» миог&чное зеечо эфференгши нерв ''рецепторы ¡крчреренпын нерв

Сфннкгер и клапаны кзмапа ег'ммупм

Рис. 77. Схема регуляции молоковыведения

Обозначение,

АГ - аденогипофиз, НГ - нейрогипофиэ,

РУ - паравентрикулярное гипоталамическое ядро, ЭО - супраоптическое гипоталамическое ядро А - альвеола молочной железы МЭ - миоэпителий альвеолы

На основании проведенных исследований и анализа литературных источников можно представить общую схему регуляции выведения молока ( рис. 77). Высшим звеном регуляции молоковыделитель-ного процесса является кора головного мозга, осуществляющая ана-литико-интегративную функцию. Исследования, проведенные в лаборатории И.И.Грачева ( 84, 88, 93, 240, 249, 250 ), а также работы других авторов (67, 68, 210, 211, 250 ) показывают , что корковые проекции афферента молочной железы располагаются в сомато-сенсорной и двигательной областях коры головного мозга. Через подкорковые и стволовые мозговые образования кора тесно связана с гипоталамусом, средним, продолговатым, спинным мозгом и вегетативной нервной системой. Из подкорковых структур особое значение для регуляции выделительной функции молочной железы имеет гипоталамус, посредством которого нервные импульсы оказывают влияние на функцию гипофиза, выделяющего в кровь молоковыделительные гормоны. В этом отделе центральной нервной системы, принимающим активное участие в проведении, дискриминации и интеграции афферентных сигналов молочной железы, также ранее были зарегистрированы проекционные зоны этого афферента ( 26, 56, 242).

Важнейшим исполнительным органом лактационного центра является гипофиз. В нейрогипофизе в системе регуляции молоковыве-дения происходит генерализация и удлинение афферентного импульса во времени, а также его переключение на нейрогуморальный путь. Задняя доля гипофиза содержит значительные количества молоковы-делительных гормонов окситоцина и вазопрессина, которые вырабатываются нейросекреторными супраоптическими и паравентрикуляр-ными гипоталамическими ядрами, транспортируются по аксонам ги-поталамо-гипофизарного тракта и депонируются в нейрогипофизе, откуда по команде с потоком крови доставляются к молочной железе и вызывают сократительную реакцию миоэпителиальных клеток альвеол.

Лактационный центр получает афферентную информацию от рецепторов молочной железы. Важнейшим звеном рецепторного аппарата являются механорецепторы соска, которые воспринимают раздражающие стимулы сосания или доения и вырабатывают пусковой сигнал для включения молоковыделительного рефлекса. Механорецепторы соска имеют определенную чувствительность, обладают выраженной избирательностью по отношению к внешним стимулам и являются первичным фильтром, пропускающим на афференный вход сигналы с определенными параметрами, соответствующими адекватному воздействию на орган.

Рецепторный аппарат соска является начальным звеном рефлекторной дуги молоковыведения и содержит набор детекторов амплитуд, скоростей и ускорений, способных охватить широкий спектр внешних механических раздражений. В рецепторном аппарате происходит первичная обработка и трансформация внешних стимулов в афферентные сигналы, несущие информацию о характере раздражения . Как и в ряде других сенсорных систем при формировании потока афферентной импульсации с рецепторов соска используется наиболее распространенный тип кодирования информации - частотно-импульсная модуляция, при которой влияние внешнего стимула оценивается количеством возникающих в рецепторе импульсов и частотой их следования (33,117).

Механорецепторы соска отличаются разнообразием характеристик и обладают определенной скоростью адаптации к раздражению. Медленно адаптирующиеся рецепторы обладают низкими динамическими показателями и перерабатывают информацию об амплитудных характеристиках внешних воздействий. После первоначального возбуждения они генерируют импульсацию на относительно постоянном уровне, величина которого определяется интенсивностью внешнего раздражения. Быстро адаптирующиеся тактильные рецепторы соска реагируют в основном на градиент внешних усилий и сигнализируют о наиболее существенной оперативной информации и динамических свойствах внешних влияний. Механорецепторы молочной железы, по-видимому, не имеют видовой специфики. В этом отношении в лаборатории Н.П. Алексеева, например, показано, что рецепторы соска козы, белой крысы или морской свинки имеют сходные функциональные характеристики ( 4, 7, 80 ).

Важное значение для формирования афферентной сигнализации с молочной железы имеет качество стимулов раздражения. Импульса-ция в афферентных нервах зависит не только от амплитудных, частотно-временных параметров раздражающих стимулов, но и от их адекватности . При этом выявлена согласованность функциональных характеристик рецепторов молочной железы и частотных параметров сосательного аппарата детенышей.

Стимулы раздражения должны выполняют различные функции. Очевидно, что для возбуждения молоковыделительного рефлекса они обладают рецепторной функцией. С другой стороны для выведения молока из соска эти же стимулы должны выполнять и силовую выделительную роль. Наши исследования показывают, что у подавляющего числа видов млекопитающих рецепторная функция сосательных стимулов имеет высокую устойчивость и выполняется в узкой полосе частот порядка 4 - 8 Гц. Массивный сосательный аппарат крупных видов, например теленка, не способен развивать необходимую мощность на таких высоких частотах и для выполнения рецепторной функции вырабатывает в этой полосе дополнительные стимулирующие высокочастотные колебания.

После анализа и переработки афферентной информации в лактационном центре в соответствие с адекватностью внешнего воздействия вырабатывается ответная эффекторная реакция, в результате которой может возникнуть молоковыделительный рефлекс. Ответная реакция выделительного аппарата носит выраженный двухфазный характер. Первая фаза осуществляется по быстропроводящим нервным путям. Она возникает в ответ на адекватное раздражение с небольшим латентным периодом и связана с быстрым уменьшением тонуса соскового сфинктера и двигательными реакциями гладких мышц емкостной системы молочной железы. Расслабление соскового сфинктера имеет важное биологическое значение и обеспечивает быстрое и эффективное кормление потомства в сложных условиях дикой природы (82 ).

Несомненное значение для протекания первой фазы молоковыве-дения играют и другие двигательные реакции выделительного аппарата молочной железы. При использовании имплантируемых в железу радиодатчиков нам удалось зарегистрировать in situ расслабление тонуса депонирующих емкостей и сопряженную с ним сосудодвига-тельную реакцию органа. Эти реакции можно рассматривать как результат приспособления молокообразовательного аппарата к депонированию значительных количеств вырабатываемого секрета. В регуляции этой реакции важную роль играют , вероятно, механорецепто-ры. Они воспринимают растяжение стенки молочного русла и посылают соответствующий сигнал в лактационный центр, в результате чего происходит активное рефлекторное расслабление емкостной системы. Эта реакция является одним из механизмов объемной адаптации молочной железы.

Вторая фаза молоковыведения носит нейрогуморальный характер и связана с выделением нейрогипофизарного гормона окситоцина и включением двигательных реакций миоэпителия альвеол и мелких протоков молочного русла. Сокращение альвеол протекает по систолическому типу, в результате чего практически весь объем альвеолярного секрета выбрасывается в протоковую систему, где возникают перистальтические сокращения молочного русла и происходит перемещение молочных масс в депонирующие емкости, откуда оно затем эвакуируется посредством сосательных, доильных движений или отсасывающим вакуумом доильной машины.

Сокращения миоэпителиальных клеток альвеол имеют сходные временные характеристики с двигательными реакциями гладкой мускулатуры протоков и являются, по-видимому, не только фактором выведения альвеолярного молока, но и пусковым моментом для включения перистальтики молочного русла. При этом, если сократительная реакция миоэпителиальных клеток регулируется по гуморальным каналам, то в деятельности гладких мышц молочного русла важную роль играют автономные миогенные механизмы. Гладкая мускулатура емкостной системы отличается высокой чувствительностью к механическому раздражению, обладает механорецепторными свойствами и легко возбуждается при повышении давления в молочном русле, образуя сократительную волну.

Для двигательной реакции миоэпителия большое значение имеют холинергические влияния, которые могут изменять окситотическую активность миоэпителия. К ингибирующим факторам молоковыделения относятся компоненты адренало-симпатической системы, которые могут препятствовать выходу, транспортировке и влиянию окситоцина на миоэпителий альвеол. Под влиянием катехоламинов, наряду с сужением молочного русла и генерализованной вазоконстрикцией, ограничивающей кровоток в молочной железе, происходит и непосредственное торможение сократительной активности миоэпителиальных клеток. Фармакологический анализ показал, что катехоламины блокируют вызванные окситоцином сократительные реакции миоэпителия за счет взаимодействия с ß-адренорецепторами. Катехоламины вызывают вазоконстрикцию в железе при их взаимодействии с а-адренорецепторами .

В осуществлении транспорта секрета в емкостной системе важную роль играет двигательная активность гладкой мускулатуры молочного русла. Как показала непосредственная регистрация механограмм в условиях in vivo при молоковыведении по молочному руслу проходят перистальтические сократительные волны в направлении выводного канала соска со скоростью 2-4 см/с. Использование полупроводниковых тензодатчиков чувствительностью 10 мг / мм записи показывает, что сократительная активность гладкой мускулатуры имеет непрерывный характер с доминирующей ритмикой около 6 мин"1, что соответствует данным P.C. Орлова ( 174 ) о постоянным нервном контроле за деятельностью гладкой мускулатуры. Зарегистрированные типы вызванных сокращений гладких мышц имели различную форму от импульсной до модулированной тонической , однако все они привязаны к доминирующему непрерывному ритму. Сократительная активность мускулатуры молочного русла имеет, очевидно, миогенную природу, однако вопрос о локализации пейсмекерного механизма этих сокращений пока остается открытым. На двигательной активности мускулаi туры молочного русла могут сказываться и адренергические влияния. В конечном счете участие адренергических механизмов в регуляции транспортных процессов в емкостной системе реализуется через перистальтику молочного русла.

Определенная роль при осуществлении молоковыделительной реакции принадлежит участию сосудистых реакций молочной железы, благодаря которым во время молоковыведения происходит усиление кровенаполнения сосудистой системы органа и его выводящего аппарата. Это способствует быстрейшей доставке гормонов и их воздействию на сократительные элементы молочного русла. На роль сосудистых реакций указывают соответствующие изменения термических реакций молочной железы и динамика ее ИК-излучения, коррелирующие с кровоснабжением органа при выведении молока, а также непосредственная регистрация кровотока через железу электромагнитными расходомерами (219, 339 ).

Использование имплантированных в молочное русло расходомеров, датчиков давления, а также тензографическое и реографическое исследования показали, что процесс выведения секрета в депонирующие емкости при адекватном воздействии на орган протекает быстро, весьма интенсивно и может заканчиваться уже в течение первой минуты начала раздражения. В дальнейшем судьба депонированного молока определяется гидравлическими свойствами молочного русла, выводного канала соска и эффективностью работы механизма эвакуации молока наружу. В работе получены данные, что молочное русло на всем протяжении не оказывает существенного гидравлического сопротивления потоку молока и обладает потенциальными возможностями для быстрой эвакуации секрета через выводной канал соска при использовании эффективно работающего эвакуационного механизма. При анализе различных способов эвакуации молока показано, что несомненное преимущество имеет выведение секрета из соска давлением по сравнению с вакуумом. Во время работы выделительного аппарата молочная железа затрачивает значительную энергию и может развивать, например, у коз мощность порядка 5 - 7 Вт.

Большое значение для молоковыведения имеет двигательная активность соскового сфинктера, который является важнейшим звеном выделительного аппарата железы. До недавнего времени экспериментальных данных о двигательной активности соскового сфинктера практически не было, за исключением умозрительных. Использование современных тензографических и других методов в наших исследований показало, что в выводном канале соска имеются структуры , которые осуществляют не только регулирующую, но и запирающую, а также защитную функции. Тонус мускулатуры сфинктера зависит от функционального состояния молочной железы и может изменяться как при молоковыведении, так и под влиянием окситоцина или катехола-минов. По-видимому существуют различные механизмы поддержания тонуса соскового сфинктера, один из которых связан с передачей импульсов по нервным путям, а второй - с молоковыделительным процессом и повышением гидростатического давления в емкостной системе железы.

Сократительная активность мускулатуры соскового сфинктера имеет сложный спектр и включает медленные изменения тонического состояния и сравнительно быстрые ритмические сокращения. Выявлены различные типы сократительной активности мускулатуры сфинктера, характерные для двигательные активности гладких мышц, а также непрерывный характер основной ритмики сфинктера с параметрами : амплитуда - до 1 мН, частота следования - около б мин"1 Характер сократительной активности мускулатуры соскового сфинктера подвержен значительным влиянием и зависит от функционального состояния молочной железы. По своим функциональным показателям мускулатуру сфинктера можно отнести к гладким мышцам унитарного типа. Эти мышцы способны выполнять механорецепторную роль и обладают автономной ритмической активностью.

Работа также показала, что функциональные характеристики мускулатуры протоковой системы и сфинктера соска имеют близкие значения и эти структуры, по-видимому, представляют единое звено двигательного аппарата молочной железы. Регуляция двигательной активности мускулатуры сфинктера соска определяется миогенными влияниями со стороны мускулатуры молочного русла. Важную роль для регуляции двигательной активности мускулатуры сфинктера соска играют также эфферентные нервы органа, о чем свидетельствуют и работы других авторов, изучавших препараты мускулатуры сфинктера in vitro ( 95, 196, 216, 264, 265, 343 ).

В ходе секреторного цикла тонус сфинктера высок и сосковый канал закрыт. Запирательная функция сфинктера осуществляется не только путем изменения тонуса его мускулатуры и сжатия просвета канала, но и другими механизмами выводного канала соска. К ним можно отнести клапаны розетки проксимальной части канала, запирающие канал изнутри, а таже папиллярные выросты дистального конца канала, закрывающие его снаружи. Кроме того, сосковый канал имеет продольные микроскпадки, которые спирально закручиваются при сжатии канала и таким образом надежно закрывают его просвет. Структурные механизмы регуляции состояния соскового канала имеют пассивный характер и срабатывают в зависимости от определенной величины давления в емкостной системе железы, а также от j тонуса тканей соска.

В нашей работе впервые удалось зарегистрировать на поверхности молочной железы электрические потенциалы, связанные с сек-реторно-выделительной деятельностью органа. Были зарегистрированы спонтанные и вызванные потенциалы, которые отличались разнообразием и определенной функциональной принадлежностью. Потенциалы могут отражать сократительную деятельность мышечных элементов железы ( миоэпителиальных и гладкомышечных клеток ), транспорт секрета в емкостной системе, а также гемодинамику органа. Механизмы генерации потенциалов неоднозначны и могут быть связаны как с непосредственным влиянием электрического поля генерирующих структур на поверхностные ткани органа, так и с гидродинамическими потоками ионов по транспортным системам железы ( кровеносные сосуды, молочное русло ). Отработанные способы отведения, регистрации и анализа потенциалов молочной железы создают перспективу разработки метода электролактографии для функциональной оценки состояния лактационного органа.

Таким образом, приведенный материал показывает, что молочная железа обладает развитым и высокоэффективным выделительным аппаратом, включающим сократительные клетки миоэпителия альвеол, мускулатуры емкостной системы, соскового сфинктера, а также ряд пассивных элементов молочного русла от альвеол до выводного канала соска. Регуляция деятельности структур молоковыде-лительного аппарата осуществляется по нервным и нейрогумораль-ным каналам с участием гормонов нейрогипофиза, надпочечников и некоторых других эндокринных органов. Важная роль в сократительной деятельности гладкомышечных элементов железы принадлежит миогенным механизмам и адренергическим влияниям. Регуляция мо-локовыведения по нервным проводникам осуществляется в пределах симпатической нервной системы и, очевидно, с участием метасим-патической нервной системы, которая, как показано А.Д.Ноздрачевым ( 171 ), иннервирует внутренние органы с собственной двигательной активностью, к которым , как показано в нашей работе, относится и молочная железа.

В результате проведенных исследований представилось возможным проанализировать работу выделительного аппарата молочной железы и его важнейших составляющих , сформулировать критерии адекватного воздействия на орган и определить оптимальные условия для эффективной эвакуации молока из соска.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Шерешков, Вадим Иванович, 1999 год

1. Азимов Г.И. Проблемы физиологии лактации // Успехи современной биоло-гии. 1936. Т.5. Вып. 1. С. 66-80.

2. Азимов Г.И. Как образуется молоко. М. 1965.159 с.

3. Акоев Г.Н., Алексеев Н.П. Функциональная организация механорецепторов.1. Л. 1985. 224 с.

4. Алексеев Н.П., Веллинг В.А., Грачев И.И. Исследование электрической активности механорецепторных единиц соска молочной железы крысы // Физиологический журнал СССР им. И.М.Сеченова. 1975. Т.61. N.5. С. 738-743

5. Алексеев Н.П., Веллинг В.А., Грачев И.И. Функциональные характеристикибыстроадаптирующихся механорецепторов соска молочной железы крысы // Физиологический журнал СССР им. И.М.Сеченова. 1976. Т.62. N.3. С. 375-381

6. Алексеев Н.П., Грачев И.И. Структурные и функциональные характеристикирецепторов молочной железы // Современные достижения физиологии и биохимии лактации. Л. 1981. С. 26-32.

7. Алексеев Н.П., Марков А.Г., Толкунов Ю.А., Узбеков В.В. Изменение трансэпителиальной разности потенциалов в молочной железе коз при ручном доении, введении окситоцина и катехоламинов // Журнал РАСХН. 1993. N.2. С. 58-63.

8. Алексеев Н.П., Грачев И.И., Шерешков В.И. и др. Доильный стакан. Авторское свидетельство N 1230287.1986 г.

9. Алексеев Н.П., Узбеков В.В, Шерешков В.И. и др. Быстроадаптирующиесямеханорецепторы сосков молочной железы козы // Тезисы докл. VII Всесоюзного симпозиума по физиологии и биохимии лактации. М.1986. T.1. С. 14-15.

10. Алексеев Н.П., Шерешков В.И., Узбеков В.В., и др. Элекгрофизиологическое исследование одиночных механорецепторов соска молочной железы козы // Тезисы докл. VI Всесоюзного симпозиума по физиологии и биохимии лактации. М.1982. С. 12-13.

11. Алексеев Н.П., Шерешков В.И. Физиологические особенности молоковыделительного процеса при доении и сосании // Тезисы докл. VI Всесоюзного симпозиума по физиологии машинного доения М.1983. Т.1. С. 9-10.

12. Алексеев Н.П., Шерешков В.И., Узбеков В.В, и др. Об избирательном отношении механорецепторов соска к внешним воздействиям // Тезисы докл. VI Всесоюз. симп.по физиол.и биохимии лактации.М. 1982. С. 7-8.

13. Алексеев Н.П., Узбеков В.В., Шерешков В.И. и др. О механизме двигательной активности мышц соскового сфинктера молочной железы козы // Сельскохозяйственная биология. 1987. N. 8. С. 83-87.

14. Алексеев Н.П., Ярославский В.К., Гайдуков С.Н. и др. Роль вакуума и тактильных стимулов в процессе выведения молока из молочной железы женщины // Физиологический журнал. 1994. Т. 80. N. 9. С. 67-74.

15. Алиев U.Г. Физиология лактации буйволиц. Баку. 1964. 188 с.

16. Алиев М.Г., Кулиев Г.М. Физиология акта сосания у буйволенка // Сельскохозяйственная биология. 1972. N. 5. С. 50-53.

17. Алипов В.И., Колодина Л.Н., Чернова С.Д. Использование тепловиденияпри оценке лактации //Тепловидение в медицине. М. Медицина. 1981. Т.2. С. 130-136.

18. Аминов С.А. О молочной продуктивности и емкостной системе вымени уовец II Тезисы докл. VIII Всесоюз. симп. по физиол. и биохимии лактации. М.,1990. Т.1. С. 23-24.

19. Андреева З.П., Коршунова Л.Н. Возрастная и типовая анатомия железистого отдела и цистерны у коров // Труды Сверд. СХИ. 1975. Т. 39. С. 84-96.

20. Андреева З.П., Тарнавич Г.Н. Типы строения выводной системы выменикоров II Труды Сверд. СХИ. 1982. Т. 64. С. 3-9.

21. Арманд Н.А., Бегма А.А. Федоров Л.С. Глубинные температуры коров, полученные с помощью радиотермометра РТ-20 // Методические вопросы определения температуры биологических обьекгов радиофизическими методами. М. 1984. С. 45-46.

22. Арзуманян Е.А. Морфология вымени коровы II Доклады СХА им.

23. К.А.Тимирязева. М. 1961. Т. 65. С. 15-27.

24. Аршавский И.А. Очерки по возрастной физиологии. М. 1967. 475 с.

25. Аюпова P.C., Сагадиева Ш.К. Участие чревных нервов в проведении импульсов возбуждения с молочной железы на органы пищеварения по данным электрофизиологического исследования И Тр. Ин-та физиологии АН Каз.ССР. Алма-Ата. 1972. Т. 17. С. 3-6.

26. Аюпова P.C. Влияние гиппокампа и лимбических структур мозга на функциимолочной и пищеварительных желез // Тезисы докл. VIII Всесоюз. симпозиума по физиол. и биохимии лактации. М. 1990. Т.1. С. 26-27.

27. Базанова Н.У., Дюсембин Х.Д., Функции молочных желез у сельскохозяйственных животных. Алма-Ата. Наука. 1973. 267 с.

28. Базанова Н.У., Дюсембин Х.Д. Стимуляция молокоотдачи у животных. Алма-Ата. Наука. 1973.107 с.

29. Балакина Г.Б., Гуляева Е.П., Шерешков В.И. и др. Изучение структурнофункциональных свойств сфинктера молочной железы // Вестник СПбГУ. 1993. Вып.2. N. 10. С. 28-33.

30. Балакина Г.Б., Гуляева Е.П., Шерешков В.И. и др. Разработка метода электролаетографии для оценки функционального состояния лактационной системы // Тез. научных сообщ. И съезд физиологов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 1995. Т.1. С. 239-240.

31. Балакина Г.Б., Узбеков В.В., Шерешков В.И. Двигательная активность и регуляция соскового сфинктера молочной железы II Успехи физиологических наук. 1994. Т. 25. N. 1. С. 49-50.

32. Байтингер В.Ф., Сотников A.A., Ефимов Н.П. и др. Функциональноморфологические особенности сфинктерных аппаратов пищеварительной системы. // Успехи физиологических наук. 1994. Т.25. N. 1. С. 49.

33. Батуев A.C., Куликов Г.А. Введение в физиологию сенсорных систем. М.

34. Высшая школа. 1993. 247 с.

35. Барышников И.А. Рефлекторная регуляция лактации. // Физиология и биохимия лактации. Л. 1972. С. 7-20.

36. Башкиров Б.А. Вены вымени коров // Сб. работ Ленинград, ветер, ин-та1967. С. 28-34.

37. Беззубцев B.C. Исследование периферических механизмов безусловногорефлекса выведения молока у жвачных животных. Автореферат канд. диссертации. Л. 1990.16 с.

38. Беззубцев B.C., Галанцев В. П., Шерешков В.И. Характеристика некоторыхпараметров сосательных движений млекопитающих // Эколого-физиологические исследования в природе и эксперименте. Тезисы докладов. Фрунзе. 1977. С. 5-6.

39. Беззубцев B.C., Лизунов А.Ф., Шерешков В.И. и др. Характеристика термических реакций молочной железы // Современные достижения физиологии лактации. Л. 1981. Наука. С. 94-97.

40. Блок М.Я. Радиотелеметрия сократительной деятельности небеременнойматки// Биорадиотелеметрия. Свердловск. 1976. С. 308-311.

41. Блрцян A.A., Охикян Н.В. Изменение размеров и показателей микростроения вымени коровы в связи с возрастом и периодом лактации /У Совершенствование пород сель.хоз. животных. Ереван. 1976. С. 20-26.

42. Богдашев Н.Ф., Елисеев А.П. Молочные железы сельскохозяйственных животных. МЛ. 1957. 224 с.

43. Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных.1. М. 1959. 593 с.

44. Боков Е.В. Влияние денервации вымени коровы на сократительную активность соска // Тез. докл. VI Всесоюз. симпозиум по физиол. биохим. лактации. М. 1983. Т.1. С 9-10.

45. Боков Е.В. Сократительная активность соска вымени коровы II Тез. докл.

46. VI Всесоюз. симпоз. по физиол. биохим. лактации. М. 1983. Т.1 .С. 11-13.

47. Боков Е.В. Сократительная активность соска вымени коровы II Бюлл.

48. ВНИИ ФБП с.-х. животных. Боровск. 1986. T.4. С. 37-39.

49. Боков Е.В., Мещеряков В.П., Тверской Г.Б. Влияние окситоцина на кровообращение в вымени коровы // Бюлл. ВНИИ ФБП с.-х. животных. Боровск. 1988. Т.2. С. 36-39.

50. Бреслав И.С. О кожной температуре молочной железы и газообмене придоении Н Вопросы физиологии, с.-х. животных. М.-Л. 1957. С. 356-359.

51. Вальдман Э.К. Физиология машинного доения .1974. "Колос". Л. 191 с.

52. Вальдман Э.К, Алуоя Р.Э. Изучение деятельности соскового сфинктера укоров // Физиология и механизация доения коров. Рига. 1968. С. 46-49.

53. Вау Э. О кровообращении вымени сельскохозяйственных животных // Научные труды Эст. с.-х. академии. 1961. Т. 18. С. 17-24.

54. Велиток И.Г. Физиология молокоотдачи при машинном доении. Киев. Урожай. 1974. 127 с.

55. Витте М. Вымя, образование и состав молока, доение И Руководство поразведению животных. М. Колос. 1963. С. 247-298.

56. Владимирова А.Д. Материалы о рефлекторной регуляции выделительнойфункции молочной железы // Вестник ЛГУ. 1963. N.3. С. 99-108.

57. Владимирова А.Д., Галанцев В.П., Шерешков В.И. и др. О механизмах регуляции функций молочной железы II Тез. докл. XI Съезд всесоюз. фи-зиол. об-ва им. И.П.Павлова. 1970. Т.2. С. 448.

58. Гавриш Р.И. Методика и технические средства для радиотелеметрическойрегистрации внутривыменного давления II Тез. докл. V Всесоюз. симп. по физиологии машинного доения. М. 1979. Т.1. С. 8-10.

59. Галанцев В.П. Артериальная система молочной железы морской свинки //

60. Вестник ЛГУ. 1975. N. 15. С. 61-66.

61. Галанцев В.П, Гуляева Е.П. Эволюция лактации. Л. Наука. 1987.176 с.

62. Галанцев В.П, Гуляева Е.П., Шерешков В.И. и др. Структурнофункциональные особенности молоковыделительного аппарата морских млекопитающих // Тез. докл. VIII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1990. Т.1. С. 38-39.

63. Галанцев В.П, Гуляева Е.П., Шерешков В.И. и др. Биоэлектрические реакции на поверхности молочной железы козы. II Физиологический журнал. 1994.T.80.N.9. С. 132-137.

64. Галанцев В.П., Кислякова Л.П. Исследование кислородного снабженияальвеолярных комплексов молочной железы II Современные достижения физиол. биох. лактации. J1. Наука. 1981. С. 195-201.

65. Галанцев В.П., Попов СМ., Скопичев В.Г. Об иннервации молочных железбелой мыши II Нервная система. Л. ЛГУ. Т.13. С.81-87.

66. Галанцев В.П., Шерешков В.И. Особенности строения молочной железыморского котика // Изучение, охрана и рац. использ. морских млекопитающих. Тез. докл. VIII Всес. совещ. Астрахань. 1982. С. 84-86.

67. Галанцев В.П., Шерешков В.И., Кузьмин Д.А. Адаптивные особенности емкостной системы молочной железы морских млекопитающих II Тез. докл VI Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1982. С. 40-41.

68. Гинецинский А.Г., Васильева В.Ф., Закс М.Г. и др. Метод изучения емкостной функции молочной железы женщин // Акушерство и гинекология. 1958. N.5. С.104-108.

69. Голиков А.Н., Любимов Е.И. Биотоки головного мозга в теории и практикеветеринарии .М. Колос. 1969.112 с.

70. Голиков А.Н., Любимов Е.И. Новое в физиологии нервной системы сельскохозяйственных животных. М. Колос. 1977.192 с.

71. Голиков А.Н., Любимов Е.И. Стимуляция рефлекса молокоотдачи // Ветеринария. 1977. N.1. С. 89-70.

72. Городецкая Т.К. Взаимосвязь функционального состояния сфинктера соскаи цистернального давления у коров II Сб. аспирант, работ ВНИИ животноводства. 1961. Т. 1/4. С.226-235.

73. Городецкая Т.К., Бапковой И.И. Поражение сосков при машинном доениикоров // Материалы IV Всес. симп. по физиол. машинного доения. Алма-Ата. Кайнар. 1975. С. 28-33.

74. Горшков С.М., Курцин И.Т. Механизмы желчевыведения. Л. Наука. 1967.190 с.

75. Гостев А.В., Грачев И.И., Шерешков В.И. Исследование двигательной активности сфинктера соска молочной железы методом тензографии II Материалы IV Всес. симп. по физиол. биох. лактации. Баку. 1974. С. 5051.

76. Гостев А.В., Лизунов А.Ф., Шерешков В.И. Частотно-амплитудная характеристика двигательной функции сфинктера соска молочной железы //

77. Тез. докл. V Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1978. С. 37-38

78. Гостев A.B., Грачев И.И., Шерешков В.И. Прибор для измерения тонусасфинктера //Тез. докл. V Всес. симп. по физиологии машинного доения. М. 1979. Т.1. С. 12-13.

79. Гостев A.B., Грачев И.И., Шерешков В.И. Частотный анализ двигательнойактивности соскового сфинктера // Сельскохозяйственная биология. 1381. N.12. С. 84-88.

80. Гранат Л.Н., Москаленко Ю.Е. Изменение гемодинамики молочной железыженщины под влиянием тепловых и холодовых раздражений // Физиологический журнал СССР. 1965. Т.51. N.9. С. 1100-1107.

81. Грачев И.И. О рефлекторной регуляции лактации // Журнал общей биологии. 1949. Т. 10 N.4 С. 303-315.

82. Грачев И.И. Рефлекторная регуляция лактации. Л .ЛГУ. 1964. 179 с.

83. Грачев И.И., Алексеев Н.П. Роль рецепторов в регуляции лактации. Л. Наука. 1980. 219 с.

84. Грачев И.И., Алексеев Н.П., Шерешков В.И. и др. Динамическое состояниесоскового канала в процессе молоковыведения II Тез. докл. VI Всес. симп. по физиол.машинного доения. М. 1983. Т.1. С. 24-25.

85. Грачев И.И., Галанцев В.П. Физиология лактации. Общая и сравнительная.1. Л.Наука. 1973. 591 с.

86. Грачев И.И., Галанцев В.П. Физиология лактации сельскохозяйственныхживотных. М. Колос. 1974. 279 с.

87. Грачев И.И., Галанцев В.П. Приспособительные особенности лактационнойфункции II Экологическая физиология животных. Л. Наука. 1982. С. 466482.

88. Грачев И.И., Гостев A.B., Шерешков В.И. Изменение функций сосудистойсистемы альвеолярного отдела при молоковыведении II Материалы IV Всес. симп. по физиол. биох. лактации. Баку. Элм. 1974. С. 75-76.

89. Грачев И.И., Гостев A.B., Шерешков В.И. Радиотелеметрическое изучениединамики цистернального давления молочной железы // Материалы IV Всес.симп. по физиол. машинного доения. Алма-Ата. 1975. С. 38-43.

90. Грачев И.И., Гостев А.В., Шерешков В.И. Установка для регистрации тонусаи двигательной активности сфинктера соска молочной железы II Материалы IV Всес. симп. по физиол. машинного доения. 1975. Алма-Ата. С.44.47

91. Грачев И.И., Захарова Т.В., Шерешков В.И. и др. О представительстве нерва молочной железы в коре головного мозга крысы. II Вестник ЛГУ. 1972. N.9.0.153-155.

92. Грачев И.И., Попов С.М., Скопичев В.Г. Цитофизиология секреции молока. Л. Наука. 1976. 242с.

93. Грачев И.И., Чернышева М.П. Об афферентном представительстве нервамолочной железы в гипоталамических структурах // Вестник ЛГУ. 1971. Т.1.М.З. С. 54-58.

94. Грачев И.И., Узбеков В.В., Шерешков В.И. О биомеханических свойствахсосательного рефлекса // Вестник ЛГУ. 1981. Т.2. N.9. С. 54-58.

95. Грачев И.И., Шерешков В.И., Алексеев Н.П. и др. Особенности емкостнойсистемы молочной железы коров и коз и скорость выведения молока // Сельскохозяйственная биология. 1984. N.12. С. 8-10.

96. Грачев И.И., Ши Чжунь-юань. Биоэлектрические реакции коры головногомозга при раздражении рецепторов молочной железы // Нервная система. Л. 1966. Т.7. С. 89-94.

97. Грега Т., ШарекЯ. Определение величины соскового канала и ее влияниена молокоотдачу. И Тез. докл. VI Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1982. С. 42-43.

98. Грега Т., Шарек Я. Реактивность гладких мышц из сосков разной формы //

99. Тез. докл VI Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1982. С. 43 44

100. Гуляева Е.П., Камардина Т.А., Шерешков В.И. и др. Особенности сократительной активности элементов выводящего аппарата молочной железы // Исследование морфофункциональных адаптаций. Л. ЛГУ. 1989. Вып. 28. С. 13-21.

101. Гуляева Е.П., Балакина Г.Б., Шерешков В.И. Морфофункционапьные особенности соскового сфинктера молочной железы коровы .11 Проблемы эвол., сравн. и функц. морфологии. Республик, науч. конф. ветерин. и морфологов. Тез. докл. Омск. 1993. С. 44-45.

102. Гуляева Е.П., Молчанов A.A., Шерешков В.И. и др Закономерности строения и функционирования молочных желез морских млекопитающих // Тез. докл. X Всес. совещ. по изучению, охране и рац. использ. морских млекопит. М. 1990. С. 83-84.

103. Гуляева Е.П., Шерешков В.И., Кузьмин Д.А. Особенности интраорганнойваскуляризации молочной железы // Тез. докл. IV Съезд Всесоюз. териолог. об-ва . М. 1986. Т.2. С. 69-70.

104. Гуревич М.И., Соловьев А.И., Литовченко Л.П. и др. Импедансная реоплетизмография. Киев. Наукова думка. 1982.175 с.

105. Дворецкий Д.П., Ткаченко Б.И. Гемодинамика в легких. М. Медицина. 1987.287 с.

106. Донешка П. Изменение ЭЭГ и активности вагуса во время лактации // Материалы IV Всесоюз. симп. по физиол. биох. лактации. Баку. 1974. С. 71.

107. Дюсембин Х.Д. Торможение и стимуляция лактации у животных. Алма1. Ата. Наука. 1977. 185 с.

108. Дюсембин Х.Д. Физиологические основы машинного доения // Тр. Ин-тафизиологии АН Каз.ССР. Алма-Ата. 1983. Т.26. С. 129-137.

109. Елисеев А.П. Материалы по чувствительной иннервации вымени коровы

110. Уч. записки ЛСХИ. 1958. Т.74. Вып. 15. С. 158-166. 106 Елисеев А.П. Строение и развитие рецепторов вымени козы // Уч. зап. ЛСХИ. 1958. Т.74. Вып. 15. С. 166 -175.

111. Елисеев А.П. Взаимосвязь структуры вымени и молочной продуктивностикоров // Материалы IV Всес. симп. по физиол. основам машинного доения. Алма-Ата. Наука. 1975. С. 72-76.

112. Жестоканов О.П. Значение стереотипа в рефлексе молокоотдачи // Труды ВСХИЗО. М. 1967. Вып.26 С. 35-48.

113. Жестоканов О.П. К теории молокоотдачи у коров // Труды. ВСХИЗО. М.1971. Вып.44 С. 66-70

114. Жуков А.Е. Вопросы физиологии вымени при машинном доении. Автореферат канд. диссертации. Б. Церьков. 1970.19 с.

115. Закс М.Г. Физиология двигательного аппарата молочной железы сельскохозяйственных животных. Изд. АН СССР. М.-Л. 1958. 178 с.

116. Закс М.Г. Молочная железа. М.-Л. Наука. 1964. 278 с.

117. Закс М.Г., Москаленко Ю.Е. Электрические характеристики молоч ной железы женщины в первые дни лактации II Физиологический журнал СССР. 1962. Т.48. N.7. С. 850-856.

118. Иванов К.П. Основы энергетики организма. Наука. Л.О. Т.1. 1990. 302 с.

119. Ильинский О.В. Физиология сенсорных систем. 1. Физиология механорецепторов. Л. Наука. 1976. 560 с.

120. Кавешникова К.И. Окситотическая активность крови коров при стимуляциидоением II Научн. Докл. Высш. Школы. Биол. науки. М. 1974. Вып II. С. 38-42.

121. Кавешникова К.И., Силыньш Л.В., Тверской Г.Б. Рентгенографическийанализ моторной деятельности вымени козы // Нейрогормональная регуляция лактации. М.-Л. Наука. 1966. С. 160-168.

122. Кадикис Н.С. Некоторые данные об иннервации молочной железы // Тр.

123. Латв. СХА. Вып.7. С. 283-285.

124. Карякин М.Г. Особенности импульсной активности нейронов паравентрикулярного ядра гипоталамуса в период лактации // Тез. докл. VII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. Алма-Ата. 1986. Т.1. С. 92-93.

125. Карякин М.Г. Характеристика периферических механизмов рефлекса выведения молока у крыс //Тез. докл. VIII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. 1990. М. Т.1. С. 79-80.

126. Катуцина Э.В. Лактация, биологические свойства молока яка в связи с пищевой ценностью II Сельскохозяйственная биология. 1993. N.2. С. 108114.

127. Келпис Э.А. Научные основы создания доильных установок для фермпромышленного типа. Автореф. докт. диссертации. Елгава. 1972. 54с

128. Келпис Э.А. Особенности жировыведения при доении вручную, аппаратами, сосании теленком и катетеризации соска под вакуумом // Физиологические основы машинного доения. Боровск. 1974. С. 88-89

129. Кислякова Л.П. Динамика кровообращения и кислородного снабжениятканей молочной железы. Автореферат канд. диссертации. Л. 1980.23 с.

130. Кислякова Л.П. Динамика формирования водно-солевого состава молока.

131. Автореферат докт. диссертации. Спб. 1996. 33 с.

132. Коваленко Р.И., Попов С.М. Исследование влияния преперетов эпифизана лактационную функцию организма // Пептидные регуляторы цито-медины. Спб. 1992. С. 98-99.

133. Кокорина Э.П. Особенности рефлекса молокоотдачи у коров с различнойподвижностью и уравновешенностью корковых процессов // Докл. АН СССР. 1956. Т. 108. N.4. С. 746-753.

134. Кокорина Э.П. Высшая нервная деятельность и лактация /V Физиология ибиохимия лактации. Наука. Л. 1972. С. 38-58.

135. Кокорина Э.П. Кортикальная регуляция реактивности молочной железы квнешним воздействиям //Тез. докл. VI Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1982. С. 85-86

136. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. Агропромиздат. М. 1986. 335 с.

137. Корнеева Р.И., Тверской Г.Б., Жестоканов О.П. Генерация нервных импульсов в рецепторах сосков в различные фазы цикла доильных аппаратов II Бюлл. Всеросс. НИИФБХП с.-х. животных. 1992. N.2. С. 78-83.

138. Кочетова Е.Ф. Иннервация соска коровы // Материалы науч.-метод. конф.анат., гист., эмбриол. с.-х. вузов. М. 1963. Т.Н. С, 52-63. 135/ Краснов И.Н. Доильные аппараты. Ростов на Дону. 1974. 240 с.

139. Краснов И.Н., Красниченко С.Г. Исследование некоторых показателейручного доения II Эксплуатация и ремонт с.-х. техники. Ростов на Дону. 1973. Вып.2. С. 183-186.

140. Крейцберг Т.И. Измерение давления сфинктера соскового канала // Физиол. механизмы доения коров. Рига. 1969. С. 145.

141. Крестинская Т.В. Рецепторы молочной железы // Архив анат. .гистол., эмбриол. Т.29. N.4. С. 54-58.

142. Кузьмин Д.А., Шерешков В.И., Гуляева Е.П. Экологическая обусловленность васкуляризации молочной железы // Тез. Докл. VII Всес. симп.по физиол. биох. лактации. М. 1986. Т.1. С. 121-122.

143. Кузьмин Д.А.,. Шерешков В.И., Гуляева Е.П. Приспособительные чертымолочных желез морских млекопитающих II Тез. докл. V съезд Всес. те-риол. об-ва АН СССР. М. 1990. Т.1. С. 193-194.

144. Кулакова Г.А., Шошина Н.К., Зиатдинова И.Г. Влияние психоэмоционального состояния женщины на ее лактационную способность // Современные методы диагностики и лечения. Казань. 1993. Ч.З. С. 74-75.

145. Левицкая Е.С. Прижизненное исследование работы выводного аппаратамолочной железы белой мыши // Тр. Ин-та физиологии им. И.П.Павлова АН СССР. 1955. Т.4. С. 59-62.

146. Леонтович А. Физиологические материалы к обоснованию принципов механического доения // Электриф. сельс. хоз ва.1932. N1.6. С.63-68. 144/. Логвинов Л.Д. , Чумаков Т.А. Физиология и патология вымени у коров. Киев. Урожай. 1971. 268 с.

147. Лудин В.М. Комбинированный прибор для регистрации температуры молочной железы, внутривыменного давления и тонуса сфинктера соска II Тр. Кубан. СХИ 1976. Вып 121. С. 164-168.

148. Любимов Е.И., Орлов А.Ф. Влияние доения и массажа вымени на электрическую активность коры головного мозга и наружно-семенного нерва //Тр. ВНИИФБП с.-х. животных. Боровск. 1970. С. 64-69.

149. Любимов Е.И., Дыжин Ю.В. Оценка динамики молокоотдачи и секреции поизменению электрического сопротивления вымени // Тр. ВИЭСХ. 1972. Т.17. N.2. С. 33-45.

150. Мажбиц И.А., Озерская З.А., Пророкова В.К. Физиология и патология лактации женщины. Саранск. 1977. 98 с.

151. Малышева P.A., Цыньян П.Б., Ломовских В.А. Оценка становления лактации по изменению температуры молочных желез // Вопросы охраны материнства и детства. 1984. N.4. С. 71-73.

152. Марков А.Г. Действие катехоламинов на секреторные клетки и сократительную реакцию альвеол молочной железы. Автореферат канд. диссертации. Л. 1981. 19 с.

153. Марков А.Г. Влияние а- и ¡в- адреномиметиков на процесс выведения молока у коров II Тез. докл. VII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1985.1.2. С. 7-9.

154. Марков А.Г., Милке Г., Клопциг У. Изменение давления в вымени коровыпри действии окситоцина и изопротеренола //Доклады ВАСХНИЛ. 1992. N.3. С. 31-35.

155. Мартынов В.Ф. Нервные аппараты в соске человека и млекопитающих.

156. Докт. диссертация. Спб. 1913. 112 с.

157. Мартюгин Д.Д. Изучение акта сосания у телят II Тр. ТСХА . Сообщение 1.1944. Т.1. С. 149-172, 173-184.

158. Марченко Г.М. Физиологические основы доения // Тр. Кишин. СХИ 1972.1. Т.92. С. 55-65.

159. Марченко Г.М. Сравнительная физиологическая оценка доильных аппаратов, работающих по принципу сосания и выжимания II Тез. докл. VI Всес. симп. по физиологии машинного доения. М. 1983. Т.1. С. 54-55.

160. Матюшкин Д.П. Функциональные клеточные взаимодействия в нервномышечном аппарате. Л. Наука. Л.0.1980.184 с.

161. Матюшкин Д.П.Основы электрофизиологии. Л. ЛГУ. 1984.103 с.

162. Мещеряков В.П. Влияние окситоцина на кровообращение в вымени коровы // Тез. докл. VII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. 1986. T.2. С. 13-15.

163. Мещеряков В.П., Макар З.Н. Участие адренорецепторов и холинорецепторов в передаче нервных импульсов на сосуды вымени коровы // Тез. докл. VIII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1990. Т.2. С. 19-20.

164. Милке Г., Марков А.Г., Клопциг У. Увеличение давления в молочной железе коровы при введении окситоцина и изопротеренола // Тез. докл. VIII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1990. Т.2. С. 24-25.

165. Миненков Б.П. Техника и методика тензометрических исследований вбиологии и медицине. М. Медицина. 1976. 216 с.

166. Миролюбов М.Г. Температура кожи вымени коров // Ученые зап. Казан.ветер, ин-та. 1977. Вып. 125. С. 44-46.

167. Миролюбов М.Г., Студенцов А.П. О связи акта сосания теленка с внутривыменным давлением у коровы //Труды Тюменьского СХИ 1972. Вып. II. С.220-224.

168. Москаленко Ю.Е., Бекетов А.И., Орлов P.C. Мозговое кровообращение:физико-химические приемы изучения. Л. Наука. Л.0.1988.160 с.

169. Мусалов Г.Г., Сулаквелидзе Т.С., Курочкин И.В. Физиологический анализсовместных эффектов окситоцина и антидиуретического гормона // Успехи физиол. наук. 1976. Т.7. N.3. С. 106-107

170. Науменко А.И., Скотников В.В. Основы элекгроплетизмографии. Л. Медицина. Л.О. 1975. 216 с.

171. Новикова Р.И. Генерация нервных импульсов в рецепторах сосков придоении //Тез. докл. VI Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1982. С. 127-129.

172. Новикова Р.И. Генерация нервных импульсов в рецепторах сосков //Тез.докл. VI Всес. симп. по машинному доению с.-х. животных. М. 1983. С. 55-57.

173. Ноздрачев А.Д, Регистрация токов действия в вегетативных нервных проводниках в условиях хронического эксперимента II Физиологический журнал СССР. Т.49. N.10. С. 1269-1274.

174. Ноздрачев А.Д. Физиология вегетативной нервной системы. Спб. Наука.1988 , 296 с.

175. Орлов А.Ф. Рефлекторные влияния с молочной железы на гипоталамогипофизарную систему. Автореферат докг. диссертации. Л. 1970. 48 с.

176. Орлов А.Ф., Любимов Е.И. Влияние доения и массажа вымени на электрическую активность коры головного мозга и наружно-семенного нерва II Материалы VII конф. по физиол. и биох. основам повышения продукт, животных. Боровск. 1970. С. 284-285.

177. Орлов P.C. Физиология гладкой мускулатуры. М. Медицина. 1967. 256 с.

178. Орлов P.C., Борисов A.B., Борисова Р.П. Лимфатические сосуды . Структура и механизмы сократительной активности. Л. Наука. 1983.254 с.

179. Павлов Г.Н. Анализ рефлекса молокоотдачи у коз с помощью локальногоохлаждения спинного мозга И Тр. Ин-та физиологии им. И.П.Павлова. М.-Л. 1955. Т.4. С. 17-21.

180. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. М. Наука. 1962.412 с.

181. Пейнович М.Л. Новое в физиологии доения. Новосибирск. 1966. 82 с.

182. Петухов Н.А., Литман Г.Е. Закономерности физических явлений акта сосания у телят II Сиб. вестник с.-х. науки. 1974. N.1. С. 94-97.

183. Плохинский А.Н. Математическая статистика в биологии. М.-Л. Наука.1978. 224с.

184. Попов С.М. Нейроэндокринные аспекты регуляции эпифиза в регуляции лактации//Физиологический журнал. 1994. Т.80. N.9. С. 124-131.

185. Попов С.М., Лызлова С.Н. О применимости концепции сетевых механизмов управления лактационной функции млекопитающих Н Вестник Спб ГУ. 1997. Вып. 4. N.26. С. 80-89.

186. Полетаев П.В. Физиология и биохимия жирномолочности коров. М. Колос. 1972.183 с.

187. Полищук В.И., Терехова Л.Г. Техника и методика реографии и реоплетизмографии. М. Медицина. 1983.176 с.

188. Посторонка Г.А. Характер биопотенциалов гипотатамуса и гиппокампа прираздражении молочной железы у лактирующих крольчих // Тез. докл. VII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1986. Т.2. С. 48-48.

189. Преображенский О.Н., Тукшанов Р.З. Электрическое сопротивление молочных желез у свиней II Ветеринария. 1980. N.4. С. 51-52.

190. Преображениский О.Н., Тукшанов Р.З. Электрическое сопротивление молочных желез свиноматок при различных физиологических состояниях II Сельскохозяйственная биология. 1984. N.9. С. 101-103.

191. Протасов Б.И. К вопросу о структурно-функциональной организации лактационного центра II Тез. докл. VIII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1990. Т.2. С. 58-59.

192. Протасов Б.И., Вишняков Г.И. Об использовании естественной ритмикидля раздражения гипоталамуса у лактирующих животных // Соврем, достижения физиологии и биохимии лактации. Л. Наука. 1981. С. 51-58.

193. Пруцкова Н.П., Петров Ю.А. Элекгрофизиологический анализ проекцийгиппокампа к нейросекреторным клеткам супраоптического ядра и нейронам перинуклеарной зоны у крыс II Физиологический журнал СССР. 1991. T.77.N.8. С. 62-69.

194. Пучковская H.A. Топография и морфология нервных сплетений и рецепторов соска вымени крупного рогатого скота в онтогенезе // Уч. зап. Казан. вет. ин-та 1972. Т.114. С. 130-138.

195. Расходов Г.Ф., Лаенко В.Н. Свойства сфинктера соска и влияние его напроцесс доения // Физиол. механизмы машинного доения. М.-Л. Наука. 1964. С. 60-67.

196. Рахимбердиев С.А. Кожно-температурные реакции молочной железы мелких жвачных животных II Известия АН Каз.ССР. Алма-Ата. 1977. Т. 20 .N.1.C. 76-79.

197. Рахимбердиев С.А. О спонтанной сократительной активности гладкомышечных клеток молочной железы // Тр. Ин-та физиологии АН Каз.ССР. 1986. Т. 29. N.3. С. 100-104.

198. Рахимбердиев С.А. Влияние физических факторов на сократительнуюактивность молочных протоков вымени овец и коз II Тез. докл. VII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1986. Т. 2 С. 57-58.

199. Ремизов В.Д,. Грачев И.И., Шерешков В.И. и др. Доильный стакан. Авторское свидетельство N 1155215 . 1985г.

200. Ремизов В.Д., Алексеев Н.П., Шерешков В.И. и др. Система управленияпроцессом доения. Авторское свидетельство N 1209117.1985 г.

201. Розин Д.Л. Инструментальное исследование женской молочной железыпри некоторых физиологических состояниях И Материалы V Всес. симп. по физиол. биох. лактации.Баку. Элм. 1974. С. 202-203.

202. Романов Б.К. Электрофизиологический анализ распределения механорецепторов в стенке соска //Тез. докл. V Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1978. С. 115-116.

203. Романов Б.К. Функциональные свойства механорецепторов соска // Тез.докл-V Всес. симп. по физиол. машинного доения. М. 1979. Т.1. С. 52-54.

204. Румянцев Г.В., Слепчук H.A., Иванов К.П. Величина теплорассеивания иее регуляция при температурных сосудистых реакцииях // Физиологический журнавл СССР. 1973. Т. N.8. С.1279-1287.

205. Силинь А. Функциональные изменения стенок соска в процессе доения II

206. Тр. Латв. СХА. Елгава. 1967. Вып.ХХ. С. 52-63.

207. Скопичев В.Г.Механизмы интеграции клеток в альвеолярном отделе молочной железы. Автореферат докт. диссертации. 1994. 33 с.

208. Скопичев В.Г., Гайдуков С.Н. Гиполактия у женщин раняя диагностика ианализ патогенеза II Тез. докл. VIII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1990. Т.2. С. 76-77.

209. Скрипченко Г.Г., Лобунцова Е.К. Морфологические и физиологическиесвойства вымен коров II Актуальные вопросы селекции в животноводстве. Изд. МВА. 1993. С. 24-27.

210. Собакин М.А. Физические поля желудка. Новосибирск. Наука С.0.1978.172с.

211. Студенцов М.Г. Об интенсивности акта сосания у телят II Уч. Записки Казанского вет. ин-та. 1977. Вып. 125. С. 47-52.

212. Судзуки K.X. Условный рефлекс доения и биотоки мозга подопытной козыперевод с японского) // Тикусан-но-кэнкю.1973. Т.27. N.8. С. 73-74 (1025-1026).

213. Судзуки К.Х. Доение и биотоки мозга коровы ( перевод с японского) II Тикусан-но-кэнкю. 1974. Т.28. N.2. С. 69-70 (311-313).

214. Сюскжин A.A. Материалы к физиологии доения коров // Труды МВА. 1956.1. Т.15. N.2. С. 274-299.

215. Тараненко А.Г. , Федосимов В.А., Касимов З.Н. Влияние неадекватныхраздражений вымени на уровень пролактина в крови лактирующих коз // Материалы IV Всес. симп. по физиол. биох. лактации. Баку. Элм. 1974. С. 227-228.

216. Тарнавич Г.Н. Данные микроскопического изучения возрастных изменений молочной дольки у крупного рогатого скота // Тр. Свердл. СХИ. 1975. Т.39. С. 86-93.

217. Ташенов К.Т., Аюпова P.C., Макашев Е.К. Участие гипоталамуса и структурлимбической системы в регуляции молоковыделительной функции у коз

218. Тез. докл. Vit Всес. симпоз. по физиол. биох. лактации. М. 1986.Т.2. С. 87-88.

219. Тверской Г.Б. Чувствительность мускулатуры протоков, цистерны и сфинктера соска коровьего вымени к медиаторам нервного возбуждения и питуитрину // Тр. Ин-та физиологии им. И.П.Павлова АН СССР. 1955. Т.4. С.51-57.

220. Тверской Г.Б. Регуляция секреции молока. Л. Наука .Л.0.1972. 357 с.

221. Тверской Г.Б. Актуальные вопросы физиологии лактации коровы // Тез.докл. VIII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1990. Т.2. С. 94-97.

222. Тверской Г.Б., Жестоканов О.П., Мещеряков В.П. Определение объемнойскорости кровотока в вымени коровы методом электромагнитной фло-уметрии//Тез. докл. VII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1986. Т.2 С. 92-94.

223. Тверской Г.Б., Жестоканов О.П., Новикова Р.И. Электрорецептивнаяфункция вымени II Физиолого-биохимические основы высокой продуктивности с.-х. животных. Л. Колос. 1983. С. 152-164.

224. Тверской Г.Б., Романов В.К. Электрофизиологический анализ рецептивной функции вымени // Совр. достижения физиол. биох. лактации. Л. Наука. 1981. С. 18-25.

225. Тепловидение и его применение в медицине ( ред. Мирошников М.М.).М.1. Медицина. 1981.184 с.

226. Тихомиров В.А. Биотелеметрические системы. М. Наука. 1974. 232 с.

227. Теодореску Эксарку И. Физиология и патофизиология воспроизводствачеловека. Бухарест. Мед. из-во. 1981. 846 с.

228. Ткаченко Б.И., Овсянников В.И., Дворецкий Д.П. Эффекторные звенья регуляции висцеральных функций // Физиологический журнал СССР . Т.72. N.1.1986. С. 32-43.

229. Толкунов Ю.А. Исследование электрических реакций в молочных железахпри физиологических воздействиях // Тез. докл. VIII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1990. Т.2. С. 101-102.

230. Толкунов Ю. А. , Марков А.Г. Адренорецепторная организация секреторных и миоэпителиальных клеток молочной железы II Современные достижения физиол. и биох. лактации. Л. Наука. 1981. С. 186-190.

231. Толкунов Ю.А. Исследование реакций секреторных и миоэпителиальныхклеток в альвеолах молочной железы при действии нейромедиаторов и окситоцина // Физиологический журнал СССР. 1987. Т.73. N.9. С. 12411247.

232. Туманова Э.Б. Графическая регистрация тонуса тканей молочной железы

233. Материалы IV Всес. симп. по физиол. биох. лактации Баку. Элм. 1974. С. 236-237.

234. Туманова Э.Б., Кораблин В.И., Витакова П.Н. Анатомо-физиологическиеособенности молочной железы лосих и коров // Тез. докл. VI Всес. симп. по физиол. биох. лактации. С. 180-181.

235. Файтельберг Боанк В.Р., Жук Е.И., Лапкин М.И. Методические рекомендации по использованию радиотелеметрии в животноводстве и ветеринарии. Изд. ОСХИ. Одесса. 1978.172 с.

236. Фолли С. Физиология и биохимия лактации. М. И.Л. 1962. 262 с.

237. Халилов A.C. Изменение рецепторов молочной железы крупного рогатогоскота и буйволиц в различные периоды функционального состояния // Тр. Азерб.СХИ. 1959. N.9. С. 97-102.

238. Хумашьян М.Р. К вопросу о чувствительной иннервации молочной железы морских свинок И Акушерство и геникология 1955. N.5. С. 65-69.

239. Хрусталева Г.И. Микроструктура сосков молочной железы коровы и телок

240. Тез. докл. VII Всес. симп. по физиол. биох. лактации. М. 1986. Т.2. С. 111-112.

241. Цахаев Г.А. Об изменении секреторной и двигательной функции вымени укоз в условиях его половинной денервации // ДАН СССР . 1953. Т.93. N.6. С. 1131-1133.

242. Цахаев Г.А. К вопросу о рефлекторной регуляции молокоотдачи // Тр. Инта физиологии им. И.П.Павлова 1955. Т.4. С. 5-16.

243. Цахаев Г.А. Нервная регуляция секреции молока. Л. Наука. 1974. 185 с.

244. Цахаев Г.А. Нейроэндокринные механизмы регуляции секреции молока //

245. Журнал общ. биол. 1967. Т.28. N.4. С. 429-438.

246. Черепова H.A., Шерешков В.И. О представительстве нерва молочной железы и бедренного нерва в коре головного мозга крысы И Вестник ЛГУ. 1974. Вып. 3. N.13. С. 94-101.

247. Чугаев P.P. Гидравлика. Изд. Высшая школа. M.1982.488 с.

248. Чернышева М.П. О механизмах регуляции электрической активности переднего и медиобазального гипоталамуса // Тез. докл. V Всес. Симпоз по физиологии и биохимии лактации. М. 1978. С. 148-149.

249. Шерешков В.И. Прибор для дозированного раздражения рецепторов молочной железы лабораторных животных II Нервная система. Л. ЛГУ. 1970. Вып.2. С.91-93.

250. Шерешков В.И., Гуляева Е.П., Камардина Т.А. и др. О механизмах ритмической активности выводящего аппарата молочной железы // Тез. докл. VII Всес. симп. по машинному доению с.-х. животных . Л. 1988. С. 70-71.

251. Шулейкина K.B. Системная организация пищевого поведения . Л. Наука. 1971.182 с.

252. Ши Чжунь-юань. О роли коры головного мозга в функциональных взаимоотношениях молочной железы и пищеварительной системы // Бюлл. Экспер. Биол. Мед. 1963. Т. 12. N С. 22-26.

253. Ярослав С.Ю., Ананенко М.Т., Ермолаева К.С. Трофические процессы вмолочной железе // Физиология и биохимия с.-х. жив.1967.Киев. С. 69-72.

254. Akers R.M., Lefcourt A.M. Effect of presence of calf on''milking-induced release of prolactin and oxytocin during early lactation of dairy cows.// J.Dairy Sei.1984* Vol. 67* P.II5-I22,

255. Alvarez-Morujo S.A.J«, Alvarez M.A. Variedades morfológicas del alveole de la glandula mamaria. // Zbl. Vet. Med. C* Anat, Histol. Embriol. I982f Vol. II. P.65-75.

256. Andersson B» The effect and localization of electricalstimulation of certain parts of the brain stem in she-? ep and goats. // Acta Physiol. ScandJ 1951. Vol. 23. h i. p.8-23. v

257. Andreae V«.' Messungen am Zitzenkanal von1 Kühen zur Ermittlung der Melkbarkeit. // Zeitschr.f. Tierzüchtung u. Züchtungsbiol. 1958. Bd.7I. N; 4. S.281-298. j

258. Andreae U» Erfahrungen in der Herzrequenz-Telemetrie j

259. Beim Rind. // Züchtungkunde. 1977. Bd.49. N 5. S.354-361.

260. Ar dran G.M., Cowie A.T., Kemp F.H* A cineradiographic

261. Ardran G.M., Kemp P.H., Clough P,A. and Dodd JP.H. Cineradiographic observations on machine milking. //

262. J.Dairy Res. 1958. Vol. 25. N1 2. P.154-158. ;

263. Ban T., Shimizu S», .Kurotsu T. Experimental studies on !the relationship between the hypothalamus including area preoptics and lactation in rabbits. // Med. J. Osaka Univ. 1958. Vol.8. P.345-370.

264. Bani G,, Bigazzi M., Bani D. Effect of relaxin on themouse mammary gland, I. The myoepithelial cells. // J. Endocrinol. Invest. 1985. Vol. 8. P.207-215.

265. Basch K. Beitrage zur Kenntniss des menschlichen Milchapparatus. // Arch, Gynaekol. 1893* Vol.44 N1. P.I5-54.

266. Benson G., Gowie A. Lactation in the rat after hypophysial posterior lobectomy. //J. Endocrinol« 1956. Vol, 14. N I. P.54-65.

267. Berde B*t Cerletti A, Demonstration expérimentale del'action de l'oxytocine sur la glande mammaize. // Gynaecologia. I960. Vol. 144» NI. P.275-282.

268. Bernabé J., Peeters G. Study of the function of the teat 'sphincter in lactating cows. // Arch. int. pharmaco-dyn et ther. 1980. Vol. 246. N I. P,l62-I64.

269. Bernabé J.f Peeters G. Studies on the mobility of smoothmuscle of the teat in lactating cows. // J. Dairy Res. 1980. Vol. 47, N 3. P.259-275.

270. Bernabé J,, Ricordel Marie-Jogé. Modifications des conditions d'extraction du lait l'effet d'un B-minsétique (isoprenalinel administré par voie intrajugulaire pendant la traite mécanique de la vache. // Reprod. nutr., dév. 1985« Vol. 25. N I. P.61-74.

271. Beyer G., Mena P., Pacheco P.t Alcaraz M. Blocada of lactation by brain-stem lesions in the cat. // Am. J. Physiol. 1962. Vol. 202. N P.465-468.

272. Bigudel B.J., Romero-Sierra C. Colour thermography andmicrowave radiometry, their application to biological under microwave radiation exposure. // Proc.Microwave Power"Saap,Waterloo. 1975. P.IO-I9.

273. Bilek J., Janovsky M. A radiographic method for the study of the function of the cow's udder. // Nature. 1956. Vol. 177. NI.P.582.

274. Bisset G.W,, Clark B.J., Errington M. The hypothalamicneurosecretory pathway for the release of oxytocin and vasopressin in the cat. // J. Physiol. London. 1971. Vol, 217. F I. P.III-I3I.

275. BSrnert D* Leitfaden der Biotelemetrie. Jena. Fischer.1973. 224 s.

276. Brooker B.E. An ultrastruetural study of the sinus epithelium in the mammary gland of the lactating ewe. //J, Anat. 1984. Vol. 138. N 2. P.287-296.

277. Burd L.I., Dorin M., Philipose V., e.a. The relationship of mammary temperature to parturition in human subjects. // Amer. t*. Obstet, and Gynaecol. 1977.1. Vol. 128. N 3. P.272-278,

278. Burd L.I. , Lemons J.A., Makowski E.L., e.a. Relationship of mammary blood flow to parturirion in the ewe. // Amer.J.Physiol. 1975. Vol. 229. N 3. P.797-800. *

279. Caruolo E.V. Scanning electron microscope visualization of the mammary gland secretory unit and of myoepithelial cells. // J.Dairy Sci. 1980. Vol. 63. N 12. P.I987-I998.

280. Caruolo E., Marx G. Comparison of the vacuum appliedat the teat cup and teat measured within the gland and teat cisterns of the lactating bovine mammary gland. // J.Dairy Sci. 1962. Vol. 45. N 5. P.696-697.

281. Caruolo E.V., Michel P. A method for silver impregnation of mammary myoepithelia. // Stain Technol. 1985. Vol. 60. N 5. P.255=259.

282. Caruolo E.V., Mochrie R.D. Ultrasonograms of laotatingmammary glands. // J.Dairy Sci. 1967. Vol. 50. N 2. P.225-230.

283. Chen T.W., McDonald M.A., Ilawes R.O. The effect of a ■synthetic oxytocin upon the intramammary pressure of dairy cows. // Cañad.J.Anin.Sci. 1966. Vol.46. N I. P.33-36.

284. Clapp C., Martinez-Escalera G., Aquaro D., e.a. Regulación integrativa de la lactancia. // Bol.Estud.Med. Biol. Mexico. 1987. Vol. 35. N 2. P.63-107.

285. Clapp C., Mena P. Control neuroendocrino de la evocuacion lactea en la rata. // Bol.estud.med.biol. 1982.

286. Vol. 32. N 3-4. P.II9-I56.

287. Cochrane E.R. Observations on a reflex controllingmilk flow in the individual mammary gland of the cow. // Brit.Vet.J. 1949. Vol. 105. N 8. P.320-321.

288. Cowie A.T. Comparative physiology of lactation, induction and suppression of lactation in animals. // Proc.Roy.Soc.Med, 1972. Vol. 65. N 12. P.I084-I085.

289. Daigo M., Sato Y., Otsuka M., e.a. Stereoroentgenogra-phical studies on peripheral arteries of the udder of the goat. // Bull. Nipp, Vet. Zootechn. Coll. Tokyo. 1975. N 24. P.1-14»

290. Daigo M,, Sato Y., Otsuka M., e.a. Stereoroentgenogra-phical studies on peripheral arteries of the udder of the cow. // Bull. Nipp. Vet. Zootechn. Coll. Tokyo.' 1973. N 22. P.31-39. .290.291.292.293.294.

291. Delwiche M.J., Scott N.R., Drost G.J. Ultrasonic measurement of teat milk flow. // Trans. ASME. 1980. Vol.23. P.746-752. )

292. Denamur R. The hyp о thalamo-neurohyp ophya ±al system andthe mllk-e J action reflex. Parts I and II. // Dairy Sei« Abstr. 1965. Vol» 27. N1 . P.I93-224; 263-280.

293. DeNuccio D.J«. The measurement of myoepithelium contraction of the rat mamillary gland by a method of intra-mammary pressure recording, // Diss. Abstr. Int. Sect,. 1970. Vol. 31. 1,4. P.2239*

294. Dietrich K» Euteraufbau. Berlin VEB Deutschen Landwirtschaftsverlag. Berlin. 1970. 151 в.

295. Doneshka P.I*. Changes of the tonic vagal impulsatlontand bioelectric 'activity of the brain during suckling. // Comptes Rendus de L'Akademie Bulgare des Sciences» 1974. Vol« • 27« N 2. P,.271-273. •

296. Eayers C»H.Baddely P. Keural pathways in lactation.

297. J.Anat. 1956. Vol» 90. N 2* P*l6l-I7I.

298. Eisenreich L. Hundert Jahre Milkmaachine. // Landtechnik. 1961. Bd. 16. HI. .S.568-575.

299. Eilendorff P., Forsling M., Poulain D. Plasma oxytocinlevels associated with the milk ejection reflex in the sow, // Acta endocrinol, 1981. Vol. 96, Suppl.240. P.49,

300. Ellendorff P., Porsling M.L., Poulain D.A. The milk ejection reflex in the pig. // J.Physiol, London. 1982, Vol. 333. IU . P.577-594.

301. Ellendorff P., Stiebert P», Dial G. Intravenöse und intramuskuläre injection klinischer Dosen von oxytocin und Michle^ektion bei der Sau. // Zuchkygiene. 1987. Vol. 22. N 3. P^III.

302. Ely F., Petersen W.E. Factors involved in the ejectionof milk . // J,Dairy Sei, 1941. Vol, 24. K 3. P.211-223

303. Fenelon V.S., Poulain,D.A, Electrical activity of dorsalhorn neurons during the suckling-induced milk ejection reflex in the lactating. // J.Neuroeridocrinol. 1992. Vol. 4. N 5. P.^75-584.

304. Fernando D.O.f Raul S.O.J. Meoanismos de defensa de laglandula mameria bovina en les fases de involucion y lactacion. // Vet. Mex. 1992. Vol. 23. H 4. P.357-365.

305. Findlay A.L.R. Sensory discharges from lactating mammary glands. // Nature. 1966. Vol. 211. N1 . P.II83.

306. Findlay A.L.R», Grosvenor O.E. Transient fall in pressure precedes the characteristic intrammammary pressure rise following mechanical stimulation of the mammary gland, // Proc,Soc.Biol.Med.I967.V.I26.F3. P. 637-640.

307. Fitzpatrick R. Oxytozin. Ed. by R.Caldeyro-Barcia and

308. H.Heller. London. I96I. I60p. ,

309. Folley S.J,, Knaggs G.S. Milk ejection activity (oxytocin) in the external Jugulag vein blood of the cow and sow, in relation to the stimulus of milking or suckling, if J.Endocrinol. 1966. Vol. 34. N1. P.197-214.

310. Formston G. Radiography relative to the mammary glandand teat of the cow. // Acta Radiologica. Suppl. 319. 1972. P.83-89.

311. Fowler P.A., Knight O.H., Cameron G.G., e.a. Use of magnetic resonance imaging in the study of goat mammary glands in vivo. // J.Reprod. and Fertility. 1990. Vol. 89. N I. P.359-366.

312. Freund-Mercier M.J„, Richard P. Spontaneous and reflexactivity of paraventricular nucleus units in cycling and lactating rats. // Brain Research. 1977. Vol. 130. H 3. P.505-520.

313. Fritz W. Beitrage zur Klärung von Grundlagen für diebeurteilung und Weiterentwicklung von Melkmaschinen mit Zweiraum-Melkbechern. Di^s.Halle. 1932. 32 s.

314. Fuchs A.R., Ayromlooi J., Kasmussen A.B. Oxytocin response to conditioned and noneonditioned stimuli in lactating ewes» // Biol.Reprod. 1987. Vol. 37. N 2. P.301-305.321» Giesecke W.H., Gerneke W.H., .Rensburg I.B.J, van.

315. The morphology bovine teat canal: a preliminary report. // J.South African. V t. Assoc. 1972. Vol. 43.ir4. P.351-354* 322. Goodman G., Grosvenor O.E. Neuroendocrine control of the ejection reflex. // J»Dairy Sei. 1983. Vol.66. N1 . P.2226-2235.

316. Gorewit R.C. Method for determining oxytocin concentrations in unextracted sera: characterization in lactating cattle. // Proo.Soo.I2xp.Blol.Med. 1979. Vol. 160. NX .

317. Gorewit R.C., Gassman K.B. Effects of duration of udderstimulation on milking dynamics and oxytocin releaao. // J.Dairy Sci. 1983. Vol. 68. N1 . P.I8I3-I8I8.

318. Gorewit' R«;C., Scott N.R. , Czazniecki C.S. Responses ofdairy cows to. alternating electrical current administered semirandomly in a nonavoidance environment. // J.Dairy Soi. 1985. Vol. 68. NX . P.7I8-725.

319. Gorewit R.C., V/achs E.A., Sagi R. t e.a. Current conceptson the role of oxytocin in milk ejection. // J.Dairy Sci. 1983. Vol. 66. N1 . P.2236-2250.

320. Grosvenor'C.E. Contration of lactating rat mammary gland in response the direct mechanical stimulation. // Am.J.Physiol. I965. Vol. 208. N I. P.2I4-2I8.

321. Hamann J. Stimulation and teat tissue reaction. // Kiel.milchwirt. Jorschungsber. 1992. Vol. 44. JM 4. P. 339-347.

322. Hamann J., Dttck M. Erste Untersuchung ergebnisse zur Messung der Temperatur der Zitzen Oberfläche. // Milchpraxis. 1984. Bd. 22. N 4. S.148-152.

323. Hammond J. The physiology of milk and butterfat secretion. // Vet. Ree. 1936. Vol. 16. HI . P. 519-535.

324. Hanwell A., Linzell J.L. The effects of engorgementwith milk and suckling on mammary blood flow in the rat. // J.Physiol. London. 1973. Vol. 233. H I. P.III-I25.

325. Hartmann P.E., Kronfeld D.S. Mammary blood flow and glucose uptake in lactating- cows given dexamethasone. // J.Dairy Sei. 1973. Vol. 56. H 7. P.896-907.

326. Henkel Th. Die Gewinnung der Milch. // Winklers Handbuch der Milchwirtschaft. Wien. 1930. Bd. 1/2. S.331-375.

327. Holst B.D., Hurley W.L., Kelson D.R» Involution of thebovine mammary gland: histological and ultrastructural changes. // J.Dairy Sei. 1987. Vol. 70. N 5. P.933-944.

328. Houvenaghel A., Peeters G. Verschooten P. Influences ofmanual udder stimulation and oxytocin on mammary artery "blood flow in lactating cows. // Arch. Intern. Pharrnacodyn. et Therapie. 1973. Vol. 205. N I. P.124-133.

329. Isaksson A., Sjöstrand N.O. Neurogenic and myogenic reponses in isolated- smooth muscle of the bovine teat. // Acta Vet. Scand. 1984. Vol. 25. N 7 . P.385-402.

330. Jansson T. The development of the milking machine. A historical review. Tumba. Sweden. 1973. 135 p.

331. Johnson P.D., Kitchell R.L. Radialy and slowly adaptation mechanoreceptors in the gland penis of the cat. // Physiol. Behav. 1986. Vol. 37. N1 * P.69-78.

332. Johnson P.D., Kitchell R.L. Mechanoreceptor response tomechanical and thermal stimuli in the gland penis of the dog. // J. of Neurophysiol. 1987. Vol. 56. N1 . P.I8I3-I836.

333. Kadivar R.t Tabatabai M. Ureterometrograms in normal anddiseased states. // J.Urol. 1974. Vol. 112. N 6. P.730-734*

334. Katona P., Mäszaros I. Veränderung des Zitzenkannalsim Euter der marschinell gemolkenen Kühe. // Acta Vet. Acad. Sci. Hung. 1971. Vol. 21. N 2/3. P.I77-I94.

335. Kitts W», Merriman M., Berry I. Studies on intramammarypressure of dairy cows. // Canad. J.Anim. Sei. 1963. Vol. 43. N I. P.47-55.

336. Kror; R.E., Litt M. Fluid mechanics of nutritive sucklingbehaviour: the suckling infants oral apparatus analysed as a hydraulic pump. // Med. and Biol. Engng. 1971. Vol. 9. N I. P.45-60.:

337. Krzywanek P., Büggemann H. Modellversuche zur Physiologie des Saugaktes. // Berliner Tierärztl. Wochenschr. 1930, S.710-713.

338. Kuhicek J. Die röntgenologische Darstellung der Zitzedes Rindes Beitrag zur Klinik der MilchahfluJBstörun-gen. // Tierärztliche Umschau. 1972. Vol. 27. N 3. P.II9-I24.

339. Lefcourt A.M. Influence of contractility of papillary sphincter muscle on penetrability of the papillary duct in the bovine quarter after machine milking. // Amer.J.Vet.Res. 1982. Vol. 43. N 9.' P.I573-I575.

340. Lefcourt A.M. Rhythmic contractions of the teat sphincter in bovines. // Amer.J.Physiol. 1982. N 3. P.I8I-I84.

341. Lefcourt A.M., Akers R.M. Is oxytocin really necessary forefficient milk removal in dairy cows? // J.Dairy Sei. 1983. Vol. 66. N7. P.2251-2259.

342. Lefcourt A.M., Akers R.M. Small increases in peripheralnoradrenaline inhibit the milk-ejeotion response by means of a peripheral mechanism. // J.Endocr. 1984. ■ VoU 100. N4 . P.337-344.

343. Linzell J.L, Some observations on the contractile tissueof the mammary gland. // J.Physiol. 1955. Vol. 130. N 2. P.257-267.

344. Linzell J.L. Mammary blood flow and methods of identifying and measuring precursors of milk. //Lactation. A comprehensive treatise. Vol. I. Eds. Larson B.I. & Smith V.R. Academic Press. New York & London. 1974. P.143-225.

345. Linzell J.L., Peaker M. The effect of oxytocin and milkremoval on milk secretion in the goat. // J.Physiol. 197I* Vol. 216. N. 3. P.717-734.

346. Lohr H. Tröger F. Untersuchungen zur Latenzzeit des

347. Milchejaction reflexrs bei Kühen. // Monatsh. Veteri-närmed. 1977. Vol. 32. fl 16. P.608-6II.

348. Loppnow H. Uber die Abhängigkeit der Melkbarkeit vom

349. Bau der Zitze. // Dt.tierärztl, Wschr. 1959. Bd. 66. N 4. S.88-98.

350. Lucas A., Drewett R.B., Mitchell M.D. Breast-feedingand plasma oxytocin concentrations. // Brit.Med.J. 1980. Vol. 281. N1 . P.834-835.

351. Lukas Z.» Lukasova J., Rysanek D. Histochemical studieson innervation of the mammary gland of goat. I. Mono-aminergie innervation. // Z.mikrosk.-anat. Porsch. Leipzig. 1971. Bd. 84. N 2/3. S.219-224.

352. Luther E.G., Arballo J.C., Sala N.G., e.a. Suckling pressure in humans : relationship to oxytocin—reproducing reflex milk ejection. // J.Appl.Physiol. 1974. Vol. 36. N 3. P.350-353.

353. Mahanty S.D., Rocmer R.B. The effect of pressure on skintemperature measurements for a disk sensor. // Trans.iN

354. ASME. J.Biomech.Eng. 1979. Vol. IOI. N 4. P.261-266.

355. Manunta G., Albergoni V., Pranzetti P. Sulla fisiologia.della sphinterop // Arch.Vet. It, . 962. Voll5. IL 61 P. 515-522.

356. Mao W., Caruolo E.V. Effebt .of lactose content ana milking interval on mammary blood flow. // J.Dairy Sci. 1973. Vol. 56. N 6. P.729-732.

357. Mayntz M., Smars S. Ein Beitrag zum Synchronisationsbereich zwischen glatter Zitzenmuskulatur und Pulsierung beim zitzengummifreien Milchentzug. // Milchwissenschaft., 1987. Bd. 42. N 6. S.350-352.

358. Mayntz M. Correspondence between suckling behaviour ofcalves and rhythm of the cow's teat smooth muscles. // Proo.Intern.congress on Appl.Ethology in farm animals. Skara. 1988. P.242-249.

359. Mayr\tz M., Smars S. Neue Gesichtspunkte zur Physiologiede3 Milchentzugs unter besonderer Berücksichtigung der glatten Zitzenmuskulatur beim zitzengummifreion Ent-j&uk. // Arch. für Experim,Vet.med*1989. Bd.43. H I- S.39-50.

360. McDonald J.S. Radiographic method for anatomic study ofthe teat canal. // Amer.J.Vet.Res. 1975. Vol. 36. N 8. P.I24I-I242.

361. Mena P., Pacheco P., Aguayo D., e.a.' A rise in intramammary pressure follows electrical stimulation of mammary nerve in anesthetized rats. // Endocrinology. 1978. Vol. 103. Hl . P.I929 -1935.

362. Michel G. y Gutte G., Wolf H. Darstellung der Myoepithelzellen der Milchdrüse des Rindes und ihr Verhalten wahrend der Milchejektion. // Arch, fur Exper. Vete-rinärmed. 1974. Bd. 28. HI. S.143-149.

363. Mitsuharu M., Hayao N., Maßamichi K., e.a. Pregnancyand lactation affect the microvasculature of the mammary gland in mice. // J.Vet.Med. Sei. 1992. Vol. 54. M 5. P.937-943.

364. Momongan Y.G., Schmidt G.H. Oxytocin levels in the plasma,. // J.Dairy Sei. 1970. Vol. 53. N 6. P.745-751.

365. Morris R., Salt T.E., Sofroniew M.V., e.a. Action of micro iontophoretically applied oxytocin, vasopressin and neurophysin in the rat caudal medulla. // Neurosci.1.tt. 1980. Vol. 18. NX , P.I63-173*

366. Nauta W.J.H. Limbic system and hypothalamus connectionsin the guinea-pig. // J.Comp. Neurol. I960. Vol. 92. N 2. P.I93 202.

367. Nislbelt A. Arteriovenous anastamoses in the teat of acow. // Nature. 1956. Vol. 178. N1 . P.1477.

368. Parau D. Altertümliches Melken im Licht neuerer physiologischer Erkentnisse. ,// Milchwissenschaft. 1968. Bd. 23. N 47. P«399-404»

369. Parau D. Studies zur Kulturgeschichte des Milchentzugs.

370. GPR. Volkswirtschaftlicher Verlag GmbH. 1975. 90 p.

371. Parkash V., Anderson R.R. Pituitary and blood plasmaoxytocic activity and oxytocin disappearance rates in cattle. // J.Dairy Sei. 1972. Vol. 55. N I. P.75-82.

372. Peaker M., Fleet J.R. Autotransplant of the goat mammary gland. // J.Dairy Res. 1979. Vol. 46. N1. 589-529.

373. Pearl S.L., Dovmey H.F., Leppel T.L. Intramammary pressure and mammary blood flow in lactating goats. // J.Dairy Sci. 1973. Vol. 56. N 10. P.I3I9-I323.

374. Peeters G.J. Factors affecting the motility of bovineteat muscle. // Veterinary Annual. 1976. Vol. 17. N1 . P.34-39.

375. Peeters G.J. Milk ejection and synthesis of milk in ruminants. // Physiology of mammary glands. Eds. A.Yo-koyama, H.Mizuno & Ii.Maicasawa- Ja-Dan Sci^ Soc. Press. Tokyo & Univ. Park Press. Baltimore. 1978. P.22-39.

376. Peeters G. Bruycker R, Influence of sympathomimeticdrugs on the motility of bovine teat muscles. // Dairy Res. 1975. Vol. 42. N I. P.II-I9.

377. Peeters G., Goussens R., Qyart W. Physiology of the cistern of the bovine mammary gland. // Arch.Int.Phar-macodyn. 1949. Vol. 79. HI . P.II3-I22.

378. Peeters G.t Houvenaghel A. Effets variables de l'ocytocine et des kinines sur la pression intramammaire d'une brebis en lactation. // Ann.Biol.Anim.Bioch. Biophys* 1973. Vol. 13. H 2. P.177-185.

379. Peeters G., Houvenaghel A., Roets E., e.a. Electromagnetic blood flow recording and balance of nutrients In the udder of lactating cows. // J.of Anim.Sci. 1979. Vol. 48. N 5. P.II43-II53.

380. Peeters G. , Verbeke R., Houvenaghel A., e.a. Isolationof kallikrein from mammary gland of cows. // Quart. J.Exp.Physiol. 1976." Vol. 61. N I. P.I-I4.

381. Petersen W., Ludvick T. The humoral nature of the factor causing the let down of milk. // Feder.-Proc. Frd.Amer.Soc.Exp.Biol. 1942. Vol. I. N3 . P.66-67.

382. Rabold K. Biotechnilc der Milchgewinnung. // Eugen Ulmer.1. Stuttgart. 14Op.

383. Robinson I.C.A.P., Woolf С.Й., Parsons J.A. Sucklingin the guinea-pig: the simultaneous release of oxytocin and neurophysin. // J.Endocrinol. 1981. Vol. 90.1. Л I . P.227 235.

384. Roets E., Vandeputte G., Peeters G. Relationship betweenmilkability and adrenoceptor concentrations in teat tissue in primiparous cows. // J. Dairy Sci. 1986. Vol. 69. NI .P. 3120-3130.

385. Roets E.f Vavquelin G., Peeters G., e.a. Homogeneity of-adrenoceptors on bovine teat. // Arch. Intern. Pharm.muscle.

386. Therapie. 1985. Vol. 276. N I. P. 44-49.

387. Rosenkilde P., Thorup E., Hannibal S. An implantable electrode for telemetric registration of electronre-terograms. // Biotelemetry III,- Acad.press, N.Y.-L. 1976. P.255-258.

388. Sala N.L,, Freire F. Relationship between ultrastrueture and response to the mammary myoepithelium throughout pregnancy and lactation: effect of estrogen and progesterone. // Biology of Reproduction, 1974. Vol. II. N I. P. 7-17.

389. Veterinärmed. 1987. Bd. 42. N 15. S. 545-549. 422.Shinde Y., Kamio T. The measurement of the changes inteat motor activity of cow by means of a copper-sulfate solution-in-rubber strain gauge. // Jap. J.'A

390. Zootech. Sei. I97jUVo1. 45. N 9. P. 512-515.

391. Shinde Y., Sakurai M. The latex cast of cistern andduct system of dairy cow's udder. // Jap. J. Zooteoh. Sei. 1985. Vol. 56. N 9. P. 736-743.

392. Sibaja R.A., Schmidt G.H. Release of oxytocin in thecow during milking. // J.Dairy Sei. 1975. Vol. 58. N 4. P. 569-570.

393. Snipes M.B., Lengemann P.W. Determination of containedmilk volume of the mammary gland of the goat by I4Icerium and I4C . // J.Dairy Sei. 1970. Vol. 53.1. N II. P. 1596-1602.

394. Soloff M.S. Oxytocin receptors and mamia.ry rayoepithelial cells."// J.Dairy Sei. 1982. Vol. 65. NI .P. 328-338.

395. Stieb J.D., Prodiger A., Schmidt W.L. Bewertung eines

396. Ultraschell Schnittbildverfahrens zur Messung yon

397. Zitzenveränderungen.// Milcli.Wsch.I98 6.43.N1. S.12-15.. . .

398. Sych E. Uber Intensität und Rhythmus des Kälbersaugens.

399. Thompson P.D., Campbell L.E. Monitoring the flow of milkwithin machine milked teat by observing Doppler shift of back-scattered ultrasound. // Trans. ASAE. 1974.1. Vol. 17. N 3. P. 496-499.

400. Tindal I.S. Studies on the neuroendocrine control oflactation, (f Reproduction in'the female mammal.

401. E. C. Amoroso. London., Bu'tterworths. 1967. P. 79-84.

402. Tindal I.S., Knaggs G.S., Turvey A. Studies on the ascending path of the milk-ejection reflex in the brain-of guinea-pig. // J.Endocrinol. 1967. Vol. 37. N2. P. 279-285.

403. Tindal I.S., Knaggs G.S. Determination of the detailedhypothalamic route of the milk-ejection reflex in the ' guinea-pig. // J.Endocrinol. 1971. Vol. 50. N3. P. 135-139.

404. Tribollet E., Clarke G., Dreifuss J.J., e.a. The roleof central adrenergic receptors in the reflex release of oxytocin. // Brain Re3. 1978. Vol. 1942. N2.1. P. 69-74. . .

405. Vandeputten G., Bernabe J., Bürvenich C., e.a. Effectof prazosin on the function of the teat sphincter in lactating cows. // J.Dairy Res. 1984. Vol. 51. N1 . P. 219-226.

406. Vandeputte G., Bürvenich C., Peeters G. Action of epinephrine on the function of the teat sphincter in the lactating cow. // Amer. J. Veter. Res. 1984. Vol. 45. N 10. P. 2145-2149.

407. Vandeputteii G., Bürvenich C., Peeters G. Effect of serotonin on the mobility of smooth muscles lactating cow. //'Amer.-J. Veter. Res. 1984. Vol. 45. ff 10. P. 2145-2149.

408. Voloschin L.M., Tratnezzani J.H. Milk ejection reflexlinked, to slow wave sleep in nursing rats. // Endocrinol. 1979- Vol. 105. N 5- P. 1202-1207.

409. Vol. 28. N I. P.19-24. 450 Whittlestone W.G. Handbook of mechanical milking. // New

410. Zealand Department of Agriculture. Bull. 1946. V 260. 56 p.

411. Whittlestone W.G. The effect of adrenaline on the milic-ejection response of the sow. // J.Endocrinol. 1954. Vol. 10. B I. P.X67 -170.

412. Y/hittlestone W.G. Some properties of the mammary myoepithelium of the cow. // J.Dairy Res. 1957. Vol. 24. W I. P.321-324.453» Williams D.M., Main G.A. Olosing forces of the bovineteat canal. // J.Dairy Res. 1987. Vol. 54. N 3. P«32I-325.