Фотосинтетическая продуктивность и структура урожая ярового ячменя Hordeum vulgare под воздействием Вигор Форте и биопрепарата тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Тимаков Александр Геннадьевич

• Тимаков Александр Геннадьевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Тимаков Александр Геннадьевич

Введение

1. Состояние изученности проблемы (литературный обзор)

1.1. Зерновые культуры, их народнохозяйственное значение

1.2. Значение культуры ячменя НоМеит уи^аге,

его биологические особенности

1.3. Условия выращивания ярового ячменя

1.4. Экологические проблемы в связи с применением

химических пестицидов в сельскохозяйственном производстве

1.5. Внедрение биологических средств защиты как альтернатива химическим пестицидам (биопрепараты на зерновых культурах, их классификация)

1.6. Влияние условий выращивания и биологических препаратов

на фотосинтетическую продуктивность ячменя

1.7. Ответная реакция антиоксидантной системы на средства

защиты растений

1.8. Качество зерна под влиянием регуляторов роста

Цель и задачи исследования

2. Объекты, методы, схемы опытов, условия исследования

2.1. Ботаническое описание ярового ячменя сорта Раушан

2.2. Описание препаратов, применяемых в эксперименте

2.3. Условия проведения опыта в Брянской области

2.4. Метеорологические условия в годы исследований

2.5. Аналитические методы

3. Результаты и их обсуждение

3.1. Изучение влияния Вигор Форте, Агровина и Биопрепарата на рост

и развитие проростков ярового ячменя НоМеит уи^аге

3.2. Изучение влияния препаратов на поражаемость болезнями ярового ячменя

3.3. Изучение влияния препаратов на фотосинтетическую

продуктивность ячменя

3.4. Действие регуляторов роста и Биостимулятора на антиоксидантный статус ярового ячменя Hordeum vulgare L

3.5. Изучение влияния препаратов на структуру урожая ячменя

3.6. Изучение взаимосвязи ГТК с урожайными данными ячменя

3.7. Последействие регуляторов роста и биопрепарата на посевные качества ярового ячменя

4. Производственные испытания препаратов на яровом ячмене

4.1. Полевой опыт на ячмене в ООО «Русь», 2017 г

4.2. Полевой опыт на ячмене в ООО «Русь», 2019 г

5. Экономическая эффективность применения регуляторов роста

и биопрепарата на яровом ячмене

Заключение

Предложение производству

Список литературы

Приложения

Приложение А. Содержание хлорофиллов и каротиноидов в листьях

ярового ячменя, 2018 г

Приложение Б. Содержание сахаров в листьях ячменя, массовая доля,

2019 г

Приложение В. Структура урожая ярового ячменя Раушан в 2017 г.

и 2018 г

Приложение Г. Фазы развития ярового ячменя Сорта Раушан

в 2019 г

Акты внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фотосинтетическая продуктивность и структура урожая ярового ячменя Hordeum vulgare под воздействием Вигор Форте и биопрепарата»

ВВЕДЕНИЕ

Выращивание зерновых культур является одной из базовых составляющих России. Потенциал для выращивания различных зерновых культур в России очень велик. Основными зерновыми культурами являются пшеница, ячмень, рожь, овес. Ячмень - важнейшая продовольственная, кормовая и техническая культура. Среди зерновых культур яровой ячмень по посевным площадям занимает первое место, а по валовому сбору зерна - второе, уступая лишь озимой пшенице (Посыпанов и др., 2014). В структуре площадей в 2020 году наибольшую долю занимают: пшеница (озимая и яровая) - 36,9% всех площадей, ячмень (озимый и яровой) - 10,7%

(https://agrovesti.net/lib/industries/posevnye-ploshchadi-po-kul-turam-v-2020-god).

Яровой ячмень - наиболее скороспелая и пластичная культура с большим разнообразием форм, являетсязернофуражной культурой и сырьем для крупяной и пивоваренной промышленности.

Основные посевные площади ярового ячменя в Российской Федерации сосредоточены в четырех федеральных округах (Приволжский, Центральный, Сибирский и Южный) на долю которых ежегодно приходится до 87,8% всех посевныхплощадей занимаемых культурой (Филенко и др., 2018).

Высокие урожайность и качество сельскохозяйственных культур в значительной степени обеспечиваются при проведении посева семенами с хорошими посевными кондициями. Всхожсть зерновых культур в отдельные неблагоприятные годы резко снижается на 30-40%. Для повышения всхожести семян используют различные протравители, регуляторы, стимуляторы роста и биопрепараты. Их использование положительно влияет на все хозяйственно-ценные признаки сельскохозяйственных культур: возрастает урожайность, сокращаются сроки созревания, повышается питательная ценность, улучшаются всхожесть и устойчивость к болезням, и неблагоприятным факторам среды (Соловьев, Хронюк, 2012). Регуляторы роста и биопре-

4

параты оказывают антистрессовое влияние на сельскохозяйственные культуры и снижают расход химических средств защиты. В настоящее время регуляторы роста рассматриваются как элемент системы защиты растений и являются обязательными к применению (Наталья Шаповалова. 6 апреля 2020г. в 12:03/ АгроХХ1 - Агропромышленный портал).

При этом, использование биопрепаратов и росторегулирующих препаратов рассматривается как экологически чистый и экономически эффективный способ повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, способствующий более полной реализации потенциальных возможностей растений.

Однако широкое применение данных препаратов еще не является нормой для сельскохозяйственных предприятий и требует изучения их эффективности на различных культурах и различных условиях возделывания. В последнее время создаются новые препараты, полученные на основе природных фитогормонов, микроэлементов (Вигор Форте, Агровин), биопрепараты на основе экзометаболитов грибов и растительных компонентов, среди которых такие как Биопрепарат (патент № 2463759). Изучение влияния данных препаратов будет основой для включения в технологию возделывания ярового ячменя с целью повышения урожайности и качества зерна.

В числе химических средств защиты растений значительное место занимают фунгициды, позволяющие предотвратить до 60-70% возможных потерь урожая. Только на ячмене применяют 769 препаратов, из которых львиная доля приходится на химические пестициды и гербициды. Среди них такие, как Оплот Трио,ВСК; Табу, ВСК, Балерина, СЭ; Бомба, ВДГ и Ластик, Экстра, Колосаль Про, КМЭ; Борей Нео, СК и многие другие. Мировое производство пестицидов увеличилось с 0,2 млн. т в 1950-х годах до более 5 млн. т к 2015 году (ФАО- 2017).

Степень разработанности проблемы

Такие соединения могут в сильной степени подавлять развитие микроскопических грибов, бактерий, актиномицетов ризосферы, что может привести к нарушению экологического равновесия в почве (Захарова и др., 2006; Симонов, 2009), а также ежегодно убивают приблизительно 355 000 человек по всему миру. (Международное агентство по исследованию рака, 2016, 2017; Ш^п et а1., 2000; Bolognesietal, 2009; Andreotti et а1 2009). Биологический контроль с помощью биопрепаратов является эффективной безопасной для окружающей среды и относительно дешевой альтернативой химическим пестицидам. Текущее состояние рынка продажи биопрепаратов в мировом масштабе оценивается в 500 млн. долларов. В США, Великобритании, Швеции, Канаде, Дании, Германии и других странах Министерствами сельского хозяйства и Национальными агентствами по охране окружающей среды разработаны программы сокращения применения химических средств защиты растений в среднем на 25-90%. На современном этапе практически половина мирового рынка биопестицидов, который оценивается в 240-260 млн. долл., приходится на долю Северной Америки. Темпы роста рынка биопестицидов - 8-10 % ежегодно. В Китае функционируют около 200 заводов, производящих 77 зарегистрированных биопестицидов, которые применяются в стране на площади более 30 млн. га.

Дальнейшему расширению отечественного рынка биопестицидов будет способствовать общемировая тенденция экологизации защиты растений от болезней и вредителей, а также употребление для питания продуктов органического земледелия (Коломиец, 2010). Современные мировые системы защиты растений включают широкий арсенал биопрепаратов, который насчитывает около 150 препаративных форм (Захарова и др., 2006). Однако широкому распространению биометода препятствует недостаточная эффективность известных биопрепаратов, которая зависит от их конкурентоспособности по отношению к аборигенной микрофлоре и возбудителям заболеваний растений, почвенно-климатических и других региональных условий. Растения в

процессе эволюции выработали уникальные механизмы для защиты от био-

6

тических стрессов (Mansour Ghorbanpour et. al., 2018). Эта способность растений подавлять патогены приводит к выздоровлению растений, стимулированию роста, увеличению доступности и поглощению питательных веществ, а также повышению сопротивления организма как биотическим, так и абиотическим стрессам (Harman, 2000; Harman et.al., 2004; Vinale et. al., 2008; Vinale et. al., 2008, 2014).

Литературный обзор показывает, что создание новых альтернативных химическим средствам биологических препаратов является перспективным направлением исследований и на основе изучения ответных реакций растений в системе растение-хозяин-патоген-антагонист можно получить агенты биологического контроля за вредными организмами.

Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы предусматривают переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аква-хозяйству, внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания. Это связано с развитием органического сельского хозяйства в России, подкрепленного проектом Закона «Об органическом производстве и обороте продукции», принятого в первом чтении Государственной Думой 25 июля 2018 года и одобренного Советом Федерации 28 июля 2018 года.

Сегодня органическое сельское хозяйство - мировой тренд, оно практикуется в 160 странах мира. В России на первом этапе развития органического земледелия следует внедрять элементы, которые дают быструю отдачу и встраиваются в уже существующие схемы. Это, прежде всего, замещение химических средств защиты растений на биофунгициды, биопрепараты, микробиологические удобрения, биологические регуляторы роста и развития.

Органическое сельское хозяйство способствует решению основных задач Комплексной программы развития биотехнологий в Российской Федера-

ции на период до 2020 года (утвержденной Правительством РФ от 24 апреля 2012 г. № 1853п-П8).

Литературный обзор показывает, что регуляторы роста и биопрепараты оказывают антистрессовое влияние на сельскохозяйственные культуры и снижают расход химических средств защиты. Однако широкое применение данных препаратов еще не является нормой для сельскохозяйственных предприятий и требует изучения их эффективности на различных культурах и различных условиях возделывания.

Целью исследования является научное обоснование применения регуляторов роста и Биопрепарата как элемента технологии возделывания ярового ячменя в условиях ЦФО, их действия на фотосинтетическую продуктивность, урожайность и качество посевного материала.

Задачи исследования

- Провести сравнительные исследования влияния Биопрепарата, Вигор Форте и Агровина на энергию прорастания и всхожесть семян ярового ячменя.

- Изучить влияние препаратов на фотосинтетическую продуктивность ярового ячменя в процессе онтогенеза.

- Изучить ответную реакцию антиоксидантной системы ячменя на обработку препаратами.

- Изучить влияние препаратов на структуру урожая ярового ячменя.

- Выявить связь продуктивности ярового ячменя с ГТК года.

- Исследовать последействие обработки препаратами на качество семян ярового ячменя последующего поколения.

- Провести производственные испытания препаратов в условиях Орловской и Брянской областей.

- Дать экономическое обоснование применения изучаемых биопрепаратов при возделывании ярового ячменя в условиях ЦФО.

Научная новизна работы.

Впервые изучена ответная реакция ярового ячменя на действие регуляторов роста Вигор Форте и Агровин в сравнении с биологически активным препаратом, созданном на основе биофлаваноидов гречихи с добавлением солей магния и салициловой кислоты. Изучена реакция фотосинтетической системы, определяющей продукционный процесс, и антиоксидантной системы, отвечающей за адаптационные свойства растений. Показано, что препараты повышают фотосинтетическую продуктивность ярового ячменя за счет увеличения фотосинтетического потенциала, синтеза хлорофиллов, кароти-ноидов, чистой продуктивности фотосинтеза, что отражается в повышении урожайности. Установлено также, что препараты усиливают активность ан-тиоксидантных ферментов и содержание малонового диальдегида, тем самым повышая антистрессовые возможности растительного организма.

Практическая значимость работы. Показано влияние препаратов на структуру урожая ярового ячменя. Изученные препараты способствуют увеличению образования продуктивных стеблей ярового ячменя, количества семян и массы 1000 семян. Увеличение урожая зерна под влиянием Вигор Форте по годам по сравнению с необработанными составляет 10-11%, под влиянием Биопрепарата - 9-10%. Производственные испытания Вигор Форте на ячмене, пшенице и тритикале показывают стойкую прибавку урожая на 1012%. Материалы диссертационной работы рекомендуется использовать для совершенствования технологии выращивания ярового ячменя с применением средств защиты растений, регуляторов роста и биопрепаратов для снижения химической нагрузки и повышения адаптационных возможностей сельскохозяйственной культуры, а также в учебном процессе при чтении лекций по растениеводству и общему земледелию.

Положения, выносимые на защиту

- Регуляторы роста Вигор Форте и Биопрепарат, созданный на основе биофлаваноидов гречихи, улучшают посевные качества семян и повышают урожайность ярового ячменя.

- Изученные регуляторы роста и Биопрепарат повышают фотосинтетическую продуктивность и усиливают антиоксидантную защиту ячменя, повышая его адаптационные способности.

- Экономическая целесообразность применения в технологии возделывания ярового ячменя испытуемых регуляторов роста и Биопрепарата

Личный вклад автора заключается в разработке схемы проведения экспериментов, выборе препаратов, проведении полевых и лабораторных исследований, производственных испытаний, обобщении и интерпретации результатов и подготовке статей к публикации.

Достоверность результатов исследований подтверждается анализом теоретических достижений отечественных и зарубежных ученых, обширным объемом экспериментальных и полевых исследований, статистической обработкой результатов исследований.

Апробация работы. Основные результаты исследований опубликованы в периодических изданиях и доложены на расширенном заседании кафедры растениеводства факультета агробизнеса и экологии ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, а также положения диссертационной работы представлены на конференциях, посвященных Дню российской науки «Инновация молодых ученых - в агропромышленный комплекс» г. Орел, 16 февраля 2017 г; (14 февраля 2018 г). г. Орел., (13 февраля 2019 г). г. Орел; Всероссийской научно-практической конференции с международным участием по актуальным проблемам в области биотехнологии «Рациональное использование сырья и создание новых продуктов биотехнологического назначения» (30 апреля 2019 г). г. Орел.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1. Зерновые культуры, их народнохозяйственное значение

Зерновые культуры - основа жизни человекаи животных. Все, что мы употребляем каждый день в пищу - хлеб, макароны, крупы, сладости, каши, супы готовится с применением зерна зерновых и зернобобовых культур. Поэтому зерно для экономики страны имеет системообразующее значение, т.к. связано со всеми смежными отраслями народного хозяйства и способствует устойчивому развитию всего продовольственного комплекса и обеспечению социально-экономической и политической стабильности в Российской Федерации. Это обусловлено, «во-первых, тем, что хлеб и хлебобулочные изделия - производные продукты зерновых культур - являются основой рациона питания населения страны; во-вторых, зерно в большей степени обеспечивает продовольственную безопасность государства, поскольку служит основой концентрированных кормов, используемых в животноводстве; в-третьих, уникальные особенности зерна как товара обеспечивают ему емкий рынок сбыта и приоритет при формировании региональных продовольственных фондов; в-четвертых, рынок зерна формирует существенную долю доходов бюджетов разных уровней; впятых, зерновой рынок является особо экономически притягательным для транснациональных корпораций. Рынок зерна имеет системообразующее значение в масштабах всей страны» (Жидков, 2018).

Хлебные зерновые культуры можно встретить в любом уголке земного шара. Самым известным представителем данной группы является пшеница, рис, кукуруза.

Выращивание зерновых культур является одной из базовых составляющих России. Потенциал для выращивания различных зерновых культур очень велик. В каждом регионе страны имеются свои приоритеты в выращи-

вании зерновых культур, зависящие от природных условий, климата и почвы. Основными зерновыми культурами являются пшеница, ячмень, рожь, овес. Экономический фактор определил главный объем сбора зерна в пяти экономических районах страны: Уральском, Северо-Кавказском, ЦентральноЧерноземном, Западно-Сибирском, Поволжском.

В России основной зерновой культурой является пшеница, которая лидирует по урожаям, площадям посева и экспорту. Высевают два вида пшеницы - озимую и яровую. Озимая пшеница преобладает в западной части РФ. Средняя урожайность этих культур составляет 23,2 ц/га. Второе место по объему производства занимает ячмень. Из-за хорошей устойчивости к засухе и заморозкам ячмень выращивают практически по всей территории России. Около 70% ячменя применяют в кормовых целях. Ячмень используют при производстве круп, в пивоваренной промышленности. Средняя урожайность составляет - 23,1 ц/га.

Каждая зерновая культура очень ценна для выращивания. Аграрии России из года в год выращивают различные зерновые культуры, дабы избежать истощения почвы. Каждое хозяйство заранее планирует севооборот, технику для обработки и сбора урожая. От правильно и своевременно подготовленного планирования зависит качество и количество будущего урожая.

Размер посевных площадей в РФ составляет 58% общей площади, из них около 75% приходится на пшеницу и ячмень. По прогнозам маркетинговых аналитиков, продажи зерновых культур ежегодно будут расти на 1,6%. К 2020 году цифра достигнет 45 млн. тонн. Ожидается восстановление и рост стоимостного объема импорта зерновых культур.

Ячмень - важнейшая после пшеницы, кукурузы и риса продовольственная и кормовая культура в мире (Dawson Ian K et al., 2015, 2017). Ежегодно производится свыше 148 миллионов тонн ячменя на 50 миллионах гектар. Лидирующими экспортерами ячменя являются Австралия, Украина, страны ЕС и Россия (Сластя, Ложникова и др., 2013). Российская Федерация производит около 17,9 миллионов тонн ячменя в год (Гаева, 2017).

Под посевы ячменя отводят меньшие площади, чем под пшеницу, хотя области ее применения достаточно разнообразны. Из ячменя производят крупу, готовят корм для скота, кофе, он используется в пивоварении. Однако в некоторых странах, например в Тибете, эта культура является основным хлебным растением, так как другие здесь не успевают вызревать. Культура нашла широкое применение в медицине, используется как очищающее средство. В глубокой древности ячменем лечили чахотку, сегодня - диабет, легкие, бронхи, кишечник, желудок и многое другое. Ячмень является древнейшей сельскохозяйственной культурой. Хорошо приспосабливается к произрастанию в различных условиях, благодаря чему выращивается во всех странах мира (https://2qm.ru/biznes/selskoe-hozjajstvo/selskohoziaistvennye-zernovye-kyltyry.html).

В 2020 г. урожай злаковых культур (пшеницы, ячменя, ржи и тритикале) по России был выше по сравнению со средними показателями. Период сбора урожая в текущем году был болеее длительным по сравнению с другими годами по причине дождливой погоды. В России средняя урожайность ярового ячменя составила 26,9 ц/га, а по Орловской области - 24,5 ц/га (http://zerno.ru/node/10943. 6.10.2020 г)

Зерновые культуры имеют очень схожий химический состав: белки: 1016%; углеводы: 55-70%; жиры: 1,5-4,5% (в кукурузе и овсе содержание жиров достигает 6%); большое количество витаминов групп А, В, С и Д.. Количество содержания всех ферментов может меняться в большую или меньшую сторону в зависимости от: состав почвы, внесение удобрений, климатические и погодные условия и, разумеется, вид и сорт культуры.

1.2. Значение культуры ячменя НоМеит уи^аге, его биологические

особенности

Интерес к яровому ячменю обусловлен не только его востребованностью как зернофуражной культуры, но и как сырья для крупяной и пивоваренной промышленности (Соловьев, Хронюк, 2012).

Ячмень (Hordeum vulgare) является основной зерновой культурой, выращиваемой во всем мире, начиная еще 10 000 лет назад (Zohary, Hop, 2000). Ячмень используется в качестве корма для животных, источника сбраживаемого материала для пива и виски. Зерна ячменя превращаются в солод в традиционном и древнем методе приготовления пива и некоторых дистиллированных напитков, а также в качестве компонента различных здоровых пищевых продуктов. Безалкогольные напитки, такие как ячменная вода и жареный ячменный чай, изготавливались путем кипячения ячменя в воде. В Италии ячмень также иногда используется в качестве заменителя кофе, caffè d'orzo (кофе ячменя).

В настоящее время ячмень занимает четвертое место по количеству производимого зерна (141 млн. тонн) после кукурузы, риса и пшеницы, а в России составляет 18,0 млн. тонн (Crops / Regions / World List / Production Quantity for Barley, 2016)". UN Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database (FAOSTAT), 2017. Retrieved 16 August 2018. ).

Ячмень - культура высокоурожайная, засухоустойчивая, малотребовательная к условиям произрастания, особенно в сравнении с пшеницей. Высокий уровень адаптивности культуры к различным условиям ее возделывания определяет по всем континентам мира. Такой ареал внедрения эта культура получила благодаря относительно высокой и стабильной урожайности и отзывчивости на удобрения (Голова, Ершова, 2015). Площади посевов, ежегодно занимаемые ячменем в мире, составляют около 50,0 млн. га, а валовые сборы зерна - 145,2 млн. т. Основная часть мировых посевных площадей (42%) ячменя сосредоточена в странах ЕС (в основном во Франции, Германии, Австрии, Испании и Великобретании) (Корякин, 2013). Россия по валовому сбору ячменя (11-15% мирового производства) стабильно занимает 2 место после стран ЕС (Донцова, Филиппов, Раева, 2014). Яровой ячмень -наиболее скороспелая и пластичная культура с большим разнообразием форм.

Ячмень - важнейшая продовольственная, кормовая и техническая культура. Яровой ячмень - наиболее скороспелая и пластичная культура с большим разнообразием форм. В нашей стране его повсеместно возделывают - от Заполярья до южных границ. Среди зерновых культур яровой ячмень по посевным площадям занимает первое место, а по валовому сбору зерна -второе, уступая лишь озимой пшенице (Посыпанов, Долгодворов, Жеруков и др., 2007). Основные посевные площади ярового ячменя в Российской Федерации сосредоточены в четырех федеральных округах (Приволжский, Центральный, Сибирский и Южный), на долю которых ежегодно приходится до 87,8% всех посевных площадей занимаемых культурой (Филенко, Фирсова и

др., 2018).

Ячмень представляет собой самоопыляющиеся, диплоидные виды с 14 хромосомами. Дикий ячмень (H. spontaneum) является предком домашнего ячменя (H. vulgare ), который имеет характерные гены, аллели и регуляторы с потенциалом устойчивости к абиотическим или биотическим стрессам и адаптации к климатическим изменениям по сравнению с культурным ячменем (Hughes et al., 2019; Wang et al., 2018).

Потребление ячменя благотворно влияет на общее состояние здоровья. Его цельные зерна богаты белком, витаминами, минералами и аминокислотами, необходимыми для нашего здоровья. Он является одним из самых богатых источников растворимых и нерастворимых волокон. Ячмень также считается богатым токотриенолами, которые являются антиоксидантами и помогают снизить риск возникновения сердечных заболеваний и проблем с холестерином (https://healthifybodv.com/barlev-nutrition.html).

В 100-граммовой порции сырого ячменя содержится 352 калории, он является богатым источником белка, пищевых волокон, витаминов группы B, ниацина и витамина Вб , марганца (63% DV) и фосфора (32% DV). Из его зерна изготавливают муку (ее примешивают к пшеничной или ржаной муке (20-25%), перловую и ячневую крупу, суррогат кофе. В зерне ячменя содер-

жится 7-15% белка, 65% - без азотистых экстрактивных соединений, 2% -жира, 5,0-5,5% - клетчатки, 2,5-2,8% золы. Белок ячменя содержит все незаменимые аминокислоты, включая особо дефицитные и наиболее ценные - лизин и триптофан.

Ячмень используют в супах и рагу, а также в ячменном хлебе в смеси с различными культурами. Имея долгую историю выращивания на Ближнем Востоке, ячмень используется в широком спектре традиционных арабских, ассирийских, израильских, курдских и персидских продуктов питания, включая кашкак, каши мурри. Ячменный суп традиционно едят во время Рамадана в Саудовской Аравии (Long, 2005). Перловая крупа представляет собой перетертый ячмень, который подвергался дальнейшей обработке паром для удаления отрубей. Ячмень или перловая крупа могут быть переработаны в различные продукты из ячменя, включая муку, хлопья, похожие на овсяную муку и крупу.

Питание ячменем сегодня доступно во всех возможных формах (https://healthifybody.com/barley-nutrition.html The Health Benefits That Barley Nutrition Promises). В качестве источников пищи используют зерно, листья и экстракт ячменя. Благодаря превосходным лекарственным свойствам ячменя, многие компании теперь производят порошок ячменя, который производится из чистой травы. Порошок имеет восхитительный вкус и превосходную растворимость, из-за чего люди принимают его как ячменный сок. Ячменная мука из ячменя может быть использована в качестве заменителя пшеничной муки. Мука, которая производится из цельного ячменя, намного более питательна, чем мука из перловой крупы. Ячменная вода поддерживает почки и мочевой пузырь, особенно во время стресса. В России широко используется перловая крупа - обработанный ячмень, без отрубей.

Ячмень является также важным кормовым зерном во многих регионах мира, например, в северной и восточной Европе, в Канаде и на севере США. Половина производства ячменя в США используется в качестве корма для

скота. Зерно ячменя широко применяют в качестве концентрированного корма (в 1 кг содержится 1,21-1,28 кормовых единиц и 100 г переваримого протеина) для животных всех видов, особенно для откорма свиней. На 1 кг прироста живой массы в свиноводстве требуется около 4 кг зерна ячменя, а пшеницы 6-7 кг (Филиппов, Алабушев, 2014; Косяненко, Серебренников, 2011; Гончаров, Федотов и др., 2015).

Высокие урожайность и качество продукции в значительной степени обеспечиваются при проведении посева семенами с хорошими посевными кондициями. По многочисленным данным, полевая всхожесть зерновых культур в посевах различных зон страны колеблется от 60 до 70%, то есть 3040% высеянных семян теряется. В последнее время все большую популярность в полеводстве и семеноводстве приобретают стимуляторы роста. Их использование положительно влияет на все хозяйственно-ценные признаки сельскохозяйственных культур: возрастает урожайность, сокращаются сроки созревания, повышается питательная ценность, улучшаются всхожесть и устойчивость к болезням, засухе и другим неблагоприятным факторам, увеличивается всхожесть, ускоряется прорастание и укоренение, повышается устойчивость к полеганию злаков (Соловьев, Хронюк, 2012).

1.3. Условия выращивания ячменя

Несмотря на некоторые различия в строении зерновых культур, общий алгоритм их возделывания одинаков. Этот процесс включает в себя следующие этапы:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тимаков Александр Геннадьевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрианова, Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е. Андрианова, И.А. Тарчевский. - М.: Наука, 2000. - 135 с.

2. Анисимова, Н.Н. Морфологические критериии оценки уровня продуктивности и засухоустойчивости ярового ячменя / Н.Н. Анисимова, Е.В. Ионова, Е.Г. Филиппов // Зерновое хозяйство России. - 2011. - №2. -С.9-12.

3. Балашов, В.В. Влияние регуляторов роста и фунгицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области / В.В. Балашов, А.К. Агафонов // Плодородие. -2013. - № 1 (70). - С. 28-29.

4. Барбасов, Н.В. Влияние систем удобрений на продукционные процессы и урожайность среднепозднего сорта ячменя на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / Н.В. Барбасов // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 2. - С.114-118.

5. Барбасов, Н.В. Эффективность комплексных и микроудобрений при возделывании среднепозднего сорта ячменя / Н.В. Барбасов // В сб.: Инновационные достижения науки и техники АПК. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 10-13.

6. Барбасов, Н.В. Эффективность применения новых форм комплексных микроудобрений и регуляторов роста при возделывании средне-позднего сорта ячменя на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Н.В. Барбасов // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 3. - С. 85-89.

7. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Беркутова. - М.: Росагропромиздат. - 1991. - 206 с.

8. Вакуленко, В.В. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России: сб. статей. - М. - 2000. - С.71-89.

9. Вильдфлуш, И.Р. Влияние новых форм удобрений и регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность посевов, урожайность и качество зерна сортов ячменя кормового назначения / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, Н.В. // Барбасов Весщ Нацыянальнай акадэмп навук Беларуси Серыя аграрных навук. - 2019. - Т. 57. - № 3. - С. 297-307.

10. Власенко, Н.Г. Влияние предпосевной обработки ячменя регуляторами роста растений на фитосанитарное состояние семян и почвы / Н.Г. Власенко, С.С. Слепцов, М.С. Самсонова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. - № 7-8 (221). - С. 5-10.

11. Гавриленко, В.Ф. Большой практикум по физиологии растений / В.Ф. Гавриленко, М.Е. Ладыгина, Л.М. Хандобина. - Москва: Высшая школа.

- 1975. - С. 392.

12. Гаева, Э.А. Урожайность ярового ячменя в зависимости от погодных условий Ростовской области / Э.А Гаева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - С.71-74.

13. Голова, Т.Г. Сортовой состав ярового ячменя в Воронежской области / Т.Г. Голова, Л.А. Ершова // Зерновое хозяйство России. - 2015. - № 2.

- С 21-25.

14. Гончаров, С. В. Пивоваренный ячмень / С. В. Гончаров, С.В. Гончаров, И.В. Матвеев и др. - Москва: ООО «Сингента». - 2015. - 220с.

15. Горелов, Е.П. Технические культуры: [для специальности "Агрономия"; под ред. Я.В. Губанова] / Е.П. Горелов, С.Ф. Тихвинский, Я. В. Губанов. - М.: Агропромиздат. - 1986. - 287 с.

16. Давыдов, В.А. Интенсивность фотосинтеза и транспирации в онтогенезе яровой пшеницы в связи с освещенностью и температурой / В.А. Давыдов // Сельскохозяйственная биология. - 2010. - № 1. - С. 69-74.

17. Дериглазова, Г.М. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество ярового ячменя / Г.М. Дериглазова // Земледелие. -2012. - № 6. - С.43-45.

18. Донцова, А. А. Состояние производства и сортовой состав ячменя в Ростовской области / А.А. Донцова, Е.Г. Филиппов, С.А. Раева // Зерновое хозяйство России. - 2014. - №4. - С.41.

19. Ерошенко, Ф.В. Фотосинтетическая продуктивность растений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов / Ф.В. Ерошенко / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. - Воронеж. - 2011.

20. Жидков, С.А. Приоритетные направления развития рынка зерна в России / С.А. Жидков. - Мичуринск-Наукоград РФ. - Изд. ООО «БИС». -2018. - 313 с.

21. Захарова, Н.Г. Эффективность биопрепарата бацизулин в защите яровой пшеницы от болезней / Н.Г. Захарова, З.Ю. Сираева, И.П, Демидова, А.В. Гарусов, С.Ю. Егоров, О.Н. Ильинская // Ученые записки Казанского государственного университета. - Т. 148. - Кн.3. Естественные науки. - 2006.

22. Захарова, Н.Г. Создание препаратов, перспективных для сельского хозяйства / Н.Г. Захарова, З.Ю. Сираева, И.П. Демидова, С.Ю. Егоров // Ученые записки Казанского государственного университета. - Т. 148. - Кн. 2. Естественные науки. - 2006. - С. 102-111.

23. Зволинский, В.П. Усовершенствованные энергосберегающие аг-роприемы роста продуктивности зерновых культур в условиях ВолгоДонской провинции / В.П. Зволинский, Е.В. Калмыкова, Н.Ю. Петров, Ю.Н. Пинашкин // Монография. - Волгоград. - 2013.

24. Зотикова, А.П. Формирование пигментного аппарата проростков ячменя в условиях гипобарической гипоксии / А.П. Зотикова, Т. А., Зайцева, Т. П. Астафурова, Ю. А. Рябчук // Физиология растений. - 1996. - Т. 43. - № 6. - С. 900-905.

25. Иванов, В.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработок физиологически активными веществами / В.М. Иванов, А.А. Афанасьев // Актуальные проблемы развития АПК: матер. межд. науч.-практ. конф. - Волгоград: ВГСХА. - 2005. - С. 49-52.

26. Иванов, Л.А. Изменение содержания хлорофиллов и каротинои-дов в листьях степных растений вдоль широтного градиента на Южном Урале / Л.А. Иванов, Л.А. Иванова, Д.А. Ронжина, П.К Юдина // Физиология растений. - 2013. - Т. 60. - № 6. - С.856-864.

27. Иванченко, Т.В. Оптимизация средств химизации для повышения урожайности ячменя ярового / Т.В. Иванченко, Г.И. Резанова, В.В. Тупицина // Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 2 (14). - С. 34-39.

28. Игнатенко, А.А. Участие антиоксидантной системы в регуляции холодоустойчивости растений пшеницы и огурца салициловой кислотой и метилжасмонатом / А.А. Игнатенко /Дисс. на соиск...степени к.б.н. - Петрозаводск. -2019.

29. Казакова, А.С. Система антиоксидантной защиты растений в условиях водного стресса / А.С. Казакова, М.В. Гайдаш // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2005. - № 5. - С. 62-68.

30. Карпова, Г. А. Оптимизация продукционного процесса агрофито-ценозов проса, яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Карпова Галина Алексеевна. - Пенза, 2009. -51 с.

31. Кефели, В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны / В.И. Кефели. - М., Наука. - 1974. -253с.

32. Киёмова, З.С. Действие регулятора роста на антиоксидантую систему у генотипов картофеля в условиях засоления / З.С. Киёмова, С.Ф. Караев, Н.Н. Назарова, Н. Норкулов, К.А. Алиев [Электронный ресурс] / http://www.sifibr.irk.ru/publication/publ/319-mrpmue2018/1389-299. - С. 12641267.

33. Коломиец, Э.И. Мировые тенденции биологизации сельского хозяйства и их роль в формировании аграрной политики Республики Беларусь /

Э.И. Коломиец [и др.] // Современное состояние и перспективы развития

120

микробиологии и биотехнологии: материалы междунар. науч. конф, посвящ. 35-летию Института микробиологии НАН Беларуси. Минск, 31 мая - 4 июня 2010 г. / ГНУ «Институт микробиологии НАН Беларуси»; редкол.: З.М. Але-щенкова [и др.]. - Минск: Беларуская навука. - 2010. - С. 220-224.

34. Корзинников, Ю.С. Регуляторы биоценотических взаимодействий и их применение / Ю.С. Корзинников, М.Ю. Петров, В.Н. Голубев, Е.Н. Голованова // Сельскохозяйственная биология. - 2005. - № 5. - С. 2-4.

35. Корякин, В.В. Сортовой состав ячменя Тамбовской области / В.В. Корякин // Вестник Тамбовского университета. - 2013. - № 4. - С. 422-423.

36. Косяненко, Л.П. Влияние метеоусловий на урожайность сортов в лесостепи красноярского края / Л.П. Косяненко, Ю.И. Серебренников // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. -№12. - С. 102-105.

37. Котляров, Д.В. Физиологически активные вещества в агротехно-логиях / Д.В. Котляров, В.В. Котляров // Монография. - Краснодар. - 2016. -224 с.

38. Кошеляев, В.В. Научное обоснование формирования продуктивности ярового ячменя под влиянием приемов технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / В.В. Кошеляев, Г.А. Карпова, И.П. Кошеляева // Монография. - Пенза: РИО ПГСХА. - 2013. - 218 с.

39. Ладыгин, В.Г. Современные представления о функциональной роли каротиноидов в хлоропластах эукариот / В.Г. Ладыгин, Г.Н. Ширшико-ва // Журнал общей биологии. - 2006. - Т. 67. - С. 163-189.

40. Ларионова, Г.И. Влияние регулятора роста Силка на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны республики Хакасия / Г.И. Ларионова, Т.М. Зоркина, С.В. Кулемин, Л.Л. Мартынович // Агрохимия. - 2003. - № 8. - С. 57-60.

41. Лухменев, В.П. Экологические аспекты использования химических средств защиты растений на яровом ячмене и пшенице / В.П. Лухменев,

А.Х. Нугуманов, А.И. Ахметшин, Ф.Ф. Исхаков, Р.Ф. Исаев // Известия

121

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2005.- № 1(5). -С.58-61.

42. Макогоненко, С. Ю. Вплив регопланту i стимпо на активнють ферменлв антиоксидантного захисту в проростках HELIANTHUS ANNUUS L. I BRASSICA NAPUS L. за росту на субстратах породного вщвалу вугшь-них шахт Терек / С.Ю. Макогоненко, O.I. Баранов // Biol. Stud. - 2018: 12(1); 47-54 • DOI: 10.30970/sbi.1201.539 www.http: //publications .lnu.edu. ua/j ournals/index.php/biology

43. Мамсиров, Н.И. Значение регуляторов роста в формировании высоких показателей продуктивности и качества зерна озимой пшеницы / Н.И. Мамсиров, А.А. Макаров // Новые технологии. - 2019. - № 3. - С. 173-180.

44. Мамсиров, Н.И. Инициирование и ингибирование свободноради-кальных процессов в биохимических пероксидазных системах (обзор) / Н.И. Мамсиров, А.А. Макаров // Прикладная биохимия и микробиология. - 2007. -Т. 43. - №5. - С.537-564.

45. Мишустин, А.О. Влияние некорневого внесения регуляторов роста и гуми-30 на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья / А.О. Мишустин, В.Б. Щукин, Н.В. Ильясова, О.А. Кузякина // В сборнике: Инновационные технологии в АПК: теория и практика. Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 53-56.

46. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А.А. Ничипорович // В сб.: Фотосинтез и продукционный процесс. - М. - 1988. - С. 5-28.

47. Давыдов, В.А. Интенсивность фотосинтеза и транспирации в онтогенезе яровой пшеницы в связи с освещенностью и температурой / В.А. Давыдов // Сельскохозяйственная биология. - 2010. - № 1.- С. 69-74.

48. Николаевский, В.С. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород / В.С. Николаевский // Лесной вестник. -1998. - №2. - С.1-11.

49. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. - М. - 1982. - С. 734.

50. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. - М.: Наука. - 1988. - С. 5-28.

51. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах: методы и задачи учета в связи с формированием урожаев / А.А. Ничипорович. - М.: АНСССР. - 1961. - 135с.

52. Орехова, А.Н. Влияние эпибрассинолида на формирование комплекса запасных белков и качество зерна озимой пшеницы / А.Н. Орехова, Н.Н. Максютова, И.В. Нешин, Н.В. Дуденко // Агрохимия. - 2007. - № 11. - С. 36-41.

53. Павловская, Н. Е. Влияние регуляторов роста и нового средства обработки семян на начальные фазы развития ярового ячменя HORDEUM VULGARE L. / Н. Е. Павловская, И. Н. Гагарина, И. В. Яковлева, Н. Ю. Агеева. [Электронный ресурс]. 2019. https://lib.rucont.ru/efd/692248/info

54. Павловская, Н.Е. Изучение эффективности применения биопрепаратов на фотосинтетическую деятельность и урожай ярового ячменя / Н.Е. Павловская, А.Г. Тимаков, И.В. Яковлева, В.В. Мамеев // Вестник ИркГСХА. - 2019. - Вып. 90. - С. 44.

55. Павловская, Н.Е. Влияние последействия регулятора роста и биопрепарата на посевные качества семян ячменя / Н.Е. Павловская, А.Г. Тима-ков, И.В. Яковлева, Н.Ю. Агеева [Электронный ресурс]. 2019. https://lib.rucont.ru/efd/685683/info

56. Павловская, Н.Е. Взаимосвязь продуктивности яровой пшеницы с содержанием пигментов под влиянием нанокремния / Н.Е. Павловская, А.А. Хорошилов, Д.Б. Бородин, И.В. Яковлева // Вестник аграрной науки. - 2019. -№ 6(81).- С. 29-35.

57. Плищенко, В.М. Структура урожая ярового ячменя в зависимости от условий вегетации в период прохождения этапов органогенеза / В.М. Плищенко, А.С. Голубь // АгроХХ1. - 2009. - № 1-3.

58. Полесская, О.Г. Растительная клетка и активные формы кислорода / О.Г. Полесская. - М.: КДУ. - 2007. - 140с.

59. Пономарёва, Ю.Н. Действие минеральных удобрений и регулятора роста на урожайность и качество пивоваренного ячменя в условиях засухи / Ю.Н. Пономарёва, О.А. Захарова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2015. - № 3 (27). -С. 36-42.

60. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Дол-годворов, Б.Х. Жеруков и др. - М.: КолосС. - 2007. - 612 с.

61. Приходько, А.В. Применение регуляторов роста растений на пшенице озимой в условиях степного Крым / А.В. Приходько, Е.В. Ремесло // Таврический вестник аграрной науки. - 2017. - № 1 (9). - С. 65-70.

62. Продовольственная безопасность и сельское хозяйство, https://kn0wledge.unccd.int/sites/default/files/2018-06/GL0%20Russian_Ch7.pdf

63. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве / Л.Д. Пру-сакова // Сельскохозяйственная биология. - 1984. - №3. - С. 3-11.

64. Решецкий, О.С. Методические указания / Сост. Н.П. Решецкий, О.С. Кильчевская, Н.С. Вагина, Р.М. Латыпова, В.П. Моисеев. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. - 2000. - 144 с.

65. Рубин, А.Б. Регуляция первичных процессов фотосинтеза / А.Б. Рубин, Т.Е. Кренделева // Успехи биологической химии. - Т. 43. - 2003. - С. 225-266.

66. Сабитов, М.М. Влияние некорневой обработки регуляторами роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях среднего Поволжья / М.М. Сабитов // В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы развития сельского хозяйства Юга России. Сборник докладов

по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). - Майкоп. - 2019. - С. 196-200.

67. Савченко, А.А. Влияние регуляторов роста, микроэлементов и фунгицидов на урожайность и качество зерна пшеницы / А.А. Савченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 2(170). - С. 10510.

68. Седых, Н.В. Влияние регуляторов роста и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на темно-каштановых почвах ставропольского края / Н.В. Седых, И.В. Каргалев, О.А. Подколзин // Плодородие. - 2011. - № 1(58). - С. 15-16.

69. Серегина, И.И. Сельское хозяйство [Электронный ресурс] / И.И. Серегина, А.О. Шумилин, П.А. Полубояринов // Земледелие, грунтоведение, агрохимия

http: //www.rusnauka. com/3 0_PERNR_2014/Agricole/3_177193.doc. htm

70. Симонов, В. Ю. Эффективность применения химических и биологических фунгицидов в посевах ярового ячменя с учётом экологических последствий на агробиоценоз / В. Ю. Симонов: автореф. канд. дисс., Брянск. - 2009. -18 с.

71. Сластя, И.В. Действие водного стресса и соединений кремния на содержание эндогенных фитогормонов и рост ярового ячменя / И.В. Сластя, В.Н. Ложникова, В.В. Кондратьева, Н.Т. Ниловская // Агрохимия. - 2013. - № 8. - С. 38-48.

72. Снигирева, О.М. Влияние регуляторов роста Эмистим П и Альбит на урожайность и качество зерна яровой пшеницы Баженка / О.М. Снигирева, Ю.Е. Ведерников // В сборнике: Материалы V Международной научно-практической конференции "Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве". - 2019. - С. 258-261.

73. Соловьев, М.А. Урожайность, хозяйственные и посевные качества семян сортов ярового ячменя в зависимости от вариантов обработки

стимулирующими препаратами / М.А. Соловьев, В.Б. Хронюк // Вестник аграрной науки Дона. - 2012. - № 3(19). - С.67-73.

74. Сорока, Т.А. Влияние регуляторов роста и микроэлементов на урожайность / Т.А. Сорока // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 1 (33). - С. 42-44.

75. Средство для предпосевной обработки семян гороха. №2463759.20 октября 2012 г. Бюллетень №29.

76. Табаленкова, Г.Н. Продукционный процесс культурных растений в условиях холодного климата / Г.Н. Табаленкова, Т.К. Головко. - СПб.: Наука. - 2010. - 231 с.

77. Тарасенко, С.А. Эффективность применения физиологически активных веществ в посевах яровой пшеницы / С.А. Тарасенко, Е.Б. Карпач // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы / Гродн. гос. аграр. ун-т. -Гродно. - 2010. - Т. 2. - С. 155-161.

78. Тимаков, А.Г. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую деятельность растений ярового ячменя и структуру урожая / А.Г. Тимаков,

B.В. Мамеев, Н.Е. Павловская, И.В. Яковлева // Агрохимия. - 2019. - №8. - С. 34-39.

79. Третьяков, Н.Н. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин с соавт. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 272 с.

80. Тютерева, Е.В. Хлорофилл Ь как источник сигналов, регулирующих развитие и продуктивность растений / Е.В. Тютерева, В.А. Дмитриева, О.В. Войцеховская // Сельскохозяйственная биология. - 2017. - Т. 52. - № 5. -

C. 843-855.

81. Филенко, Г.А. Продуктивность сорта ярового ячменя Леон в зависимости от метеоусловий в южной зоне Ростовской области/ Г.А. Филенко, С.А. Васильченко, Д.П. Донцов // Зерновое хозяйство России. - 2017. - № 1(49). - С. 43-49.

82. Филенко, Г.А. Влияние репродукций на урожайность и посевные качества семян ярового ячменя / Г.А. Филенко, Т.И. Фирсова, Ю.Г. Скворцо-ва, Е.Г. Филиппов // Зерновое хозяйство России. - 2018. - № (3). - С.53-57.

83. Филиппов, Е.Г. Селекция ярового ячменя / Е.Г. Филиппов, А.В. Алабушев. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга». - 2014. - 208 с.

84. Чекмарев, В.В. Влияние погодных условий на урожайность ярового ячменя / В.В. Чекмарев, О.В. Постовая // Зерновое хозяйство России. -2013. - №4. - С. 5-7.

85. Шамин, Д. В. Влияние почвенных биопрепаратов на продуктивность пивоваренного ячменя / Д. В. Шамин // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 11. - С. 25-28.

86. Шаповал, О.А. Итоги регистрационных испытаний регуляторов роста растений различных химических групп / О.А. Шаповал, И.П. Можаро-ва, Т.В. Кононова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2016. - № 4. - С. 3040.

87. Шаповал, О.А. Влияние регуляторов роста растений комплексного действия на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур / О.А. Шаповал, И.П. Можарова, А.А. Коршунов, В.В. Вакуленко // Материалы докладов участников 7-ой конференции «Анапа-2012». Под ред. акад. РАСХН В.Г.Сычева. М.: ВНИИА. - 2012. - С. 132-139.

88. Шаповал, О.А. Влияние регуляторов роста растений и доз ЫРК на фотосинтетическую деятельность растений подсолнечника / О.А. Шаповал, Р.М. Алиев-Лещенко // Плодородие. - 2014. - №1(76). - С. 2-4.

89. Щенникова, И.Н. Влияние погодных условий на рост и развитие растений ячменя в Кировской области / И.Н. Щенникова // Аграрная наука Евро-Северо-Востака. - 2014. - №4. - С. 9-12.

90. Щукин, В.Б. Влияние некорневого внесения регуляторов роста и гуми-30 на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья / В.Б. Щукин, О.Г. Павлова, А.О. Мишустин, Н.В.

Ильясова // В сборнике: Инновационные технологии - в практику сельского

127

хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 75-летию со дня образования агрономического факультета ФГБОУ ВО Вятская ГСХА. - 2019. - С. 545-548.

91. Aman Verma. In Vitro Effects of Brassinosteroids on the Growth and Antioxidant Enzyme Activities in Groundnut / Aman Verma, C. P. Malik, and V. K. Gupta. // Volume 2012 |Article ID 356485 | 8 pages | https://doi.org/10.5402/2012/356485

92. Esraa Almughraby. Antioxidant status in plants of spring wheat under the effect of drought and stevioside / Esraa Almughraby, Julia Yurevna Nevmerzhitskaya, Olga Arnoldovna Timofeeva // PRO IAJPS. - 2017. - № 4 (10). Pp. 3713-3719.

93. Andreia Caverzan. Antioxidant responses of wheat plants under stress/ Andreia Caverzan, Alice Casassola, Sandra Patussi Bramme // Genet Mol. Biol. -Vol.39. - № 1 Ribeirao Preto Jan./Mar. 2016 Print version ISSN 1415-4757On-line version ISSN 1678-4685.

94. Andreotti, G. Agricultural pesticide use and pancreatic cancer risk in the Agricultural Health Study Cohort / G. Andreotti, L.E. Freeman, L. Hou, J. Coble, J. Rusiecki, J.A. Hoppin, D.T. Silverman and M.C. Alavanja // International journal of cancer 124. - 2009. - Pp. 2495-2500.

95. Ayala, A. Lipid peroxidation: production, metabolism, and signaling mechanisms of malondialdehyde and 4-hydroxy-2nonenal / A. Ayala, M.F. Munoz, S. Arguelles // Oxidative Medicine and Cellular Longevity. - 2014. - V. 2014. - Pр. 1-31.

96. Baby Joseph. Insight into the Role of Exogenous Salicylic Acid on Plants Grown under Salt Environment/ Baby Joseph, D. Jini and S. Sujatha // Asian Journal of Crop Science. - 2010. - V. 2. - Issue 4. - Pр. 226-235.

97. Baig, M. J. Irradiance influences contents of photosynthetic pigments and proteins in tropical grasses and legumes / M. J. Baig, A. Anand, P. K. Mandal, and R. K. Bhatt // Photosynthetica. - V. 43. - №1. - Pp. 47-53. - 2005.

98. Bolognesi, C. Biomonitoring of genotoxic risk in agricultural work-ersfrom five Colombian regions: association to occupational expo-sure to glypho-sate / C. Bolognesi, G. Carrasquilla, S. Volpi, K. Solomon, R. Marshall // EJ Toxicol Environ Health. - 2009. - V. 72. - Pp. 986-99.

99. Bonifacio, A. Role of peroxidases in the compensation of cytosolic ascorbate peroxidase knockdown in rice plants under abiotic stress / A. Bonifacio, M.O. Martins, C.W. Ribeiro, A.V. Fontenele, F.E. Carvalho, M. Margis-Pinheiro and J.A. Silveira // Plant Cell Environ. - 2011. - V. 34. - Рр. 1705-1722.

100. Caverzan, A. Plant responses to stresses: role of ascorbate peroxidase in the antioxidant protection / A. Caverzan, G. Passaia, S.B. Rosa, C.W. Ribeiro, F. Lazzarotto and M. Margis-Pinheiro // Genet Mol Biol. - 2012. - V. 35. Рр. 10111019.

101. Chicago, I.L. Принципы Монтейта / Chicago I.L., M.I. Joseph // Am. Soc. Agric. Eng., St. - 1977.

102. Claude Alabouvette. Biological Control of Plant Diseases: The European Situation / Claude Alabouvette, Chantal Olivain, Christian Steinberg // European Journal of Plant Pathology. - 2006. - № 114(3). - Рр. 329-341.

103. Claude Alabouvette, Chantal Olivain, Christian Steinberg. Biological Control of Plant Diseases: The European Situation /European Journal of Plant Pathology, 2006, 114(3):329-341

104. Climate Change Will Cut Cereal Yields, Model PredictsTechnological Advances Could Offset Those Losses. By Pat Bailey on May 15, 2017 in Food & Agriculture

105. Dawsonlan, K. Barley: a translational model for adaptation to climate change / K. Dawsonlan, Joanne Russell, Powell Wayne, Steffenson Brian, William T. B. Thomas,Robbie Waugh // New Phytologist. - 2015. - V. 206. - Issue 3. - Pр. 913-931.

106. Pilon Smits, E.A.H. Physiological functions of beneficial elements Curr. Opin / E.A.H. Pilon Smits, C.F. Quinn, W. Tapken, M. Malagoli, M. Schiavon // Plant Biol. - 2009. - № 12. - Pp. 267-274.

107. Ertani, M. Alfalfa plant-derived biostimulant stimulate short-term growth of salt stressed Zea mays L plant / M. Ertani, A .Schiavon, S.Muscolo, Nardi // Plant Soil. - 2013. - № 364. - Pp. 145-158.

108. Geraldin, M. Efficacy of Plant Extracts and Antagonistic Fungi in Managing Tomato Pests and Diseases under Field Conditions / M. Geraldin, W. Lengai, W. James Muthomi, D. Rama Narla, Maina Wagacha // Journal of Agriculture and Life Sciences. - 2017. - V. 4. - № 2. - Pp. 2375-4222.

109. Gill, S.S. A DESD-box helicase functions in salinity stress tolerance by improving photosynthesis and antioxidant machinery in rice (Oryza sativa L. cv. PB1) / S.S. Gill, M. Tajrishi, M. Madan, N. Tuteja // Plant Mol. Biol. - 2013. -№ 82(1-2). - Pp. 1-22. DOI 10.1007/s11103-013-0031

110. Guendouz, A. Grain-filling, chlorophyll content in relation with grain yield component of durum wheat in a mediterranean environment / A. Guendouz and K. Maamari // African Crop Science Journal. - 2012. -V. 20. - № 1. Pp. 31-37.

111. Haibing, He. Photosynthetic Productivity and PSII Photochemistry under Nonflooded Irrigation/ Haibing He, Ru Yang, Biao Jia, Lin Chen, Hua Fan, Jing Cui, Dong Yang, Menglong Li, and Fu-Yu Ma. Rice // Volume 2014 |Article ID 839658 | https://doi.org/10.1155/2014/839658

112. Hari, Singh. Environmental factors affecting growth and productivity of crops / Singh Hari, Kumar Ram // Poster. November 2016 DOI: 10.13140/RG.2.2.16576.58882

113. Harman, G.E. Trichoderma species - opportunistic, avirulent plant symbionts / G.E. Harman, C.R. Howell, A. Viterbo, I. Chet, M. Lorito // Nature Review Microbiology. - 2004. - № 2. - Pp. 43-56.

114. Harman, G.E. Myths and dogmas of biocontrol: changes in perceptions derived from research on Trichoderma harzianum T-22. / G.E. Harman // Plant Disease. - 2000. - № 84. Pp. 377-393.

115. Harman, G. E. Mechanisms of protection of seed and seedlings by biological control treatments: Implications for practical disease control / G. E. Harman and E. B. Nelson. - 1994. - Pp. 283 - 292.

116. Martin, T. Biological Control of Plant Pathogens / T. Martin, ed., BCPC, U.K. Farnham, K.K. Pal, and B. Mc Spadden Gardener // The Plant Health Instructor. DOI: 10.1094/PHI-A-2006-1117-02. Biological Control of Plant Pathogens. - 2006.

117. Hatjian, B.A. Cytogenetic response without changes in peripheral cho-lines-terase enzymes following exposure to a sheep dip containing diazinon in vivo and in vitro / B.A. Hatjian, E. Mutch, F.M. Williams, et al. // Mutatation Research. - 2000. - № 472(1-2. - Pp. 85-92.

118. Hogy, P. Impacts of temperature increase and change in precipitation pattern on crop yield and yield quality of barley / P. Hogy, C. Poll, S. Marhan, E. Kandeler, A. Fangmeier. // Food Chemistry. - 2013. - №136. - Pp. 1470-1477.

119. http://moezerno.ru/corn/zernovye-kultury.html

120. http://propest.ru/catalog/

121. http://ru-ecology.info/term/15892/.

122. https://2qm.ru/biznes/selskoe-hoziaistvo/selskohoziaistvennye-zernovye-kyltyry.html

123. https://healthifybody.com/barley-nutrition.html The Health Benefits That Barley Nutrition Promises

124. https://www.agroxxi.ru/journal/20090103/20090103019.pdf].

125. https://www.vestifinance.ru/articles/112107

126. https://www.who.int/ionizing radiation/research/iarc/en/

127. Hughes, N. ^CT trait analysis reveals morphometric differences between domesticated temperate small grain cereals and their wild relatives / N. Hughes, H.R. Oliveira, N. Fradgley, F. Corke, J. Cockram, J.H. Doonan, C. Nibau // The Plant Journal. (14 March 2019). doi:10.1111/tpi.14312. PMID 30868647.

128. Seiber, J.N. Gross Biopesticides: State of the Art and Future Opportunities / J.N. Seiber, J. Coats, S.O. Duke, A.D. //J. Agric. Food Chem. - 2014. - № 62 (48). - Pp. 11613-11619.

129. Jalal Al-tabbal. Influence of Water Stress and Plant Growth Regulators on Yield and Development of Two Durum Wheat (Triticum turgidum L. var. durum) Cultivars / Jalal Al-tabbal, Omar Kafawin, Jamal Ayad // Journal of Biosciences and Medicines, 2018, 6, 7-41 http://www.scirp.org/journal/jbm ISSN Online: 2327-509X ISSN Print: 2327-5081 DOI: 10.4236/jbm.2018.66002

130. Lengai, M.W. Biopesticides and Their Role in Sustainable Agricultural Production Geraldi / M. W. Lengai, W. James, M.W. // Journal of Biosciences and Medicines. Jun. 7, 2017.

131. Jump up to: Crops / Regions / World List / Production Quantity for Barley, 2016 (pick list)". UN Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database (FAO STAT). 2017. Retrieved 16 August 2018.

132. Jump up to: Zohary D, Hopf M. Domestication of Plants in the Old World: The Origin and Spread of Cultivated Plants in West Asia, Europe, and the Nile Valley (3rd ed.) // Oxford University Press. - 2000. - Pp. 59-69.

133. Isaichev, V.A. The influence of growth regulators and fertilizers on the production processes and yield of winter wheat in the forest-steppe of the Volga region / V.A. Isaichev, V.G. Polovinkin, E.V. Provalov // Bull. of the Kurgan State Agricult. Acad. - 2012. - № 3. - Pp. 30-33.

134. Isaichev, V.A. Feeding and technological value of wheat grain and pea seeds / V.A. Isaichev, N.N. Andreev, F.A. Mudarisov // Bull of the Ulyanovsk State Agricult. Acad. - 2012. - № 2(18). - Pp. 24-28.

135. Isaychev, Vitaliy. The influence of growth regulators on the productive capacity of spring wheat. Ulyanovsk State Agrarian University / Vitaliy Isaychev, Nikolay Andreev and Myariam Bogapova // BIO Web of Conferences 17, 00106 (2020) https://doi.org/10.1051/bioconf/20201700106 FIES 2019. - P. 1.

136. Kirst, H. Photosynthetic antenna engineering to improve crop yields / H. Kirst, S.T. Gabilly K.K. Niyogi, P.G. Lemaux, A. Melis // Planta. - 2017. - № 245. - Pp. 1009- 1020.

137. Koc, A. Effect of plant growth-promoting bacteria and arbuscular my-corrhizal fungi on lipid peroxidation and total phenolics of strawberry (Fragaria * ananassa 'San Andreas') under salt stress / A. Koc // Turk J Agric For. - 2015. - № 39(6). - Pp. 992-998.

138. Liang, Y.C. Exogenous silicon (Si) increases antioxidant enzyme activity and reduces lipid peroxidation in roots of salt-stressed barley (Hordeum vul-gare L.) / Y.C. Liang, Q. Chen, Q. Liu, W.H. Zhang, R.X. Ding // J Plant Physiol. - 2003. -№ 160. - Pp. 1157-1164.

139. Ling, Q. H. Crop Population Quality / Q. H. Ling // Shanghai Science and Technology Press. - Shanghai, China. - 2000.

140. Long, D.E. Culture and customs of Saudi Arabia / D.E. Long // Greenwood Publishing Group. - 2005. - 50p.

141. Lopachev, N.A. The influence of biostimulants of growth and antifungals on productivity and quality of the brewing barley in the orel region / N.A. Lopachev, A.A. Amelin, J.V. Efremova, V.P. Melnikov // Vestnik OrelGAU. -December 2013. - № 6(45). - P. 18.

142. Manderscheid, M.R. Effects of free air CO2 enrichment and nitrogen supply on grain quality parameters and elemental composition of wheat and barley grown in a crop rotation / M.R. Manderscheid, G. Jansen, S. Seddig, A. Pacholski, H.J. Weigel // Agriculture. Ecosystems and the Environment. - 2010. - №136. -Pp. 59-68.

143. Pirasteh Anosheh, H. Exogenous Application of Salicylic Acid and Chlormequat Chloride Alleviates Negative ffects of Drought Stress in Wheat / H. Pirasteh Anosheh, Y. Emam, M. Ashraf, M. R. Foolad //Advanced Studies in Biology. - 2012. - V. 4. - № 11. - Pp. 501-520.

144. Mansour Ghorbanpour. Mechanisms underlying the protective effects of beneficial fungi against plant diseases / Mansour Ghorbanpour, Mahtab

133

Omidvari, Payman Abbaszadeh-Dahaji, Reza Omidvar, Khalil Kariman // Biological Control. - 2018. - V.117. - Pp. 147-157.

145. Masuda, T. Biosynthesis and Distribution of Chlorophyll among the Photosystems during Recovery of the Green Alga Dunaliella salina from Irradiance Stress / T. Masuda, E. Jürgen, W. Polle, A. Melis // Plant Physiol. - 2002. - №128. -Pp. 603-614.

146. Mittler, R. Reactive oxygen gene network of plants / R. Mittler, S. Vanderauwera, M. Gollery and F. Van Breusegem // Trends Plant Sci. - 2004. - № 9. - Pp. 490-498.

147. John Monteith. Principles of Environmental Physics / John Monteith, Mike Unsworth // Academic Press. - 2007. - 440 pp.

148. Naeem Khan, N. Impacts of plant growth promoters and plant growth regulators on rain fed agriculture/ N. Naeem Khan, M. Asghari D. Bano, Ali Babar // PLoS ONE. - 2020. - № 15(4): https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0231426 -Pp. 1-32.

149. Nair, A.S. Studies on the changes in lipid peroxidation and antioxidants in drought stress induced cowpea (Vigna unguiculata L.) varieties / A.S. Nair, T.K. Abraham, D.S. Jaya // J Environ Biol. - 2008. - № 29(5). - Pp. 689-691.

150. Nelson, E. B. Exudate molecules initiating fungal responses to seeds and roots / E. B. Nelson // Plant Soil. - 1990. - № 129. - Pp. 61-73.

151. Paulitz, T. C. The stimulation of Pythium ultimum by seed volatiles and the interaction of Pseudomonas putida / T. C. Paulitz // Phytopathology. -1990. - № 80. - Pp. 994-995.

152. Noctor, G. The metabolomics of oxidative stress / G. Noctor, C. Lel-arge-Trouverie, A. Mhamdi // Phytochem. - 2015. - Vol. 112. - P. 33-53.

153. Osipova, S. Regions of the bread wheat D genome associated with variation in key photosynthesis traits and shoot biomass under both well watered and water deficient conditions / S. Osipova, A. Permyakov, M. Permyakova, T. Pshenichnikova, V. Verkhoturov, A. Rudikovsky, E. Rudikovskaya, A. Shishpare-

nok, A. Doroshkov, A. Börner // J. Appl. Genet. - 2016. - № 57(2). - Pp. 151-163. DOI 10.1007/s13353-0150315-4.

154. Papakosta, D.K. Nitrogen and dry matter accumulation, remobiliza-tion, and losses for Mediterranean wheat during grain filling / D.K. Papakosta and A.A. Gagianas // Agronomy Journal. - 1991. - V.83. - № 5. - Pp. 864-870.

155. Patrick du Jardin. Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation / Patrick du Jardin // Scientia Horticulturae. - 2015. - V. 196.

- № 30. - Pp. 3-14.

156. Pirasteh Anosheh. Exogenous Application of Salicylic Acid and Chlormequat Chloride Alleviates Negative ffects of Drought Stress in Wheat / Pirasteh Anosheh, Y. Emam, M. Ashraf, M.R. Foolad // Advanced Studies in Biology. - 2012. - V. 4. - № 11. - Pp. 501-520.

157. Roleda, M. Photosynthetic response of Nodularia spumigena to UV and photosynthetic active radiation depends on nutrient (Nand P) availability / M. Roleda, M. Mohlin, B. Pattanaik, A. Wulff // FEMS Microbiol Ecol. - 2008. - № 66. - Pp. 230-242.

158. Rozborska, L. Productivity of winter wheat after application of "tryat-lon" herbicide and "emistym c" growth regulator / L. Rozborska, O. Holodryha, O. Zabolotnyi, I. Leontiuk // Arpoöionorm. - 2018. - № 1(138). - C. 185-192.

159. Makogonenko, S.Yu. The influence of the Regoplant and Stimpo on the activity of antioxidant protection enzymes in the Helianthus annuus L. and Brassica napus L. grown on the substrations of the wet recovery of coal mine / S.Yu. Makogonenko, V.I. Baranov, O.I. Terek // Article in Studia Biologica. -March 2018. - № 12(1). - Pp. 47-54.

160. Seiber, J. Gross Biopesticides: State of the Art and Future Opportunities / J. Seiber, S.O. Coats, A.D. Duke // J. Agric. Food Chem. - 2014. - № 62(48).

- Pp. 11613-11619.

161. Sharma, P. Reactive oxygen species, oxidative damage, and antioxida-tive defense mechanism in plants under stressful conditions / P. Sharma, A.B. Jha, R.S. Dubey, M. Pessarakli // J. Bot. - 2012. - V.2012. - Pp. 1-26.

162. Shenggang, Pan. Roles of plant growth regulators on yield, grain qualities and antioxidant enzyme activities in super hybrid rice (Oryza sativa L. / Shenggang Pan, Fahd Rasul, Wu Li, Hua Tian, Zhaowen Mo, Meiyang Duan & Xiangru Tang / - 2013. - Rice volume 6. Article number: 9 | Download Citatio.

163. Springer Science+Business Media Dordrecht 2015?

164. Alexandrina Stirbet. Author Notes. Photosynthesis: basics, history and modeling / Alexandrina Stirbet, Dusan Lazar, Ya Guo, Govindjee Govindjee // Annals of Botany. - September 2020. - Volume 126. - Issue 4 (14). - Pp. 511-537. https://doi.org/10.1093/aob/mcz171

165. Svatava Fialova. The activity of catalase and phosphatase in wheat when controlling the growth rate / Svatava Fialova & Marie Dobremyslova // Biologia Plantarum. V. 4. Article number: Cite this article https://link.springer.com/article/10.1007/BF02933095

166. Tkachuk, O.A. The effectiveness of growth regulators in the cultivation of spring wheat in the forest-steppe zone of the Middle Volga / O.A. Tkachuk, E.V. Pavlikova, A.N. Orlov // Young scientist. - 2013. - № 4. - Pp. 677-679.

167. Butuzov, A.S. The effectiveness of the use of growth regulators in the cultivation of winter wheat / A.S. Butuzov // Agrar. Bull. Of the Urals. - 2009. - № 11(65). - Pp. 51-52.

168. Ustjuzhanin, P. The Pterophoridae fauna (Lepidoptera) of Pavlodar region / P. Ustjuzhanin, S. Titov, V. Kovtunovich, K. Akhmetov // Biological Bulletin of Bogdan Chmelnitskiy. Melitopol S mini review article. Front. Plant Sci. -2016. - № 6(3). - Pp.73-79.

169. Zhang, L. Response of aerobic rice growth and grain yield to N fertilizer at two contrasting sites near Beijing China / L. Zhang, S. Lin, B. A. M. Bou-man et al. // Field Crops Research. - 2009. - V. 114. - № 1. - Pp. 45-53.

170. Ziosi, V. Biological activity of different botanical extracts as evaluated by means of an array of in vitro and in vivo bioassays / V. Ziosi, R. Zandoli, A. Di Nardo, S. Biondi, F. Antognoni, F. Calandriello // Acta Hortic. - 2012. -V. 1009. - Pp. 61-66.

171. Van Dijk, K. Inactivation of seed exudate stimulants of Pythium ulti-mum sporangium germination by strains of Enterobacter cloacae and other seed-associated bacteria / K. Van Dijk and E.B. Nelson // Appl. Environ. Microbiol. -1997. V. 63. - Рр. 331-335.

172. Van Oosten. The role of biostimulants and bioeffectors as alleviators of abiotic stress in crop plants / Michael James Van Oosten, Olimpia Pepe, Stefan-ia De Pascale, Silvia Silletti and Albino Maggio // Chem. Biol. Technol. Agric. -2017. V. 4. - Р. 5. DOI 10.1186/s40538-017-0089-5

173. Vinale, F. Trichoderma-plant-pathogen interactions / F. Vinale, K. Si-vasithamparam, E.L. Ghisalberti, R. Marra, S.L. Woo, M. Lorito // Soil Biology & Biochemistry. - 2008. - V. 40. - Рр. 1-10.

174. Wang, X. Genomic adaptation to drought in wild barley is driven by edaphic natural selection at the Tabigha Evolution Slope / X. Wang, Z.H. Chen, C. Yang, X. Zhang, G. Jin, G. Chen, Y. Wang, P. Holford, E. Nevo, G. Zhang, F. Dai. // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - May 2018. - V. 115 (20). - Рр. 5223-5228. doi: 10.1073/pnas.1721749115.PMC 5960308. PMID 29712833

175. www.pesticideinfo.org Новочеркасск, 2017. Патент №2463759

176. Yongchao, Liang. Silicon in Agriculture From Theory to Practice / Yongchao Liang, Miroslav Nikolic, Richard Bélanger, Haijun Gong, Alin Song // Springer Dordrecht Heidelberg. New York London. - 2017. V. 3. - Р. 4.

177. Yoon-Ha, Kim. Silicon Regulates Antioxidant Activities of Crop Plants under Abiotic-Induced Oxidative Stress / Yoon-Ha Kim, Abdul L. Khan, Muhammad Waqas, and In-Jung Lee //A Review. - 2017. - № 6 (3). - Рр. 73-79.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Содержание хлорофиллов и каротиноидов в листьях ярового ячменя, 2018 г.

Хлорофил А на сырую массу

6

Хлорофил В на сырую массу

2

1,5 1 0,5 0

7 июня 19 июня 29 июня 3 июля

Контороль Вигор Форте Биопрепарат

10 5 0

Хлорофил А+В на сырую массу

Контроль Вигор Форте Нигор

7 июня 19 июня 29 июня 3 июля

Содержание сахаров в листьях ячменя, массовая доля, 2019 г.

Вариант 06.май 23.май 30.май н 2 к .2 н 2 к .6 2 л 2 к .2 12.07.2019

Контроль 4,00 5,80 4,20 3,12 3,15 0,23

Вигор Форте 5,80 5,90 6,30 6,70 3,60 1,36

Агровин 3,20 4,70 5,40 3,20 3,00 0,5

Нигор 5,00 5,90 7,50 7,20 6,40 1,1

Вигор+Нигор 4,51 6,70 6,30 7,80 6,60 2,01

Структура урожая ярового ячменя Раушан в 2017 г.

Варианты Кол-во прод. стеблей, шт/м2 Высота растений, см Кол-во зерен в колосе, шт. Длина колоса, см Натура, г/литр Масса 1000 семян, г Урожайность, ц/га Отклонение^

контроль 550 87,1 24 9,6 618 42,6 51 0

обработка семян вигором; 612 88,2 23 8,8 630 43,9 57 11,8

обработка по вегетации ви- 610 90,4 24 9,3 621 44,1 57,5 12,7

гором;

обработка по

вегетации ви-

гором+ опрыскивание Виго- 639 94,5 26 10,2 632 46,4 61,75 21,1

ром по вегета-

ции

обработка семян Биостиму- 606 87,8 25 9,5 620 45,1 55,5 8,8

лятором;

обработка се-

мян Биостиму-

лятором+ опрыскивание 625 93,3 25 9,6 629 49,1 60,25 18,1

Биостимулято-

ром по вегета-

ции.

НСРо,5 8,61 6,71 1,8 0,66 9,04 1,82 2,41 2,8

Структура урожая ярового ячменя Раушан в 2018 году.

Варианты Кол-во прод. стеблей, шт/м2 Высота растений, см Кол-во зерен в колосе, шт Натура, г/литр Масса 1000 семян, г

контроль 435,2 65,6 20,3 565,7 44,5

семена Вигор 441,6 71,9 20,8 572,4 46,1

вегетация Вигор 449,8 72,3 20,5 577,5 46,4

Вигор семе-на+вегетация 450,3 72,7 20,7 580,7 47,5

Нигор семена 442,8 64,2 20,5 570,9 45,7

Нигор семе-на+вгетация 452,7 68,5 20,3 580,3 47,3

НСР05 15,31 7,85 1,29 8,33 2,44

Приложение Г Фазы развития ярового ячменя Сорта Раушан в 2019 году

Варианты: 1. Контроль; 2. Вигор; 3. Агровин; 4. Биостимулятор; 5. Вигор +

Биостимулятор

26.06.2019

Начало молочной спелости

13.06.2019

Фаза колошение- цветение 13 июня 2019 г

11.07.2019

Фаза начала созревания

11.07.2019

Фаза начала созревания по 5 колосков

«22» сентябри 2016 г.

Московская обл.. г. Королёв Канальный пр-д. д. 7 ТСЛ-8 [phone] Сторона 1

ООО «Агростиль»

ЗАО «Славянское» Орловская обл.. Верховский р-н. д. Долгое Сторона 2

АКТ.

Мы, нижеподписавшиеся, представители сторон:

От Стороны 1: Тимаков Александр Геннадьевич ([phone]) - Per представитель

От Стороны 2: Спиридонов Евгений Николаевич ([phone]) - Гл агроном

Составили настоящий акт о результатах опыта применения технологий с использованием антистрессантов «Вигор Форте» н «Агровнн».

Условия опыта:

Культура, сорт, репродукция: озимая пшеница, «Немчиновская 24». 3-я Место проведения опытов: д. Труды, поле 123 га

Способ нримененни: протравка семенного материала, совместно с «Баритон» - 1,5 л/т; обработка по вегетации опрыскивателем в фазу выхода в трубку, совместно с «Фалькон» -0,6 л/га, «Клотиамет Дуо» - 0,15 л/га. мочевина - 37 кг/га Предшественник н фон: вико-овсяная смесь, диаммафоска - 3,5 ц/га, селитра - 1 ц/га Технология и дозировка: Антистрессант «Вигор Форте» - 25 г/т; «Агровин Са» - 0,25 кг/га Размер опытного участка: 20 га

Размер контрольного участка: 103 га-Тенсо Коктейль (микроудобрение) Сроки применения: сев 05.09.16 - контроль, 06.09.16 - опыт; листовая обработка 15.05.17 Промежуточные наблюдения: 22.09.16 копы растений: на пшенице с «Вигор Форте» более мощное растение, чем на контрольном участке. 03.10.16 копки растений: на участке с «Вигор Форте» растения мощнее, корневая больше. 07.04.17 - копки: на растениях с опытного участка более развито кущение, чем на контрольном. 30.05.17: фаза - флаговый лист, на опытном участке растения мощнее. 25.07.17: фаза созревания; на опытном участке растения выше и толще.

Результаты уборкн (урожайность, товарность (качество), сроки): Опытный участок: уборка 16.08.17. урожайность 70 ц/га

Контрольный участок: уборка 15.08.17. урожайность 65 ц/га

Заключение: в результате применения «Вигор Форте» и «Агровин Са» удалось увеличить урожайность на 5 ц/га или 8%.

Представители сторон: