Фотометрическая диагностика азотного питания растений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Белоусова, Ксения Викторовна

• Белоусова, Ксения Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Белоусова, Ксения Викторовна

Содержание

Стр.

1. Введение

2. Обзор литературы

2.1 Роль азота и азотных удобрений в питании растений

2.2 Биологические особенности культур

звена полевого севооборота

2.3 Функциональная роль основных пигментов в растениях и их связь с обеспеченностью азотным питанием

сельскохозяйственных культур

2.4 Методы почвенной и растительной диагностики азотного питания сельскохозяйственных культур

(традиционные и фотометрические)

3. Условия, объекты и методы исследований

3.1 Объекты и методы проведения исследований

3.2 Условия проведения исследований

3.3 Агрометеорологические условия в годы

проведения исследований

4. Результаты исследований

4.1 Урожайность культур звена полевого севооборота

4.2 Влияние азотных удобрений на содержание пигментов

в листьях культур звена полевого севооборота

4.3 Результаты традиционной и фотометрической диагностик азотного питания культур звена полевого севооборота

4.4 Влияние азотных удобрений на содержание общего азота в семенах ярового рапса и качество зерна озимой тритикале

и ярового ячменя

4.5 Влияние различных форм азотных удобрений

на содержание пигментов при разных спектрах облучения

растений в условиях фитотрона

5. Выводы

6. Предложения производству

7. Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фотометрическая диагностика азотного питания растений»

1. Введение

В настоящее время фотометрическая диагностика азотного питания растений является необходимым структурным звеном координатного земледелия, особенно в условиях дерново-подзолистых почв. Данное диагностическое обследование посевов сельскохозяйственных культур в этой области имеет важное значение в связи с тем, что дерново-подзолистые почвы являются преобладающим типом этой территории. Для них азот находится в первом минимуме, а, значит, вопрос выявления азотного статуса растений и проведения дополнительных вегетационных подкормок этим макроэлементом становится особенно острым.

В виду современного технического прогресса ведение сельскохозяйственного производства предусматривает использование целого ряда фотометрических приборов: ]М-тестеров и Ы-сенсоров, отличающихся друг от друга принципом действия. Вопрос сравнительной характеристики портативных фотометров (объективность получаемых результатов, цена и доступность прибора, простота использования) и выяснения связи работы этих устройств с основными пигментами растений остается малоизученным в условиях центра Нечерноземной зоны.

На фоне сокращения объемов применения минеральных удобрений, темпы мирового производства азотных удобрений при этом возросли (на их долю приходится порядка 60 % от общего количества вырабатываемых туков) (Минеев, Бычкова, 2003). Однако в сложившейся ситуации только рациональное применение средств химизации, обеспечивающее сохранность нормальной экологической обстановки, позволяет получать высокие урожаи, хорошего качества. Фотометрия является результативным методом, способствующим достижению максимального эффекта от проведения подкормок азотными удобрениями.

Актуальность темы. Азот относится к элементам, которые чаще всего находятся в минимуме, а его регулирование на основе диагностики имеет важное значение, так как избыток или недостаток элемента в почве вызывает снижение урожайности сельскохозяйственных культур и ухудшение качества продукции. Применяемые ранее методы растительной диагностики азотного питания растений основаны на определении содержания в растениях нитратного или общего азота с использованием химических реактивов (тканевая диагностика по В.В. Церлинг, листовая диагностика и др.). Как показал опыт, традиционные методы достаточно трудоемки по исполнению, требуют значительного времени на отбор растительных проб и их химический анализ. Методы фотометрической диагностики, проводимые в полевых условиях, лишены этих недостатков и позволяют, при их достаточной отработанности, за короткое время выявить нуждаемость растений в азотном питании.

Цель исследований: изучить возможность использования фотометрических методов в целях диагностики азотного питания звена полевого севооборота.

Задачи исследований

1. Установить влияние возрастающих доз азотных удобрений на формирование урожайности и качества культур звена полевого севооборота.

2. Выявить зависимость обеспеченности растений азотным питанием от внесенных доз азотных удобрений по результатам стеблевой диагностики.

3. Провести диагностику азотного питания культур звена полевого севооборота фотометрическими методами и дать сравнительную оценку показаний фотометрических приборов.

4. Установить зависимость пигментации проростков яровых зерновых культур от форм азотных удобрений при их облучении светодиодами с различными характеристиками светового потока.

Научная новизна работы. Впервые установлено, что фотометрическое обследование N-тестерами «Yara», одно- и двулучевым «Спектролюкс» посевов ярового рапса, озимой тритикале и ярового ячменя, возделываемых на дерново-подзолистой почве, объективно отражает обеспеченность растений азотным питанием в соответствии с внесенными дозами азота. При этом показано, что результаты фотометрии посевов различными приборами и данные стеблевой диагностики показывают практически аналогичные зависимости от возрастающих и дробных доз азотных удобрений, что дает основание для замены традиционной химической диагностики азотного питания растений фотометрическими экспресс-методами. Также впервые установлено, что из растительных пигментов - хлорофиллов а, в и каротиноидов результаты фотометрии наиболее тесно коррелируют с содержанием в листьях растений хлорофилла а, что следует учитывать в дальнейших исследованиях по данному направлению.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Содержание основных пигментов в листьях растений в зависимости от доз азотных удобрений.

• Влияние спектральных характеристик светового излучения и форм азотных удобрений на процесс формирования пигментов в проростках яровых культур.

• Результаты стеблевой диагностики обеспеченности сельскохозяйственных культур азотным питанием.

• Результаты фотометрической диагностики азотного статуса растений.

• Урожайность культур звена полевого севооборота, возделываемых в условиях дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы от возрастающих и дробных доз азотных удобрений.

• Качество культур звена полевого севооборота при внесении возрастающих и дробных доз азота.

Практическая значимость. В результате исследований для диагностики азотного питания растений ярового рапса, озимой тритикале и ярового ячменя в фазы трубкование-колошение, возделываемых на дерново-подзолистых почвах, рекомендуется использовать N-тестеры «Yara» и однолучевой «Спектролюкс», которые наиболее точно отражают обеспеченность растений азотом.

Личный вклад автора. Соискатель принимал непосредственное участие в проведении полевых и вегетационных опытов. Соискателем самостоятельно были проведены анализ и обобщение экспериментальных данных, а также их статистическая обработка.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований доложены на 45-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур» (Москва, ВНИИА, 2011), 46-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Москва, ВНИИА, 2012) и 47-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Перспективы применения средств химизации в ресурсосберегающих агротехнологиях» (Москва, ВНИИА, 2013). По материалам диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 3 - в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ для публикации результатов исследований соискателями ученых степеней.

Обзор литературы

2.1. Роль азота и азотных удобрений в питании растений

Невозможно переоценить роль азота и азотных удобрений в питании растений, потому что азот является одним из приоритетных факторов плодородия почв (Сычев, 2009, Шафран, Романенков, 2012). Установлено, что основными пулами азота в питании растений являются: азот, содержащийся в почвах, биологический азот, технический азот. Роль и вклад этих составляющих азотного запаса на разных этапах развития земледелия в России вызывали споры и дискуссии. Довольно длительный срок практически единственным источником азота считался и считается по настоящий момент почвенный азот (Осипов, Соколов, 2001).

Этот макроэлемент входит в состав всех простых и сложных белков, являющимися неотъемлемой частью цитоплазмы клеток растений, а также в состав дезоксирибонуклеиновой (ДНК) и рибонуклеиновой (РНК) кислот, необходимых для передачи генетической информации и нормального протекания обмена веществ. Азот содержится во многих органических веществах растительных клеток: в хлорофилле, без которого невозможно нормальное протекание фотосинтеза, фосфатидах, алкалоидах, ферментах и других соединениях (Кретович, 1986). При одностороннем избытке азота наблюдается более активное развитие вегетативных органов (излишнее вытягивании стеблей, полегание), в результате чего генеративные органы либо развиваются слабо с затягиванием созревания, либо не развиваются вообще. Недостаточное развитие стеблей у растений, бледно-зеленая окраска самих растений, вызванная ослаблением синтеза хлорофилла, уменьшение листовой пластины, сбрасывание листьев свидетельствует о недостаточном питании азотом. Азотное голодание, продолжающееся длительное время, приводит к гидролизу белков и разрушению хлорофилла, прежде всего в

нижних, более старых листьях и оттоку растворимых соединений азота к более молодым (Петербургский, 1971; Трухина, 2001).

Основными источниками питания азотом для растений в условиях агроценозов служат соли азотной кислоты и аммония, на долю которых приходится не более 1-2% от общего запаса азота в почве. Исходя из этого, можно заключить, что потребность в этом макроэлементе наиболее сложно удовлетворить, чем в других зольных элементах питания (Мосолов, 1979). Нитратный азот наиболее распространен во всех типах почвы и является основной формой минерального азота, участвующей в питании растений. Поступление и ассимиляция в растениях нитратного иона во многом будет определяться погодными условиями, типом почвы, видом растения и агротехникой его выращивания (Haymes, 1986; Chapín et al., 1993). Наряду с этим вызывает интерес проблема избыточного накопления нитратного азота в растительной продукции, которая идет в еду человеку и на корм скоту, поскольку предельные концентрации нитратов представляют определенную опасность для здоровья человека и животных (Рубинчик, 1990). Содержание нитратного азота в почве изменяется в широком диапазоне от нескольких микромолей до 20мМ и выше при внесении удобрений (Andrews, 1986). Исследованиями Д.Н. Прянишникова (1945) было установлено, что восстановленная форма азота (NH/) используется растением быстрее, чем окисленная (NO3'). Вопрос использования нитратов, находящихся в запасном пуле, остается дискуссионным (Ниловская и др., 2002). Исследованиями Н.Н Булгаковой, JI.C. Большаковой в 1991-1996 г. было установлено, что условия выращивания культуры определяют, при какой дозе и фазе онтогенеза начинается отток нитрата из запасного фонда растения. Чем лучше условия произрастания и выше доза азотных удобрений, тем раньше нитрат начинает высвобождаться из запасного пула.

Надземная масса растений более значительно развивается при

нитратном питании растений, чем при аммиачном, потому что при

использовании азота нитратов потребность корней в углеводах возрастает

9

(начальный этап восстановления нитратов начинается в корнях). При питании аммиачным азотом корни растений не испытывают резкую нуждаемость в углеводах, поэтому развитие корневой системы идет более интенсивно, в этой связи соотношение между вегетативной и корневой массой становится более узким ("У^э, 1965). Как показали исследования И.В. Верниченко (2002), проведенные при помощи метода изотопной индикации, при совместном наличии ионов аммония и нитратов в среде, время перехода к лучшему потреблению аммиачного азота по сравнению с нитратным определяется видом сельскохозяйственной культуры, а точнее этот процесс зависит от интенсивности поступления экзогенного азота на единицу сухого вещества этого растения. Применение аммиачных форм азотных удобрений в первые фазы развития культур, семена которых содержат мало углеводов, малоэффективно (Алов, 1966). Калийно-фосфатный фон влияет на использование растениями аммиачных и нитратных форм азота. При недостаточном калийном питании растения не могут преобразовывать аммиак в азотистые органические соединения, вследствие этого в тканях растений кумулируются значительные количества аммиака, который оказывает токсическое действие на растение. Исходя из этого можно заключить, что форма источника питания азотом определяет нуждаемость растений в калии. Потребность в калии при нитратном питании, как правило, ниже, чем при аммиачном. В отношении фосфатного фона наблюдается обратная тенденция: повышается потребность в фосфоре при нитратном питании и снижается при аммонийном (Сычев, Соколов, Шмырева, 2009).

Азот, поступающий в клетки растений в виде минеральных форм, претерпевает целую цепочку превращений, конечным итогом которой является включение азота в состав белковых молекул (Кретович, 1986).

Биологические особенности возделываемых культур являются

определяющими в процессе поступлении азота. В течение вегетационного

периода потребление азотных соединений происходит неравномерно. На

ранних этапах развития растений потребление азота незначительно, так как

10

растения имеют слаборазвитую корневую систему, которая ограничивает поступление минерального азота. По мере роста и развития сельскохозяйственных растений потребность в азоте возрастает. Наиболее интенсивное поглощение азота наблюдается в период максимального развития надземной биомассы растений. По мере созревания большая часть азотистых соединений подвергается реутилизации, то есть происходит отток азота из вегетативных органов в репродуктивные, в которых он откладывается виде протеинов (Павлов, 1984; Сычев, 2009). Наиболее интенсивное потребление азота озимой пшеницей начинается с фазы кущения (Минеев, 1973; Малюга, 1992). Для того чтобы получить высокий урожай озимой пшеницы с высоким содержанием белка и клейковины, необходима высокая обеспеченность растений азотом в фазы активного развития надземной биомассы и закладки репродуктивных органов растений (Павлов, 1967; Кореньков, 1999). К концу фазы кущения растениями озимой пшеницы потребляется около 40 % азота, потребляемого за весь период вегетации (Симакин, 1988). В условиях дерново-подзолистой почвы Нечерноземной зоны озимая пшеница потребляет максимум азота в фазу цветения (Соколов, 2009). Основное отличие потребления озимой рожью азота от озимой пшеницы - потребление более 70 % азота от общей потребности за период вегетации в фазу выхода в трубку (Гулякин, 1970). Потребность ячменя в азоте снижается после фазы цветения, для которой отмечается максимум поступления (Борисоник, 1974).

Азот, принимающий участие в синтезе органических соединений, подвергается активному поглощению на ранних этапах онтогенеза со скоростью, превышающей процесс накопления сухого вещества, поэтому в первые дни вегетации содержание азота в зерновых резко возрастает. Однако после прохождения зерновыми фазы кущения концентрация азота в растительных тканях снижается (эффект ростового разбавления). После чего, наряду с возрастанием поглощения азота, происходит его перераспределение

по репродуктивным органам (Соколов, 2009).

11

Биологическими особенностями выращиваемых культур (поглощение ионов N03" и Ж/ корнями, ближний и дальний транспорт, характер распределения азота по органам растения, ассимиляция и реутилизация, процесс накопления в репродуктивных и вегетативных органах, отток из корневой системы, вымывание осадками азота из различных органов и потери азота с высыхающими и отмирающими органами) определяется вынос азота. Наряду с этим, часто вынос азота растениями определяют по продуктивности культур (Доманов, 1995; Котова, 1999). По мнению Г.П. Гамзикова и соавторов (1985), снижение урожайности при неблагоприятных погодных условиях определяется первоочередно подавлением поглощения корнями азота, транспорта и ассимиляции его в растениях, а не наоборот.

Высокая урожайность зерновых и других сельскохозяйственных культур обеспечивается в основном за счет применения удобрений на фоне своевременного и качественного осуществления других агротехнических операций (Осипова, 2000). Азот среди других макроэлементов на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны России находится в первом минимуме (Завалин, Пасынков, 2007). В формировании белковых комплексов и нитратных запасов в растениях, определяющих потенциальную урожайность и его безопасность с экологической точки зрения, принимает непосредственное участие азот удобрений. Доля участия азота в составе удобрений определятся целым рядом факторов: почвенными и погодными условиями произрастания культур, видом растения и условиями их выращивания (Соколов, 1985, 1988; Осипов, 2001). Синтез небелковых соединений (аминокислоты, нитраты) также идет с использованием азота удобрений (Соколов, 1998).

Корни растений в первую очередь подвергаются воздействию минеральных удобрений. Именно через корни азотные удобрения влияют на надземные органы, и в конечном итоге, на урожай (Сабинин, 1949). Выявлена способность корневой системы самостоятельно синтезировать аминокислоты

и амиды и подавать их в надземные органы (Курсанов, 1957, 1960).

12

Исследованиями ряда ученых (Кореньков, 1976; Смирнов, 1977; Гамзиков и др., 1985) было показано, что в первую половину вегетации наиболее интенсивно потребляется азот из удобрений, а уже накопление растениями азота во вторую половину вегетации происходит за счет азота, содержащегося в почве. Все сельскохозяйственные культуры можно расположить в ряд по убыванию коэффициента использования азотных удобрений: зернобобовые - травы - просо - картофель - зерновые - лен (Кореньков, 1976). Используя обобщения материалов некоторых исследований в условиях микрополевых и полевых опытов, необходимо отметить, что коэффициент использования азота удобрений растениями изменяется в пределах от 9 до 67 %, что составляет в среднем 30-50 % внесенного количества (Соколов, 1992).

Азот, поглощенный зерновыми культурами, потребляется по большей части на формирование зерна, с урожаем которого выносится половина или две трети N15, усвоенного растениями. Достичь полного использования азота, содержащегося в минеральных удобрениях, практически невозможно. Высокая изменчивость коэффициента использования подтверждает отсутствие четко обозначенных границ в размерах поглощения азота удобрений. Исходя из этого, ставится задача поиска оптимальных условий, при которых можно было бы достичь наибольшего потребления азота, содержащегося в минеральных удобрениях (Соколов, СеменовД992).

Необходимо применять азотные удобрения в период наибольшей потребности в них растений, тогда коэффициент использования будет увеличиваться (Кореньков, 1976). Плюсы этого приема заключаются в сокращении периода взаимодействия удобрений с почвой от момента непосредственного внесения до активного роста растений, во время которого отмечается наиболее интенсивное образование газообразных соединений азота (Смирнов, 1977). По этой причине в агрохимической практике ведения сельского хозяйства стали использоваться дробные способы внесения

азотных удобрений, способствующие увеличению коэффициентов использования внесенного азота (Лаврова, 1969; Кидин и др., 1981).

Локализация минеральных удобрений, изменение глубины их внесения позволяют обеспечить не только сохранность основных количеств вносимого азота к моменту максимальной нуждаемости растений в нем, но и регулирование роста и полноценного развития растений, а, следовательно, и степени потребления азота растениями в ходе онтогенеза (Кореньков, 1975; Соколов, 1992).

Применение метода меченых атомов с использованием стабильного изотопа N15 позволило выявить, что внесение азотных удобрений способствовало усилению масштабов потребления минерального азота яровой пшеницей. В середине вегетационного периода постепенно стали возрастать темпы потребления азота почвы, что привело в конечно итоге к преобладанию в урожае почвенного азота (Семенов, 1992).

Величина использования азота удобрений растениями определяется комплексом почвенно-экологических факторов и совокупностью осуществляемых агротехнических приемов, биологических особенностей видов и сортов растений.

В суммарном выносе азота растениями зачастую преобладает почвенный азот, на который приходится от 60 до 80 % от общего выноса. Доза азотных удобрений определяет соотношение в общем выносе азота с урожаем между азотом почвы и азотом удобрения. Если вносить минеральные азотные удобрения систематически и возрастающими дозами, то возможно планомерное увеличение доли азота удобрений в конечном выносе. Величина соотношения между азотом удобрения и почвы не зависит от формы вносимого азотного удобрения и способа его внесения. Равновесие почвенных процессов нарушается при внесении азотных удобрений. При этом оно сдвигается в сторону образования минерального азота, что способствует сильному увеличению степени использования растениями азота

почвы (Сирота, 1973; Кореньков, 1976; Broadbent, 1965; Jenkinson et al., 1985).

Важную роль в формировании урожая растений имеет дополнительно использованный экстра-азот по сравнению с безазотным фоном. Доля участия экстра-азота в формировании прибавки урожая составляет от 20 до 70 %. Тип почвы и степень её окультуренности (Смирнов, 1970; Семененко, Полонская, 1982; Atanasiu, 1968), гидротермический режим (Сапожников, 1973; Broadbent, Carton, 1978; Шафран, Романенков, 2012), формы и дозы азотных удобрений (Кудеяров, 1988), сроки и способы их внесения (Русинова, 1973, Державин, 2000), биологические особенности развития сельскохозяйственных культур (Шабаев и др., 1980) и другие факторы определяют величину дополнительного использованного азота почвы.

Степень окультуренности почв существенно влияет не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на большое количество микробиологических и биохимических процессов, связанных с трансформацией азота удобрений и почвенных запасов. Исследованиями ученых (Сапожников и др., 1974; Варюшкина, Кирпанева, 1975; Кидин, Иванникова, 1979, Кудеяров, 1989) показано, что структура азотного питания растений изменяется с повышением степени окультуренности дерново-подзолистых почв. Возрастает доля азота почвы на фоне примерно одинакового использования азота удобрений (Сапожников, 1973; Смирнов, Кидин, Иванникова, 1977). За счет активизации процессов иммобилизации азота и минерализации органического вещества в почве в результате применения органоминеральных систем удобрений обеспечивается более эффективное использование азота почвы и удобрений (Державин и др, 2006).

Климатические условия, сложившиеся в период вегетации, во многом

определяют эффективность вносимых азотных удобрений под зерновые

культуры (Завалин, 2007). В годы с минимальным количеством осадков или

их полным отсутствием азотные удобрения обеспечивают достаточно низкие

прибавки урожая, но зачастую увеличивают содержание белка в зерне

15

(Воллейдт и др., 1985; Ниловская, 1991; Ваулина, Воллейдт, 1998). При переходе от северной части России к южной роль азотных удобрений в формировании урожая зерна снижается, зато влияние на содержание белка увеличивается (Аникст, 1988). Кроме продуктивного плодородия почв на эффективность применения удобрений и качество сельскохозяйственных культур оказывает реакция почвенной среды (Завалин, 2007). Кислая почва приводит к ухудшению питания растений азотом, а, в конечном итоге, - к снижению урожайности и качества (особенно белка) (Авдонин, 1972; Небольсин, Небольсина, 2005; Шильников, Аканова и др, 2009 ).

Острым вопросом в азотном питании растений является положение о предположительном влиянии минеральных удобрений на мобилизацию азота, находящегося в составе органического вещества самой почвы. Минерализация гумуса увеличивается за счет внесения минеральных азотных удобрений, при этом происходит высвобождение минеральных (№№+N03) форм азота. По мнению Н.А. Сапожникова (1973), В.В. Кидина (1979), характер мобилизации почвенного азота за счет внесения азотных удобрений на дерново-подзолистых почвах определяется степенью окультуренности почвы, а количество азота, которое высвободится за счет минерализации почвенных запасов, - от плодородия почвы.

Д.А. Кореньков и Е.В. Руделев (1984) посредством лизиметрических исследований показали, что качественный состав гумуса оказывает заметное влияние на направленность процессов трансформации почвенного азота и размеры мобилизации, и использование азота, содержащегося в почве.

Исходя из этого, можно заключить, что с повышением доз вносимых азотных удобрений и гумусированности дерново-подзолистых почв возрастает суммарный вынос азота культивируемыми растениями. Почвенный азот имеет более важное значение при формировании урожая сельскохозяйственных культур в сравнении с азотом удобрений на почвах, имеющих более высокую степень окультуренности (Соколов, Осипов, 2001).

С помощью азота можно с высокой эффективностью управлять качеством сельскохозяйственной продукции. Азот принимает активное участие в биосинтезе, в первую очередь, белков, а также других азотсодержащих веществ, он регулирует активность ферментативных систем, которые отвечают за процесс синтеза и накопления запасных веществ. Действие азота находится в тесной корреляционной зависимости от факторов окружающей среды на протяжении всего периода вегетации. Механизм этой связи до сих пор остается открытым вопросом, потому что качество урожая это и комплексный, и индивидуальный показатель для каждой культуры, потому что, например, белки пшеницы и гречихи различаются по своей природе.

2.2. Биологические особенности культур звена полевого севооборота

Яровой рапс (Brassica napus var. napus) В настоящее время происходит постоянный рост посевных площадей, отводимых под рапс. По данным, предоставленным мировой организацией Oil World, в 2008-2009 годах в мире было получено 58 миллионов тонн семян. Наряду с этим, наибольшая их выработка была отмечена в Евросоюзе - 19 млн. тонн, Канаде - 12,6 млн. тонн, Китае - 11,5 млн. тонн. Общая площадь посевов, отводимая в РФ под рапс в 2008 г., составила 679,7 тыс. га, при этом на долю ярового рапса отводилось около 78,7 % от общей посевной площади культуры. Урожайность в 10,4 ц/га является средней для РФ (Елисеев, 2010).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белоусова, Ксения Викторовна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. - М., «Колос», 1972.-320 с.

2. Азотное и углеродное питание растений и их связь при фотосинтезе. Сборник научных трудов. Пущино, 1987. - 158 с.

3. Александров М.Т. Лазерная клиническая биофотометрия (теория, эксперимент, практика). - М.: Техносфера, 2008. - 584 с.

4. Алов A.C. Факторы эффективности удобрений (Обзор отечественной и зарубежной литературы за 1915-1965 гг.). Часть 1. Биологические факторы эффективности удобрений. - М: Всесоюзный институт научно-технической информации по сельскому хозяйству, 1966. - С. 86-87.

5. Андроников B.JL, Добровольский Г.В. Современные проблемы космического почвоведения // Сборник научных трудов аэрокосмические методы в почвоведении и их использование в сельском хозяйстве. - М., Наука, 1990.-С. 8-15.

6. Аникет Д.М. Об окупаемости возрастающих доз азотных удобрений прибавками урожая зерна яровой пшеницы в различных районах РСФСР // Агрохимия. 1988. № 9. - С. 3-8.

7. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. -М.: ЦИНАО, 2000. - 524 с.

8. Афанасьев P.A. Дистанционное зондирование в координатном земледелии // Плодородие, № 6, 2004. - С. 9-11.

9. Афанасьев P.A. Физические методы растительной диагностики азотного питания сельскохозяйственных культур / P.A. Афанасьев, Е.В. Березовский, И.В. Горбачев, A.A. Кондратьев // Доклады ТСХА, 2007, вып. 279, ч.1.-С. 350-353.

10. Белоусов М.А. Применение метода пасоки в агротехнических опытах с хлопчатником. Тр. Всесоюзного ордена Ленина научно-исследовательского ин-та хлопководства. Сб. научн. работ, 1960, вып. 1. - С. 66-75.

11. Бергман В. Атлас: «Нарушения питания культурных растений в цветных изображениях», Йена, 1976. - 125 с.

12. Блохин В, Левин И., Кожемякин Е. Яровой ячмень: в чем секрет хорошего урожая?// Аграрное обозрение, № 7, 2008. - С. 17-21.

13. Блэк К.А. Растение и почва. - М.: Колос, 1973. - 503 с.

14. Болдырев Н.К. Комплексный метод листовой диагностики питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - М., 1972. - 48 с.

15. Болдырев Н.К. Опыт применения методов почвенной и листовой диагностики для определения доз удобрений /Н.К. Болдырев, Н.П. Шерстов, Н.П. Белов // Агрохимия, 1965, № 7. - С. 119-130.

16. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.:Колос.1974. - 253 с.

17. Брей С. Азотный обмен в растениях. Пер. с англ. и предисл. Э.Е. Хавкина. М.: Агропромиздат, 1986.-200 с.

18. Булгакова H.H., Большакова Л.С., Ниловская Н.Т. Влияние дозы азота при разных условиях выращивания на усвоение нитрата запасного фонда листа // Агрохимия, 2002, № 6. - С. 59-65.

19. Вавилов П.П. Растениеводство. - 5-е изд. перераб и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

20. Варюшкина Н.М., Кирпанева Л.И. Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. Пущино, 1975. - С. 43-48.

21. Ваулина Г.И., Воллейдт Л.П. Агроэкологическая оценка уровней минерального питания и систем защиты растений на озимой пшенице / Тез. докл. Всеросс. координац. совещания учреждений Географической сети полевых опытов с удобрениями. - М., 1998. - Ч. 1. - С. 121.

22. Верниченко И.В. Эндогенное образование нитратов в растениях // Агрохимия, 2002, № 4. - С. 73-85.

23. Витковская С.Е., Изосимова A.A., Лекомцев П.В. Оценка пространственной неоднородности агрохимических параметров почвы в пределах делянки полевого опыта // Агрохимия, 2010, № 10. - С. 75-82.

24. Витковская С.Е., Изосимова A.A., Шидловская Т.П. Вариабельность параметров урожая в полевом опыте // Сб. научн. Тр. «Гумус и почвовобразование». - Спб. - Пушкин: СПБГАУ, 2009. - С. 135-139.

25. Витковская С.Е., Изосимова A.A., Шидловская Т.П. Пространственная изменчивость биомассы и химического состава растений пшеницы в пределах делянки полевого опыта // Агрохимия, 2010, № 12. - С. 29-36.

26. Воллейдт Л.П., Ваулина Г.И., Мякинькова Л.Л. Эффективность минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве в зависимости от влагообеспеченности / Тез. докл. 7-го делегат. Съезда Всесоюзного общества почвоведов. - Ташкент, 1985. - Ч.З. - С.75.

27. Волошин В.А. Сравнительная оценка сортов тритикале озимой в Предуралье./ В.А. Волошин, Г.П. Майсак // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России. - 2010. - С. 280-283.

28. Временная инструкция по организации временного прогнозирования качества зерна пшеницы методом тканевой диагностики. М.: ВНИПТИХИМ, 1983.-4с.

29. Галицкий В.В. Влияние азотных удобрений на продуктивность озимой пшеницы на черноземах юга центрального Черноземья / В.В. Галицкий. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - М.: ВНИИА, 2012. - 25 с.

30. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука. 1985. - 160 с.

31. Горшкова М.А. Методы диагностики условий минерального питания зерновых культур // Анализ растений как метод диагностики питания и эффективности макро- и микроудобрений. Тбилиси. 1976. - С.231-244.

32. Грабовец А.И. Тритикале - культура какого рода и для каких целей. (http://www.agrovug.ru)

33. Григорьев Г.И. Неоднородность почвенного покрова и её виды в подзолистой зоне // Почвоведение, 1970. № 5. - С. 3-11.

34. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. К.: Изд-во «Наукова думка», 1973. - 591 с.

35. ГОСТ 5060-86

36. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М., Колос. 1970. - 205 с.

37. Державин J1.M. Агрохимические средства в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России. - М.: РАСХН, 2006.-268 с.

38. Державин JI.M. Составление проекта на применение удобрений (Рекомендации). -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 154с.

39. Дмитриев Е.А., Николенко А.В Пространственно-временная неоднородность почв и погрешности экстраполяционных оценок средних значений влажности и рН // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение, 1996. № 4. -С. 3-14.

40. Доманов Н.М. Разработка и оптимизация комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу в Центрально-Черноземной зоне России // Автореф. док. дисс. М., ВИУА. 1995. - 57 с.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: изд-во «Колос», 1968. -336 с.

42. ДСТУ 3768-98: Пшеница - технические условия.

43. Елисеев А. Рапс-культура стратегичиская// Аграрное обозрение. №5, 2010 г. -С.30-34.

44. Ермаков И.П. Физиология растений. - М.: Издательский центр «Академия», 2005 г. - 637 с.

45. Ерошенко J1.M. Селекция ярового ячменя в условиях Центрального Нечерноземья России.// Селекция и семеноводство/ Аграрный вестник Юго-Востока, № 3, 2009 г.. - С. 41-44.

46. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы

применения удобрений. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 293 с.

126

47. Завалин A.A. Азотное питание и продуктивность сортов яровой пшеницы. -М.: Агроконсалт, 2003. - 152 с.

48. Завалин A.A., Пасынков A.B. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. - М.: Изд-во ВНИИА, 2007. - 208 с.

49. Зезин H.H. Перспективы озимой тритикале на Среднем Урале./ H.H. Зезин, Г.Н. Потапов // Нива Урала. - 2006. - № 8. - С. 6-7.

50. Кидин В.В., Иванникова JI.A. Превращение и использование азота удобрений на почвах различной степени окультуренности. - В кн.: круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. - М.: Наука, 1979. - С. 84-87.

51. Кидин В.В., Смирнов П.М., Торшин С.П. Редукция закиси азота в различных почвах.//Известия АН СССР. Серия биологическая, 1981, № 5. - С. 766-771.

52. Кобец Н.И. Применение данных дистанционного зондирования земли в системах точного земледелия, 1998. - 10 с.

53. Кодратьев К.Я., Козодеров В.В., Федченко П.П. Аэрокосмические исследования почв и растительности, - Л.:Гидрометеоиздат,1986, - 229 с.

54. Коломейченко В.В. Растениеводство./ В.В. Коломейченко. -М.:Агробизнесцентр, 2007. - С. 6-113.

55. Кондратьев К.Я., Федченко П.П. Спектральная отражательная способность и распознавание растительности, - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -216 с.

56. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. - М.: «Наука», 1976. -223 с.

57. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. - М.: Агроконсалт, 1999. - 296 с.

58. Кореньков Д.А. Особенности применения методов с использованием изотопов азота в агрохимических исследованиях. - М.: ВИУА, 1990. - 32 с.

59. Кореньков Д.А., Руделев Е.В. Минерализация, иммобилизация азота

почвы и удобрения // Агрохимия, 1984, № 11. - С. 130-138.

127

60. Котова JI.Г. Баланс и циклы азота в агроэкосистемах на техногенно загрязняемых почвах Прибайкалья: автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1999.-21 с.

61. Кочубей С.М., Кобец H.H., Шадчина Т.М. Спектральные свойства растений как основа методов дистанционной диагностики. - Киев: Наукова думка, 1990, - 135 с.

62. Кретович В.Л. Биохимия растений. Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1986. - 503 с.

63. Крищенко В.П. Ближняя инфракрасная спектроскопия. - М.: Крон-пресс, 1997.-638 с.

64. Кудеяров В.Н. Размеры дополнительной мобилизации азота почвы при внесении возрастающих доз азотных удобрений // Агрохимия. 1988. № 10. -С. 73-81.

65. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. - М.: Наука, 1989.-214 с.

66. Кузнецов В.В., Дмитриева Г.А. Физиология растений. - М.: Высш. Шк., 2006. - 743 с.

67. Курсанов А.Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении (Тимирязевские чтения 20). - М.: Издательство АН СССР, 1960. - С. 44-45.

68. Курсанов А.Л. Корневая система растений как орган обмена веществ, «Изв. АН СССР. Сер. биол.», 1957, № 6. - С. 68-79.

69. Лаврова И.А. Использование растениями азота при дробном внесении азотных удобрений // «Агрохимия», 1969, №10. - С. 15-20.

70. Лебедянцев А.Н. Некоторые основные вопросы организации опытов на постоянных участках // Избр. тр. М., 1960 (по журналу 1912 г.). - 567 с.

71. Леонова Е.В. Внутрипольная вариабельность содержания питательных веществ в почвах и её учет в системе точного земледелия: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Москва, 2009. - 26 с.

72. Личман Г.И. Перспективы развития и введения в сельское хозяйство

точного земледелия. / Личман, Г.И., Марченко Н.М. / В сб. «Перспективные

128

технологии для современного сельскохозяйственного производства». — СПб., 2007.-С. 91-100.

73. Магницкий К.П. Контроль питания полевых и овощных культур. - М.: Московский рабочий, 1964, - 303 с.

74. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеницы на Кубани. Краснодар: Книж. изд-во. 1992. - 240 с.

75. Марченко Н.М. Результаты и перспективы исследований по проблеме координатного земледелия. Материалы 3-ей научно-практической конференции «Машинные технологии производства продукции в системе точного земледелия и животноводства». - М.: Издательсво ВИМ, 2005. - С. 11-14.

76. Медведев В.В., Мельник А.И. Неоднородность агрохимических показателей почвы в пространстве и во времени // Агрохимия, 2010, № 1. - С. 20-26.

77. Медведев С.С. Физиология растений. - Спб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2004. - 336с.

78. Мерзляк М.Н., Гительсон A.A., Погосян С.И. и др. Спектры отражения листьев и плодов при нормальном развитии, старении и стрессе //Физиология растений. 1997. Т. 44, № 5. С. 707-716.

79. Методика оптимизации доз азотных удобрений для подкормки озимых зерновых культур. М.: ВИУА, 1982. - 12 с.

80. Методика фотометрической диагностики азотного питания зерновых и других культур. Под ред. Сычева В.Г. М.: ВНИИА, 2010. - 32 с.

81. Методические указания по комплексной диагностике азотного питания озимых зерновых культур. - М.: «Колос», 1984. - 48 с.

82. Милащенко Н.З. Прогноз развития агрохимической науки на период до 2010 года. - М.: ВИУА. 1987. - 58 с.

83. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. - М.: Колос. 1973. - 207 с.

84. Минеев В.Г., Акулов П.Г., Доманов Н.М. Оптимизация азотного

питания озимой пшеницы на основе почвенно-растительной диагностики в

129

Центрально-Черноземной зоне (методические рекомендации). Белгород ,1989. -33с.

85. Минеев В.Г., Бычкова Л.А. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии // Агрохимия, 2003 г. - С. 5-12.

86. Михайлов Н.Н, В.П. Книпер. Определение потребности растений в удобрениях. -М.: «Колос», 1971.-256 с.

87. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. - Изд. 2-е, перераб и доп. - М.: Колос, 1979. - 255 с.

88. Назарюк В.М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 364 с.

89. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв. - М.: изд-во «ЛНИИСХ», 2005. - 235 с.

90. Нелюбова Г.Л., Церлинг В.В. Растительная диагностика корневого питания сельскохозяйственных культур. - М.: ТСХА, 1979. - 60 с.

91. Никитишен В.И., Личко В.И. Влияние уровня азотного питания на потребление серы растениями ячменя // Агрохимия, 2010, № 8. - С. 10-14.

92. Ниловская Н.Т. Потенциальный и реальный урожай озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии. Бюлл. ВИУА. - М., 1991. № 106. - С. 3-5.

93. Опарин А.И. Физиология сельскохозяйственных растений. Том 1. Физиология растительной клетки. Фотосинтез. Дыхание. - М.: Изд-во Московского Университета, 1967. - 496 с.

94. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в фазу трубкования на основе стеблевой диагностики. Рекомендации. Производственное управление с/х Краснодарского крайисполкома, 1985. - 12 с.

95. Осипов А.И., Соколов О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 4. Роль азота в плодородии почв и питании растений. - С.Петербург, 2001 г. - 360 с.

96. Осипова JI.В. Потенциальная продуктивность и устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе в зависимости от условий минерального питания. Автореф. дис. д-ра биол. наук. - М.: ВИУА, 2000. - 40 с.

97. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. - М.: Наука. 1967. - 256 с.

98. Петербургкий A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. - 334 с.

99. Петухов М.П. Применение удобрений в Предуралье / М.П. Петухов, В.Н. Прокошев. - Пермь: Пермское книжное издательство, 1964. - 365 с.

100. Подушин Ю.В. Влияние агротехнических факторов на фотосинтетический аппарат озимой пшеницы: Дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2010.-178 с.

101. Полевой В.В. Физиология растений. Учеб. для биол. спец. вузов. - М.: Высш. Шк. 1989.-464 с.

102. Проблема азота в интенсивном земледелии: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Новосибирск, 23-28 июля 1990 г. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. СибНИИЗХ им. -Новосибирск, 1990.-288 с.

103. Прокошев В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа /В.Н. Прокошев: Автореф. дис. докт. е.- х. наук. -М. - Молотов, 1950. - 31 с.

104. Проценко Е.П., Сапрыкина Т.В., Дериглазова Г.М., Клеева H.A. Изменение фотохимической активности хлоропластов ячменя под действием экологических факторов // Агрохимия, 2010, № 6. - С. 59-64.

105. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. - М.: АН СССР. 1945. - 175 с.

106. Растительная диагностика корневого питания сельскохозяйственных культур (учебное пособие для агрономического и плодоовощного факультетов). - М.: ТСХА, 1979. - 61 с.

107. Рачкулик В.И., Ситникова М.В. Методологические и

экспериментальные основы использования оптических свойств почвенно-

131

растительных объектов при определении параметров растительности // Применение методов дистанционной диагностики в сельском хозяйстве, Киев: Наукова Думка, 1989. - С. 33-40.

108. Рубинчик Б.Л. Образование канцерогенов из соединений азота. - Киев: Наукова думка, 1990. - 220 с.

109. Русинова И.П. Поступление в растения и использование ими различных форм азота. Сроки внесения азотных удобрений под различные культуры. - В кн.: Азот в земледелии нечерноземной полосы. - Л.: Колос, Ленингр. Отд-ние, 1973. - С. 55-94, С. 258-286.

110. Сабинин Д.А. Диагностирование потребности растений в удобрениях по физиологическим признакам. - Химизация соц. земледелия, № 1, 1932. -С. 50-63.

111. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. -М.: Наука, 1971.-512 с.

112. Сабинин Д.А. О значении корневой системы жизнедеятельности растений. IX Тимирязевское чтение. - М.: Изд-во АН СССР. 1949. - 35 с.

113. Савич В.И., Байбеков Р.Ф., Седых В.А., Никиточкин Д.Н. Интегральная оценка плодородия почв в период интенсивного ведения сельскохозяйственного производства. - М.: ВНИИА. - 32 с.

114. Самотоенко A.C. Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного черноземов Воронежской области / A.C. Самотоенко. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - М.: ВНИИА, 2011. - 27 с.

115. Самсонова В.П. Пространственная изменчивость почвенных свойств на примере дерново-подзолистых почв. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 160 с.

116. Самсонова В.П., Железова C.B., Березовский Е.В. Картограммы почвенных свойств для целей точного земледелия // Проблемы агрохимии и экологии, 2010, № 4. - С. 18-22.

117. Сапожников Н.А, Осипов А.И., Русинова И.П. Газообразные потери

азота удобрения и некоторые пути их сокращения. Сообщение 2.

132

Медленнодействующие удобрения // Труды ВНИИСХМ Д., 1984, т.54. - С.13-20.

118. Сапожников H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы. - Л.: «Колос», 1973.-332 с.

119. Сапожников H.A. Некоторые новые пути в развитии учения Д.Н. Прянишникова об азоте в земледелии СССР // «Агрохимия», 1973, №2. - С. 515.

120. Семененко H.H., Полонская Л.Ю. Влияние уровня плодородия дерново-подзолистых почв на использование азота почвы и удобрений ячменем // Применение 15N в агрохимических исследованиях. - Новосибирск: 1988. - С.61-63.

121. Серажетдинов И.В., Горбунов A.B. Сравнительная оценка сортов озимой тритикале в условиях юго-востока Волго-вятского региона// Нижегородский аграрный вестник. - Н. Новгород, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2012. - С. 143-147.

122. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. Краснодар. Книж. изд-во. 1988. - 270 с.

123. Сирота Л.Б. Влияние азотных минеральных удобрений на использование растениями азота почвы // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. - Л.: Колос, 1973. - С. 143-181.

124. Сисакян Н.М. Биохимия и физиология витаминов. - М.: Колос, 1953. -254 с.

125. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. - М.: МСХА. 1977. - 72 с.

126. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. - М.: ТСХА. 1970. -42 с.

127. Смирнов П.М., Кидин В.В., Иванникова Л.А. Превращение азота удобрений и использование его растениями на почвах разной степени окультуренности //Известия ТСХА, 1977. - Вып. 3. - С.84-89.

128. Соколов O.A. Минеральное питание, продуктивность и качество урожая растений // Автореф. докт. дисс. - М., ВИУА. 1985. - 40 с.

129. Соколов O.A. Роль нитратных фондов в азотном питании растений // Агрохимия. 1988. № 7. - С. 87-93.

130. Соколов O.A., Семенов В.М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. - М.: Наука, 1992. - 207 с.

131. Сопов И.В. Влияние азотных удобрений на показатели растительной диагностики и продуктивность зерновых культур и горчицы белой в условиях центрального района Нечерноземной зоны / И.В. Сопов. Автореф. дис. канд. биол. наук. - М.: ВНИИА, 2009. - 26 с.

132. Сычев В.Г., Соколов O.A., Шмырева Н.Я. Роль азота в интенсификации продукционного процесса сельскохозяйственных культур. Том 1. - М.: ВНИИА, 2009.-424 с.

133. Сычев В.Г., Ефремов E.H., Прижукова В.Г., Тюхова М.В., Литуева Н.В., Носиков В.В. Ионометрический метод анализа агрохимических объектов. - М.: ВНИИА, 2011. - 220 с.

134. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Бакаев A.A. Влияние условий возделывания на урожайность ярового ячменя // Вестник ФГОУ ВПО Брянская ГСХА, 2009, № 3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-usloviy-vozdelyvaniya-na-urozhaynost-yarovogo-yachmenya

135. Точное земледелие повысит урожаи. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.idk.ru/news/37412.

136. Третьяков H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений Ф50 / H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин и др.; под ред. H.H. Третьякова. -М.: Колос, 2000. -640 с.

137. Трухина М.Д. Методы определения нитратов и нитритов // газета Химия, №35, 2001.-С. 1.

138. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. Избранные труды. - М.: «Колос», 1972. - 336 с.

139. Федоров A.A. Новый подход к определению реально доступных растениям элементов питания в почве // Агрохимия, 2002, № 7. - С. 32-39.

140. Фрид A.C. Пространственное варьирование и временная динамика плодородия почв в длительных полевых опытах. М.: РАСХН, 2002. - 80 с.

141. Хорошкин А.Б. Управление азотным питанием сельскохозяйственных культур с применением прибора N-тестер. 2006. - 39 с.

142. Хотулев В .Я. Связь накопления элементов минерального питания с содержанием хлорофилла в листьях различных сортов озимой пшеницы. Рукопись деп. — Ставрополь, 1987. - 35 с.

143. Церлинг В.В., Горшкова М.А. Методические указания по диагностике минерального питания кормовых, овощных и полевых культур. - М.: «Колос», 1972. - 40 с.

144. Церлинг В.В. Диагностика питания растений по их химическому анализу. В кн. Агрохимич. методы исследования почв. М.: «Наука», 1975. — С. 486-525.

145. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник. -М.: Колос, 1976. - С. 217-225.

146. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. - М.: «Наука», 1978. - 216 с.

147. Церлинг В.В. Методические указания по диагностике минерального питания кукурузы. - М.: «Колос», 1982. - 16 с.

148. Церлинг В.В., Тостоусов В.П., Горшкова М.А. Применение методов растительной диагностики для определения потребности озимых зерновых в подкормке азотом // Химия в сельском хозяйстве, 1982, № 5. - С. 5-10.

149. Церлинг В.В. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. -М.: «Колос», 1983. - 54 с.

150. Церлинг В.В. Методические указания по растительной диагностике минерального питания овощных культур открытого грунта. - М.: «Сельхозхимия», 1983. - 58 с.

151. Церлинг B.B. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник - М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

152. Цирулев А.П., Боровкова A.C., Головоченко А.П. Новые подходы к проведению агрохимического обследования почв в системе точного земледелия // Известия Самарской ГСХА, 2008. - С. 62-65.

153. Шабаев В.П., Соколов O.A., Кудеяров В.Н. Использование различными культурами азота почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах: Сообщ. 2. 1980. №3.-С. 3-11.

154. Шафран С.А., Леонова Е.В., Пупынин В.М. Внутрипольная вариабельность элементов питания в почвах и её влияние на урожайность озимых зерновых культур // Агрохимия, 2011, № 2. - С. 15-23.

155. Шафран С.А., Романенков В.А. Рекомендации по применению азотных удобрений в подкормку озимых зерновых культур весной 2012 г. - М.: ВНИИА, 2012.-24 с.

156. Шильников И.А., Аканова Н.И, Фирсов С.А., Зеленов H.A. Значение известкования и потребность в известковых удобрениях в земледелии Российской Федерации // Сб. научных трудов «Экологические проблемы человечества». - М.: РГАЗУ, 2009. - С. 97-100.

157. Шмаль В.В. Сортовые ресурсы ячменя и овса в России. ФГУ «Государственная комиссия Российской федерации по испытанию и охране селекционных достижений» URL: http://zhros.ru/numl 5(3) 201 l/pdf/st03 03 2011-15 shmal.pdf

158. Ягодин Б.А. Агрохимия. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

159. Andrews M. The partitioning of nitrate assimilation between root and shoot of higher plants// Plant Cell Environ. 1986. N 9. - P. 511-519.

160. Atanasiu N. Zur Frage der Ausnutzung des Bodenstickstoffs durch die Pfbanzen // Sticktoff. 1968. № 12. P. 17-21.

161. Birecki M. Ziemniaki. Warszawa.1958. - 235 p.

162. Broadbent F.E. Effect of fertilizer nitrogen on the release of soil nitrogen. -

«Soil Sei. Soc. Amer. Proc.», 1965, vol. 29, №6. - P. 692-696.

136

163. Broadbent F.E., Carton A.B. Field trials with isotopically labeled nitrogen fertilizer // Nitrogen Environ, 1978. Vol. 1. - P. 1-77.

164. Chapin F.S., Moillanen L., Kielland K. Preferential use of organic nitrogen for growth by non-mycorrhizal arctic sedge// Nature. 1993. V. 361. - P. 150-153.

165. Chlorophylls ed. by H. Scheer L., 1991. - 321 p.

166. Dawson C.J. Implications of Precision Farming for Fertilizer Application Policies // Науковий вюник Нацюнального аграрного ушверситету. Кшв, 2006.-Вин. 101. С. 27-42.

167. Haynes R.J. Mineral nitrogen in the plant-soil system. Orlando: Acad. Press, 1986.-303 p.

168. Huete A., Justice C., van Leeuwen W. Modis vegetation INDEX MOD 13). Algorithm theoretical basis document. Version 3. April, 1999. - 120 p.

169. Irfan S. Ahmad, John F. Reid, Noboru Noguchi, Alan C. Hansen. Nitrogen sensing for presion agriculture using chlorophyll maps. Toronto, Canada, July 1821, 1999 Paper No. 993035 An ASAE Meeting Presentation UILU 99-7029. - P. 114.

170. Jenkinson D.S., Fox R.A., Rayner J. H. Interactions between fertilizer nitrogen and soil nitrogen - the so-called «priming» effect // J. Soil Sci. 1985. V. 36. №3.-P. 425-444.

171. Lagatu H., Maume L. 1934. Etude critique du diagnostic foliaire. - C. R . Ac. Agr.-P. 442-452.

172. Viets F.G. The plants need for and use of nitrogen. - «Soil Nitrogen. Agronomy», 1965, №10. - P. 508-548.

173. http://www.abercade.ru

174. http://www.agroplus-group.ru/prod/n-tester

175. http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/62356/%D1%85%D0%BB%D0%BE%D1 %80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BB

176. http://www.gossort.com

177. http://nestudent.ru/show.php?id=77072&p=l

178. http://www.timacad.ru/facultv/agro/selecpole/nauch.php

137

179. http://www.mssbread.ru/svre-xlebopekarnogo-proizvodstva/osnovnoe/maslichnve-kultury-raps-i-surepica.html