Формы использования достижений НТР и их совершенствование в интенсивном социалистическом воспроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Передрий, Степан Самойлович

  • Передрий, Степан Самойлович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 1983, Киев
  • Специальность ВАК РФ08.00.01
  • Количество страниц 226
Передрий, Степан Самойлович. Формы использования достижений НТР и их совершенствование в интенсивном социалистическом воспроизводстве: дис. кандидат экономических наук: 08.00.01 - Экономическая теория. Киев. 1983. 226 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Передрий, Степан Самойлович

Введение. 3

Глава I. Характер взаимосвязи НТП и интенсификации социалистического воспроизводства.

§1.Содержание интенсификации общественного ПрОтизводства. Ю

§2 Возрастание роли НТП как решающего условия,. интенсификации производства. 33

Глава П. Развитие форм использования достижений НТР в условиях усиления обобществления социалистического интенсивного производства.

§1 Взаимосвязь и взаимообусловленность концентрации и специализации производства-с использованием достижений НТР.-.'. 60

§2 Формирование экономических условий интенсификации использования научно-технических достижений в производстве. 88

§3 Усиление интеграции науки и производства в условиях научно-производственных объединений. II7-I

Глава Ш. Влияние региональной организационно-экономической интеграции цикла "наука-производство" на эффективность производства. 146

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы использования достижений НТР и их совершенствование в интенсивном социалистическом воспроизводстве»

Углубление интенсификации общественного производства и на этой основе повышение его эффективности находятся под пристальным вниманием Коммунистической партии Советского Союза и рассматриваются как неотъемлемые условия успешного решения социально-экономических задач, непосредственно связанных с совершенствованием развитого социализма. Но переход к интенсивным формам развития социалистической экономики, поворот к эффективности осуществляются все еще медленно.

Развивая научную базу установок на интенсификацию общественного производства, на ноябрьском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС особо подчеркивалось, что резервы повышения эффективности производства, его интенсификации "надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, тежники и передового опыта" /42, с.8/. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование как теоретических, так и практических проблем, относящихся к различным направлениям процесса использования научно-технических достижений в народном хозяйстве в условиях его интенсификации. При этом важнейшее место принадлежит исследованию экономических форм использования достижений НТР и их совершенствованию в интенсивном социалистическом воспроизводстве.

Использование достижений НТР в общественном производстве неразрывно связано не только с процессом интенсификации воспроизводства, но и с решением коренных социально-экономических задач коммунистического строительства, в частности, обеспечения реализации основного экономического интереса социалистического общества -дальнейшего повышения благосостояния трудящихся и создание лучших условий для всестороннего развития личности, улучшение условий труда, изменение характера и роста его качества. И даже если все эти проблемы имеют самостоятельное значение и самостоятельные аспекты исследований, при этом все они реализуются в воспроизводственном процессе социалистической экономики, материальной основой которой являются принципиально новые средства труда, воплотившие в себе достижения современной НТР.

В процессе интенсификации социалистического производства материализация достижений НТР выступает важнейшей предпосылкой и условием дальнейшего экономического роста, фактором повышения эффективности народного хозяйства. Теоретические вопросы, касающиеся сторон процесса использования достижений НТР и его совершенствования, активно исследуются как советскими, так и экономистами социалистических стран. Свое отражение они нашли в работах Абалкина Л.И., Анчишкина А.И., Берлинера Ю., Бляхмана Л.С., Виленского М.А., Га-товского Л.М., Доброва Д.Н., Дудченко Н.А., Ельмеева В.Я., Ефимова К.А., Камаева В.Д., Кушлина В.И., Лазарева И.М., Ланге А., Лах-тина Л.Г., Лебедева В.Г., Лобунца А.Г., Майера X., Маркина А.А., Марчука Г.И., Ника Г., Ноткина А.И., Покровского В.А., Ступницко-го И.С., Таксира К.И., Черненко М.С., Чухно А.А., Ямпольского С.М. и других авторов.

Вместе с тем, степень политэкономического анализа форм использования научно-технических достижений находится на недостаточном уровне. Это обьясняется тем, что несмотря на важность данной проблемы, пока еще нельзя признать об однозначности ее решения и в полном объеме. Локальный, фрагментальный подход к рассмотрению проблем использования достижений НТР приводит на практике к применению разрозненных мероприятий в управлении этим процессом. Такой подход сужает область политэкономических исследований проблем социалистического воспроизводства, и, в частности, тех из них, которые призваны содействовать углублению интенсификации экономики. Это говорит о сложности данной проблемы и необходимости ее разрешения.

Использование достижений НТР, его формы и методы нужно рассматривать комплексно, в органической взаимосвязи всех стадий научно-производственного цикла от фундаментальных исследований до широкого распространения новшеств в народном хозяйстве. Отсюда актуальность и всевозрастающая народнохозяйственная значимость полит-экономического исследования использования достижений НТР в интенсивном социалистическом воспроизводстве предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цели и основные направления.

Исследуемая тема диссертации является составной частью комплексной научной проблемы "Научно-технический прогресс и развитие преимущественно интенсивного типа социалистического воспроизводства" /номер государственной регистрации 81005117/, разрабатываемой коллективом кафедры политической экономии естественных факультетов Киевского госуниверситета.

Исходя из задач, сформулированных в решениях ХХУ1 сьезда КПСС и получивших дальнейшее развитие на последующих Пленумах ЦК КПСС и учитывая достигнутый уровень теоретической разработки проблем использования достижений НТР, в диссертационной работе ставится цель исследовать возможности, связанные с совершенствованием производственных отношений на этапе развитого социализма, способствующие реализации научно-технических достижений в интенсивном социалистическом воспроизводстве. В диссертации на основе положений марксистско-ленинской экономической теории раскрывается содержание интенсификации производства, показана возрастающая роль НТП как решающего условия усиления этого процесса. Далее исследуются развитие форм использования достижений НТР в условиях повышения уровня обобществления социалистического производства. При этом определяется взаимосвязь и взаимообусловленность концентрации и специализации производства с использованием достижений НТР, раскрываются экономические условия ускорения использования научно-технических достижений в производстве, исследуется усиление интеграции науки и производства в НПО, обосновывается роль региональной организационно-экономической интеграции по стадиям цепи "наука-производство" в повышении эффективности социалистического производства.

Объектом диссертационного исследования является интегрированная система производственных и научно-производственных обьединений /комплексов/, предприятий машиностроения, его предметом - система производственных отношений, отражающие формы использования достижений НТР и складывающаяся в процессе социалистического расширенного воспроизводства.

Методологической основой выполненного исследования, выводов и практических рекомендаций послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных сьездов и пленумов, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по экономическим вопросам, труды, доклады и выступления руководителей КПСС и Советского государства, а также работы советских экономистов и ученых социалистических стран интегрированного региона. В процессе исследования были применены и специальные методы. В частности, статистические и математические методы анализа и расчета средних и относительных величин, метод сопоставления и сравнимости результатов экономической деятельности во времени и пространстве.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили официальные статистические данные ЦСУ СССР и УССР, оперативный фактический материал Госплана УССР, данные статуправлений и облпланов Львовской, Закарпатской и Житомирской областей, отчетные данные предприятий, производственных и научно-производственных обьединений УССР, материалы, опубликованные в монографической литературе и периодической печяти.

Научная новизна работы характеризуется тем, что в ней исследование возможностей ускорения реализации достижений науки и техники ведется применительно к комплексу явлений и отношений, определяющих развитие и совершенствование форм использования достижений НТР как общественного процесса. При этом: а/ с позиций диалектики соотношения экстенсивных и интенсивных факторов, характеристик раскрыто содержание интенсификации производства как планомерного процесса использования научно-технических достижений и основы повышения эффективности производства; выявлена и раскрыта причинно-следственная связь НТП и интенсификации производства; б/ углублен политэко-номический анализ программно-целевого метода управления НТП с учетом требований действия закона экономии времени; в/ в отличие от применяемого на практике подхода к формированию единого фонда развития науки и техники /в зависимости от плановой прибыли или объема производства/, доказывается необходимость формирования его с учетом перспектив развития НТП и эффективности планомерно осуществляемых научно-технических мероприятий; ^обоснованы теоретические положения целесообразного применения системы ответственности за планомерное использование достижений науки и техники посредством экономических санкций, распространяющихся на сферы формирования и распределения финансовых ресурсов и поощрительных фондов, а также путем ввода экономического режима устаревшего производства.

Элементами научной новизны характеризуется конкретизация новых экономических взаимосвязей, возникающих в процессе регионального управления наукой и техникой.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что теоретическое исследование проблем реализации достижений НТР в условиях развитого социализма позволяет составить более полное и цельное представление о возможностях его ускорения. Некоторые выводы и положения, содержащиеся в настоящей работе, положены в основу предложений, высказанных в ходе обсуждения Проекта ЦК КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" и опубликованных на страницах республиканских газет "Правда Украины" от I февраля 1981 г., "Рабочая газета" от 8 февраля 1981 г. Основные положения исследования использованы в учебном процессе и применяются преподавателями кафедры политической экономии естественных факультетов Киевского госуниверситета при чтении курса "Политическая экономия. Социализм - первая фаза коммунистического способа производства" в темах №№ 24, 25, 27, 28, 32 по программе 100-140 часов /справка приложена к делу/. В работе сделаны практические рекомендации, применение которых плановыми и хозяйственными органами различных уровней способствовало бы совершенствованию организационно-экономического механизма использования научно-технических достижений в производстве. Некоторые из них включены в рекомендации республиканской научно-практической концеренции "Научно-технический прогресс и проблемы рационального использования трудовых ресурсов" /г.Ужгород, 1983 г./. Справка приложена к делу. Ряд выводов и положений диссертационного исследования нашли практическое применение в производственном объединении "Киевский радиозавод" /справка приложена к делу/.

На защиту выносятся следующие положения:

- научно-технический прогресс, экономическое выражение которого сводится к интенсификации производства, выступает в качестве интенсивной составляющей других производственных факторов;

- необходимость совершенствования организации замены морально устаревших орудий труда, определяя в народнохозяйственном плане их долго, подлежащую обновлению;

- в целях устранения противоречия между целевой направленностью фонда премирования за создание и внедрение новой техники и базой, на которой формируются его ресурсы, целесообразно размеры последних устанавливать в долях прибыли, зависящих от эффективности осваиваемой новой техники и технологии.

Апробация работы осуществлялась путем изложения основных выводов на областных научно-технических конференциях "Исследование, разработка и внедрение достижений технических наук на предприятиях Винницкой обл." в 1978, 1979 и 1980 гг. в г.Виннице, на областной научно-практической конференции молодых ученых Закарпатской обл. в 1980 г. в г.Ужгороде, на республиканской научно-теоретической конференции "Политико-экономические проблемы социалистического воспроизводства" в 1981 г. в г.Киеве, на конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные вопросы экономической теории и хозяйственной практики на современном этапе" в 1982 г. в г.Киеве, на республиканской конференции "Научно-технический прогресс и проблемы рационального использования трудовых ресурсов" в 1983 г, в г.Ужгороде, а также изложены в научных публикациях. По результатам исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом около 3 п.л. Основные научные результаты диссертации докладывались на заседаниях и методологических семинарах кафедры политэкономии естественных факультетов Киевского государственного университета.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Передрий, Степан Самойлович

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующим положениям и практическим рекомендациям:

- интенсификация производства, играя решающую роль в формировании интенсивного воспроизводства, представляет собой результат планомерного процесса использования достижений НТР и повышения эффективности производственных ресурсов для достижения высшей цели общественного производства. В данной взаимосвязи фонд возмещения во все большей мере должен становиться фондом обновления, что возможно путем совершенствования планомерной организации замены морально устаревших средств труда, определяя в народнохозяйственном плане их долю, подлежащую обновлению. В процессе обсуждения проекта "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" нами было внесено это предложение /см.Правда Украины, 1981, I февраля/;

- процессы концентрации и специализации, отражая многосторонние связи в сложной совокупности элементов, составляющих общественную организацию производства выступают в качестве организационных условий перехода к интенсивному типу воспроизводства на новой научно-технической основе и поэтому организационный прогресс является составной частью научно-технического прогресса. При этом характерным для действия закона концентрации производства является не укрупнению предприятий вообще, а возникновение и развитие новых форм организации производства в виде производственных и научно-производственных комплексов;

- с целью повышения уровня специализации промышленного производства, широкого внедрения ее прогрессивных форм существует необходимость разработки единой взаимосвязанной системы комплексных программ /планов/ углубления специализации на всех уровнях народнохозяйственной структуры, в том числе на уровне первичного звена. В плане развития обьединений считаем оправданным включение специального раздела по углублению специализации входящих в их состав производственных единиц в тесной увязке с планами производства и планами по внедрению новой техники;

- формирование комплексов межотраслевых производств, выделение их в специализированную отрасль выступает как важнейшая особенность современного этапа обобществления социалистического производства и является неотъемлемым условием широкого использования достижений НТР. Ускорение этого процесса связано с созданием хозяйственного органа межотраслевых производств, но это должно осуществляться не на базе изъятых у министерств предприятий, что имеет место в настоящее время, а на новой научно-технической основе;

- для создания эффективного экономического механизма стимулирования специализации производства необходимо в плановую себестоимость продукции конечного потребления включать комплектующие детали, узлы, инструмент и т.д. не по стоимости их собственного производства, а по прейскурантным ценам специализированных производств, что сделает экономически нецелесообразным для предприятий и обьединений развивать "натуральное" свое производство этих видов изделий;

• - в условиях совершенствования развитого социализма комплексные научно-технические программы стали адекватной современному этапу формой использования достижений НТР. Поэтому с целью успешной реализации государственных научно-технических программ становится необходимым планировать отдельной строкой в соответствующих государственных планах все необходимые ресурсы и капиталовложения на их осуществление. Думается, что выделять эти средства и ресурсы целесообразно тем головным министерствам или ведомствам, которые ответственны за выполнение программ в целом;

- интенсификация использования достижений НТР в общественном производстве предполагает формирование соответствующей нормативной базы /системы нормативных показателей, характеризующих как научно-технический потенциал, так и результат воздействия науки на общественное производство/; уровень прогресса научно-технического развития в современных условиях должен определяться такими нормативами, которые характеризовали бы /отражали/ соответствие действий субъектов хозяйствования максимуму использования всех преимуществ развитого социализма и представляющее собой наибольшую величину показателя, потенциально достижимую при соблюдении расчетных значений его элементов, учитывающих достижения НТР; при этом важную роль в условиях совершенствования развитого социализма должно играть развитие инициативы, творческой активности трудящихся в управлении хозяйством. В данной связи в процессе обсуждения проекта ЦК КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" нами предложено в целях совершенствования норм и нормативов широко привлекать трудящихся к совершенствованию организации и нормирования труда /см. Рабочая газета, 1981, 8 февраля/;

- в целях интенсификации использования достижений НТР в общественном производстве система стимулирования участников научнопроизводственного цикла требует своего совершенствования. В связи с этим важнейшим направлением развития стимулов коллективов в интенсификации использования научно-технических достижений выступает органическое соединение стимулирования ускорения НТП со стимулированием за результаты текущей деятельности;

- исходя из целевой направленности ЕФРНТ, его формирование дол-но зависеть, по нашему мнению, не от прибыли или объема производства, а от перспектив развития НТП и эффективности мероприятий, предусматриваемых перспективным планом по науке и технике;

- необходимым условием ускорения научно-технического развития на основе новейших достижений науки и техники является совершенствование экономической /материальной/ ответственности, ее реализация и усиление посредством системы экономических санкций, распространяющихся на сферы формирования и распределения финансовых ресурсов и поощрительных фондов, оказывающих корректирующее влияние на оплату по труду. В данной связи в процессе обсуждения проекта "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" было внесено предложение об усилении материальной ответственности за неиспользование достижений НТР в нормативные сроки /Письмо из редакции "Экономической газеты" № 915/81 от б марта 1981 г. приложено к делу/;

- с целью усиления реальной экономической интеграции науки с производством, повышения степени комплексности планирования использования достижений НТР в рамках НПО необходимо обеспечить доведение плановых заданий объединениям в целом вместо существующей в ряде случаев практики раздельного планирования науки и производства, вследствии чего планы оказываются недостаточно увязанными между собой, не всегда обеспечены необходимыми материально-техническими ресурсами, что в свою очередь ведет к удлинению сроков разработки и освоения новой техники;

- устранение существующих узких мест в планировании деятельности НПО в значительной мере способствует разработка НИОКРпромфин-плана, в рамках которого устанавливаются единые для всего обьединения плановые показатели по науке и производству. Однако, его широкое внедрение в практику планирования обьединений сдерживается тем, что отсутствует единая методика его составления;

- необходимым условием укрепления хозрасчетных начал в деятельности НПО является совершенствование ценообразования на продукцию научных подразделений, без чего невозможно создание эффективно действующего хозрасчетного механизма в объединениях;

- в целях повышения эффективности использования опытно-экспериментального оборудования в НПО считаем оправданным создание баз проката его, что предполагает постепенный переход к прокату машина ного времени. При этом считаем целесообразным фиксировать в государственном плане задание по развитию проката;

- учитывая целевую направленность деятельности МЦНПО на региональном уровне, с целью рационального использования ресурсов на материальное поощрение участников научно-производственного цикла целесообразно создавать в распоряжении научно-технического совета обьединения единый фонд премирования;

- для ускорения использования и широкого распространения в общественном производстве достижений НТР на базе крупных изобретений межотраслевого значения считаем правомерным создание на паевых началах межотраслевых обьединений. Подобные внедренческие обьединения /комплексы/ целесообразно создавать с прямым подчинением ГКНТ, что даст возможность не просто пропагандировать научно-технические достижения, как отмечалось на ноябрьском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС, но и выявлять и устранять конкретные трудности, мешающие ускорению НТП;

- региональный принцип реализации достижений НТР, реализующийся путем совершенствования управления им со стороны общественных организаций на основе использования экономических законов в большинстве своем отвечает тенденции развития общественных форм управления народным хозяйством в условиях совершенствования развитого социализма по мере постепенного перехода к коммунизму;

- формы использования достижений НТР обусловливаются факторами развития как в производстве, так и в науке, а особенности процесса использования определяются в целом природой способа производства. В условиях социализма они базируются на познании и сознательном использовании экономических законов в ходе планомерного управления научно-техническим прогрессом на всех уровнях экономики.

184 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях совершенствования развитого социализма, в которых народное хозяйство будет развиваться в 80-е годы, становится еще более настоятельным ускорение научно-технического прогресса /38, с.42/. В связи с этим в экономической литературе наблюдается повышенное внимание к проблемам использования научно-технических достижений в воспроизводственном процессе. Такой повышенный интерес к этим проблемам имеет объективные причины, связанные с необходимостью возрастания роли всесторонней интенсификации общественного производства, вытекающей из самой природы крупномасштабной экономики, ибо в ее развитии ведущую роль играют научно-технический прогресс, использование достижений НТР и на этой основе рост производительности общественного труда, рациональное использование всех видов ресурсов.

Но все же как в теоретическом осмысливании данных проблем, так и в реализации на практике достигнутого в исследованиях, еще имеют место негативные стороны: недостаточное развитие /отсутствие/ прямых и обратных связей науки и производства, структурный разрыв, то есть невозможность создания единой це. и в научно-производственной деятельности /особенно на межотраслевом уровне/, отсутствие организационно-экономического механизма передачи достигнутого опыта, процесс распространения новой техники практически не планируется и не контролируется, из-за чего степень удовлетворения потребностей народного хозяйства в принципиально новой технике не значительна.

В связи с этим автор диссертационного исследования свою задачу видел в основном в том, чтобы в процессе глубокого изучения настоящей проблемы политэкономически обосновать прогрессивность рассматриваемых форм использования достижений НТР и некоторые стороны их совершенствования и, тем самым, внести свой посильный вклад в ликвидацию вышеуказанного пробела в экрномической литературе.

В процессе решения этой задачи автор подвергает теоретическому анализу имеющиеся воззрения по данным вопросам в экономической литературе, анализирует передовой отечественный опыт по использованию научно-технических достижений в практике социалистического строительства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Передрий, Степан Самойлович, 1983 год

1. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.с.65-185.

2. Маркс К. Английская фабричная.система. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-.изд., т.12, с.193-199.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-.изд., т.13, с.1-167.

4. Маркс К. Наброски "Гражданской войны во Франции". Маркс К., Энгельс.Ф. Соч. 2- изд., т.17, с.497-616.

5. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии, т.1, кн.1: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-й зд., т.23, с.1-907. .

6. Маркс К. Капитал: Критика .политической экономии, т.П, кн.2: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с.1-648. .

7. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.544-571. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.322-339.

8. Энгельс Ф. Набросок надгробной речи на могиле Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.348-349.

9. Энгельс Ф. Боргису, в Бреславль, 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.39, с.174-177.

10. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр.соч., т.1, с.67-122.

11. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и.как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

12. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Полн.собр.соч.т.З, с.1-609.

13. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве /0 книге Каутского и о статье г.Булгакова/. Полн.собр.соч., т.4, с.95-152.

14. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад /Кризис в нашей партии/. . Полн.собр.соч., т.8, с.185-414.

15. Ленин В.И. Доклад на I Всероссийском сьезде представителей финансовых отделов советов 18 мая 1918 г. Полн.собр.соч.,т.36, с.350-355.

16. Ленин В.И. Концентрация производства в России. Полн.собр. соч., т.22, с.41-42.

17. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма /Популярный очерк/. Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

18. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр.соч., т.36, с.228-231. 25. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности.

19. Поли.собр.соч., т.36, с.283-314.

20. Ленин В.И. Проект программы РКП/б/. Поли.собр.соч.,т.38, с.81-124.

21. Ленин В.И. Собрание актива Московской организации РКП/б/ 6 декабря 1920 г. Доклад о концессиях. Полн.собр.соч., т.42,с.55-79. .

22. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и:об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42,с.264-304.

23. Ленин В.И. X сьезд РКП/б/ 8-16 марта 1921 г. Заключительное слово.по докладу о замене разверстки натуральным налогом 15 марта, т- Полн.собр.соч., т.43, с.6-92.

24. Ленин В.И. Речь на.Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Поды собр.соч., т.43, с.350-360.

25. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине октябрьской революции. -Полн.собр.соч., т.44, с.144-152.

26. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.44, с.341-353..к к к

27. Программа КПСС: Принятая XXII съездом КПСС. М.: Политиздат, . 1976. - 144 с.

28. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 318 с.

29. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

30. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

31. Материалы ХХУ1 съезда Компартии Украины. Киев: Политиздат1. Украины, 1981. 149 с.

32. О 60-й годовщине образования СССР. Постановление ЦК КПСС от 20 февраля 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 31 с.

33. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.

34. М.: Политиздат, 1982. III с.

35. Материалы Пленума Центрального.Комитета КПСС. 22 ноября 1982г.-М.: Политиздат, 1982. 30 с.

36. Материалы Пленма Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. -Киев: Политиздат Украины, 1983. 80 с.

37. Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июня 1981 г. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма.

38. Сборник документов. М.: Правда, 1982, с.40-48.

39. О дополнительных мерах по расширению прав производственных обьединений /предприятий/ промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы. Постановление ЦК КПСС.и Совета Министров

40. СССР. Экономическая газета, 1983, № 31.

41. Об. усилении работы по ускорению социалистической дисциплины, труда. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС.195- Правда, 1983, 7 августа.

42. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1983, 28 августа.

43. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. - 352 с.

44. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21.декабря 1982. М.: Политиздат, 1982. - 62 с.

45. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

46. Щербицкий В.В. Эффективнее использовать научно-технический потенциал. Выступление на Пленуме ЦК Компартии Украины 26 апреля 1983 г. Правда Украины, 1983, 28 апреля.

47. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. Из опыта работы партийных организаций Украины по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС об ускорении научно-технического прогресса. - Киев: Политиздат Украины, 1983. - 396 с.

48. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность,показатели,пути повышения. М. Экономика, 1982. - 183 с.

49. Абалкин JI.И. Научно-техническая революция и экономическая стратегия КПСС. Экономические науки, 1979, № 2, с.46-49.

50. Анчишкин А. Основные направления интенсификации общественного . производства. Коммунист, 1975, № II, с.40-50.

51. Ашанина А.Ф. Финансирование научных исследований за счет поступлений по договорам. Финансы СССР, 1981, № 10, с.34-38.

52. Байбаков Н.К. Экономика общества, рожденного Октябрем. Плановое хозяйство, 1982, № 12, с»7-18.

53. Баранов А.А. Интенсивное социалистическое производство. М.: Мысль, 1978. - 349 с.

54. Баранов А.А. Интенсификация производства в современных усло-. виях. -Плановое хозяйство, 1981, № 3, с.107-117.б2** Бачурин А. План и стимулы. Плановое хозяйство, 1982, № 9, с.3-15. .

55. Бачурин А. Курс на интенсификацию и эффективность капитальных вложений. Плановое хозяйство, 1983, № 3, с.3-15.

56. Берлинер Ю. Организация внедрения научно-технических разработок. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.74-77.

57. Белашов Л. А. Экономические и социальные проблемы развития производительной силы труда в условиях технического прогресса. -Киев: Hayкова думка, 1975. 271 с.

58. Беспятный В.А., Морин Ю.М., Посадский В.И. Программно-целевой метод ускорения научно-технического прогресса /на примере г.Киева/. Киев: об-во "Знание" УССР, 1982. - 19 с.

59. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. -М.: Мысль, 1981. 181 с.

60. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979.

61. Бородюк В.М. Научно-методические и организационные вопросы разработки целевых комплексных программ в УССР. Киев: об-во "Знание" УССР, 1982. - 22 с.

62. Будавей В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы: Теория и методология программного подхода в планировании НТП.1. М.: Мысль, 1980. 207 с.

63. Будавей В.Ю. Планомерное регулирование научно-технического . прогресса. Вопросы экономики, 1982, № 4, с.13-23.

64. Ванер И. Теоретические вопросы интенсификации экономических процессов. Известия АН СССР, серия экономическая, 1981,5, с.41-48.

65. Ваш дллг, изобретатели. Передовая статья. Правда, 1983, б июня. . Вегер Л.Д. Экономика научных исследований. - М.: Наука, 1981. -I9I с. . . .

66. Велихов Е.П. Работает луч лазера. Экономическая газета,1983, № 4, с.2.

67. Гатовский Л.И. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. М.: Наука,1974. 431.с.

68. Гатовский Л.И. Экономические стимулы научно-технического про, гресса. Вопросы экономики, 1981, № 2, с.64-75.

69. Гегель Ф. Наука логики. Соч., т.1. Энциклопедия философских наук, чЛ. Логика. - М.: 1929, с.40-344.

70. Гегель Ф. Феноменология духа. Соч., т.1У. - М.:1959,с.3-440.

71. Гегель Ф. Учение о бытии. Соч., т.У. Наука логики. - М.: 1959, с.49-459.

72. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.: Высшая школа,1975. 183. с.

73. Глаголева Р. Развитие.опытных производств. Экономическая газета,.1983, № 29, с.10.

74. Губин Б.В., Калинин Н.Г. Организация управления.промышленностью в условиях двух-и трехзвенной системы. М.: Экономика,1977.-.181 с.

75. Гудожник Г.С. Некоторые проблемы соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами социализма. Научный коммунизм, 1974, № I.

76. Гусаков М. Организация заводского сектора науки. Вопросы экономики, 1983, № 3, с.89-95.

77. Джавадов Г., Семикрас И. Развитие межотраслевых производств -фактор интенсификации машиностроения. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.32-38.

78. Дисон В. Применение программно-целевого метода при решении научно-технических проблем. Плановое хозяйство, 1977, № 7, с.73-83. .

79. Добров Д.Н., Коренной А. А. Система управления научно-техническим прогрессом. Киев: об-во "Знание" УССР, 1982. - 48 с.

80. Долгов В., Сошнев А. Формы организации науки в СССР: опыт и актуальные.проблемы.Экономические науки,1982,№ II,с.13-18.

81. Долишний М., Ататей И., Швайка М. Межведомственные научно-производственные комплексы. Вопросы экономики, 1982, № II,с.110-118.

82. Дудченко М.А., Хропатий Б.Ф. Управл1ння науково-виробничими . обеднениями. Ки1в, тов-во "Знания" УРСР, 1982. - 48 с.

83. Ефимов А.Н. Проблемы обоснования государственного плана. М.: . Экономика, 1980. - 199 с.

84. Ефимова Э. Программно-целевое планирование на отраслевом уровне /На примере научно-технических программ/. Вопросы эконо-. мики, .1978, .№ 12:, с.23-33.

85. Засухин А.Т. Интенсификация социалистического воспроизводст-. ва.- Ленинград, 1979.

86. Зинченко Г.И. Экономические интересы и стимулы в сельском хо-. зяйстве./методический очерк/. М.: Мысль, 1972. - 294 с.

87. Интеграция науки и.производства в народном хозяйстве УССР. -Киев: 1980. 23 с.

88. Интеграция науки и производства в условиях развитого социализма. -Киев: Hayкова думка, 1979. 212 с.

89. Интенсификация промышленного производства. Минск: Наука итехника, 1981. 207 с. ЮЗ.Итик Л. И., Лещинер Р.Е., Бакаев Ю.Л. Концентрация и специализация промышленного производства. - М.: МИНХ им.В.Г.Плеханова, 1983. - 243 с.

90. Калинин Н.План и потребность. Правда, 1979, 19 декабря.

91. Капустин Е.И. ХХУ1 сьезд КПСС и закономерности развития экономики зрелого.социализма. Вестник Академии Наук СССР, 1982,2, с.57-65.

92. Караванський О.И. М'1жв1Д0мч1 науково-виробнич1 комплекси. -Ки1в: тов-во "Знания" УРСР, 1982, cepifl XI. 48 с.

93. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства. Методологические вопросы. М.: Наука, 1971. - 126 с.

94. Кедрова К.П. Эффективность финансовых методов управления научно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1982. - 144 с.

95. Ковалев А.Ф. Организация внедрения новой техники в промышленности. -Киев: Техника, 1979. 129 с.

96. Концентрация производства и совершенствование экономического механизма управления. Материалы Всесоюзной научной конференции. Ленинград: 1977. - 262 с.

97. Кочикян В.П., Кошкин В.И., Любенецкий Я.Г. Комплексная система стимулирования технического прогресса. М.: Мысль, 1980. - 167 с.

98. П2« Кулагин Г.А. Директорские будни. "ЭК0",1983,№ I, с.65-82.

99. Кулагин Г.Трудно быть универсалом. Правда,1982, 8 декабря.

100. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего. М.: Мысль, . 1981. г- 271 с.

101. Лазарев С. Экономическое стимулирование НИОКР. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.78-83.

102. Лахтин Г. Действенность финансовых рычагов в науке. Экономическая газета, 1983, № 13,

103. Лебедев В. Экономический потенциал НТР и его использование. Правда, 1980, 8 августа.

104. Лещинер Р.Е. Специализация производственных обьединений. -М.: Экономика, 1976. 159 с.

105. Липчанская Л., Белоконь А.Хозрасчет в научно-производственном объединении. Вопросы экономики, 1982, № 5, с.63-70.

106. Лукин Г.К. О категории интенсификации общественного производства. Саранск: Мордовское кн.изд., 1976. - 174 с.

107. Магнутов И.С. Управление предприятием и инженер. Ленинград: изд-во ЛГУ,.1977. - 143 с.

108. Макаров И.М. Эффективнее использовать научный потенциал вузов. -.Вестник высшей школы, 1983, № 2, с.3-9.

109. Мартынюк С.М.Планомерность и эффективность социалистического . общественного производства.-Киев: Вища школа,1982. 143с.

110. Марчук Г.И. Комплексные целевые программы. Экономическая газета, 1983, № I.

111. Марчук Г.И. Наука и технический прогресс. "ЭКО", 1982, № 5, с.14-40.

112. Марчук Г.И. Научно-технический.прогресс основа интенсифика-. ции. -.Коммунист, 1983, № 4, с.61-72.

113. Медведев В.А. Социалистическое производство:.Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1981. - 328 с.

114. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика,1980. 776.с.

115. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях /Под ред.А.А.Маркина, Ю.А.Гранаткина/. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1982. - 185 с.

116. Милюков А. Экономическая ответственность. Экономическая . газета, .1983, № 4, с.Ю.

117. Михайлов М. По. поводу ведомственности. Коммунист, 1981, № 8, с.104-115.

118. Москаленко В,П. Совершенствование экономического механизма на базе нормативов в потенциальной возможности. Вопросы экономики,.1982, № II, с.99-109.

119. Мымрикова Л. К.вопросу о комплесном изучении научно-технического прогресса. Вестник статистики, 1979,№ 8, с.12-19.

120. Наука и актуальные проблемы развития народного хозяйства. -М.: Наука, 1980. 164 с.

121. Наука и производство при социализме /Г.Ник, Г.-И.Байер, Г.Ку-зика и др./. Пер. с нем. - М.: Экономика, 1978. - 280 с.

122. Научно-производственные обьединения. М.: Изд-во НС АН СССР, . 1973.

123. Научно-технический прогресс и экономика социализма /Под ред. . Л.М.Гатовского/.- М.: Экономика, 1979. 280 с.

124. Научно-технический прогресс и экономическое управление воспроизводством. МТБ социалистического производства. Киев: ИЗ АН1. УССР,-1983. '

125. Научно-технический прогресс: программный подход. М.: Мысль, . 1981. - 238 с.

126. Научно-техническая революция и ее социальные аспекты. Ком203нист, 1982, № 12, с.13-24.

127. Научно-техническая революция и интенсификация социалистического воспроизводства. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском госуниверситете, 1981. - 176 с.

128. Научно-техническая революция и противоречия капитализма. -. М.: Наука,.1981. 669 с.

129. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Экономиздат, 1961. - 216 с.

130. Ноткин А.и. Технический прогресс и рост продукции. Известия АН СССР, 1964, № 2, с.145-168.

131. НПО: формирование, развитие, эффективность /Рисунов Ф.М., Покровский В.А., Бусов В.И. и др./. М.: Экономика,1981. -144 о.

132. Обобществление производства в условиях развитого социалистического общества. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1979. - 176 с.

133. Омаров А.А. Усиление режима экономии. М.: Экономика, 1980. -71с.

134. О проведении опыта по совершенствованию оплаты труда конструкторов и технологов в ряде производственных обьединений г.Ленинграда. Правда, 1983, 22 марта.

135. Организационные формы связи науки с производством в промышленности. Ленинград: Наука, 1980. - 152 с.

136. Основы управления наукой. Экономические проблемы. М.: Наука, 1983. - 216 с.

137. Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма. /Под ред. С.В.Рогачева и Н.С.Шекира/.1. M.s Мысль,.1976. 181 с.

138. О стимулировании научно-технического прогресса. Экономическая газета, 1983, № 9, с.6.

139. Павлов П.М. Социалистическое производство: сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

140. Палтерович Д.М. Использование орудий труда как фактор экономического развития. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1970, № 4, с.65-75.

141. Патон-Б.Е. Содействуя ускорению. Правда, 1983, 30 марта.

142. Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия.-Киев:Hayкова думка, 1981. 262с.

143. Повышение эффективности общественного производства и совершенствование, хозяйственного расчета.-М. :Мысль, 1976. 228 с.

144. Подстригач Я.С. Региональные аспекты управления научно-тех-. ническим .прогрессом.-Коммунист Украины, 1982, № 3, с.32-41.

145. Покровский В, Интенсификация в сфере науки и техники. -Экономическая газета, 1982, № 37, с.16.

146. Покровский В. Повышение эффективности использования научно-технического потенциала. Плановое хозяйство, 1977, № 3, с.18-27.

147. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса ^Организация и методы/ М.: Экономика, 1983. - 216 с.

148. Положение о научно-производственном обьединении. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. -.М.: Правда, 1980, с.258-277.

149. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1982, с.260-267.

150. Поляков Р. Концентрация социалистического производства. -. Экономические науки, 1983, № 3, с.43-49.

151. По пути эффективного развития. Передовая статья. "ЭКО", 1983, № I, с.3-14.

152. Проблемы интенсивного развития производства. Киев: Наукова думка, 1978. - 331 с.

153. Проблемы интенсификации и эффективности социалистического производства. М.: 1976. - 99 с.

154. Проблемы интенсификации социалистического воспроизводства. -. Ленинград: Л§ЭИ, 1979. 152 с.

155. Проблемы планирования и экономического стимулирования научно. технического прогресса. М.: АНХ СССР, 1981. - 257 с.

156. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствование хозяйственного механизма /Под ред. Л.И.Абалкина и др./. М.: Мысль, 1982. - 237 с.

157. Программно-целевое управление социалистическим производством. -.М.: Экономика, 1980. 206 с.

158. Проект. Типовая методика планирования в научно-производственном обьединении. М.: Изд-во НИИПиНа при Госплане СССР,1982.

159. Развитие хозрасчета в объединениях. Под ред. А.М.Лайкова. -Ленинград:.Лениздат, 1979. 208 с.

160. Рассохин В.П. Нужна.четвертая система научных учреждений. -. "ЭКО", Л980, № I, с.51-64. ,

161. Ремонт.Экономическое обозрение. Правда, 1980, 3 марта.

162. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы /Под ред.П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982. - 304 с.

163. Совершенствование управления наукой в отраслях народного хозяйства. Материалы симпозиума "Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки" /книга 1-я/. -,М.:-1982. -.118 с.

164. Совершенствование хозяйственного механизма в одиннадцатой пятилетке. М.: Изд-во НИИПиНа при Госплане СССР, 1982. -144 с.

165. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социа-. лизма./Отв.ред. А.С.Гусаров. М.: Наука, 1981. - 248 с.

166. Совершенствование экономических форм использования достижений НТР. Под ред. С.С.Ильина, Л.Г.Галкина. М.: Изд-во МГУ, 1980. -.279 с.

167. Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма /Экономические проблемы/. Под ред. Ф.М.Волкова, С.С.Ильина. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1977. - 302 с.

168. Соединение достижений НТР с преимуществами социализма. Под ред. В.Г.Марахова. М.: мысль, 1977. - 190 с.

169. Сорокин Г. Интенсивные факторы экономического роста. -, Плановое хозяйство, 1981, № 4, с.9-19.

170. Социализм и наука. Под ред. С.Р.Микульского и Р.Рихты. -М.: Наука, 1981. 421 с.

171. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность М.: Мысль, 1983. - 303 с.

172. Социалистическое воспроизводство: проблемы повышения экономической эффективности. Под ред. А.И.Вострокнутова. М.: Изд. во МГУ, 1980. -Л63 с.

173. Социалистическое соревнование и развитие технического творчества в условиях зрелого социализма. Киев: Наукова думка, 1983. - 230 с.

174. Союз науки и производства. Передовая статья. Социалистическая индустрия, 1983, 12 апреля.

175. Специфика действия.экономических законов в мировом социалистическом хозяйстве. Под ред. И.П.Олейника и др. М.: Мысль, 1979. - 262 с.

176. Субоцкий Ю.В. Развитие обьединений в промышленности. /Вопро-, сы теории и методологии/. М.: Наука, 1977. - 228 с.

177. Таксир К.И., Краснокутский М.И. Эффективные формы внедренияновой техники. Вопросы изобретательства, 1982, № 10,с.12-17.

178. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука, . 1977. -.160 с.

179. Таксир К.И. Сущность и формы соединений науки с производст-. вом.при социализме. М.: Высшая школа, 1974. - 151 с.

180. Таксир К.И. Экономические основы соединения науки с производ-. ством.-- Экономические науки, 1979, № 2, с.55-58.

181. Теоретические проблемы соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства в условиях развитого социализма. Ленинград: Изд-во. ЛГУ, 1979. - 191 с.

182. Теоретические проблемы.управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1980. - 333 с.

183. Территориальное и отраслевое управление экономикой региона: Сборник научных трудов. Донецк: 1982. - 138 с.

184. Трапезников В.А., Гореликов и др. Комплексный подход к управлению научно-техническим прогрессом в отрасли. Вестник Академии наук СССР, 1983, № 3, с.33-43.

185. Узловой вопрос экономической политики КПСС. Киев: Политиздат Украины, 1982. - 296 с.

186. Управление научно-техническим развитием в условиях социализма. Прогресс, 1982. 296 с.

187. Управление процессом концентрации и специализации производства. М.: Наука, 1981. - 132 с.

188. Федоритов В.Я.-Экономическая эффективность производственного . аппарата. М.: Экономика, 1965.

189. Факторы экономического развития СССР. Под ред. А.И.Ноткина. -.М.: Экономика, 1970. -256 с.

190. Фельзенбаум В., Ефимова Э., Фарбирович В. Эффективность научно-технических программ. Вопросы экономики, 1982, № 4, с.36-46. .

191. Хайнрикс В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. . -.М.:.Прогресс, 1980. 280 с.

192. Хейнман С.А. Материально-техническая база коммунизма, т.1., M.s 1977.

193. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 296 с.

194. Черненко М.С. 3"еднання досягнень науково-техн1чно'1 революци з перевагами развинутого соц1ал1зму. Khib: Шштвидав Укра1ни» 1977.- 134 с.

195. Чумаченко М.Г., брмошенко М.М. Науково-орган1зац1йн1 основи формування системи управл1ння науково-техн1чним прогресом у perioHax. В1сник Академы наук Укра1нсько1 РСР, 1983, № I, с.63-81. .

196. Чумаченко Н. Интенсификация факторы и пути повышения. -Плановое.хозяйство, 1983, № 3, с.16-25.

197. Чумаченко Н. Организационные факторы эффективности. Эконо-. мическая газета, 1983, № 14.

198. Штейнгауз В.Г. Экономические проблемы реализации научно-технических разработок. М.: Наука, 1976. - 136 с.

199. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР: Методологический аспект. М.: Экономика, 1982. - 224 с.

200. Экономика производственных исследований. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1982. - 224 с.

201. Экономика развитого социалистического общества. Основные чер-. ты. Закономерности развития. М.'.Экономика, 1977. - 543 с.

202. Экономика Украинской ССР в едином народнохозяйственном комплексе. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском гос.ун-те, 1982. -.192 с.

203. Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы.и. методы использования. М.: Мысль,1981. - 318 с.

204. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса. Моногр. /Под ред. К.И.Таксира. М.: Высшая школа, 1980. - 254 с.

205. Экономическое могущество развитого социализма: Политэкономи-ческие проблемы. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском гос.ун-те,.1981.255 с.

206. Экономическое управление наукой: /межотраслевые вопросы/. Материалы симпозиума "Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки". Звенигород, 24-26 мая 1982 г. М.: ИСИ, 1982. - 206 с.

207. Экономная экономика /под ред. Б.И.Гостева, А.Ф.Румянцева/. -- М.: Правда, 1982. 288 с.

208. Юзуфович.Г.К. Наука при социализме: политико-экономические проблемы. Ленинград:изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 120 с.к к к

209. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегодник. . М.: Статистика, 1971. - 823 с.

210. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - 710 с.

211. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник/ . ЦСУ СССР. М.: Финансы.и статистика, 1981. - 583 с.

212. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбилейный статистический . ежегодник/ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика,1982. 624 с.

213. Communism, May-June, 198о.

214. Ryaweo К. Implementdtion of Soviet Bkonomic Reforms Political Organizational and Social Processes New York, 1975.

215. Wiles. P.-, Bkonomic Institution Compared. Oxford, 1977.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.