Формы и методы государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности: на материалах АПК Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мистюкова, Ирина Петровна

• Мистюкова, Ирина Петровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мистюкова, Ирина Петровна

Введение J

Глава 1. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в системе рыночного экономического механизма

1.1.Система координации интересов государства и предпринимательских структур в рыночной экономике *

1.2.Основные цели, принципы и направления государственного регулирования предпринимательской деятельности

1.3. Методы и инструменты государственного регулирования предпринимательской деятельности

Глава 2. Экономическая оценка эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности

2.1. Анализ и оценка влияния реформ на деятельность предпринимательских структур в Ставропольском крае

2.2. Характеристика государственной системы регулирования предпринимательской деятельности в Ставропольском крае 74 2.3 Приоритетные направления рыночных реформ в сельском хозяйстве региона

Глава 3. Актуальные направления государственного регулирования предпринимательства в экономике региона "" 105 3.1 Влияние институциональных преобразований на развитие предпринимательской деятельности в АПК Ставропольского края

3.2. Оптимизационное планирование производственного цикла интегрированных предпринимательских структур

3.3. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в АПК региона и перспективы вступления России в ВТО 139 Заключение 161 Список использованной литературы 164 Приложения ^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы и методы государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности: на материалах АПК Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. В процессе реформирования экономики произошли коренные социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве. К позитивным трансформациям, по нашему мнению, следует отнести преодоление тоталитарного огосударствления экономики, формирование условия для развития многоукладности, предоставление предпринимательским структурам самостоятельности и возможности проявления инициативы в реализации продукции и распределении получаемого дохода. Однако, пореформенный период характеризовался спадом объемов и товарности производства, резким ухудшением материально-технической оснащенности отраслей и секторов экономики, низким уровнем оплаты труда и социальной обеспеченности сельских тружеников.

Отсутствие адекватной государственной политики, исключение сельского хозяйства из числа приоритетных отраслей экономики привело к снижению эффективности его функционирования, деформации организационно-экономических отношений в системе производства и реализации продукции. Сокращение объемов государственного финансирования, несовершенство механизма распределения бюджетных средств и низкая доля поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей стали причиной негативных тенденций в развитии аграрного сектора экономики и обеспечении населения страны отечественными продовольственными товарами. Особенно эти последствия заметны на уровне территориальных образований, где отмечаемся недостаточное • внимание государства к регулированию сельскохозяйственного производства.

В сложившейся ситуации нам представляется актуальной разработка предложений по совершенствованию государственной аграрной политики и повышению эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства. От реализации этих мероприятий напрямую зависит конкурентоспособность и эффективность отрасли в целом, а также обеспечение продовольственной безопасности, улучшение качества жизни населения страны.

Состояние изученности проблемы. Теоретико-методологические основы макрорегулирования были концептуально обоснованы еще в работах А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя и других классиков экономической теории. Свое видение обосновано в более поздних работа Дж.М. Кейнса и его последователей, а также в трудах неоклассиков, приверженцев экономического либерализма (А. Маршалл, В. Ойкен, Э. Чемберлин и др.). Среди современных экономистов, занимавшихся изучением роли и места государства в рыночной экономике так же следует назвать таких зарубежных авторов как П. Самуэльсон, JI. Мизес, Ф. Хайек, М. Фридман, Дж. Гильдер, А.Лаффер и многих других, труды которых актуальны и в настоящее время.

Определенную значимость в решении специфических проблем государственного регулирования предпринимательской деятельности имеют работы известных ученых - экономистов: Л.И. Абалкина, В.Р. Боева, С.И. Грядова, А.А. ШутьковаР. Адукова, Г. Аманнжаева, В. Гайдука, В. Камаева, А. Крупича, В. Кузнецова, В. Кушлина, О. Овчинникова, А. Петрикова^-А. Попова, Е. Серовой, Л. Ходова, Ф. Шамхалова, М. Яхъяева и ряда других крупных ученых.

Отдельные аспекты изучаемой проблемы раскрыты в трудах ученых Ставропольского края и юга России: П.В. Акинина, Ю.Г. Бинатова, А.В. Гладилина, С.М. Горлова, Ч.Х. Ионова, Т.П. Пестряковой, В.И. Удовыдченко, Л.И. Ушвицкого и некоторых других авторов.

Однако в этих труда рассматриваются вопросы государственного воздействия на экономику в иных социально-экономических системах. Поэтому ряд дискуссионных аспектов, связанных с успешным функционированием предпринимательских структур регионального АПК и мерой их государственной поддержки в современных условиях экономического роста требуют дальнейшего изучения и доработки.

Актуальность и недостаточная разработанность указанных аспектов государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности послужили основанием для выбора темы диссертации, ее цейи, задач и направлений исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Тема диссертации соответствует п. 10.8 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования, г и развития системы государственного регулирования и * поддержки предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в научном обосновании приоритетных направлений государственного регулирования предпринимательской деятельности в аграрном секторе экономики и разработке практических рекомендаций по их финансовому обеспечению в сложившейся рыночной среде региональной экономики .

Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи: уточнить экономическое содержание категории «государственное регулирование предпринимательской деятельности», обосновать необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику; обобщить принципы, методы, инструменты государственного регулирования и разработать приоритетные направления государственного участия в аграрной экономике региона; охарактеризовать сложившуюся систему государственного регулирования предпринимательской деятельности на региональном уровне, выявить тенденции развития, оценить влияние аграрных реформ на развитие предпринимательских структур; обосновать предложения по институциональным преобразованиям регионального сельского хозяйства в целях развития предпринимательской деятельности в АПК региона; систематизировать принципы и методически обосновать порядок создания, организационного устройства и управления агропромышленным объединением на основе рационального сочетании различных форм собственности и хозяйственных укладов; синтезировать оптимизационную модель эффективного функционирования предпринимателей различных форм собственности и хозяйствования в рамках агропромышленного объединения; разработать прогнозный сценарий государственной поддержки предпринимательства с учетом перспектив вступления России во Всемирную торговую организацию.

Предметом -исследования являются социально - экономические процессы, формирующие направления государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности в регионе. ,

Объектом исследования являются аграрные предпринимательские структуры различных форм собственности: сельскохозяйственные предприятии, фермерские и личные хозяйства населения Ставропольского края, а также региональная система государственного регулирования поддержки предпринимательской деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили Федеральные законы РФ, Указы Президента России, другие законодательные акты и нормативные документы органов власти, работы научно-исследовательских учреждений, труды классиков экономической науки, современные разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучаемой проблеме. - г

В качестве информационной базы использовались литературные источники — монографии, сборники статей, авторефераты и эмпирические материалы — статистические сборники Госкомстата Российской Федерации, Ставропольского края, годовой отчет Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, материалы годовых отчетов и данные первичного бухгалтерского учета СГЖ «Племколхоз «Россия», ЗАО «Радуга», ОАО «Родина», ООО СХП «ЮгРосПром» и других экспериментальных предприятий.

Для достижения заявленных в работе целей и выполнения задач автором применялись следующие методы экономических исследований: аналитический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций * по повышению эффективности предпринимательской деятельности в региональном АПК путем совершенствования действующей системы государственного регулирования аграрной сферы. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретико-методологические и практические результаты: Ь классифицированы основные принципы, методы, инструменты государственного регулирования предпринимательской деятельности на региональном уровне, что позволило дополнить существующую аграрную экономическую политику системой целей и задач для стадии экономического роста; сформулированы методические положения и направления институционально-правовой стабилизации сельского хозяйства региона, позволяющие исключить трансформации отношений собственности и перейти к устойчивому развитию в исследуемой сфере экономики; аргументирована необходимость модернизации организационного механизма функционирования предпринимательских структур регионального АПК путем сочетания различных форм собственности на базе интегрированных объединений в рамках муниципальных районов; определены принципы организационного устройства, обоснована модель управления и механизм формирования агропромышленного объединения, сочетающего различные формы предпринимательской деятельности в мясоперерабатывающем подкомплексе региона; разработана экономико-математическая модель оптимизации доходов аграрных предпринимателей - участников технологического процесса — в рамках агропромышленного объединения, обеспечивающая общий рост экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к обоснованию направлений государственного регулирования аграрного производства региона, адекватных рыночным условиям хозяйствования.

Непосредственное практическое значение имеют предложения автора по институциональным преобразованиям в рамках муниципального района содержащие методику формирования и эффективного функционирования вертикально интегрированного объединения предпринимателей различных форм собственности и хозяйствования, рассмотренные на материалах мясоперерабатывающего подкомплекса. Положения и выводы диссертационной работы могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований направлений государственного регулирования аграрного предпринимательства, а также имеют практическое значение для определения роли институционального развития предпринимательских структур в решении социально-экономических задач региона.

Теоретические и практические решения, предложенные автором, были утверждены научно-техническим советом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края и используются сельскохозяйственными товаропроизводителями региона, что подтверждается актами внедрения. ■

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и заслужили положительной оценки на международной научной конференции «Культурно-цивилизационное разнообразие мира: юридический, экономический и социальный аспекты» (г. Ставрополь, 2004 г.), международной научной конференции «Человек и общество на рубеже тысячелетий» (г. Воронеж, 2004 г.), всероссийской научно-практической конференции «Экономико-статистическиз исследования отраслей народного хозяйства» (г. Ставрополь, 2004 г.), ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава и студентов СевКавГТУ (г. Невинномысск, 2003 г.), XI и XII международных научно-практических конференциях «Интеллектуальные и инновационные технологии в управлении образованием» (г. Невинномысск, 2007 г.), I международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномысск, 2008 г.).

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО СтГАУ по направлению «Совершенствование организационно-экономического механизма АПК». По материалам исследования опубликованы 12 работ и 2 монографии общим объемом 11,8 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 185 страницах компьютерного текста, включает 33 таблицы, 9 рисунков и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мистюкова, Ирина Петровна

Заключение

1. Несовершенство существующих рыночных отношений, нестабильность ситуации в аграрном секторе экономии, важность отрасли для экономического развития региона и обеспечения населения качественной сельскохозяйственной продукцией подчеркивает актуальность проблемы разработки элементов системы государственного регулирования предпринимательской деятельности в АПК Ставропольского края. В работе обоснована необходимость корректировки аграрной политики государства, представляющей собой систему целей, принципов, методов и инструментов государственного вмешательства в экономику региона, которые в совокупности обеспечат повышение эффективности предпринимательской деятельности.

2. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в аграрном секторе экономики нами рассматривается как способ направленного и координирующего воздействия на участников сельскохозяйственного производства. Сложившаяся ситуация - в продовольственном комплексе Ставропольского края вызвана не только субъективными причинами (системным кризисом в экономике), но и объективными. Среди последних особо следует выделить ослабление государственного регулирования, что привело к диспаритету цен, диспропорциям производства и как следствие низким доходам сельскохозяйственных товаропроизводителей, не эффективности их деятельности.

3. Бессистемный переход к рыночным отношениям в процессе аграрного реформирования крайне осложнил положение сельскохозяйственной отрасли. Однако уже в 2007 году в условиях рыночной трансформации производство зерна, винограда, сахарной свеклы превысило среднегодовой уровень 1991-1995 гг. Увеличилась урожайность зерновых культур и удой молока от одной коровы. Во всех категориях хозяйств в

2007 году произведено: в весе после доработки зерновых и зернобобовых культур — 7157,2 тыс.т, в том числе пшеницы озимой и яровой — 5108,3 тыс.т, подсолнечника - 285,5 тыс.т, сахарной свеклы - 964,3 тыс.т, картофеля — 290,8 тыс.т, овощей — 165,5 тыс.т, плодов и ягод — 47,1 тыс.т, винограда — 46,5 тыс.т, скота и птицы в живой массе —268,3 тыс.т, молока -596,1 млн.т, яиц - 830,6 млн.штук, шерсти в физическом весе — 6,1 тыс. тонн. Основа таких высоких показателей - интенсификация производства и рыночные методы хозяйствования.

4. Изменение прибыли от реализации продукции подвержено влиянию факторов цены, объема и структурных сдвигов. Анализ таких факторов, влияющих на прибыль сельских предпринимателей от реализации зерна показывает, что основной причиной прироста на 1307,7 млн. руб. является повышение отпускных цен на зерно и увеличение объема производства (на 2171,9 млн. руб.).Отрицательным фактором оказалось изменение цен на потребляемые сельскохозяйственными предприятиями ресурсы на 2143,5 млн. руб., что в целом способствовало ухудшению финансовых результатов

5. Одним из направлений повышения эффективное,™ функционирования сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае могут стать различные формы кооперации и интеграции. С учетом рыночных условий могут действовать разные интеграционные структуры. Перспективным направлением является создание агропромышленных объединений в рамках муниципальных районов путем объединения в единый технологических процесс разрозненных производств местных предпринимателей различных форм собственности и хозяйствования. В работе систематизированы принципы организационного устройства, предложена модель управления и механизм формирования агропромышленного объединения.

6. С целью совершенствования экономического механизма при организации агропромышленных объединений на базе предприятий мясоперерабатывающего подкомплекса в диссертационной работе предлагается методика, включающая в качестве базового элемента комплексную модель оптимизации, позволяющую с большей эффективностью планировать производственный цикл агропромышленного объединения с целью получения оптимальных показателей экономической эффективности от участия отдельных предприятий на различных этапах технологической цепи. 7. Оптимизационные расчеты на примере конкретных предприятий по производству, хранению, переработке мясной продукции Новоалександровского муниципального района подтвердили эффективность предлагаемой методики. Результаты решения модели по критерию «максимум прибыли» и «минимум затрат» показали, что при снижении уровня затрат и пропорциональном ему распределении выручки от реализации прибыль мясоперерабатывающего комбината возрастет в 2,3 раза, комбикормового завода — в 6,4 раза, личных подсобных хозяйств - в 6,8 раза, а прибыль сельскохозяйственных предприятий — участников составит 6400,7 тыс. руб. Уровень рентабельности для всех предприятий составит 41,0%. Таким образом, создание агропромышленного объединения может оказать положительное влияние как на развитие интеграционных связей между предприятиями мясоперерабатывающего подкомплекса Ставропольского края, так и регионального АПК в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мистюкова, Ирина Петровна, 2008 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М. : Маркетинг, 2001. 39 с.

2. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. — М. : Экзамен, 2003. 194 с.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. — М. : Экзамен, 2001. 304 с.

4. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: Экзамен, 2004. - 224 с.

5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: офиц. текст. — М. : Экзамен, 2006. 655 с.

6. Российская Федерация. Законы. Таможенный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М. : Экзамен, 2005. - 256 с.

7. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: офиц. текст. -М. : Экзамен, 2007. 358 с.

8. Федеральный закон РФ «О бюджетной классификации Российской Федерации» от 15 августа 1996 г. №115-ФЗ

9. Федеральный закон РФ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. №137 ФЗ.

10. Федеральный закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от '23 июня 1995г. №98-ФЗ

11. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ.

12. Федеральный закон РФ «О землеустройстве» от 18 июня 2001 №78-ФЗ ■

13. Федеральный закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июня 1998г.,№ Ю2-ФЗ.

14. Федеральный закон РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ

15. Федеральный закон РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ. . i

16. Федеральный закон РФ «О потребительской кооперации в Российской федерации» от 19 июня 1992г. №30855-1

17. Федеральный закон РФ «О плате за землю» от 23 июня 1995 г. №112-ФЗ

18. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в РФ» от 27 октября 19,97 г. №134-Ф3.

19. Федеральный закон РФ «О разграничении государственной собственности на землю» от 14.06.1997г. №100-ФЗ

20. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995г. №193-Ф321 .Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27 октября 1993г., №1767.

21. Постановление Правительства «О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю» от7 августа 2002 г. №576

22. Постановление Правительства «Об утверждении положения о контроле за проведением землеустройства» от 26 апреля 2002 г. №273

23. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации (приложение к постановлению Правительства РФ № 1016 от 13.10.1995).

24. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы. МСХ РФ, Информационный бюллетень, 2001, выпуск 1-2.

25. Закон Ставропольского края « Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае» от 17 июля 2003 г. №28-КЗ.

26. Закон Ставропольского края «О внесении изменений и дополнений в закон Ставропольского края «Об административной ответственности зала-рушение земельного законодательства в Ставропольском крае» от 5 мая 2002 г. № 16-КЗ.

27. Закон Ставропольского края «О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае»

28. Закон Ставропольского края «О нормах предоставления земельных участков в Ставропольском крае» от 7 августа 2002 г. №;35-К3.

29. Закон Ставропольского края «О программе экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы»

30. Закон Ставропольского края «О продовольственной безопасности Ставропольского края»

31. Закон Ставропольского края «О сохранении почв и земель, предотвращении их деградации» от 30 марта 1995 г. № 4-КЗ

32. Закон Ставропольского края «Об административной ответственности за нарушение земельного законодательства в Ставропольском крае» от^ЗО ноября 1994 г. № 8-КЗ.

33. Закон Ставропольского края «Об упорядочении выпаса (прогона) сельскохозяйственных животных и птицы»

34. Закон Ставропольского края «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» от 11 октября 2002 г. № 42-КЗ

35. Постановление Правительства Ставропольского края «О мерах по реализации федерального закона «О разграничении государственной собственности на землю» в Ставропольском крае» от 4 февраля 2003 г. № 10-п.

36. Абалкин JI. Вступление в ВТО — составная часть стратегии реформирования России // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3

37. Аграрное право/ Под ред. Г. Е. Быстрова и М. И. Козыря, — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрист, 1999. — 534 с.

38. Агропромышленный комплекс России в 2005 году, издание МСХ РФ. -М.: 2006 г. 560 с.

39. Акимов, О. Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2004. - 192 с.

40. Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы //Экономист. 2001. - № 3.

41. Алексеева Т. О. На помощь надейся и сам не зевай.: императивы формирования программы развития системы поддержки предпринимательского сектора экономики Кемеровской области / Алексеева Т. О. // Российское предпринимательство. 2006. - N 11. - С. 15-18.

42. Антонец А. Аграрному страхованию государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. №11.

43. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. С. 24-29.

44. Аршинов В., Свирский Я. Философия самоорганизация: новые горизонты // Общественные науки и современность. - 1993. - № 3.

45. Афанасьев В.Н., Шеврина Е.В. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№8. -с. 19-20.

46. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // Российский экономический журнал. — 2002.-№3.

47. Баутин В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК//АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. С. 21-25.

48. Башмачников В. Государственная поддержка малого сельхозпредприни-мательства необходима // АПК: экономика, управление. 2005. - N 7. - С.18.24.

49. Баштанов А. Н. На помощь надейся, и сам не зевай: тенденции и перспективы устойчивого развития малого предпринимательства Кемеровской области // Российское предпринимательство. 2004. - N 9. - С. 82-89.

50. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна // АПК: экономика, управление. 2002. - №2.

51. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. С. 40-46.

52. Бранский В. Теоретические основы социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. - №6.

53. Брыжко В.Г. Зарубежный опыт управления распределением земельных ресурсов // Аграрная наука. 2003. - №2. - с. 10-11

54. Брыкля О. Создание системы поддержки аграрного предпринимательства // АПК: экономика, управление. 2007. - N 6. - С. 29-31.

55. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления //АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. С. 3-13. :

56. Бучаев А. Кредитная кооперация как форма поддержки малого предпринимательства на селе // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004.-N 5.-С. 11-14.

57. Быкова С. Н. Налогообложение прибыли организаций и предпринимательская деятельность // Финансы и кредит. 2006. - N 20. - С. 45-47.

58. Васильева Н.К., Ушвицкий M.JI. Устойчивость развития регионального рынка зерна и хлебопродуктов: Монография; Ставрополь: СевКав-ГТУ, 2006. 262 с

59. Веселкова Е. И. Я тебя породил, я тебя. защищу: государство гарант и защитник предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. 2007. - N 2. - С. 106-109.

60. Виссема X. Управление бизнес единицами: децентрализация предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. — 1999. - №4.

61. Водянов А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей // Российский экономический журнал. — 2000. -№5-6.

62. Водянов А. Тарифное регулирование импорта в предверии присоединения России к ВТО // Российский экономический журнал. — 2002. №5-6.

63. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал. 1999. - №7.

64. Всемирная торговая организация. Краткое пособие для бизнесса. М.:2002г.-80с.

65. Гайдарлы А. Торговый капитал малых предприятий в реализации национального проекта "Развитие АПК" // АПК: экономика, управление. 2007. -N3.-C. 51-52.

66. Гвоздиков, А. В. Малое предпринимательство в аграрных муниципальных образованиях: формирование, государственная поддержка, перспективы развития: моногр. Ставрополь: Агрус, 2006. - 120 с.

67. Герасимов Н. Состояние и перспективы развития регионального АПК // Антропно-социологические факторы развития современного общества. — Ставрополь: Изд-во «Ставропольсервисшкола». — 2004.

68. Голубев А. Резервы повышения эффективности Сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление. 2002.-№5. С. 58-63.

69. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2000. - №2.

70. Гордеев А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2006. - N 4. - С. 2

71. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: экономика, управление. — 2002. -№4. '

72. Государственное регулирование земельных отношений/Под ред. А. А. Варламова, В. С. Шаманаева. — М.: Колос, 2000. — 264 с.

73. Гриценко Г. М. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства // АПК: экономика, управление. 2006. - Nd. -С. 18-21.

74. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму // Российский экономический журнал. 2003. -№2.

75. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. — 2002. №5-6.

76. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: Куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. — 2000. №10.

77. Гумеров Р. Еще раз о коллизии движения к земельному рынку // Российский экономический журнал. — 2001. №2.

78. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. - №2.

79. Гумеров Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере // Российский экономический журнал. — 2002. №8.

80. Гумеров Р. О правообеспеченности оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере // Российский экономический журнал. 2002. - №8.

81. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные воз, можности /7 Российский экономический журнал. — 2001. №8.

82. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к Соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления // Российский экономический журнал. 2002. - №2.

83. Гумеров Р. Разработка эффективной модели госфинансирования Российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета // Российский экономический журнал. — 2003. № 4. — с. 50-60

84. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты // Российский экономический журнал. 1999. - №1.

85. Гуссалова Б. Малое предпринимательство в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - N 2. - С. 29.

86. Демидов А. В. Помоги мне, помоги.: государственная поддержка малого предпринимательства: региональный аспект // Российское предпринимательство. 2006. - N 11. - С. 19-22.

87. Джораев В.О. Государственное регулирование сельского хозяйства через совершенствование финансового механизма предприятий: Монография. М.: ВО Минсельзоза России, 2005.- 156с.

88. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 1999 г. / под ред. проф Ю.Е. Федорова. — М.: Права человека, 2000.

89. Дорофеев И. Г., Попадейкин В. В. Земельные отношения: зарубежный опыт регулирования // Экология и жизнь. — 1999. — № 1. — С. ЗА—38.

90. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. — 2001. №5-6.

91. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика./под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2003. -560с.

92. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2002. - №2. — с. 57-59.

93. Законодательное обеспечение землепользования // Экономика сельского хозяйств а России. 2003. - №12.

94. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса //Экономист. 2002. - № 2. С. 89-94.99.3емельное право / под ред. С.А. Боголюбова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.-400с. ::

95. Земельные отношения в переходный период: политика, эканомика и право (материалы круглого стола) М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.

96. Зенкин И.В. Всемирная торговая организация в схемах. — М.: ООО «Центральный издательский дом», 2003. 127с.

97. Информационное письмо «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» от 27 февраля 2001 г. №61

98. Кан С. JI. А караван идет.: что сдерживает развитие предпринимаs ,тельства в России? // Российское предпринимательство. 2006. - N 10. - С. 7-11.

99. Карышев М. Социальная безопасность России: региональный аспкт статистической оценки // Вопросы статистики. — 2003. №2.

100. Кеникстул В., Седнев В. Управление малым и средним бизнесом // АПК: экономика, управление. 2007. - N 2. - С. 11-14.

101. Кирдина С. Институт земельной собственности в России // Вопросы экономики. 2003. - №10. - с. 146-153

102. Клюкач В. Агробизнесе России и присоединение к ВТО // АПК: экономика, управление. 2003. - №12. - с. 11-14

103. Князева Е., Курдюмов С. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. - №12.

104. Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. — 1993. — № 2. • л«

105. Козлов М. П. Приоритеты поддержки малого сельского предприни-' мательства в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - N 7. - С. 45-48.

106. Концепция современного естествознания / под ред. проф В.Н. Лавриненко, проф В.П. Ратникова. -М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

107. Концепция создания в Ставропольском крае рынка земли. Ставрополь. - 2004. - 89с.

108. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №3.

109. Кошолкина JL, Беспахотный Г. Развитие системы государственной поддержки АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№10.

110. Крассов О.И. Земельное право. М.: Юристъ, 2000. - 624с.

111. Кротов Ю. Основные показатели экономической безопасности Нижегородской области // Вопросы статистики. — 2004. №2.

112. Крылатых Э., Строкова О. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. №5.

113. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 165с.

114. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере //АПК: экономика, управление. 2003. -№1. С. 34-38.

115. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 1. -с. 2-5

116. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление. — 2002.-№3.

117. Кузнецова Е., Дмитриева Е. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. 2000. - №3.174 sм

118. Кузьмин И.И. Экономическая поддержка сельского хозяйства в развитых странах // Аграрная наука. 2002. - №4. - с.30-31

119. Кулик Г., Узун В. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения: развитие земельной реформы в XXI веке // Сельскохозяйственные вести. 2002 г. - №4. • ^

120. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. - №10.

121. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. — 2000. №3.

122. Курцев И, Перспективы развития и повышения эффективности Агропромышленного комплекса Сибири //АПК: экономика, управление. 2002.-№6. С. 3-13.

123. Куцобин А. К анализу предлагаемых России системных условий присоединения к ВТО // Российский экономический журнал. 2002. - №5-6. -с. 35-56.

124. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№5.

125. Ливинцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО «Изд-во «Экономикиа», 2002.

126. Липски С. Современное государственное управление сельскохозяйственным землепользованием // АПК: экономика, управление. 2003. - №6 с. 13-20.

127. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление, 2002, №7, с.41-45

128. Логинов В.Г. Современные тенденции развития и совершенствования регулирования агропродовольственных рынков России. М.: «Экое», 2002.

129. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003.-№8. С. 42-48. :;

130. Лысаковская Е. В. Проблемы и перспективы государственной поддержки малого и среднего бизнеса // Право и образование. 2006. - N 5. -С. 261-266.

131. Лютова И. Критерии и индикаторы экономической безопасности страны // Антропно-социологические факторы развития современного общества. Ставрополь: Изд-во «Ставропольсервисшкола». — 2004.

132. Малый бизнес: возможности инвестиционного налогового кредитования: сб. / сост. А. В. Анищенко. М., 2007. - 176 с.

133. Мальков Г. В. Законодательство Российской Федерации в области малого предпринимательства // Стандарты и качество. 2004. - N 2. - С. 9497.

134. Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по РФ. Москва: 2002. - 120с.

135. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости прав аренды земельных участков// Российская газета. — 1999.

136. Методическими рекомендациями по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по РФ и в субъектах РФ // Российская газета. 1999.

137. Мусаева Р. А., Перепелица Г. В. Институциональные факторы развития предпринимательства в Республике Татарстан // Финансы и кредит. 2006. -N27. - С. 66-68.

138. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. -№10.

139. Назаренко В. Изменения в аграрной политике США // АПК: экономика, управление. 1997. - №10.

140. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности // Междуна41родный сельскохозяйственный журнал. — 1997. №6.

141. Назаретян А. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Общественные науки и современность. — 1997. — № 2.

142. Национальные счета России в 1998-2006 годах: стат. сб. / Росстат. М., 2007.-145 с. • Г

143. Носов С., Емельянова Т., Федорин Ю. Перспективная организация землепользования в Московской области // АПК: экономика, управление. — 2003. -№12.- с. 59-64.

144. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998-2002 гг. (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 2003. - № 11. С. 10-21

145. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №5.

146. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шапиров, СИ. Гядов, А.К. Пастухов и др. Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2003.

147. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России. М.: Изд-во «Мар-кет ДС», 2002. 240с.

148. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований //АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. С. 12-18.

149. Петров Ю. Присоединение России к ВТО новый раунд «шокотерапии»? // Российский экономический журнал. - 2002. - №3.

150. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы) // Российский экономический журнал. 2002. - №11-12.

151. Плотников В. Государственное регулирование прав иностранцев-на землю // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8.

152. Пригожин Н. Философия нестабильности // Вопросы философии.1991. №6.

153. Примаков Е. Требуется развернутая, без политизированной спешки, подготовка России к членству в ВТО. // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3

154. Проблемы изучения уровня человеческого развития // Вопросы статистики. 2001. - №2.

155. Прыгунов А.Е. Государственное регулирование сельского хозяйства // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика». Челябинск: ЮУрГУ. -№ 13 В9).-Вып.3.-2003.-С.48-53.

156. Прытков В. Оправдание синергетики // Вопросы философии. 2001. -№4.

157. Пушкин В.В. Государственная поддержка Сельхозтоваропроизводителей /Тр. Куб.ГАУ. Вып. 401 (429), юбилейный. -Краснодар: КГАУ, 2002. С. 281-293.

158. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 982 с.

159. Резников J1. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования // Российский экономический журнал. — 2002. №7.

160. Резников JI. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? // Российский экономический журнал. 2000. - №5-6.

161. Родионова О., Борхунов Н. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность // АПК: экономика, управление. 2006. - N 4. -С. 28-30.

162. Российский статистический ежегодник — 2007: Стат. сб. / Росстат. — М., 2007.-856 с.

163. Рузавин Г.И. Концепция современного естествознания — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

164. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США //АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. С. 22-29.

165. Садков В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения // АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. С. 49-53.

166. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 478 с.

167. Серов В. М. Реализация национального проекта "Развитие АПК" в Орловской области // АПК: экономика, управление. 2006. - N 11. - С. 912. м

168. Синергетике 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. - 2000. - №3.

169. Смирнов Е. Е. Новые правовые горизонты малого и среднего бизнеса / Е. Е. Смирнов / Аудитор. 2007. - N 8. - С. 3-9.

170. Смирнов Е. Е. Очередные изменения в налогообложении малого бизнеса // Аудитор. 2005. - N 8. - С. 3-11.

171. Собственность на землю в России: история и современность / под общ. ред. Д.Ф. Аяцкова. М.: Российская политическая энциклопедия, 2002.

172. Совершенствование теории и методики землеустройства в условиях земельной реформы. — М.: ГУЗ, 1998. — 112 с.

173. Солопов В.А., Жидков С.А. Формы и методы государственного регулирования продовольственного рынка в условиях переходной экономики. // Экономист. 2002. - № 3. - с. 92-96.

174. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб. / Росстат. Ставрополь, 2007. -241 с.

175. Ставропольский край в цифрах: статистический сборник / ставропольский краевой комитет государственной статистики. 2003. - 216с.

176. Стиглиц Д. В тени глобализации // Проблемы теории и практйки управления. 2003. - №2

177. Ткачев А. Инвестирование в агропромышленное производство Краснодарского края //АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. С. 26-33.

178. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО, 1993. — №5. — с. 12

179. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику //АПК: экономика, управление. 2003. - № 11. С. 3-9.

180. Хавричева Е. Заряженность на хорошую работу: нематериальное стимулирование персонала предприятий малого предпринимательства / Кадровый менеджмент. 2007. - N 5. - С. 27-31. .

181. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.

182. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК//Экономист. 2002. - № 6. С. 23-28.

183. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник. М.: Экономистъ 2005. - 618с.

184. Цурелин А. Государственная поддержка малого предпринимательства // Экономист. 2006. - N 12. - С. 89-90.

185. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения // Вопросы статистики. — 1998. №8.

186. Чумачков Д. В. . И от чиновника ушел: теория государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. 2006. - N 10. -С. 49-51.

187. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика, 2005. - 714с.

188. Шафранов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижения науки и техники АПК, 2003, №8 , с. 2-5.

189. Шахотько JL, Привалова Н. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации // Вопросы статистики. 2001. - №7.

190. Широков, Б. М. Малый бизнес: финансовая среда предприниматель. ства: учеб.-метод. пособие . М.: Финансы и статистика, 2006. - 496 с.

191. Шмелев Г., Назаренко В., Блинова Е. Продовольственная безопасность России: пути достижения // Проблемы прогнозирования. 1999. - №1.

192. Шпаар Д., Беме К. Собственность на землю и землепользование в ФРГ // АПК: экономика, управление. 2002. - №2.

193. Шульце Э.3 Тиллак П., Герасин С. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий //АПК: экономика, управление. -2002.-№18 С. 36-43.

194. Шутьков А. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. С. 3-9.

195. Яврян Р. Преимущества от вступления в ВТО многократно превысят неизбежные потери. // Проблемы теории и практики управления. — 2002. №3

196. Harvey D. Which role should government take in the agri-food sector in the next decade? // Markte der Agrar und Ernahrungswirtschaft. - Mun-ster-Hiltrup, 1997. - P. 593-611.

197. Groenemans R. Fuzzy relational calculus in land evaluation Groenemans R., Van Ranst R., Kerre E// Geoderma. 1998

198. Plantinga A.J. Miller D. J., Maximum entropy estimation of land use shares and transitions.-Orono (Maine), 1999

199. Performance budgeting. Opportunities and challenges. Statement of David M. Walker, Controller General. US Accoumting office. September 19, 2002; Managing Public Expenditure. A reftrtnct book for transition countries. — OECD, 2002. 408 p.

200. Smith G.D., Arnold D.R., Bizzell B.C. Business Strategy and Policy, 2-nd ed. Boston, Ma., Hoghton Mifflin, 19984

201. Сельскохозяйственные предприятия

202. Показатели Колхоз ЗАО ЗАО Колхоз ЗАО ОПХ ЛПХ Всего

203. Рос- «Раду- «Роди- им. Во- «Нива» «Семе-сия» га» на» рошилова новод»

204. Производство мяса всего, т 150,1 150,1 150,1 150,1 150,1 150,1 150,1 1050,5

205. КРС 58,3 58,3 58,3 58,3 58,3 58,3 58,3 408,2свиньи 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 642,31. Поголовье стада, гол.

206. КРС 138,9 138,9 138,9 138,9 138,9 138,9 138,9 972свиньи 834,1 834,1 834,1 834,1 834,1 834,1 834,1 5839

207. Убойный вес животных, кг •1. КРС 420свиньи 110

208. Себестоимость одной головыприплода, руб. КРС 325,5 391,5 свиньи 272,96 300,32

209. Себестоимость 1 ц привеса,руб. КРС 1300,5 1971,5 3533,5 2085,0 1825,5 2715,5 2240,5

210. Свиньи 1127,8 1267,3 2173,6 1638,6 1787,2 3290,0 1594,01. Продолжение таблицы А. 1

211. Сельскохозяйственные предприятия Всего

212. Показатели Колхоз ЗАО ЗАО Колхоз ЗАО ОПХ ЛПХ

213. Рос- «Раду- «Роди- им. Во- «Нива» «Семе-сия» га» на» рошилова новод»

214. Затраты на производство при-плода, тыс. руб.

215. КРС 158,2 190,3 348,5свиньи 796,9 876,8 1673,7

216. Затраты на производство при-веса, тыс. руб.

217. КРС 758,5 1149,8 2060,7 1216,0 1064,6 1583,7 1306,7 9139,9свиньи 1034,8 1162,8 1994,4 1503,5 1639,9 3018,8 1462,6 11816,8

218. Затраты всего, тыс. руб. 2748,4 3379,7 4055,1 2719,5 2704,5 4602,4 2769,2 22978,8