Формирования гидротермальных плюмов в придонных тропической зоны Срединно-Атлантического хребта (на примере гидротермальных полей "Логачев" и "Ашадзе") тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.28, кандидат геолого-минералогических наук Каминский, Дмитрий Валерьевич

• Каминский, Дмитрий Валерьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Каминский, Дмитрий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РАСПРОСТРАНЕНИИ, ГЕОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ И ФОРМИРОВАНИИ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ РАСТВОРОВ ОКЕАНА.

1.1. Закономерности распространения и образования гидротермальных рудообразующих флюидов в Мировом океане (литературный обзор).

1.1.1 Основные районы современной гидротермальной деятельности.

1.1.2. Особенности состава субмаринных гидротерм.

1.1.3. Анализ формирования субмаринных гидротерм.

1.2. Гидротермальная деятельность в северной части Срединно-Атлантического хребта.

1.2.1. Гидротермальные проявления в Северной Атлантике.

1.2.2. Особенности геохимии субмаринных гидротерм САХ.

Глава 2. ГИДРОТЕРМАЛЬНЫЕ ОРЕОЛЫ РАССЕЯНИЯ В ПРИДОННЫХ ВОДАХ ОКЕАНА.

2.1. Общие закономерности формирования гидротермальных плюмов в придонных водах.

2.1.1. Гидротермальный привнос в придонных водах океана.

2.1.2. Гидрофизические характеристики ореолов рассеяния и придонных вод.

2.1.3. Границы разделов и трансформация вещества в гидротермальных ореолах рассеяния.

2.2. Гидрофизические и гидрогеохимические аномалии в придонных водах Северной Атлантики.

2.2.1. Аномалии температуры и солёности за пределами САХ.

2.2.2. Гидрофизические (гидрооптические) аномалии на САХ.

2.2.3. Гидрогеохимические аномалии (растворённые и взвешенные формы металлов).

2.2.4. Сегментация флюидопроявлений и тектонический контроль.

Глава 3. СТРУКТУРА ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ ПЛЮМОВ ПОЛЯ «ЛОГАЧЁВ» В СВЯЗИ СХАРАКТЕРОМ СУБМАРИННОЙ РАЗГРУЗКИ И ГЕОХИМИЕЙ РАСТВОРОВ.

3.1. Особенности геологического строения и гидротермальной деятельности.

3.1.1. Геологическое строение гидротермального поля «Логачев».

3.1.2. Гидротермальные источники.

3.2. Структура придонных вод гидротермального поля «Логачёв».

3.2.1. Геохимические и геофизические аномалии

3.2.2. Структура придонных вод в связи с характером разгрузки и геохимией гидротермальных растворов.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ ПЛЮМОВ В ПРИДОННЫХ ВОДАХ РУДНОГО УЗЛА «АШАДЗЕ».

4. 1. Проявления гидротермальной активности в придонных водах района 13°с.ш. САХ.

4.2. Гидротермальная деятельность на поле «Ашадзе-1».

4.3. Гидрофизическая и гидрогеохимическая характеристика поля «Ашадзе-1».

4.4. Гидрофизическая и гидрогеохимическая характеристика поля «Ашадзе-2».

4.5. О взаимоотношении рудных тел, гидрофизических и геохимических аномалий в придонных водах поля «Ашадзе-2».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирования гидротермальных плюмов в придонных тропической зоны Срединно-Атлантического хребта (на примере гидротермальных полей "Логачев" и "Ашадзе")»

Актуальность исследований.

Объектом исследования в процессе работы являлись гидротермальные системы рифтовой зоны Срединно-Атлантического хребта (САХ) и связанные с ними зоны разгрузки рудообразующих гидротермальных растворов, формирующие водные ореолы рассеяния (гидротермальные плюмы) растворенных и взвешенных форм элементов, в пределах гидротермальных полей. Основное внимание уделено гидротермальным плюмам, приуроченным к блокам серпентинизированных ультрамафитовых пород полей «Логачёв» и «Ашадзе». В последние годы среди российских и зарубежных учёных заметно повысился интерес к проблеме гидротермальной активности на дне Мирового океана в областях срединно-океанических хребтов, областей задугового спрединга и внутриплитных вулканов. Одним из наиболее эффективных методов обнаружения районов современного субмаринного рудообразования является метод гидрохимического и гидрофизического зондирования, позволяющий обнаружить гидротермальные плюмы в придонных водах Океана. При помощи этого метода были открыты многие рудные поля. Его совершенствование требует проведения специальных исследований сложных взаимоотношений в системе гидротермальный раствор -придонные воды гидротермальный плюм. Необходимо прояснить ряд принципиальных моментов связанных с развитием гидротермальных плюмов, главных индикаторов гидротермальной активности. Эти знания, с точки зрения практической морской геологии, позволят более эффективно использовать получаемую на борту судна информацию, с большей вероятностью определять положение гидротермального источника.

Кроме того, трудно переоценить значимость таких работ для теоретической геологии. Высокотемпературные гидротермальные растворы, разгружавшиеся в придонные океанские воды на протяжении геологической истории, являлись источником накопления сульфидных руд на дне океанов и морей, освоение которых имеет высокое экономическое значение. Знание механизмов формирования массивных сульфидных отложений и металлоносных осадков, в значительной мере образованных при участии гидротермальных плюмов, важно для проведения поисково-разведочных работ не только в океане, но и на континентальных колчеданных месторождениях.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является изучение особенностей формирования гидрофизической и геохимической структуры гидротермальных плюмов в придонных водах под влиянием характера разгрузки и состава рудоносных растворов во взаимодействии с придонными водами и совершенствование основного метода поисков ГПС.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

1) Анализ основных закономерностей формирования гидротермальных растворов и плюмов, особенностей их строения и геохимии;

3) Исследование состава гидротермальных растворов в условиях Атлантики и особенностей разгрузки флюидов с выделением источников различных типов;

2) Изучение процессов минеральной и химической трансформации гидротермального вещества в условиях окислительной океанской среды;

4) Определение связи структуры придонных вод над гидротермальным полем с особенностями разгрузки и геохимии гидротермальных флюидов;

5) Обоснование новых поисковых геохимических и гидрофизических критериев поиска рудообразующих гидротермальных флюидов.

Фактический материал и личный вклад автора.

Диссертационная работа построена на результатах теоретического анализа и научно-практических работ, выполненных за 7-летний период с 2002 по 2009 гг. Фактический материал собран автором в шести рейсах НИС «Профессор Логачёв» на гидротермальных полях Атлантики и восьми рейсах на НЭС «Академик Фёдоров», НИС «Гидролог», «Иван Петров», «Искатель-5» в которых осваивались и совершенствовались методические приёмы инструментального изучения водной толщи океана. В 2003 году в 22 рейсе НИС «Профессор Логачёв» на основе результатов гидрофизических исследований, проводившихся при участии автора, было открыто рудное поле «Ашадзе-1». В 2004 г. в 24 рейсе было обнаружено рудное поле «16° 38'». В 2005 году проводились более детальное изучение гидротермального плюма поля «Ашадзе-1» и были открыты рудные поле «Ашадзе-2» и «Ашадзе-3». В 2007 году было найдено рудное поле «Краснов». В процессе этих работ производилось определение ряда гидрохимических параметров (температура, солёность, мутность, рН, Eh). Кроме этого, в придонной водной толще изучалось содержание тяжёлых металлов (Си, Zn, Fe, Мп) как во взвешенной, так и в растворённой формах. Автор принимал участие в обработке результатов анализа проб гидротермальных растворов и других фактических материалов, собранных в рейсах НИС «Атлантис» с подводного обитаемого аппарата «Элвин» (2001 г.) и НИС «Пуркуа па?» с помощью дистанционного управляемого аппарата «Виктор» (2007 г.). Кроме того, в диссертационном исследовании использованы материалы, собранные автором в фондах ВНИИОкеангеология и ПМГРЭ.

Основные методы исследования.

Специфика геологических работ в глубоководных районах океана требует применения уникальных методов исследований, прежде всего дистанционных. Для изучения современных процессов особенно важны наблюдения в реальном времени. В процессе работы над диссертацией анализировались материалы, полученные следующими основными методами: а) гидрофизическим зондированием и профилированием при помощи CTD зонда Seabird 911 (определялись температура, солёность, мутность, плотность морской воды); б) гидрохимическим опробованием методом кассетного дистанционного пробоотбора с использованием комплекса «Розетт»; в) анализ гидрохимических проб проводился методами ICP-MS и атомно-абсорбционным в лабораториях ВНИИОкеангеология и ВСЕГЕИ; г) статистическая обработка данных проводилась с использованием программ EXEL и STATISTICA 6.0.

Научная новизна.

Полученный за последние годы материал позволяет по-новому взглянуть на некоторые черты формирования и развития гидротермальных плюмов, их особенностей, обусловленных структурой придонных вод, глубиной положения источника и рядом других факторов.

1. Установлены геохимические особенности отличающихся по плотности высокотемпературных растворов разгружающихся на изученных гидротермальных полях. Флюиды повышенной минерализации характерны для отдельных источников поля «Логачёв», «Ашадзе-2», «Рэйнбоу», в то время как на источнике «Ирина-2» опробованы растворы с существенно более низкими концентрациями макрокомпонентов (прежде всего натрия и хлорид-иона) по сравнению с океанской водой. «Лёгкие» гидротермы характеризуются большим дефицитом таких основных компонентов состава, как натрий и хлор, что оказывает влияние и на концентрацию рудных компонентов, поскольку основной формой миграции металлов в гидротермальных растворах являются хлоридные комплексы. Пониженная плотность растворов обусловлена, наряду с высокой температурой и низкой минерализацией, повышенным содержанием газов (в особенности Н2, СН4), в высокотемпературных (до 353 °С) гидротермальных растворах.

2. Сопоставление геохимии растворов и структуры придонных вод в зонах разгрузки показало, что плотность воды в плюмах унаследована от гидротермальных растворов, формирующих при разгрузке на дне океана три типа источников. Особенности состава растворов, влияют на распределение плюмов различной плавучести в структуре придонных вод. В результате формируются различные типы ореолов рассеяния: всплывающие (вертикальные), плюмы нейтральной плавучести (латеральные) различной плотности и реверс-плюмы (стелющиеся).

3. Изучение распределения взвешенных и растворённых форм металлов в придонных водах гидротермальных полей «Логачёв», «Ашадзе-1», «Ашаде-2» показало, что гидрохимические аномалии над этими рудными полями отличаются по характеру связи с гидрофизическими аномалиями. Установлены 2 типа формирования геохимических аномалий в гидротермальных плюмах. Максимальные концентрации рудных элементов на поле «Ашадзе-1» соответствуют аномалиям мутности, отрицательным аномалиям температуры и солёности на верхнем горизонте латерального рассеяния (150-200 м от дна). Максимальные концентрации Mn, Си, Zn и Fe на поле «Ашадзе-2» в отличие от поля «Ашадзе-1» коррелируют с аномалиями мутности, положительными аномалиями температуры и солёности на нижнем горизонте латерального рассеяния. В гидротермальном кратере поля «Ашадзе-2», так же как в кратерах поля «Логачёв» разгружаются более тяжёлые, минерализованные растворы, формирующие реверс-плюмы и придонные аномалии растворённых рудных компонентов.

4. Анализ построенной с участием автора прогнозно-металлогенической карты гидрофизических и гидрогеохимических аномалий Северной Атлантики показал, что проявления гидротермальной деятельности часто соответствуют зонам пересечения рифтовой долины с крупными субширотными нетрансформными разломами. Аномалии температуры и солёности за пределами САХ тяготеют к удалённым в стороны континентов окончаниям трансформных разломов или их продолжениям. Картографический анализ позволяет говорить о сегментации флюидопроявлений, которая увязывается с тектонической сегментацией САХ. Выделены сегменты с разной гидротермальной активностью и обоснованы перспективы обнаружения новых гидротермальных полей в пределах трёх сегментов САХ: между разломами Кейн и Зелёного мыса, между разломами Марафон и Вима, а также между разломом Сьерра-Леоне и разломом Страхова. Хотя данных для окончательных выводов пока явно недостаточно, результаты последнего, 32-го рейса НИС «Профессор Логачёв» показали наличие гидрофизических аномалий гидротермальной природы на 11°30' и 13031' с.ш., что подтверждает правильность сделанных ранее выводов.

Защищаемые положения.

Теоретическое исследование проблемы и одновременный анализ эмпирических данных позволил сформулировать и обосновать защищаемые положения диссертации. Все они выдвинуты впервые.

1. Плотность воды в плюмах унаследована от гидротермальных растворов, образующих при разгрузке на дне океана три типа источников. Наряду с особенностями геохимии растворов, распределение плюмов в структуре придонных вод, отражает влияние следующих типов формирующихся в зонах разгрузки ореолов рассеяния: всплывающих (вертикальных), плюмов нейтральной плавучести (латеральных) различной плотности и реверс-плюмов (стелящихся).

2. Геохимические аномалии в придонных водах над рудными полями отличаются по характеру связи с гидрофизическими аномалиями. Выявлено два типа формирования геохимических аномалий в гидротермальных плюмах:

1) аномалии на верхнем горизонте латерального рассеяния, соответствующие максимальным аномалиям мутности, отрицательным аномалиям температуры и солёности;

2) повышенные содержания рудных элементов на нижнем горизонте латерального рассеяния, (преимущественно от гидротермальных кратеров), который характеризуется совпадением аномалий мутности с положительными аномалиями температуры и солёности.

3. В региональном плане проявления гидротермальной деятельности чаще всего тяготеют к зонам пересечения рифтовой долины с крупными субширотными нетрансформными разломами, а за пределами САХ аномалии температуры и солёности располагаются в краевых зонах трансформных разломов или их продолжениям в сторону континентов. Сегментация флюидопроявлений увязывается с тектонической сегментацией САХ. На основе анализа плотности гидрофизических и геохимических аномалий, а также теплового потока обоснованы перспективы обнаружения новых гидротермальных полей в пределах следующих сегментов САХ: между разломами Кейн и Зелёного мыса, между разломами Марафон и Вима, а также между разломом Сьерра-Леоне и разломом Страхова.

Практическое значение работы.

По итогам обработки данных полученных при проведении гидрофизического и гидрохимического зондирования был сделан ряд рекомендаций по поиску гидротермально-активных источников. Знания о формировании и развитии гидротермальных плюмов позволяют вести поиск более эффективно, избегать излишних затрат времени и средств.

Изучение процессов образования плюмов и гидротермального осадконакопления в уникальной природной лаборатории, которой являются гидротермальные системы океана прежде всего важно при поисках ГПС, а также для практической геологии, во-первых, в смысле понимания закономерностей формирования и распространения колчеданных месторождений, во-вторых, для познания особенностей океанского рудогенеза.

Более конкретное значение имеют рекомендации по направлениям исследований придонных вод гидротермальных полей. Предложения, касающиеся отдельных сторон гидрогеохимических и экогеохимических исследований в океане, частично успешно реализованы в морских экспедициях проводившихся ПМГРЭ и ВНИИОкеангеология совместно с другими организациями, в том числе ИФРЕМЕР (Франция). В практике морских геологических исследований могут найти применение методические приемы, предложенные и опробованные в ходе проведённых исследований: поиски очагов гидроминеральной разгрузки, по соотношению взвешенных и растворённых форм металлов в плюмах, использование отрицательных аномалий температуры и солености в качестве поискового признака высокотемпературных источников в пределах САХ, применение гидрофизических и геохимических показателей гидротермальных плюмов для оценки положения и параметров связанных с ними источников.

Апробация результатов исследований.

Результаты работы докладывались и обсуждались на международных конференциях «Полезные ископаемые Океана» (ВНИИОкеангеология, СПб) в 2006 и 2008 годах, XVI и XVII Международных научных конференциях (Школах) по морской геологии (ИОРАН, Москва) в 2005, 2007 и 2009 годах. В 2007 году доклад автора был удостоен диплома, как лучший среди молодых учёных.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе две написанные в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Объём и структура работы.

Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, содержит 120 страниц текста, 31 рисунок, 4 таблицы и включает список литературы из 138 наименований.

В первой главе диссертации приводится анализ современных представлений о распространении, геохимических особенностях и формировании гидротермальных растворов океана. Во второй главе охарактеризованы условия формирования гидротермальных ореолов рассеяния в придонных водах океана. Третья глава посвящена вопросам формирования структуры гидротермальных плюмов под влиянием геохимии растворов и особенностей субмаринной разгрузки на примере поля «Логачёв». В четвертой главе анализируются особенности формирования в гидротермальных плюмах в придонных водах рудного узла «Ашадзе».

Первое защищаемое положение обосновывается в первой и третьей главах, второе - в третьей и четвертой, третье — во второй главе.

Благодарности.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю д. г.-м. н., проф. С.М. Сударикову за помощь при подготовке диссертационной работы. Неоценимую поддержку автор получил в разные годы от коллег из ПМГРЭ, с которыми ему посчастливилось поработать в шести рейсах на НИС «Профессор Логачёв». Существенная часть диссертации выполнена на основании материалов полученных по итогам этих экспедиций. Отдельно хочется поблагодарить В.II Иванова, И.И. Рождественскую, В.Е. Бельтенёва, В.В. Шилова, А.А. Шагина, А.Г. Кротова

Автор признателен своим коллегам по совместному научному творчеству Б.Г. Ванштейну, Г.А. Черкашёву, Е.В. Наркевскому, Т.В. Степановой и М.П. Давыдову, которые существенно обогатили его познания в области изучения геохимии океанских рудообразующих гидротерм и плюмов. Автор благодарит О.Г. Шулятина, Е.А. Попову, П.А. Александрова, И.В.Егорова за ценные советы по улучшению текста диссертации. Идейную и административную поддержку при постановке исследований гидротермальных систем океана оказывали зав. отделом ОГиМРО С.И. Андреев и зав. сектором С.И. Петухов. За помощь в оформлении диссертации автор очень благодарен А.А Яковлеву и В.В. Варламовой.

За полезные рекомендации в процессе работы над диссертацией автор всем им выражает глубокую благодарность.

Заключение диссертации по теме «Океанология», Каминский, Дмитрий Валерьевич

Выводы:

1. Максимальные концентрации Mn, Си, Zn и Fe (до 5 стандартных отклонений) на «Ашадзе-2» в отличие от поля «Ашадзе-1» расположены на расстоянии 30-90 м от дна и коррелируют с аномалиями мутности, положительными аномалиями температуры и солёности на нижнем горизонте латерального рассеяния в 60-80 м от дна.

2. Сопоставление выявленных геохимических аномалий с результатами CTD зондирования, положением окисленных сульфидных руд и зоны разгрузки показадо, что выявленные аномалии формируются за счёт растворов повышенной плотности, образующих плюм, распространяющийся вблизи дна. В гидротермальном кратере, так же как на поле «Логачёв» разгружаются более тяжёлые, минерализованные растворы, формирующие реверс-плюмы и придонные аномалии растворённых рудных компонентов.

3. По положению аномалий марганца и железа, а также максимальной мутности в слое нейтральной плавучести относительно источника можно говорить о преобладающем северо-западном направлении придонных течений в этом районе. Это согласуется и с прямыми наблюдениями распространения плюма в экспедиции «Серпентин».

Заключение

В результате проведенного исследования удалось осветить ряд вопросов, касающихся геохимического облика, распространения, образования и функционирования сложной системы океанских гидротермальных растворов и водных ореолов рассеяния -гидротермальных плюмов.

1. По результатам геохимических исследований состава гидротермальных растворов на изученных гидротермальных полях обнаружены несколько типов растворов, отличающихся по минерализации. Сходные наблюдения были получены в результате CTD-исследований. Отличительной чертой плюма над «Ашадзе-1» является отрицательная аномалия плотности, в то время как флюиды, разгружающиеся из кратера поля «Ашадзе-2» отличаются большей плотностью и формируют придонные гидрохимические аномалии. Согласно проведённым исследованиям пониженная плотность растворов и, как следствие, высокая «плавучесть» плюмов обусловлена, наряду с высокой температурой и низкой минерализацией, повышенным содержанием газов (в особенности Н2, СН4) в высокотемпературных (до 353 °С) гидротермальных растворах.

2. В пределах гидротермальных полей по характеру разгрузки выделяется три типа источников, детально рассмотренных на примере поля «Логачёв-1»: а) гидротермальные кратеры с растворами повышенной плотности, «стелющиеся» по дну с температурой 293-343 °С; б) отдельные сульфидные трубы в зонах «А» и «Ирина-2», служащие зонами разгрузки высокотемпературных (324-348 °С) гидротермальных растворов отдельных источников невысокой плотности с ярко выраженной восходящей струёй; в) зоны диффузионной разгрузки прозрачных «мерцающих» растворов, обеднённых растворёнными компонентами (5-20 °С).

3. Источники гидротермального поля «Логачев» образуют различные типы ореолов рассеяния: всплывающие, плюмы нейтральной плавучести различной плотности и реверс-плюмы. Аномалии мутности указывают на стратификацию плюмов в придонных водах в соответствии с плотностью.

4. В гидротермальных плюмах поля «Ашадзе-1» максимальные концентрации Мп, Си, Zn и Fe зафиксированы на высоте 150-200 м от дна на горизонте латерального рассеяния, сформированном за счёт разгрузки высокотемпературных растворов, соответствующих второму типу поля «Логачёв». Установлена корреляция аномальных концентраций растворённого марганца и взвешенного железа. Это согласуется с миграционными особенностями элементов и свидетельствует о формировании плюмов вблизи высокотемпературных источников.

5. Максимальные концентрации рудных элементов в придонных водах поля «Ашадзе-2» обнаружены в 30-90 м от дна и коррелируют с аномалиями мутности, положительными аномалиями температуры и солёности на нижнем горизонте латерального рассеяния, сформированном за счёт разгрузки из гидротермального кратера (первый тип поля «Логачёв). Более тяжёлые минерализованные растворы кратера, формируют реверс-плюмы и придонные аномалии растворённых рудных компонентов.

6. Анализ построенной с участием автора прогнозно-металлогенической карты Северной Атлантики подтвердил роль тектонических структур в формировании зон гидротермальной разгрузки. В пределах САХ это зоны пересечения рифтовой долины и параллельных ей тектонических нарушений с субширотными и диагональными разломами. Проявления гидротермальной деятельности практически всегда соответствуют зонам пересечения рифтовой долины с наиболее крупными поперечными разломами. Флюидопроявления, фиксирующиеся как в виде обнаруженных субмаринных источников, так и по гидрофизическим и гидрогеохимическим аномалиям, коррелируют с интенсивностью теплового потока. Аномалии температуры и солёности за пределами САХ тяготеют к удалённым в стороны континентов окончаниям трансформных разломов или их продолжениям. Картографический анализ позволяет говорить о сегментации флюидопроявлений, которая увязывается с тектонической сегментацией САХ. Выделены сегменты с разной гидротермальной активностью и обоснованы перспективы обнаружения новых гидротермальных полей в пределах трёх сегментов САХ: между разломами Кейн и Зелёного мыса, между разломами Марафон и Вима, а также между разломом Сьерра-Леоне и разломом Страхова. Результаты последнего 32-го рейса НИС «Профессор Логачёв» показали наличие гидрофизических аномалий гидротермальной природы на 11°30' и 13°ЗГ с.ш., что подтверждает правильность сделанных выводов.

7. В практическом плане результаты исследований могут быть использованы (и, частично, уже используются) для решения следующих задач:

• определение наличия или отсутствия гидротермальной деятельности по чётко установленным критериям соотношения мутности, температуры и солёности на горизонте латерального рассеяния;

• определение приблизительной глубины гидротермального источника по наличию или отсутствию отрицательных аномалий температуры и солёности на профиле вертикального зондирования CTD;

• определение степени удалённости от высокотемпературного источника по корреляции содержаний взвешенного железа и растворённого марганца в плюмах;

• определение преобладающего характера разгрузки (типа источника) по распределению растворённых и взвешенных компонентов на горизонтах рассеяния;

• определение преобладающего направления придонных течений в районе гидротермальной разгрузки и наиболее вероятных координат источника по положению гидрогеохимических и гидрофизических аномалий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Каминский, Дмитрий Валерьевич, 2009 год

1. Алейник Д.Л., Лукашин В.Н., Леин А.Ю., Филиппов И.А. Структура вод рифтовой долины и гидротермального плюма Рейнбоу (36 с.ш.). Океанология, 2001

2. Богданов Ю.А. Гидротермальные рудопроявления рифтов Срединно-Атлантического хребта. -М.: Научный мир, 1997. 167 с.

3. Богданов Ю. А., Бортников Н. С., Лисицын А. П., Закономерности формирования гидротермальных сульфидных залежей в осевых частях рифта Срединно-Атлантического хребта, Геология рудных месторождений, 39, (5), 409-429, 19976.

4. Брюэр П., Денсмор К., Мане Р., Стенли Р. Гидрография термальных рассолов Красного моря. В кн.: Современное гидротермальное рудоотложение. М., "Мир", 1974, с.54-64.

5. Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана/ Ред. Грамберг И.С. и А.И. Айнемер, СПб, Недра, 1992, с. 192 204.

6. Голева Г.А. и др. Закономерности распространения и формирования металлоносных растворов М.: Недра, 1981. 264 с.

7. Гурвич Е. Г., Металлоносные осадки Мирового океана, 340 е., Научный мир, Москва, 1998.

8. Давыдов М.П., Судариков С.М. Минералогия металлоносных осадков приэкваториальной зоны Восточно-Тихоокеанского поднятия // Геология рудных месторождений. 1998, т. 40, № 1, с. 81-90.

9. Давыдов М.П., Судариков С.М. и Колосов О.В. Самородные металлы и интерметаллы в осадках и взвесях гидротермально-активных сегментов Восточно-Тихоокеанского поднятия // Литология и полезные ископаемые, 1998, № 1, с. 17-29.

10. Зеленов К.К., Иваненков В.Н. Влияние современного подводного вулканизма на химию вод океана. "Известия высших учебных заведений" по разделу "Геология и разведка", 1982, № 11

11. Емельянов Е.М. О повышенных концентрациях Мп в бассейне Атлантического океана. // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982, с. 236- 282.

12. Емельянов Е.М. Седиментогенез в бассейне Атлантического океана // М.: Наука. 1982 б. 198 с.

13. Емельянов А.И., Харин . Минеральный и химический состав донных осадков САХ // Исследования по проблеме рифтовых зон Мирового океана. Т. 3. М.: Наука. 1974. с. 151-186.

14. Иваненков В.Н. Термохалинные и химические аномалии вулканогенного происхождения в глубинных и придонных слоях океана. Тезисы докладов 2-го Съезда советских океанологов.Секция "Физика и химия океана". Киев, "Наукова Думка", 1982,а.

15. Иваненков В.Н. Поставка солей в океан при современном подводном вулканизме. Тезисы докладов 2-го Съезда советских океанологов. Секция "Физика и химия океана". Киев, "Наукова Думка", 1982,6.

16. Кононов В.И. Геохимия термальных вод областей современного вулканизма. М.: Наука, 1983. 216 с.

17. Короткое А.И., Павлов А.Н., Юровский Ю.Г. Гидрогеология шельфовых областей. Л.: Недра, 1980. 216 с.

18. Корчагин Н.Н., Краснов С.Г., Судариков С.М., Тамбиев С.Б. Особенности термохалинной структуры придонных вод в рифтовых зонах Тихого и Атлантического океанов вблизи гидротермальных источников // ДАН СССР, 1990, т. 311, № 6, с. 14591462.

19. Краснов С.Г., Судариков С.М. Химический состав и происхождение океанских рудообразующих гидротерм. Вулканология и сейсмология, 1990, N5, с.37-50.

20. Лебедев Л.М. Современные рудообразующие гидротермы. М.: Недра, 1975.262 с.

21. Лисицын А.П., Богданов Ю.А., Гурвич Е.Г. Гидротермальные образования рифтовых зон океана. М., Наука, 1990. 256 с.

22. Лукашин В.Н., Лисицын А.П., Иванов Г.В., Кравцов В.А., Русаков В.Ю. Гидротермальный плюм на 29° с.ш. Срединно-Атлантического хребта, экспедиция BRAVEX-94. Доклады РАН. 1996. Т. 348 № 5. С. 683-687.

23. Муромцев A.M. Основные черты гидрологии Атлантического океана. Л., Гидрометеоиздат, 1963, с.838.

24. Новые данные о составе и происхождении донных осадков южной части поднятия Менделеева (Северный Ледовитый океан) / Кабаньков В.Я., Андреева И.А., Крупская В.В., Каминский Д.В., Разуваева Е.И. // Доклады РАН, Т. 149, №5, 2008. С. 653655.

25. Пампура В.Д. Геохимия гидротермальных систем областей современного вулканизма. Новосибирск.: Наука, 1985. 152 с.

26. Разницын Ю.Н. и др. Зона сочленения разлома Марафон с рифтовой долиной: структура, вещественный состав пород, сульфидная минерализация (Центральная Атлантика)//ДАНСССР, 1991, т.320, №4, с.952-956.

27. Результаты гидрофизических наблюдений в северной части Атлантического океана на нис "Михаил Ломоносов" в 1957-1958 гг. Труды Морского Гидрофизического института АН СССР, t.XXI, 1962.

28. Рона П. Гидротермальная минерализация областей спрединга в океане. М.: Мир, 1986. 159 с.

29. Сорохтин О.Г. Образование литосферных плит и природа срединно-океанических хребтов. В кн.: Геодинамика. М., "Наука", 1979, с.173-178.

30. Субочев А.И., Иваненков В.Н., Зеленов К.К. Аномально высокое содержание микроэлементов в придонных и глубинных водах вблизи действующих подводных вулканов в Атлантическом и Тихом океанах. Геохимия, 1982.

31. Судариков С.М. Рудообразующие гидротермы Океана. Автореферат дис. на соиск. уч. степ. д. г.-м. н. СПб, 1999. 49 с.

32. Судариков С.М. Гидрогеологические структуры гидротермально-активных районов Северной Атлантики // Записки горного института. 2008. 176. С.26-30.

33. Судариков С.М. Гидроминеральные проявления в Океане // Геодинамика и рудогенез Мирового океана / Научн. ред. акад. И.С.Грамберг. СПб, ВНИИОкеангеология, 62-72, 1999.

34. Судариков С.М. Гидротермальные растворы Срединно-Атлантического хребта: первые результаты русско-французской экспедиции 2007 года // Гидрогеохимия осадочных бассейнов. Томск: Изд-во НТЛ, 2007, с. 59-65

35. Судариков С.М. Изучение центров ультрабыстрого спрединга ВТП (17-18,5°ю.ш.) в рейсе SOJOURN-II на НИС Мелвилл, октябрь-декабрь 1996 // Геология морей и океанов. Тезисы докладов XII Международной школы морской геологии, Москва, 1997, т.2, с.185.

36. Судариков С.М., A.M. Ашадзе. Распределение металлов в ореолах рассеяния рудообразующих гидротерм Атлантического океана по данным плазменной спектроскопии // ДАН СССР, 1989, т. 308, № 2, с. 452-456.

37. Судариков С.М., A.M. Ашадзе, Т.В. Степанова, А.Б. Нещеретов, П.В. Воробьёв, Р.В. Касабов и А.С. Гутников. Гидротермальная активность и рудообразование в рифтовой зоне Срединно-Атлантического хребта. Доклады Акад. наук, 1990, т.311, с. 440-445

38. Судариков С.М., Давыдов М.П., Черкашёв Г.А., Губенков В.В., Пивоварчук О.А., В.Ф. Казачёнок, А.Л. Михайлов. Новый район гидротермальной активности в рифтовой зоне Срединно-Атлантического хребта (13° с.ш.) // Доклады РАН, т.381, N5, 2001, с. 1-5

39. Судариков С.М., Д.В. Каминский. Геохимические поля в придонных водах гидротермально-активных областей океана // 60 лег в Арктике, Антарктике и Мировом океане/Ред. В.Л. Иванов. СПб.: ВНИИОкнеангеология, 2008. С. 387-391.

40. Судариков С.М., Д.В. Каминский. Особенности геохимии придонных вод в зонах разгрузки гидротермальных растворов срединно-океанических хребтов // Геохимия, №3, 2010 (в печати).

41. Судариков С.М., Каминский Д.В. Новые данные о гидрохимических аномалиях в придонных водах 12° 58' с.ш. САХ //Тезисы докладов XVI Международной школы морской геологии, Москва, 2005, том I, стр.298.

42. Судариков С.М., Каминский Д.В., Наркевский Е.В. О структуре гидротермальных плюмов в придонных водах района 12° 58'с.ш. САХ // Геология морей и океанов. Т.2. М. :ГЕОС, 2007, с. 80-81.

43. Судариков С.М., Каминский Д.В., Т.Е. Самарина. Геохимия системы флюид/плюм на примере гидротермальных полей Логачёв и Рэйнбоу, САХ //Тезисы докладов XVI Международной школы морской геологии, Москва, 2005, том I, стр.297.

44. Судариков С.М., Краснов С.Г., Гричук Д.В. Океанские гидротермы и их формирование // Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана / Редакторы: Грамберг И.С., Айнемер А.И. СПб, Недра, 1992, с.39-74.

45. Судариков С.М., Краснов С.Г., Крейтер И.И. Ореолы рассеяния гидротерм в водах океана // Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана./ Редакторы: Грамберг И.С., Айнемер А.И. СПб, Недра, 1992, с.107-128.

46. Судариков С.М., Кривицкая М.В., Каминский Д.В. Геохимия субмаринных рудообразующих гидротерм Северной Атлантики по данным дистанционных наблюдений и опробования с подводных обитаемых аппаратов // Записки горного института. 2008. 176. С.26-30.

47. Судариков С.М., Черкашев Г.А., Строение гидротермальных ореолов рассеяния Тихого и Атлантического океанов // ДАН, 1993, т. 330, №6, с.757-759.

48. Ainemer, A.I., Krasnov, S.G., and Sudarikov S.M., 1989. Hydrothermal activity in the Pacific. Proc. Offshore Technol. Conf., Houston, USA, 989, pp.673-688.

49. Aller, R.C & P.D. Rude. Complete Oxidation of Solid Phase by Manganese and Bactcria in Anoxic Marine Sediments // Geochim. Cosmochim. Acta 52:751 (1988).

50. Andrews AJ.& W.S. Fyfe. Metamorphism and Massive Sulfide Generation in Oceanic Crust // Geoscience Canad.,1976, v. 3, № 2, p. 84-94.

51. Baker E.T., Massoth G.J. Characteristics of hydrothermal plumes from two vent fields on the Juan de Fuca Ridge, Northeast Pacific Ocean // EPSL, 1987, v.85, p. 59-83.

52. Batuyev, B.N., Krotov, A.G., Markov, V.F., Cherkashev, G.A., Krasnov, S.G. and Lisitsyn Y.D., 1994. Massive sulphide deposits discovered and sampled at 14°45ТЧ, Mid-Atlantic Ridge. BRIDGE Newsletter, 6: 6-10.

53. Bel'tenev V., et al. A new hydrothermal field at 16° 38,4' N, 46° 28,5' W on the Mid-Atlantic Ridge, InterRidge News, 13, 5-6, 2004.

54. Bischoff, J.L. and Rosenbauer, R.J., 1987. Phase separation in seafloor geothermal systems: an experimental study of the effects on metal transport. Am. J. Sci., 287: 953-978.

55. Bischoff, J.L. & K.S. Pitzer. Liquid-Vapor Relations for the system NaCl-EkO: Summary of the P-T-x Surface from 300 to 500 °C // Am. J. Sci. 289:217 (1989).

56. Bonatti, E., e.a. Iron-Manganese-Barium Deposits from the Northern Afar Rift (Ethiopia)//Econ. Geol. 67:717 (1972).

57. Bonatti E. Hydrothermal Metal Deposits from the Ocean Rifts: a Classification // Hydrothermal Processes in Seafloor Spreading Centers, 1983, pp. 491-502.

58. Bougault, H., J. L. Charlou, Y. Fouquet, and H. D. Needham, Activite hydrothermale et structure axiale des dorsales Est-Pacifique et medio-Atlantique, Oceanol. Acta, vol. special 10, 199-207, 1990.

59. Bowers T.S., Taylor H.P., Jr. An Integrated Chemical and Stable-Isotope Model of the Origin of Mid-Ocean Ridge Hot-Spring System // J. Geophys. Res., 1985, v. 890, № 14, p. 12583-12606

60. Bowers T.S., Campbell A.C., Measures C.I. e.a. Chemical Controls on the Compozition of Vent Fluids at 13 -11°N and 21°N, East Pacific Rise // J. Geophys. Res., 1988, v.93, № B5, p. 4522-4536.

61. Burdige, D.J. & K.H. Nealson. Chemical and Microbiological Studies of Sulfide-Mediated Manganese Reduction // Geomicrobiol. 4:361 (1986).

62. Campbell, A.C., Edmond, J. M., Colodner, D., Palmer, M. R., and Falkner, К. K., 1987. Chemistry of hydrothermal fluids from the Mariana Trough back arc basin in comparison to mid-ocean ridge fluids. Trans. Amer. Geophys. Union, №68, 44, p. 1531.

63. Campbell A.C., Bowers, T.S. and Edmond, J.M., 1988a. A time-series of vent fluid compositions from 21°N, EPR (1979, 1981, and 1985) and the Guaymas Basin, Gulf of California (1982, 1985). J. Geophys. Res., 93:4537.

64. Campbell A.C., Palmer, M.R., Klinkhammer, G.P., Bowers, T.S., Edmond, J.M., Lawrence, J.R., Casey., J.F., Thompson, G., Humphris, S., Rona, P., and Karson, J.A., 1988b. Chemistry of hot springs on the Mid-Atlantic Ridge. Nature, 335:514-519.

65. Campbell A.C., and Edmond, J.M., 1989. Halide systematics of submarine hydrothermal vents. Nature, 342:168-170.

66. Corliss, J.B., e.a. Submarine Thermal Springs on the Galapagos Rift // Science 203; 1073 (1979).

67. Charlou, J. L., J. P. Donval, Y. Fouquet, P. Jean-Baptiste, and N. Holm, Geochemistry of high № and С Hi vent fluids issuing from ultramafic rocks at the Rainbow hydrothermal field (36°14'N, MAR), Chem. Geol., 191, 345-359, 2002.

68. Charlou, J. L., and J.-P. Donval, Hydrothermal methane venting between 12°N and 26°N along the Mid-Atlantic Ridge, J. Geophys. Res., 98, 9625-9642, 1993.

69. Cherkashev, G.A., A.M.Ashadze, and A.V.Gebruk, New fields with manifestation of hydrothermal activity in the Logatchev area (14°N, Mid-Atlantic Ridge), InterRidge News, 9(2), 26-27, 2000.

70. Chin C.S., Klinkhammer G.P., Wilson C. Detection of hydrothermal plumes on the northern Mid-Atlantic Ridge: results from optical measurements // Earth and Planetary Science Letters. 1998. V. 162. № 1. P. 1-13.

71. Constable, S., Sinha, M., MacGregor, L., Navin, D., Pierce, C., White, A., and Heinson, G., 1997. RAMESSES finds a magma chamber beneath a slow-spreading ridge. InterRidge News, 6(1): 18-22.

72. Corliss, J.B., e.a. Submarine Thermal Springs on the Galapagos Rift // Science 203; 1073 (1979).

73. Crane K. Structural evolution of the East Pasific Rise axis from 13°10 to 10°35 N: interpretation from Sea Mark I data/Tectonophysics, 1987, v. 136, № '/2, p. 65-124.

74. Crane K. e.a. The Distribution of Geothermal Fields along the East Pacific Rise from 13°10ТМ to 8°20'N: Implications for Deep Seated Origins // Mar. Geophys. Res., 1988, v. 9 № 3, p. 211-236.

75. Dymond J. & S. Roth. Plume Dispersed Hydrothermal Particles: A Time-Series Record of Setting Flux from the Endeavour Ridge Using Moored Sensors // Geochim. Cosmochim. Acta, v. 52, p. 2525-2536, 1988.

76. Dymond, J. & H.H. Veeh: Metal Accumulation Rates in the Southeast Pacific and the Origin of Metalliferous Sediments // Earth Planet. Sci. Lett. 28: 13 (1975).

77. Edmond, J.M., c.a. Ridge Crest Hydrothermal Activity and the Balances of the Major and Minor Elements in the Ocean: The Galapagos Data // Earth Planet. Sci. Lett. 46: 1 (1979 a).

78. Edmond J.M. et al. On the Formation of Metal-Rich Deposits Ridge Crests // Earth and Planet Sci. Letts. 1979 b. 46. p. 19-30.

79. Edmond J.M., et al.: Chemistry of Hot Springs on the East Pacific Rise and their Effluent Dispersal //Nature 297:187 (1982).

80. Gebruk A.V., Moskalev L.I., Sudarikov, S.M., Chcvaldonne P. and Chernyaev E.S., 1997. Hydrothermal vent fauna of the Logatchev area (14D45'N, MAR): preliminary results from the first Mir and Nautile dives in 1995. InterRidge News. 6(2): p.10-14.

81. German G.R., Klinkhammer G.P., Edmond J.m. e.a. Hydrothermal Scavenging of Rare-earth Elements in the Ocean // Nature, 1990, v.345, N.6275, p. 516-518.

82. James R. H., Elderfield H. and Palmer M. R., The chemistry of hydrothermal fluids from the Broken Spur site, 29° N Mid-Atlantic Ridge, Geochimica et Cosmochimica Acta, 59, 651-659, 1995.

83. Jean-Baptiste P., Charlou J. L. and Stievenard M., Helium and methane measurements in hydrothermal fluids from the Mid-Atlantic ridge: The Snake Pit site at 23° N, Earth and Planetary Science Letters, 106,(1/4), 17-28, 1991.

84. James, R. & H. Elderfield New Insights as to the Fate of Trace Metals in Hydrothermal Plumes // BRIDGE Newsletter 9 Nov. 1995, p. 34-37.

85. Karl D.M., McMurtry, G.M., Malahoff, A., and Garsia, M.O., 1988. Loihi Seamount Hawaii: a mid-plate volcano with a distinctive hydrothermal system. Nature, 335:532535.

86. Klinkhammer G. Observations of the Distribution of Manganese over the East Pacific Rise // Chemical Geology. 1980. v. 29. № 3/4. p. 211-226.

87. Klinkhammer G., Bender M., Wliss R. Hydrothermal Manganese in the Galapagos Rift // Nature. 1977. v. 269. № 5626. p. 319-320.

88. Klinkhammer G. & Hudson A. Dispersal patterns for hydrothermal plumes in the South Pacific resing manganese as a tracer // Earth and Planet. Sci. Lett. 1986. v. 79. p. 241249.

89. Klinkhammer, G., Rona, P.A., Greaves, M. and Elderfield, H., 1985. Hydrothermal manganese plumes in the Mid-Atlantic Ridge rift valley. Nature, 314: 727-731.

90. Kuhn Т., В. Alexander, N. Augustin et al. 2004. The Logatchev hydrothermal field revisited: preliminary results of the R/V Meteor Cruise Hydromar I (M60/3). InterRidge News. 13: p. 1-4.

91. Krasnov, S.G., Cherkashev, G.A., Poroshina, I.M., Fouquet, Y., Prieur, D. and Ashadze, A.M., 1996. 15DN, Mid-Atlantic Ridge Logatchev hydrothermal field. FARA-InterRidge Mid-Atlantic Ridge symposium. J. of Conf. Abs., 1(2): 809-810.

92. Lalou C., Reyss J.L., Brichet E., Rona P.A. and Thompson G. Hydrothermal activity on a 105 -year scale at a slow-spreading ridge, TAG hydrothermal field, Mid-Atlantic Ridge 26° N// Journ. Of Geoph. Res. 1995 V.100, №B9. P. 17855-17862.

93. Lalou C., Reyss J.L., Brichet E., Krasnov S., Stepanova Т., Cherkashev G. and Markov V. Initial chronology of a recently discovered hydrothermal field at 14°45' N, Mid-Atlantic Ridge // Earth and Planet. Sci. Lett., 1996, V.144. P. 483-490.

94. Lupton J.E., Lilley M.D. e.a. Gas chemistry of submarine hydrothermal system on the Juan de Fuca Ridge // EOS, 1988, v. 69, № 44, p. 1468.

95. Lupton J.E., Craig H. A major helium-3 source at 15°S on the East Pacific Rise // Science, 1981, v.214, No.4516, p. 13-18.

96. Macdonald A.H. and Fife W.S. Role of serpentinization in seafloor environment // Tectonophysics, 1985. V. 116. P. 113-135.

97. Morton B.R., Taylor G.I., Turner J.S. Turbulent gravitation convection from maintained and instaneous sources //Proc. R. Soc. London, 1956. Ser. A. V. 234. P. 1-23.

98. McConachy, T.F. & S.D. Scott: Real-Time Mapping of Hydrothermal Plumes over Southern Explorer Ridge, NE Pacific Ocean // Mar. Min. 6:181 (1987).

99. Michard, G., Albarede, F., Michard, A., Minster, J.-F., Charlou, J.L., and Tan, N., 1984. Chemistry of solutions from the 13° N East Pacific Rise hydrothermal site. Earth Planet. Sci. Lett., 67: 297-307.

100. Mottl, M.J., 1983. Metabasalts, axial hot springs and the structure of hydrothermal systems at mid-ocean ridges. Geol. Soc. Amer. Bull., 94, 2: 161-180.

101. Myers, C.R. & K.H. Nealson. Bacterial Manganese Reduction and Growth with Manganese Oxide as the Sole Election Acceptor // Science 240:1319 (1988a).

102. Myers, C.R. & K.H. Nealson: Microbial Reduction of Manganese Oxides: Interactions with Iron and Sulfur// Geochim. Cosmochim. Acta 52:2727 (1988b).

103. Rudnicki, M.D., 1995. Particle formation, fallout and cycling within the buoyant and non-buoyant plume above the TAG vent field. Hydrothermal Vents and Processes, Geological Society Special Publication, 87: 387-396.

104. Rudnicki M. D. Chemical Reactivity in Hydrothermal Plumes // BRIDGE Newsletters № 10, 1996, p. 21-28.

105. Speer K. G., Helfrich K.R. Hydrothermal Plumes: a review of flow and fluxes / In: Hydrotermal Vents and Processes, Parson. L.M., Walker C.L., Dixon D.R., eds. Geol. Soc. London Spec. Publ. 1995. V. 87, P. 373-385.

106. Speer, K.G. and Rona, P.A., 1989. A model of an Atlantic and Pacific hydrothermal plume. J. Geophys. Res., 94: 6213-6220.

107. Spiess P.N. et al. East Pacific Rise: Hot Springs and Geophysical Experiments. -Science, 1980, v.207,N 4438, p. 1421-1432.

108. Sudarikov, S.M. & Roumiantsev, A.B. Structure of hydrothermal plumes at the Logatchev vent field, 14°45'N, Mid-Atlantic Ridge: evidence from geochemical and geophysical data. Journal of Volcanology and Geothermal Research 101, 245-252, 2000.

109. Sudarikov S. and Zhirnov E. Hydrothermal Plumes along the Mid-Atlantic Ridge: Preliminary Results of CTD Investigations during the DIVERSExpedition (July 2001). Vol. 10 (2), pp. 33-36. 2001.

110. Tunnicliffe, W., e.a. Hydrothermal Vents of Explorer Ridge, Northeast Pacific // Deep-sea Res. 1986. v. 33. № 3. p. 401-412.

111. Von Damm, K., 1990. Seafloor hydrothermal activity: black smoker chemistry and chimneys. Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 18:173-204.

112. Von Damm, K., and Bischoff, J.L., 1987. Chemistry of hydrothermal solutions from the southern Juan de Fuca Ridge. J. Geophys. Res., 92: B11, 11334-11346.

113. Von Damm, K., Edmond, J.M., Grant, В., and Measures, C., 1985a. Chemistry of submarine hydrothermal solutions at 21°N, East Pacific Rise. Geochim. Cosmochim. Acta., 49: 2197-2220.

114. Von Damm, K., Edmond, J.M., Measures, C., and Grant В., 1985b. Chemistry of submarine hydrothermal solutions at Guaymas Basin, Gulf of California. Geochim. Cosmochim. Acta, 49: 2221-2237.

115. Welhan J. A. and Lupton J. E., Light hydrocarbon gases in Guaymas basin hydrothermal fluids; Themogenic versus abiogenic origin, American Assoc. Petrol. Bull., 71, (2), 215-233, 1987.

116. Weiss, R.F. Hydrothermal Manganese in the Deep-Sea: Scavenging, Residence Time and Mn/3H Relationships // Earth Planet. Sci. Let. 37:257 (1977).

117. Winn C.D., J.P. Cowen & D.M. Karl: Microbes in Deep Sea Hydrothermal Plumes // The Microbiology of Deep - Sea Hydrothermal Vents. CRC Press, Boca Raton, № 4, 1995, p. 255-274.

118. Wust G. Das Bodenwasser und Stratosphare Schichtung und Zirkulation des Atlantischen Ozeans. Wiss.Erg.der Deutsch. Atl.Exp. "Meteor" 1925-1927. Band VI, Teil 1. Berlin, Leipzig, s.3-288.

119. Судариков C.M., Каминский В.Д. Гидротермальные процессы (раздел 7.5) // Отчёт по теме 534: «Морфостуктура, магматизм, геодинамика и рудогенез Срединно-Атлантического хребта» / Отв. исполнитель С.И.Андреев, СПб, ВНИИОкеангеология, 2003, с.72-87.

120. Судариков С.М и др. Отчет по теме 432: «Атлас гидротермальных экосистем Мирового океана» / Отв. исполнитель: Судариков С.М. СПб, ВНИИОкеангеология, 2000, 245с

121. Лазарева Л.И. и др. Отчет по теме: «Сравнительная характеристика проявлений ГПС сегмента 11° — 30° с.ш. осевой зоны САХ по вещественному составу руд и геологическим условиям» / Отв. исполнитель: Лазарева Л.И. Ломоносов, ПМГРЭ, 2002 г. 158 с.

122. Serpentine Cruise Report. Febriary 25 to April 5 2007. R/V Pourquoi Pas? ROV Victor. / Chef Mission Yves Fouquet // R/V Pourquoi Pas? 2007. 378 P.