Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Райов, Аманжол Алдабергенович

• Райов, Аманжол Алдабергенович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Райов, Аманжол Алдабергенович

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА 1. Обзор литературы. Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений.6

ГЛАВА 2. Природно-климатические условия, место, схема опытов, методика и условия проведения исследований.26

2.1. Особенности климата и характеристика почв.26

2.2. Место и условия проведения исследований.27

2.3. Схема опытов и методика исследования.29

ГЛАВА 3. Результаты исследований. Формирование урожая пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье.33

3.1. Продолжительность периода вегетации.33

3.2. Густота всходов и полевая всхожесть семян.36

3.3. Количество растений к уборке, их сохранность и выживаемость.3 7

3.4. Особенности водного режима.45

3.5. Засоренность посевов.46

3.6. Поражение корневой гнилью.50

3.7. Высота растений.54

3.8. Накопление сухого вещества.56

3.9. Интенсивность транспирации листа.59

3.10. Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистая 61 -69 продуктивность фотосинтеза.

3.11. Структура урожая и элементы продуктивности растений.69

3.12. Урожайность зерна пивоваренного ячменя в зависимости от применения стимуляторов роста и химических средств защиты растений .76

3.13. Результаты производственной проверки.83

ГЛАВА 4. Качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений.85

4.1. Объемная масса.85

4.2. Крупность зерна.86

4.3. Масса 1000 зерен.87

4.4. Содержание белка.89

4.5. Содержание белка в зерне побегов кущения.91

4.6. Содержание азота, фосфора, калия.96

4.7. Экстрактивность солода.101

4.8. Энергия прорастания и способность к прорастанию.102

ГЛАВА 5. Экологическая, энергетическая и экономическая оценка вариантов технологии.106

5.1. Экологическая оценка продукции.106

5.2. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений.107

Выводы.113

Предложения производству.

Список использованных литературных источников.117

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье»

Актуальность темы. Производство местного сырья для пивоваренной промышленности в Оренбургской области целесообразно со многих точек зрения. Одним из сдерживающих факторов является отсутствие технологии возделывания пивоваренных сортов ячменя, уточнение отдельных ее элементов, среди которых важным является применение химических средств защиты растений. Нарастание засоренности полей и увеличение поражаемости болезнями и вредителями требуют применения во все больших объемах гербицидов, фунгицидов и других средств защиты. Вместе с тем, применение гербицидов на пивоваренных сортах ячменя должно определяться спецификой назначения получаемого сырья. Одним из путей возможного снижения отрицательного действия гербицида на культурное растение и качество получаемого продукта является использование стимуляторов роста и предпосевного протравливания семян, что позволяет при выращивании пивоваренных сортов ячменя применять пониженные дозы гербицида. В связи с этим, актуальность нашей темы определяется-необходимостью поиска путей снижения отрицательного действия гербицида на формирование количества и качества урожая пивоваренного ячменя на фоне использования стимуляторов роста и фунгицида.

Цель и задачи исследования. Цель работы - разработка технологии выращивания пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста, протравителей семян и гербицидов.

Задачи исследований:

- изучить влияние различных доз гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян на формирование урожайности пивоваренного ячменя;

- изучить влияние совместного применения гербицида,- стимуляторов роста и протравителей на качество зерна ячменя;

- установить возможность антистрессового действия стимуляторов роста при применении различных доз гербицида;

- дать экономическую и энергетическую оценку применяемых стимуляторов роста и средств защиты растений.

Научная новизна. Впервые в условиях степной зоны Оренбургского Пре-дуралья < установлено влияние совместного применения гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян на повышение урожайности и качество продукции пивоваренного ячменя; а также антистрессовая роль стимуляторов роста при применении гербицида и возможность уменьшения доз гербицида без снижения его эффективности. Дана; энергетическая и экономическая оценка изучаемых препаратов и их взаимодействия.

Основные положения, выносимые на защиту:

- формирование урожайности пивоваренного ячменя при различных дозах применения гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян;

- влияние различных вариантов химической защиты на биологическую эффективность доз гербицида, пораженность растений корневыми гнилями;

- участие боковых побегов ячменя в формировании урожая и содержание белка в получаемой продукции в зависимости от применения средств защиты растений;

- качество зерна пивоваренного ячменя при обработке растений гербицидом в разных дозах и использовании стимуляторов роста и протравителей;

- энергетическая и экономическая оценка лучших вариантов.

Практическая значимость. Лучшие варианты технологии применения стимуляторов роста и средств защиты растений на сорте ячменя Зерноградский 584 в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИ сельского хозяйства в 2003 году обеспечили прибавку урожайности в 0,4 т с 1 га, или 13,3% в сравнении с контролем. При этом повысилась объемная масса зерна, содержание белка составило 12,01%. Экономический эффект от внедрения составил 2985 руб. с 1 га, а по сравнению с контролем составил 1012 руб. с 1 га.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на областных и районных семинарах «День поля», заседаниях ученого совета Оренбургского НИИ сельского хозяйства в течение 2001-2003 гг. Опубликовано 8 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация напечатана на 220 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и 27 приложений. Список использованной литературы включает226 источников, в т.ч. 12 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Райов, Аманжол Алдабергенович

ВЫВОДЫ

1. Предпосевная обработка семян Дивиденд Старом (1 л/т), Гуми-30 (800г/т) и их сочетаниями, а также Агатом-25К (10 г/т) увеличивает количество сохранившихся до уборки растений, сохранность и общую выживаемость. Увеличению этих показателей способствует обработка растений ячменя по вегетирующим растениям стимулятором роста Агат-25К (20 г/га) в фазах кущение и колошение, при этом эффективность Агата-25К возрастает с увеличением дозы гербицида.

2. Биологическая эффективность гербицида не снижается при уменьшении дозы на 25% от рекомендуемой и составляет 58,0% (при рекомендуемой дозе - 51,6%, при повышенной - 58,3%). Превышение дозы гербицида на 25% от рекомендуемой ведет к подавлению процесса формирования продуктивности культуры ячменя, снижению качественных показателей зерна и накоплению его остаточного количества в урожае.

3. Снижение- поражения растений ячменя корневой гнилью возможно при обработке семян Агатом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, а также при использовании Агата-25К для предпосевной обработки семян и двухкратной обработки по вегетации. На гербицид-ном фоне применение стимулятора роста Агата-25К ведет к уменьшению поражения ячменя корневой гнилью (распространенности - на 21,6-29,7%, средней интенсивности поражения на 2,5-20,1%, и развития болезни-на 10,0-16,1%).

4. Повышение дозы гербицида на 25% от рекомендуемой усиливает транспирацию листа до 1,05 г/г-час. Снижение транспирации (до 0,900,93 г/г-час) вызывает совмещение обработки семян Агатом-25К с обработкой по вегетации в кущение на гербицидных фоне, а также обработка семян Гуми-30 и Дивиденд Старом с Гуми-30 на фоне повышенной дозы Гербицида.

5. Предпосевная обработка семян увеличивает урожайность пивоваренного ячменя, при применении Агата-25К (Юг/т) - на 0,25 т с 1 га, Ага-та-25К (20 г/т) — на 0,2 т с 1 га, Гуми-30 на 0,2 т с 1 га, в сочетаниях Дивиденд Стар с Агатом-25К - на 0,2 т с 1 га и Дивиденд Стара с Гу-ми-30 на 0,35 т с 1 га.

6. Оптимальными являются следующие сочетания стимуляторов роста и средств защиты растений:

- на безгербици дном фоне — обработка семян Агатом-25К в дозе 20 г/т (прибавка 0,42 т с 1 га)-или Дивиденд Старом в дозе 1 л/т (0,37 т с 1га).

- при пониженной дозе гербицида обработка семян Агатом-25К и двухкратно по вегетации в дозах по 20 г/т и 20 г/га (10,38 т с Г га).

- при рекомендуемой и повышенной дозах гербицида протравливание семян Дивиденд Старом в дозе 20 г/т совместно с Гуми-30 в дозе 800 г/т (соответственно 0,43 и 0,30 т с 1 га) и трехкратное применение Агата-25К (семена + растение в дозах по 20 г/т или га) (прибавки 0,36 и 0,32 т с 1 га соответственно).

7. Содержание белка в зерне пивоваренного ячменя в зависимости от доз гербицида изменяется незначительно. Вероятность получения зерна, отвечающего нормам стандарта по содержанию белка, более высока при применении протравителя семян Дивиденд Стара на безгербицидном фоне (11,95%), Дивиденд Стара с Агатом-25К при рекомендуемой дозе гербицида (11,97%). В большинстве же сочетаний вариантов опыта содержание белка в зерне ячменя менее 14% вероятна в 97,7% случаев.

8. Содержание белка в зерне с боковых побегов не выше, чем в зерне с главных побегов. Изменения содержания белка в зерне на побегах разного порядка взаимосвязаны: снижение белка в зерне главного побега сопровождается уменьшением его содержания в зерне бокового побега.

9. Предпосевная обработка семян Агагом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, увеличивают объемную массу и массу 1000 зерен ячменя, повышает эКстрактивность солода и способность к прорастанию.

Увеличение дозировки гербицида на 25% от рекомендуемой приводит к снижению объемной массы зерна, энергии и способности прорастания, но не снижает экстрактивность солода и крупность зерна.

10.Энергетически и экономически наиболее эффективно применение протравителя семян Дивиденд Стара в сочетании со стимуляторами роста Агат-25К и Гуми-30 при рекомендуемой дозе гербицида. Коэффициент энергетической эффективности равен 2,48 - 2,61 ед., чистый доход с 1 га 2446,0 - 2808,5 руб., уровень рентабельности 64,7 - 74,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На посевах пивоваренного ячменя применять пониженные на 25% от рекомендуемой дозы гербицида.

2. Проводить предпосевную обработку семян пивоваренного ячменя одним из следующих препаратов: Агат-25К (20 г/т), Дивиденд Стар (1 л/т), Гуми-30 (800 г/т) или их сочетаниями.

3. С целью снижения отрицательного действия гербицида на растения применять стимулятор роста Агат-25К для обработки растений по вегетации в фазах кущения и колошения (20 г/га).

117

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Райов, Аманжол Алдабергенович, 2004 год

1. Александрова JL Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JL: Наука, 1980. - 288 с.

2. Алексеев Ю. В. Качество растениеводческой продукции. JL: Колос, 1978. - 256 с.

3. Алексеев Ю. В. Сравнение известняковых материалов по химической активности взаимодействия с почвой и эффективности снижения поступления 90Sr<B растения // Агрохимия. 1978. - №2. - с. 133 - 136

4. Алехин В. Т., Семынина Т. В. Угроза эпифитотии нарастает // Защита и карантин растений. 2003. - №2.- С. 17.

5. Алпатьев А. М. Влагооборот культурных растений. — JL: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.

6. Андреев В. А., Ватазин Е. Г. Агат 25К - препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 27.

7. Багаев В. Б. Реакция сельскохозяйственных культур на гербициды в зависиIмости от условий питания и применения удобрений. — Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., ТСХА. - 1973.

8. Багаутдинов Ф. Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. —I1. Новосибирск, 1997. 32 с.

9. Бадеева Н. А. Агат- 25К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 20.

10. Базунова Г., Симонов В., Гунбин В. Изучение возможности применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве СССР // Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве.—Бухарест, 1987.—4.VI.-C. 9-10.

11. Байку. Как преодолеть развитие резистентности вредных организмов // Защита растений. — 1995. №7. - С. 14-15.

12. Бараев А. И. Яровая пшеница. — М.: Колос, 1978.

13. Барбараш В. Д. Агат 25К - препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 28.

14. Баскаков Ю. А., Шаповалов А. А. Регуляторы роста растений.—М.: Знание, 1982.

15. Баталкин Г. А., Кочанов A.M., Махно Л.Ю. Проницаемость мембран для некоторых веществ гуминовой природы и их вклад в физиологическую активность,препарата гумата натрия // Теория действия физиологически активных веществ. Днепропетровск, 1983. -С.117-121.

16. Бахтеев Ф. X. Ячмень. М.; Л., 1955.

17. Бегунов И. И., Стрелков В. Д., Самсонов В. Г. Агат-25К и фимопсис подсолнечника // Защита и карантин растений. 2000. - №5. - С. 25.

18. Беляков И. И. Технология выращивания ячменя. М.: Агропромиздат, 1985. 119 с.

19. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Рос-агропромиздат, 1991. —206с.

20. Блиновский И. К., Калашников Д.В., Кокурин А.В. Разработка синергетиче-ских смесей ретардантов на основе изучения механизма их действия// Регуляторы роста растений. М., 1990. - С. 38.

21. Бойко Н. И. Химический метод защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов и место его в интегрированной защите // Интегрированная защита от вредных организмов.- Воронеж, 1991. — С.32-48.

22. Борисоник 3. Б. Ячмень и овес в Черноземной зоне. — М., 1957. — 255 с.

23. Борисоник 3. Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 255 с.

24. Борисоник 3. Б., Матвеев Г. И. Изменение сухого веса и воды в различных органах растения ячменя в процессе зернообразования// Бюл. ВНИИ кукурузы. 1973. - Вып. 3(32). - С. 53-56.

25. Брянцева 3. И. К регуляции передвижения веществ в растении с помощью физиологически активных соединений / Физиологические механизмы приспособления и устойчивости у растений. — Новосибирск: Наука, 1966. — С. 111.

26. Буга С. Ф. Фунгициды и экономика // Защита растений. -1994. №3. — С. 3-4.

27. Булгаков Н. И. Биохимия солода и пива // Пищевая промышленность. М., 1976.-358 с.

28. Варламов А. А., Недайводов М.К. Рациональное использование земли. М., 1981.-62 с.

29. Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Лавринова В.А. Биосредства для протравливания семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 2002. - №7. - С. 20.t • I

30. Вершинин Ю. А. Эффективность комплексной химической защиты посевов яровой пшеницы // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск, 1995. - С.43-48.

31. Власенко Н. Г., Егорычева М. Т., Истандюк Д.А. Для защиты яровой пшеницы // Защита растений. 1998. - №4. - С. 34-35.

32. Влияние удобрений на биологическую эффективность пестицидов / В. И. Танский, Т. И. Ишкова, М. Н. Левитин и др. // Агрохимия. 1995. - №10. -С. 82-88.

33. Внукова М. А. Влияние сочетаний КАС и пестицидов на урожай и качество ячменя на серых лесных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1997. - 23 с.

34. Вольнов В. В., Юдаков В.А., Лашкин В.М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая // Земледелие. 1998. - №1. - С. 24-25.

35. Воробьев С. А. и др. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии. М., 1967. - 62 с.

36. Гавва И. А., Попова Г.В., Трофимова М.Г. Регуляторы роста, дефолианты и десиканты и их опасность для природной среды. М., 1983. — С. 3.

37. Гилязетдинов Ш. Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100 150 тыс. тонн? // Сельские узоры. - Уфа, 2001. - №4. - С. 6.

38. Глуховцев В. В. Особенности селекции ярового ячменя в Среднем Поволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х: наук. -Кинель, 1996. — 52 с.

39. Глуховцев В. В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье. -Самара, 2001. —150 с.

40. Голубев М. И. Качество ячменей степных районов Поволжья и пути их улучшения. М.; Д., 1966.

41. ГОСТ 12038 84. Методы определения всхожести. - Взамен ГОСТ 12042 -66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991.-4.2.-С. 100.

42. ГОСТ 12042 80. Методы определения массы 1000 семян. - Взамен ГОСТ 12042 — 66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991.- 4.2. - С. 187-190

43. ГОСТ 13496. 4 -93 Корма, комбикорма, комбикормовые сырье. Метод определения сырой золы: Межгосураственный стандарт. Введ. 01. 01. 97. -Минск, 1996.-8 с.

44. ГОСТ 26657 — 97. Корма, комбикорма, комбикормовые сырье. Методы определения содержания фосфора: Межгосударственный стандарт. Введ. 01. 01. 99.-Минск, 1998.-8 с.

45. ГОСТ 5060-86. Ячмень пивоваренный. Взамен ГОСТ 5060-67. - Введ. 01. 07. 88.-М., 1987.-С. 69-75.

46. Груздев Л. Г. Действие гербицидов на качество зерна при различных дозах вносимого удобрения // Науч. тр. Укр. СХА, 1979. Вып. 228. - С. 89-93.

47. Грязнов А. А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай, 1996. — 448 с.

48. Гузь А. П. Биологические протравители — не панацея! // Защита и карантин растений. 1999. - №8. - С. 20-21.

49. Гулидова В. А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом // Земледелие. 1999. - №5. - С. 28-29.

50. Гулидова В. А. Снижение засоренности посевов в зернопропашном севообороте // Земледелие. 1997. - №5. - С. 25-26.

51. Деева В. П., Шелег 3. И. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретардантам. Минск: Наука и техника, 1976. - С. 55.

52. Деева В. П., Шелег 3. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения: физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. - 255 с.

53. Демидов А. П. Влияние биогенных стимуляторов и химических средств защиты растений на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2001. 29 с.

54. Догнал JI. Признаки и свойства пивоваренного ячменя7/ Пивоваренный ячмень: Пер. с чешского — М. 1961. С. 364

55. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 2 изд., перераб. доп. - М.: Колос, 1968. - 336 с.

56. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропром-издат, 1985.-35,1 с.

57. Дутов А. И. Эффективность возделывания озимой пшеницы по интенсивнойтехнологии в условиях северной лесостепи УССР: Автореф. дисканд. с.х. наук. Киев: УСХА, 1990. - 19 с.

58. Иванов Н.Н. Биохимическая характеристика ячменей // Изв. Гос. института опытной агрономии. JL, 1927, 5, 6: 414-435.

59. Иванов Н.Н. Биохимическая характеристика ячменей СССР // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JL, 1935, 3, 7: 188.

60. Иванова А. А., Селина А. А., Цельникер Ю. JI. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. 1950. Т. 35, №2.

61. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян. — Киев.: Урожай, 1976, 200 с.

62. Интенсивная технология защиты озимой пшеницы с применением баковых смесей пестицидов / В. Ф. Самерсов, И. А. Прищепа, С. В. Сорока и др. // Сб. науч. работ / БелНИИ защиты растений. 1992.-Вып. 17.-С. 166-186.

63. Интенсивная технология защиты посевов ячменя от вредителей, болезней и сорняков с применением баковых смесей пестицидов / В. Ф. Самерсов, И. А, Прищепа, В. В, Николаева и др. // Сб. науч. работ / БелНИИ защиты растений.-1991.-Вып. 16.-С. 154-166.

64. Ионин И. Ф. Защита урожая зерновых от сорняков, вредителей и болезней: Информ. / Омский ЦНТИ. Омск, 1993. -№153. -4 с.

65. Исаев В. А., Березкин Ю.Н., Олигер М.И. Гербициды в интенсивных технологиях // Защита и карантин растений. 1987. - №4. - С. 18.

66. Исаев Р. Ф. Фунгицидная активность фитоспорина и гумми против твердой головни пшеницы // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Материалы конференции / Башкирский ун-т. Уфа, 2001.- С. 144.

67. Исаева JI. И. Совершенствование применения гербицидов на посевах зерновых культур. — М., 1981. 56 с.

68. Исаева JI. И. Повышение безопасности гербицидов для культурных растений (зарубежный опыт) // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1988. - №1. - С. 35- 44.

69. Казаков Е. Д. Зерноведение с основами растениеводства. -3-е изд., доп. и пе-рераб.-М.: Колос, 1983-.-352 с. с ил.

70. Калашников К. Я. Протравливание семян сельскохозяйственных культур. -М.; Л., 1961.-83 с.

71. Камчатный С. А. Приемы повышения Эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала. Автореферат дис. 2000 г.

72. Касаева К. А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом, 1978, №4. С. 5-8.

73. Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев. — М.: Россель-хозиздат, 1977 188 с.

74. Коданев И. М. Ячмень. М: Колос, 1964. - 239 с.

75. Коданев И. М. Производство зерна. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974.-160 с.

76. Козлов В. А., Масленникова ГЛ. Восстановить отечественное производство пестицидов // Защита и карантин растений. -1999. №11.-С. 6-7.

77. Колмаков П. П., Терехова М.А., Машков В.П. Повысить эффективность гербицидов 2,4-Д. Кайнар, 1975.

78. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981 -240.

79. Комплексная защита посевов озимых зерновых культур от сорняков и вредителей в осенний период / В. Ф. Самерсов, И. А. Прищепа, С. В. Сорока и др. V/Агрохимия.- 1988. -№12.-С. 96-100.

80. Комплексное использование средств химизации при выращивании озимой пшеницы / В. Н. Черкашин, Н. Н. Рыжова, С. В. Груздев и др. // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1992. - С. 11-14.

81. Конарев В. Г., Елсакова Т. Н. Влияние некоторых физиологически активных веществ на нуклеиновые кислоты и клеточные структуры растений // Регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен. М.: Наука, 1965. - С. 120.

82. Конарев В. Г. Методы биохимии и цитохимии нуклеиновых кислот растений: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Я, 1970.- 210 с.

83. Кондратьев Ю. А., Перегуда Т. А., Хейнман В. А. О действии фунгицидов, гербицидов и регуляторов роста растений на членистоногих // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - №1. — С. 48-53.

84. Кононова М. М. Органическое вещество почвы: его природа. Свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

85. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Шехочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. 2 изд., перераб. и доп. - Л.: Колос, 1976. — 184 с.

86. Коршунова Г. Ф., Бадаева Р.Ф., Смирнова ВН. Применение Агага-25К в Московской области // Защита и карантин растений.—2000. №4. - С. 25.

87. Кравцова В. Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы. // Вестник с.-х. науки. 1957. - №4. - С. 73-81.

88. Крючков А. Г., Демидов А. П. Влияние стимуляторов роста и средств химизации на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степи Оренбургского Предуралья // Наука и хлеб. Оренбург, 2001. - Вып. 10. - С. 325-350

89. Кудрина Н. П. В условиях Сибири // Защита и карантин растений. 2003. - №4. - С. 36.

90. Кулешов Н. Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы //Зап. Харьковского СХИ. 1951. - Т. 7. - С. 51-139.

91. Кулешов Н. Н. Агрономическое семеноведение. — М.: Сельхозиздат, 1963.

92. Культурная флора СССР 7 М. В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова и др.: Т. II, ч. 2. Ячмень / Л.: Агропромиздат, 1990. 421 с.

93. Кумаков В. А. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в условиях Саратовского Правобережья // Некоторые вопросы биологии и физиологии растений. Саратов, 1973. - Вып. 26. - С. 15-20.

94. Куприянов В. А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы // Бюл. ВИУА. — 1998. -№92.-С. 28-31.

95. Ладонина В. Ф., Бикетов Л. И. Влияние галоидфеноксикислот на метаболизм РНК и белка в различных частях гороха // Химия в сельском хоз-ве. — 1968.-№9.-С. 56.

96. Ладонин В. Ф. Физиологические и биохимические аспекты действия гербицидов на растения: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Л.: ВИЗР, 1974.

97. Ладонин В. Ф., Макаров В. И. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы // Защита растений. 1990. -№3. - С. 20-21.

98. Лазеико В. И., Спиридонов Ю. Я., Зайцева Т. С. Влияние дифезана на урожайность и качество зерна // Защита и карантин растений. 1996. - №10. - С. 40.

99. Лакше Г. Засоренность посевов полевых культур в зависимости от севооборота и удобрений // Тез. докл. науч.- практ.: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в с.-х. производстве, 28-30 июня 1976 г. Гербициды. Рига, 1976. - С. 8-9.

100. Липчанская Р. Л. Агат — 25 К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. — С. 24.

101. Лисюк Г. М., Сибирцев Л. И., Харунжина С.И. Исследование возможностей производства пивоваренного ячменя в Новосибирской области // Сиб. вестник с.-х. науки. — 1985. №1. - с. 33-38.

102. Личко Н. М. Технология переработки продукции растениеводства. М.: Колос, 2000. - С. 187-189.

103. Луданова Е. Н. Пути сокращения применения пестицидов в интегрированной системе защиты озимой пшеницы от вредных организмов // Тр. Ку-бан. аграр. ун-та. 1993. - Вып. 332. - С. 150-155.

104. Лукьянова Л. Г. Экономим рубли теряем миллионы // Защита и карантин растений. — 1999. - №3. - С. 13.

105. Лунев М. И., Кретова Л. Г. Фитотоксическое последействие и побочное действие гербицидов // Защита растений. 1999. - №3. - С. 12-14.

106. Лухменев В. П., Маленкова О.В., Чугунова Н.С. Эффективность протравителей семян, фунгицидов и биопрепаратов на посевах озимой, яровой пшеницы и ячменя: Научный отчет № гр. 01.960 005134. ИНВ. № 02990003075. - Оренбург, 1998.-54 с.

107. Лухменев В. П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, 1998. — 86 с.

108. Лухменев В. П. Защита зерновых культур от вредителей болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

109. Лухменев В. П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов // Земледелие. -2003. №5. — С. 12-13.

110. Матевосян Г. Л. Новый физиологический подход к фитофармакологиче-скому применению регуляторов роста растений // Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — Л., 1989. С. 4-9.

111. Международный классификатор СЭВ рода Hordeum L. (подрод Hordeum). Л.:1983. — 53с.

112. Мельников Н. Н. Мировое потребление пестицидов в 1989 году и перспектива на 1995 год // Агрохимия. — 1991. №5. — С. 138.

113. Мельников Н. Н., Козлов В. А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов // Агрохимия. 1996. - №6. - С. 74-80.

114. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 -248 с.

115. Михайлина В. Н. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в европейских странах. М., 1981. - С. 46.

116. Мотовилин А. А., Ибрагимов Т.З., Дымченко A.M. Эффективность Агата-25 К на зерновых культурах-// Защита и карантин растений. — 1999. №1. — С. 18.

117. Назарова Л. Н. Агат 25 К на зерновых культурах // Защита и карантин растений. - 2002. - №1. - С. 21.

118. Наумова Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. -М.; Л.: Сельхозгиз, 1970.-71 с.

119. Научный потенциал агропромышленного комплекса России / Г. А. Рома-ненко, В. Г. Поздняков, А. А. Шутьков и др. М. - 1999. - 320 с.

120. Необходим дифференцированный подход / В. В. Немченко, С. Д. Гилев, Н. П. Иванова и др. // Защита и карантин растений. 2003. - №1. - С. 19.

121. Нестеренко A.M., Терехова М.А. Совершенствование индустриальной технологии возделывания зерновых культур // Сб. тр. ВИЗР: Проблемы химического метода борьбы с сорняками. — JL, 1982. — С. 16-20.

122. Неттевич Э. Д., Сергеев А. В. Пивоваренный ячмень. М., 1971

123. Неттевич Э. Д. Ячмень в мировом земледелии // Земледелие. — 1974. №3. -С. 46-47. •

124. Неттевич Э.Д., З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова. Выращивание пивоваренного ячменя-М: Колос, 1981. 207 с.

125. Никкел JI. Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве.-М.: Колос, 1984.- 190 с.

126. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. 133с.

127. Ничипорович А. А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования. // С.-х. биология. 1979 - Т. 14; №6. - С. 683-694.

128. Новожилов К. В., Тютерев С. JL Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений // Агрохимия. 1993. - № 6. - С. 69-81.

129. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия. 1995.- №1. С. 111-118.

130. О мембранной активности гидрогумата — гуминового препарата из торфа / Т. Ф. Овчинникова, А. П. Кудряшов, В. М. Матуль и др. // Биологические науки.-1991.-№10.-С. 103-109.

131. Огнев В. Н. особенности возделывания пивоваренного ячменя в Удмуртии// Зерновое хозяйство. — 2003. №8. — С. 9.

132. Оптимизация применения химических средств защиты растений в полевом севообороте 7 В. А. Стеценко, Б. М. Федышин, Т. А. Гринь и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1993. - №8-9. - С. 22-24.

133. Орищенко А. Д. Зерновым лучшую защиту // Защита растений. - 1974. -№4.-С. 2-3.

134. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. — М.: Изд-во МГУ, 1990. 332 с.

135. Орлов Д. С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. — М.: Наука, 1996. — 256 с.

136. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, Р. Н. Кулаева и др. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.

137. Павлова В. В., Дорофеева JI.JI., Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур // Защита и карантин растений. 2002. - №8. - С. 21.

138. Павлович Г. Н. Агат — 25 К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. — 1999. - №3. - С. 28.

139. Пасынков А. В., Плетенев Н. А. Энергетическая эффективность средств химизации при возделывании озимой ржи // С.-х. наука северо-востока европейской части России. — Киров. 1995.-Т.2. — С. 180-184.

140. Петрова Т. М. Биохимическое изучение сортов ярового пивоваренного ячменя в условиях СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: ВИР, 1964. - 20 с.

141. Петросян А. Г. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность озимой пшеницы и некоторые свойства дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1989. - 24 с.

142. Петунова А. А., Чмелева З.В., Шалаева О.И. Люметона и дозанекса на урожай и химический состав зерна ярового ячменя // Тр. ВИЗР. -1982. — С. 52.

143. Пивоваренный ячмень / В. Складал, Л. Догнал, JL Лорак и др.; М. П. Ум-нова, И. П. Мачульской. М. 1961. - 416 с.

144. Платонов В. А. Оптимизация условий влагообеспеченности с.-х. культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 116 с.

145. Политыко П. М., Захаров А.Н., Коновалова В.Я. Необходим комплексный подход в защите зерновых культур // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства. Жодино. -1998. Ч.1.- С. 199-200.

146. Полищук А. И. Агат 25 К - препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. — G. 27.

147. Практикум по физиологии растений / Р. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

148. Природные и' синтетические регуляторы онтогенеза растений. / В. И. Ке-фели, П. В. Власов, Л. Д. Прусаков и др. М.: ВИНИТИ, 1990. - Т. 7 - Сер. Физиология растений. - С. 26-111.

149. Прищепа И. А. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи // Изв. Акад. Аграрных наук Республики Беларусь. 1997.- №2. С. 76-80.

150. Прищепа И. А. Влияние комплексной обработки посевов против болезней и вредителей на величину и качество урожая ячменя // Агрохимия. 1997. -№9.-С. 53-58.

151. Прищепа И. А. Комбинированные препараты на озимой ржи и ячмене // Защита и карантин растений. 1998. - №2. - С. 24.

152. Прищепа И. А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосковых культур // Агрохимия. —1998. №8. — С. 74-79.

153. Прусакова JI. Д., Чижова С. И. Нового типа регуляторы роста и развития растений // Рабочее совещание /Регуляторы роста и развития растений. — М., 1991.-С. 49.

154. Прусакова JI. Д., Чижова С. И. Роль брассино стероидов в росте устойчивости и продуктивности растений // Агрохимия. 1996. - №11. — С. 137-150.

155. Пустовойтова Т. Н., Жданова Н.Е., Злотников А.К. Влияние Агат-25 К на засухоустойчивость растений // Защита и карантин растений. — 2000. №2. — С. 25.

156. Ревякин Е. М. Развитие машин для минимальной и нулевой обработки почв.-М., 1981.-52 е.

157. Регель Р. Э. Протеин в зерне русского ячменя // Тр. Бюро по прикладной ботанике. С. - Петербург, 1909. - 349 с.

158. Регуляция метаболизма растительной клетки / Ф. JI. Калинин, В. П. Лобов, Н. И. Ястрембович и др. Киев: Наукова Думка, 1973. - 224 с.

159. Романенко Г.А. Всероссийский съезд по защите растений // Защита и карантин растений. 1996. - №3. - С. 5.

160. Рыбик О. Ф. Динамика нарастания органической массы ячменя и распределение элементов питания в растении. — Почвоведение и агрохимия, 1978,вып. 14, с. 137-142.

161. Самерсов В. Ф., Яченя С.В., Быкова Т.Д. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля // Защита растений. 1986. - №11. - С. 3-9.

162. Самерсов В. Ф., Прищепа И. А., Домаш В. И. Влияние удобрений и пестицидов на урожай и качество зерна ячменя // Сб. науч. работ / Бел НИИ защиты растений. -1988. Вып. 13. - С. 76-85.

163. Самерсов В. Ф., Прищепа И. А. Урожайность и качество зерна ячменя под влиянием инсектицидов амбуша и волатона // С.-х. биология. 1991. -№5.-С. 147-151.

164. Самерсов В. Ф., Прищепа И. А., Домаш В. И. Изменение активности белковости ингибиторов протеиназ в семенах зерновых культур под влиянием средств химизации // Сб. науч. работ / Бел НИИ защиты растений. -1995. — Вып. 18.-С. 127-139. *

165. Светов В. Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна // Защита растений. 1993. - №8. - С. 16.

166. Сергеев В. Р.,"Попов Ю.В., Семынина Т.В. Эффективность Агата 25К в Центральном Черноземье // Защита и карантин растений.-1999. - №2. -С. 25.

167. Синягин И. И. Элементы современной теории площади питания растений. Вестн. с.-х. науки. - 1969. - №3. - С. 10-18.

168. Синягин И. И. Площади питания растений.—М.: Россельхозиздат, 1975. — 382 с.

169. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области (Оренбургский НИИ сельского хозяйства. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981. — 300 с.

170. Смеси пестицидов для защиты озимой пшеницы / Н. И. Бойко, П.М. Ель-чанинов, Е.С. Попов и др. — Воронеж, 1992. 22 с.

171. Соколов М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экономически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. — 1990. -№8.-С. 131-145.

172. Тарр. С. Основы патологии. М.: Колос, 1975.

173. Тихонов В. Е., Кононов В. М. Природно-климатические ресурсы. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области — Оренбург, 1999-С. 19-20.

174. Трофимовская А. Я. Ячмень (эволюция, классификация селекция) .- М.: Колос, 1972.-295 с.

175. Туманова Т. Д. Патогену корневой гнили яровой пшеницы в зоне засушливых стипей Оренбургской области в связи с минимальной Обработкой почвы. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л.; - 1978. - 20 с.

176. Тупеневич С. М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 3-8.

177. Тупеневич С.М. Корневые гнили яровой пшеницы. Л.: Колос, 1974.

178. Тюлина Л. Р., Помелов А. В. Комплексная химическая защита озимой ржи // Агроэкономическая наука — достижения и перспективы; — Киров, 1994.-С. 64-65.

179. Тютерев С. Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивости растений, в адаптивном растениеводстве // Вестник защиты ■растений. 2000.-№1.-С. 11-34.

180. Угрюмов Е. П., Савва А. П. Гербициды последнего поколения: изыскание, применение, проблемы агроэкологической безопасности // Актуальные вопросы биологизации растений. Пущино, 2000. - С. 139-152.

181. Федосеев А. П. Агротехника и погода. Л: Гидромегеоиздат. 1979.—240 с.

182. Физиологическое действие некоторых гербицидов на растения / С. М. Маштаков, В. П. Деева, А. П. Волынец и др. — Минск: Наука и техника, 1971. — 140 с.

183. Фунгициды и качество зерна озимой ржи / Т. П. Жокова, JI. Н. Назарова, Н. С. Беркутова и др. // Зерновые культуры. 1991. - №6. — С. 30-31.

184. Холмов В. Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. - №4.-С. 29-31.

185. Чертова Т. С. Биометод: взгляд оптимиста // Защита и карантин растений. 1996. - №8. - С. 4.

186. Чкаников Д. И., Соколов М. С. Гербицидное действие 2,4 Д и других галоид феноксикислот. — М.: Наука, 1973.— 215 с.

187. Чулкина В.А. Корневая гниль зерновых культур в Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки, 1971. №5. - С. 58-62.

188. Чумаков А.Е:, Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 128 с.

189. Шаяхметов И. Т., Гилязетдинов Ш. Я., Нугуманов А. X. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков в Башкортостане // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №6.

190. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.-598 с.

191. Шевченко А. О., Тарасенко В. О. Регулятори росту в рослиннищш ефек-тивний елемент сшьскогосподарських технолопй. Стан та перспективи // Регуляторы росту роолин у зекперобстш. - Киев, 1998. — С. 8-14.

192. ШЬлудько А. Д., Тимошенко В. В. Совместное применение пестицидов на пшенице // Защита растений. — 1988. №5. — С. 26-27.

193. Шеховцева О.Н. Обоснование путей повышения эффективности приемов защиты зерновых культур от комплекса болезней: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1994. - 16 с.

194. Шуравенков Ю. Б. Интенсивно значит комплексно // Защита растений. 1987.-№8.-С. 13.

195. Энтомологическая оценка посевов озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии возделывания / В. И. Танский, А. П. Кряжева, Г. Н. Дор-мидонтова и др. // С.-х. биология. 1992. - №3. - С. 128-133.

196. Эффект снятия физиологически активными соединениями гумусовой природы ингибирующего действия инсектофунгицидов на растения / А. Г.

197. Азанов, JI. К. Ткаченко,. Т. В. Филипова и др. // Гуминовые удобрения. Тео-*рия'и практика их применения. Днепропетровск, 1973. - Т.4. - С. 73-79.

198. Яловой А. В., Кудрин А. М. Почвозащитная система в севообороте // Земледелие. 1999. - №4. - С. 20.

199. Feyrabend G., Pallut В. Zur Problematik der chemischen und mechanischen Unkrautbekampfung in den Fruchtfolgen bei der industriemassigen Pflanzenbro-duktion. Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR. 1976, Bd. 30, H:2, S.21-25.

200. Frost C. Control of wild oat (Avena fatua). Biatas (The Tillage Farmer), 1973.v.27,№3,p.l02, 104, 107 *

201. Glazek M., Mrowezynski M., Wagrzynek В., Laczne stosowanie agrochemi-kaliow w psrenicy // Materialy 35 Ses. Nauk. Irst. Ochrony rosein. Poznan, 1996. Cz.2. S. 391-395

202. Klosterman R. Pflanzenschutz im Getreideban. Feld und wald. 1976. Bd. 95, H.12, S.12, 14-1*6

203. Mrowcynski, Ianczak C., Widenski K. i dr. Laczne stosowanie agrochemika-liow w uprawach rolniczych / Pod red. Pruszynskiego S. wyd. 2. Poznan, 1996. 90s.

204. Panero M., Piu diserbo per ottenere piu grano. Lotta anti parassitaria. 1974. an.26, №1, p.3-5 '

205. Rachon L. Wplyw wielkoci dawek azotu na plon i jakosc ziarna oszenicy ozimnej w warunkach stosowania fungicydu i retardenta // Ann. Univ. Mariae Curie Sklodowska. Sect. E. 1994. v.49. S.37-42

206. Roder W. und andere. Aufgaben und Bedeutung des landwirtschaftlichen. Pflanzenschutzen unter den Bedingungen der industrie massigen pflanzen-produktion. Landwirtschafitlicher pflanzenshcutz, 1975, S. 17-23

207. Rogalski L. Wplyw dolistnego dokarmiania loczonedo z ochrona roslin na plonownia jaredo// Agricutura. Olsztyn. 1994. №57. S.101-109

208. Srivastava S.K., Thakur M.P. Germination, root shoot lergth and biomass of wheat seedlinds as influenced by various seed dressings and their combinations // Pesticides. 1988. v.22 p.17-19

209. Tokatsuto S., Futatsuja F., Chemical biological and practical aspects of brassi-nosteroind // Yukagaku. 1990. v.39. p.4

210. Yagiie A. A vena loca: perdidad ocasionadas у ventafas de su control en pree-mergencia. Agricultura (Madrid) 1975, ano.44, №519, p.553-554