Формирование целостности развитого социалистического общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.02, кандидат философских наук Романовский, Виктор Моисеевич

• Романовский, Виктор Моисеевич
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Романовский, Виктор Моисеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИИ

ОБЩЕСТВА КАК ЦЕЛОСТНОЙ СШТЕШ.

§ I. Марксизм-ленинизм о сущности и особенностях: целостности социальной системы. •

§ 2. Предпосылки и факторы целостности социализма

Глава П. РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ - ИСТОРИЧЕСКИ НОВЫЙ ТИП

ЦЕЛОСТНОСТИ. 7.

§ Г. Понятие целостности развитого социалистического общества.

§ 2. Производственно-экономическая целостность^ зрелого социализма.

§ 3. Развитой социализм как целостная социальная система.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование целостности развитого социалистического общества»

Важным этапом на пути коммунистического строительства в ССОР стало создание развитого социалистического общества. Социализм за довольно короткий исторический срок достиг высокого уровня зрелости, что нашло свое теоретическое отражение в концепции развитого социалистического общества. Перед обществоведами встала сложная задача исследования новых качественных изменений, которые произошли во всех сферах общественной жизни, анализа закономерностей развитого 'социализма, изучения тенденций его: перерастания в коммунистическое общество. От решения этой задачи во многом зависят темпы развития социализма, управляющее воздействие субъективного фактора на различные стороны общественного организма. "Марксистско-ленинская партия не может выполнять свою роль, - отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС., - если она не уделяет должного внимания осмыслению всего 'происходящего, обобщению новых явлений жизни, творческому развитию марксистско-ленинской теории"*.

Актуальность. Вступление советского общества в стадию развитого социализма отчетливо обнаружило действие присущих ему интеграционных тенденций, усиливающих коллективистский характер жизнедеятельности общества. Зрелость нового общественного строя закономерно находит выражение в высокой степени связно--сти социальных процессов, характерной для нынешнего этапа развития социалистической системы. Концепция зрелого социализма как раз и призвана методологически верно и теоретически точно определить сущность и закономерности современного периода социалистического общества. Важное место в данной концеп

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.77.

- 4 ции занимает положение об обретении социалистической общественной системой определенной качественной и структурно-функциональной целостности, что стало возможным в процессе перестройки всех общественных отношений на коллективистских началах.

Это положение требует глубокого теоретического осмысления. Представляется необходимым перейти от утверждения о превращении социализма в органическую целостность, бытующего в литературе, к анализу самого феномена целостности социалистической системы. Осуществление данного замысла в научных исследованиях современного этапа социализма может дать заметный толчок дальнейшему обогащению концепции зрелого социалистического общества. К тому же рассмотрение социалистического общества под углом зрения его целостности позволяет непосредственно применить марксистскую методологию исследования закономерностей возникновения и развития новых социальных организмов. Иными словами, теоретическое развертывание тезиса о развитии социалистического общества в органическую целостность является своеобразной "точкой роста"* марксистско-ленинской теории общественного прогресса.

Потребность в анализе проблемы целостности быстро развивающегося социалистического общества обусловлена как с теоретической, так и с практической точек зрения. Актуальность этой проблематики сейчас значительно возрастает ввиду усиления системности процессов, наблюдаемых в зрелом социалистическом обществе. Углубля- < ется взаимосвязь поступательного движения экономики с социально-политическим и духовным прогрессом общества . Заметно возрастает роль социальных, политических, духовно-идеологических, фак

1. О состоянии и направлениях философских исследований. - Коммунист, 1979, jg 15, с.69.

2. См.: Материалы Ш1 съезда КПСС. М., 1981, с.52.

- 5 ~ торов б жизни общества, интенсифицируется их взаимодействие друг.с другом, увеличивается их обратное воздействие на материальное производство. Именно практические потребности развития социализма обнаруживают комплексный характер решения его ключевых проблем.

Необходимость в дальнейшем углубленном теоретическом анализе природы социализма, закономерностей его развития и функционирования, вновь показала всю значимость и эвристическую мощь методологического наследия классиков марксизма-ленинизма. Как никогда актуальными и своевременными оказались идеи К.Маркса о превращении любой органической системы, в том числе и общественной, в ходе своего исторического развития в качественно своеобразную целостность. Поэтому в последние годы в научной литературе активно развивается тезис К.Маркса о том, что в основе прогрессивного развития социальных систем лежит процесс возрастания их целостности. В соответствии с ним вся общественно-историческая эволюция рассматривается как возрастание степени целостности общества и превращение его из системы, по преимуществу природно-социальной, в систему социально-историческую*. Тем самым степень целостности выступает одной из важнейших особенностей, отличающих новую коммунистическую формацию от предшествующих ей классовых обществ.

Изучение целостности социализма позволяет не только глубже выяснить природу социалистического строя, а тем самым и всей коммунистической формации, но и показать разительное отличие целостности капиталистического общества* антагонистической, построенной на эксплуатации наемного труда, с точки зрения их си

I. См.: Кузьмин.В.П. Принцип системности в теории и методологии

К.Маркса. М., 1980, с.125-136.

- 6 стемной организации. Вся методологическая ценность анализа исторического уровня целостности социальной системы заключается , в том, что "позволяет, не отказываясь от положения об обусловленности организации общества его материальной структурой, видеть различные пути и средства ее влияния на всю систему"*; Данный аспект приобретает в современных условиях не только теоретическое, но и важное идеологическое значение. Анализ зрелого социализма со стороны его целостности позволяет ярче высветить разнокачественность двух противоположных социальных систем и достаточно убедительно показать преимущества социалистического строя как общества, основанного на справедливых, гуманистических принципах, в котором доминируют истинно социальные приоритеты.

Разработанность проблемы. Исследование целостности социалистического общества вызвано как объективными изменениями в структуре общественной жизнедеятельности,1 так и распространением методологии системного подхода в области общественных наук. Многоплановость анализа проблемы целостности обусловливает ее изучение представителями различных философско-социологических 1 дисциплин. Вопросы, связанные с диалектикой части и целого, с 1 целостностью как категорией диалектического материализма, как с одним из принципов системного подхода, получили в советской ли2 тературе достаточно солидную разработку .

Г. Кутырев В.А. Общественно-экономическая формация как система.

Философские науки, 1983, № 6, с.40.

2. См.: Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1964; Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М., 1964; Югай Г.А. Диалектика части и целого. Алма-Ата, 1965; Короткова Г.П. Принципы целостности. Л., 1968; Блауберг Й.В., К}цин Б.Г. Понятие целостности и его роль в на

Условия и факторы целостного развития социальных организмов рассматриваются в тесной связи с теорией' общественно-экономической формации1.

Некоторые стороны процесса формирования, целостности социальных систем подробно рассмотрены в рамках концепции зрелого социализма^.

Продолжение сноски учном познании. М., 197.2; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.-М., 1973; Абрамова Н.Т. 1

Целостность и управление. М., 1974; Хасанов М.Ш. Проблема целостности в марксистско-ленинской философии. Алма-Ата, 1982 и др.

1. См.:.Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М., 1971; Краснов В.М. К понятию.общества как социальной системы.-Философские науки, 1972, № 5; Уледов А.К. Социологические законы. М., 1975; Афанасьев В.Г. Системность-И общество. М., 1980; Афанасьев-В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981; Кузьмин В.Е. Принцип системности в теории, г методологии К.Маркса. М., 1980; Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. М., 1981; Теория общественно-экономической формации. М., 1982 и др.

2. См.: Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М., 1973; Бутенко А.П. Социализм как общественный строй. М., 1974; Бутенко А.П. Концепция развитого социализма, ее формирование и сущность. М., 1978; Ирибаджаков Н. Развитое социалистическое общество. М., 1974; Социалистическое общество. Социально-философские проблемы развития советского общества. М., 1975; Добриянов B.C. Проблемы теории развитого социализма. М., 1976; Развитой социализм. М., 1978; Развитое социалистическое общество: сущность, кри^-терии зрелости, критика ревизионистских концепций. М., 1979; Развитой социализм: Проблемы теории и практики;, М., 1982; Белых А.К. Развитой социализм: сущность и закономерности. Л., 1982; Ципко А.С. Некоторые философские аспекты теории социализма. М., 1983 и др.

- 8

Проблема целостности развитого социалистического общества и ее отдельные аспекты подверглись основательному исследованию в ряде работ советских обществоведов*.

Анализ- степени разработанности проблемы свидетельствуют о том, что исследование теоретических вопросов целостности развитого социалистического общества только начинается.

Б поле зрения ученых попали пока самые общие вопросы, связанные с формированием целостной, органической системы социализма. До сих пор целостность как степень развития социалистического общества не имеет строгого логического определения,<не выяснена связь категории "целостность развитого социалистического общества" с другими категориями теории научного коммунизма. Кроме того, "целостность" как понятие обрела более или менее определенный статус в сфере методологических средств системного подхода. Применение же данного понятия вне рамок системного подхода приводит к некоторой неопределенности содержания, выражаемого им.

Целостность в качестве характерной черты или критерия развитости социалистического общества нуждается, на наш взгляд., в глубокой теоретической разработке. С одной стороны, о целостно

I. См.: Косолапов Р.И. I) Методологические проблемы теории развитого социализма. - Проблемы мира и, социализма, 1974, № 9; 2) Социализм: К вопросам теории. М., 1979; 3) Социализм: Органическая целостность социальной системы. - Правда, 1983,

4 марта; Лопата П. Развитой социализм: Целостность и динамизм общественной системы. - Правда, 1980, II янв.; Копырин Б.А. Проблема критериев зрелости социализма. В кн.: Социально-политические закономерности развитого социалистического общества. Л., 1980; Медведев В.А. Развитой социализм как целостность. В кн.: Научное управление обществом. Вып.16. М., 1983' и др. сти пишут исследователи системного подхода в социальном позна- ' нии, и это, так сказать, - методологический уровень; с другой • стороны, ученые, анализирующие проблемы развитого социализма, как правило, редко включают целостность в характерные черты или критерии зрелого социализма. Вероятно, сказывается философский характер понятия, его высокий абстрактный уровень.

Данное положение вещей объясняется отчасти следующим фактом. К понятию целостности в русле теории научного коммунизма обратились сравнительно недавно, когда стало ясно, что социализм -это не кратковременный период в строительстве коммунистического общества. Он также в своем развитии проходит определенные стадии зрелости и в этом смысле характеризуется нарастающей степенью целостности социального организма. И действительно - интеграционные тенденции в развитом социалистическом обществе вполне могут быть обобщены на категориальном уровне посредством понятия "целостность зрелого социализма".

Для этого требуется тщательное исследование условий, которые определяют социальную связность общества, его интегрированность. К ним относятся, безусловно, не только материальные, но и социальные, и духовные факторы, среди них важное место занимают и такие, как отношение работника к своему труду, его желание работать, состояние семьи, ее "способность обеспечивать материальные и духовные условия для формирования полноценных, и прежде всего психически здоровых лвдей"*.

Тенденция развитого социалистического общества к целостности сегодня очевидна и несомненна, тем не менее ее более углубленное исследование, а не простая констатация самого факта наличия

I. Ципко А.С. Некоторые философские аспекты теории социализма.

М., 1983, с.182.

- 10 целостности сталкивается с определенными трудностями. Главная из них состоит в том, что не во всех сферах общественной жизни данная тенденция проявляется достаточно масштабно и явственно. Интеграционные процессы, лежащие в основе целостнообразбвания социальной системы и имеющие место в зрелом социалистическом обществе, рассматриваются изолированно, вне контекста общей тенденции превращения социализма в определенную качественную целостность. Зачастую они описываются терминологией, не способствующей их восприятию в качестве интеграционных процессов, что также затрудняет анализ целостнообразования социализма.

Не получил в специальной литературе необходимой разработки и вопрос о факторах или источниках целостности социализма. Необходимо подчеркнуть, что поиски основ целостности, особенно биологических: и социальных систем, в философском плане всегда представляли значительную теоретическую трудность и нередко приводили многих ученых в тупики идеалистической и метафизической интерпретации причин, порождающих явление целостности.

Именно по этому аспекту целестнообразования марксизм и буржуазная философия чаще всего занимают диаметрально противоположные позиции. Следует помнить, что категория целостности часто встречается у многих представителей идеалистического направления в истории философской мысли, достаточно назвать имена Шеллинга и Гегеля. Неспособность естествоиспытателей дать диа— лектико-материалистическое объяснение целостности организма породила целый ряд идеалистических течений в биологии, в том числе витализм, холизм, неовитализм, универсализм и другие.

Что же касается источников целостности социализма, то они понимаются несколько упрощенно. Обычно дело сводится к перечислению предельно общих факторов целостности, каковыми выступают

- II социально-экономические устои социализма: общественная собственность на средства производства, социально-политическое единство общества, марксистско-ленинская идеология, руководящая роль коммунистической партии. Из этих предпосылок чуть ли не автоматически следует становление социализма как органической системы, и поэтому проблема детерминации процесса целостнооб-разования социализма рассматривается как не требующая специального анализа.

Практически не исследуется вопрос о тенденциях, затрудяющих целостнообразование социалистической системы, подрывающих ее сущностное и функциональное единство. Складывание новой органической системы - это не что иное, как диалектическое преодоление частичности, суммативности исходных компонентов становящимся целым, которое протекает не без борьбы, и в общественной жизни может проявляться в самых разнообразных формах.

В настоящей диссертации выдвигается, задача восполнить в определенной степени образовавшийся пробел в разрешении указанных выше основных проблем исследования социализма как развивающейся целостности;

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретический анализ одной из существенных объективных характеристик - превращения социалистической общественной системы в органическую целостность.

Достижение поставленной цели реализуется посредством решения ряда следующих задач:

- рассмотрения сущности и специфики марксистской методологии исследования социальной системы как органического целого применительно к анализу зрелого социализма;

- исследования взаимодействия объективных и субъективных ас

- 12 пектов формирования целостности социалистического общества;

- анализа сущности феномена целостности социализма и специфики целостнообразования социалистической системы на этапе ее зрелости;

- раскрытия целостности развитого социализма под углом зрения ее качественной и функциональной определенности;

- интерпретации интеграционных процессов социалистического общества как содержательной основы образования целостности общественной системы.

Научная новизна. К числу наиболее важных результатов, достигнутых в ходе исследования, можно отнести следующие:

- систематизацию и обобщение методологически важных положений основоположников научного коммунизма, относительно развития общественно-экономической формации как органической системы в определенную качественную целостность, источников целостности общественного' развития, целостнообразования социального организма как процесса возникновения нового формационного качества, который приводит к структурной перестройке всего общественного организма и на этой основе обусловливает его функциональное единство, вызываемое прогрессирующим обобществлением труда и производства;

- рассмотрение целостности как субстанционального свойства социалистической общественной системы, выделение исходного состояния целостности и состояния системной целостности, характерных для социализма, построенного в основном, и зрелого социалистического общества;

- выявление необходимости в сущностном (качественном) и в функциональном аспектах анализа органической целостности зрелого социализма, причем показана явная недостаточность сугубо функционального подхода к проблеме определения целостности со

- 13 циалистического общества - отождествления целостности общест- 1 венной системы с единством основных сфер жизни общества;

- ввделение сущности и содержания процесса целостнообразова-ния;социалистической системы как с точки зрения нарастания системного качества - коллективности, так и с точки зрения интеграционных: процессов во всех сферах общества, усиливающих коллективистский характер его жизнедеятельности;

- определение социальной интеграции через процесс преодоления социальных различий между классами,' социальными слоями и группами внутри них, формирование новой интернациональной общности - советского народа как проявление процесса целостнообра-зования социализма в сфере социальных и национальных отношений.

Практическая значимость исследования. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу научного коммунизма в таких темах, как "Развитое социалистическое общество", "Научное управление обществом", "Социализм и классы", "Коммунизм и нации", а также для чтения спецкурсов по проблемам развитого социализма, в системе политического и экономического образования .

Заключение диссертации по теме «Теория научного социализма и коммунизма», Романовский, Виктор Моисеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прогресс социализма в различных странах все отчетливее обозначает собственные черты и особенности формирующейся коммунистической формации. В ходе социалистического- строительства обнаружились открытые еще К.Марксом закономерности целостного развития социальных организмов. Возросшей целостностью и динамизмом, несокрушимым внутренним единством отмечено развитие советского общества на этапе зрелого социализма. Зрелость нового строя закономерно проявляется.в высокой степени его социалистической однокачественности и выдвигает на передний план исследование общества как становящейся целостности. Совершенствование зрелого социализма ставит перед, учеными проблемы социальной связности, интегрированиести социалистического общества. Естественно, что в современных условиях возрастает интерес к теоретическим проблемам социалистического общества, которое рассматривается как целостная социальная систеI ма .

Диссертационная работа позволила получить результаты,сформулированные в нижеизложенных выводах'.

Первое. Систематизированы и обобщены методологически важные замечания и высказывания основателей научного коммунизма, касающиеся исторического характера процесса становления общества как целого, превращения капиталистической общественной системы в целостность. Среди них особое место занимают положения:

- о:развитии общественно-экономической формации как органической системы, которая в ходе саморазвития воспроизводит предпосылки своего возникновения и тем самым развивается в

- 155 определенную качественную целостность;

- об источниках целостности общественного развития;

- о целостнообразовании социального организма как процессе возникновения нового формационного качества, который приводит к структурной перестройке всего общественного организма и на этой основе обусловливает его функциональное единство;

- о том, что особенность формирования целостности общественной системы с переходом к капитализму состоит в социальной детерминации данного процесса, вызываемой прогрессирующим обобществлением труда и производства»

Второе. Предложено рассматривать целостность как субстанциональное свойство социалистической общественной системы, возникающее с окончанием переходного: периода. С этой целью выделяется исходное состояние целостности и состояние системной целостности, характеризующие,соответственно, социализм, построенный в основном, и зрелое социалистическое общество.

Третье. Опираясь на важное методологическое положение К.Маркса о превращении органической системы в целостность, а также на опыт строительства и совершенствования реального, социализма и его теоретического осмысления в литературе, нами сформулировано следующее определение целостности зрелого социализма: под целостностью развитого социалистического общества следует понимать такое его качественное состояние, когда все сферы общества заканчивают перестройку на внутренне присущих социализму коллективистских началах, и на основе социалистической однородности составляющих систему компонентов достигается органическое единство и их соответствие друг другу.

Четвертое. Выявлена методологическая необходимость в сущностном (качественном) и в функциональном аспектах анализа орга

- 156 нической целостности зрелого социализма. Показана явная недо-статочйость сугубо функционального подхода к проблеме целостности социалистического общества, который отождествляет целостность общественной системы с единством основных сфер жизни общества.

Пятое. В диссертации выделяется сущность и содержание процесса целостнообразовайия социалистической системы, при этом под сущностью понимается процесс нарастания системного качества - коллективности, под содержанием - интеграционные процессы," имеющие место во всех сферах общества и усиливающие коллективистский характер его жизнедеятельности.

Шестое. В качестве объективной основы формирования целостности социалистического общества рассматривается процесс обобществления труда и производства, который на этапе зрелого социализма приводит к возникновению единого народнохозяйственного комплекса, что дает основания говорить о производственно-экономической целостности социализма. Функционирование единого народнохозяйственного комплекса обеспечивает не только социально-экономическое, но и техническое, технологическое единство хозяйственного организма.

Седьмое. Показано, что социальная интеграция, понимаемая как преодоление социальных различий между классами, сближение социальных слоев и групп внутри них, а также формирование новой интернациональной общности - советского народа, является процессом целостнообразования социализма в сфере социальных и национальных отношений.

Изложенное понимание формирования целостности зрелого социалистического общества не претендует на полноту и оконча

- 157 тельность. Дальнейшее творческое изучение проблемы послужит реальным вкладом в познание природы и закономерностей становления коммунистической цивилизации.

- I5&

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Романовский, Виктор Моисеевич, 1984 год

1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65-185.

2. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.6, с.428-459.

3. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

4. Маркс К. Капитал. T.I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-784.

5. Маркс К. Капитал. Т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.3-596.

6. Маркс К. Капитал. Т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П. - 551 с.

7. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.401-412.

8. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1. 559 с.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.

12. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгель Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322-339.

13. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.185-230.

14. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.339-626.- 159

15. ЭнгельсФ. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

16. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.269-317.

17. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

18. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе). Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

19. Ленин В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

20. Ленин В.И. Три источника и три составных: части марксизма. -Полн. собр.соч., т.23, с.40-48.

21. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

22. Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29. -782 с.

23. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33 с.1-120.

24. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Полн.собр.соч., т.34, с.151-199.

25. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г. Выступление против поправки Бухарина к резолюции о Программе партии а марта. Полн.собр.соч., т.36, с.65-66.'

26. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

27. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности, -Полн.собр.соч., т.36, с.283-314.

28. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи (Речь на Ш Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 ок- 160 тября 1920 г. / Поля.собр.соч., т.41, с.298-318.

29. Программа Коммунистической партии Советского Союзаг Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

30. Материалы ХНУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972. -320 с.

31. Материалы ХКУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

32. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

33. Продовольственная программа СССР на период, до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС1982 г. М.г Политиздат, 1982. - III с.

34. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.3 5. Материалы Пленума Центрального; Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г.: М.: Политиздат, 1984,. - 31 с.

35. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

36. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

37. Андропов 10.В. Шестьдесят лет СССР: Докл. на совместном торжеств, заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек. 1982 г. -М.: Политиздат, 1982. 30 с.- 161

38. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат., 1983. - 31 с.

39. Черненко К. Идеология революционного содержания и мира. -Проблемы мира и социализма, 1983, № II, с.4-11.

40. Тихонов Н. Единый народнохозяйственный комплекс многонационального советского государства. Коммунист, 1982,1. II, с.17-31.

41. Тихонов H.Ai. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы. М.: АПН, 1984. - 240 с.

42. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981. 351 с.

43. Абрамова Н.Т. О соотношении части и целого в строении материи. Вопросы философии, 1962; № 2, с.46-56.

44. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974. - 248 с.

45. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность.-М.: Мысль, 1976. 188; с.

46. Актуальные вопрооы научного коммунизма. Развитие марксистско-ленинской теории ХХУТ съезда КПСС / ШП.Лопата, А.Г.Здравомыслов, А^Е.Крухмалев и др.; Рёдкол.: М.П.Мчед-лов и др. М.: Политиздат, 1983. - 303 с.

47. Андреев З.М. Социальные проблемы целостного развития социалистического общества.: Автореф. дис. ". докт. филос. наук. М., 1983. - 33 с.

48. Аристотель. Метафизика. Сочинения в четырех томах.- T.I. Ред. В.Ф.Асмус. -М.: Мысль, 1976, с.65-367.

49. Арутюнян Ю.В., Дробижева. Л.М. Социальная структура советских наций на современном этапе. Вопросы истории, 1982,'1. JS 7, с.3-14.

50. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. -М.: Мысль, 1964. 416 с.

51. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании. -Вопросы философии, 1973, № 6, с .98-111.

52. Афанасьев В.Г. О целостных системах. Вопросы философии, 1980, В 6, с.62-78.

53. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

54. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

55. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 230 с.

56. Белых А.К. Система закономерностей развитого социалистического общества. В кн.г Социально-политические закономерности развитого социалистического общества / Под ред. докт. филос. наук А.К.Белых. - JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, >1980, с.3-27.

57. Белых А.К. Развитой социализм: сущность и закономерности. -Л.: Лениздат, 1982. 183 с.

58. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. В кн.: Избранные произведения. T.I. СПб., 1867, с.1-315.

59. Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М.: Высшая школа, 1964. - 98: с.

60. Блауберг И.В. Целостность и системность. В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1977. - М.: Наука, 1977, с.5-28.

61. Блауберг И.В., Кйин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с. 5- 163

62. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Системный подход в социальных исследованиях. Вопросы философии, 1967, № 9, c.IOO-III.

63. Богомолов А.С. Идея развития в буржуазной философии. М»: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 376 с.

64. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. -412 с.

65. Бутенко А.П. Социализм как общественный строй. М.: Политиздат, 197.4. - 287 с.

66. Бутенко А„П. Концепция развитого социализма, ее формирование и сущность. (Науч.докл.). -М.: АН СССР. Ин-т экономики мировой соц. системы, 1978. 131 с.

67. Бутенко А.П. Социализм как мировая система. М.: Политиздат, 1984. - 318 с.

68. Верезгов В.И. Методологические проблемы исследования социализма как целостной системы.: Автореф. дио. . канд. филос. наук. М,, 1975. - 21 с.

69. Востриков Ю.В. Методологические проблемы исследования социалистического общества как целостной системы.: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1982. -24 с.

70. Выгодский B.C. Экономическое обоснование теории научного: коммунизма. М.: Политиздат, 1975. - 303 с.

71. Выгодский В. О методе экономического исследования К.Марк- 164 са. Политическое самообразование, 1983, 3, с.47-55.

72. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. T.I. Энциклопедия философских наук. 4.1. Логика / Под ред. А.Деборина и Н.Карева. -М.-Л.: Гос. изд., 1930. 368 с.

73. Гегель Г.В.Ф- Сочинения. Т.9. Лекции по истории философии. Кн.1. М.: Парт, изд., 1932. - 314 с.

74. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.5. Наука логики / Под ред. М.Б.Митина. М.: Соцэкгиз, 1937. - 715 с.

75. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1973. - 352 с.

76. Гончаренко В.В. О логике познания объекта как целого. / Материалы к лекции/. Киев: Вища школа. 1975. - 25 с.

77. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 224 с.

78. ХШ: съезд КПСС и задачи советской философии. Вопросы философии, 1961, № II, с.3-15.

79. Диалектика объективного и субъективного в развитии социалистического общества / Под. ред. В.Д.Баженова и др. М.г Мысль, 1970. 317 с.

80. Диалектика объективного и субъективного в развитом социалистическом обществе / Г.Г.Вдовиченко, Г.Г.Емельяненко, А.Т.Лукьянов и др.; Рёдкол.: Г.Г.Вдовиченко и др. Киев: Вища школа. Й3дво при Киев, ун-те, 1980. - 205 с.

81. Диалектика перерастания развитого социалистического общества в коммунистическое / Г.Л.Фурманов, А.П.Серцова, Г.Т. Тавадов и др.; Под ред. Г.Л.Фурманова и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 366 с.

82. Длугач Т.Б. Проблема целого и части. Вопросы философии,- 165 -1965, № 7, с.173-175.

83. Добриянов B.C. Проблемы теории развитого социализма. -М.: Мысль, 1976. 256 с.

84. Дриш Г. Витализм. Его история и система. М.: Наука, 1916. - 279 с.

85. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. - 158 с.

86. Жданов Ю.А-. Взаимодействие части и целого в химии. Науч. докл. высш. школы. Философские науки, I960, № I, с.82-89.

87. Иванов В.Т, Уклад, социалистический. В кн.: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. - М.: Изд-во Сов. Энциклопедия, I98Q, с.216-217.

88. Игнатовский П.А„ Экономическая жизнь социалистического общества. М.: Экономика, 1983. - 248 с.

89. Ильенков Э.В. Проблема абстрактного и конкретного. Вопросы философии, 1967., № 9, с.55-65.

90. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" Маркса. М.: Изд-во Акад. наук СССР, I960.285 с.

91. Интеграция. Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983, с.210.

92. Ирибаджаков R. Развитое социалистическое общество. М.: Прогресс, 1974. - 40S с.

93. История социалистической экономики .СССР: в 7-ми т. / Редколлегия: .Д-Р экон. наук И.А-.Гладков (отв. ред.) и др.; Ж СССР, Ин-т экономики. T.I М.: Наука, 1976. - 44® с.

94. Кант И. Критика способности суждения. СПб., 1898. - 395 с.

95. Касьяненко В.И. Историография развитого социализма в СССР

96. В.И.Касьяненко, д-р ист. наук. М.: Знание, 1976. - 64 с.- 166

97. Катихин 0. Единый народнохозяйственный комплекс. Вопросы экономики, 1983, № 2, с.26-36.

98. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: / Проблемы теории исторического процесса /. М.: Политиздат, I98Ii - 288 с.

99. Ковалев A.M. Некоторые актуальные проблемы теории научного коммунизма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 304 с.

100. Ковалев А*М. Социализм и закономерности общественного развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 352 с.

101. Коммунизм и управление общественными процессами. Т.З. Развитой социализм и его управляющая система / Под, ред* проф. А.К.Белых. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. -176 с.

102. Кон И.&. 0 понятии'исторического; прогресса. В кн.: Проблема развития в природе и обществе. / Отв. ред. Б.А.Ча-гин /. - UUL.: Изд-во. Акад. наук СССР (Ленингр. отд-ние),1968, с.154-188.

103. Копырин В.А-. Развитое социалистическое общество: проблема критериев. Науч. докл. высш. школы. Научный коммунизм, 1976, 3, с.29-36.

104. Копырин В.А* Проблема критериев зрелости социализма. В кн.: Социально-политические закономерности развитого социалистического общества. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980, с.56-74.

105. Копырин В.А. Методологическое значение марксистско-ленинского идейного наследия для разработки концепции развитого социализма. Науч. докл. высш. школы. Научный коммунизм. 1980, № 3, с.49-55.

106. Короткова Г.П. Принципы целостности. Л.: Изд-во Ленингр.- 167 -ун-та, 1968- 162 с.

107. Косолапов Р.И. Методологические проблемы теории развитого социализма. Проблемы мира и социализма. 1974, $ 9,с.46-51.

108. Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Мысль, 1979. - 598: с. - (Социализм: Опыт. Проблемы. Перспективы).

109. Косолапов Р.И. Вклад ХНУ, ХХУ, и ХХУ1 съездов КПСС в разработку теоретических и политических проблем развитого социализма и перехода к коммунизму. Коммунист, 1982,5, с.54-67.

110. Косолапов Р.И. Классовые и национальные отношения на этапе развитого социализма. В кн.: Социальная политика и национальные отношения / Отв. ред. Р.И.Косолапов. - М.г Политиздат, 1982, с.5-23.

111. Косолапов Р.И. Социализм: органическая целостность социальной системы. Правда, 1983, 4 марта.

112. Краснов В.М. К понятию общества как социальной системы. -Науч. докл. высш. школы. Философские науки, 1977, № 2,с.28-37.

113. Кремянский В.И. Некоторые особенности организмов как "систем" с точки зрения физики, кибернетики и биологии. -Вопросы философии, 1958, № 8, с.97-107.

114. Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи. Теорет. и методол. проблемы. М.: Наука, 1969. - 295 с.

115. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии

116. К.Маркса. М.: Политиздат, 1980. - 312.с. 118. Кутырев В.К, Общественно-экономическая формация как система. - Науч. докл. высш. школы. Философские науки,- 168 -1983, }р. 6, с.35-41.

117. Лопата П. Развитой социализм: целостность и динамизм общественной системы. -Правда, 1980, II янв.

118. Мамардашвили М.К. Процессы анализа и синтеза. Вопросы философии, 1958, J& 2, с.50-63.

119. Материалистическая диалектика как научная система. / Под ред. А.Е.Шептулина. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 295 е.; (Марксистско-ленинская диалектика; Кн.1).

120. Материалистическая диалектика как общая теория развития. Проблема развития в современных, науках / Под рук. и общей ред. акад. Л.Q.Ильичева. М.: Наука, 1983. - 47.7 с.

121. Материалы совещания по проблемам диалектического материализма в редакции журнала "Вопросы философии"1. Вопросы философии, 1982, № 6, с.16-22.

122. Марксистско-ленинская теория исторического процесса* Исторический процесса целостность, единство,и многообразие, формационные ступени / Отв. ред. докт. филос. наук Ю.К.Плетников. -М.: Наука, 1983. 534 с.

123. Медведев В.А. Теоретические проблемы развитого социализма. М.: Мысль, 1980. - 64 с.

124. Медведев В. К вопросу о сбалансированности народного хозяйства. -Плановое хозяйство, 1983, Л 9, с.27-35.

125. Медведев В.А. Развитой социализм как целостность. В кн.: Научное управление обществом: Вып.16 / Под ред. Л.К.Нау-менко и др. - М.; Мысль, 1983, с.3-22.

126. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. -270 с.- 169 -зации. М.: Политиздат, 1980. - 263 с.

127. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1980. - 616 с.

128. Народное хозяйство СССР, 1922-1982: Юбил. стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 623 с.

129. Население СССР: Справочник / Волков А.Г., Дмитриева P.M., Зайончковская Ж.А. и др.;! Под общ. ред. Л.М.Володарского. -М.: Политиздат, 1983. 191 с.

130. Науменко Л.К. О методологии системного подхода к общественном явлениям. В кн.: Проблемы научного коммунизма: Вып.&/ Под. ред. В.Г.Афанасьева и др. -М.: Мысль, 1974, с.3-53.

131. Науменко Л.К., Югай Г.А. "Капитал" К.Маркса и методология, научного исследования. М.; Знание, 1968. - 48 с.

132. Некрасов В. Неучтенные бездельники. Правда, 1983,13 мая.

133. Обобществление производства.и развитие экономической системы социализма / Л.И.Абалкин, Р.Х.Акбашев, Х.Ш.Сафин и др.: Науч. ред. В.Ф.Семенов. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. 183 с.

134. Общество зрелого социализма: образ жизни и социальное единство / О.И.Гринив, А.Ф.Колодий, Я.Н.Космина и др.; Отв. ред. В.А.Шпилюк. Львов: Вища школа, Изд-во при Львов, ун-те, 1983. - 178 с.

135. Ожерельев О.И. Учение К.Маркса об этапах развития способа производства и концепция развитого социализма. -Вестн. Ленингр. ун-та, 1984, № 5, с.5-11.

136. О состоянии и направлениях философских исследований. -Коммунист, 1979, № 15, с.66-79.

137. Паркин В.Ф. Социальный детерминизм как проблема развито- 170 -го социализма. -М.: Наука, 1981. 209 с.

138. Пахомов Б.Я. Детерминизм и принцип развития. Вопросы философии, 1979, J& 7, с.54-66.

139. Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма. Киев: Наукова думка, 1976. - SS8 с.

140. Песенко В.Н. Системно-исторический подход, в анализе социальных связей и отношений. В кн.: Проблема человека в "Экономических рукописях 1857-1859 годов" К.Маркса / Отв. ред. Е.Я.Режабек. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1977, с.116-127.

141. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 247 с.

142. Плетников Ю.К. Специфика законов развития социалистического общества. Вопросы философии, 1980, № 2, с.16-27'.

143. Мылмыгин И. Почему станок "отдыхает"'. Правда, 1984, 15 янв.

144. Приписнов В.И. Механизм действия социальных законов и субъективный фактор. Душанбе: Изд-во Ирфон, 1972. -168 с.

145. Радаев В.В. Теоретические проблемы развитого социализма. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 108 с.

146. Развитой социализм: общее и особенное в его'строительстве / Под ред. А.П.Бутенко и др. М.: Наука, 1980. 375 с.- 171

147. Развитой социализм / Под ред. Ю.Е.Волкова и др. М.: Политиздат, 197.8. - 432 с.

148. Режабек Е.Я. Гете о проблеме становления органических целостностей. Науч. докл. высш. школы, философские науки, 1982, № 3, с.90-97.

149. Режабек Е.Я. Особенности органических систем и принципов историзма. Вопросы философии, 1981, № 5, с.29-38.

150. Розенталь М.М. Диалектика "Капитала" К.Маркса. 2-е изд., доп. и переработ. - М.: Мысль, 1967. - 592 с.

151. РЬзенталь М.М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М.: Мысль, 1976. - 520 с.

152. Резников Л. "Капитал" К.Маркса и некоторые аспекты системного изучения производственных отношений. Науч. докл* высш. школы. Экономические науки, 1983, да 5, с.3-9.

153. Роговин В.З. Социальная политика в развитом социалистическом обществе. М.: Наука, 1980. - 205 с.

154. Романенко М.В. Диалектика объективного и субъективного в условиях развитого социализма. М.: Мысль, 1981.- 119 с.

155. Романовский В.М. Предпосылки и факторы целостности социалистического общества. Вестн. Ленингр. ун-та, 1984,гё 5, C.II7-I20.

156. Рохгаузен F. Проблема целостности в биологии. Критика некоторых концепций современной буржуазной философии биологии. Вопросы философии, 1959, 3, с.76-89.- 172

157. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980. - 356 с.

158. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. М.: Политиздат, 1982. - 334 с.

159. Рыжков Н. Некоторые вопросы классового руководства экономикой. Плановое хозяйство, 1982, № 8, с.3-13.

160. Савич М.Б. Марксистская диалектика и философский ревизионизм. М.: Наука, 1981. - 177 с. ■

161. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-ме-тодол. анализ. -М.: Наука, 1974. 279 с.

162. Свидерский В.И. Об идеалистическом извращении холизмом проблемы элементов и структуры. Вестн. Ленингр. ун-та, 1961, & II, с.61-72.

163. Селунская В.М., Сивохина Т.А. Социально-политическое единство советского общества. М.: Мысль, 1982. - 206 с.

164. Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. М.г Мысль, 1977. - 216 с.

165. Семенов B.C. Учение о развитом социализме и его перерастании в коммунизм. Вопросы философии, 1980, В 7, с.3-18.

166. Семенов B.C. Проблема противоречий в условиях социализма. -Вопросы философии, 1982, f 7, с.17,-32.

167. Семенов Ю.И. Значение категории "общественно-экономический уклад" для анализа социально-экономического строя общества. Науч. докл. высш. школы. Философские науки, 1976, № 3, с.39-48.

168. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Философ, очерк. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972. -164 с.

169. Славин Б. Важная грань марксистской методологии. Коммунист, 1981, Jg 17, c.III-114.

170. Социалистическое общество. Социально-философ. проблемы современного сов. общества. М.: Политиздат, 1975. -343 с.

171. Староверов В.И., Тимуш А.И., Пуркану Н.В. Деревня в условиях интеграции. М.: Мысль, 1979. - 272 с.

172. Сюсюкалов Б.И. Социалистическое общество: проблемы диалектики развития. М.: Мысль, 1973. - 278 с.

173. Теория и практика строительства социализма. Из опыта стран социалистического содружества / Отв. ред. профе А.П.Бутенко. М.: Наука, 1975. - 284 с.

174. Уледов А.К. Социологические законы. -М.: Мысль, 197.5. -296 с.

175. Ушаков Е.С-. Укрепление социально-политического и идейного единства общества развитого социализма в современных условиях. Науч. докл. высш. школы. Научный коммунизм, 1981, Ш 3, с.15-23.

176. Файнбург З.И., Козлова Г.П. Диалектическая логика политической экономии социализма / Под, ред. В.П.Красавина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. 138 с.

177. Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. 3-е изд., доп. - М.: Наука, 1978. - 656 с.- 174

178. Федосеев П.Н. Некоторые методологические вопросы общественных наук. Вопросы философии, 1979, В II, с.3-22.

179. Федосеев П.Н. Теоретические проблемы социально-экономического развития советского общества, на современном этапе. Вопросы философии, 1980, $ 2, с.3-15.

180. Федосеев П.Н. философия и научное познание. М.: Наука, 1983. - 464 с.

181. Фетисов В.Я. Научный коммунизм как 'социологическая теория. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 167 с.

182. Фишер К. История новой философии. Т. УШ. Гегель, его жизнь, сочинения и учение. Полутом, первый. СПб., 1901. -760 с.

183. Формирование социальной однородности социалистического общества. М.: Наука, 1981. - 168 с.

184. Фролов И.Т. Философская интерпретация проблемы органической целостности. Вопросы философии, 1963, № 7, с.164167.

185. Хасанов М.ИГ. Проблема целостности в марксистско-ленинской философии. Алма-Ата: Казахстан, 1982. - 160 с.

186. Цакунов В.В. Экономические основы социальной однородности общества. М.: Мысль, 1982. - 255 с.

187. Целостность. Философский энциклопедический словарь. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983, с.763.

188. Ципко А.С. Идея социализма. Веха биографиик М.г Молодаягвардия, 1976. 27.2 с.

189. Ципко А.С. Некоторые философские аспекты теории социализма. М.: Наука, 1983. - 216 с.197,. Чагин Б.А. Субъективный фактор. Структура и закорномерно-сти. М.: Мыолъ, 1968. - 218 с.- 17-5

190. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. -М.: Экономика, 1982. 295 с.

191. Шаманский Л.Г. Целое и целостность как категории материалистической диалектики. В кн.: Диалектика взаимодействия природы и общества / Под ред. канд. филос. наук.

192. А.С.Колесникова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976, с.46-50.

193. Шахназаров Г.Х. Социалистическая будьба человечества. -М.: Политиздат, 1978. 462. с.

194. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. -М.; Наука, 1982. 383 с.

195. Шубина Г.П. Ленинский анализ категории "целостность" в "Философских тетрадях". Вестн. Моск. ун-та., сер. Философия, 1969, л 3, с.3-12.

196. Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л.г Изд-во Ленингр. ун-та,1977. -112 с.

197. Югай Г.А. Диалектика части и целого. Алма-Ата: Наука, 1965. - 171 с.

198. Юдин Б.Г. Понятие целостности Ei структуре научного знания. Вопросы философии, 197.0, № 12, с.81-92.

199. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Мето-дол. пробл. соврем, науки. М.: Наука, 1978. - 391 с.207. 1Цдин Б. Проблема целостности в философии. Политическое самообразование, 1982, № 2, с.68-75.

200. Ккаков В.Н. Система, целое, развитие / Под.ред. Я.Ф.Аски-на. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 94 с.

201. Яковлев И.П. Интеграционные процессы в высшей школе. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 115 с.

202. Ярушина Т.И. Проблема целостности у К.Маркса: Автареф. дис. . канд. филос. наук. М., 1971. - 22 с.

203. Uliatx- ffi* O^O^a^rUdMe, /Jl'-Z -IMS. jUatse Ж., M£Qr/{ f

204. JiUa^^f , J^cir^d /, У. J S.212. S^n-u-^f о/ С. /от> О- .