Формирование стратегии адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям переходной экономики: На материалах АПК Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дышеков, Аслан Заурбекович

• Дышеков, Аслан Заурбекович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дышеков, Аслан Заурбекович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ.

1.1 Ретроспективный анализ особенностей аграрного производства как основа совершенствования управления.

1.2 Концепция механизма стратегического управления.

II. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ АДАПТАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ БИЗНЕСА.

2.1 Экономический потенциал предприятия как основа его устойчивого развития.

2.2 Диагностика экономического состояния сельскохозяйственного предприятия.

2.3 Методические подходы к определению и выбору стратегических альтернатив с целью обеспечения экономической устойчивости деятельности хозяйствующего субъекта в рыночных условиях.

2.4 Алгоритмическое обоснование комплексов адаптивно-имитационных моделей развития сельскохозяйственного предприятия.

III. ЛОГИКО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СТРАТЕГИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА АПК В УСЛОВИЯХ НЕУТОЙЧИВОСТИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ.

3.1 • Методические основы разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений.

3.2 Имитационная модель процесса формирования стратегического управления устойчивым развитием сельскохозяйственного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям переходной экономики: На материалах АПК Кабардино-Балкарской Республики»

Наметившаяся в последнее время тенденция падения темпов роста в сельском хозяйстве указывает на происходящие глобальные изменения в структуре субъектов аграрной сферы. Происходит изменение хозяйственного контекста. Доминировавшие в течение последних десяти лет домашние хозяйства подошли к своему пределу и уже не могут обеспечить рост производства агропродовольственной продукции в стране, обеспечить насыщение внутреннего рынка в продукции, повысить занятость населения. Кажется естественным, что в этих условиях решающее значение должно перейти к организованным субъектам аграрного рынка - предприятиям, фирмам, компаниям. Поэтому новый этап развития связан с включением предприятий в процесс реформирования народного хозяйства.

В существующей литературе выдвигается предположение о необходимости оперативного перехода предприятий на рыночную модель хозяйствования. Представляется, что в таком случае имеющийся у предприятий производственный, технологический, организационный потенциал не будет эффективно использован. Причин такого исхода можно назвать множество. Изучение и анализ работы стабильно развивающихся сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о том, что в период становления рыночных отношений "на плаву" остаются, прежде всего, те хозяйства, которые располагая мощным производственным потенциалом умеют точно учесть конъюнктуру рынка и с максимальной отдачей использовать адаптивный потенциал. В современных условиях хозяйствования одной из составляющих эффективности производства становится адаптация сельхозтоваропроизводителя к макровнешним) и микроэкономическим (внутрихозяйственным) факторам.

Однако экономические факторы являются далеко не единственными, с которыми приходится считаться в хозяйственной практике. В обязательном порядке следует учитывать и другие, не менее важные, среди которых: технико-технологические, экологические, социальные. Они в значительной мере определяют устойчивость и результативность работы конкретных сельскохозяйственных предприятий и отрасли в целом. Вот почему адаптация отдельных предприятий и всей агросферы к объективным условиям экономического, социального и экологического характера является насущной необходимостью, а разработка стратегии адаптации адекватной существующим условиям становится актуальной научной и практической задачей.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на достаточно большое число исследований, посвященных проблемам стратегического управления, научную их разработанность, в целом, еще нельзя назвать исчерпывающей. В свое время разработкой проблем стратегии предприятий занимались Ансофф И., Чандлер В., Эндрюс К., работы которых составляют методологию данного предмета. В дальнейшем, проблема формирования экономической стратегии в условиях рыночной экономики нашла свое отражение в исследованиях таких авторов, как Карлоф Е., Кинг У., Клиланд Д., Коно Т., Портер М, Томпсон Д. и др. Лишь в последние годы, в связи с возникновением объективных предпосылок для разработки вопросов теории стратегического управления предприятиями, в отечественной экономической литературе появились исследования по этой теме. Среди них можно выделить работы Архипова В.М., Градова А.П., Гусева Ю.В., Крутика А.Б., Петрова А.Н., Стерлина А.Р., Тулиина И.В. и некоторых других.

Развитие производительных сил и производственных отношений, динамика научно-технического прогресса постоянно добавляют к существующим вопросам новые проблемы, требующие научного исследования. Новым аспектом является учет специфики развития сельскохозяйственных предприятий в условиях становления рыночных отношений.

В отечественной практике область распространения стратегического подхода к управлению предприятиями остается пока достаточно ограниченной. Главной причиной такого положения является слабая теоретическая, методическая и практическая разработанность для условий переходной экономики важных аспектов стратегического управления. К ним относятся построение модели формирования стратегии адаптации предприятий, экономическая диагностика внешней и внутренней среды их функционирования, методические подходы к выбору и оценке стратегических альтернатив, а также формирование комплекса стратегических мероприятий.

Таким образом, недостаточная научная проработка вопросов формирования стратегии адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным отношениям в условиях переходного периода определила актуальность выбранной темы исследования.

Целью исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по формированию стратегии адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям становления рыночных отношений.

Для достижения поставленной цели нами были определены следующие задачи:

-выявить особенности становления и функционирования аграрного рынка в условиях переходного периода; -уточнить отдельные положения концепции устойчивого развития аграрной сферы регионального хозяйства в условиях нестабильности внешней среды;

-разработать модель адаптации основных субъектов АПК (СХП) к услови-' ям переходного периода национальной экономики;

-проанализировать экономический потенциал предприятия как основы его устойчивого развития, выявив алгоритм развития; -предложить методику разработки стратегических альтернатив развития хозяйственной деятельности СХП в рыночных условиях; -разработать методику внедрения адаптационно-антикризисных мер на СХП в условиях неопределенности внешней среды и апробировать ее на примере имитационной модели адаптации регионального СХП (МУСХП «Нальчикский»).

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступает механизм формирования стратегии адаптации сельскохозяйственного предприятия к условиям переходной экономики.

Объектом исследования являются преимущественно сельскохозяйственные предприятия. Методологической и теоретической основой при проведении исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам экономики и развития сельского хозяйства страны, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации и КБР, Российской академии сельскохозяйственных наук.

На основе диалектического познания в процессе обработки, изучения, анализа накопленных материалов использованы следующие методы исследования: экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучения статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, социологических исследований. Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали: статистические и аналитические материалы Госкомстата Российской Федерации, Кабардино-Балкарской республиканского комитета государственной статистики, отраслевых, региональных органов управления АПК, материалы первичного бухгалтерского учета, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, данные статистической отчетности предприятий АПК Кабардино-Балкарской республики, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке отдельных положений методологии адаптации предприятий к особенностям переходной экономики. В диссертации проведено комплексное исследование теоретических основ и разработана методическая база формирования стратегии адаптации СХП к условиям переходного периода. К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы, автор относит: —концепцию механизма стратегического управления предприятием, учитывающую особенности переходного периода в аграрной сфере экономики России, его длительность и зависимость от динамики внешней среды бизнеса;

-разработанную методику проведения экономической диагностики состояния сельскохозяйственного предприятия в условиях формирования рыночных отношений, включающую в себя выбор новых альтернатив и создание показателей адаптированных к особенностям переходного периода; -разработку критериев выбора стратегических альтернатив деятельности хозяйствующего субъекта (СХП) в рыночных условиях; -подробное описание алгоритма адаптации сельскохозяйственного предприятия к условиям переходного периода, который содержит семейство адаптивно-имитационных моделей управления устойчивым развитием " сельскохозяйственного предприятия;

-предложенные методические основы разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений.

Практическая значимость научных результатов исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по формированию стратегии адаптации сельскохозяйственного предприятия к условиям переходного периода и могут быть использованы в качестве методологического обоснования в выборе стратегических альтернатив развития отечественных предприятий.

Результаты диссертационной работы, в частности, предложенные рекомендации по проведению экономической диагностики предприятия, а также формированию стратегии развития, используются МУСХП «Нальчикский».

Основные положения диссертационного исследования могут служить материалом для дальнейшей разработки отдельных положений экономической теории в условиях становления рыночных отношений, а также могут быть использованы в учебном процессе по курсам "Стратегический менеджмент", "Стратегический маркетинг".

Апробация работы. Автор принимал участие в работе Всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Основные научные результаты диссертационного исследования были доложены и получили положительные отзывы на региональных научно-практических конференциях ("Социально-экономическое развитие региона: проблемы, поиски, решения" Владикавказ, 2003 г., "Актуальные проблемы развития региона" Нальчик, 2000-2003 гг.)

Публикации. По результатам выполненных исследований автором опубликовано 5 работ общим объемом 1,25 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 12 рисунков, 8 таблиц. Список использованной литературы содержит 124 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дышеков, Аслан Заурбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перемены, которые произошли в нашей стране за последние семь лет, не'гативно отразились на экономике всех отраслей народнохозяйственного комплекса, но, к сожалению, больше всех от них пострадало аграрное производство.

Такое разрушительное состояние дел в агрокомплексе обусловлено не только рядом глобальных причин, не зависящих от аграриев, но и в не меньшей мере связано с рядом некоторых обстоятельств, находящихся в компетенции руководителей и специалистов предприятий агропромышленного комплекса. Они приведены в диссертационной работе.

1. Для эффективной работы отраслей АПК в условиях рынка необходимы новые подходы к управлению агропромышленным комплексом. В рыночной экономике производство сельскохозяйственной продукции в России не может конкурировать с отраслями промышленности. В основу построения системы государственной поддержки АПК необходимо положить разработанную на основании работ Чаянова А.В. и ряда экономистов тенденцию убывания прибыльности аграрного производства. Пренебрежение данной тенденцией является причиной разрушения агропромышленного комплекса страны и возможной потери страной продовольственной безопасности.

2. Для построения, соответствующей рыночным условиям системы управления, в качестве методологической основы, целесообразно, применить концепцию устойчивого развития, в основе которой вместо директивного планирования предлагается прогнозирование результатов производственной деятельности при помощи системы адаптивно-имитационных моделей. Ответственность за результаты работы при этом лежит на хозяйствующем элементе, а функцией управления при этом является создание системы государственной поддержки производителей и обеспечение производителей необходимой информацией для обеспечения рентабельного производства.

3. В работе дано комплексное определение стратегического управления сельскохозяйственным предприятием, содержательным моментом которого является создание наиболее стабильных и оптимизированных с точки зрения параметров рынка конкурентных преимуществ, позволяющих в условиях неопределенности внешней среды достигать своей цели - устойчивого развития.

4. Технология проведения экономической диагностики представляет собой учение об искусстве исследователя достоверно устанавливать степень соответствия режима функционирования организации на рынке задаваемым параметрам, обоснованно определять характер и причины возникающих потерь, своевременно подготавливать варианты управленческих решении по возможным альтернативам действий. Технология проведения диагностики строится по определенной системе правил. К ним относятся:

- обеспечение информационной увязки между отдельными этапами работ;

- формирование в логике проведения работ обратных связей, позволяющих прогнозировать и уточнять диагноз;

- накопление банка данных по результатам проведенных диагностических исследований;

- подключение к диагностике широкого круга специалистов организации и внешних консультантов;

- внедрение механизма экономического тестирования и переход к непрерывной диагностике, - совместное применение широкого круга специальных приемов анализа и экономико-математических методов.

5. Первым, и основополагающим этапом диагностики, является определение состава признаков, типичных для различных экономических состояний в рамках нормального и кризисного режимов функционирования сельскохозяйственных предприятий. Для этих целей используется такая форма проявления рыночного потенциала сельскохозяйственного предприятия как выбранная стратегия поведения на рынке. Данная экономическая характеристики может быть раскрыта большой совокупностью количественных и качественных показателей, значения которых меняются в зависимости от реального режима функционирования организации на рынке. Привязка этих значений к различным видам экономических состояний позволит представить их индикаторами положения хозяйствующих субъектов на рынке.

Такой подход предусматривает группировку показателей, отражающих составляющие выбранной рыночной стратегии. Имеются в виду, возможности их нормирования или определения тенденций изменения. Сопоставление данных групп показателей определяет возможности создания и использования тестовой технологии диагностики.

6. Аграрной политике, по нашему мнению, недостает формирования и устойчивого функционирования надежных механизмов адаптационного воздействия не только на объекты реформирования - сельхозпредприятия, как основные звенья в системе многосложного АПК, но и на главного участника реформы - человека (агрария). Очень медленно приходит осознание того, что в центре модернизации АПК, как и других сфер экономики, должен стоять человек.

Процесс активного приспособления к изменению окружающих условий мы связываем со способностью трудового коллектива в изменившихся условиях макроэкономического регулирования войти в режим нормального функционирования, то есть достичь предприятием уровня расширенного воспроизводства до пределов достаточной рентабельности, позволяющей возместить производственные расходы, выполнить обязательства перед банком (своевременно возвращать кредиты), государством (оплата всех налогов) и трудовым коллективом (выплата дивидендов на минимальном уровне).

7. В ходе исследования были выявлены основные противоречия, устранение которых во многом зависит от задействованного механизма адаптации, среди которых: 1) противоречие между чувством хозяина и формой собственности; 2) между чувством хозяина средств производства и продукции (услуг) и необходимостью крупного производства, укрепления технолого-организационных связей; 3) между естественной психологической совместимостью друг с другом и технологически-организационной необходимостью вышутить процесс производства относительно большим (оптимальным) числом работников: 4) между нынешними руководителями (привыкшими к монополии единоначалия во всех структурах хозяйства) и юридической, нравственной и экономической необходимостью расширения прав и обязанностей собственника земельных и имущественных паев; 5) между психологической инерцией (нежеланием руководителей) и объективной необходимостью изменения структуры и стиля управления.

8. Проведенная экспериментальная проверка предлагаемых адаптивных методов управления в МУСХП «Нальчикский» доказала эффективность новых методов управления АПК. Методы работы созданного на предприятии отдела рыночного анализа и ценового мониторинга целесообразно распространять в других хозяйствующих субъектах региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дышеков, Аслан Заурбекович, 2005 год

1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. -М.: Наука, 1993.-270 с.

2. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.А.- М.: Пилигрим-. 395 с.

3. Александровский Н.М., Егоров С.В., Кузин Р.Е. Адаптивные системы автоматического управления сложными технологическими процессами. М.: Энергия, 1973. - 237 с.

4. Аллен Р. Математическая экономия.-М.: Иностранная лит., 1963.- 493 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление.- М . Экономика, 1989.- С. 49.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989.

7. Афанасьев В.Г. Системность и общество// М.: Политиздат, 1980.368 с.

8. Афанасьев В.Н. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства // Проблемы формирования аграрного рынка России.-М.: МСХА, 1997.-С.341-344.

9. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. -М.: Наука, 1980.- 434 с.

10. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Моделирование межотраслевого обмена и процессов ресурсосбережения в переходной экономике // Личное и коллективное в современно деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.206-209.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993.- 228 с.

12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -М.: Финансы и статистика, 1994.

13. И.Беллман Р. Процессы регулирования с адаптацией. М.: Наука, 1964.364 с.

14. Белова Т.Н. Экономико-математическая оценка земли сельскохозяйственного значения // Личное и коллективное в современной деревне. -М.: РАСХН, ВИАПК, 1997,- C.-l 1- 43.

15. Бельчанский Г.И., Каллистов Ю.Н., Сазонов Н.В. К вопросу синтеза имитационной системы моделирования процессов сельскохозяйственного производства //Экономика сельского хозяйства. 1982.- № 12.-С.60-67.

16. Беспахотный Г.В. О направлениях продовольственной политики в российской Федерации // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996.-С.28-30.

17. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход,- М.: Мир, 1973.•18. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. -1977.-Т.20.

18. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России.- 1995.-№1,- С. 15.

19. Браславец М.Е., Кравченко Р.Т. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1970.-590с.

20. Булатов А.А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал .-1997 .-№ 1.- С.102-108.

21. Буробкин И.Н. Специализация агарного производства в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России. -1995. №5. -С. 11-12.

22. Бусленко В. Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. -М.: Наука, 1977.- 240с.

23. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. -М.: Высшая школа, 1994.

24. Гайсин Р.С. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал .- 1997.- № 7.-C.33-39.

25. Гармаш А.А., Захаров В.М., Шаповалов А.А. Антикризисное управление предприятием. -Белгород: Центр социальных технологий, 1997.210 с.

26. Гатаулин A.M. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслей в системе АПК.// Математические методы и системный! анализ в управлении АПК. -М., 1988.- С. 7-24.

27. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: Учебное пособие. -СПб.: СПб ГТУ, 1993.

28. Гумеров Г.Г. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал. -1997.- № 9.- С.57-69.

29. Гэйн К., Сарсон Т. Структурный системный анализ: средства и методы. М.: Эйтекс, 1993.-186 с.

30. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действий на 1996-2000 годы. -М.: Известия, 1996.- 140 с.

31. Емельянов А.А., Дурягин О.А. Применение пакета GPSS в системе коллективного пользования // Освоение пакетов прикладных программ общего и специального назначения на базе ЕС ЭВМ.-М.: Атоминфо, 1978.-С.78-80.

32. Ефимова О.В. Финансовый анализ.-М.бухгалтерский учет, 1996.-208с.

33. Жигалин М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.175-177.

34. Зайко Н.А., Китаев А.П. Развитие экономической и правовой ситуации в аграрном секторе России // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997.- С. 121-127.

35. Зинченко А.П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Аграрная экономика и политика: история и современность.-М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 38-41.

36. Имитационные системы принятия экономических решений./ Под ред. К. А. Багриновского, B.C. Прокопова. М: Наука, 1989.

37. Инструментарий экономической науки и практики: Научно-популярный справочник / A.M. Румянцев, Е.Г. Яковект, С.И. Янаев. -М.: Знание, 1985.

38. Канторович JI.B. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959.-263с.

39. Канторович Л.В., Горстко А.В. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.-128с.

40. Катков Н.С., Царегородцев Е.И. Адаптивные системы управления сельскохозяйственным производством // Достижения науки и техники АПК.- 1993.-149 с.

41. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994.194 с.

42. Клейнен Дж. Статистические методы имитационного моделирования. -М.: Статистика, 1980.-С.221.

43. Козлов М.П. Структурные проблемы становления российского рынка сельскохозяйственной продукции // Проблемы формирования аграрного рынка России.-М.: МСХА, 1997.-С. 134-140.

44. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации / А.И. Татаркин,

45. А.А. Куклин, А.Л. Мызин и др. Препринт.- М.- Екатеринбург: УрО-РАН, 1998.

46. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.: Гид-рометиздат, 1978.- 163 с.

47. Копанев Г.В. Региональная экономика. Ижевск: Персей, 1994. -195с.

48. Костаев А.И. Общие и типологические проблемы развития сельского хозяйства центрального экономического района // Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996.-С. 41-44.

49. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ./ Общ. ред. Е.М.Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990.

50. Кумахов Б.А. Региональные проблемы развития малого предпринима• тельства. -Нальчик: КБГСХА, 2002.-140 с.

51. Кундиус В.И. Экономический механизм регионального агропродо-вольственного комплекса // Экономка сельского хозяйства России.-1998. -№1. -С. 28.

52. Лазовский В.Т. Консультационная служба АПК России // Экономика сельского хозяйства России. -№3, 1997.-С.8.

53. Лапшин М.И. Актуальные проблемы современной земельной и аграрной политики // Личное и коллективное в современной деревне. -М.: РАСХН, В И АПК, 1997.-С.11-13.

54. Лукьянов Б.В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. экон. наук.- М.: МСХА, 1996.-32 с.

55. Макинтайр Р. Дж. Постсоветское сельское хозяйство: переформированное, но оставляющее надежду. // Проблемы теории и практики управления.- 1997.- № 5.- С. 29-33; № 6.- С. 24-29.

56. Макконел К., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.2. -М.: Республика, 1992.

57. Мальцев Т. С. Раздумья о земле, о хлебе. М.: Наука, 1985.- 296 с.

58. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 2-х т. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993 .-Т. 2.

59. Математическая модель урожайности кукурузы и ее использование в планировании кормопроизводства / А.С. Образцов, И.Н.Цымбаленко, Н.А. Ким, Д.С. Единбаев // Сельскохозяйственная биология.- 1983.-№1.- С.82-84.

60. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

61. Методика экономического анализа деятельности промышленное предприятия (объединения)/ Под ред. А.М, Бужинского, А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 1988.

62. Мисаков B.C. Рыночные структуры и методы их оценки.- Нальчик: Эльфа, 1998.- 142 с.

63. Мисаков B.C. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы.- Нальчик: Эльфа, 1996.- 197 с.

64. Мисаков B.C. Функционально-стоимостный анализ в строительстве,-М.: Финансы и статистика, 1986.- 148 с.

65. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие; конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внештогиздат, 1993.

66. Мочалова JI.A. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством.- Брянск: БГСХА, 1996.- 118 с.

67. Неймарк Ю.И., Коган Н.Я., Савельев В.П. Динамические модели теории управления.- М.: Наука, 1985.- 357 с.

68. Немчинов B.C. Избранные произведения. -Т.З. -М.: Наука.- 478с.

69. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 574 с.

70. О государственной стратегии экономической безопасности РФ (основные положения). Указ Президента РФ от 29.04.96 г., №6081// СЗ РФ,1996.-№ 18.-Ст. 2117.

71. Огнивцев С.В. Аграрная доктрина России и задачи информатики // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.:Изд. СХА,1997.- С. 452-456.

72. Огнивцев С.В. Финансовые аспекты аграрного рынка // Экономика сельского хозяйства России.- №12.-1997.-С.35.

73. Перламутров В.А. Кризис экономики и хаос цен в России // Проблемы теории и практики управления.- №6.- 1997.-С.20-23.

74. Петров А. Н Методология выработки стратегии развития предприятия. -СПб: СПбУЭФ, 1992.-С.53.

75. Политическая экономия. Словарь/ Под ред. В.И. Колкова и др. -М.:Политиздат, 1979.

76. Портер М. Международная конкуренция. М.: Межд. отношения.-1993.-С.55.

77. Портер М.Е. Международная конкуренция / Пер. с англ. Под ред.

78. B.Д.Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

79. РайсбергБ.А. Предпринимательство и риск.- СПб: Знание, 1992.

80. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под. ред. Л.П. Белых.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.- 375с.

81. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложением к социальным, биологическим и экологическим задачам.- М.: Наука, 1986.- 453 с.

82. Романов А.Е., Репп Х.О. Концепция организации государственного управления АПК Российской Федерации // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996.- С.202-203.

83. Ромащенко В.Н. Принятие решений: ситуация и советы.- Киев: Политиздат Украины, 1990.

84. Руцкой А., Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт//АПК: экономика, управление.- 1997.-№ 2.- С. 7-14.

85. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России / И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Е. Романов, А.Д.Серков // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 2.- С.46-66.

86. Самуэльсон П. Экономика: Пер, с англ. -М: НПО «Алгон». 1992.

87. Санталайнен Т. Управление по результатам: Пер. с фин. М: Прогресс, 1988.

88. Серков А.Ф. Философия аграрного рынка // Аграрная экономика и политика: историй и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996.-С. 54-56.

89. Ситуационное состояние энергетической и экономической безопасности регионов Российской федерации / А.И. Татаркин и др. Препринт.-М.-Екатеринбург: УрО РАН, 1997.- 173 с.

90. Современные тенденции региональной России / В.Е. Селиверстов // Регион: Экон. и социол. 1995. -№3.

91. Сотников С.П. Экономическая реформа и конкурентоспособность сельского хозяйства: опыт микроэкономического анализа // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Агра-ный институт, 1996.- С.211-216.

92. Социально-экономическое положение регионов России // Вестник экономики.- 1996.- №6.- С.9-13.

93. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия.- М.: Перспектива, 1993

94. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под. общ. ред. AJI. Градоза и Б.И. Кузина. СПб: Специальная литература, 1996.

95. Строев Е.С. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал. 1997. -№ 4.- С. 16-24.

96. Суворов А.В., Жаголева Е.Е., Скульская П.В. Прогнозирование сельскохозяйственного производства: методические и информационные вопросы // Проблемы прогнозирования.- 1995.- №2.- С.57-66.

97. Трейси С. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике разных стран.- СПб.: Экономическая школа, 1995.- 431 с.

98. Франс Дж.В, Торнли Дж.Х.М. математические модели в сельском хозяйсвте.- М.: Агропромиздат, 1987.- 400 с.

99. Хейне П. Экономический образ мышления.- М.: Новости, 1991.

100. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха.- М., 1991.

101. Хойер В. Как делать бизнес в Европе.- М-: Прогресс, 1992.

102. Холод Л.И. Сельское хозяйство России: ценовая политика и государственное регулирование // Влияние налоговой политики на продовольственный сектор России.- М.: Аграрный институт, 1996.- 36 с.

103. Цай Т.Н., Грабовой П.Г. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка,- М.: Апанс, 1997.

104. Цеддиес Ю. Процесс трансформации сельского хозяйства в России -анализ и оценка с агроэкономической точки зрения // Проблемы формирования аграрного рынка России.- М.: МСХА, 1997.- С.37-49.

105. Чаки Ф. Современная теории управления. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Мир, 1975.- 418 с.

106. Чаянов А.В. Организация сельского хозяйства.- М.: Колос, 1993.-274с.

107. Чаянов А.В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии.- М., 1927.

108. Шеннон P. Дж. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -М. :Мир, 1978.-118с.

109. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия.- М.: Юни-Глоб, 1992.- 80 с.

110. Шутьков А.А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- №7.- С.4.

111. Эддоус М. Методы принятия решений./ Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИГИ, 1997.

112. Экономика и организация производства: Словарь.- М.: Экономика, 1983.- 267 с.

113. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др. под. ред. проф. С.Д. Ильенковой.- изд. 2.-М.: Финансы и статистика, 1997.- 240 с.

114. Экономическая безопасность регионов: теория и практика / Г.В. Гутман, Ю.Н. Паныгин, А.И. Приленский.- М.: Наука, 1996.- 116 с.

115. Экономическая стратегия фирмы / Под. ред А.П. Градова.- СПб: Специальная литература, 1995.

116. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия/ Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. -Т. 3.

117. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран / Пер. с польского.- М.: Финансы и статистика, 1991.- 240 с.

118. Bartol К.М., Martin D.C. Management. New York: McGraw-Hill, 1991. - P.7.

119. Pearee J.A., Robinson R. B. Strategic Management Homewood, III: Richard D, Irwin, 1985. - P. 6.

120. Schendel D. K., Hatten K.J., Business Polity or Strategic Management И Academy of Management Proceedings.- August, 1972.- P.5.

121. Thompson A.A., Strickland A.J. Strategic Management.- Homewood Richard D. Irwin.- 1990.-P.280.