Формирование среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пахмутов, Ян Олегович

• Пахмутов, Ян Олегович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пахмутов, Ян Олегович

Введение

1. Теоретико-методические подходы к исследованию факторов внешней среды субъектов инновационного предпринимательства

1.1. Анализ альтернативных подходов к содержанию инновационного предпринимательства

1.2. Инновационное предпринимательство: концептуальные подходы к пониманию феномена

1.3. Особенности функционирования, тенденции и проблемы развития инновационного предпринимательства в регионах России

2. Развитие инновационного предпринимательства в российских регионах (на примере регионов Приволжского федерального округа)

2.1. Особенности факторов внешней среды в российских регионах

2.2. Анализ привлекательности регионов для ведения инновационного бизнеса

2.3. Метод оптимизации источников финансирования малого инновационного бизнеса в регионе по параметру сочетания регулируемых и нерегулируемых источников финансирования

3. Формирование системы управления факторами внешней среды субъектов инновационного предпринимательства в российских регионах

3.1. Система показателей результативности управления развитием инновационного бизнеса региона на основе создания условий наибольшего благоприятствования

3.2. Зависимость регионального развития от текущего уровня развития инновационного бизнеса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства»

Актуальность темы исследования. Исследование ключевых тенденций поступательного развития современной глобальной социально-экономической системы подтверждает наличие повышающего тренда значимости предпринимательского сектора как базового источника дохода государств, что обусловлено необходимостью развития предпринимательской активности в целях комплексного использования ресурсного потенциала посредством реализации совокупности предпринимательских характеристик, ориентированных на единовременное повышение эффективности и инновационности экономического развития, позволяющего обеспечить положительную динамику социально-экономических систем в стратегической перспективе. Таким образом, на современном этапе развития инновационный потенциал социально-экономической системы может быть реализован при условии формирования условий наибольшего благоприятствования развитию предпринимательства в формате малых предприятий, преобладающих в инновационном секторе экономики, что обусловлено необходимостью активного использования фактора креативности, а также обеспечения гибкости и адаптивности соответствующих структур на ранних этапах развития. Вследствие этого необходимость развития системы регулирования инновационного предпринимательства посредством создания условий наибольшего благоприятствования в современных российских условиях приобретает особую актуальность.

В соответствии с данными Всемирного экономического форума, положение Российской Федерации в глобальном рейтинге конкурентоспособности по итогам 2012 года снизилось на 1 позицию по сравнению с 2011 годом, в результате чего Россия заняла 67-е место в данном рейтинге из 144 стран1. Снижение конкурентоспособности было обусловлено отрицательным изменением качества институтов, сложившегося уровня конкуренции на рынках товаров и услуг, недостаточным уровнем развития финансового рынка, тогда как положительная динамика характеризовала такие показатели, как макроэкономическая среда и инфраструктура. При этом представители предпринимательского сообщества инновационного сектора отмечают, что наиболее значимым фактором, препятствующим повышению активности в данном секторе экономики, является недостаточное качество институтов, косвенными характеристиками которого являются коррупция, недостаточная гибкость и эффективность системы государственного регулирования предпринимательства, диспропорциональность финансового рынка и рынка рабочей силы, что не позволяет отечественным предпринимателям использовать благоприятную макроэкономическую ситуацию в целях формирования устойчивой основы конкурентоспособности. Указанные негативные факторы могут являться объектом государственного регулирования, вследствие чего на данном этапе развития национальной социально-экономической системы, приоритетным направлением которого является активизация инновационного предпринимательства как базовой движущей силы социально-экономического развития, что предполагает необходимость формирования системной основы создания среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства. Вследствие этого ключевыми объектами государственного регулирования в рамках достижения данной цели должны стать процедуры регистрации и ликвидации предприятий, инфраструктурное обеспечение инновационного предпринимательства, формирование условий, предполагающих защищенность прав инвесторов и собственников (в том числе, прав на интеллектуальную собственность).

1 По данным Всемирного экономического форума / World Economic Forum. Режим доступа http://www.weforum.org/gcr свободный. Проверено на 1.04.2013.

Таким образом, необходимость разработки холистической системы формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства, ориентированной на реализацию его потенциала на основе применения лучших российских и зарубежных практик регулирования внешней среды инновационного предпринимательства определил выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности работы. Основы теории предпринимательства были сформулированы в научных работах Л.Вальраса, Р.Кантильона, Дж.М.Кейнса, Р.Кирцнера, Д.Кларка, Г.Мангольдта, Дж.С.Милля, Л.Мизеса, А. де Монкретьена, Ф.Х.Найта, Ж.Б.Сея, Н.Сениора, Й.Тюнена и др. Инновационный аспект предпринимательства исследовался в рамках теорий формирования национальных инновационных систем (К.Фримэн, Б.-А.Лундвалл), экономической динамики (Й.Шумпетер), концепции рассеянного знания (Ф.Хайек), институтов (Д.Норт), теорий экономического роста и роли научно-технического прогресса как фактора развития (Р.Солоу), новой теории роста (П.Ромер) и др. Методологические аспекты регулирования научно-технического прогресса, инновационного предпринимательства, формы и методы менеджмента венчурного капитала как его элементы рассмотрены в трудах Д.Боде, Ф.Вебера, Р.Кларка, У.Киммерле, Х.Лэндстрома и др.

Значительное внимание содержанию и формам инновационной предпринимательской деятельности, а также соответствующим факторам внешней среды посвящены труды Т.А.Алимовой, Н.Г.Багаутдиновой, А.О.Блинова, А.В.Бусыгина, ВЛ.Горфинкеля, В.Д.Грибова, С.В.Гуськова, А.К.Казанцева, Н.В.Каленской, С.И.Кретова, О.И.Лаврушина, М.Г.Лапусты, А.П.Мищенко, А.И.Муравьева, Р.Б.Новрузова, М.П.Посталюка, Ю.Л.Старостина, И.Н.Шапкина, В.А.Швандара, И.К.Шевченко и др. Значительное внимание проблематике функционирования предпринимательских структур уделяют такие зарубежные авторы, как

Б.Аулет, К.Браш, Д.Бэджби, Ф.Велтер, Р.Г.Купер, С.Манигарт, Г.Пиншот, М.Портер, Д.Старк, У.Томпсон, Ф.Уокер, Дж.Фиет, А.Хансен, Ф.Хедоури, Б.Хониг и др.

Проблематика развития внешней среды инновационного предпринимательства исследовалась рядом отечественных и зарубежных авторов, в том числе В.М.Аныииным, Р.Брейли, М.В.Габелко, Ю.А.Гулеевой, А.А.Дагаевым, В.С.Катькало, Л.Марс, Л.Р.Мулуковой, Е.М.Роговой, Е.А.Ткаченко, Г.В.Широковой, А.В.Чениной, А.Ю.Чепуренко, Д.Р.Эванс, Е.Г.Ясиным и ряд других.

Несмотря на наличие значительного числа работ, в которых обоснованы альтернативные теоретико-методические подходы к формированию благоприятных условий функционирования инновационного предпринимательства, проблема формирования целостного подхода к созданию и развитию среды наибольшего благоприятствования предпринимательской активности остается недостаточно изученной, что предопределило выбор цели, задач, предмета и объекта диссертационной работы.

Цель и задачи диссертации. Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование теоретических положений, методических подходов и практических рекомендаций по формированию факторов среды наибольшего благоприятствования субъектам инновационного предпринимательства в современных российских условиях.

Реализация цели исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих основных задач:

1. Определить содержание и структуру внешней среды инновационного предпринимательства в современной российской экономике.

2. Выявить ключевые характеристики источников финансирования инвестиций на стадиях инновационного процесса в случае формирования и продвижения продуктовой инновации.

3. Сформировать матрицу рационального регулирования процессов формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству.

4. Предложить методический подход к оптимизации структуры финансирования субъектов малого инновационного предпринимательства.

5. Разработать систему индикаторов результативности управления формированием среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

6. Сформировать методические основы прогнозирования развития инновационного бизнеса на мезоуровне и провести его апробацию в рамках реализации сценарного прогнозирования.

Объектом исследования является внешняя среда субъектов инновационного предпринимательства.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных сил, теории систем, теории предпринимательства, теории инноваций и инновационной экономики.

В ходе решения задач исследования в диссертации применялись диалектический и историко-логический методы, а также методы структурно-функционального анализа, эмпирического обобщения, сравнения и группировок, имитационного моделирования, табличные и графические приемы визуализации статистических данных, программно-прогнозный и абстрактно-логический методы, методология структурного анализа и проектирования БАОТ. При обосновании перспектив развития региональной социально-экономической системы использованы системный и ситуационный подходы, что позволило обосновать основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессами развития инновационного предпринимательства.

Информационной базой диссертационного исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, Всемирного экономического форума, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российской венчурной компании, Российской корпорации нанотехнологий, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний, рейтингового агентства «Эксперт РА», отчетность ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации, в том числе федеральная целевая программа ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Экономика предпринимательства: 8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства и 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности, (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретических положений и методических подходов к формированию целостной системы регулирования среды наибольшего благоприятствования субъектов инновационного предпринимательства, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Выявлена приоритетная структура внешней среды инновационного предпринимательства, трактуемой как комплекс факторов косвенного и прямого воздействия, состав и содержание которых обеспечивает эффективную и результативную реализацию инновационного потенциала, формирующую адаптивный комплекс факторов производства субъекта инновационного предпринимательства как источника инноваций в условиях турбулентной среды, на базе которой сформирована типология соответствующих факторов в разрезе классификационного признака управляемости, а также определены инструменты обеспечения благоприятное устойчивого развития инновационного предпринимательства, ключевые бизнес-процессы регулирующих развитие инновационного предпринимательства органов государственной власти, базовые функции органов государственной власти, реализуемые в процессах формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

2. Доказано, что на посевной стадии инновационного процесса при разработке продуктовой инновации (этапы прикладных разработок, проектирования и первичного прототипирования) преобладают собственные источники финансирования инвестиционных проектов субъектами инновационного предпринимательства, ключевой особенностью которых является низкая степень их регулируемости со стороны государства, тогда как на стадии коммерциализации инноваций (этапов опытного производства, адаптации и эксплуатации инновационного продукта), доля привлеченных и заемных средств возрастает, что предполагает повышение значимости государственного регулирования финансовой инфраструктуры инновационного предпринимательства.

3. Разработана матрица рационального регулирования процессов формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству, базирующаяся на оценке использования инновационной инфраструктуры и уровня регулируемости источников финансирования инновационного предпринимательства, в рамках которого регулируемыми финансовыми ресурсами являются венчурное финансирование, инструменты государственной поддержки и заемный капитал; а не подлежащими регулированию источниками являются собственные средства и ресурсы ближайших членов социальной сети создателей субъекта инновационного предпринимательства, а также средства бизнес-ангелов, и определяющая структуру и иерархию соподчиненности органов государственного управления инновационным бизнесом.

4. Сформирован методический подход к оптимизации структуры финансирования субъектов инновационного предпринимательства по фактору сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников, базирующийся на оценке интегральной полезности привлечения финансирования посредством дифференцирования функции структуры дохода собственников финансовых ресурсов по параметру сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников дохода, и предполагающий формирование основы оптимизации финансовой политики социально-экономической системы в рамках формирования условий наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

5. Предложена система индикаторов результативности управления формированием среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства, которая включает экономические (рентабельность инвестиций, риски инновационных проектов, совокупный объем инвестиций, совокупный чистый приведенный доход инновационных проектов, внутренняя норма доходности инновационных проектов, срок окупаемости инновационного проекта) и социальные (количество дополнительно созданных рабочих мест, динамика параметров устойчивого развития социально-экономической системы, индекс развития человеческого потенциала, уровень поляризации экономического пространства, децильный коэффициент, коэффициент Джини) показатели, а также индикаторы институционального развития (барьер для вхождения инновационного бизнеса на рынок, эффективность сочетания регулируемых и нерегулируемых источников финансирования, коэффициент загрузки инновационной инфраструктуры региона, качество администрирования инновационного предпринимательства и эффективность выхода инновационных предпринимателей региона с рынка).

6. Выявлена структура зависимости уровня регионального развития инновационного предпринимательства, индикатором которого является доля инновационного бизнеса в валовом продукте социально-экономической системы, от его текущего уровня, корректируемая на основе показателей динамики валового продукта, эффективности сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников финансирования инновационного предпринимательства, а также уровня привлекательности региона для ведения инновационного бизнеса, экономическая целесообразность применения результатов оценки которой в процессе прогнозирования развития на мезоуровне подтверждается сценарными прогнозами.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационной работе, направлены на формирование устойчивых темпов поступательной динамики инновационного предпринимательства на основе формирования условий наибольшего благоприятствования для развития субъектов хозяйствования в инновационном секторе экономики.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования ее результатов при разработке, корректировке и реализации государственной политики развития инновационного предпринимательства, в ходе принятия управленческих решений, в первую очередь, при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ, ориентированных на реализацию инновационно ориентированной стратегии развития.

Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания курсов «Основы предпринимательской деятельности», «Управление рисками», «Государственное и муниципальное управление», «Социально-экономическое прогнозирование», «Инновационное предпринимательство» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях в 2012-2013 гг. Имеется 7 печатных работ по теме диссертации общим объемом 3,04 п.л. (в т.ч. авторских - 3,04 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах «Сегодня и завтра российской экономики», «Горизонты экономики», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные теоретико-методологические положения используются в деятельности ГБУ «Центр экономических и социальных исследований Республики Татарстан при Кабинете министров Республики Татарстан» в ходе разработки программ социально-экономического развития региона в части формирования благоприятной среды функционирования и развития инновационных предпринимательских структур; в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Марийский государственный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура и содержание диссертации. Диссертационная работа, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 172 источника, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пахмутов, Ян Олегович

Заключение

В условиях становления постиндустриального общества, атрибутивным свойством которого является доминантная роль инновационной сферы, особую значимость приобретают проблемы модернизации российского общества как необходимого условия устойчивого поступательного развития и реализации конкурентного потенциала национальной экономики в мировом хозяйстве. На рубеже столетий в государствах с развитой рыночной экономикой происходит переход «техносферы» 70-х XX в. в новое качество -«социотехносферу», предпринимательство превращается в доминирующий фактор производства, инвестирование в который дает наибольший прирост совокупного дохода, обеспечивает положительную динамику агрегированных и относительных показателей развития национального хозяйства. Реализация стратегии развития, ориентированной на использование потенциала предпринимательских способностей, формирует предпосылки для структурной трансформации экономики, сбалансированного развития научного, высокотехнологичного и образовательного секторов, что, в свою очередь, является реальной альтернативой господствующему экстенсивному типу воспроизводственной динамики. Реализация конкурентных преимуществ российской экономики на основе инновационных подходов к предпринимательской деятельности предполагает необходимость совершенствования существующих и освоения качественно новых управленческих технологий; переход от преимущественно ценовой к неценовой конкуренции, основу которой составляют «всеобщее качество»; разработку и продвижение на рынок продуктовых, управленческих, технологических инноваций. Острая потребность в переосмыслении роли предпринимательства в конкретных отраслях производства и сферах деятельности человека в российском обществе на современном этапе его развития подтверждает тезис о значимости отраслей социальной сферы, прежде всего, науки и образования, в рамках которых осуществляются инвестиции в человеческий капитал и формируются предпринимательские способности.

Проведенное исследование особенностей формирования благоприятной внешней среды развития инновационного предпринимательства в российских регионах позволило сделать следующие выводы:

1. Выявлено содержание внешней среды субъектов инновационного предпринимательства в региональной экономике, трактуемой как совокупность факторов прямого и косвенного воздействия, определенный состав и содержание которых обеспечивает реализацию инновационного потенциала субъектов хозяйствования, или осуществление управленческих инноваций, формирующих новую комбинацию факторов производства как источника продуктовых и технологических инноваций в условиях поливариантности режима их оценок и извлечения выгод из турбулентности среды, что позволило предложить типологизацию факторов в соответствии с классификационным признаком управляемости, а также выявить критические факторы успеха (факторы, непосредственно влияющие на благоприятное развитие инновационного предпринимательства в регионе, отражаемое в показателях инновационности региональной экономики), критические бизнес-процессы для деятельности органов государственной власти, регулирующих развитие инновационного предпринимательства в регионе (процессы, влияющие на преобладающее количество факторов внешней среды) и функции, выполняемые органами государственной власти по развитию инновационного предпринимательства в регионе.

2. Доказано, что на посевных стадиях инновационного процесса относительно продуктовой инновации (стадии «прикладная наука», «разработка (проектирование)») с участием субъектов малого предпринимательства преобладают собственные источники финансирования инвестиционных проектов, наличие которых обусловливает низкую степень их регулируемости со стороны государства, тогда как на стадиях коммерциализации инноваций (стадии «производство» «потребление (эксплуатация)»), объем привлеченных и заемных средств увеличивается, наличие которых предопределяет высокую степень их регулируемости со стороны государства и необходимость разработки эффективных методов управляющего воздействия.

3. Сформирована матрица управления развитием инновационного предпринимательства в регионе, основанная на учете уровня использования

I инновационной инфраструктуры и структуры источников финансирования по фактору регулируемости (к регулируемым финансовым ресурсам относится венчурное финансирование, инструменты государственной поддержки, заемный капитал; к нерегулируемым - собственные средства и средства бизнес-ангелов, а также финансовые ресурсы ближайших членов социальной сети создателей предприятия), на базе которой определена иерархия соподчиненности органов государственного управления малым инновационным бизнесом.

4. Предложен метод оптимизации источников финансирования малого инновационного предпринимательства в регионе по параметру сочетания регулируемых и нерегулируемых источников финансирования, основанный на дифференцировании интегральной полезности привлечения финансирования субъектом инновационного предпринимательства по функции независимой переменной структуры дохода собственников инвестиционных ресурсов с точки зрения сочетания регулируемых и нерегулируемых источников дохода и предполагающий оптимизацию региональной финансовой политики и стратегии в рамках формирования условий наибольшего благоприятствования развитию инновационных субъектов хозяйствования.

5. Разработана система показателей результативности управления развитием инновационного предпринимательства региона на основе создания условий наибольшего благоприятствования, включающая критерии экономического (средний уровень рентабельности инвестиций, средний к' уровень рисков инновационных проектов, совокупный объем инвестирования, совокупный чистый приведенный доход инновационных проектов, средняя внутренняя нома доходности инновационных проектов, средний срок окупаемости инновационного проекта), социального (количество дополнительно созданных рабочих мест, динамика параметров устойчивого развития региона, индекс развития человеческого потенциала, уровень поляризации экономического пространства, децильный коэффициент, коэффициент Джини) и институционального развития (средний барьер входа инновационного бизнеса, эффективность сочетания регулируемых и нерегулируемых источников финансирования, коэффициент загрузки инновационной инфраструктуры региона, средний уровень административных барьеров и эффективность выхода инновационных предпринимателей региона с рынка).

6. Определена зависимость показателя регионального развития инновационного предпринимательства (доля инновационного бизнеса в валовом региональном продукте (ВРП)) от текущего уровня, корректируемая с учетом динамики ВРП, эффективности сочетания регулируемых и нерегулируемых источников финансирования инновационного бизнеса в регионе и привлекательности региона для ведения инновационного бизнеса, экономическая целесообразность использования которой в процессе прогнозирования мезоуровневого развития подтверждается результатами сценарных прогнозов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пахмутов, Ян Олегович, 2013 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме// Вопросы экономики. 1993. № 1. С. 4-14.

2. Абалкин Л.И., Глазьев С.Ю., Ковалева Г.А. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь// Российский экономический журнал. 2000. №4. С. 26-36.

3. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: «Экономика», 1981. 72 с.

4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991. С. 255.

5. Агеев Ш. Некоторые вопросы развития предпринимательства в Татарстане. Экономика Татарстана после 17 августа (под ред. Р. Хакимова -Казань: Ин - т истории АН Татарстана. 1999. 158 с. - Панорама - Форум: № 21 - Спец. вып., 1999).

6. Андреев А.И. предпринимательство: правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.: Наука, 1991. 170 с.

7. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. №1. С. 34-42.

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издательство экономика», 1999. 662 с.

9. Антология экономической классики: В 2 т. (сост. И.А. Столяров) М.: МП «Эконов», 1991. 474 с.

10. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд. М.: Экономика, 1989. 383 с.

11. Астахов A.A., Семенов В.Ф. Капитальные вложения в высшую школу. М.: Высшая школа, 1972 . 170 с.

12. Аур Ж. Как удержаться на волне технологических изменений //Проблемы теории и практики управления. 1991. №5-6. С. 76-79.

13. Бакирова H.B. Основы организации и финансирования инвестиций. Казань, изд. КФЭИ, 1995. 30 с.

14. Балабанова Е.С., Грузинский А.О. Институциональные условия трансфера технологий//Социс. 2001. №4. С. 39-42.

15. Бартенев С.А. История экономических учений: Учебник для студентов вузов обучающихся по экономическим специальностям М.: Юрист, 2000. 455 с.

16. Барышева Г. Инвестиции в научно образовательный комплекс. //Экономист. 2001. № 9. С. 13.

17. Белоусов P.A. Управление факторами эффективности. М.: «Знание», 1981. 35 с.

18. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с анг.-2-е изд. перераб. и доп.- М.: АОЗТ «Интерэкспорт», ИНФРА-М., 1995. С. 20.

19. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. №3. С. 23-33.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с анг. Л.П. Белых.// Банки и биржи. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 13.

21. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1993. С. 134.

22. Боувен Р. Организационные инновации и пути их реализации //Проблемы теории и практики управления. 1991. №4. С. 45-49.

23. Бугаев Г.Г. Основные вопросы методики определения экономической эффективности новых технологических процессов. М.: 1958. С. 27.

24. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы//Вопросы экономики. 2002. №3. С. 51.

25. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии/Сокращ. пер. со словац. М.: Экономика, 1989. 167 с.

26. Воронин Ю. Государственный финансовый контроль в социальной сфере. //Экономист. 2001. №1. С. 17.

27. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы/ Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высшая школа, 1994. 158 с.

28. Галуза С.Г. Управление НТП. Киев: Техника, 1979. С. 5.

29. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// Вопросы экономики. 1997. №9. С. 84-97.

30. Горбань М., Гужев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность// Вопросы экономики. 2002 . №2. С. 61-77.

31. Горохов Б. Элита малого инновационного бизнеса во Франции// Проблемы теории и практики управления. 1993. №5. С. 55-56.

32. Горфинкель В.Я. Курс предпринимательства/Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.439 с.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая). М.: «ЮРКНИГА», 2006.

34. Грис Томас. Мировая экономика (Т. Грис, А. Мусский, Е. Лозовская: Под общ. Ред. Л.С. Тарасевича). СПб и др.: Питер, 2001. 318 с.

35. Громыко В. Управление творчеством и нововведениями //Проблемы теории и практики управления. 1991. №4. С. 55-63.

36. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика. М.: КНОРУС, 2005. 592 с.

37. Давыдова Л., Фальцман В. Тенденции и перспективы развития науки//Экономист. 1996. №6. С. 28-32.

38. Дан Чин - Ю В.М. Современный инвестиционный процесс. М., 1988. 107 с.

39. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа «Полномочия, функции и предметы ведения в стратегической перспективе развития государственности». Нижний Новгород Москва. 2002.

40. Долан Э. И др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. В. Лукашевича и др./Под общ. ред. В. Лукашевича.-Л., 1991.429 с.

41. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке. //Проблемы теории и практики управления. 2002. №1. С. 19.

42. Ендовицкий Д.А., Коробейникова Л.С., Сысоева Е.Ф. Практикум по инвестиционному анализу. М.: Финансы и статистика, 2001. 240 с.

43. Еремин А. О критериях эффективности// Вопросы экономики. 1971. №10. С. 78.

44. Еремин А. Финансы и эффективность производства. М., 1984. С.12.

45. Закон Республики Татарстан «Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан». Официальный текст. Казань, 1994.

46. Законы Республики Татарстан. Казань, 2006.

47. Зотов М.С. Инвестиционный комплекс в условиях интенсификации советской экономики. М.: «Знание», 1986. С. 12.

48. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства// Экономист. 1994. №11. С. 79-86.

49. Ивашкевич В.В. Учет и анализ затрат на модернизацию оборудования. М.: «Финансы», 1970. 95 с.

50. Игнатюк Л.С. Совершенствование учета внедрения НИР на уровне промышленного предприятия. Сборник статей: Экономические проблемы управления НТП в промышленности. Донецк, изд. Институт экономики промышленности. АН УССР, 1979. 221 с.

51. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 12-13.

52. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/Под ред. С.И. Шумилина. М.: АО «Финстатинформ», 1995. С. 23.

53. Инновационный курс «Молодежь. Наука. Бизнес»// Поиск. 1997. №41. С. 12.

54. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы//Экономист. 1993. №10. С. 62-67.

55. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист. 1992. №5. С. 36-43.

56. Каленская Н.В. Инновационный менеджмент. Издательский центр Академии управления «ТИСБИ». 2005. С. 17

57. Камаев В. Д. Экономическая теория. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998. 635 с.

58. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. (Впервые опубликована в 1755 г.).

59. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч. 1.

60. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф.// Соч. 2-е изд. Т. 24.

61. Квейд Э. Анализ сложных систем. М.,-1969.-С.26-27.

62. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М., изд-во иностранная литература, 1948. С. 84.

63. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001. 144 с.

64. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе// Российский экономический журнал. 1997. №4. С. 110-112.

65. Ковтуненко А. Кретитно-инвестиционное обеспечение научных проектов//Экономист. 1995. №1. С. 81-87.

66. Ковтуненко А. Планирование маркетинга// Экономист. 1993. №10. С. 68-72.

67. Кожевников Р. Вопросы управления научно-техническим прогрессом// Плановое хозяйство. 1991. №4. С. 63-68.

68. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991. С. 256.

69. Крашенников С., Федюшкин В. Научно-техническая политика в условиях перехода к рынку// Плановое хозяйство. 1991. №5. С. 75-81.

70. Кристофер Пасс, Брайен Лоуз, Лесли Дэвис. Экономическая школа/Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Высшая школа экономики, 1998. 752 с.

71. Кудашев В.И. Научно-технические нововведения: организационно экономический механизм управления в условиях перехода крынку. Минск: Университетское, 1993. 232 с.

72. Кулагин А. И. Курнышева И. Национальное богатство России и инновационный капитал // Вопросы экономики. 1993. №5. С. 88-93.

73. Кулигин П.И., Перельман М.Г. Управление инвестиционным процессом в Европейских странах СЭВ. М.: Наука, 1976. 207 с.

74. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 11.

75. Курнышева И., Сивяков М. Становление финансово-кредитной поддержки инноваций// Вопросы экономики. 1994. №7. С. 56-65.

76. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития//Экономист. 1994. №10. С. 61-68.

77. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. №8. С. 30.

78. Ланин А.Б. Управление НТП на предприятии. Изд. Саратовского университета, 1984. 117 с.

79. Ланцов АВ.А., Песоцкая Е.В., Баумгертнер В.Ф. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 10.

80. Лапуста М.Г. Предпринимательство/ Учебник. 3-е изд., испр. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003. 524 с.

81. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. 520 с.

82. Лебедев Ю. Российские инновационные программы: по-новому использовать государственную собственность//Росс.эк.ж. 1992. №5. С. 19-23.>

83. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: МП ТПО «Кварт». 1991. 447 с.

84. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК. 1996. С. 1.

85. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений// Вопросы экономики. 1992. №3. С. 16-25.

86. Любимцев Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления)// Экономист. 2001. №8. С. 35.

87. Люшин С.А. История российской экономической мысли. Казань: КФЭИ, 2000.60 с.

88. Мазитова Р.К., Хасанова А.Ш. Интеллектуальный труд и проблемы управления его результатами в переходной экономике// Ученые записки экономического факультета.-Вып.2. СПб.: гуманитарного универ. профсоюзов, 1996. С. 72-75.

89. Макконнелл К. Брю С." Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика. 1992. 388 с.

90. Мартин Ганс Петер, Харальд Шуманн. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. Перевод с немецкого. Изд. Дом Альпина. 2001. 330 с.

91. Медведев А.Н. Оптимизация налогообложения в 2002 году. М.: МЦФЭР, 2002. 272 с. (Приложение к журналу «Консультант», 4 - 2002).

92. Мексон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2002. 704 с.

93. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 40.

94. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая. Глава 26.2 «Упрощенная система налогообложения»). М.: «Проспект», 2006.

95. НИИ и КБ: путь к рынку: Финансовый аспект. М.: Финансы и статистика, 1993. 330 с.

96. Николаев Н.Д. Инновации.// «Инновации». 2001. №3. С. 43.

97. Новикова М.П., Прошкииа Л.И. Совершенствование планирования внедрения прогрессивной технологии. Статья в сборнике «Экономические проблемы управления НТП в промышленности». Донецк.: Институт экономики промышленности, АН УССР. 1977. 221 с.

98. Пакулин В.В. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов предприятия. Львов. Изд. При Львовском госуниверситете. Изд. объединение «Вища школа», 1982. 137 с.

99. Перевалов Ю., Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки// Вопросы экономики. 1995. №10, С. 145.

100. Перминов С.Б., Петров А.И. Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт). М.: Знание, 1990. 64 с.

101. Петров В. Новая экономика и Россия. Статья в аналитическом журнале «Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция». 2002. №1. С. 114115.

102. Покровский В. Инновационная политика в условиях рынка//Проблемы теории и практики управления. 1991. №5-6. С. 80-84.

103. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

104. Посталюк М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. 190 с.

105. Посталюк М.П. Стратегические направления инновационно-инвестиционной политики в отечественной экономике.// Бизнес панорама. Аналитический обзор экономики России и Татарстана. 2002. №1. С. 36-37.

106. Постановление от 12 марта 2004 г. № 121 «Об утверждении республиканской программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы».

107. Пригожин А.И. Нововведения стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. 271 с.

108. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран (Обзор по материалам зарубежной печати). М., 1986. 53 с.

109. Программа мероприятий государственной поддержки малого предпринимательства в Азнакаевском муниципальном районе и городе Азнакаево на 2006-2010 гг. Принята на сессии Госсовета РТ в мае 2006 г.

110. Пряников Ю.США рискокапитал в новой модели инновационного процесса// Проблемы теории и практики управления. 1993. №5. С. 45-49.

111. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. 496 с.

112. Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство// Российская юстиция. 1994. №12. С. 10-13.

113. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса (под ред. В.П. Красовского и Л.М. Смышляевой). М.: Экономика. 1984. 240 с.

114. Россия 2015: аналитический прогноз, С. 288-289.

115. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М.: МГУ, 1991. 143 с.

116. Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации// Российский экономический журнал. 1992. №7. С. 101-108.

117. Самсонов B.C. Экономика предприятий энергетического комплекса: Учеб. для вузов/В.С.Самсонов, М.А. Вяткин.-2-e изд.: Высш. Шк., 2003.-416 с.

118. Самуэльсон П. Экономика./ Пер с англ. Под общей ред. A.C. Кудрявцева. М.: Прогресс, 1964. С. 657-658.

119. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ. Ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. 296 с.

120. Сатуновский JIM. Показатели эффективности общественного производства. М., 1980. С. 34.

121. Сенгалова В.К. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки. М.: Финстатинформ, 1998. 125 с.

122. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: «Финансы и статистика», 2000. 300 с.

123. Серов В.М. Инвестиционнный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 272.

124. Сидорова Н. Механизмы принятия и реализации инвестиционных решений в странах ЗападаЛ Проблемы теории и практики управления. 1996. №1. С. 98-102.

125. Симаков В., Казаков В. Влияние государства на развитие НИОКР в СШАII Плановое хозяйство. 1991. №3. С. 107.

126. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд. «Экономика», 1947.

127. Становление рыночной экономики: проблемы, поиски, решения// Научн. редактор C.B. Мокичев. Казань: Изд-во КГУ, 1994. 124 с.

128. Стратегия развития государства на период до 2010 года.// Российский экономический журнал. 2001. №1. С. 4-29.

129. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань: Изд-во Казанского государственного технологического университета, 1997. С. 255.

130. Сухарев А.И. Основа регионологии. Саранск, 1996. 50 с.

131. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономики. М., 1896.

132. Тарасевич Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость./ СПб ГТУ, СПб, 1996, ISDN 6-7422-0017-Х. С. 30.

133. Теор Т.Р. Мировая экономика. Изд. 1-е, 2001, С. 192.

134. Трифилов А.А., Коршунов И.А. Современный инновационный менеджмент// «Инновации». 2003. №2-3. С. 85.

135. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197 -ФЗ (в ред. последних изменений).

136. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сборник обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1990.

137. Уткин Э.А. Курс менеджмента. М.: «Зерцало», 1998. 448 с.

138. Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 15. 02. 99 г. № 39 ФЗ, в редакции ФЗ от 02. 01. 2000 г. № 22 - ФЗ.

139. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции/ сокр. пер. с анг./.Автор предисловия и научный ред. Н.В. Гличев. М.: Экономика, 1996. С. 98.

140. Финансирование и кредитование инновационной деятельности/ С.-Петербург. Гос. Университет; Отв. ред.: C.B. Валдайцев, О.В. Мотовилов. -СПб: Изд-во С.Петербург, ун-та, 1993. 135 с.

141. Фирсов В.А. Инвестирование в инновационную деятельность// США. Экономика, политика, идеология. 1994. №7. С. 23-28.

142. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов.// Вопросы экономики. 2002. №2. С. 83.

143. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. /Пер с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. Гл. 30, 33.s

144. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия.// Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12. С. 12.

145. Хамидуллин Ф.Г. Экономика Татарстана после 17 августа. Казань, 1999 (под ред. Р. Хакимова Казань. Ин - т Истории АН Татарстана, 1999. 158 с. - Панорама - Форум: №21, спец. выпуск, 1999).

146. Хамидуллин Ф.Ф. Формы и методы конкуренции в сфере малого бизнеса.// Вестник ТИСБИ, 2006. №1. С. 79.

147. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход./Пер. с англ. М.: изд-во иностранной литературы, 1959. С. 263.

148. Харрод Р. К теории экономической динамики. Пер с англ. Под ред. Ю.А. Ольсевича. М.: изд-во иностр. лит., 1959. 118 с.

149. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. 336 с.

150. Хикс Дж. С. Основы политической экономии./Пер. с англ. В 3-х т. М.: Прогресс, 1980. Т. 2.

151. Холт Роберт, Сет Б. Барнес. Планирование инвестиций. Перевод с англ. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. М.: «Дело ЛТД», 1994. 117 с.

152. Ципко В. Инновационное предпринимательство региональный аспект западного опыта// Человек и труд. 1993. №2. С. 115-118.

153. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки// Российский экономический журнал. 1996. №56.

154. Шумпетер И. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер.с англ./Предисл. и общ. ред. В.С.Автономова. М.: Экономика, 1988. 335 с.

155. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 456 с.

156. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. - С.75.

157. Экономическая информатика: Введение в экономический анализинформационных систем. М.: ИНФРА-М, 2005. - 958с.

158. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1996. № 5. С. 98 107.

159. Эрроу К.Дж. Восприятие риска в психологии и экономической науке // TESIS. 1994. - Вып.5. - С.66.

160. Эрроу Кеннет Дк. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. Структуры и институты.- С. 53 68.

161. Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: монография / Е.Г. Ясин. М.: Равновесие, 2004. - 231 с.

162. Якобсон JI. И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Аспект Пресс, 1996. -319 с.

163. Ясин Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России // Вопросы экономики. 2002. - № 6. С. 108-119.

164. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы// Экономист. 1995. №1. С. 74-80.

165. Яковец Ю.В. Научно-техническое прогнозирование// Экономист. 1992. №5. С. 30-35.

166. Янжул И.И. Вопрос о государственном вмешательстве в области промышленности// Вестник промышленности. 1885. №1.

167. Янжул И.И. Синдикаты, картели, тресты. Великий экономический переворот нашего времени. Между делом. Спб., 1904.

168. Kaynak Е. Transfer of technology from developing countries: Some insights from Turkey / A.C. Samli (Ed.), Technology transfer: (Geographic, economic, cultural, and technical dimensions. Westport, ct; Quorum Books. 1985. P. 155-156.