Формирование спроса на инновационную потребительскую продукцию предпринимательской структуры в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мубараков, Ильнур Айдарович

• Мубараков, Ильнур Айдарович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мубараков, Ильнур Айдарович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СПРОСА НА ИННОВАЦИОННУЮ ПРОДУКЦИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Эволюция представлений о сущности предпринимательства

1.2. Теоретические подходы к оценке спроса на инновационную продукцию, реализуемую современными предпринимательскими фирмами

1.3. Характеристики базовых рынков инновационной продукции предпринимательской фирмы в условиях глобализации

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ СПРОСА НА ИННОВАЦИОННУЮ ПРОДУКЦИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

2.1 Анализ современного состояния российского рынка инновационной

продукции

2.2. Анализ ключевых характеристик развития предпринимательской фирмы, реализующей инновационную продукцию в условиях глобализации

2.3 Кластерный анализ предпринимательских структур, формирующих спрос на производимую ими инновационную продукцию и услуги в

условиях глобализации

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ СПРОСА НА ИННОВАЦИОННУЮ ПРОДУКЦИЮ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1 Управление формированием спроса на инновационную продукцию предпринимательской структуры

3.2. Разработка стратегий формирования спроса на инновационную продукцию предпринимательских фирм, функционирующих в условиях глобализации

3.3. Разработка модели рентабельности продаж инновационной продукции предпринимательской структуры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование спроса на инновационную потребительскую продукцию предпринимательской структуры в условиях глобализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Признание необходимости перехода российской экономики к инновационной модели развития вызвало повышенное внимание к вопросу о факторах и источниках активизации инновационной деятельности предпринимательских структур. Результатом дискуссии с участием представителей научной общественности, органов государственного управления и предпринимательского сообщества стал ряд федеральных и региональных целевых программ, направленных на стимулирование производителей. В рамках реализации мер регулирующего воздействия были созданы корпорации с участием государства (ГК «Внешэконобанк», ОАО «Российская венчурная компания», ОАО «Роснано» и др.), особые экономические зоны технико-внедренческого типа (в гг. Томск, Зеленоград, Дубна и др.), зоны опережающего развития (ГГ-кластеры, технопарки, бизнес-инкубаторы и др.), стратегическим ориентиром которых выступает ускоренный рост объемов предложения инновационной продукции. При этом в качестве подобной продукции рассматривается та, которая была подвергнута в последние три года технологическим изменениям и охватывает вновь внедренные или усовершенствованные товары (услуги). В соответствии с действующими в российском обществе представлениями, новая продукция трактуется как продуктовая инновация, технологически существенно измененная продукция - как инкрементальная инновация, а усовершенствованная продукция - как процессная инновация.

Признавая обоснованность подобного подхода в рамках принятой стратегии инновационного развития российского государства, следует отметить, что он не учитывает потребительское поведение и спрос на инновационную продукцию, отсутствие или низкий уровень которого создает ограничения для диффузии инновации, снижает объем положительных экстерналий инновационных процессов и препятствует становлению нового качества экономического роста. Это выступает одной из причин того, что, несмотря на значительный объем инвестиционных расходов в рамках

реализации «Стратегии развития науки и инноваций в РФ до 2015 года», увеличение затрат российских компаний на технологические инновации, которые в период с 2009 по 2012 гг. выросли с 400 млрд. руб. до 904 млрд. руб., многие плановые показатели не были достигнуты. Это находит отражение в низкой доле предпринимательских структур-инноваторов в их общем числе, которая составляет 10,3%, и низком рейтинге Российской Федерации (РФ) среди стран мира по показателям развития инновационных отношений. В российском государстве в структуре затрат на исследования и разработки доминируют государственные расходы (68%), тогда как в странах, характеризующихся высоким уровнем инновационности, аналогичные показатели составляет менее 30%\

На современном этапе развития российской экономики традиционного сектора в качестве субъектов спроса на инновационную продукцию выступают потребители продукции предприятий оборонно-промышленного комплекса, следовательно, предусмотренное в концепции развития бюджетной политики государства увеличение объема бюджетных расходов на перевооружение Вооруженных сил РФ выступает фактором повышения объема спроса на наукоемкую продукцию. К числу стимулов спроса на инновационную продукцию в современных условиях можно отнести: реализацию программ ресурсо- и энергосбережения в отраслях реального сектора экономики и жилищно-коммунальном хозяйстве, развитие атомной энергетики с участием государственной корпорации «Росатом», переход фармацевтических предприятий к импортозамещающим технологиям, развитие малой распределенной энергетики и др. Потенциальным фактором спроса на инновационную продукцию выступает ориентация государства на замещение сырьевой направленности экспорта высокотехнологичной продукцией. В то же время анализ структуры спроса на инновационную продукцию показывает, что в нем наряду с производительным присутствует

1 ПО ДАННЫМ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ. РЕЖИМ ДОСТУПА HTTP://WWW.ECONOMY.GOV.RU/MINEC/MAIN, СВОБОДНЫЙ. ПРОВЕРЕНО НА 20.04.2014.

потребительский спрос, который определяется составом неценовых факторов, существенно отличающихся от факторов, определяющих предпочтения субъектов хозяйствования. При этом потребительские расходы, которые играют доминирующую роль в составе совокупных расходов, приобретают особое значение при формировании спроса на инновационные товары в условиях современной экономики, трансформирующейся под влиянием глобализационных процессов и быстрой смены предпочтений домохозяйств. В этой связи представляется необходимым исследование содержания и особенностей реализации неценовых факторов потребительского спроса в отношении инновационной продукции, что выступает необходимой предпосылкой разработки и реализации действенных стратегий предпринимательских структур, ориентированных на повышение конкурентоспособности, а также формирование методических подходов к принятию управленческих решений субъектами предпринимательства с учетом потребительских предпочтений. Необходимость разработки научно обоснованных адаптированных к современному этапу развития экономики, характеризующейся ускорением процессов инноватизации, рекомендаций субъектам предпринимательства определило выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Начало развитию теории предпринимательства было заложено в трудах представителей классической школы политической экономии, которые в качестве атрибутивной характеристики предпринимателя рассматривали его способность идти на риск и брать ответственность при производстве и реализации товаров. Среди наиболее значимых представителей данного этапа выступают Р.Контильон, Н.Бауде, Ж.Б.Сей, К.Менджер и др. В рамках неоклассического направления был сделан вывод о разграничении функций предпринимателя и менеджера (А.Маршалл и др.). В соответствии с рабочей гипотезой исследования особое значение имеет творческое наследие Й.Шумпетера, который в качестве

направлений предпринимательской деятельности рассматривал создание новых продуктов и услуг, новых методов производства, освоение новых рынков сбыта, а также формирование новых источников снабжения и новых форм организации. Дальнейшее развитие теория предпринимательства получила в XX в. в работах В.Зомбарта, который анализировал организационные способности предпринимателя, Ф.Найта, который исследовал организацию и контроль как функции предпринимателя, Д.Макклеланда, который в качестве атрибутивных характеристик предпринимателя рассматривал энергичность, умение рисковать, способность идти на риск и строить обоснованные прогнозы, П.Друкера, который впервые вводит категорию возможности для получения прибыли и доказывает, что ключевой задачей предпринимателя выступает повышение эффективности использования имеющихся ресурсов.

В качестве основных школ современного предпринимательства выступают: школа, основанная на признании приоритета личных качеств; психологическая школа, основанная на признании наиболее значимым для развития предпринимательской структуры качества способности к риску и потребность в достижениях; классическая школа, которая акцентирует внимание на инновационную и созидательную активность предпринимателя; школа с позиций менеджмента, которая рассматривает предпринимателя как субъекта управления производством, трудовыми и финансовыми ресурсами; школа с позиций лидерства, которая определяет предпринимателя как лидера, руководителя деятельностью коллектива; школа внутреннего предпринимательства, анализирующая способность предпринимателя к принятию оптимальных решений.

Отдельные аспекты управления предпринимательскими структурами представлены в работах ряда зарубежных авторов, среди которых И.Ансофф, Дж.Джуран, М.Мескон, А.Стрикленд, А.Томпсон, Т.Траут, А.Фейгенбаум, Г.Эмерсон и др. Среди российских авторов проблемы предпринимательской деятельности анализируются в работах Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна,

Г.Л.Азоева, А.М.Бирмана, А.К.Гастева, А.В.Гличева, В.Я.Горфинкеля, П.М.Керженцева, Г.Я.Кипермана, М.М.Максимцова, А.А.Малиновского, А.А.Нольде, Е.Ф.Розмировича и др. Определенный вклад в развитие теории предпринимательства внесли представители казанской экономической школы, среди которых - Н.Г.Багаутдинова, Н.В.Каленская, Е.М.Разумовская, М.Р.Сафиуллин и др.

Теория инноваций и инновационного развития прошла длительный процесс развития. Особый вклад в данный раздел экономической науки сделан в рамках трудов Н.Д.Кондратьева, М.Портера, Б.Санто и др. Инновации во взаимосвязи с процессами интеллектуализации экономических процессов в условиях глобализации исследовали М.Фридмен, Р.Хайек и др. В соответствии с принципами монетаризма инновационные процессы исследовались в трудах К.Бруннера, А.Мелцера, А.Шварца и др. Существенный вклад в развитие теории инноваций с учетом особенностей постиндустриального хозяйственного уклада внесли российские ученые, среди которых - А.А.Дынкин, Н.И.Иванова, П.Н.Завлин, Г.Д.Ковалев, К.А.Кирсанов, М.П.Посталюк, Р.А.Фатхутдинов и др.

Несмотря на значительный объем исследований проблем развития предпринимательской активности и формирования результативных стратегий предпринимательства в условиях глобализации экономики следует признать, что они преимущественно рассматривались без учета особенностей потребительского спроса на инновационную продукцию. Это определило выбор цели, задач и структуры диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретических и методических подходов к содержанию процессов формирования спроса на инновационную продукцию предпринимательской структуры, реализуемых в условиях глобализации экономики, а также в разработке практических рекомендаций по его реализации указанных процессов.

Достижение цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить сущность спроса на инновационную продукцию в условиях глобализации на основе применения принципов экономики впечатлений.

2. Определить ключевые характеристики базовых рынков инновационной продукции предпринимательской структуры, реализуемой в условиях глобализации.

3. Уточнить уровень влияния типа базовой инновации, используемой предпринимательской фирмой при разработке продукта, спрос на которую формируется в условиях глобализации.

4. Выделить ключевые стратегии предпринимательских структур, формирующих спрос на производимую ими инновационную продукцию и услуги в условиях глобализации на основе кластерного анализа.

5. Предложить ключевые стратегии формирования спроса на инновационную продукцию предпринимательских фирм, функционирующих в условиях глобализации.

6. Построить регрессионную модель рентабельности продаж инновационной продукции предпринимательской структуры в условиях глобализации.

Объектом исследования выступает процесс формирования спроса на инновационную продукцию предпринимательских структур в условиях глобализации.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессах, сопряженных с формированием спроса на инновационную продукцию предпринимательской структуры в условиях глобализации экономики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, в которых сформулированы принципы предпринимательской деятельности в сфере инновационного предпринимательства в условиях глобализации экономики. В ходе

исследования использованы работы, в которых сформулированы теории предпринимательства, теории инноваций и инновационного развития, теории государственного регулирования экономики, теории социально-экономического прогнозирования, теории экономического роста и др.

Решение поставленных научных задач было реализовано с использованием общенаучных (анализа и синтеза, индукции и дедукции, научного абстрагирования, гипотезы) и специальных (экономико-математическое моделирование, графическое изображение) методов исследования экономических процессов.

Информационной базой исследования послужили сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, ОАО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства», данные Центра экономических и социальных исследований при Кабинете министров Республики Татарстан (РТ), данные отчета в рамках проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» (Global Entrepreneurship Monitor - GEM), аналитические материалы AHO «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства», Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирного банка, специализированных аналитических компаний, а также результаты, полученные автором в ходе проведения исследований с его участием.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования предпринимательского оборота в РФ, среди них: Федеральный закон № 209-ФЗ от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 8. Экономика предпринимательства: 8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства и 8.21. Закономерности и особенности развития хозяйственных связей предпринимательских структур Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании теоретических и методических подходов к совершенствованию процессов управления формированием спроса на инновационную продукцию предпринимательской структуры в условиях глобализации, а также в разработке практических рекомендаций по развитию взаимодействия предпринимательских структур с сетями потребления, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнена сущность спроса на инновационную продукцию в условиях глобализации на основе применения принципов экономики впечатлений, в рамках которой спрос на инновационную продукцию рассматривается как совокупность запросов индивидуальных потребителей, существующих в условиях глобальной экономики, возникающих в процессе формирования инновационного продукта, в рамках которого потребительская ценность данного товара/услуги определяется как совокупность его экономических и технических свойств (свойств, имеющих рациональную природу), и социальных и эмоциональных свойств (свойств, имеющих иррациональную природу), что обосновывает необходимость привлечения в качестве покупателей-новаторов ключевых участников сетей потребительского взаимодействия, определяемых по параметрам уровня связанности и влияния на связанность сети.

2. Выявлены ключевые характеристики базовых рынков инновационной продукции предпринимательской фирмы в условиях глобализации, включающие тип базовой инновации (псевдоинновация, улучшающая инновация, структурная инновация, радикальная инновация) и

ключевого сегмента рынка (нижний, средний, премиальный), на базе совмещения которых определены основные типы спроса и сформирована матрица бизнес-моделей предпринимательской фирмы по видам спроса на инновационную продукцию, определяемого в разрезе типов инноваций и рынка базирования.

3. Доказано с использованием статистического анализа, основанного на расчете коэффициентов корреляции Пирсона и коэффициентов ранговой корреляции, что тип базовой инновации, применяемой предпринимательской структурой при создании и продвижении инновационного продукта в условиях глобализации, в значительной степени определяет показатели экономической эффективности и результативности предпринимательской деятельности.

4. Проведен кластерный анализ предпринимательских структур, формирующих спрос на производимую ими инновационную продукцию и услуги в условиях глобализации, на основе которого выявлены ключевые характеристики, формирующие принадлежность к конкретному кластеру (тип реализуемой базовой инновации, доля покупателей-новаторов в общем количестве покупателей, приоритетный сегмент рынка) и определяющие уровень конкуренции в рамках кластера, а также приоритетный тип воздействия на ключевых участников потребительской сети взаимодействия.

5. Сформированы ключевые стратегии формирования спроса на инновационную продукцию предпринимательских фирм, функционирующих в условиях глобализации, включающие стратегию формирования спроса на основе приоритетного воздействия на участников потребительских сетей взаимодействия с высоким уровнем склонности к потреблению новых продуктов и услуг инновационного сектора, обладающих высоким коэффициентом связанности, стратегию формирования спроса на основе приоритетного воздействия на участников потребительских сетей взаимодействия, ориентированных на приобретение продукции, основанной на радикальных инновациях, обладающих высоким уровнем влияния на

связанность сети, стратегию формирования спроса на основе приоритетного воздействия на участников потребительских сетей взаимодействия с высоким уровнем склонности к потреблению новых продуктов и услуг инновационного сектора, обладающих высоким коэффициентом влияния на связанность сети и высоким уровнем воздействия на соседей по сети, стратегию формирования спроса на основе приоритетного воздействия на участников потребительских сетей взаимодействия, обладающих одновременно высоким коэффициентом связанности и влияния на связанность сети, особенности которых определяются ключевыми характеристиками базовых кластеров.

6. Разработана регрессионная модель рентабельности продаж инновационной продукции предпринимательской структуры в условиях глобализации, независимыми переменными которой являются доля рынка предпринимательской структуры, темп роста ее прибыли, доля покупателей-новаторов в общем количестве покупателей инновационной продукции, типом реализуемой базовой инновации и приоритетным целевым сегментом рынка, целесообразность применения которой в практике управления предпринимательской структурой подтверждается результатами анализа эмпирических данных.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии теории предпринимательства в части уточнения особенностей формирования спроса на инновационную продукцию, реализуемую предпринимательской структурой в условиях глобализации экономики, а также в расширении представлений о направлениях развития инновационного предпринимательства в российских регионах при усилении конкуренции. Реализация представленных в диссертации методических подходов и практических предложений направлена на определение ориентиров федеральных и региональных целевых программ развития инновационного предпринимательства в России, а также на формирование малого инновационного бизнеса в рамках реализации стратегии

регионального развития, формирующей платформу устойчивого развития микро- и мезоуровневых социально-экономических систем.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки кадров высшей квалификации для предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления при чтении курсов «Организация предпринимательской деятельности», «Экономика предпринимательства», «Инновационное предпринимательство» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях в 2011-2013 гг. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных печатных работ общим объемом 3,3 п.л. (авт. - 3,3 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах «Сегодня и завтра российской экономики», «Теория и практика общественного развития» и «Горизонты экономики», входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные выводы использованы в ГАУ «Технопарк в сфере высоких технологий «1Т-парк», НКО «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» при разработке программ развития инновационного предпринимательства в Республике Татарстан, а также в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, таблично-графического материала.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СПРОСА НА ИННОВАЦИОННУЮ ПРОДУКЦИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ

1.1. Эволюция представлений о сущности предпринимательства

В исторической и современной экономической литературе используется множество определений и классификационных типологий предпринимательства, характеризующих его различные особенности и виды.

Одни исследователи, такие как Р. Кантильон, А. Смит, Д. Риккардо, Й. Шумпетер, отмечают такие характерные черты предпринимателя, как готовность принять на себя риск потерь, способность к поиску и использованию новых технологий и рынков, новаторству и реформированию.

Другие авторы (Л. Мизес, Ф. Хайек, И. Кирцнер) рассматривают предпринимательство с точки зрения многообразия типологических особенностей различных структур и объединений, видов и масштабов деятельности, организационно-юридических форм, сосредотачиваясь на регулирующих и управленческих функциях2.

Понятия «предпринимательство», «предприниматель» имеет весьма богатую историю. С развитием экономической науки терминологическая сущность и содержание этих понятий претерпевали изменения.

В мировой литературе впервые понятие «предприниматель» описывается во Всеобщем словаре коммерции, изданном в Париже в 1723 г. В нём под предпринимателем понимался человек, берущий на себя обязательства по производству и строительству объекта.

Основоположником теории предпринимательства можно считать французского банкира ирландского происхождения, одного из ранних

2 Попков, В.П. Стратегическое управление затратами в предпринимательских структурах [Текст] / В.П. Попков, Б.А. Варламов, М.А. Шароватов. - СПб.: Издательство «Нестор», 2005. - 153 с.

исследователей капиталистического способа производства Ричарда Каитильона, занимавшегося исследованием предпринимательства в первой трети XVIII в. В своей единственной книге «Очерк об общей природе торговли», опубликованной в 1755 году, он писал, что предприниматель это - человек, который «покупает по определенной цене, чтобы продать по неизвестной цене» , т.е. он является посредником (в переводе с французского «предприниматель» означает «посредник»). Доход предпринимателя - это плата за риск. Предприниматель может быть торговцем или землевладельцем, но в равной степени он может быть и капиталистом, использующим чужой труд. Однако, во всех случаях предпринимательская роль остается непосредственно за тем, кто принимает решения в условиях неопределенности»4. То есть, Р.Кантильон утверждал, что, во-первых, отличительной чертой предпринимателя является обладание предвидением и способностью к хозяйственному риску с целью получения дополнительного дохода, и во-вторых, готовность осуществлять свою деятельность на любой стадии воспроизводства: в рамках производства, потребления, обмена и распределения. Объектом его деятельности может быть не только производство продукции, в том числе современной техники, но и совершенствование технологии. Можно утверждать, что Р. Катильон являлся родоначальником тезиса о предпринимателе как хозяйствующем субъекте, принимающем на себя обязанность несения различных рисков, возникающих в связи с неопределённостью исхода экономической деятельности.

Вслед за Р. Кантильоном французский экономист, основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ отметил, что предприниматель может быть не только посредником, но и владельцем бизнеса5. Сельскому хозяйству отводилась ведущая роль в экономическом анализе, что способствовало ограничению понятия предпринимателя вне сельскохозяйственной сферы. Одним из учеников Ф. Кенэ был Карно Бодо. Ещё до И. Шумпетера он

3 Национальная экономическая энциклопедия [Электронный ресурс]: http://vocable.ru/

4 Национальная экономическая энциклопедия [Электронный ресурс]: http://vocable.ru/

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мубараков, Ильнур Айдарович, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. Научное издание. -СПб.: СЗТУ, 2008.

2. Ансофф И. Стратегический менеджмент / пер.с англ. М.: Бизнеском, 2010,519 с.

3. Аракелова И.В. Концептуальные основы потребительской экономики // Известия ВолгГТУ)»: межвуз. сб. научн. ст. Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива. Волгоград: ВолгГТУ, 2013. Вып.15. № 5 (108). С.24-28.

4. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2008.

5. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ под общей ред. проф. Г.Л. Багиева. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

6. Башмачникова Е. В. Сфера услуг в российской экономике // Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 16. - Тольятти: ТГАС, 2005.

7. Болынев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. — М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1983. —416с.;

8. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - Изд. 7-е, доп. и перераб. - М., 2010.

9. Бородин А.И. Управление стратегическим потенциалом предприятия: монография. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003, 177 с.

Ю.Вентцель Е.С. Теория вероятностей. — М.: Высшая школа, 2001. — 575 с.

П.Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 283 с.

\

12.Владимирова JI. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учеб. пособие для вузов в обл. коммерции. - М.: Дашков и Ко, 2009. -400 с.

13.Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. — М.: Форум; Инфра-М, 2004. — 464 с.

14.Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. — М.: Наука, 1977. — 872 с.

15.Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учебное пособие. М.: Консалтбанкир, 2002. 704 с.

16.Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория,. практика и методология. М., 1998.

17.Горькова Т.Ю., Третьякова В.А. Стратегия предпринимательства. -СПб.: Знание, 1992.

18.Госкомстат РФ. 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 06.11.2013)

^.Государственная программа РФ «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013-2025 годы» / Утв.распоряжением Правительства РФ от 15 декабря 2012 г.№ 2396р // Минпромторг России. URL:

http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/fcp/9 (дата обращения: 08.04.2013);

20.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. 30.11.19947 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) [Электронный ресурс]: Режим доступа

http://ra.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1 %80%D0%B0%D0%B6%D0% B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA %D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B A%D 1 %81 %D0%A0%D0% A4

21.Гурьянов П.А. О предпринимательстве. // Современные научные исследования инновации. - 2011. - Июль. http://web.snauka.ru/issues/2011/07/1453/.

22.Данные Аналитического центра «Бизнес Online» [Электронный ресурс] http://www.business-gazeta.ru/table/242/

23.Дежина И. Нужен ли России наукоёмкий бизнес // Человек и труд. -2005.-№3.

24.Денискина Е.В. Эволюция факторов производства в экономической системе / Е.В. Денискина, И.Н. Сычева // Глобальные и региональные аспекты экономики: сб. докладов на международной научной конференции / Алт. гос. технический ун-т им. И.И Ползунова; ИУИП ; под ред. A.A. Стриженко. — Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001.

25.Друкер П.Ф. Бизнес и инновации - М.: Вильяме, 2007.

26.Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: пер. с англ. М.: Интерн, 1992. - С. 334.

27.Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учеб. / под ред.И.И.Елисеевой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

28.Елкина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика. М.: Палеотип, 2009.

29.Ерохина Л. И. Прогнозирование и планирование в сфере сервиса: учеб. пособие для студентов вузов/Л. И. Ерохина, Е. В. Башмачникова. -Москва, 2004.

30.Ерохина Л. И., Башмачникова Е. В., Марченко Т. И. Экономика предприятия в сфере товарного обращения. - М.: КНОРУС, 2007

31. Иванов Д.Ю. Современное состояние отечественной автомобильной промышленности // Проблемы местного самоуправления. - 2012. - № 51. URL: http://www.samoupravlenie.ru/51a.php (дата обращения: 08.04.2013)

Д

32.Ивезяк-Бяловска Д. Модель капитала интеллектуального региона. Концепция, измерение и применение. - Варшава, изд. Школы экономики в Варшаве, 2010.

33.Инновации в теории и на практике. Научная школа экономики в Варшаве. Под ред.М.Стружички. Варшава, 2006.

34.Исследования Российской академии бизнеса и предпринимательства http://wictoriarossi.livejournal.com/1514.html (26.06.2013)

35.Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения. - Харьков: Гуманитарный Центр, 2005- 632 с.

36.Карпенко Е. Как подружиться с клиентом / Е. Карпенко // Секретарь-референт. - 2008. - № 3. - С. 4-8

37.Кейнс Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное /пер. с англ. Е.В. Виноградова и др. - М.: Эксмо, 2007.

38.Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / пер. с англ. под ред. проф. А.Н.Романова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

39.Кларк Дж. Распределение богатства. М., 1934.

40.Кобучей Р. В. Содержание понятия «предпринимательская структура» // Маркетинг { менеджмент шновацш. 2012. № 1. С. 64-68.

41.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2001

42.Колодко Г.В. Мир в движении /пер. с пол. Ю. Чайникова. М.: Магистр, 2009. 375 с.

43.Комаров Е.И. Измерение мотивации и стимулирования «человека работающего». - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2010.

44.Корицкий, А. В. Человек как статья / А. В. Корицкий // Креативная экономика. - 2009. - №2. - С. 90-98.

45.Корниенко В.И. Основы менеджмента устойчивого развития. М.: Ступени, 2002.

46.Коротков A.B. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики, 2009, -№11.

47.Корчагина Е.В. Анализ современных подходов к оценке устойчивого развития на уровне компаний // Проблемы современной экономики. 2008. № 4 (28).

48.Крамер З.Х., Кайзер Т.Б., Шмидт С.Е. и др. От предсказаний к рефлексивному управлению. 2003. т.З. №2. С.35-56.

49.Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика. — М.: Юнити-Дана, 2002. — 311 с.

50.Крестовских Т.С. Инновационное направление развития нефтегазового сектора Республики Коми // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. -2012. - № 3. URL: http://vestnikku.ru/2012/2012-3/2012-3.html (дата обращения: 08.04.2014)

51.Лапуста М.Г. Предпринимательство: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2007.

52.Лапыгин Ю. В. Экономическое прогнозирование : учеб. пособие / Ю. Н. Лапыгин, В. Е. Крылов, А. П. Чернявский. - М. : Эксмо, 2009. - 256 с.

53.Ленчук Е. Б., Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России // Проблемы прогнозирования. 2010. № 6. С. 45-57.

54.Лефевр В.А. Рефлексия - М.: Когито-Центр, 2003. - 496 с.

55.Лефевр В.А. Формула человека. - М.: Прогресс, 1991. - 108 с.

56.Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. № 12.

57.Макконнел К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М., 1992.

58.Мандель, И. Д. Кластерный анализ / И. Д. Мандель. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 176 с.

59.Маркс, К. Сочинения [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2 изд., Т. 23, Т. 25, Ч. 2.

60.Мартынов А.Ф. Методология многокритериального анализа в управлении инновационной активностью экономических систем. // Инновации и инвестиции. 2008. - № 1.

61.Мельничук В.М. Теоретические аспекты определения сущности механизма формирования потребительской ценности товара // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». № 4, 2013. С.20-27

62.Михневич С. Готовы ли предприятия работать по правилам ВТО? // Директор. - 2012. - № 5. URL: http://www.director.by/index.php/arhiv nomerov/ 2012/102-5155/3517-2012-09-13-12-43-34.html (дата обращения: 24.04.2013).

63.Моисеева Н. К. Эффект синергии в области международного сотрудничества. Проблемы образования и экономики. Влоцлавек, PRINT-T3, 2011.

64.Национальная экономическая энциклопедия [Электронный ресурс]: http://vocable.ru/

65.Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. - М.: Наука, 1970. - 708 с.

66.Нестерова М. Клиент - ориентированная компания: проблемы на пути от желаемого к действительному / М. Нестерова // Менеджмент и менеджер. - 2005. - № 12. - С. 52-55.

67.Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Рефлексивные игры. - М.: СИНТЕГ,

2003. - 160 с.

68.Орлов А.И. Прикладная статистика. — М.: Издательство «Экзамен»,

2004. — 656 с.

69.0рлов, А. И. Нечисловая статистика / А. И. Орлов. - М.: МЗ-Пресс, 2004.-513 с. .

70.Попков, В.П. Стратегическое управление затратами в предпринимательских структурах [Текст] / В.П. Попков, Б.А.

Варламов, М.А. Шароватов. - СПб.: Издательство «Нестор», 2005. -153 с.

71.Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. 258 с.

72.Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Палеотип, 2007.

73.Прогноз долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 года // Минэкономразвития России. URL: ЬИр://правительство.рф/те(Иа/2013/3/25/5548 l/file/prognoz_2030.pdf (дата обращения: 08.04.2014).

74.Пятинкин С. Ф., Быкова Т. П. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт. Минск: Тесей, 2008. 72 с.

75.Регионы России. Социально-экономические показатели 2011: стат. сборник / Росстат - М., 2011. - 990 с.

76.Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное [Текст] / Д. Риккардо; [пер. с англ.; предисл. П.Н. Клюкина]. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

77.Рисин И. Е., Бородкина Е. В. Кластер как социально-экономическая и организационная система // Вестник ВГУ. Сер. «Экономика и управление». 2010. № 2. С. 128-132.

78.Романова А. Н. Прогнозирование объема продаж. - М. : Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2009. - 229 с.

79.Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы; Под ред. B.JI. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995.

80.Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

81.Синов В.В. Человеческие ресурсы инновационной деятельности // Креативная экономика. - 2007. - № 5. - С. 63.

82.Системный анализ в управлении : учеб. пособие / B.C. Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин; под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.

83.Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Основы психологической антропологии. Психология человека. - М.: Школа-Пресс, 2000. - 416 с.

84.Смит, А. Исследование о богатстве народов [Текст] / А. Смит; [пер. с англ.; предисл. B.C. Афанасьева]. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

85.Спицын В.В. Пропорции и механизмы инновационного развития обрабатывающей промышленности России // Известия Томского политехнического университета. 2013. Т. 322. № 6. С. 52-56.

86.Стратегические ориентиры экономического развития России : сб. науч. докл. СПб.: Алетейя, 2010.

87.Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года / Утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р // Правительство Российской Федерации. URL:http://npaBm^bCTBo^/gov/results/17449/ (дата обращения:04.02.2014);

88.Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии. - М.: Дело, 2000.

89.Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989

90.Треть компаний Алматы возглавляют женщины / [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/4534193-tret-kompaniii-almaty-vozglavliaiut.html. 08.01.2013

91. Туманов K.M. Инновационные конкурентные преимущества в формировании конкурентоспособности предприятия. / K.M. Туманов // ФАРМ-индекс. Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.pharmindex.ni/navigator/FMARKET212.html

92. Федеральная служба государственной статистики // Единая Межведомственная Информационно-Статистическая Система

(ЕМИСС). URL: http://www.fedstat.ru/indicators/start.do (дата обращения: 05.02.2014)

93.Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С.Дюпон де Немур / пер. с фр.: A.B. Горбунов и др., пер. с англ. и нем.: П.Н. Клюкин. - М.:Эксмо, 2008.

94.Фонд знаний «Ломоносов»: http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/

95.Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. - Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство / пер.с англ. - М.: Прогресс, 1992.

96.Хуторской A.B. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования // Народное образование. № 2. С. 58-64.

97.Чиркунова Е.К. Динамика показателей жизненного уровня населения России // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: матер. VIII междунар.науч.-практ. конф., 11-12 апр. 2013 г. Ч. З.Секции 3-4. СПб.: Институт управления (ИНЖЭКОН), 2013. С. 375-380. Чулок А. И. Предпринимательство и инновации // Российское предпринимательство. 2000. № 4.

98.Чистякова О. В. Исследование процессов современного предпринимательства // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 2. С. 94-98.

99.Шаховская Л.С., Климкова К.О. Повышения уровня и качества жизни населения как стратегическая задача российских регионов // Известия ВолгГТУ: межвуз. сб. научн. ст. Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)»..-Волгоград: ВолгГТУ, 2013. Вып.15. № 5 (108). С. 7679.

100. Шеховцева Л.С. Стратегический менеджмент: учебное пособие. Калининград: Издательство РГУ им.И.Канта, 2006, 153 с.

101. Шичкина М. И. Инновационное развитие районов и городов // Инновации. 2011. № 8. С. 78-82.

102. Штефан Е. Треть южнокорейских фирм возглавляют женщины / [Электронный ресурс] Сеульский вестник http://vestnik.kr/society/2408.html

103. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия [Текст] / Й.А. Шумпетер; [предисл. В.С.Автономова; пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко; пер с англ. B.C. Автономова, Ю.В. Автономова, Л.А. Громовой, К.Б. Козловой, Е.И. Николаенко, И.М. Осадчей, И.С. Семененко, Э.Г. Словьева]. - М.: Экспо, 2007. - 864 с.

104. Aliev R.A., Fazlollahi В., Vahidov R.M. Soft Computing Based Multi- Agent Marketing Decision Support Systems // Journal of Intelligent and Fuzzy Systems, 2000, Vol. 9.

105. Arabie, P., L.J. Hubert and G.Soete. Clustering and classification. -Singapore: World Scientific, 1996. - 490 p.

106. Arndt S. Correlating and predicting psychiatric symptom ratings: Spearman's r versus Kendall's tau correlation / S. Arndt, C. Turvey, N. Andreasen // Journal of Psychiatric Research. - 1999. - Vol. 33. - P. 97-104

107. Barro, R. J. Government spending in a simple model of endogenous growth // Journal of Political Economy. - 1990. - № 5. - P. 103-125.

108. Becker, G., K. Murphy and R. Tamura. Economic growth, human capital and population growth // Journal of Political Economy. - 1990. - № l.-P. 12-37.

109. Belsley, D., E. Kuh and R. Welsch. Regression Diagnostics: Identifying Influential Data and Sources of Collinearity. - New York: Wiley, 2005.-310 p.

110. Bonett D. Sample size requirements for estimating Pearson, Kendall and Spearman correlations / D. Bonett, T. Wright // Psychometrica. - 2000. - Vol. 65. - P. 23-28

111. Bresnahan Т., Trajtenberg M. General Purpose Technologies: «Engines of Growth?» // NBER Working Paper 2002. - №. 4148. August.

112. Cohen, Wesley M., Klepper S. Firm Size and the Nature of Innovation within Industries: The Case of Process and Product R&D// The Review of Economics and Statistics. MIT Press, 1996. Vol. 78 (2). P. 232-243

113. Cooper R. G., Edgett S. J. Developing a Product Innovation and Technology Strategy for Your Business // Research Technology Management. 2010. Vol. 53, № 3. P. 33^0.

114. David F. Tables of the ordinates and probability integral of the distribution of the correlation coefficient in small samples / F. David. -Cambridge : Cambridge University Press, 1938.

115. Dawson B. Basic and clinical biostatistics. Third edition / B. Dawson, R. Trapp. - Singapore : McGraw & Hill, 2001. - P. 188-189.

116. Dehon, С., M. Gassner and V. Verardi. Beware of «Good» Outliers and Overoptimistic Conclusions // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. - 2009. - № 3. - P. 437-452.

117. Dodgson M., Gann D., Salter A. The Management of Technological Innovation: Strategy and Practice. Oxford Univ. Press, 2008.

118. Global entrepreneurship monitor 2013 global report fifteen years of assessing entrepreneurship across the globe/ [Электронный ресурс] http://www.gemconsortium.org/docs/download/3106

119. Gol^biowski Т., Zarzqdzanie strategiczne - planowanie i kontrola, Difin, Warszawa 2001.

120. Greene, W. H. Econometric Analysis, 7th edition. - Pearson Education Limited, 2012. - 1229 p.

121. Grubbs, F. E. Procedures for Detecting Outlying Observations in Samples // Technometrics. - 1969. - № 1. - P. 1-21.

122. Jarque, С. M. and A. K. Bera. Efficient Tests for Normality, Heteroskedasticity, and Serial Independence of Regression Residuals // Economics Letters. - 1980. - № 6. - P. 255-259.

123. Jobson, J. D. Applied Multivariate Data Analysis: Categorical and Multivariate Methods. - New York: Springer, 1992. - 731 p.

124. Jolliffe, I. T. Principal Component Analysis, Second Edition. - New York: Springer, 2002. - 519 p.

125. Kennedy, P. A Guide to Econometrics, 6th edition. - Blackwell Publishing, 2008. - 558 p.

126. Kosinska S., «Poziom innowacyjnosci firm...» Instytut Badan nad Przedsi^biorczosci^ i Rozwojem Ekonomicznym przy Spolecznej Wyzszej Szkole Przedsi^biorczosci i Zarz^dzania, Lodz 2007.

127. Leach C. Introduction to statistics: a nonparametric approach for the social sciences / C. Leach. - Chichester : Wiley, 1979. - 339 p.

128. Maddala, G. S. Econometrics. - New York: McGraw-Hill, 1977.

129. Martin R.L. The Virtue Matrix: Calculating the Return on Corporate Responsibility // Harvard Business Review. 2008.Vol. 80. No. 3. March.

130. Noether G. Why Kendall Tau? / G. Noether // Teaching Statistics. -1981.-Vol. 3.-P. 41-43.

131. Pomykalski A., Zarzadzanie innowacjami, PWN, Warszawa - Lodz 2001.

132. Punj, G. and D.W. Stewart. Cluster Analysis in Marketing Research: Review and Suggestions for Application // Journal of Marketing Research. -1983.-№20.-P. 134-148.

133. Rao, C. R. Principal Component and Factor Analysis // Handbook of Statistics / Ed. by G. S. Maddala and C. R. Rao. - Vol. 14. - Elsevier Science B.V., 1996. - P. 489-505.

134. Romesburg, C. Cluster Analysis for Researchers. - Morrisville, North Carolina: Lulu.com, 2004. - 344 p.

135. Sahlman, William A., Howard H. Stevenson, Michael J Roberts, and Amar V. Bhide. The Entrepreneurial Venture. 2nd ed. Harvard Business School Press, 1999.

136. Stevens, J. P. Outliers and Influential Data Points in Regression Analysis // Psychological Bulletin. - 1984. - № 2. - P. 334-344.

137. Taylor, J. R. An Introduction to Error Analysis: The Study of Uncertainties in Physical Measurements. - University Science Books, 1997. - 327 p.

138. West J. Technology Integration: Turning Great Research into Great Products//Harvard Business Review. 2007. May-June.

139. Woods, С. M. and M.C. Edwards. Factor Analysis and Related Methods // Handbook of Statistics / Ed. by C. R. Rao, J. P. Miller and D.C. Rao. - Vol. 27. - Elsevier Science B.V., 2007. - P. 367-394.

140. Wooldridge, J. Introductory Econometrics, Fourth Edition. - Southwestern Cengage Learning, 2009. - 865 p.

141. Xiangkang Y, Zuscovitch E. Interaction of Drastic and Incremental Innovations: Economic Development through Schumpterian Waves / Econometric Society World Congress. 2000. Contributed Papers 0989. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.http:/ideas.repec.org/p/ecm/wc2000/0989.html