Формирование служилого государства в России в конце XV - XVI в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Пейзак, Анастасия Викторовна

• Пейзак, Анастасия Викторовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Пейзак, Анастасия Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Историко-политические и социальные условия и предпосылки формирования служилого государства в России в конце XV в

1.1. Особенности государственного устройства и внутренней политики России в конце XV в. как условие формирования служилого государства и централизации государственной власти

1.2. Начало процесса реорганизации государственного устройства и создания системы российского права как основа формирования служилого государства в России в конце XV в

2. Развитие и становление служилого государства в России в первой половине XVI в

2.1. Развитие служилого государства как средства поддержания и укрепления государственной власти в России в первой половине XVI в

2.2. Укрепление системы государственных органов и ужесточение права в процессе становления служилого государства в первой половине XVI в

3. Особенности развития служилого государства в России во второй половине XVI в. (до Смутного времени)

3.1. Реорганизация системы государственного управления и системы судебных органов в России во второй половине XVI в

3.2. Развитие служилого государства в контексте ужесточения государственной политики России во второй половине XVI в

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование служилого государства в России в конце XV - XVI в.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью того политико-правового процесса, который говорит о развитии в настоящее время в России модели служилого государства, основанного на классе служилых людей.

Исследование истории государства и права России конца ХУ-ХУ1 в. позволяет выявить общие закономерности в становлении и развитии модели служилого государства на том или ином историческом этапе. Под служилым государством понимается такая модель государственного устройства, в которой основу составляют служилые классы, т.е. такие социальные группы, которые находятся на государственной службе и несут определенные служебные обязанности и повинности; данная модель может основываться на обычае или закрепляться законодательно; регулятором модели служилого государства является административный аппарат.

Политико-правовые реформы осуществляются с целью правового закрепления определенных преобразований государства и общества. От того, насколько последовательно проводятся подобные реформы и насколько успешно они воспринимаются различными общественными группами, зависит дальнейшее развитие страны.

Восприняв идею договорного использования класса служилых людей как одно из полномочий своей власти, Московское государство, а позже Россия в периоды энергичной борьбы за утверждение централизации часто стремилось сделать его орудием реализации своих интересов. В процессе формирования модели служилого государства развился административный аппарат, сформировалась правовая система, регламентирующая права и обязанности граждан - служилых людей. Анализ особенностей этого процесса позволяет обозначить проблемы, уже существующие или угрожающие современной российской модели государственного устройства, такие как бюрократизация, коррупция, нивелирование прав личности, проявления негативных сторон полицейского государства.

3

Таким образом, анализ истории помогает нам выявить специфику модели служилого государства, истоки обращения к ней в России, особенности ее развития и примеры различного баланса личного и государственного интересов во взаимоотношениях власти и служилых людей.

Степень изученности темы связана с обширным списком исторической литературы, где отражены основные исторические события XV-XVI вв. Данные работы позволяют соотнести взгляды представителей различных правоведческих и исторических школ на неоднозначные события рассматриваемого периода. Однако в этом списке мы не находим исчерпывающего описания зарождения и развития служилого государства.

О служилых людях писали не только историки, но и правоведы (И. Беляев, М.М. Бенцианов, С.Б. Веселовский, Н.Ф. Демидова, Н. Загоскин,

A.JI. Захаров, A.A. Зимин, Т.Н. Кадерова, Р.В. Кадыров, С.Н. Клоков, Ю.В. Мигунов, И.Б. Михайлова, Н.В. Мятлев, В.И. Новицкий, С.Н. Попов, М.П. Павлов-Сильванский, C.B. Путилин и др.).

Активный интерес к истории служилого сословия начинается с середины XIX в. после выхода работы И. Беляева, который рассматривал высший слой русского общества - служилых землевладельцев. Именно И. Беляев указал на изменение терминологического смысла - категорий служилых людей, вошедших в русское служилое сословие.

Значительный вклад в изучение служилого сословия был сделан

B.О. Ключевским, который описал происхождение и генезис служилого сословия, его разделение на иерархическую систем чинов. Исследователь XIX в. Н. Загоскин с правовых позиций исследовал регламентацию помест-но-вотчинных отношений в Московском государстве, а также институт окладчиков, игравших важную роль в жизни служилых организаций.

Н.П. Павловым-Сильванским подробно изучена история русского служилого сословия, начиная с периода удельной раздробленности до правления Петра I. Ученый проанализировал комплекс вопросов жизнедеятельности

служилого сословия - генеалогию, чиновную иерархию, местничество, проблемы служилого землевладения, организации русского войска.

В начале XX в. Н.В. Мятлев провел комплексное исследование Указа 1550 г. об испомещении под Москвой тысячи «лучших слуг», имевшего важное значение для формирования такого класса служилого сословия, как московское дворянство, а также высшего слоя уездных служилых организаций -дворянства выборного. Автор, соотнося Указ 1550 г. с приговорами об отмене кормлений и уложенной службы с земли, справедливо относил эти мероприятия к цепи реформ 1550-х гг., направленных на всеобщую реорганизацию службы служилых землевладельцев.

Другая работа начала XX в. (В.И. Новицкий) посвящена происхождению основного слоя служилых землевладельцев - детей боярских, разделению их на дворовых и городовых.

В советской историографии фундаментальные труды по истории служилого сословия принадлежат крупнейшему исследователю проблем русского феодализма С.Б. Веселовскому и советскому исследователю боярства как высшего слоя русского служилого сословия A.A. Зимину. Авторами представлен ценный исторический материал, однако идеологические оценки происходящих в XV-XVI вв. событий не могут быть приняты в настоящее время.

Необходимо отметить также работы A.B. Александрова, H.H. Покровского, A.JI. Юрганова, A.A. Горского, посвященные общим особенностям исследуемого периода с освещением ряда проблем становления служилого государства.

В последнее десятилетие тема служилого сословия актуализировалась в связи с происходящими в России событиями. В начале XXI в. к данной теме обращались такие ученые, как М.М. Бенцианов, Н.Ф. Демидова, Н. Загоскин, A.JI. Захаров, Т.Н. Кадерова, Р.В. Кадыров, С.Н. Клоков, Ю.В. Мигунов, И.Б. Михайлова, С.Н. Попов, C.B. Путилин. Однако их исследования касались либо отдельных территорий Российского государства, либо частных во-

просов рассматриваемой проблемы. Кроме того, преимущественный исторический подход в этих исследованиях не предполагал рассмотрение правовых основ формирующейся модели служилого государства.

Данные факторы обусловили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Хронологические рамки диссертационного исследования - вторая половина XV-XVI в. - определяются рядом общеисторических и источниковедческих признаков. Это было время формирования служилого государства в России, сопровождавшееся централизацией власти, оформлением статуса служилых людей, что выразилось в целом комплексе источников права.

Источниковую базу исследования составляет комплекс источников второй половины XV-XVI в. - летописных, актовых, делопроизводственных, а также свидетельства иностранцев.

Большую ценность для исследования представили опубликованные нормативно-правовые акты центральных органов власти. Основная часть опубликованных материалов была собрана в издании «Российское законодательство Х-ХХ веков», содержащем важнейшие документы, характеризующие период образования и развития централизованного государства. Наиболее значимые из них следующие: Судебники Ивана III и Ивана IV, акты местного управления, изданные в Русском государстве. Во II томе приведены: Уставная грамота великого князя Василия Дмитриевича Двинской земле, Белозерская уставная и таможенная грамоты. Помещены акты, отражающие пере-ход от раннефеодального государства к сословно-представительной монархии, - губные и земские грамоты. Специальный раздел составляет Стоглав.

Помимо этого необходимо перечислить издания, относящиеся к предмету исследования.

1. «Памятники русского права». Здесь опубликованы частные акты Новгородской и Псковской феодальных республик, устав и рукописание новгородского князя Всеволода Мстиславича, договоры Новгорода с великими

тверскими и московскими князьями, Псковская судная грамота и др.

2. «Полное собрание русских летописей», в котором Московский летописный свод конца XV в. ярко отразил устремления московских правящих кругов в период создания Русского централизованного государства, а Книга Степенная царского родословия посвящена союзу светской и духовной власти.

3. «Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею императорской Академии наук», представляющие ценность большим количеством источников по социально-экономической истории России и содержащие письма польской королевы Елены к отцу великому князю Ивану III, матери и братьям; ответ Ивана III; приговор 1550 об испомещении «тысячи» дворян под Москвой.

4. «Акты социально-экономической истории севера России конца XV-XVI в.», представляющие собой уникальное собрание подлинных поземельных актов за 1479-1571 гг.

5. «Акты социально-экономической истории северо-восточной Руси конца XIV - начала XVI в.» (далее АСЭИ), чей выпуск завершил публикацию всех выявленных и ранее опубликованных актов с конца XIV по начало XVI в. Акты, не вошедшие в АСЭИ, опубликованы в сборниках «Грамоты Великого Новгорода и Пскова», «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей Х1У-ХУ[ вв.», «Акты феодального землевладения и хозяйства Х1У-ХУ1 вв.». Содержащиеся в вышеуказанных изданиях документы являются ценным источником для изучения судопроизводства и права.

Объект исследования - общественные отношения, урегулированные нормами права, которые связаны с формированием в России служилого государства в ХУ-ХУ1 вв.

Предметом исследования выступает служилое государство на различных этапах его эволюции, служилое сословие в процессе его формирования и деятельности.

Цель работы - комплексный анализ процесса формирования служило-

го государства в России в конце ХУ-ХУ1 вв.

Поставленная цель предопределила задачи работы:

- проанализировать историко-политические и социальные условия и предпосылки формирования служилого государства в России в конце XV в.;

- обосновать особенности развития и становления служилого государства в России в первой половине XVI в.;

- рассмотреть процесс укрепления системы государственных органов и ужесточение права в ходе становления служилого государства в первой половине XVI в.;

- раскрыть особенности развития служилого государства в России во второй половине XVI в. (до Смутного времени).

Методологической основой исследования послужили научные методы познания общественных процессов: системный, программно-целевой, структурно-функциональный, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, правового моделирования и др. При изучении нормативных правовых актов применялся формально-юридический метод. Также были применены принципы системного анализа. Определенное значение имело использование общенаучных методов (анализа, синтеза, индукции, дедукции).

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных юристов в области теории и истории права и государства, а также ряд исторических исследований.

Научная новизна исследования заключается в том, что ранее вопросы формирования служилого государства в России в конце ХУ-ХУ1 в. не были темой специального исследования правоведов. В работе впервые предпринята попытка выявить особенности зарождения и формирования модели служилого государства. На основании обширного источникового материала, историографических работ и трудов правоведов изучена динамика развития внутренней структуры этой модели.

Положения, выносимые на защиту:

1. Процессами, свидетельствующими о формировании служилого гос-

ударства в России в конце XV в., являются: 1) социально-психологическая и идеологическая готовность общества к формированию недоговорных отношений между главой государства и людьми, состоящими на государственной службе; 2) процесс централизации государства и формирование единоличного органа власти объединенных территорий; 3) формирование организованного военного служилого сословия и становление административного аппарата; 4) формирование специфической модели российского служилого государства на основе синтеза светской и церковной власти; 5) развитие единой правовой основы служилого государства в виде Судебника 1497 г., который закрепляет тот факт, что государство в системе права - не равный участник, а надправовая конструкция; 6) перераспределение собственности (кормлений) и введение новой единой системы налогообложения; 7) реорганизация системы местного самоуправления по пути развития уездных служилых организаций и их служащих.

2. Свидетельством развития служилого государства в первой половине XVI в. являются следующие процессы: 1) усиление центральной государственной власти в регионах путем: а) ограничения власти бояр-кормленщиков; б) распространения и укрепления института городовых приказчиков, которые занимались военно-административным управлением на местах, при этом они напрямую назначались великим князем и подчинялись только ему; в) реформирования отношений центра и регионов на основе проведения ряда реформ - денежной (1535-1541 гг.); губной (1539-1541 гг.); 2) упорядочение землевладения и налогообложения путем описания земель в большинстве районов страны (1536-1544 гг.); 3) развитие системы государственного управления, основанной на военных началах.

3. Формой выражения служилого государства стала правовая регламентация процедуры чинопроизводства в первой половине XVI в., которая заключалась: 1) в закреплении правовой основы обычая через различные княжеские акты; 2) в закреплении сословного характера боярства и дворянства, причем последнее долгое время не дифференцировалось и имело статус слуг

царевых; 3) в правовом оформлении придворный службы как особого вида государственной службы; 4) в формировании и развитии военного служилого сословия.

4. Во второй половине XVI в. формируется особый тип системы местного управления служилого государства, который можно обозначить как воеводскую административную систему. Городовые воеводы представляли собой местную военную, административную, судебную и фискальную власти. Данная система стала логическим продолжением развития служилого государства по военно-полицейской модели.

5. Основными направлениями развития служилого государства во второй половине XVI в. в контексте взаимоотношений центральных и местных органов власти являются: 1) ужесточение политики, подкрепляемое документально (письма и послания об историческом владении), в случаях отказа местных органов власти от конструктивного сотрудничества и подчинения центру; 2) перепись населения с целью упорядочивания взимания налогов; 3) введение воеводского управления; 4) расширение монастырских землевладений.

6. Одной из черт служилого государства является введение опричнины как формы полицейской функции служилого государства. Анализ архивных материалов позволяет сделать вывод о том, что ранний этап становления полицейского государства следует датировать именно началом введения опричнины (1565 г.) как особой формы управления, предполагавшей подавление инакомыслия.

7. Политико-правовыми последствиями опричнины для развития служилого государства были: 1) перераспределение земель, изменение частноправового статуса и пересмотр владельческих прав в отношении земли, что привело позже к развитию новой правовой основы землевладения, тесно связанного со службой; 2) исторически обусловленное зарождение новой формы службы крестьян - крепостничества; 3) разрешение параллельной службы князьям на удаленных территориях, начало выстраивания новой единой

иерархизированной службы в государстве; 4) изменение соотношения церковной и светской власти, последняя из которых взяла на себя некоторые функции первой; включение церкви в централизованный государственный аппарат.

Практическая и теоретическая значимость исследования заключается в том, что модель служилого государства, сложившаяся в XVI в., оказалась исторически устойчивой к различным изменениям общественно-политического строя и правовой основы. Это бесспорный пример определенной эффективности данной государственной модели. Отдельные аспекты заявленной к исследованию темы предоставляют новые возможности для теоретического осмысления и практического разрешения задач современного государственного строительства.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса истории отечественного государства и права, конституционного права Российской Федерации, в подготовке методических разработок и при совершенствовании законодательства о нормативно-правовой основе деятельности государственных служащих.

Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ СЛУЖИЛОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ В КОНЦЕ XV В.

1.1. Особенности государственного устройства и внутренней политики России в конце XV в. как условие формирования служилого государства и централизации государственной власти

Для того чтобы наиболее полно изучить особенности и содержание процесса формирования служилого государства в России в конце XV в., целесообразно кратко рассмотреть основные исторические предпосылки и социально-политические условия, сложившиеся в этот период в русских княжествах и способствовавшие началу этого процесса.

Мы полагаем, что в качестве основных социально-политических предпосылок выступало объединение русских земель и постоянная внешняя угроза, которая способствовала созданию военного служилого сословия.

Объединение земель в Московское (Российское) государство как процесс централизации власти активно шло на рубеже XV-XVI вв. при Иване III и Василии III: в 1478 г. была присоединена Новгородская республика, в 1485 г. Тверское великое княжество, в 1510 г. Псковская республика, в 1514 г. был занят Смоленск, а в 1521 г. Рязанское великое княжество1. Полученные владения (поместья) великих князей раздавались боярам под условия службы, что свидетельствовало о феодальном характере расширения границ государства. Эти передачи осуществлялись специальными жалованными грамотами, что превращало бояр из получателей собранного с населения дохода «корма» в фактических землевладельцев и наделяло более широкими полномочиями2.

Необходимо подчеркнуть, что Москва как столица единого государства не была безальтернативным вариантом: на эту роль могло претендовать и более сильное Великое княжество Литовское или имеющая значительный опыт

1 Черепнин JI.B. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960.

2 Щербатов М.М. История Российская с древнейших времен. СПб., 1903. Т. 5.

С. 133.

в управлении Новгородская республика. Однако именно Московское княжество стало центром объединения земель, предпосылки чего понимаются в науке неоднозначно. В исторической литературе встречаются такие позиции: 1) союз московских князей с митрополичьей кафедрой; 2) изменение порядка престолонаследия по первородству; 3) определенные социально-экономические факторы; 4) этнический фактор - Тверь ориентировалась на Литву, а Москва заключила прочный союз с татарами; 5) татарофильские действия первых московских князей, что проявилось в восточных методах объединения и в этнической терпимости московских князей, которые подбирали на службу людей исключительно по их деловым качествам.

Допуская, что все изложенные причины имели место, мы все же склонны согласиться с историко-правовым подходом С.А. Мельникова, который утверждает, в частности, что «столкновение доминировавшего ранее обычно-правового порядка с нарождающися наследованием по завещанию стало основной причиной возникновения династического кризиса второй четверти XV века» . При этом «в целях преодоления этого кризиса и создания механизма для доминирования династического способа наследования престола в течение 50 лет XV в. на Руси создается институт соправительства» - правовой механизм, позволяющий гарантировать реализацию завещательной воли монарха. Оно (соправительство) сводило к минимуму конфликты на почве престолонаследия, создавало необходимые условия для юридического закрепления наследования престола по прямой нисходящей линии», а также «имело все черты государственно-правового института. Он включал нормы, закреплявшие номинацию - прижизненное провозглашение старшего сына наследником действующего великого князя, а затем великим князем и сопра-

4

вителем, а также нормы, определяющие его правовой статус» .

С.А. Мельников выделяет четыре исторически известных варианта явления, которое он называет общим термином «соправительство»:

3 Мельников С. А. Престолонаследие как фактор эволюции древнерусского государства (1Х-ХУ вв.): автореф. дис. ... д-ра юр. наук. М., 2010. С. 10.

4 Мельников С.А. Престолонаследие...

13

1. Соправительство, основанное на разделении территории государства на две части, с отдельным монархом в каждой из них.

Выделяют несколько версий происхождения данного вида соправи-тельства5: а) коренящегося во фратриальном разделении племен на две части; б) происходящего из военно-организационных форм разделения войска на правое и левое крыло; в) вызванного необходимостью управления огромными завоеванными территориями.

2. Соправительство, основанное на разделении не территории, а власти в ряде раннеклассовых обществ (Япония, Хазарский каганат, Киевская Русь в IX-X вв.). Наиболее убедительная причина возникновения данного варианта может быть связана с явлением табуирования монарха, от священной личности которого во многом зависело благополучие подданных6. Поэтому рядом с таким монархом появлялся правитель, занимавшийся реальными государственными делами7.

3. Соправительство, которое заключалось в одновременном замещении престола двумя князьями. Один обладал формальным старшинством, в то время как у другого была реальная власть.

4. Соправительство, характеризующееся как правовой институт, черты которого отражаются в однородных государственно-правовых нормах.

Главными целями соправительства в XV в. на Руси были следующие:

- создание правового механизма наследования власти, исключающего конфликты на почве наследования престола;

- создание условий для усиления политической роли старшего сына великого князя еще при жизни отца;

- создание правового механизма, обеспечивающего переход к наследнику-соправителю части властных полномочий, составляющих основу его правового статуса.

5 Трепавлов В.В. Соправительство в Монгольской империи (XIII в.) Archivum Eurusiae medii aevi. Wiesbaden, 1987-1991. Т. VII. Р. 249-278.

6 Фрезер Д.Д. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. М., 1986. С. 165-174.

7 Толочко А.П. Князь в Древней Руси. М., 2004. С. 20-21.

14

Как показывает анализ, правовой институт соправительства включал совокупность правовых норм, регулирующих:

1) номинацию (дисигнацию) - прижизненное назначение монархом наследника престола;

2) провозглашение его великим князем и включение этого титула в большинство правовых актов;

3) постепенное формирование комплекса прав и обязанностей в различных сферах государственной власти, характеризующих правовой статус наследника как соправителя.

По мнению С.А. Мельникова, в Московском княжестве XV в. имели место вначале соправительство Василия Темного с Иваном III, а затем сопра-вительство самого Ивана III с Иваном Ивановичем Молодым.

Кроме того, самостоятельные русские княжества конца XV в. представляли собой отдельные государства с собственной правовой системой и не формировали военного сословия, обходясь народным ополчением. Однако соседство Швеции, Ливонского ордена, Литовско-Русского государства, татар служило причиной постоянной напряженной борьбы. Так, Московское государство только с Великим княжеством Литовским воевало в следующие периоды: 1487-1494 гг., 1500-1503 гг., 1507-1508 гг. Таким образом, потребность в военном служилом сословии возникла как логичное следствие политики объединения земель, что в итоге вылилось в повсеместное формирование служилого класса.

О растущем значении военного служилого сословия для нужд государства косвенно говорит развитие всего комплекса вооружения на территории Русского государства на рубеже XV-XVI вв. по пути общей универсализации и стандартизации типов вооружения, наблюдаемых почти на всех категориях оружия8. Это свидетельствует о появлении единой военной традиции, распространившейся на территории всего Московского государства, и основных

8 См., например: Двуреченский О.В. Боевые топоры Московского государства конца XIV-XVII века // Вестник молодых ученых. 2006. №4. С. 159-172.

15

родов русского войска - поместной конницы и стрельцов со складыванием типических комплексов вооружений, чутко реагирующих на основные требования времени. С помощью своего войска и присущего ему комплекса наступательного вооружения России на протяжении XVI столетии удалось решить важнейшую геополитическую задачу - занять одно из первых мест среди крупнейших европейских и восточных держав того времени. Для этого потребовались значительные как военные, так и внутриполитические преобразования, включая формирование новой армии и новых комплексов вооружений.

Данные факторы оказали существенное влияние на особый тип российской государственности, который согласно концепции представителей государственной школы (К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, Б.Н. Чичерин) определили следующие исторические обстоятельства: «трудная смена родовых отношений государственными; слабость частной собственности и неопределенность поземельных отношений князей и боярства; ускоренное геополитической напряженностью становление самодержавного государства, которое подавляло слабые сословия и общественные корпорации; закрепощение сословий в рамках служилого государства9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пейзак, Анастасия Викторовна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Boeck B.J. The Kuban' Cossack Revival (1989-1993): The Beginning of a Cossack National Movement in the North Caucasus Region // Nationalities Papers. 1998.

2. Адаменко O.H. Архив и библиотека Спасо-Каменного монастыря в XV—XVII вв. (Опыт социокультурного изучения) // Актуальные проблемы управления и экономики: история и современность: материалы науч. конф. Вологда, 2006.

3. Адаменко О.Н. Иммунитетные грамоты как источник по финансово-экономической истории Спасо-Каменного монастыря в XV-XVII вв. // Институциональные реформы: история и современность: материалы науч. конф. Вологда, 2007.

4. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею имп. АН. СПб., 1841. Т. 1.

5. Акты Московского государства: Разрядный приказ: Московский стол. 1571-1634 / под ред. H.A. Попова. СПб., 1890. Т. 1.

6. Акты Русского государства 1505-1526 гг. / ред. A.A. Новосельский. М., 1977.

7. Акты социально-экономической истории севера России конца XV-XVI в. Акты Соловецкого монастыря 1479-1571 гг. / сост. И.З. Либерзон. Л., 1988.

8. Акты социально-экономической истории северо-восточной Руси конца XIV-начала XVI в. (далее - АСЭИ) / сост. и примеч. С.Б. Веселовский. М, 1952. Т. 1.

9. Акты феодального землевладения и хозяйства (далее - АФЗХ) / под ред. Л.В. Чрепнина. М., 1956. Ч. 2.

10. Акты феодального землевладения и хозяйства: Акты Московского Симонова монастыря (1506-1613) / сост. Л.И. Ивина. Л., 1983.

11. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III, традиции и реформы (букинистическое издание). М., 2001.

12. Амиров Р.З. Полицейские функции армии Российского государства, ХУШ - первая четверть XIX века: дис. ... канд. юр. наук. М., 1996.

13. АСЭИ / сост. И.А. Голубцов. М., 1958. Т. 2.

14. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М., 2000.

15. Байкова Н. Ф. Формирование и развитие полицейских функций государства в России в IX - нач. XX вв. (историко-правовой аспект): дис. ... канд. юр. наук. Уфа, 2009.

16. Бауэр Е.А. Идея «Москва - Третий Рим» в русской общественной мысли конца XV - начала XVII в. Нижневартовск, 2008.

17. Бахрушин С. В. Иван Грозный. М., 1945.

18. Бахтин А. Г. Повстанческое движение в Среднем Поволжье и Приуралье во второй половине XVI в. М., 1994.

19. Белозерская уставная грамота 1488 г. // Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV - начала XVI в. М., 1964. Т. 3.

20. Белоновский А. В. Выборные начала и формирование представительства земских соборов ХУТ-ХУП вв. М., 1999.

21. Беляев И. Д. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года // Журнал министерства юстиции. 1860. Т. 3, кн. 2. Отд. III.

22. Беляев И. Жители Московского государства // ВОИДР. М., 1849.

Кн. 3.

23. Беляев И. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне Московского государства, до царя Алексея Михайловича. М, 1846.

24. Беляев И.В. Стоглав. Казань, 1862.

25. Бенцианов М. М. Государев двор и территориальные корпорации служилых людей Русского государства в конце XV - середине XVI в. Екатеринбург, 2000.

26. Бибиков Г.Н. К вопросу о социальном составе опричников Ивана Грозного // Труды ГИМ. М., 1941. Вып. 14.

27. БЛДР. СПб., 2000. Т. 7, 9.

28. Боук Б.М. Фронтир или пограничье? Роль зыбких границ в истории донского казачества // Социальная организация и обычное право: материалы науч. конф. Краснодар, 2001.

29. Булыгин И.А. Борьба государства с феодальным иммунитетом // Общество и государство феодальной России: сб. ст. / под ред. В.Т. Пашуто. М., 1975.

30. Булычева Н.В. Общество, государственность и право донского казачества в новое время (XV - начало XX вв.): к актуальным проблемам историко-правового генезиса народов Южного федерального округа: дис. ... канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2005.

31. Васильев С. В. Некоторые общие термины Псковской судной грамоты и I Литовского статута // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2006. № 4 (26).

32. Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.

33. Веселовский С.Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926.

34. Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1980.

35. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.

36. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Становление самодержавного государства на Руси: сб. ст. СПб., 2004.

37. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб.,

38. Волков В.А. Войны и войска Московского государства. М., 2004.

39. Волков В.А. Войны Московской Руси конца XV-XVI в. М., 2001.

40. Ворновских Д.В. Политико-правовые основы становления и развития системы публичного управления в централизованном Московском государстве с XIV по XVII в. (историко-правовой аспект): дис. ... канд. юр. наук. СПб., 2010.

41. Ворновских Д.В. Проблемы становления государственности и системы публичного управления в Московском царстве // Мир юридической науки. 2010. № 7.

42. Востоков А. Русское служилое сословие по десятням 15771608 гг. // Юридический вестник. 1888. № 6-7.

43. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

44. Гоголева A.A. Местная власть в Острогожском уезде во второй половине XVII - начале XVIII в.: городовые воеводы и черкасские полковники. Воронеж, 2005.

45. Головчанский Г. П. Христианизация Перми Великой в XV -начале XVIII в. Пермь, 2006.

46. Голубинский Е.Е.. История русской Церкви. М., 1900. Т. 2. Полутом 1.

47. Горский A.A. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004.

48. Горшков И. Д. Опричнина Ивана Грозного в описаниях современников-иностранцев (на примере сочинений Альберта Шлихтинга). Ярославль, 2005.

49. Грамоты Великого Новгорода и Пскова №84, 88.

50. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949.

51. Гребенюк A.B. Религиозно-политические идеи Русской православной церкви и формирование централизованного государства в конце XIV - начале XVI веков (Историография проблемы): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 2005.

52. Греков И.Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории: Русские земли в ХШ-ХУ вв. М., 1986.

53. Гущева Н. В. Ответственность чиновников за должностные проступки и преступления по русскому дореволюционному законодательству в Х1Х-начале XX века: дис. ... канд. юр. наук. Н. Новгород, 2006.

54. Двинская уставная грамота 1397 г. // Памятники русского права: в 3 т. М., 1955.

55. Дворниченко А.Ю. О ранних казачьих сообществах // Исторический опыт русского народа и современность. Мавродинские чтения. СПб., 1994.

56. Дворниченко А.Ю. Первые Романовы и демократические традиции русского народа (к истории ранних казачьих сообществ) // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995.

57. Двуреченский О.В. Боевые топоры Московского государства конца ХГУ-ХУП века // Вестник молодых ученых. 2006. №4.

58. Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

59. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846. Т. 1.

60. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей Х1У-ХУ1 веков / под ред. Л.В. Черепнина. М.; Л., 1950. №63, 64.

61. Емченко Е.Б. Стоглав: Происхождение и рукописная традиция ХУ1-ХУ11 вв. М, 1995.

62. Енин Г. П. Воеводское кормление в России в XVII в. СПб., 2002.

63. Еременко С.Б. Развитие военной организации централизованного Русского государства (2-я половина XV в. - 1-я треть XVI в.): дис. ... канд. ист. наук. М., 2003.

64. Захаров А. Л. Служилые люди и дворянство на территории Орловской губернии в конце ХУТ-ХУШ в.: заселение и освоение региона. Орел, 2009.

65. Захаров А.JI. «Служилые иноземцы» на территории Орловской губернии в XVII в. // Сборник работ молодых ученых-историков. Орел, 2009. Вып. 3.

66. Захаров А.Л. Города Орловского края на защите южных рубежей Московского государства XVI в. Возникновение «коренного» дворянства в Орловском регионе // Исторические науки. 2008. № 2.

67. Захаров А.Л. Дворянский род Цуриковых // Вопросы истории. 2008. № 5.

68. Захаров А.Л. К вопросу о дворянском образовании в Орловской губернии // Рюрик. Исторические статьи и публикации. Орел, 2007. № 8.

69. Зелинский В. Е. Вхождение области Войска Донского и казачества в государственно-правовое пространство России: дис. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2009.

70. Зерцалов А. Н. К истории земских соборов. М., 1887.

71. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

72. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

73. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во 2-й половине XV - первой трети XVI в. М., 1987.

74. Зимин А. А., Поляк А. Г. Значение Русской Правды для развития русского, украинского и белорусского феодального права // Советское государство и право. 1954. № 4.

75. Зимин A.A. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.

76. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М., 1985.

77. Золотухина Н.М. Смута глазами государева дьяка Ивана Тимофеева: монография. М., 2011.

78. Иньков С.В. Восточные традиции в развитии права в централизованном Московском государстве // Мир юридической науки. 2010. №2.

79. Исаев Б.А. Геополитика. СПб., 2006.

80. Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России (1847) // Наш умственный строй. М., 1989.

81. Кадерова Т. Н. Организация обороны юго-восточных границ Российского государства и служилые люди в Мордовском крае во второй половине XVI-XVII века. Саранск, 2001.

82. Кадыров Р.В. Из истории перехода татарских феодалов на службу русским князьям // Из истории русско-татарских отношений в период становления и развития Российского государства. Казань, 1999.

83. Кадыров Р.В., Мифтахутдинова Д.Ш. Татарская аристократия на службе российского государства: учеб. пособие для студентов института государственной службы при Президенте Республики Татарстан. Казань, 2005.

84. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1989. Кн. 2. Т.8.

85. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV - первой пол. XVI в. М., 1967.

86. Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. М., 1988.

87. Клоков С.Н. Генезис и эволюция российской гражданской служилой бюрократии в XVIII столетии (историко-правовой аспект): дис. ... канд. юр. наук. Н. Новгород, 2006.

88. Ключевский В.О. Боярская Дума Древней Руси. М., 1902.

89. Ключевский В. О. История сословий в России // Сочинения: в 9 т. М., 1989. Т. 6.

90. Книга Степенная царского родословия // ПСРЛ. СПб., 1908-1913.

91. Книевский С. А. Самоуправление Терского казачества XVI в. -1917 г.: исторические корни и эволюция. Ставрополь, 2005.

92. Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М., 1995.

93. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М, 1985.

94. Кобрин В.Б. Источники для изучения численности и истории формирования опричного двора // АЕ за 1962 год. М., 1963.

95. Кобрин В.Б., Юрганов А. Л. Становление деспотического самодержавия и средневековой Руси (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. №4.

96. Ковин В. Н. Проблема русской политической терминологии XVI в. // Актуальные проблемы военной науки, техники и образования. Челябинск, 1999.

97. Ковин В. И. Социально-политический контекст титулатуры Ивана I. Челябинск, 2006.

98. Копанев А.И., Маньков А.Г. Носов Н.Е. Очерки истории СССР. Конец XV - начало XVII в. М., 1957.

99. Корнев А. В. Идеи правового и полицейского государства в дореволюционной России: дис. ... канд. юр. наук. М., 1995.

100. Коротков И. А. Иван Грозный. Военная деятельность. М., 1952.

101. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993.

102. Котошихин Г.П. О России в царствование Алексея Михайловича. Современное сочинение Григория Котошихина. СПб., 1859.

103. Кузьмин Е. П. Воеводская система управления в Среднем Поволжье в отечественной историографии // Платоновские чтения: сб. науч. тр. / отв. ред. П.С. Кабытов. Самара, 2000. Вып. 4.

104. Кузьмин Е. П. Воеводское управление в Марийском крае в XVIII веке. Йошкар-Ола, 2009.

105. Куксенко Е. И. Эволюция обычного права донских казаков: XVI - начало XIX вв.: дис. ... канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2005.

106. Курукин И. В., Булычев А. А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. М., 2010.

107. Лебедев Н. Стоглавый собор 1551 года: опыт изложешя его внутренней исторш. СПб., 1882.

108. Левандовский А. Оружие мифа. Миф как средство легитимации власти в России // Свободная мысль - XXI. 2001. № 2.

109. Левин Л. 3. Чинопроизводство в России XV - начала XX в.: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юр. наук. СПб., 2004.

110. Леонтьев А.К. Государственный строй, право и суд // Очерки русской культуры XVI в. / под ред. A.B. Арциховского. М., 1977. Ч. 2: Духовная культура.

111. Леонтьев А.К. Государственный строй // Очерки русской культуры XVII в. / под ред. A.B. Арциховского. М., 1979. Ч. 1: Материальная культура.

112. Леонтович Ф. И. Русская Правда и Литовский Статут // Университетские известия (Киев). 1865. № 2, 3.

113. Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. Тула, 2009.

114. Лихачев П.П. Грамоты рода Осоргиных // Известия русского генеалогического общества (СПб.). 1900. Вып. 1. Отд. III.

115. Лукомец М. И. Эволюция земельных отношений казачества: XV-XX. Краснодар, 2003.

116. Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI-XVII в. Воронеж, 2006.

117. Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Киев, 1901.

118. Медведев В. В. Формирование и эволюция полицейского государства в России (XVIII - первая половина XIX вв.): дис. ... канд. юр. наук. М., 2009.

119. Мельников С. А. Престолонаследие как фактор эволюции древнерусского государства (IX - XV вв.): автореф. дис. ... д-ра юр. наук. М., 2010.

120. Мигунов Ю. В. История происхождения и формирования уездных служилых организаций в XV - первой половине XVII в. (на примере

служилой организации Арзамасского уезда): дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 2001.

121. Мигунов Ю. В., Шебанов А, В. Уездные дворянские корпорации России XVI-XVII вв.: внутреннее устройство и роль в системе государственной службы. Н. Новгород, 2001.

122. Мининков H.A. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 г.). Ростов н/Д, 1998.

123. Михайлова И. Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI в.: дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2004.

124. Мордовина С.П. Земский собор 1598 года. Источники, характер представительства. М., 1971.

125. Московский летописный свод конца XV в.

126. Мрочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М., 1883.

127. Мушкет И. И. Генезис «полицейского права» в контексте эволюции правовой системы России: историко-теоретический анализ: дис. ... д-ра юр. наук. СПб., 2003.

128. Мятлев Н. В. «Тысячники» и московское дворянство в XVI столетии. Орёл. 1912. Вып. 1 (29).

129. Наказные списки Соборного уложения 1551 года // Памятники русского церковного законодательства. М., 1863.

130. Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого // Журнал Министерства народного просвещения. 1844. № 1, 2,3.

131. Никитин Н.И. О формационной природе ранних казачьих сообществ // Феодализм в России: сб. документов. М., 1987.

132. Никольский Н.К.. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII в. (1397-1625). Т. 2 / подг. изд. З.В. Дмитриева, Е.В. Крушельницкая, Т.И. Шаблова. СПб., 2006.

133. Новицкий В. И. Выборное и большое дворянство XVI-XVII веков. Киев, 1915.

134. Ногманов А. И. Российское законодательство второй половины XVI-XVIII в. как источник по истории татарского населения Среднего Поволжья и Приуралья. Казань, 1994.

135. Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей.

136. Павлов-Сильванский М.П. Государевы служилые люди, люди кабельные (букинистическое издание). М., 2001.

137. ПДРВ. СПб., 1795. Ч. 10.

138. Пенской В.В. Развитие вооружённых сил России и военная революция в Западной Европе во 2-й половине XV - XVIII в.: Сравнительно-исторический анализ. М., 2004.

139. Петров К. В. Приказная система управления в России в конце XV - XVII в.: дис. ... канд. юр. наук. СПб., 2000.

140. Петров К.В. Приказная система управления в России в конце XV-XVII в. Формирование, эволюция и нормативно-правовое обеспечение деятельности. М.; СПб., 2005.

141. Пинигин М. Г. Организационно-правовые основы деятельности полиции в России по «Уставу Благочиния, или Полицейскому» (17821862 гг.): дис. ... канд. юр. наук. М., 2003.

142. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М.,

2006.

143. Повесть Симеона Суздальца о VIII (Флорентийском) соборе // Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Киев, 1901.

144. Покровский М.Н. Земский собор и парламент // Конституционное государство. СПб., 1905.

145. Полосин И. И. Социально-политическая история России начала XVIII в. М., 1963.

146. Поляков И. Ю. Становление полицейского законодательства Российской империи в сфере обеспечения безопасности во второй половине XVII - первой трети XIX века: дис.... канд. юр. наук. Н. Новгород, 2001.

147. Попов А. Историко-литературный обзор древнерусских полемических сочинений против латинян (XI-XV вв.). М., 1875.

148. Попов С.Н. Тверская знать на московской государевой службе в конце XV - первой половине XVI в. СПб., 2000.

149. Послания старца Филофея // Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН.

150. Пресняков Е.А. Московское царство. Пг., 1918.

151. Прохоров Г.М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Д.,

2000.

152. Псковская судная грамота // Памятники русского права: в 2 т. М.,

1953.

153. ПСРЛ. М., 2000. Т. 4, ч. 1 (Новгородская повесть).

154. ПСРЛ. М., 2004. Т. 43.

155. ПСРЛ. М.; Л., 1959. Т. 26.; М.; Л., 1962. Т. 27; М.; Л., 1949. Т. 25 (Московская повесть).

156. ПСРЛ. М., 2001. Т. 6, вып. 2; Т. 20, ч. 1; М., 2004. Т. 43 («Словеса избранна от Святых Писаний» - памятник митрополичьей канцелярии).

157. Путилин С. В. Служилое население Западной Сибири в конце XVI - начале XVIII в.: историко-мировоззренческий аспект. Челябинск, 2006.

158. Рогова С. В. Обычное право в системе регулирования общественных отношений у донского казачества (XVI - начало XX в.): историко-правовое исследование: дис. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2010.

159. Рогова С. В. Обычное право в системе регулирования общественных отношений у донского казачества (XVI - начало XX в.): историко-правовое исследование: дис. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2010.

160. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1985. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства.

161. Русская Правда // Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.

162. Рыблова М.А. Атаманская власть в казачьих сообществах на Дону (XVI-XVIII вв.) // Власть. 2008. № 11.

163. Рыблова М.А. Донское братство: казачьи сообщества на Дону в XVI - первой трети XIX в. Волгоград, 2006.

164. Рыблова М.А. Суд и расправа по-казачьи: О специфике норм обычного права в ранних общинах запорожских и донских казаков // Вопросы краеведения: материалы краеведческих чтений. Волгоград, 2007. Вып. 10.

165. Савва В. Московские цари и византийские василевсы: К вопросу о влиянии Византии на образование идеи царской власти московских государей. Харьков, 1901.

166. Савченко М. С. Организационно-правовые основы деятельности казачества юга России: середина XVI - начало XX вв.: дис. ... д-ра юр. наук. Краснодар, 2007.

167. Садриев Р. Ф. Влияние Сунны на культуру и быт мусульманских народов Поволжья. М., 2011.

168. Сайнаков Н. А. Личность царя в контексте опричного времени: историографические и методологические аспекты исследования. Томск, 2005.

169. Салтыков Э. В. Исторические этапы формирования и развития судебной системы в эволюции государства и права России с IX по XVII в. (историко-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юр. наук. СПб., 2010.

170. Салтыков Э.В., Свистунов A.A. Значение системы налогообложения в процессе преодоления феодальной раздробленности и создания централизованного Московского государства // Государство и право

в условиях глобализации: сб. науч. тр. / редкол.: проф. В.М. Чибинёва (отв. ред.) и др. М., 2007.

171. Сальников В.П., Степашин C.B., Хабибулина Н.И. Государственная идеология и язык закона. СПб., 2001.

172. Сахаров A.M. Церковь в истории России (IX в. - 1917 г.): критические очерки. М., 1967.

173. Сахаров A.M. Церковь и образование Русского централизованного государства // Вопросы истории. 1966. №1.

174. Святые подвижники и обители Русского Севера: Усть-Шехонский Троицкий, Спасо-Каменный, Дионисьев Глушицкий и Александров Куштский монастыри и их обитатели / изд. подг. Г.М. Прохоров и С.А. Семячко. СПб., 2005.

175. Семенов Н. В. Исламский фактор в общественно-политических процессах Поволжья. Саратов, 2011.

176. Семенов О.В. К вопросу о времени вхождения в состав Московского государства Перми Великой // Известия Уральского государственного университета (Екатеринбург). Гуманитарные науки. История. Филология. Искусствоведение 2004. Вып. 7.

177. Сень Д.В. Казачество Дона и Северного Кавказа в конце XVII -XVIII в: практика взаимоотношений фронтирных сообществ с мусульманскими государствами Причерноморья (в контексте задач и перспектив международных отношений в регионе) // Украшский юторичний зб1рник. Кшв, 2007. Вип. 10.

178. Сергеевич В. И. История русского права, период II. СПб., 1866.

179. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910.

180. Симачкова H. Н. Становление воеводской системы управления в Сибири в конце XVI - начале XVII в. Нижневартовск, 2002.

181. Синицына Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV-XVI вв.). М., 1998.

182. Сиренов А. В. Степенная книга и русская историческая мысль XVI-XVIII вв. СПб., 2010.

183. Сиренов А. В. Степенная книга: история текста / отв. ред. H.H. Покровский. М., 2007.

184. Сказание и князьях Владимирских // Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 2000. Т. 9.

185. Скрынников Р.Г. Василий III. Иван Грозный. М., 2008.

186. Скрынников Р.Г. Конфликт Ивана III с Думой и формирование поместной системы // Судебник Ивана III, становление самодержавного государства на Руси. СПб., 2004.

187. Смирнов И. И. Судебник 1550 года // Исторические записки. М., 1947. Т. 24.

188. Смирнов И.И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI в. М., 1958.

189. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 2001. Кн. 3: 1463-1584.

190. Соловьев С. М.. Избранные произведениям 3 т. М., 1997. Т. 2.

191. Соловьев С.М. Сочинения: в 18 т. М., 1989. Кн. 3, т. 5, 6.

192. Станиславский A.JI. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990.

193. Старостина И. П. Судебник Казимира 1468 г. о личной и семейной ответственности при уголовных преступлениях // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978.

194. Степенная Книга царского родословия: тексты и комментарий / отв. ред. H. Н. Покровский, Г. Д. Ленхофф. М., 2007-2008.

195. Стефанович Д. О Стоглаве. Его происхождение, редакции и состав. К истории памятников древнерусского церковного права. СПб., 1909.

196. Стоглав. Казань, 1862.

197. Стремоухов Д. Н. Москва - Третий Рим: источник доктрины // Из истории русской культуры. (Пер. с англ. по изд.: Speculum. V. XXVIII. 1953. № 1): сб. М., 2002. Т. 2, кн. 1: Киевская и Московская Русь.

198. Судаков М. А. Эволюция структуры землевладения и земельные отношения в Чувашском крае во второй половине XVI - XVIII веке. Чебоксары, 2006.

199. Судебник 1497 г. (с комментариями) // Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1985. Т. 2.

200. Судебник Ивана III, становление самодержавного государства на Руси (сборник статей). СПб., 2004.

201. Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича // Татищев В.Н. История Российская. JI., 1968. Т. 7.

202. Сумин Д. П. Судебные органы Московского государства XV -XVII веков: историко-правовое исследование: дис. ... канд. юр. наук. Н. Новгород, 2004.

203. Тарасов А. Е. Религиозные аспекты политики московских князей во второй половине XV - первой трети XVI в.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2007.

204. Тимошина Е. В. Теория «Третьего Рима» в сочинениях «Филофеева цикла» // Правоведение (СПб.). 2005. № 4.

205. Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962.

206. Толочко А.П. Князь в Древней Руси. М., 2004.

207. Толчев И. А. Отражение взглядов Ивана Грозного на власть в социально-политической практике Московского государства 40-80-х гг. XVI в. Оренбург, 2010.

208. Толчев И.А. Некоторые теоретические аспекты взаимоотношений государства и церкви в русской истории // Проблемы истории, филологии, культуры (Магнитогорск). 2008. №22.

209. Торопцев А. П. Историческая энциклопедия. Термины, географические названия, биографии. М., 2009.

210. Трепавлов B.B. Соправительство в Монгольской империи (XIII в.) Archivum Eurusiae medii aevi. 1987-1991. Wiesbaden. Vol. 7.

211. Указ наместникам о суде градском 1483-1484 гг.

212. Уложение о службе 1555/1556 гг. // Полное собрание русских летописей. Т. 13.

213. Ульянов В.П. М.И. Воротынский в Казанской кампании 1552 года // Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне. Омск, 2001.

214. Ульянов В.П. М.И. Воротынский в Молодинской битве // Философия и образование (Третьи Соколовские чтения): материалы регион, науч.-практ. конф. Нижневартовск, 2000.

215. Ульянов В.П. М.И. Воротынский в отечественной историографии // Россия и Запад: Проблемы истории и культуры. Нижневартовск, 2003.

216. Ульянов В.П. М.И. Воротынский и взятие Казани // Научные труды Нижневартовского государственного педагогического института. Сер. История. Нижневартовск, 2002. Вып. 2.

217. Устрялов Н.Г. Исследование вопроса, какое место в русской истории должно занимать Великое княжество Литовское. СПб., 1839.

218. Фалалеев A.B. Государственно-правовое положение Земли Войска Донского (конец XV - первая четверть XVIII вв.): автореф. дис. ... канд. юр. наук. Волгоград, 2006.

219. Федоров П.В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI-XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья): дис. ... д-ра ист. наук. Архангельск, 2009.

220. Федоров П.В. Северный вектор в российской истории: центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. Мурманск, 2009.

221. Флоря Б.Н. Государственная власть и формирование духовного сословия в средневековой России // Сословия и государственная власть в России. XV- середина XIX в.: сб. ст. М., 1994. Ч. 2.

222. Фрезер Д.Д. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. М.,

223. Фроянов И.Я. История России с древних времен до 20 в. М., 1998.

224. Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV - начало XVI в. М., 2000.

225. Черепанов Л.В. Русские Феодальные архивы. М., 1948. Ч. 1.; М., 1951. 4.2.

226. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960.

227. Черкасова М. С. Вологодское подворье Кирилло-Белозерского монастыря в XV - начале XVIII в. // Вестник церковной истории. 2006. № 1.

228. Чернобаев A.A., Зуев М.Н. История России. М., 2001.

229. Чернов А. В. О классификации центральных государственных учреждений XVI-XVII вв. // Исторические архивы. 1958. № 1.

230. Чистяков О.И. История отечественного государства и права: в 2 т. М., 2009. Т. 1.

231. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков: Акты Земских соборов. М., 1985.

232. Шевченко М. Н. Эволюция идеи «царской» власти на Руси во второй половине XV - первой трети XVI в. Омск, 2006.

233. Шершеневич Г. Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.

234. Ширяков И.В. Первые золотые монеты времени Ивана III // Деньги и кредит. 1993. №9.

235. Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма: исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1996.

236. Шмыкова М. Л. Идеологическое обоснование великокняжеской и царской власти в России в конце XV-XVII в. Ижевск, 2006.

237. Шмыкова М.Л. Тема религиозно-воинского подвига в системе идеологических мероприятий середины XVI в. // VI Российская университетско-академическая научно-практическая конференция: материалы докладов / отв. ред. В.А. Журавлев. Ижевск, 2003.

238. Щербатов М.М. История Российская с древнейших времен. СПб., 1903. Т. 5.

239. Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М.,

2009.

240. Юсупов Ю.М. Башкортостан XV - первой половины XVI в.: социально-политический аспект. Уфа, 2009.

241. Яковлев А. Засечная черта Московского государства в XVII в. М.,

1916.