Формирование системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Долгих, Наталья Алексеевна

• Долгих, Наталья Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Долгих, Наталья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ.

1.1. Научные основы анализа рисков.

1.2. Экономические риски в хозяйственной деятельности предприятий производственной сферы.

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ ПРИ

ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. .55 2.1. Управление рисками на предприятиях как особая функциональная сфера деятельности современного менеджмента

2.2. Методические основы оценки экономических рисков в производственном предпринимательстве.

2.3. Современные методы управления экономическими рисками в промышленности.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ IIA ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

IIA ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ).

3.1. Проблемы реализации предпринимательского потенциала в промышленном комплексе Самарской области.

3.2. Интеграция управления экономическими рисками в общий процесс управления производственными предприятиями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях»

Актуальность темы исследования. Современное состояние отечественных промышленных предприятий требует разработки н применения новых подходов к организации их хозяйственной деятельности, позволяющих обеспечить повышение эффективности производства. Увеличение динамики внешней среды, уменьшение времени, отводимого на принятие и выполнение решений, увеличение степени эксплуатации доступных ресурсов и обострение конкуренции, предъявляют повышенные требования к системе управления предприятием.

В условиях рыночных отношений большинство промышленных структур являются юридически самостоятельными хозяйствующими субъектами, что означает не только предоставление им возможности определять собственную финансовую и производственную политику, но и отсутствие обязательств государства по оказанию поддержки при возникновении ущерба в случае наступления неблагоприятных событий (аварий, стихийных бедствий, забастовок, непоставки товара, банкротства и др.). Самостоятельность хозяйствования влечет за собой несение руководством предприятий ответственности за риск, связанный с возможной остановкой (прекращением) деятельности и обусловленный неопределенностью параметров как самой производственной системы, так и внешней среды.

Необходимость функционирования в условиях, которые не могут быть однозначно определены, придает хозяйственной деятельности промышленных предприятий рисковый характер и вызывает потребность в разработке и внедрении системы управления экономическими рисками для обеспечения наибольшей устойчивости структуры.

Вследствие возможности возникновения при осуществлении производства значительных непредвиденных потерь в случае реализации экономического риска, проблема интеграции управления рисками в общий процесс управления предприятием представляется весьма актуальной.

Состояние изученности проблемы. Как самостоятельная область знаний управление рисками получило развитие лишь в XX веке, на протяжении которого мировая рыночная экономика неоднократно переживала серьезные преобразования. Именно на этот период приходятся первые работы зарубежных исследователей У. Бека, П. Бернстаина, Э. Гидденса, В. Бивера, Т. Бачкаи, В. Буриена, Дж. Ван Хорна, Дж. Гэлбрейта, П. Драккера, П. Кеттлера, Д.Месена, Д. Мико, Б. Розенберга, Л. Шлайфера, М. Шулса, И. Шумпетера, в которых затрагивается проблема управления рисками при осуществлении хозяйственной деятельности.

В силу известных идеологических ограничений в России работы в этом направлении не получали должного развития вплоть до начала трансформационных процессов, связанных с переходом к рынку. С начала 90-х годов появляются первые труды отечественных ученых, посвященные управлению рисками предприятий: Л.П. Альгина, П.Г. Грабового, С.Н. Петровой, С.В. Валдайцева, И.Т.Балабанова, М.Г. Лапусты, Л.Г. Шаршуковой, И.А.Бланка, К.Г.Воблого, В.Б.Гомелля, Г.Б. Клейнера, В.И. Ротаря, Д.И. Кокурина, И.И. Кузьмина, II.С. Бабаева, А.С. Оголихина, Г. Цельмера, Р. М. Качалова, Н.В. Хохлова, Э.А. Уткина, В.М. Шепелева и др.

Однако, несмотря на то, что в последнее десятилетие российские ученые стали довольно активно обращаться к проблеме управления рисками, все же многие аспекты учета экономического риска в управленческой деятельности производственных предприятий представлены явно недостаточно. В большинстве работ проблематика риска рассматривается в связи с деятельностью институтов финансово-кредитной сферы, страховых и инвестиционных компаний, а не предприятий реального сектора экономики.

В связи с этим у автора возник интерес к разработке и возможностям практического внедрения системы управления экономическими рисками в общий процесс управления именно промышленными предприятиями. Изложенные обстоятельства предопределили направление диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследовании. Цель диссертационной работы заключается в разработке методических и практических подходов к формированию системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях для повышения эффективности их функционирования.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач: **»* уточнение экономической сущности категории «риск»; ♦> разработка направлений совершенствования классификации экономических рисков промышленных предприятий с учетом современных факторов, усиливающих неопределенность; ♦> систематизация и уточнение областей и границ применимости классификации существующих в настоящее время методов управления экономическими рисками в зависимости от выбранной политики; ♦> разработка методики оценки экономического риска, отражающей особенности динамики неопределенности на примере риска производственного травматизма для промышленных предприятий; **** разработка рекомендаций по совершенствованию существующих методов риск-менеджмента и их внедрению в процесс управления предприятиями промышленного комплекса.

Область исследования. Исследование проведено в рамках ii.ii. 15.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п.и. 15.11 «Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов», ii.ii. 15.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом диссертационного исследования выступают предприятия промышленного комплекса.

Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами, возникающие при функционировании производственных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по изучению процесса управления рисками. Для решения поставленных в диссертации задач применялись общенаучные принципы системного, структурного, функционального, сравнительного анализа, а также статистические и экономико-математические методы.

Информационная база исследования представлена содержанием монографий, научных статей, иных публикаций зарубежных и российских экономистов. Значительный информационный материал получен из результатов российских экономико-социологических исследований, отчетных материалов Госкомитетов по статистике Российской Федерации и Самарской области, документов и материалов исследуемых промышленных предприятий.

Наушаи новизна результатов исследования заключается в следующем:

I- уточнена трактовка понятия «риск» как имманентного свойства хозяйственной деятельности; ♦> предложена классификация экономических рисков промышленных предприятий, определены, в том числе, признаки, отражающие источники их возникновения и факторы, способствующие их проявлению; ♦> разработана и предложена авторская классификация современных методов управления экономическими рисками на предприятиях промышленного комплекса, позволяющая обеспечить более эффективное их использование в зависимости от характера изменения окружающей среды и принимаемой руководством политики; ♦> предложена методика оценки экономического риска на примере производственного травматизма, основанная на анализе показателей частоты и тяжести возникновения ущерба; выявлены факторы, сдерживающие развитие промышленных предприятий, и определена степень их влияния на возможности устойчивого функционирования на примере предприятий Самарской области; разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях, предусматривающие формирование специализированного подразделения, осуществляющего идентификацию, анализ, оценку экономического риска, а также выбор наиболее оптимальной тактики и методов его минимизации.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в доведении основных научных, методических положений и выводов диссертации до уровня их применения в менеджменте конкретных промышленных предприятий. Предложения по формированию системы управления рисками на производственных предприятиях носят универсальный характер и могут быть использованы хозяйствующими субъектами других регионов с целью повышения устойчивости своего функционирования в условиях неопределенности окружающей среды.

Лпробакпн работы. Результаты исследования, основные положения и выводы нашли отражение в материалах всероссийской научно-нрактической конференции «Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий» (Воронеж, 2002), всероссийской научно-технической конференции «Экономика Поволжья» (Самара, 2002, 2003, 2004), общероссийской научно-технической конференции «Вузовская наука - региону» (Вологда, 2003), молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки» (Нижний Новгород, 2004); а также в лекционных материалах при преподавании учебных дисциплин: «Основы бизнеса и предпринимательства», «Экономическая теория», «Страховое дело», «Рынок ценных бумаг», «Управление финансовыми рисками».

Методические рекомендации, представленные в диссертационной работе, используются рядом промышленных предприятий Самарской области: ОЛО СНТК им. П.Д. Кузнецова, ОЛО «Металлист - Самара», что подтверждается соответствующими документами о внедрении. По результатам выполненных исследований было опубликовано 8 работ общим объемом 1,5 пл., одна из них в соавторстве.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ:

1. Кулаков, Е.В., Долгих, И.Л. Значимость риск-менеджмента в повышении надежности и устойчивости производственных систем [Текст] / Б.В. Кулаков, И.А. Долгих // Организационно-экономические пробле мы развития промышленных предприятий: Материалы всероссийской научно-практической конференции - Воронеж, 2002. - С. 70-71. - 0,1 неч. л.

2. Долгих, II.А. Необходимость использования современных методов риск-менеджмента в управлении предприятием [Текст] / II.А. Долгих // Высшее образование, бизнес предпринимательство 2002: Межвузовский сборник научных трудов - Самара, 2002. - С. 26-33. - 0,4 печ. л.

3. Долгих, Н.А. Современные условия развития предприятий промышленности в Самарской области [Текст] / II.А. Долгих // Экономика Поволжья: Сборник тезисов докладов II всероссийской научно-технической конференции — Самара, 2003. — С.21-23. - 0,1 печ.л.

4. Долгих, II.А. Проблема устойчивости развития промышленных предприятий в Самарской области [Текст] / Н.А. Долгих // Наука, образование, бизнес: Межвузовский сборник научных трудов - Самара - ПИП, 2003.-С. 38-45.-0,4 печ.л.

5. Долгих, Н.А. Проблема анализа рисков и управления ими па предприятиях промышленности [Текст] / Н.А. Долгих // Вузовская наука - региону: Сборник тезисов докладов первой общероссийской научно-технической конференции - Вологда, 2003. - С. 554-556. - 0,15 печ.л.

6. Долгих, Н.А. Проблема риска и неопределенности при функционировании производственных предприятий в современных условиях [Текст] / Н.А. Долгих // Экономика Поволжья: Сборник тезисов докладов III всероссийской научно-технической конференции - Самара, 2004. - С. 23-25. - 0,15 печ.л.

7. Долгих, Н.А. Место и значимость научно-технических и технологических рисков, а также управления ими в деятельности промышленных предприятий РФ [Текст] / II.А. Долгих // Будущее технической науки: Сборник тезисов докладов III молодежной научно-технической конференции - Нижний Новгород, 2004. - С. 405-406. - 0,05 печ.л.

8. Долгих, Н.А. Обеспечение экономической безопасности хозяйствования российских производственных структур в условиях глобализации экономики [Текст] / Н.А. Долгих // Информационный менеджмент: наука, практика, обучение: Сборник трудов I Всероссийской научно-практической конференции - Самара, 2004. - С. 222-225. — 0,15 печ.л.

Аннотации диссертационной работы но глинам В нерпой главе — «Методологические проблемы исследовании риской нрелнрнитнн производственном сферы» проанализированы основные определения понятия «риск», данные различными авторами; определены происхождение и источники возникновения риска; выявлены основные подходы к объяснению сущности риска и особенности хозяйствования при переходе к постиндустриальной стадии развития; уточнена классификация экономических рисков производственных предприятий.

По второй главе диссертации - «Направления разработки процесса управлении экономическими рисками при осутсствлеппм производственном деятельности» раскрывается сущность и функции процесса управления рисками промышленных предприятий, рассматриваются методические основы оценки экономических рисков и современные методы управления ими.

В третьем главе «Соисрм1спствовамме процесса управлении экономическими рисками ма промышленных предприятиях (на примере Самарской области)» выявлены основные проблемы реализации предпринимательского потенциала в промышленном комплексе Самарской области, предложена и апробирована методика оценки экономических рисков на примере риска производственного травматизма на предприятиях промЕ.шьпешюсти, разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления экономическими рисками и ее интеграции в общий процесс управления предприятиями.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Долгих, Наталья Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы были исследованы основные определения понятия «риск», данные различными авторами; определены происхождение и источники возникновения риска; выявлены основные подходы к объяснению сущности риска и особенности хозяйствования при переходе к постиндустриальной стадии развития; предложена классификация экономических рисков производственных предприятий.

На основе анализа существующих определений риска уточняется трактовка этого понятия. Изучение множества научных подходов к определению сущности феномена «риск» позволяет обнаружить его характерные особенности, а также выявить различия между риском и неопределенностью.

В качестве обьекта исследования выступают экономические риски промышленных предприятий, для которых предлагается авторская классификация факторов, влияющих на их уровень.

В работе раскрываются сущность и функции процесса управления экономическими рисками, выделяются его объекты и субъекты, определяется стратегия и тактика риск-менеджмента. Опираясь на сложившиеся подходы к выявлению этапов процесса управления экономическими рисками, представляется наиболее приемлемый порядок их следования.

В процессе исследования рассмотрены методические основы оценки экономических рисков и современные методы управления ими, предложена классификация и раскрыты особенности способов воздействия на экономический риск.

На примере Самарской области выявлены основные проблемы реализации предпринимательского потенциала в промышленном комплексе, приведены результаты авторского исследования по выявлению условий, оказывающих наиболее существенное влияние на жизнеспособность предприятий, предложена методика оценки экономического риска на примере риска производственного травматизма. Разработаны рекомендации по формированию системы риск-менеджмента, включающие обоснование необходимости создания специального подразделения в организационной структуре предириятия по управлению экономическими рисками, описание его служб, определение их задач и функций.

На основе полученных результатов о деятельности анализируемых производственных предприятий приводится классификация экономических рисков по факторам в зависимости от сферы возникновения опасностей, дается обоснование при выбранной тактике риск-менеджмента целесообразности использования конкретных методов управления рисками.

Обобщая результаты исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Риск является неотъемлемым свойством деятельности, которое проявляется в возможности наступления ожидаемого субъектом результата, вызванного принятием решения и осуществлением деятельности в условиях нарастающей неопределенности окружающей среды.

2. Разработана классификация экономических рисков промышленных предприятий на основе выявления и систематизации факторов, способствующих их проявлению. Характерной особенностью классификации является выделение конкретных видов экономического риска с учетом внешних микро -, макроуровневых и внутренних факторов его возникновения.

3. Выявлены факторы, сдерживающие развитие промышленных предприятий, и определена степень их влияния на возможности устойчивого функционирования на примере предприятий Самарской области.

4. Систематизированы подходы различных авторов к классификации существующих в настоящее время методов риск-менеджмента и предложен авторский вариант классификации, определяющий возможности использования разнообразных способов управления экономическими рисками в зависимости от выбранной тактики.

5. Разработана методика оценки экономического риска на примере риска производственного травматизма для промышленных предприятий, базирующаяся на анализе показателей частоты и тяжести возникновения ущерба. Предложенная автором методика позволит предвидеть возможность возникновения рисковых ситуаций и заблаговременно принять комплекс необходимых мер. 6. Предложены рекомендации по совершенствованию использования существующих методов риск-менеджмента и необходимости их внедрения в процесс управления предприятиями промышленного комплекса. Предложен авторский вариант формирования системы управления экономическими рисками производственных предприятий, предполагающий создание специализированной службы, в функции которой входят идентификация, анализ, оценка потенциальных экономических рисков и разработка антирисковых мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Долгих, Наталья Алексеевна, 2004 год

1. Нормативные документы

2. Постановление общего собрания членов Союза работодателей Самарской области «Об очередных задачах СРСО по обеспечению стабильности экономического роста в условиях реформирования экономики» от 26 марта 2002.

3. Постановление правительства «Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска» от 31.08.1999 jY« 9751. Статистические издания

4. Самарский статистический ежегодник, 2001.

5. Научно-справочная литература

6. Абчук В.А. Экономико-математические методы: Элементарная математика и логика. Методы исследования операций. СПб.: Союз, 1999. -320 с.

7. Айвазян С.А. Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

8. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: «Знание», 1991 64 с.

9. Альгин А.Г1. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

10. Андронов A.M., Копылов Е.А., Гринглаз Л.Я. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. — СПб: Питер, 2004. -461с.

11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. -416с.

12. Ю.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

13. П.Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 с.

14. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 208 с.

15. Пек У. Общество риска на пути к другому модерну. М.: Прогресс -традиция, 2000.

16. Бекишев Г.А., Митрофанов Е.Н., Семенов А.Т. Соболев В.Ф. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие для студентов заочной формы обучения. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997.- 174 с.

17. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮПИ ГИ-ДАНА, 2001. 399 с.

18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1980. -263 с.

19. Боков В.В., Забелин П.В., Федутов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. Уч. пособие / Академия русских предпринимателей. М.: ПРИОР, 1999. 128 с.

20. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие. М.: Федеративная Книготорговая Компания, 1998.-352 с.

21. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. -336 с.

22. Веблеп Т. Теория праздного класса. М., 1984-367 с.

23. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. Учеб. пособие для втузов.- 2-е изд., стер. - М.: Высш. шк, 2000.-383 с.

24. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. — 2-е изд., нерераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.

25. Глушенко В.В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. область: ТОО НПЦ «Крылья», 1999.

26. Гмурман В.В. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов. 8-е изд., стер. - М.: Высш. шк., 2002. - 479 с.

27. Гобсон Дж. Проблемы бедности и безработицы. СПб, 1900 -366 с.

28. Гранатурои В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: «Дело и Сервис», 2002. 160 с.

29. Грачева iM.B. Экономико-математические методы и модели отраслевого планирования. Курс лекций. М., Изд-во Моск. ун-та, 1979. 109 с.

30. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. -М., 1963.- 132 с.

31. Грунин О.Л., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации.-СПб: Питер, 2002.- 160 с.

32. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4. М.: «Русский язык», 1982. 683 с.

33. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента. Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-520 с.

34. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М., «Статистика», 1978. 135 с.

35. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев ЕЛО. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999. - 176 с.

36. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

37. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. - 176 с.

38. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М.: Норма-ИНФРА, 1999.

39. Ивасенко А.Г. Банковские риски. М.: «Вузовская книга», 1998.

40. Измалков В.И., Измалков Л.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб, 11ИЦЭБ РАН, 1998. - 482 с.

41. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учеб. пособие для инженерно-экономических специальностей вузов. М.: Высш. шк\, 1991. - 192 с.

42. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. М.:Наука, 2002.- 192 с.

43. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Изд-во «Прогресс», 1978 -495 с.

44. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.

45. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Финансовые риски субъектов собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 250 с.

46. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. - 543 с.

47. Куржанский А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977. 392 с.

48. Кэне Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэктиз, 1960 -551 с.

49. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. 224 с.

50. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. М.: «Дело ЛТД», 1995. - 128 с.

51. Майбурд К.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров / Акад. нар. хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело: Вита пресс, 1996 - 554 с.

52. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 704 с.

53. Милль Дж. Основы политической экономии. Т.З. Пер. с англ. / Общ. ред. А.Г. Милейковского, 10.В. Кочеврина. М.: Прогресс, 1980-447 с.

54. Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М., 1930 -503 с.

55. Мур Д., Хиарнден К. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. -328 с.

56. Муэрс Р. Эффективное управление / Пер. с англ. Серия «Маркетинг и менеджмент в России и за рубежом». — М.: Издательство «Финнресс», 1998.-128 с.

57. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. -360 с.

58. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.-928 с.

59. Первозвапский А.Л. Первозвапский Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра - М, 1994. - 192 с.

60. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. 62 с.

61. Риск анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНЛ, 2001.-351 с.

62. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования: Учебное пособие / Рук. авт. колл. Д.И. Правдин. М.: Институт международного права и экономики, 1994. - 268 с.

63. Саймон Г. Науки об искусственном. Пер. с англ. ЭЛ. Напнельбаума. Послесл. O.K. Тихомирова. М.: «Мир», 1972. 147 с.

64. Саркисов А.Р. Правовой механизм повышения эффективности и качества труда рабочих и служащих. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 183 с.

65. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции но договорам купли-продажи но базисам поставки. М.: Издательский центр «Анкил», 1997. 232 с.

66. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992.-572 с.

67. Современная экономика / Под ред. Мамедова. Ростов на - Дону, 1995.

68. Современный бизнес: Учеб. В 2 т. Т. 2: Пер. с англ. / Д. Дж. Речмен, М.Х. Мескон, K.JI. Боуви, Дж. В. Тилл. М.: Республика, 1995. - 479 с.

69. Станиславчик Е.М. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2002. 80 с.

70. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. проф., д.э.н. Л.П. Градова и Б.И. Кузина // СПб: «Спец. литература», 1996-511 с.

71. Теория вероятностей: Учеб. для вузов / В.Л. Печинкин, О.И. Тезкнн, Г.М. Цветкова и др.; Под ред. B.C. Зарубина, Л.П. Кршценко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.-456 с.

72. Управление проектами / Под общей редакцией В.Д. Шапиро. СПб; «ДваТрИ», 1996.-610 с.

73. Управление рисками (рискология) / Буянов В.П., Кирсанов К.Л., Михайлов Л.Л. М.: Экзамен, 2002. 384 с.

74. Уткин Э.Л. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. - 288 с.

75. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

76. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Перспектива», 1998. - 656 с.

77. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензн Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.- М.: Дело, 1997.-864 с.

78. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д., Сен Н., Хусти Э. М.: «Экономика», 1979. 184 с.

79. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Вступит, слово 10.В. Пискулова. -М.: Прогресс, 1992.-253 с.

80. Хохлов II.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДЛНЛ, 2003. - 239 с.

81. Хыотсон Л. Дисперсионный анализ / Пер. с англ. Л.Г. Крутиковой. М.: Статистика, 1971. 88 с.

82. Чернов В.Л. Анализ хозяйственного риска / Под ред. М.И. Банаиова.

83. М.: Финансы и статистика, 1998. 84.Чернова Г.В. Практика управления рисками па уровне предприятия.

84. Элементы анализа управления / В.В. Лега. Харьков: Изд-во «Основа» при Харьк. ун-те. 1990. 156 с.

85. Статьи в периодической литературе

86. Агафонова И.Г1. Концепция построения системы риск-менеджмента при реализации инновационного проекта // Управление риском. 2003.- №2. С.42-51.

87. Адамчук II., Алешин Д. Управление риском на предприятии и страхование // Управление риском. 2001. - №1. - С.32-39.

88. Алле М. О некоторых распространенных заблуждениях но поводу предмета и метода экономической науки // Thesis, 1994. Л» 5.

89. Асамбаев II. Оценка, анализ, измерение и управление рисками // Управление риском. 2002. - Л» 1. - С.9-18.

90. Поволжье: основные социально-экономические показатели за I полугодие 2003 года // Волга-бизнес. 2003. Л» 9. С.54-56.

91. Поволжье: основные социально-экономические показатели за январь-июнь 2004 года // Волга-бизнес. 2004. Л1» 9. С.69-71.

92. Бабин В.А. О практических аспектах оценки риска в бизнесе // Управление риском. 2003. - Л1>2. - С.52-55.

93. Бабин В.А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе // Управление риском. 2004. - №3. - С. 18-20.

94. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Сопиалыю-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год // Экономист. 2004. - Кч 1. - С.З-19.

95. ЮО.Бережнов Г. Парадигма творческого менеджмента в условиях неопределенности и риска // Управление риском. 2004. - №3. - С.50-55.

96. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы // Управление риском. 2003. - jV>1 . - С.60-63.

97. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы // Управление риском. 2003. - Л1>2. - С.56-58.

98. Вестник Ассоциации менеджеров / Ведомости от 17.10.02.

99. Ю4.Глисии Ф. Деятельность базовых промышленных предприятий //

100. Экономист. 2004. - №4. - С.25-28.

101. Деньга В. Перспективы и направления развития методологии количественного анализа риска// Управление риском. 1999. - jM»3. - С.46-50.

102. Юб.Душацкий JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды // Социс. 1998. № 1.

103. Журавель И.В. Управление рисками в промышленности: защита персонала от несчастных случаев // Управление риском. 2003. - jViI. -С.24-28.

104. Иванов Л. Классификация рисков. Можно ли импортным умом понять операции па отечественном фондовом рынке // Риск. 1996. - №67. - С.39-42.

105. Кирьянова Е.Н. Риск в бизнесе // Управление персоналом. 1997. -№4. - С.45-51.

106. ПО.Клейнер Г. Риски промышленных предприятии // Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. - С.85-92.

107. Комарова Н.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Экономика». 1993. - Выпуск 2. - С.92-95.112.Коммерсант от 26.02.01.

108. Крпвов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений // Управление риском. 2000. - №4. - С. 15-17.

109. Кузьмин В., Губенко А. Новое дело повышенный риск // Риск. -2000. - №3-4. - С. 14-19.

110. Куницина Н. Теория динамического развития экономики в условичх неопределенности и риска // Управление риском. 2002. - №2. - С. 1315.

111. Пб.Лапуста М., Шаршукова JI. Ищите оптимум. Характеристика основных методов минимизации предпринимательского риска, их сильных и слабых сторон // Риск. 1996. - №10-12. - С.57-61.

112. Лисицина Е.В., Токаренко Г.С. Технология риск-менеджмента // Управление риском. 2004. - №1. - С.11-14.

113. Лобанов Д., Филин С, Чугунов А. Риск-менеджмент // Риск. 1999. № 4. С.43-52.

114. Маккримон К.Р., Вехрунг Д.А., Принимая риск: менеджмент неопределенности//ЭКО. 1991. - № 10.-С. 203-213

115. Масленченков Ю.С., Тронин Ю. I I. Системное и ситуационное управление банковской деятельностью // Бизнес и банки. 1998. - №3.

116. Овчаров А. Риск-менеджмент // Риск. 1997. - №3-4. - С. 104-107.

117. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовые риски предприятия // Риск. 2000. - Ля5-6. - С.50-56.

118. Павлов К. Влияние неопределенности экономической среды на функционирование производственных процессов // Общество и экономика.-2003. Ля4-5. - С. 97-126.

119. Петренко И. Институциональные риски и экономическая безопасность // Управление риском. 2002. - №4. - С.38-42.

120. Половинкин П., Зозулюк Л. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал. 1997. № 9.

121. Пшыченко Д. Реакция предприятия на кризисные состояния внешней среды // Управление риском. 2000. - Ля1. - С.57-62.

122. Рейтинг регионов России // Эксперт. 2 декабря 2002. - Ля 45. - С.89-114.

123. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт. 17-23 ноября 2003. - Ля 43. - С. 129-152.

124. Рогов М. Управление портфельным риском // Риск. 1996. - Л'я4-5. -С.60-63.

125. Роик В.Д. Профессиональный риск: проблемы анализа и управления // Управление риском. 2003. Ля 2.

126. Романов В., БутухановА. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2001. Ля 3.

127. Самочкин В.П., Тимофеева О.А. Калюкин А.А., Захаров Р.А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - ЛяЗ. - С.52-58.

128. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учет. 1996. Ля 6.

129. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995. - Ля 12. - С.68-72.

130. Скамай JI. Рискообразующие факторы // Риск. 2002. - Ля 4. - С.32-36

131. Скамай JI. Системность на поле неопределенности. Комплексный анализ стартового и финального уровней предпринимательского риска //Риск. 1999. jVi 2-3.

132. Сычев АЛО. История управления рисками // Управление риском. -2003. -jVi4.-C.2-14.

133. Тамбовпев В., Клейнер Г. Предприятия в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. - №2. - С.81-84.

134. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности//Маркетинг. 1997. - Л«6.- С. 108-114.

135. ЫО.Тронин Ю., Юлдашев Р. Системный анализ базовых понятий предметной области «российский страховой менеджмент» // Страховое дело. 1999.- jV12.141/Гурусипа А. О концепции управления хозяйственным риском // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6.

136. Усов В.И. Предупреждение неопределенности в управлении риском // Управление риском. 2003. - №4. — С. 23-25.

137. Филин С. Анализ и управление как основной фактор обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности // Управление риском. 2001. - №3. - С.30-36.

138. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодоление рискозависимости // Риск. 2002. - jV3. - С.39-47.

139. Чернов В.Б. Анализ риска комплексного инвестиционного проекта // Управление риском. 2003. - jV?3. - С.50-64.

140. Ыб.Чунров С. Риск и управление устойчивостью промышленного предприятия // Управление риском. 2004. - jV'2. - С.20-24.147.111лыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // Риск. -1997. jVo.-С.б 1-63.

141. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. -2002. jViI 1. - С.94-99.luocmpaunan литература

142. Giddens A. Modernity and Self Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991. P. 109.

143. Havnes J. Risk as an economic factor // The Quarterly Journal of Economics. vol. IX, no. 4

144. Marshall A. Principles of Economics, 8th ed., L., 1936.

145. Webster's Encyclopaedic Unabridged Dictionary of the English Language. Gramercy Books. New York. 1986. 1693 p.