Формирование системы управленческих инноваций для повышения эффективности деятельности предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Азимина, Екатерина Валерьевна

• Азимина, Екатерина Валерьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Азимина, Екатерина Валерьевна

Введение

Глава 1. Развитие управленческих инноваций в современной экономике

1.1. Современные тенденции формирования инновационной экономики

1.2. Целеполагание и источники инновационного развития экономики

1.3. Значимость и роль управленческих инноваций в общей типологии инновационной деятельности предприятия

1.4. Методологический подход к формированию системы управленческих инноваций на предприятии

Выводы главы

Глава 2. Концепция экономической эффективности инновационной деятельности предприятия на основе ценностно-ориентированного подхода

2.1. Эффективность деятельности предприятия в рамках ценностно-ориентированного подхода: понятие, критерии и показатели

2.2. Экономический механизм влияния инноваций на эффективность деятельности предприятия

2.3 Концептуальная модель экономической эффективности инновационной деятельности предприятия

2.4 Идентификация и управление рисками в инновационной деятельности предприятия

Выводы главы

Глава 3 Управленческие инновации в повышении эффективности деятельности предприятия

3.1 Методологические предпосылки построения системы управленческих инноваций для повышения эффективности деятельности предприятия

3.2. Система управления долгосрочной эффективностью предприятия как механизм инновационного развития

3.3. Модель оптимизации стоимости предприятия как управленческая инновация

Выводы главы

Глава 4. Прикладные модели сетевых управленческих инноваций для повышения эффективности в процессе создания добавленной стоимости

4.1. Управленческие инновации для совершенствования структуры предприятия на основе минимизации транзакционных издержек

4.2. Сетевая модель управления эффективностью оборотного капитала с использованием схемы факторинга

4.3. Модель инновационного развития отношений «поставщик-потребитель» с использованием консигнационной схемы поставок

Выводы главы

Заключение

Список литературы Приложения

353

Введение

Актуальность темы исследования. Переход к инновационной парадигме развития мировой экономики ставит вопрос повышения эффективности работы предприятия как основного субъекта хозяйствования в плоскость управления инновациями и механизмом их влияния на экономические результаты деятельности. В фокусе такого перехода реализация комплексных инноваций, синтезирующую роль в которых играют управленческие инновации. Одновременно с этим сложившаяся структура макро тенденций: трансфер на новый технологический уклад, сложное влияние экологического вектора, проявления центробежных сил и протекционизма на смену тотальной глобализации, приводит к значительному усложнению современной системы хозяйствования и наряду с турбулентностью в финансовой сфере, порождают высокую скорость изменений внешней и внутренней производственной среды и связанную с этим высокую неопределенность функционирования экономики в целом и ее отдельных субъектов. Указанная неопределенность имеет объективно нарастающий характер, что обуславливает необходимость обеспечения высоких адаптивных свойств системы управления предприятия как ключевого фактора его эффективности. При этом развитие адаптивных свойств обеспечивается через изменения структуры и методов управления, то есть посредством управленческих инноваций.

Интенсификация перехода к инновационной экономике, внедрение цифровых технологий в непростых условиях сохраняющихся рецессионных признаков в народном хозяйстве и жестких бюджетных ограничений, обусловленных средним уровнем цен на углеводороды и санкционным режимом, обозначена как вопрос национальной безопасности на самом высоком уровне. Следует подчеркнуть, что указанный переход представляет собой повсеместный и качественный сдвиг в функционировании всей экономической системы и должен охватить все уровни и типы субъектов. Для его осуществления требуется дальнейшее развитие теоретико- методологических основ науки об инновациях и инновационной деятельности предприятий, в первую очередь направленное на

исследование механизма воздействия результатов такой деятельности на экономику предприятия и связанных с этим рисков в современных условиях. Для соответствующего динамике изменений производственной системы развития системы управления предприятием необходимо перейти от подхода внедрения единичных управленческих инноваций к системному подходу, предусматривающему разработку комплекса взаимоувязанных управленческих инноваций, нацеленных на повышение эффективности как самого предприятия, так и его отношений в единой цепи создания стоимости. Необходимо отметить, что сохраняющаяся на высоком уровне стоимость финансирования в период низких темпов роста экономики, обуславливает рост значимости управленческих инноваций, как менее затратных.

Степень разработанности научной проблемы. Исследования в области инноваций активно велись и продолжают вестись с момента формирования теоретических основ Й. Шумпетером. Так, в направлении общей теории инноваций, ее эволюции, признаков таксономии и типологизации инноваций исследования проводили такие ученые, как Аганбегян А.Г., Алексеев А.А., Андреев В.Н., Бабкин А.В., Глазьев С.Ю., Годин Б., Даманпур Ф., Доси Дж., Завлин П.Н., Карлик А.Е., Краюхин Г.А., Лундвал Б.-А., Окрепилов В.В., Павит К., Платонов В.В., Пригожин А.И., Радошевич С., Салимьянова И.Г., Титов А.Б., Титова М.Н., Трофимова Л.А., Чесбро Г., Цветков А.Н. и другие.

В области инновационной деятельности на микроуровне следует отметить вклад таких зарубежных авторов, как Армбрастер Х., Бикфалви A., Кинкел С., Лей Г., Дафт Р.Л., Эван У.М., Лам A., Вест M.A., Вольф P.A., Зальтман Г., Дункан Р., Холбек Дж., на исследованиях управленческих инноваций фокусировались Хемел Г., Давенпур Ф., Биркиншоу Дж., Кимберли Дж., а также внесли свой вклад отечественные авторы: Асаул А.Н., Гомилевская Г.А., Карлик А.Е., Платонов В.В., Чечурина М.Н. и другие.

В области экономики инноваций исследования проводили Аткинсон Р., Иващенко Н.П., Казанцев А. К., Туккель И.Л., Фримен К., Яшин С.Н., Твисс Б., Янсен Ф. и другие.

Анализ и методы управления эффективностью предприятия, в том числе на основе стоимостно-ориентированного подхода, представлены в работах: Брейли Р., Демиденко Д.С., Горбашко Е.А., Леоновой Т.И., Майерса С., Питерса С., Роговой Е.М., Хелферта Э., Холта Р., Яковлевой Е.А., а также в работах таких ученых, как Найт Дж.А., Мартин Дж.Д., и других.

Несмотря на широкую научную дискуссию об эффективности инновационной деятельности предприятия, о сущности, месте, роли и влиянии управленческих инноваций, в изучении целого ряда теоретико-методологических проблем наблюдаются существенные пробелы. Они относятся к таким направлениям, как:

- типологический анализ эффектов инноваций и условий их возникновения на предприятии;

- общие принципы формирования системы управленческих инноваций для повышения эффективности деятельности предприятия;

- эвристический потенциал стоимостно-ориентированного подхода в процессе формирования оптимального портфеля инноваций с учетом рисков;

- исследование возможностей концепции сетевых управленческих инноваций.

В связи с этим значимость проблемы развития управленческих инноваций и недостаточная проработанность ряда аспектов управления эффективностью предприятия определили выбор темы исследования, ее цель, задачи, предмет и объект исследования.

Целью диссертационного исследования является рассмотрение теоретических и методологических основ системы управленческих инноваций и разработка их практической реализации для обеспечения устойчивого развития предприятия и повышения его эффективности и адаптивных свойств системы управления предприятием.

Рабочая гипотеза исследования: реализация потенциала повышения эффективности деятельности предприятия через систему управленческих инноваций.

Для достижения указанной цели в рамках исследования были поставлены следующие задачи:

- определить и формализовать структуру факторов развития макроэкономической среды предприятия и их влияние на его эффективность;

- в теории инноваций уточнить систему целеполагания субъекта хозяйствования, обеспечивающего его устойчивое инновационное развитие;

- сформировать типологию возможного влияния инноваций как на производителя, так и на потребителя инновации, уточнить роль управленческих инноваций;

- ввести принципы и разработать методологические основы построения системы управленческих инноваций;

- изучить имеющиеся подходы и обосновать выбор критерия эффективности деятельности предприятия, определить интегральный показатель его оценки, на их основе сформулировать критерий и показатели эффективности инновационной деятельности предприятия;

- в рамках исследования закономерности развития жизненного цикла инновации на предприятии, провести факторный анализ влияния на величину эффекта и скорость его формирования;

- провести таксономию инноваций на основании экономических признаков, на ее основе разработать концептуальный подход к решению задачи формирования оптимального портфеля инноваций, как структуры инновационных проектов, одновременно реализуемых на предприятии;

- идентифицировать факторы возникновения рисков при инновационной деятельности, провести их классификацию, разработать методы управления рисками;

- предложить формы и методы управленческих инноваций, нацеленных на повышение эффективности предприятия;

- сформировать понятийный аппарат и методологические основы построения системы управления долгосрочной эффективностью предприятия, как комплексной управленческой инновации;

- разработать систему управленческих инноваций, нацеленных на повышение эффективности;

- предложить метод оптимизации стоимости предприятия для решения задачи выбора вектора стратегического инновационного развития предприятия;

- формализовать постановку задачи управления эффективностью процессом создания добавленной стоимости через сетевые управленческие инновации, нацеленной как на повышение эффективности деятельности каждого участника процесса, так и на гармонизацию отношений между ними;

- предложить метод совершенствования структуры предприятия, как экономически и юридически обособленного участника данного процесса, в рамках концепции сетевых инноваций;

- разработать модели сетевых инноваций, обеспечивающих повышение эффективности использования оборотных средств в цепи «поставщик -потребитель» для формирования дополнительных источников их инновационного развития.

Объектом исследования являются процессы управления инновационным развитием предприятия, как основного субъекта хозяйствования.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и методические вопросы формирования системы управленческих инноваций для повышения эффективности деятельности предприятия.

Теоретическая и методологическая база исследования. В качестве теоретической основы исследования управленческих инноваций в работе выступают труды Хемела Г., Давенпура Ф., Волберды Х., Карлика А.Е., Платонова В.В., Алексеева А.А., Титова А.Б. и других. В работе над осмыслением механизма

экономического влияния инноваций на эффективность предприятия автор руководствовался теоретическими взглядами Фримена К., Твисса Б., Янсена Ф., Туккеля И.Л., Яшина С.Н., Иващенко Н.П. Методология исследования основана на современных положениях менеджмента, экономической теории, теории инновационного развития и сформулированных в основополагающих публикациях.

Основными методами исследования являлись системный подход, таксономический, факторный, вертикальны и горизонтальный анализы, методы сравнения, логического моделирования, финансового анализа, и экономико-математические методы. Постановка и доказательство рабочих гипотез в ходе исследования выполнялось на основе приемов агрегирования, типологии и классификации, комбинаторного анализа и сопровождалось содержательной интерпретацией выводов.

Информационной базой исследования являются материалы «Мирового Банка» (World Bank), Всемирного экономического форума «World Economic Forum» (WEF), Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), государственных статистических органов и экспертных агентств РФ, среди которых: база данных ЦБСД, «Российский статистический ежегодник» Федеральной службы государственной статистики, приложение к «Российскому статистическому ежегоднику», информационно-статистический материал по инновационной деятельности Российской Федерации, статистический сборник ВЭШ «Индикаторы инновационной деятельности» (2009-2017), «Индикаторы науки: 2017», информационно-справочное издание «Россия в зеркале международных рейтингов» [электронный ресурс], нормативно-правовые акты Российской Федерации (в том числе «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года») и зарубежных стран в области инноваций (в том числе Руководство Осло «Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям»); сборники тезисов научно-практических конференций ВУЗов России, посвященных вопросам управленческих инноваций: СПбГЭУ, НИУ ВШЭ, СПбГУ, аналитические публикации сетевых ресурсов «Web of Science»,

«EBSCO», «E-Library», «Scopus», а также материалы, непосредственно собранные автором в различных организациях в ходе многолетней практической деятельности и выполнения научно-исследовательской работы «Разработка методики оценки качества управления в органах власти» в 2017 году.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются формированием теоретических и методологических выводов, положений и разработок в логической связи с уже устоявшимися в науке и практике концептуальными основами в области управления и экономики инноваций, созданными наиболее авторитетными представителями ведущих научных школ, опубликованными в открытой печати и сети интернет; публикациями основных результатов исследования автора в рецензируемых научных изданиях, их успешное применение в практике управления, обеспечившими повышение эффективности деятельности предприятий.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности отвечает специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах.

2.8. Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и технологии управления параметрами жизненного цикла, сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов в экономических системах.

2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности.

2.27. Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций.

Научная новизна результатов исследования заключается в развитии теории и методологии управленческих инноваций, направленных на повышение

эффективности деятельности предприятия и гармонизацию его отношений с другими субъектами хозяйствования в процессе создания добавленной стоимости. К основным результатам, определяющим новизну исследования, можно отнести следующие положения:

1. В результате исследования механизма влияния внешних и внутренних факторов макроэкономической среды на эффективность хозяйствования, определения причин торможения перехода отечественной экономики к инновационной парадигме развития научно обоснована гипотеза диссертационного исследования о необходимости формирования системных управленческих инноваций, нацеленных на повышение эффективности предприятия.

2. Сформулированы новые положения теории инноваций: на основе таксономического анализа предложена дескриптивная модель типологии эффектов по видам инноваций, обоснованы и введены понятия «инновационной ценности» и «инновационной маржи», формализована «3W1H» модель повышения инновационности предприятия, что позволяет развить критерии целеполагания инновационного развития с позиции экономической эффективности деятельности предприятия.

3. Развита концепция управленческих инноваций: предложена методология построения системы управленческих инноваций (УИ) на основе матричной классификации УИ, базирующейся на субъектно-объектной структуре менеджмента, отличающейся иерархичностью и позволяющей проводить исследование и анализ на требуемом уровне детализации, обосновано и определено понятие «управленческая инновация» (УИ), раскрыта синтезирующая роль УИ в инновационной деятельности предприятия.

4. Обоснован критерий эффективности деятельности предприятия: способность предприятия к созданию добавленной стоимости, и предложен критерий инновационной деятельности как повышение способности предприятия к созданию добавленной стоимости. Применение

предложенных критериев, в отличие от традиционно используемых, позволяет оценить эффективность работы предприятия с учетом ценности собственного капитала.

5. Разработана концептуальная экономико-математическая модель решения задачи оптимизации инновационного портфеля предприятия, в которой в отличие от имеющихся моделей в качестве целевой функции используется максимизация показателя экономической прибыли от внедрения инноваций за период реализации стратегии инновационного развития, тем самым, как результат инновационной деятельности, обеспечивается максимальный прирост стоимости предприятия с учетом имеющихся ограничений.

6. Предложена структура инновационного цикла и на ее основе построены графические модели зависимости поведения 8-образной кривой совокупного экономического эффекта инновации от основных факторов, влияющих на формирование такого результата: длительности инновационного цикла, скорости диффузии инновации, соответствия цены инновационного продукта его инновационной ценности, что позволяет выполнить постановку задачи по управлению эффектом инноваций и сформировать методологические подходы к ее решению.

7. Развита теория риска инноваций: предложена структурная модель формирования инновационных рисков, сформулированы и обоснованы три типа механизма влияния рисков на результаты деятельности субъекта инновации: влияние на величину спроса на инновационный продукт (ИП); влияние на цену ИП; влияние на длительность жизненного цикла ИП на рынке; для каждого типа механизма построены графические модели оценки влияния риска на экономические результаты деятельности субъекта инновации, на этой основе сформирован подход к идентификации и управлению рисками при осуществлении инновационной деятельности.

8. Разработаны оптимизационные модели инновационного развития предприятия с учетом риска: выполнены постановка и решение

двойственной задачи построения оптимального инновационного портфеля предприятия, представлена модель оптимизации добавленной стоимости в условиях совершенного рынка, в развитие которой предложено решение задачи оптимизации рыночной стоимости предприятия с учетом фактора риска через динамическую ставку дисконтирования и включением в оценку дополнительных затрат, графически имеющей вид «модифицированной параболы», характеризующейся наличием оптимума, отражающего максимальную стоимость предприятия.

9. Формализованы методологические предпосылки формирования системы УИ в предметной области управление эффективностью деятельности предприятия: сформулировано определение управления эффективностью как процесса перманентного улучшения во всех сферах деятельности, с помощью декомпозиции интегрального показателя эффективности предприятия, обоснована структура объектов управления эффективностью (управляемая подсистема), на основании разработанной классификация УИ в области управления эффективностью определен состав управляющей подсистемы. Применение указанных предпосылок дает возможность построить систему УИ конкретного предприятия, выделить приоритетные направления будущей инновационной активности.

10. Предложена система управления долгосрочной эффективностью предприятия (СУДЭП): разработана динамическая модель системы, раскрыт механизм ее реализации в рамках структуры объектов управляющий и управляемой подсистем на различных этапах жизненного цикла развития предприятия, ее практическая реализация позволяет методологически направить усилия субъекта хозяйствования по совершенствованию системы управления на повышение эффективности его деятельности.

11. Сформирован методологический подход к совершенствованию организационной структуры предприятия на основе процессного управления и принципа минимизации совокупных транзакционных издержек, в рамках которого формализована экономико-математическая

модель оценки целесообразности вывода оцениваемого бизнес-процесса за контур предприятия.

12. В развитие концепции сетевых управленческих инноваций разработана методология взаимодействия в рамках отношений «поставщик-потребитель» с использованием схем факторинга и консигнации, обеспечивающие эффективность использование оборотного капитала и финансовых ресурсов, вовлеченных в единый процесс создания добавленной стоимости.

Личный вклад автора в исследование состоит в развитии теоретико-методологических положений теории инноваций, в числе наиболее значимых научных и практических разработок автора следует упомянуть:

- механизм влияния внешних и внутренних факторов макроэкономической среды на эффективность хозяйствования;

- дескриптивную модель типологии эффектов инновации в зависимости от их вида раскрывающая генетику влияния инноваций на результаты деятельности предприятия;

- методологию построения систем управленческих инноваций на основе их оригинальной классификации;

- концепцию экономической эффективности инновационной деятельности предприятия на основе стоимостно-ориентированного подхода, включающую модель оптимизации инновационного портфеля предприятия;

- развитие теории риска в инновационной деятельности, в части классификации, механизмов возникновения и реализации рисков, оптимизационных моделей построения оптимального инновационного портфеля и стоимости предприятия с учетом риска;

- систему управления долгосрочной эффективностью предприятия (СУДЭП);

- динамическую модель управленческих инноваций разработке теоретических положений управленческих инноваций в области эффективности деятельности предприятия, в том числе методологии создания системы управления долгосрочной эффективностью предприятия;

- развитие концепции сетевых управленческих инноваций: разработан ряд прикладных моделей таких инноваций для повышения эффективности деятельности предприятия и его взаимодействия в рамках единой цепи создания добавленной стоимости.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории инноваций в части терминологии и таксономии инновационной деятельности, концептуальных основ управленческих инноваций, как составляющей части общего инновационного процесса предприятия, уточнении содержания фундаментальных категорий экономики инноваций, как самостоятельного направления экономической науки и базы для построения экономических моделей управленческих инноваций, в формировании моделей влияния факторов на экономический результат инноваций; развитии критериальной базы оценки эффективности инновационного развития предприятия, разработке теоретического обоснования возникновения рисков в инновационном процессе; формировании подходов к постановке экономических оптимизационных задач в инновационных процессах, создании теоретико-методологических основ системного подхода к развитию управленческих инноваций в области эффективности деятельности предприятия.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что результаты и рекомендации, сформулированные автором, могут быть использованы предприятиями при формировании, выборе и внедрении управленческих инноваций для повышения эффективности их деятельности. Все предложенные в диссертации модели, не содержат отраслевой специфики, и их применение в управлении инновационным развитием современного предприятия позволит повысить качество и обоснованность принимаемых решений. Автором предложена система управления долгосрочной эффективностью предприятия (СУДЭП), прошедшая практическую апробацию и, в результате применения которой на ряде предприятий, ими был получен положительный экономический эффект. Так, в частности, в соответствие со справкой о внедрении СУДЭП в ООО «Пивоваренная компания «Балтика» получен годовой экономический эффект

1 млрд. руб, а в результате применения прикладных управленческих инноваций единовременное высвобождение оборотного капитала составило 900 млн. руб. ООО «ПИТ-ПРОДУКТ» и ПАО «Почта России» подтвердили практическую значимость СУДЭБ и внедрение ее ключевых элементов. Предложенные в диссертации методы и модели утверждены Ассоциацией независимых директоров России как инструменты повышения эффективности предприятия.

Имеется справка о внедрении научных результатов данной диссертационной работы в учебной и научно-исследовательской деятельности СПбГЭУ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на Международном экономическом форуме: «Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров» (2016, Барнаул), Международной конференции «Национальные концепции качества: повышение качества жизни» СПбГЭУ (16-20.11.2016, Санкт-Петербург), the 5th International Conference «Law, Economy and Management in modem Ambience, LEMIMA (20-22. 04.2017), Belgrad, Serbia, Международной межвузовской научно-практической конференции института магистратуры СПбГЭУ «Инновационные направления устойчивого развития экономики и общества» (20-21 апреля 2017, Санкт-Петербург), Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», СПбГЭУ ( 2013, 2014, 2016, 2017,Санкт-Петергбург).

Публикации включают 44 печатные работы по теме диссертации, в том числе 16 в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий ВАК, 4 научные монографии, общим объемом 92 п. л. (включая 43,9 п. л. авторских).

Структура работы построена на логике достижения поставленных целей и задач исследования, включает введение, четыре главы, заключение, библиографический список и приложения. Логика изложения представлена на рис

Рис. 0.1. - Логика исследования

Глава 1. Развитие управленческих инноваций в современной экономике

1.1. Современные тенденции формирования инновационной экономики

Для выявления роли инноваций, в том числе управленческих, в современном производстве как стратегического фактора успеха необходимо рассмотреть систему целеполагания и основные тенденции, определяющие развитие мировой экономики, исследовать их влияние на эффективность хозяйствования.

В качестве информационной базы исследования в рамках поставленной задачи использовались статистические данные, отчеты, аналитические исследования таких организаций, как Мировой Банк (World Bank, WB), Мировой Экономический Форум (World Economic Forum, WEF), ООН (UN), Международный Институт Финансов (Institute of International Finance, IIF), Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), опубликованные результаты исследований отдельных ученых, обзорные публикации таких авторов, как Рифкин Дж., Андерсон К., Штиглиц Дж. Е., Дж. Сакс, Питер Ромер, Глазьев С. Ю., Аганбегян А. Г. и другие [7, 8, 23, 54-57, 176, 316, 320, 325-327].

Целевой функцией доминирующей в мире модели хозяйствования является рост. Именно эта идея движет развитие мировой торговли, процессы глобализации и концентрации, лежит в основе структурных сдвигов в экономике. На базе принципа роста во всех современных моделях оценки стоимости отдельных бизнес-единиц - компаний, корпораций, холдингов и т.д. (далее предприятий) лежит оценка будущих денежных потоков и прибыли. То есть потенциал роста бизнеса является главным и общепризнанным мерилом успеха, часто более важным, чем текущая рентабельность инвестированного капитала. В таблице 1.1 представлен анализ финансовых результатов (по данным их официальной

международной отчетности за 2016 год) 10 наиболее дорогих компаний мира, и указано их место в рейтинге крупнейших компаний мира по методике Forbes, учитывающий помимо рыночной капитализации величину выручки, чистой прибыли и размер активов. Из таблицы 1.1 видно, что для таких компаний как Amazon.Inc., Exxon Mobile, Tencent Holding рейтинг по рыночной капитализации не подкреплен текущими финансовыми результатами и обусловлен оценкой инвесторов потенциала их роста в будущем.

Таблица 1.1 - Анализ финансовых результатов 10 наиболее дорогих компаний

мира.

Номер в рейтинге по капитализации Название компании Место в рейтинге крупнейших компаний Рыночная капитализация (млрд.$) Выручка (млрд.$) Чистая прибыль (млрд.$) Рентабельность по чистой прибыли (%) Коэффициент (P/E)

1 Apple

2 Alphabet Inc

3 Microsoft

4. Amazon. Inc

5. Berkshire Hathway Inc

6 Facebook

7 Exxon Mobile

8 Johnson & Johnson

9 JP Morgan Chase

10 Tencent Holding

Таблица составлена автором по отчету Forbes [358].

Очевидно, что в такой системе целеполагания поиск источников роста, стимулирование их формирования является главной задачей, стоящей перед предприятием. Ретроспективный анализ показывает, что многие мировые процессы последних двух столетий являются результатом работы этого внутреннего двигателя. Так, первая половина 20 века прошла под эгидой внедрения научных методов организации труда, формирования основ управления как вида деятельности, что наряду с механизацией и автоматизацией производственных процессов позволило существенно повысить эффективность использования ресурсов и тем самым снизить цены на потребительские товары, сделав их доступными для большинства населения передовых, с точки зрения экономического развития, стран. К концу второй половины ХХ века благодаря формированию необходимых международных институтов, регулирующих правила международной торговли (WTO, World Bank) и обеспечивающих необходимые механизмы перетока капитала (IMF, IFC, EBRD), были запущены процессы глобализации и мирового разделения труда [248, 325, 341]. Под глобализацией сегодня понимается, с одной стороны, такое мировое разделение труда, в котором многие конечные продукты потребления создаются в цепочке производственных процессов, происходящих во многих странах. С другой стороны, это подразумевает создание транснациональных предприятий (компаний) как единиц хозяйствования, имеющих подразделения во многих, иногда исчисляющихся сотнями, странах мира, управляющихся из единого центра и работающих по единым технологическим и организационным принципам. Процесс глобализации включает следующее: усреднение потребностей людей по всему миру, сокращение или даже утрата национальных черт в потреблении, урбанизацию, так как новые производства требуют рабочих рук, которые прибывают из сельскохозяйственных районов, выделение рекламной деятельности в отдельную мощную отрасль мировой системы хозяйствования. Возможности, предоставленные глобализацией на многие годы, обеспечили потребности международного капитала в

экономическом росте. При этом понятно, что, как и любой другой источник, эти возможности не бесконечны. Рост производства вызывает дефицит инфраструктуры, ресурсов и как следствие рост затрат, до тех пор пока эти затраты не выравниваются с уровнем затрат в странах, откуда мигрирует в поисках роста международный капитал. Одновременно с этим в этих странах нарастают негативные последствия от снижения занятости и выпадения налоговых доходов, формируя протестные настроения по отношению к глобализации даже в англосаксонских странах, игравших главную роль в ее формировании. В качестве иллюстрации данного тренда можно привести Вгехй в Великобритании, новый экономический и политический курс США, описанный в [326]. Как аргументированно отметил глава Мирового экономического форума Клаус Шваб: «Глобализация спасла больше миллиарда человек от нищеты, но в существующей форме она больше не отвечает своим целям» [362]. Во многом переосмысление роли и значения глобализации в мировом экономическом развитии связано с тем, что в рамках глобальных процессов общие недостатки экономического механизма и принципов управления государственно-корпоративного капитализма, проявили себя наиболее ярко [176].

Характерной чертой современного экономического развития является становление и развитие «экономики долга» - экономики, важным фактором роста в которой является рост всех видов финансового долга: государственного долга, долга домохозяйств и долга бизнеса. Анализ, проведенный в рамках научного исследования этой темы в Гарвардском университете [350], в национальном бюро исследований Кэмбриджского университета [353] наглядно показывает, что данное явление не имеет исторических аналогов. По данным Института международных финансов (1Ш) [361] на начало 2017 года, совокупный мировой долг составлял 327 % мирового совокупного Валового Внутреннего продукта (ВВП) и в течение 2017 года увеличился на 16 трлн. долларов до 230 трлн. долларов (7,5 %), что говорит о продолжении тренда роста долговой нагрузки. Ученым, работающим в области

макроэкономики и политической экономии, еще предстоит подробное изучение этого тренда и выработка возможных сценариев его развития. На сегодняшний момент с уверенностью можно лишь сказать, что в случае какой-либо значимой корректировки совокупной суммы долга неизбежна аналогичная корректировка активов, задействованных в мировой экономике, что создает дополнительные риски для экстенсивной модели роста.

Еще одной важной тенденцией развития современного экономического уклада является развитие экономики совместного потребления (sharing economy) или потребления без владения, которое стало возможным благодаря развитию интернета в рамках которого, продавец (арендодатель, предоставляющий вещь во временное пользование) и покупатель (арендатор, берущий вещь во временное пользование) имеют возможность эффективно осуществить поиск друг друга [277, 324, 328]. В целом становление нового типа экономических отношений предоставляет широкие возможности для роста тех, кто инвестирует в их развитие, одновременно, оказывая значительное негативное воздействие на эффективность традиционной экономики, построенной на производственных отношениях и потреблении через владение, через снижение спроса на товары, совместное потребление которых возможно, давление на их цену.

Помимо рассмотренных выше изменений, характеризующих современный этап развития экономики, необходимо рассмотреть влияние внешних по отношению к системе экономических отношений факторов. При этом для анализа ситуации с точки зрения эффективности хозяйствования и ее динамики в будущем, необходимо рассмотреть факторы:

- влияющие на потенциал роста бизнеса в будущем, а это в конечном итоге всегда связано с ростом числа и изменения качественных характеристик платежеспособного населения и необходимыми для этого условиями (демографическая ситуация, политическая и социальная стабильность, экологическая обстановка);

- предопределяющие стоимость основных ресурсов (достаточность и доступность всех необходимых ресурсов, развитость инфраструктуры и наличие /отсутствие проектов по ее совершенствованию, тарифная политика государства и естественных монополий);

В отчете «World Economic Forum» (далее WEF) о глобальных рисках за 2017 год [364, с. 3] выделены следующие группы трендов мирового развития, предопределяющие и структуру рисков: геополитические, технологические, экономические, экологические, социальные.

В виду роста значимости социальных факторов и их разнообразия целесообразно выделение тенденций, связанных со структурой потребительского спроса и его динамикой, во многом определяемых развитием демографической ситуации в мире, в отдельную группу. В этом случае структура внешних факторов, предопределяющих развитие мировой экономики на современном этапе примет вид:

Рис. 1.1 - Структура факторов, определяющих развитие мировой экономики на современном этапе

Демография. На основе прогноза ООН развития мирового населения до 2050 года [357] четко прослеживаются следующие тенденции:

- продолжение роста населения планеты с 7.4. млрд. чел в середине 2017 года до 9.4 - 10.2 млрд. человек к 2050 году;

- старение населения, так при стабилизации численности детей, количество людей старше 60 лет к 2050 году удвоится, в развитых странах отмечается более высокий темп развития данной тенденции;

- изменение структуры населения: рост численности населения будет происходить в первую очередь за счет роста в развивающихся странах (Африка, Азия), в то время как в развитых странах численность будет стабильна, однако указанная стабильность будет обеспечиваться за счет миграции при снижении численности коренного населения.

С точки зрения влияния демографии на эффективность экономики это означает, что при росте общего числа потребителей будет иметь место существенное снижение средней покупательной способности.

Политика. Основываясь на карте топ глобальных рисков и их динамике, представленных в [364, с. 5] можно сделать вывод: современный этап развития мировых политических процессов характеризуется возрастанием напряженности, увеличением территорий, охваченных международными конфликтами, усилением рисков террористических атак. В 2017 году к указанным трендам добавился новый, так по словам Кристофера Смарта [346], научного сотрудника Института политики и государственного управления Гарвардского Университета, также являвшегося в 2013-2015 году специальным помощником Президента США по вопросам международной экономики, торговли и инвестиций: «... самым большим политическим риском для глобальных рынков на сегодняшний день является то, что ключевые игроки, формирующие ожидания инвесторов, подвергаются фундаментальной перестройке. Наибольшую обеспокоенность из всех вызывают Соединенные Штаты, которые в настоящее время, под руководством Президента Дональда Трампа стремятся создать для себя новую глобальную роль» [346]. Результатом взаимодействия указанных факторов является нестабильность спроса

в первую очередь на товары В2В сектора из-за различного вида политических ограничений экономического взаимодействия, неустойчивости кооперационных связей, возросшие риски потери бизнеса. Для России обозначенное влияние политики на экономическое развитие усугубляется конфликтом с соседней Украиной и санкционным режимом.

Новые технологии, ускорение научно-технического прогресса. Значимость этой группы факторов подтверждается уже тем, что для ее обозначения в научной и научно-практической дискуссии устойчиво используется оборот -промышленная революция. Несмотря на то, что среди ученых нет единого мнения о том, какая она по счету, так Джереми Рифкин пишет о третьей промышленной революции [170], в отечественной литературе с подачи Глазьева С. Ю. укрепился термин шестой технологический уклад [55], наиболее популярным является мнение о четвертой промышленной революции [290, 321, 323]. Использование термина «революция» призвано подчеркнуть скорость и радикальность изменений в технике и технологии, а также существенность влияния этих изменений на все остальные области человеческой деятельности, включая экономику и менеджмент, медицину, социальную и культурную среду. На основе анализа баз данных, отчетов и исследований: «Мирового банка», WEF [363], отчета об основных технологических трендах компаний Deloitte [366], Gartner [359], материалов Accenture и BCG Group и научных публикаций указанных выше, а также обобщающих публикаций отечественных и зарубежных автором была составлена таблица основных технологических трендов, оказывающих значимое влияние на развитие экономики.

Таблица 1.2 - Ключевые технологические тренды и механизм их влияния на эффективность хозяйствования

Технология

Краткое описание

Механизм влияния

3Д - печать

Новый способ производства с использованием широкого спектра материалов,

включая биоматериалы

Новые области производства, персонификация продукта, сокращение инновационного цикла за счет упрощения прототипирования, снижение потерь и отходов,_

Искусственный интеллект и

роботизация

Создание машин, которые могут выполнять не только трудовые операции, но и комплексные бизнес-процессы, принимать решения_

Снижение переменных и постоянных расходов,

высвобождение человеческих ресурсов, проблема глобальной занятости

Б иотехнологии

Генная инженерия,

синтетическая биология и пищевая промышленность

Сокращение дефицита ресурсов и продуктов сельского хозяйства, риски

непрогнозируемых изменений физиологии и психологии людей

Энергетика из

возобновляемых источников на базе интернет

Производство, накопление, оптимальное распределение и беспроводная логистика энергии от возобновляемых источников

Снижение рисков исчерпаемости углеводородов, снижение дефицита энергии и энергозатрат, сокращение негативного воздействия на экосистему Земли_

Блокчейн

Технология фрагментированного хранения информации, обеспечивающая ее

целостность и безопасность

Сокращение транзакционных издержек, снижение рисков злоупотребления информацией

Интернет вещей (10Т) и новые формы

компьютеризации

Системы

автоматизированного сбора с помощью сенсоров, хранения и обработки больших объемов

информации с помощью суперсовременных компьютеров, квантовых и биологических методов компьютинга

Повышение скорости и качества принятия решений, снижение транзакционных издержек

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управленческих инноваций для повышения эффективности деятельности предприятия»

Виртуальная реальность

Воссоздание с помощью компьютера реального или вымышленного мира в исследовательских, экспериментальных и потребительских целях_

Повышение принимаемых экономичные удовлетворения

качества решений, способы личностных

потребностей человека

Экология. Данная группа факторов играет и в перспективе будет играть все более ощутимую роль в поддержании стабильности экономического развития [364, с.4], так если до 2011 года в топ-5 наиболее крупных глобальных рисков по вероятности и величине не входило ни одного риска, связанного экологией, то в 2017 году 2 из 5 наиболее вероятных и 3 из 5 наиболее значимых риска были обусловлены экологическими факторами. Наиболее значимыми трендами этой группы являются: изменение климата, учащение природных катаклизмов, исчерпаемость основных природных ресурсов и удорожание их добычи, истощение сельскохозяйственных земель в результате агрессивного землепользования, экспоненциальный рост величины отходов жизнедеятельности и связанное с этим загрязнение поверхности Земли, воды и атмосферы.

Социальные факторы: В качестве наиболее значимого фактора в научных и публицистических публикациях [251, 303, 327, 344] упоминается рост социального неравенства, подтвержденный данными статистики OECD «How's life? 2017» [354], [355], [294]; коммуникационный переворот, все большее преобладание виртуального общения через социальные сети, трансформация которых в основу экосистем, образует новую организационную структуру бизнеса, все большее преобладание виртуального общения, доступность контакта с потребителем, в том числе и для рекламного воздействия; формирование прозрачного информационного пространства на базе Интернета, в котором большая часть фактов, информации, знаний является общедоступным, что, с одной стороны предъявляет высокие требования к прозрачности и этическим нормам деятельности, с другой, порождает проблему защиты интеллектуальной собственности и киберпреступность.

На основе анализа структуры и влияния основных тенденций мирового развития на экономику хозяйствования была разработана факторная модель развития экономики на современном этапе, приведенная на рис. 1.2.

Внешние

Внутренние

Внешние

ПОЛИТИЧЕСКИЕ:

- Протекционизм уб глобализация

- Неустойчивость кооперационных связей

- Нестабильность спроса

- Риски потери бизнеса

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ:

- Потенциальный рост производительности труда и снижение постоянных расходов на основе роботизации, 3D печати, IOT и Big Data

- Повышение скорости и качества принятия решений (AI + Big Data)

- Снижение транзакционных издержек (IOT, Block Chain)

- Проблема занятости в результате роботизации и увеличения продолжительности жизни (биотехнологии + цифровая медицина)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ:

- «Закат» глобализации как фактора роста

- Развитие экономики знаний, структурный сдвиг в сторону нематериального производства

- Проблема «экономики долга», риск обесценивания активов

- Зарождение «sharing economy» - потребление без владения

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ:

- Рост числа потребителей

- Снижение средней покупательной способности

СОЦИАЛЬНЫЕ:

- Рост социального неравенства

- Формирование бизнеса общения (интернет, соц. сети)

- Рост прозрачности и социальной ответственности

- Проблема защиты интеллектуальной собственности

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ:

- Рост затрат на поддержание жизнедеятельности

- Рост убытков от природных катаклизмов

Рис. 1.2 - Модель влияния основных факторов на развитие экономики на современном этапе (авт. рисунок)

Как видно из рис. 1.2, большинство факторов оказывает негативное воздействие как на возможности роста, так и на эффективность существующей модели корпоративного капитализма. Так, как справедливо отмечает Рифкин Дж., производительность, как основной драйвер роста в мире стагнирует уже более 15 лет [352]. Относительно последствий влияния описанных выше тенденций на

экономики развивающихся стран, включая Россию, следует дополнительно отметить снижение темпов инвестиций, недостаток капитала в финансовом и реальных секторах экономики, заградительные процентные ставки, возрастающую турбулентность в банковском секторе и, как следствие, рецессию. При этом факторы-возможности для их реализации требуют изменения существующей модели хозяйствования и перехода к инновационной экономике, развитие и рост в которой реализуются через инновации: выпуск новой продукции, применение новых технологий и материалов, использование новых методов управления и способов организации [299, 314]. Так Хемел Г. прямо пишет, что «инновации - есть единственный источник создания стоимости в долгосрочной перспективе» [287, р.10.] То есть вышеназванные экономические проблемы современного этапа развития мировой экономики не удается решить в рамках парадигмы «роста» капитализма, без формирования новых основ для долгосрочной эффективности. Необходимость такого перехода хорошо осознается на высшем политическом уровне, так утвержденный стратегический план развития ЕС до 2020 года [356], содержит отдельный план по развитию исследований и инновациям, определяющий миссию и основные задачи, устанавливающий конкретные целевые показатели. Так в частности показатель расходов на НИР в странах ЕС в общем в %% от ВВП должен достигнуть 3 % к 2020 году, что также закреплено и в Инновационной стратегии России - 3 % [4].

Рассмотренные вызовы современного развития мирового сообщества определили необходимость и возможность становления инновационной экономики как нового типа экономики, основанного на применении достижений науки и техники для производства и распределения товаров и услуг, соответствующих новым потребностям. Состав потребностей, как двигателя инноваций, будет рассмотрен в следующем параграфе. Надо подчеркнуть, что новый тип экономики требует формирования и нового инновационного подхода к управлению.

Впервые термин «инновационная экономика» был введен в США, известный американский социолог и философ Тоффлер Э., один из основателей концепции постиндустриального общества, определяет начало становления инновационной экономики - 1956 год и указывает на ее первый символический показатель -превышение численности работников, занятых интеллектуальным трудом, так называемых «белых воротничков» над численностью рабочих - «синих воротничков» [202].

В научном обсуждении о наступлении эпохи значительных социальных перемен, технологических и культурных нововведений, о переходе от индустриального к постиндустриальному обществу, в котором главным двигателем экономики являются знания, на смену доминанты производства товаров на производство услуг обращали свое внимание во второй половине 20 века такие ученые, как Кан Г., Белл Д., Нейсбит Дж., Масуда Е., считая, что для большинства развитых стран в современном мире именно инновационная составляющая обеспечит мировое экономическое превосходство страны в будущем [194]. Гэри Хемел в своих работах [166, 284, 287] постоянно подчеркивает о наступление эпохи инновационного развития, прорывных инноваций и революционных изменений в управлении.

При этом в научной литературе до сих пор ведется терминологическая дискуссия. По мнению автора, контекстный интерес представляет анализ взаимосвязи понятий экономики знаний, креативной и инновационной экономики. Так, термин «креативная экономика» появился в этом обсуждении относительно недавно, и его появление связывают с появлением творческого класса - класса профессионалов, которые обладают творческим потенциалом для разработки идей и их реализации. В некоторых областях творческие занятия классифицируются как «обычные профессии», которые, как правило, улучшают порядок работы и предоставляют услуги в рамках своей профессиональной деятельности [48]. Подобная логика основана на предикате мысли, что

когнитивное мышление человека «креатив» превыше всего, и только он создает знания, а знания, в свою очередь, рождают инновации. Между тем необходимо отметить, что с появлением искусственного интеллекта процесс «создания новых знаний» значительно ускорился, а значит, это формирует предпосылки для интенсификации инноваций, повышение их качества. В тоже время другие авторы [136] утверждают, что креативная экономика может рассматриваться как компонент инновационной экономики, такого подхода придерживаются Вудман [343], Даманпур Ф. в своей последней работе [262], посвященной структуризации научных исследований в области инноваций на микроуровне (на уровне отдельной организации), предложенных мировой наукой на сегодняшний момент. Традиционное понимание инновационной экономики концентрируется преимущественно на научно-технологических разработках и их реализации, в основе которого, как отмечают Форд [274] и Амабиле Т. [237] лежит креативность отдельных людей. При этом такое понимание не охватывает многие сферы экономики творчества. К творческому сектору экономики, помимо деятельности в сфере научно-технологических разработок, могут быть отнесены и многие другие вилы деятельности, в результате которых создаются новые продукты и услуги, представляемые на рынок и оказывающиеся объектами торговых отношений («креативные продукты и услуги» - от англ. creative products and services). При этом авторы [136] отмечают, что соотношение терминов «креативная экономика» и «инновационная экономика» в литературе пока окончательно не раскрыто. Более того, в настоящий момент не существует и общепринятого определения понятия «инновационная экономика». Научные исследования, монографии, учебная литература, научные статьи, другие образовательные и научные работы по интерпретации содержания термина инновационная экономика основываются на собственных попытках авторов расшифровать определение термина, что воспринимается как индивидуальное мнение.

Так, например, инновационная экономика представляется как тип экономики, основанной на потоке инноваций, постоянном технологическом совершенствовании, производстве высокотехнологичной продукции, при этом прибыль создаёт интеллект новаторов и информационная сфера [164]. Голубев А. А. [63] определяет инновационную экономику как тип хозяйственной деятельности, основанный на применении достижений науки и техники в производстве и распределении товаров и услуг, при этом основным (базовым) ресурсом в инновационной экономике являются не материальные факторы производства, как в индустриальной экономике, а трудовые, в структуре которых резко повышается удельный вес интеллектуального труда исследователей и разработчиков. По мнению Локалова А. А. [128] наиболее часто встречающееся в научной литературе трактовка инновационной экономики состоит в том, что это экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, доброжелательном восприятии новых идей, машин, систем и технологий, готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности. В последние годы многие исследователи раскрыли суть инновационной экономики как «наукоемкой экономики»[28]. В материале [91] инновационная экономика определяется как тип экономики, основанный на непрерывном технологическом развитии, производстве и экспорте высоких технологий и их продуктов.

Что касается «экономики знаний», то определение этого термина в науке управления тоже еще не устоялось. Так часть авторов отождествляют «инновационную экономику» и «экономику знаний», считая эти два термина синонимами [43]. Другие, и их мнение наиболее четко сформулировано Питером Ромером [320], определяют экономику знаний - как отраслевую часть мировой экономики, связанную с информационными технологиями и объектами интеллектуальной собственности. С таким подходом согласен академик Аганбегян А. Г. [7], указывающий, что причины отставания

инновационной экономики РФ состоят в низком уровне вложений в «экономику знаний», сферу отраслей, составляющую главную часть человеческого капитала и включающую науку, образование, информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии и здравоохранение. Сегодня доля этой сферы в ВВП России крайне низка - 13 %. «Экономика знаний» - это главный локомотив социально-экономического развития; это сфера, которая во всех странах развивается в два раза быстрее валового продукта и тянет за собой все отрасли, потому что дает огромный мультипликационный эффект. Объективный интерес к этому вопросу связан с бурным ростом, которым характеризуется развитие этой сферы общественного производства в последние два десятилетия. В результате чего значимость нематериального сектора экономики и его удельный вес в общем объеме постоянно растет, так в развитых странах уже до 30-40 % ВВП (валового внутреннего продукта) и более 30 % занятости работающего населения обеспечивается в отрасли информационных технологий.

В настоящей диссертации автор будет придерживаться следующей позиции. Инновационная экономика - это тип экономического развития общества, при котором рост экономики происходит за счет внедрения инноваций (производство и использование инновационных продуктов, технологий, методов управления), а основной производительной силой является человеческий капитал. При этом в понятии креативная экономика первостепенное значение имеет ее концептосфера, поскольку именно она формирует, накапливает необходимые и достаточные знания для генерации новых инновационных идей, как начального этапа инновационной деятельности. Экономика знаний связана с выделением объекта интеллектуальной собственности в товар, а также развитием информационных отраслей, отраслей нематериального производства.

Инновационная экономика, по сложившемуся в научной литературе мнению [28, 43, 46, 62, 63, 91, 93, 96-103, 128, 136, 152, 156-159, 164, 268, 320] включает следующие основные составляющие:

непрерывное образование, обеспечивающее платформу для формирования высокого интеллектуального потенциала и культуру самосовершенствования и развития;

- фундаментальную науку, как систему взращивания прорывных инновационных идей, обладающую необходимой инфраструктурой и механизмами управления знаниями;

- человеческий капитал, позволяющий сформировать высококвалифицированный и высокопроизводительный персонал, как основу производительных сил общества;

- инновационную систему, включающую законодательную и нормативную базу (правила обращения с информацией и защита авторских прав, развитое патентоведение) и материальные составляющие инновационной системы (центры трансфера технологий, бизнес-инкубаторы, технопарки, технополисы, инновационные центры, кластеры, территории освоения высоких технологий, венчурный бизнес и др.);

- инновационную промышленность, реализующую новшества;

- инновационную культуру общества, создающую благоприятную среду функционирования инновационной системы, труда и жизни инноваторов.

Вместе с тем, следует отметить, что экономические аспекты инновационной экономики представлены в меньшей мере. Поэтому, по мнению автора, в анализ сущностной структуры инновационной экономики, помимо указанных выше, увеличения научно-технических достижений, формирования и развития человеческого капитала, институциональной и производственной инфраструктуры инноваций, необходимо включить оценку полезности от инноваций, обеспечивающей реализацию на практике концепции «устойчивого развития».

Данная концепция была предложена еще в 90-е годы 20 века Дж. Рифкиным [316], она развивается в трудах [246, 279, 310] и предусматривает рост благосостояния народов, построенный на экономической эффективности инновационной экономики. Экономическая эффективность инноваций, как внедренных новшеств, должна выступать как целью, так и важным стимулом инновационного развития. Такой подход необходимо обеспечивать на всех уровнях управления от макро - до микро - уровня предприятия и включить в характеристики анализа и оценки инновационных процессов.

Следует подчеркнуть, что вопросу эффективности инноваций уделено внимание в авторитетном международном издании «Руководство Осло» [175] общепризнанного и основополагающего справочного и методологического документа в области инноваций, утвержденного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) как для стран, участвующих в деятельности ОЭСР, так и стран Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, Азии, на базе мирового опыта и многолетней практики. В пункте 10 документа подчёркнуто, что производимые инновационные изменения, осуществляемые предприятиями, имеют целью именно повышение эффективности деятельности и достижения успеха в области экономических показателей, а рассмотрение всех видов инноваций (в том числе вновь введенных в 3-м издании документа организационных и маркетинговых инноваций) дает более полную картину инновационных изменений, влияющих на эффективность предприятия и способствующих накоплению знаний. В документе также выделен отдельный раздел 2, отводящий значительную роль экономике инноваций и чистому экономическому доходу от инноваций. В пункте 99 еще раз отмечено, что связь между инновациями и экономическими изменениями представляет главный интерес, так как посредством инноваций повышается потенциал экономики в создании новых продуктов и более производительных способов функционирования. Отмечено, что различные типы инноваций (продуктовые,

процессные, маркетинговые и организационные) сильно различаются по своему воздействию на эффективность предприятия и на изменения в экономической сфере, что требует отслеживания воздействия инноваций различного типа. Следует подчеркнуть, что принципы экономической эффективности инноваций, сформулированные в «Руководстве Осло» лежат в основе настоящей работы.

Отдельно следует остановиться на проблематике развития инновационной экономики в России. Как отмечено в нормативных документах РФ, с начала 2000-х годов и по настоящее время страна находится на этапе перехода к инновационной экономике, цели и задачи которого отражены в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации [1], Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года [4], Стратегии Национальной технологической инициативы [2], сформулированных в рамках общей Стратегии социально-экономического развития РФ на период до 2020 года [3].

С точки зрения научно-технологического развития РФ наиболее значимыми предпосылками для интенсификации перехода на инновационный путь развития являются [1]: а) исчерпание возможностей экономического роста России, основанного на экстенсивном использовании ресурсов, на фоне формирования цифровой экономики и появления ограниченной группы стран-лидеров, обладающих новыми технологиями и ориентированных на использование возобновляемых ресурсов; б) демографический переход, обусловленный увеличением продолжительности жизни людей, изменением их образа жизни, и связанное с этим старение населения; в) возрастание антропогенных нагрузок на окружающую среду; г) потребность в обеспечении продовольственной безопасности и продовольственной независимости России; д) качественное изменение характера глобальных и локальных энергетических систем, и сохранения энергии; е) новые внешние угрозы национальной безопасности ; ж) необходимость эффективного освоения и использования пространства, Мирового океана, Арктики и Антарктики.

Цель инновационной стратегии до 2020 заключаются в том, что к 2020 году инновационная экономика России должна достигнуть следующих значений основных показателей [4]:

• увеличение доли предприятий промышленного производства, осуществляющих технологические инновации - 40 %;

• увеличение доли России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг (атомная энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение и др.) - 5-7 %;

• увеличение доли экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров - 2 %;

• увеличение валовой добавленной стоимости инновационного сектора в валовом внутреннем продукте- 17 %;

• увеличение доли инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции- 25 %;

• повышение внутренних затрат на исследования и разработки 2,5-3 %

ВВП;

• увеличение доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах -3 %;

• увеличение количества цитирований в расчете на 1 публикацию отечественных исследователей в научных журналах до 4 ссылок;

• увеличение количества российских вузов, входящих в число 200 ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов (Quacquarelli Symonds World University Rankings) - 4 ВУЗа;

• увеличение количества патентов, ежегодно регистрируемых российскими физическими и юридическими лицами в патентных ведомствах ЕС, США и Японии до 2500 патентов;

• увеличение доли средств, получаемых за счет выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в структуре средств,

поступающих в ведущие российские университеты за счет всех источников финансирования до 25 %.

По поводу состава показателей Стратегии инновационного развития 2020, ученые Глушак Н. В., Алексеев А. А., Титов А. Б. [62] отмечают, что «цели и показатели совершенствования инновационной сферы, равно как и переменные описания любой системы, выражены в предлагаемой данной Стратегии (ред. Стратегия 2020) через результативность (валовые переменные) и эффективность (относительные величины). Комбинаторное использование в стратегии переменных (результативности и эффективности) позволяет судить о целостности отражения национальной инновационной сферы как системы. Аналогичные системы показателей успешно используются в мировой практике - OECD/EU/Eurostat, IUS, WEF, UNIDO, ITIF» [62, с. 166].

Соглашаясь с данным высказыванием, автор настоящей диссертации считает важным развивать анализ эффективности инноваций и, в дополнение к имеющимся в стратегии показателям инновационного развития, рассматривать такие показатели, как динамика производительности труда, оценка валового продукта, добавленной стоимости, прибыли созданных в результате инноваций в экономике. Анализ динамики некоторых предлагаемых показателей будет рассмотрен ниже.

Также, проанализировав нормативные документы, можно заметить отсутствие упоминаний об управлении экономической эффективностью национальной инновационной системы (НИС), интереса к проблеме экономической эффективности инновационных процессов и экономических механизмов.

Базируясь на данных Росстата об основных социально-экономических характеристиках функционирования инновационной сферы РФ, представленных в таблице А1 в Приложении А [191] достигнутые на сегодняшний момент практические результаты реализации указанных стратегических установок могут быть оценены как скромные. С одной стороны, анализ статистики, показывает, что все основные показатели, как характеризующие активность вложений в научные

исследования, так и касающиеся результативности таких вложений, имеют тенденцию к росту. С другой, демонстрируемый рост незначителен, не всегда устойчив и не может обеспечить ни переход России на новый технологический уклад, ни сокращение отставания страны от лидеров мирового инновационного развития. Динамика основных показателей в их сравнении с целевыми установками утвержденной Стратегии приведены в таблице 1.3.

Таблица 1.3 - Динамика затрат и результатов инновационной деятельности РФ (на основе Росстата [191], НИУ ВШЭ[89], Столыпинского клуба [351])

Наименование 2013 2014 2015 2016 Контрольные

Факт Факт Факт Факт цифры по Стратегии Роста

Внутренние затраты на исследования и разработки, в 1,06 1,09 1,13 1,10 3,0

процентах от ВВП РФ, %

Доля инвестиций в основной капитал в ВВП 20,9 21,2 20,5 19,6

Доля продукции

высокотехнологичных и 21,1 21,8 21,5 22,4 24,2

наукоемких отраслей в ВВП РФ

Число разработанных передовых производственных технологий, ед. 1429 1409 1398 1534 1745

Количество суперкомпьютеров (по рейтингу 500 суперкомпьютеров) 7 8 9 5 8

Численность персонала, занятого

научными исследованиями и 727029 732274 738857 722291

разработками, человек

В т.ч. исследователи 369015 373905 379411 370379

Число высокопроизводительных рабочих мест, ед. 17492836 18280934 16782416 15983279

Расходы ФБ на науку на 1 чел,

занятого научными исследованиями и разработками (млн. руб./чел в год) 0,585 0,5975 0,595 н/д

Результативность науки (кол-во действующих патентов) 194248 208320 305119 н/д

Из таблицы 1.3 видно, что доля внутренних расходов на разработки остается

низкой - чуть более 1 %, это значение далеко от целевого - 3 %, количество исследователей не изменяется, инвестиции в основной капитал имеют тенденцию

к сокращению. Наиболее настораживающей тенденцией является то, что число высокопроизводительных рабочих мест не только не растет, но и снижается. Таким образом, растет отставание России по показателю производительности от развитых стран.

Для сравнительного анализа результатов, достигнутых в инновационной сфере, существуют мировые рейтинги и индикаторы развития, состав которых постоянно меняется, совершенствуется и дополняется. Наиболее популярными индексами являются:

- глобальный индекс инноваций (ГИИ, Global Innovation Index, INSEAD) [61];

- индекс инновационного развития EC (The Summary Innovation Index (European Commission); в соответствии с отчетом Европейской Комиссии [347], Россия существенно отстает от уровня Европейского Союза по этому индексу, постепенно увеличивая его значение: так, в 2016 году значение индекса составили 52 % от уровня ЕС, впервые преодолев рубеж в 50 % с 2010 года;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Азимина, Екатерина Валерьевна, 2018 год

Список литературы

1. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642. - М., 2016. - 25 с.

2. О реализации Национальной технологической инициативы: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2016 г. № 317.

- М, 2016. - 35 с.

3. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями): Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р - М., 2017. - 119 с.

4. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р. - М.: Минэкономразвития России. - 2011. - 136 с.

5. Форма 4-инновация. Сведения об инновационной деятельности организации: Приказ Росстата: Об утверждении формы от 30.08.2017 № 563. - М., 2017. - 14 с.

6. Абалкин, Л. И. Избранные труды. На пути к реформе. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый тип экономического мышления. Перестройка: пути и проблемы / Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 2000.

- Т. 2 - 911 с.

7. Аганбегян, А.Г. Возобновление социально-экономического роста: проблемы и перспективы // Среднерусский вестник общественных наук. - 2017. -№3. - С.19-41.

8. Аганбегян, А.Г. Какой комплексный план до 2025 года нужен России? // Экономическая политика. - 2017. - Т. 12. - № 4. - С. 8-29.

9. Адаева, Е. А. Инновационный риск и методы его снижения [Текст] / Е. А. Адаева // Приоритетные направления развития науки и образования: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 4 дек. 2015 г.) / ред. кол.:

О. Н. Широков [и др.]. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. - № 4 (7). -С. 277-278.

10. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / пер. с англ.; под науч. ред. А. Г. Сеферяна. - СПб.: Питер, 2007.

11. Азимина, Е. В. Актуальные проблемы формирования управленческих инноваций в организации// Журнал «Наука и бизнес: пути развития». - №12(66). -2016. - С. 90-94.

12. Азимина, Е. В. Консигнация как метод сетевого управления эффективностью в цепи поставок // Вестник ИНЖЭКОНа. - №7(66). - 2013.

13. Азимина, Е. В. Организация управления хозяйственными системами / Е. В. Азимина, В. Н. Андреев. - СПб.: Нестор-История, 2011. - 212 с.

14. Азимина, Е. В. Роль инноваций в управлении долгосрочной эффективностью бизнеса / Е. В. Азимина // Журнал «Известия СПбГЭУ». - 2014. -№ 6(90). - Спб.: СПбГЭУ, 2014. - С. 107-113.

15. Азимина, Е. В. Управление предприятием / Е. В. Азимина, В. Н. Андреев., Г. П. Соляник / Под общ. ред. Андреева В. Н. - СПб: «Бизнес-пресса», 2007.

16. Азимина, Е. В. Управление эффективностью бизнеса / Е. В. Азимина. -СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - 78 с.

17. Азимина, Е. В. Факторинг как инструмент сетевого управления эффективностью рабочего капитала // Журнал «Финансовый менеджмент». - №2. - 2016. - Москва, Издательство «Финпресс», 2016. - С. 47-54.

18. Азимина, Е. В. Формирование системы управления эффективностью ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» // Журнал Менеджмент в России и за рубежом. - №6. - 2011. - С. 47-56.

19. Азимина, Е. В. Целеполагание в системе управления ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» / Е. В. Азимина // Журнал «Вестник ИНЖЭКОНа». - 2011. - №3(46), - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. - С. 5-10.

20. Акофф, Р. О менеджменте / пер. с англ.; под ред. Л. А. Волковой. -СПб.:Питер,2002. - 448 с.

21. Алексеев, А. А. Структура инвестирования промышленных инноваций / А. А. Алексеев, Н. Е. Фомина, С. В. Маркевич // Экономические науки. - 2012. -№ 96. - С. 121-125.

22. Алексеев, А. А. Экономический феномен: инновационное развитие / А. А. Алексеев, Н В. Глушак, А. Б. Титов // Научное обозрение. - 2011. - № 5. -С. 543-551.

23. Андерсон, К. Длинный хвост. Эффективная модель бизнеса в Интернете. - М.: Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2012.

24. Анохин, П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем / Анохин П. К. - Москва: Директ-Медиа, 2008.

25. Асаул, А. Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул [и др.]. - СПб: АНО ИПЭВ, 2008. - 606 с.

26. Асаул, А. Н. Организация предпринимательской деятельности. - СПб.: АНО ИПЭВ, 2009. - 336 с.

27. Бабкин, А. В. Анализ подходов для оценки инновационного потенциала интегрированных промышленных структур / А. В. Бабкин, С. В. Муравьева // Неделя науки СПбПУ: материалы научно-практической конференции. Инженерно-экономический институт СПбПУ. / С. В. Широкова (отв. ред.), А. А. Коваленко (отв. ред.). - 2015. - С. 243-245.

28. Бабкин, А. В. Оценка инновационного потенциала научно-производственного предприятия / А. В. Бабкин, Ю. А. Сорокина // Цифровая экономика и «Индустрия 4.0»: проблемы и перспективы: труды научно-практической конференции с международным участием. - 2017. - С. 410-414.

29. Банки.ру информационный портал: банки, вклады, кредиты, ипотека, рейтинги банков России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.factorings.ru/. - Заглавие с экрана.

30. Батова, И. Б. Классификация рисков и причины их возникновения [Электронный ресурс] // Журнал «Международный студенческий научный вестник». - 2015. - № 1. - Режим доступа: https://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=11976. -(дата обращения 08.09.17).

31. Баутин, В. М. Инновационная экономика: содержание, место и роль инноваций // Известия ТСХА. - №2. - 2014. - С. 103-119.

32. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969.

33. Блауберг, И. В. Проблема целостности и системный подход. - Изд.: Едиториал УРСС, 1997. - 450 с.

34. Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. - М.: Финансы, 2003. 496 с.

35. Богомолова И. С., Гриненко С. В. Инновационный и проектный менеджмент. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2014. - 181 с.

36. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. - Русский перевод Е. А. Самарской. - «Республика», 2006.

37. Бодрунов, С. Д. Интеграция производства, науки и образования как основа реиндустриализации российской экономики / С. Д. Бодрунов // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 1 (43). - С. 7-22.

38. Бондарь, Т. Г. Исследование сущности, видов и уровней реализации организационно - управленческих инноваций / Т. Г. Бондарь // Вестник СевероКавказского федерального университета. - 2014. - № 3 (42). - С. 297-302.

39. Борщева, Н. Л. Международный опыт организации и управления инновационной деятельностью [Электронный ресурс] // Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации». -Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2016/09/66304. - (Дата обращения: 18.10.2016).

40. Борщева, Н. Л. Развитие методологии управления человеческим капиталом в инновационной экономике: дис. .. .д-ра экон. наук: 08. 00. 05 / Борщева Наталья Леонидовна. - М., 2016. - 344 с.

41. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Брейли Р., Майерс С. - Изд. Олимп-бизнес, 2008. -1008 с.

42. Брускин, С. Н. Перспективные подходы и практика разработки моделей финансовой эффективности корпорации на базе многомерных динамических объектов // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2014. - Т. 186. - С. 159-164.

43. Булах, Г. В. Инновационный менеджмент [Электронный ресурс]. -2016. - Режим доступа: http: //novainfo .ru/book/2.

44. Ваганов П. И. Теория и методология инновационного управления и управленческих инноваций. - СПб.: СПбГУЭиФ, 2003.

45. Ванькаева, О. С. Инновационная деятельность в менеджменте // Научный обозреватель. - 2016. - № 6. - С. 18-19.

46. Васильцов, В. С. Формирование модели управления инновационным развитием хозяйственной системы / В. С. Васильцов, А. Б. Титов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2013. - №5 (180). -С .143-150 .

47. Винер, Н. Человек управляющий. - Изд.: Питер, 2001. - 288 с.

48. Волков, Ю. Г. Возникновение и современное состояние российского креативного класса // Вестник Института социологии. - 2012. - № 5. - С. 109-120.

49. Волкова В. Н. Теория систем и системный анализ: учебник для студентов вузов / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. - М. :Юрайт : ИД Юрайт, 2010. -679 с.

50. Гаджиев, М. М. Механизм управления экономической эффективностью деятельности организаций / М. М. Гаджиев, А. С. Мудунов,

Е. А. Яковлева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 4 (64). - С. 51 - 65.

51. Гаджиева, Э. А. Организационно-экономические основы управления эффективностью деятельности на предприятиях АПК: автореф. дис. ...к-та экон. наук: 08. 00. 05 / Гаджиева Эльмира Аликовна. - Махачкала, 2011. - 24 с.

52. Генкин, Б. М. Элементы общей теории потребностей человека // Проблемы современной экономики. - № (56). - 2015.

53. Глазов, М. М. Научно-технический фактор обеспечения экономической безопасности / М. М. Глазов, И. П. Фирова. - 2010. - С. 13-14.

54. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса [Электронный ресурс]: монография. - М.: Экономика, 2010. -Режим доступа: http://www.glazev.ru/

55. Глазьев, С. Ю. Новый технологический уклад в современной экономике // Международная экономика. - 2010. - №5. - С. 5-27.

56. Глазьев, С. Ю. О новой парадигме в экономической науке // Государственное управление. Электронный вестник. - 2016. - №56. - С. 5-39.

57. Глазьев, С. Ю. Прогрессивные формы международной экономической интеграции // Вестник финансового университета. - 2015. - №1 (85). - С. 64-68.

58. Глебов, В. Ю. Управление эффективностью промышленных предприятий на основе кооперации их деятельности / В. Ю. Глебов. - Москва, 2012. -201 с.

59. Глисин, Ф. Ф. Некоторые тенденции развития инновационной деятельности в России в условиях ограничения финансовых ресурсов [Электронный ресурс] // Инноватика и экспертиза. - №1 (14). - 2015. - СПб. - С. 5057. - Режим доступа: http://inno-exp.ru/archive/14/innov_14_2015_50-57.pdf.

60. Глобальный инновационный индекс - 2016 // Наука. Технологии. Инновации / В. В. Власова [и др.]. - Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, 2016. - Режим доступа:

https://www.globalinnovationindex.org/analysis-economy, https://issek.hse.ru/data/2016/08/15/1117964142/NTI_N_12_15082016.pdf.

61. Глобальный инновационный индекс 2017 г.: в рейтингах лидируют Швейцария, Швеция, Нидерланды, США и Соединенное Королевство [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2017/article_0006.html; http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2017.pdf. - Заглавие с экрана.

62. Глушак, Н. В. Ситуационная оценка направлений реализации национального инновационного потенциала / Н. В. Глушак, А. А. Алексеев, А. Б. Титов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. -2012. - Т.34. №1. - С. 166-169.

63. Голубев, А. А. Экономика и управление инновационной деятельностью / А. А. Голубев. - СПб: СПбГУ ИТМО, 2012. - 119 с.

64. Гомилевская, Г. А. Организационно-управленческие аспекты инновационной деятельности в гостиничном бизнесе / Г. А. Гомилевская // Российское предпринимательство. - 2010. - № 8. - С140-146.

65. Гомилевская, Г. А. Организацонно-управленческие инновации в повышении эффективности гостиниечного бизнеса (на примере Приморского края): автореф. дис. ...к-та экон. наук: 08. 00. 05 / Галина Александровна Гомилевская. - Владивосток, 2010.

66. Горбашко, Е. А. Управление качеством / Е. А. Горбашко. - М.: Изд-во Юрайт, 2016. - 463 с.

67. Гордин, В. Э. Инновационная стратегия развития культуры и повышение качества жизни населения / В. Э. Гордин, Л. В. Хорева // В кн.: XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В четырех книгах. Книга 3. / Отв. ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 3. -М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. - С. 158-166.

68. Грант, Р. М. К знаниевой теории фирмы / Управление знаниями. Хрестоматия; 2-е изд. Пер. с англ. под ред. Т. Е. Андреевой, Т. Ю. Гутниковой. -СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010. - С. 37-64.

69. Гребнев, Е. Т. Управленческие нововведения / Е. Т. Гребнев. -М.:Экономика, 1985. - С. 121.

70. Грейнер Л. Е. Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестн. С.-Пб. ун-та. Сер. Менеджмент. - 2002. - Вып. 4.

71. Гусаков, М. А. Инновационное направление развития регионов / М. А. Гусаков, Е. М. Рогова, Д. В. Проскура // Экономика и управление. -2008. -№1(33). - С. 27-31.

72. Гусейнов, Ш. Э. Реализация организационно-управленческих инноваций в форме инновационного проекта // Инновационная экономика и современный менеджмент. - 2016. - №4 (11). - С. 26-29.

73. Дафт, Р. Менеджмент (Серия «Классика МВА») / Пер. с англ. - СПб,

2007.

74. Демиденко, Д. С. Об альтернативном подходе к анализу рисков при формировании рыночной стоимости предприятия / Д. С. Демиденко, Е. А. Яковлева, Е. Д. Малевская-Малевич // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2012. - №. 2-1 (144).

75. Демиденко, Д. С. Экономическая модель управления рисками на предприятии / Д. С. Демиденко [и др.] // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. - №. 2-2 (30). - С. 25-30.

76. День 1 Зал F. Сессия «Краудсорсинг как новый инструмент взаимодействия органов власти и населения» [Электронный ресурс] // Московский урбанистический форум. - 2016. - Режим доступа: http ://2016.mo surbanforum. ru/archive/forum2014/video_2014/den_ 1 _zal_f_sessiya_2/ . - Заглавие с экрана.

77. Дорофеев, В. Д. Инновационный менеджмент / В. Д. Дорофеев, В. А. Дресвянников. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2003. - 189 с.

78. Друкер, П. Менеджмент: Пер. с англ./ П. Друкер, Дж. Макьярелло - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2010. - 704 с.

79. Дюков, И. И. Подход к исследованию формирования интеллектуального потенциала инновационных менеджеров в процессе непрерывного образования / Дюков И. И., Платонов В. В. // Экономика и управление - 2012. - №8. - С. 42-47.

80. Дятлов С. А. Сетевые эффекты и возрастающая отдача в информационно-инновационной экономике// Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2014. - №2. - С. 7-11.

81. Егорова, Т. А. Организационное проектирование / Т. А. Егорова. -Санкт-Петербург: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 315 с.

82. Емельянович, А. А. Синергетические эффекты в инновационном менеджменте / А. А. Емельянович, Е. А. Кулягина, Е. В. Цуркан // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2017. - № 3-1 (32). - С. 42-45.

83. Завлин, П. Н. Инновационная деятельность в условиях рынка / П. Н. Завлин, А. А. Ипатов, А. С. Кулагин. - СПб.: КИЦ «Наука», 1994. - 192 с.

84. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. — М.: Политиздат. - 1986.

85. Иванов, Н. Н. Управление сферой услуг: инфраструктурный подход (монография). - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

86. Ивасенко, А. Г. Инновационный менеджмент / А. Г. Ивасенко, Я. И. Никонова, А. О. Сизова. - М.: КНОРУС, 2009. - 416 с.

87. Иващенко, Н. П. Стратегическое управление инновационным развитием предпринимательских структур в контексте экономики знаний /

Иващенко Н. П., Дудин М. Н. // Экономика и предпринимательство. - № 2-2. -2016. - С. 907-909.

88. Ивин, А. Словарь по логике / Ивин А., Никифорович А. - 1998 г.

89. Индикаторы науки: 2017: статистический сборник [Электронный ресурс] / Ю. Л. Войнилов [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики».

- М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 304 с. - Режим доступа: https://www.hse.rU/data/2017/02/07/1167425345/Индикаторы науки 2017.pdf.

90. Инновационная деятельность Российской Федерации. Инф.-стат. мат. -М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, 2017. - 92 с.

91. Инновационная экономика России - утопия или панацея? [Электронный ресурс] // - 2016. - Режим доступа: http://runews24.ru/economy/06/08/2016/93a1cc72762b662db9ebd15800f68b0d.

92. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. 3. Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2009.

93. Инновационный менеджмент / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. И. Миндели. - Изд. 2-е, переработ. и доп. - М., ЦИСН, 1998. - 518 с.

94. Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос. - 2000.

95. Каверин С. Б. О психологической классификации потребностей// Вопросы психологии. -№5. - 1987.

96. Казанцев, А. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / А. Казанцев, Л. Миндели. - М.: Экономика. - 2004. - 518 с.

97. Карлик А. Е., Платонов В. В. Современные направления исследования экономики предприятия и управления инновациями / А. Е. Карлик, В. В. Платонов.

- СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2013. - 101 с.

98. Карлик, А. Е. Изучение организационно-управленческих инноваций в перспективе инновационного развития предприятий / А. Е. Карлик, В. В. Платонов // Вестник факультета управления СПбГЭУ. - 2017. - №1. - С. 487-491.

99. Карлик, А. Е. Исследование инновационного развития предприятий: проблемы и тенденции / А. Е. Карлик, В. В. Платонов // Стратегии бизнеса. - 2016.

- №7 (27). - С.13-16.

100. Карлик, А. Е. Межотраслевые территориальные инновационные сети /

A. Е. Карлик, В. В. Платонов // Экономика региона. - 2016. - Т. 12. - №4. - С. 12181232.

101. Карлик, А. Е. Организационно-управленческие инновации: резерв повышения конкурентоспособности российской промышленности / А. Е. Карлик,

B. В. Платонов // Экономическое возрождение России. - 2015. - №3 (45). - С. 34-44.

102. Карлик, А. Е. Промышленная кооперация стран-членов ЕАЭС в перспективе цифровой экономики / А. Е. Карлик, С. А. Кречко, В. В. Платонов // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2017. - Т. 8. - № 3. - С. 384-395.

103. Кастальди, К. Тиски истории и возможности для новизны: некоторые результаты и открытые вопросы, связанные с зависимостью от предшествующей траектории развития в экономических процессах / К. Кастальди, Дж. Доси. -перевод с англ. Розмаинский, И.В. // TERRA ECONOMICUS. - 2005. - Т. 3. - № 2.

- С. 18-48.

104. Ким, Ч. Стратегия голубого океана / У Чан Ким, Рене Моборн. - Пер. с англ. - М.: Манн, Иванов и Фербер. - 2014. - 310 с.

105. Кирносова, М. В. Формирование рынка организационно-управленческих инноваций в регионе: автореф. дис. ...к-та экон. наук: 08. 00. 05 / Марина Васильевна Кирносова. - Одесса, 2009.

106. Киселева, О. Н. Особенности использования организационно-управленческих инноваций в системе антикризисного управления предприятием: автореф. дис. .к-та экон. наук: 08. 00. 05 / Оксана Николаевна Киселева. - Саратов, 2007.

107. Киселева, О. Н. Особенности организационно-управленческих инноваций на отечественных предприятиях // Вестник Воронежского

государственного университета инженерных технологий. - № 2 (64), 2015. - С. 254256.

108. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. - 2008. - №3. - С. 27-50.

109. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. - 2002. - №10. - С. 47-49.

110. Клейнер, Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления. - № 6. - 2002.

111. Ковалева А. С. Интеллектуальные ресурсы и интеллектуальный капитал: обзор основных подходов / Управление персоналом. Ученые записки. Под ред. В. К. Потемкина. СПб. - 2010. - С. 84-88.

112. Колесов, Е. С. Методологические аспекты контроля эффективности хозяйственной деятельности / Е. С. Колесов // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2016. - Т. 199. - С. 519-537.

113. Комаров, В. Ф. Проблемы и методы внедрения управленческих инноваций / В. Ф. Комаров, К. П. Корсунь // Регион: экономика и социология. -2011. - №1. - С.248-267.

114. Корнаи, Я. Путь к свободной экономике. - М., Экономика, 2007.

115. Котляров, И.Д. Практический аутсорсинг: проблемы и пути решения. -Копи-Р Групп, 2012.

116. Кочерова, В. В. Обзор способов классификации рисков инновационных проектов [Текст] // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2014 г.). - СПб.: Заневская площадь, 2014. - С. 119-123.

117. Краудсорсинг в Сбербанке [Электронный ресурс] // ПАО Сбербанк. -Режим доступа: http://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/crowds. - Заглавие с экрана.

118. Краюхин, Г. А. Основы инноватики и управление изменениями / В. Ф. Ершов, [и др.]; [под ред. Г. А. Краюхина]; Минобрнауки России, Санкт-

Петербургский политехнический ун-т Петра Великого, Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2015. -362 с.

119. Кристенсен К., Овердорф М. Разрушительные перемены// Искусство управления. - 2001. - №5.

120. Кудрявцев, Д. И. Сопротивление управленческим инновациям в вузе в контексте организационных изменений: теоретические подходы и проблемы социологического исследования // Теория и практика общественного развития. -2010. - №3. - С.77-81.

121. Кузьмина, С. Н. Подходы к комплексной оценке инновационной деятельности на основе интеллектуального потенциала организации / С. Н. Кузьмина / Известия ИГЭА. - 2012. №4. - С.37-42.

122. Латкин, А. Г. Управление нововведениями: / А. Г. Латкин. -М.: МаксПресс, 2008. - 179 с.

123. Лебедев, А. И. Разработка организационно-экономических подходов и механизмов внедрения управленческих инноваций в организациях телекоммуникационного сектора экономики Российской Федерации: автореф. дис. .к-та экон. наук: 08. 00. 05 / Лебедев Александр Игоревич. - Москва, 2013.

124. Левкович, А. И. Виды инновационных рисков на промышленных предприятиях [Электронный ресурс] / К. С. Курамшина, О. Е. Ибрагимов // ИТпортал, 2014. - №4 (4). - Режим доступа: http://itportal.ru/science/economy/vidy-innovatsionnykh-riskov-na-prom/. - (дата обращения 08.09.17).

125. Леонова, Т. И. Векторный подход при оценке и оптимизации качества объектов [Текст] / Л. В. Виноградов, Ю. А. Калажокова, Т. И. Леонова // Наука и бизнес: пути развития. - 2015. - № 10 (52). - С. 27-31.

126. Либерман, Е. Г. Экономические методы повышения эффективности общественного производства / Е. Г. Либерман. - М.: Экономика, 1970. - 173 с.

127. Логачева, А. В. Инновационные способности организаций: методы оценки и управления: дис. ...к-та экон. наук: 08. 00. 05 / Логачева Анна Владимировна. - СПб., 2015. - 160 с.

128. Локалов, А. А. Инновационная экономика и новая экономика: соотношение процессов и понятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2013. - №1. - С. 128-131.

129. Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь. - М.: Наука,

1987.

130. Львов, Д. С. Эффективное управление техническим развитием / Д. С. Львов. - М.: Экономика, 1990. - 255 с.

131. Макклелланд, Д. Мотивация человека. - Изд-во Питер, 2007. - 672 с.

132. Макконел, К. Экономика / К. Макконел, С. Брю. - Т. 1. - М. - 1993. -

399 с.

133. Маркс, К. Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. - Издательство «Академический Проект», 2010. - 784 с.

134. Марш, П. Новая промышленная революция. Потребители, глобализация и конец массового производства [Текст] / пер. с англ. Анны Шоломицкой. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. - 420 с.

135. Маслоу, А. Мотивация и личность. - СПб, 2003.

136. Махалина, О. М. Инновационная или креативная экономика в современной России? Подходы к управлению / О. М. Махалина, В. Н. Махалин // Вестник ГУУ. - 2014. - №21. - С. 37-39.

137. Медведева, Н. Б. Статистический анализ инновационной деятельности в Российской Федерации: региональный аспект. Дисс. к.э.н. - Москва, 2016. - [на основе данных Росстата и ОЭСР]. - С.15.

138. Международные стандарты оценки МСО 1-4 // Международный комитет по стандартам оценки имущества, Российское общество оценщиков. - Т. 1, Т. 2. - 1995.

139. Мельник, М. В. Управленческие инновации и их роль в развитии экономики / М. В. Мельник // Инновационное развитие экономики. 2012. - №2(8). - С.5.

140. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. - М., 2000.

141. Минаев, Д. В. Маркетинг в схемах и моделях. - Ростов-на-Дону, 2004.

142. Моисеев, Н. Н. Математические задачи системного анализа. -Изд.: Либроком, 2014. - 532 с.

143. Молдагулова, Ж. А. Управление инновациями и инновационными процессами // Проблемы современной науки. - Т.2. - 2016. - №25. - С. 53-60.

144. Морозова, О. Business Performance Management для отечественного потребителя [Электронный ресурс]. - Издание: Управление компанией, 2007. -Режим доступа: http://www.iso.ru/publication/document8644.phtml.

145. Найт, Ф. Риски, неопределенность и прибыль //Этносоциум. - 2003. -С. 144.

146. Никитина, М. К. Связь науки с промышленностью: вызовы и модели развития. Обзор публичной лекции Славо Радошевича [Электронный ресурс] // НИУ ВШЭ. - 2017. - Режим доступа: https://www.hse.ru/news/28706618.html.

147. Нонака, И. Компания - создатель знания // Управление знаниями [Хрестоматия]. - 2-е изд. - Пер. с англ. Под ред. Т. Е. Андреевой, Т. Ю. Гутниковой; Высшая школа менеджмента СПбГУ. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010.

148. Окрепилов, В. В. Менеджмент качества. В 2-х т. / В. В. Окрепилов -СПб.: Наука, 2007. - 1 том - 505 с., 2 том - 654 с.

149. Окрепилов, В. В. Многоуровневая система управления качеством как инструмент модернизации экономики России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. / В. В. Окрепилов. - 2014. -№ 1 (187). - С. 9-19.

150. Окрепилов, В. В. Экономика качества / В. В. Окрепилов. -СПб.: Наука, 2011. - 385 с.

151. Организационно-управленческие инновации в крупных хозяйственных структурах [Текст]: [монография] / А. Е. Карлик, В. В. Платонов, М. В. Тихонова [и др.] Министерство образования и науки Российской Федерации [и др.]. - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2016. - 150 с.

152. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / Л. С. Барютин и др.; под ред. А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 518 с.

153. Павлова, Н. И. Современные методы управления и оценки инновационной активности хозяйственных систем различного уровня: дис. ...к-та экон. наук: 08. 00. 05 / Павлова Наталия Игоревна. - Орел, 2015. - 228 с.

154. Парфирова, А. А. Организационно-управленческие инновации в современном бизнесе / А. А. Парфирова, А. А. Крюкова // Проблемы современной науки и образования. - № 26 (68). - 2016. - С. 49-52.

155. Питерс, С. В поисках эффективного управления / С. Питерс, Р. Уотермен. - М.: Прогресс, 1986. - 423 с.

156. Платонов В. В. «Парадокс Солоу» двадцать лет спустя или об исследовании влияния инноваций в информационных технологиях на рост производительности // Финансы и бизнес. 2007. №3. С. 28-39.

157. Платонов В. В. Учет инвестирования в нематериальные активы как средство устранения разрыва между стратегией и бюджетом предприятия // Финансы и бизнес. - 2006. - №4. - С. 80-85.

158. Платонов, В. В. Интеллектуальные активы и инновации: проблемы оценки, учета и управления / В. В. Платонов, Е. М. Рогова, В. П. Воробьев. -СПб: Издательство СПбГУЭФ, 2008. - 161 с.

159. Платонов, В. В. Влияние трансграничных кооперационных сетей на динамику инновационной деятельности в приграничных регионах / Платонов В. В., Бергман Ю. П., Хултин Т. // Финансы и бизнес. - 2010. - №1. - С.47-64.

160. Платонов, В. В. Изучение организационно-управленческих инноваций в перспективе инновационного развития предприятий / Платонов В. В., Карлик А. Е. // Вестник факультета управления СПбГЭУ. - 2017. - № 1-1. - С. 487492.

161. Платонов, В. В. Исследование инновационного развития предприятий: проблемы и тенденции / Платонов В. В., Карлик А. Е. // Стратегии бизнеса. - 2016. - №7 (27). - С.13-16.

162. Подсорин, В. А. Экономика инноваций. - М.: МИИТ, 2012. - 123 с.

163. Покровский, В. А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы. - М.: Экономика. - 1983. - 216 с.

164. Понятие и сущность инновационной экономики [Электронный ресурс] // Merovue. Экономика организаций. - Режим доступа: http: //www.econorganize.ru/ecorgs- 164-1.ht.

165. Портал правовой помощи - Правотека.ру [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/ . - Заглавие с экрана.

166. Прахалад, К. К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня: Пер. с англ. / К. К. Прахалад, Г. Хамел. - М.: Олимп - Бизнес, 2014. - 288 с.

167. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) - М.: Политиздат, 1989.

168. Пригожин, И. Познание сложного. Введение // Пригожин И., Николис Г. - Изд.: Ленанд, 2014. - 360 с.

169. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5 [Электронный ресурс] / Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л М. Гохберг и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 260 с. - Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2017/06/22/11702637117RIR2017.pdf.

170. Рифкин, Дж. Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. Пер.с англ. - 4-е изд. - М.: Альпина нон-фикшн, 2017. - 410 с.

171. Рогова, Е. М. Оценка инновационных проектов в фармацевтической отрасли: подход на основе интеграции реальных опционов и нечетких множеств / Е. М. Рогова, Е. С. Сирик // Менеджмент инноваций. - 2014. - № 4 (28). - С. 268278.

172. Российский инновационный индекс / Под ред. Л. М. Гохберга. -М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. - 84 с.

173. Россия в зеркале международных рейтингов. Информационно-справочное издание [Электронный ресурс] / отв. ред. В. И. Суслов; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2015. - Автограф, 2015. - 115с. - Режим доступа: http://minsvyaz.ru/ru/activity/statistic/rating/indeks-ekonomiki-znanij/#tabs|Compare: Place

174. Российский совет по международным делам: Статистика и рейтинги [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/library/stat/. -Заглавие с экрана.

175. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / пер. с англ. - 3-е изд. - М.: ЦИСН, 2010. - 167 с.

176. Сакс, Дж. Цена цивилизации. - Пер. с. англ. А. Калинина. -Издательство Института Гайдара, 2012.

177. Салимьянова, И. Г. Критерии эффективности национальной инновационной системы, с точки зрения стейкхолдеров // Вестник Орловского государственного университета. - №2. - 2011. - С. 165-167.

178. Салимьянова, И. Г. Управленческие проблемы модернизации: монография / И. Г. Салимьянова [и др.]; под общ. ред. А. Н. Цветкова. -СПб.: СПбГИЭУ, 2011.

179. Сенге, П. Танец перемен: Новые проблемы самообучающихся организаций. - Олимп-Бизнес, 2004.

180. Сенге, П. Пятая дисциплина. Искусство и практика самообучающейся организации. - Олимп-Бизнес, 2003.

181. Сильченкова, Т. Н. Управленческие инновации: особенности и перспективы развития / Т. Н. Сильченкова, доцент, к.э.н., филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме / Материалы III международной научно-практической конференции «Наука в современном обществе» [Текст]. - Том 1. - North Charleston, USA, 10-11апреля 2014.

182. Симонов, П. В. Мотивационный мозг. - М., 1987.

183. Системный анализ актуальных проблем экономики / отв. ред. М. Г. Завельский // Серия: Труды Института системного анализа РАН. - Букинист, 2002. - 128 с.

184. Системный анализ в управлении / О. В. Булыгина, А. А. Емельянов, Н. З. Емельянова [и др.]; под ред. д-ра экон. наук, проф. А. А. Емельянова. — М.: ФОРУМ : ИНФРА-М, 2017. — 450 с.

185. Скотт Синк Д. Управление производительностью. Планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. - Издательство: Прогресс, 1989 -528 с.

186. Словарь русского языка в четырех томах под ред. Кожинова Л. А. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961. - 500 с.

187. Смирнова, А. С. Оценка эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий / А. С. Смирнова // Novainfo.ru. -№44. - 2016. -С. 1-3.

188. Соболевский, А. Академик Аганбегян: кризис в России длится четверть века [Электронный ресурс]/ А. Соболевский // РАН. - Режим доступа: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=ab9606cb-ec13-47fb-90ae-1881d139cec0.

189. Соколов Д. В. Управленческие инновации / Д. В. Соколов, Е. И. Юркан. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 106 с.

190. Соловьев, В. Толковый словарь по философии. - Репринт, 2001 г.

191. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991

- 2016 гг. Приложение к «Российскому статистическому ежегоднику» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catal og/doc_1270707126016. - Заглавие с экрана.

192. Сурин А. В., Молчанова О. П. Инновационный менеджмент. Учебник.

- М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

193. Суркина, Е. П. Оценка эффективности управленческих инноваций на предприятии: автореф. дис. ...к-та экон. наук: 08. 00. 05 / Евгения Павловна Суркина. - Уфа, 2007. - 147 с.

194. Существуют ли международно признанные определения информационного общества? [Электронный ресурс] // Институт Философии Российской Академии Наук. - URL: https://iphras.ru/page46589323.htm. - Заглавие с экрана.

195. Танчик, А. Ю. Совершенствование организационно-экономического механизма управления эффективностью промышленного бизнеса: на примере предприятий промышленности строительных материалов Краснодарского края: дис. ... к-та экон. наук : 08.00.05 / Танчик Анна Юрьевна. - Краснодар, 2011. - 194 с.

196. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс ; [пер. англ.; авт. пред. и науч. ред. К. Ф. Пузыня]. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

197. Теория организации: Хрестоматия / пер. с англ. под. ред. Т. Н. Клеминой; Высшая школа менеджмента СПбГУ. - 2-е изд. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. - 605 с.

198. Титов, А. Б. Методология априорной оценки коммерческой эффективности инноваций на основе структурных маркетинговых исследований / А. Б. Титов, А. А. Алексеев // Прикладная экономика. - 2000. - С.50 - 59.

199. Титов, А. Б. О подходах к интеграции базовых участников национального инновационного процесса / А. Б. Титов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - №5. - С. 19-27.

200. Титов, А. Б. Организационные методы управления нововведениями / А. Б. Титов - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - C. 31.

201. Титова, М. Н. Стратегическая конкурентоспособность предприятий и оценка уровня нововведений / М. Н. Титова, А. В. Демидов, Г. А. Смирнова // Инновации. - 2013. - №2 (172). - С. 102-106.

202. Тоффлер, Э. Третья волна. - М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 2004. - 345 с.

203. Трефилова, И. Н. Маркетинговые модели поддержки инновационной активности компаний в сетях ценности: дис. .д-ра экон. наук: 08. 00. 05 / Трефилова Ирина Николаевна. - СПб., 2017. - 317 с.

204. Трофимова, Л. А. Организационно-экономические аспекты развития инновационных процессов в условиях реализации национальной технологической инициативы / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов // Экономические науки. - 2015. -№ 133. - С. 23-25.

205. Туккель, И. Л. О проблемах управления инновационными процессами / И. Л. Туккель // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2013. - № 183-2. -С. 13-20.

206. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма. -СПб.: Лениздат, 1996. - С. 160-166.

207. Улина, С. Л. Модель управления эффективностью предприятия энергетического комплекса: монография / С. Л. Улина, Е. Н. Хлебников. -Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2014. - 142 с.

208. Управление знаниями. Хрестоматия / пер. с англ. под ред. Т. Е. Андреевой, Т. Ю. Гутниковой. - Изд-во «Высшая школа менеджмента СПбГУ», 2009.

209. Ушанова, Ю. А. Управленческие нововведения в США. Проблемы внедрения / Ю. А. Ушанова. - М: Наука, 1989. - С. 26.

210. Факторинг [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.banki.ru/. -Заглавие с экрана.

211. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Прямые инвестиции. - 2013. - №1. -С. 14-16.

212. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1989 г.

213. Фишер, И. Покупательная сила денег. - Москва: Изд-во Дело, 2001 -

320 с.

214. Формирование цифровой экономики - это вопрос национальной безопасности РФ [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. -Режим доступа: http://tass.ru/ekonomika/4389411.

215. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. - Изд.: Едиториал УРСС, 2014. - 320 с.

216. Хау, Джефф Краудсорсинг: Коллективный разум как инструмент развития бизнеса. - М.: Альбина Паблишер, 2014.

217. Хелферт, Э. Техника финансового анализа. 10-е издание. - СПб: Питер, 2003. - 640 с.

218. Холл А. Д., Фейджин Р. Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. Сборник переводов. - М.: Прогресс, 1969.

219. Холт, Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. / Роберт Н. Холт. - М.: Дело, 1993. - 128 с.

220. Цветков, А. Н. Инновационный императив для России / А. Н. Цветков. - СПб.: Питер, 2009. - 300 с.

221. Цветков, А. Н. Менеджмент / А. Н. Цветков. - СПб.: Питер, 2009. -

176 с.

222. Циреншиков, B. C. Евросоюз: тенденции инновационного обновления = European Union: tendencies of innovative renewal [Электронный ресурс] / [под ред.

B. П. Фёдорова]. - М.: Ин-т Европы РАН. - 2015. - 68 с. - Режим доступа: http: //en. instituteofeurope.ru/images/uploads/doklad/322.pdf.

223. Черная, М. В. Инновационная экономика как предпосылка развития конкурентных преимуществ / М. В. Черная, Н. Н. Смольнякова // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2017. - №3-4 (23). - С. 133-138.

224. Чечурина, М. Н. Развитие экономических систем на основе управленческих инноваций: дис. .д-ра экон. наук: 08. 00. 05 / Чечурина Майя Николаевна. - М., 2015. - 319 с.

225. Чечурина, М. Н. Теоретические подходы к исследованию управления инновационным развитием сложных экономических систем / М. Н. Чечурина // Вестник МГТУ. - 2011. - №1. - С. 16.

226. Чечурина, М. Н. Управленческие инновации XXI века // Менеджмент в России и за рубежом. / М. Н. Чечурина. - 2010. - № 5. - С. 3-10.

227. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития./ Й. А. Шумпетер -М.: Директмедиа Паблишинг, 2008.

228. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности /

C. Н. Яшин [и др.]. - В 2 т. - Т. 2: Финансовое обеспечение. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2016. - 709 с.

229. Экономика инноваций /под ред. Н. П. Иващенко - М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2016. - 311 с.

230. Эшби У. Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина // Исследования по общей теории систем / Ред. В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин. М.: Прогресс, 1969.

231. Яковец, Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм / Ю. В. Яковец. - М.: Экономика, 1988. - 240 с.

232. Яковлева, Е. А., Управление стоимостью предприятия в инвестиционном процессе. / Е. А. Яковлева // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2008. Т. 1- № 53.

233. Янсен, Ф. Эпоха инноваций // пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

234. Ястребов, А. П. Повышение качества образовательной деятельности вуза на основе инновационных технологий и компетентностного подхода / А. П. Ястребов, Л. В. Ястребова // Качество. Инновации. Образование. - 2014. -№ 5 (108). - С. 3-10.

235. Abby, J. C. Innovation and Economic Growth // Goldman Sachs. - P. 4. -URL: http: //www.goldmansachs .com/our-thinking/archive/archive-pdfs/gsr.pdf.

236. Allen, F. Financial innovation and risk sharing / F. Allen, D. Gale. - MIT press, 1994.

237. Amabile, T. M. A model of creativity and innovation in organizations // L.L. Cummings&B.M.Stew (Eds.), Research in organizational behavior. - Vol.10. -1988. - pp. 123-167.

238. Analysis. Explore the interactive database of the GII 2017 indicators [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator. - Заглавие с экрана.

239. Angle, H. L., & Van de Ven, A. H. Suggestions for managing the innovation journey. / A. H. Van de Ven, H. L. Angle, & M. S. Poole (Eds.) //New York: Oxford University Press. - 1989. - pp. 663-697.

240. Antonelli C. The Economics Of Innovation, New Technologies and Structural Change. - Routledge, 2012.

241. Arens, E. L. Audit. / Arens E. L., Lobbek J. K.; translation from English; edited by Sokolov Y. V. - Moscow: Finance and Statistics, 1995. - 560 p.

242. Armbruster, H. Organizational innovation: The challenge of measuring nontechnical innovation in large-scale surveys / H. Armbruster, A. Bikfalvi, S. Kinkel, G. Lay // Technovation. - 2008. - Vol. 28. - № 10. - P. 644-657.

243. Atkinson R. D., Ezell S. J. Innovation Economics. The Race for Global Advantage. - Yale University Press, 2012.

244. Barnett, H. Innovation: The Basis of Cultural Change. - N.Y., 1963.

245. Becker, S. W., & Whisler, T. M. The innovative organization: A selective view of current theory and research // Journal of Business. - 40(4). - 1967. - pp. 462469.

246. Belltratti, A. Models of Economic Growth with Environmental Assets. -Dordrecht: Kluwer Academic Publishers,1996.

247. Bessant, J. Developing strategic continuous improvement capability / Bessant J., Francis D. //International Journal of Operations & Production Management. -1999. - T. 19. - №. 11. - C. 1106-1119.

248. Bhagwati, J. In defense of Globalization. - Oxford University Press, 2007.

249. Birkinshaw, J., Hamel G., & Mol, M. Management innovation // Academy of Management Review. - 33(4). - 2008. - pp. 825-845.

250. Bookstaber, R. M. A demon of our own design: Markets, hedge funds, and the perils of financial innovation. - J. Wiley, 2007.

251. Bougguignon, F. The Globalization of Inequality. - Princeton University Press, 2015.

252. Brealey R. A., Myers S. C. Principles of Corporate Finance. 7th edition. — The McGraw-Hill Companies, 2003. — 1061p.

253. Burns, T., & Stalker, G. M. The management of innovation. - London: Tavistock. - 1961.

254. Camisón, C. Organizational innovation as an enabler of technological innovation capabilities and firm performance / C. Camisón, A. Villar-López // Journal of Business Research. - 2014. - Vol. 67. - № 1. - P. 2891-2902.

255. Chandler, A. D. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism / A. D. Chandler. - Cambridge, Mass.: Harvard University, 1990. - 780 p.

256. Checkland P. Towards a Systems Based Methodology for Real-World Problem Solving. Journal of Systems Engineering, 1972, 3(2): 87-116.

257. Chesbrough, H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology // Boston, MA: Harvard Business School Publishing. - 2003.

258. Courvisanos J., Mackenzie S. Innovation economics and the role of innovative entrepreneur in economic theory // Journal of Innovation Economics & Management. - 2014. - №14.

259. Daft, R. L. A dual-core model of organizational innovation // Academy of Management Journal. - 21. - 1978. - pp. 193-210.

260. Damanpour, F. Footnotes to research on management innovation // Organization Studies. - 39(5). - 2014. - pp. 1265-1285.

261. Damanpour, F. Organizational innovation and performance: The problem of organizational lag / Damanpour F., Evan W. M. // Administrative Science Quarterly -1984 - Vol. 29. - pp. 392-409.

262. Damanpour, F. Organizational Innovation. - Oxford research encyclopedias. Business and Management, Aug.2017. - http : //busines s .oxfordre.com/vi ew/10.1093/acrefore/9780190224851.001.0001/acrefore-9780190224851 -e-19/

263. Damanpour, F., & Aravind, D. A review of research on organizational structure and innovation: From organic to ambidextrous structure // M. D. Mumford

(Ed.), Handbook of organizational creativity. - Boston: Academic Press. - 2012. -pp. 483-513.

264. Damanpour, F., & Aravind, D. Managerial innovation: Conceptions, processes, and antecedents // Management and Organization Review. - 8(2). - 2012. -pp. 423-454.

265. Damanpour, F., & Gopalakrishnan, S. Theories of organizational structure and innovation adoption: The role of environmental change // Journal of Engineering and Technology Management, 15. - 1998. - pp. 1-24.

266. Damanpour, F., & Wischnevsky, J. D. Research on innovation in organizations: Distinguishing innovation-generating from innovation-adopting organizations // Journal of Engineering and Technology Management. - 23. - 2006. - pp. 269-291.

267. Demsetz, H. The theory of the firm revisited // The Journal of Law, Economics, and Organization. - Volume 4. - Issue 1. - 1 March 1988.

268. Dosi, G., Nelson, R., Winter S. The nature and dynamics of organizational capabilities. - Oxford: Oxford University Press, 2000.

269. Draft, N. Big Data Interoperability Framework. - Volume 4. - April 2015. -

p.5.

270. Eisenhardt, K. M. Dynamic capabilities: what are they? / Eisenhardt K. M., Martin J. A. // Strategic management journal. - 2000. - T. 21. - №. 10-11. - C. 1105-1121.

271. Evan, W. M. Organizational lag // Human Organization. - 25. - 1966. -pp. 51-53.

272. Evangelista, R., & Vezzani, A. The economic impact of technological and organizational innovations: A firm level analysis // Research Policy. - 39(10). - 2010. -pp. 1253-1263.

273. Fagerberg, J., Mowery, D. C., & Nelson, R. R. The Oxford handbook of innovations. - Oxford: Oxford University Press. - 2005. - 680 p.

274. Ford, C. M. A theory of individual creative action in multiple social domains // Academy of Management Review. - Vol.21. - 1996. - pp. 1112-1142.

275. Freeman C., Soete L. Economics of Industrial Innovation. 3d Edition. -Routledge, 2013.

276. Freeman, С. Technological Infrastructure and International Competitiveness [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://redesist.ie.ufrj.br/globelics/pdfs/GLOBELICS 0079 Freeman.pdf.

277. Gancsky, L. The Mesh: Why the Future of Business is Sharing // Portfolio Penguin, 2010.

278. Godin, B. Innovation: The history of a category. Project on the Intellectual History of Innovation // Working Paper No. 1. Montreal: INRS (Institut national de la recherche scientifique). - 2008. - б7 p.

279. Goldin, I. The Economic of Sustainable Growth / Goldin I., Winters L. A., eds. - Cambridge:Cambridge University Press, 1995.

280. Goldsmith R. E. & Flinn L. R. The domain specific innovativeness scale. Theoretical and practical dimensions // Association of Marketing Theory and Practice Proceedings. - 1995. - pp. 177-182.

281. Grant, R. M. Towards a knowledge-based theory of the firm // Strategic Management Journal. - 17 (Winter Special Issue), 1993. - C. 109-122.

282. Hage, J., & Aiken, M. Social change in complex organizations. - New York: Random House. - 1970.

283. Hall B. H., Rosenberg N. Handbook Of the Economics of Innovation Set, Elsevier. - Science and Technology Books, 2010.

284. Hamel, G. Leading the Revolution // Harvard Business School Press. - 2000.

285. Hamel, G. The Future of Management. - Boston: Harvard Business School Publishing. - 2007. - p.19.

286. Hamel, G. The why, what and how of management innovation // Harvard Business Review. - 84(2). - 2006. - pp. 72-84.

287. Hamel, G. What matters now: How to win in a world of relentless change, ferocious competition, and unstoppable innovation // John Wiley & Sons. - 2012.

288. Holland D. A., Mathews B. A. Beyond Earnings Applying the HOLT CFROI and Economic Profit Framework. - Business & Economics, 2017.

289. Joseph, H. New technologies and Environmental Innovation // Edward Elgar. - 2004. - pp. 251-274.

290. Kagermann, H. Industrie 4.0 in a Global Context: Strategies for Cooperation with International Partners (acatech STUDY) / Henning Kagermann, Reiner Andrel, Jurgen Gausemeier, Gunter Schuh, Wolfgang Wahlster (Eds.). - Munich, Helbert Ultz.Verlag, 2016.

291. Kalecki, M. Selected Essays on Economic Planning [Электронный ресурс].

- 2010. - URL: http://obela.org/system/files/kalecki2010.pdf (дата обращения 11.10.2017).

292. Kalecki, M. Theory of economic dynamics [Электронный ресурс]. - 2010.

- URL: http: //obela. org/system/files/kalecki2010 .pdf.

293. Kimberly, J. .R. Managerial innovation // P. C. Nystrom & W, H. Starbuck, Handbook of organizational design, New York : Oxford University Press, 1981. - рр. 84104.

294. Kufenko, V. Economic Growth and Inequality: Empirical Analysis for the Russian Regions // Springler Fachmeiden Weisbaden, 2015.

295. Lam, A. Organizational innovation // J. Fagerberg, D. C. Mowery, & R. R. Nelson (Eds.), The Oxford handbook of innovations. - Oxford: Oxford University Press.

- 2005. - pp. 115-147.

296. Latham, S. F. Managerial risk, innovation, and organizational decline / Latham S. F., Braun M. //Journal of Management. - 2009. - Т. 35. - №. 2. - С. 258281.

297. Lawrence, P. How to deal with resistance to change / P. Lawrence // Harvard Business Review. - 1954. - Vol. 32, № 3. - Р. 49-57.

298. Lawrence, P. R., & Lorsch, J. W. Organization and environment. -Homewood, IL: Irwin. - 1967.

299. Lundwall, B.-A. The Learning Economy and the Economics of Hope // Anthem Press, 2016. - p. 13-15.

300. Main Science and Technology Indicators Database. June 2011/OECD Science, Technology and Industry Scoreboard, Paris: OECD Publishing, 2011. - 137 p. 18. Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. - 2nd ed. - Paris: OECD, 1996. - 93 p.

301. Matthyssens P., Vandenbempt K., Berghman L. Value innovation in business markets: Breaking the industry recipe // Industrial Marketing Management. - 35 (6). - pp. 751-761.

302. Meeus, M. T. H., & Edquist, C. Introduction to Part I: Product and process innovation // J. Hage & M. Meeus (Eds.), Innovation, science, and institutional change. -Oxford: Oxford University Press. - 2006. - pp. 23-37

303. Milanovic, B. Global inequality: a new approach for the age of globalization. - Harvard University Press. 2016.

304. Milberg W., Winkler D. Outsourcing Economics: Global Value Chains in Capitalist Development. - Cambridge University Press, 2013.

305. Mintzberg, H. The structuring of organizations. - Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. - 1979.

306. Mohr, L. B. Determinants of innovation in organizations // American Political Science Review.-63. - 1969. - pp.111-126.

307. OECD Science, Technology and Industry Outlook. - OECD, 2010.

308. Pavitt, K. Technology, Management and Systems of Innovation. - Edward Elgar, 1999.

309. Pece, A. M. Innovation and Economic Growth: An empirical Analysis for CEE Countries / A. M. Pece, E. Olivera, S. Florina // Procedia Economics and Finance.

- Vol. 26. - 2015. - P. 461-467. - URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212567115008746.

310. Peter, A. V. Managing without Growth: Slower by Design, not Disaster. -Edward Elgar Publishing, 2008.

311. Pfeffer, J. The external control of organizations. Resource dependence perspective / Pfeffer J., Salancik G. - Ch.3. - N.Y., 1978.

312. Porter, M. E., Heppelmann, J. E. How Smart, Connected Products areTransforming Companies // Harvard Business Review, October 2015. - pp. 97—114.

313. Pyka A., Foster J. The Evolution of Economic and Innovation Systems. -Springer, 2015.

314. Quin, Clark N. Revolutionize Learning&Development. Performance and Innovation Strategy for the Information Age. - John Wiley&Sons, 2014.

315. R&D tax incentives questionnaires January 2010 and June 2011/OECD Science, Technology and Industry Scoreboard, Paris: OECD Publishing, 2011. - 206 p.

316. Rifkin, J. Biosphere Politics: A New Consciousness for a New Century. — N. Y.: Crown Publishing Group, 1991. — XI, 388 p.

317. Robert Morgan, Jean-Louis Bravard. Smarter Outsourcing: An executive guide to understanding, planning and exploiting successful outsourcing relationships. -PH Professional Business, 2009.

318. Roberts, P. W., & Amit, R. The dynamics of innovative activity and competitive advantage: The case of Australian retail banking, 1981 to 1995 // Organization Science, 14. - 2003. - pp. 107-122.

319. Rogers, E. M. Diffusion of innovations. - New York: Free Press. - 1995.

320. Romer, P. M. The Knowledge Economy. An Interview with Paul M.Romer. By Joel Kurtzman // stretegy+business; Booz Allen Hamilton Inc. Bain, J. Industrial Oranization. - New York: Wiley. - November 20, 2001.

321. Schwab, K. The Fourth Industrial Revolution. - New York: Crown Publishing Group, 2017.

322. Siguaw, J. A. Innovation orientation: development of innovation theory / J. A. Siguaw, P. M. Simpson, C. A. Enz - Journal of Marketing, 2001.

323. Skilton, M. The 4th Industrial revolution: responding to the Impact of Artificial Intelligence on Business / Mark Skilton, Felix Hovsepian. - Palgrave Macmillan, 2018.

324. Stephany, A. The Business of Sharing // New Sharing Economy, 2015.

325. Stiglitz, Joseph E. Globalization and It's Discontents // W.W.Norton&Company. - New York, 2002.

326. Stiglitz, Joseph E. Globalization and It's Discontents Revisited: Anti-Globalization in the Era of Trump// W.W.Norton&Company. - New York, 2017.

327. Stiglitz, Joseph E. The Price of Inequality. - Penguin, 2013.

328. Sundararajan, A. The sharing economy: the end of employment and the rise of crowd-based capitalism. - Cambridge, MA6: The MIT Press, 2016.

329. Terwiesch, C. The Process View of Innovation / C. Terwiesch, K. Ulrich -Harvard Business Press, 2009.

330. Tether, B. S., & Tajar, A. The organizational-cooperation mode of innovation and its prominence amongst European service firms // Research Policy. - 37. - 2008. - pp. 720-739.

331. The Palgrave Handbook of Managing Continious Business Transformation / H.Ellermann,P.Kreutter and W.Messner // Palgrave Macmillan. - 2017.

332. Thompson V. A. Bureaucracy and innovation, 1965. Administrative Science Quarterly Vol. 10 No. 1, pp. 1-20. Van den Berg H. Models of Intellectual Capital Valuation: A Comparative Evaluation//Working papers Queen's University Kingston. 2003. pp. 234-259.

333. Vaccaro, I. G., Jansen, J. J. P., Van Den Bosch, F. A. J., & Volberda, H. Management innovation and leadership: The moderating role of organizational size // Journal of Management Studies. - 49(1). - 2012. - pp. 28-51.

334. Vitasek K., Ledyard M., Manrodt K. Vested Outsourcing: Five Rules That Will Transform Outsourcing. - Palgrave Macmillan, 2010.

335. Volberda, H. W. Management Innovation: Management as Fertile Ground for Innovation / H. W. Volberda, F. A. J. Van Den Bosch, C. V. Heij // European Management Review. - 2013. - Vol. 10. № 1. - Р. 1-15.

336. Volberda, H. W., Van Den Bosch, F. A., & Heij, C. V. Management innovation: Management as fertile ground for innovation // European Management Review. - 10(1). - 2013. - pp. 1-15.

337. Walker, R. M., Damanpour, F., & Devece, C. A. Management innovation and organizational performance: Mediating role of planning and control // Journal of Public Administration Research and Theory. - 21. - 2011. - pp. 367-386.

338. West, M. A. Creativity and Innovation in Organizations, International. -Encyclopedia of the Social&Behavvioral Sciences, 2004 - pp.2895-2900.

339. Wiley, Mia De Kuijper Profit Power Economics. A New Competitive Sustainable Wealth. - Oxford University Press, 2009.

340. Willcocks L., Lacity M. C. The Economics of Outsourcing edited Elgar research collection. International library of critical writings in economics (Vol. 297).

341. Wolf, M. Why Globalization works. - Yale University Press, 2004.

342. Wolfe, R. A. Organizational innovation: Review, critique, and suggested research directions // Journal of Management Studies. - 31. - 1994. - pp. 405-431.

343. Woodman, R. W. Toward a theory of organizational creativity / Woodman, R. W., Sawyer, J. E., & Griffin, R. W. // Academy of Management Review. -Vol.18(2). - 1993. - pp. 293-321.

344. Xue, J. Growth with Inequality. - World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.,

2012.

345. Zaltman, G., Duncan, R., & Holbek, J. Innovations and organizations. - New York: Wiley. - 1973.

346. http://carnegieendowment.org/2017/11/09/real-risk-to-global-economy-pub-74683: Smart, C. The Real Risk to the Global Economy // Project Syndicate. - 2017.

347. http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/24829: European Innovation Scoreboard 2017 // сайт European Commission.

348. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Gross domestic expenditure on R %26 D, 2005 and 2015

(%25 of GDP) YB17.png: File:Gross domestic expenditure on R & D, 2005 and 2015 (% of GDP) YB17.png // сайт Eurostat Statistics Explained.

349. http://reports.weforum.org/global-information-technology-report-2016/networked-readiness-

index/?doing wp cron=1516287379.2996950149536132812500: Networked Readiness Index // сайт World Economic Forum.

350. http://scholar.harvard.edu/files/alesina/files/political economy of gov deb t april 2015.pdf: Статья Aselina, A., Passalacqua, A. The Political Economy of Government Debt // Harvard Web Publishing. - 2015. - 56 p.

351. http://stolypin.institute/strategy/: Официальный сайт Института экономического роста им. Столыпина П.А.

352. http://www.businessinsider.com/jeremy-rifkin-interview-2017-6: Статья Holodny, E. A key player in China and the EU's 'third industrial revolution' describes the economy of tomorrow.

353. http://www.nber.org/papers/w21660: Статья Barseghyan, Levon & Battaglini, Marco. Political economy of debt and growth. - Journal of Monetary Economics, Elsevier. - vol. 82(C). - 2016. - p. 36-51. Размещена на сайте National Bureau of Economic Research.

354. http://www.oecd-ilibrary.org/economics/how-s-life-2017_how_life-2017-en: Официальный сайт электронной библиотеки Организации экономического сотрудничества и развития.

355. https://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators: Основная коллекция Всемирного банка показателей развития, составленная из официально признанных международных источников.

356. https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/economic-and-fiscal-policy-coordination/eu-economic-governance-monitoring-prevention-correction/european-semester_en: Официальный сайт Европейской коммиссии.

357. https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2017 DataBooklet.pdf: Буклет данных Перспективы мирового населения.

358. https://www.forbes.com/global2000/list/#header:position: Официальный сайт Forbes.

359. https://www.gartner.com/smarterwithgartner/gartner-top-10-strategic-technology-trends-for-2018/: Статья Panetta, K. Gartner Top 10 Strategic Technology Trends for 2018 // Gartner.com. - 2017.

360. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2017-report: Официальный сайт Всемирного инновационного индекса.

361. https://www.iif.com/publication/global-debt-monitor/: Официальный сайт Института международных финансов (IIF).

362. https://www.weforum.org/agenda/2017/03/klaus-schwab-new-narrative-for-globalization/: Статья Schwab, K. We need a new narrative for globalization // сайт World Economic Forum. - 2017.

363. https://www.weforum.org/reports/readiness-for-the-future-of-production-report-2018: Отчет по результатам Всемирного экономического форума 2018.

364. https://www.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2017/: Отчет по результатам Всемирного экономического форума 2017.

365. https://www2.deloitte.com/content/dam/insights/us/articles/manufacturing-ecosystems-exploring-world-connected-enterprises/DUP_2898_Industry4.0 ManufacturingEcosystems.pdf: Статья Sniderman B., Mahto M., Cotteleer M. Industry

4.0 and manufacturing ecosystems. Exploring the world of connected enterprises // Deloitte.Insighs. - 2016.

366. https://www2.deloitte.com/insights/us/en/focus/tech-trends.html: Интернет-сборник статей Tech Trends 2018 // Deloitte.Insighs.