Формирование системы укрепленных поселений Южного Урала в III-II тысячелетиях до н.э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Ульчицкий Олег Александрович

• Ульчицкий Олег Александрович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Ульчицкий Олег Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ Том I

ВВЕДЕНИЕ

5

Глава 1. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ

К ИЗУЧЕНИЮ ДРЕВНЕЙ АРХИТЕКТУРЫ

1.1. Предпосылки изучения архитектурно-градостроительного наследия регионов в истории, теории архитектуры и градостроительства

1.2. Проблематика исследований древней архитектуры

1.3. Классификация памятников архитектуры и

градостроительства (историко-архитектурный подход)

1.4. Анализ подходов к исследованию «протоархитектуры»

1.5. Классификация памятников доистории архитектуры и градостроительства (морфологический подход) 58 Выводы по первой главе

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА НА ПРИМЕРЕ АРХИТЕКТУРНО-АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ЮЖНОГО УРАЛА ЭПОХИ БРОНЗЫ (III-II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО Н.Э.)

2.1. Предпосылки к разработке комплексной методологии исследования доисторической архитектуры и древней системы расселения региона

2.2. Базовые методы и исходные материалы в исследовании укрепленных поселений Южного Урала эпохи бронзы

2.3. Объемно-планировочная типология южноуральских

укрепленных поселений эпохи бронзы

2.4. Историческая реконструкция древней архитектуры

(в зарубежной и российской практике)

2.5. Компаративный анализ доисторической архитектуры 128 Выводы по второй главе

Глава 3. ДРЕВНЯЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ ЮЖНОГО УРАЛА ЭПОХИ БРОНЗЫ: ИССЛЕДОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ ДОИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА НА ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УРОВНЕ

3.1. Существующие представления об эволюции систем расселения: основные концепции, модели и схемы

3.2. Существующие типологии древней архитектуры и систем расселения

3.3. Ресурсоцентрическая концепция формирования системы расселения на Южном Урале в эпоху бронзы

3.4. Методика использования геоданных и ГИС-систем для анализа укрепленных поселений Южного Урала эпохи бронзы Выводы по третьей главе

Глава 4. АРХИТЕКТУРНО-АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ЮЖНОГО УРАЛА ЭПОХИ БРОНЗЫ: ИССЛЕДОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ ДОИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА НА ЛОКАЛЬНОМ УРОВНЕ

4.1. Архитектурно-археологический комплекс как элемент

системы расселения

4.2. Сравнительно-исторический анализ известных аналогов архитектурно-археологических комплексов

143

143

162

170

198

4.3. Исследование архитектурно-археологических комплексов Южного Урала эпохи бронзы на основе компаративного метода

4.4. Ландшафтный подход к сохранению древних архитектурно -градостроительных комплексов Южного Урала 243 4.4.1. Формирование особо охраняемых территории Южного Урала 246 Выводы по четвертой главе

Глава 5. АРХИТЕКТУРНО-АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПЯМЯТНИКИ ЮЖНОГО УРАЛА ЭПОХИ БРОНЗЫ: ИССЛЕДОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ ДОИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА НА ОБЪЕКТНОМ УРОВНЕ

5.1. Семантика доисторических архитектурных сооружений

5.2. Типоморфологическая структура укрепленных поселений Южного Урала эпохи бронзы XXI-XVI вв. до н.э.

5.3. Анализ планировок укрепленных поселений бронзового века

на Южном Урале

5.4. Графическая реконструкция планировочной структуры укрепленного поселения Южного Урала эпохи бронзы

5.5. Морфологический анализ укрепленного поселения

Южного Урала эпохи бронзы

5.6. Жилище как морфологическая единица укрепленного

поселения Южного Урала эпохи бронзы

Выводы по пятой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

254

262

ВВЕДЕНИЕ

Южный Урал - географический регион, расположенный на границе Европы и Азии в центральной части евразийского континента, включает горную систему Уральских гор между Средним Уралом на Севере и Мугоджарами - южным отрогом Уральских гор. Административно территория полностью охватывает Оренбургскую область, почти полностью Челябинскую, Курганскую области и Республику Башкортостан, частично территории Тюменской области и пролегает вдоль северных границ Республики Казахстан. На достаточно обширной территории долгое время происходили миграционные процессы слияния и формирования индоевропейских кочевых и оседлых народов, оставивших здесь следы древнейших архитектурных сооружений и комплексов, связанных с периодом развития эпохи бронзы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы укрепленных поселений Южного Урала в III-II тысячелетиях до н.э.»

Актуальность темы исследования

На момент исследования имеется достаточное количество источников о градостроительной культуре и архитектурных традициях Передней и Средней Азии, охватывающих период с начала IV в. до н.э. до периода средневековья, в то же время наблюдается дефицит научных работ по исследованию древней архитектуры, градостроительной культуры и историко-культурных ландшафтов Южного Урала и Северного Казахстана c конца III до середины II тысячелетия до н.э.

Исследование затрагивает региональную и общероссийскую проблематику сохранения и ревитализации историко-культурного наследия, следовательно, тему диссертации можно связать с третьим направлением концепции - сохранение и популяризация культурного наследия народов России согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р (ред. от 10.02.2017 г.) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития

Российской Федерации на период до 2020 года» [298], а также реализацией п. 21 «Выявление и сохранение культурного наследия, традиций, формирующих уникальность региона, для населения Челябинской области и туристов» согласно дорожной карте «Стратегии социально-экономического развития Челябинской области до 2035 года» [130].

Наиболее важна необходимость сохранения объектов культурного наследия (ОКН) региона, историко-культурных ландшафтов, расширение информативных данных, формирование общей базы данных по архитектурно-археологическим комплексам и объектам градостроительной культуры доисторического периода.

Развитие направления исследования древней архитектуры и градостроительных систем региональной специфики в контексте историко-археологических исследований эпохи палеометалла Евразии поддерживается Сибирским отделением Российской академии наук (СО РАН): приоритетное направление X.104. Изучение эволюции человека, обществ и цивилизаций, человек в истории и история повседневности, традиции и инновации в общественном развитии, анализ взаимоотношений власти и общества; программа X.100.2. От первобытности к цивилизации: этнокультурные процессы в Евразии в эпоху палеометалла и в средневековье [260]. Культурологические и архитектурно-градостроительные исследования историко-культурного наследия Урала, в том числе памятников синташтинской культуры, также поддерживаются Уральским отделением Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) в приоритетных направлениях развития фундаментальных научных исследований в сфере архитектуры, градостроительства и строи тельных наук: 1.19. Исследование исторических этапов и процессов развития архитектуры и градостроительства; 1.20. Развитие теории и методов реконструкции исторической застройки, сохранения, реставрации, регенерации, воссоздания и использования архитектурно-

градостроительного наследия как базовой составляющей культурного достояния нации; 1.21. Выявление историко-культурного потенциала архитектурно-градостроительного наследия регионов и народов России [261].

Разработка темы, апробация методологии исследования и методов сохранения и исторической реконструкции объектов культурного наследия в регионах России, в частности Уральского федерального округа, связана с исследованием архитектуры укрепленных поселений Древнего Урала эпохи бронзы в развитии нового направления. Исследование объединяет области истории архитектуры и градостроительства, истории и археологии. Работа продолжает исследования по морфологии и типологии укрепленных поселений Древнего Урала эпохи бронзы ХУШ-ХУ1 вв. до н.э., относящихся к формам древнейших фортификационных сооружений на территории России, известных на момент исследования, что позволяет рассматривать историко-культурное наследие Древнего Урала в сравнении с архитектурно-градостроительными традициями того же периода как на сопредельных территориях.

Необходимость развития нового направления в историко-архитектурной науке для изучения архитектурно-градостроительного наследия древнего Урала, взаимосвязей его с региональными архитектурно-градостроительными традициями и культурой, применение методов реконструкции и сохранения историко-культурного и архитектурно-градостроительного наследия для доисторических памятников архитектуры, позволяет решить ряд поставленных в диссертации задач.

Степень разработанности в направлении темы исследования

С появлением современных технологий и методик исследования все более достоверно фиксируются и анализируются события далекого пошлого. Новые прикладные методы, стали приемлемы и для объектов

архитектурно-градостроительного наследия древности, что позволило выделить особую синтетическую дисциплину, называемую «доисторией» или «преисторией», (от англ. prehistory), занимающуюся на основе археологических материалов с привлечением данных и методологии других наук, в основном, для реконструкции дописьменной эпохи. В этой связи изучение доисторической архитектуры может привнести существенный вклад в различные области научных знаний, для которых столь же большое значение имеет изучение историографических первоисточников.

На данный момент достоверно известно, что архитектура, в базовом понимании значения этого термина, возникла гораздо раньше письменности. И в этой связи изучение доисторической архитектуры может привнести существенный вклад в различные области научных знаний, для которых столь же большое значение имеет изучение историографических первоисточников.

В последние десятилетия продвижения исследований в области доисторической архитектуры и градостроительства по изучению объектов архитектурной археологии позволили открыть новые горизонты в поисках древнейшей архитектуры, которая долгое время оставалась вне поля зрения ученых в связи с методологическими проблемами ее изучения (фактически полностью утраченные материальные объекты) и недостаточно разработанным понятийным аппаратом.

К решению большой научной проблемы происхождения государства как высшей формы общественной организации и формирования главного его структурного элемента - города, венца иерархической системы организации социума, на сегодняшний день ближе всего подошли ученые занимающиеся вопросами теории и истории градостроительства, работающие над исследованием доисторических форм общественной организации и систем расселения.

В разработке исследования крайне важны научные теории, ставшие основой развития градостроительной науки на базе теоретических моделей, синтезирующей знания смежных областей географии и экономики: В. Кристаллера [421], А. Лёша [395], Б.Б. Родомана [300], С. Вебела, К. Доксиадиса [428] и др.

В архитектурно-градостроительных научных работах направление, связанное с «доисторией», рассматривается как тематика самостоятельных научных исследований.

Что касается уникально сохранившегося, фактически не тронутого техногенными преобразованиями и природными катаклизмами, «оазиса» древнего расселения эпохи бронзы на территории Южного Урала, так называемой «Страны городов» (по Г.Б. Здановичу [153]), расположенной на юге Челябинской области и затрагивающей границы Оренбуржья, Башкортостана и Северного Казахстана, то стоит сказать, что эта территория позволяет соприкоснуться со следами доисторического периода развития местных традиций и культур, извлечь из «законсервированных» временем объектов ценную информацию относительно эпохи, в которой данные объекты сформировались, какое-то время функционировали и продолжают свое существование в наше время в руинированном состоянии.

Современное историко-археологическое сообщество и ученые из других областей, в том числе архитекторы и градостроители, занимающиеся вопросами истории архитектуры и градостроительства Южного Урала, по-разному относятся к данным объектам и развитию этой территории, ее социокультурному контексту. На сегодняшний день существует как минимум два разнонаправленных научных подхода.

Первый подход предлагает рассматривать расселение по территории Южного Урала в эпоху бронзы как естественный эволюционный процесс развития первобытного общества и трансформацию его в некую

высокоразвитую культуру, сравнимую с первыми древними формами территориальных государств на евразийском континенте. В соответствии с данным подходом сооружения, которые являются центральными знаково-доминантными в древней культуре Южного Урала, условно названые «протогородами» [153], представлены как центрально-территориальные объекты - укрепленные поселения или крепости, которые в свое время обеспечивали определенные основополагающие функции и цели внутри общества, условно названном синташтинским.

В соответствии с рассматриваемой концепцией этот подход можно условно назвать эволюционным. У данного подхода имеется один существенный недостаток, который заключается в том, что эволюционный процесс в данном случае рассматривается как развитие обособленной, изолированной от внешнего влияния синташтинско-петровской культуры. В сущности это закрытая система социально-экономических и культурных процессов, т.к. территория расселения в данной концепции рассматривается как обособленная от внешних связей с более развитыми культурами и цивилизациями того же периода развития, что и синташтинская общность.

В противовес «эволюционному» подходу в настоящее время все активнее развивается концепция экспансивного или внешне-территориального освоения Южно-Уральского плоскогорья в «эпоху палеометалла» (по В.А. Городцову) [103].

«Экспансивный подход» (термин этимологически заимствован от понятия «Экспансия (лат. вхрат1в - распространение, расширение) -территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида») [248].

Данный подход к освоению Урала и Зауралья в древности начал развиваться гораздо раньше «эволюционного», еще в 1970-е гг. с

появлением новой научной проблемы миграционных процессов народов индоевропейских языковых групп по территории Евразии в эпоху бронзы. Этот подход стал наиболее привлекательным для широкого круга ученых, в том числе для зарубежных научных школ, изучающих культуру древних обществ на самых ранних этапах развития цивилизации.

Такого рода подход рассматривался учеными в рамках изучения древних культур Передней Азии. Так, например, в развитии теории «урукской экспансии» [15, с. 52] - широкого распространения «урукцев» на отдаленные территории - было научно обосновано формирование первых государств Шумер конца IV тысячелетия до н.э. Причину этой экспансии связывают с нежеланием подчиняться новым условиям существования большой группы населения на ограниченной территории.

В свою очередь, сторонники данного подхода не рассматривают территорию Южного Урала, заселенную в эпоху бронзы, как самостоятельное или автономное территориальное формирование, а считают территорию освоенной извне, т.е. подчиненной власти центральной территории (по типу удаленной фактории). Ресурсы, добытые и разработанные удаленной факторией, предположительно использовались как источник накопления и перенаправлялись в центральные территории, использовались как средства обмена и внешней торговли.

Именно специфика ведения хозяйства и функционирования древних культур на территории Южного Урала в эпоху бронзы отличает ее от ранее известных колонизированных или присоединенных территорий древних переднеазиатских и среднеазиатских государств, где развивалась примитивная экономика учета и обмена, велась хозяйственная и ремесленная деятельность, не связанная с добычей полезных ископаемых, т.к. центральные районы Месопотамии, Ассирии, Вавилонии были бедны на ископаемые руды. По данным историков, медные орудия и слитки, серебряные украшения были достоянием элиты общества того времени.

Изделия из любых металлов выменивались на другие товары, в том числе продовольствие и наделы земли в районах Передней и Средней Азии.

Таким образом, теория экспансивного заселения Южного Урала в эпоху бронзы становится доминирующей в свете последних научных исследований ряда историков и археологов, в пользу чего приводятся научные обоснования [139].

В архитектурно-градостроительных научных работах направление, связанное с «доисторией», рассматривается как тематика самостоятельных научных исследований. Как правило, доисторический этап развития архитектуры является преамбулой к дальнейшему историко-архитектурному исследованию региональной специфики развития архитектуры и градостроительства.

Исследованию древней доисторической архитектуры, начиная со второй половины XX в., был посвящен ряд фундаментальных работ, которые легли в основу большинства научных исследований, связанных с архитектурным наследием древнего доисторического зодчества, формирующего архитектурно-градостроительные традиции и особенности архитектуры различных регионов России в контексте известной нам историографии. Среди таких исследований можно выделить работы: Айдарова С.С. [4], Бондаренко И.А. [53], Вавилонской Т.В. [66], Глазычева В.Л. [98], Грекова Н.И. [107], Гутнова А.Э. [118], Есаулова Г.В. [143], Лаврова В.А. [209], Майдара Ф.А., Пюрвеева Д. [226], Минерта Л.К. [237], Надыровой Х.Г. [247], Павлова Н.Л. [263], Проскуряковой Т.С. [289], Пруцына И.О. [291], Циркунова В.Ю. [86] и др.

Возвращаясь к теме исследования, стоит отметить, что впервые предлагает рассматривать укрепленные поселения Древнего Урала, как сформировавшиеся города доисторической эпохи, Е.В. Пономаренко, обосновывая свои выводы тем, что такие поселения в свое время выполняли те же функции, что и современные города [284, с. 24].

Относительно вопросов исторической реконструкции объектов архитектуры и культурно-исторической среды в области социальных и гуманитарных аспектов, архитектурно-градостроительного направления можно отметить авторов: А.В. Бондаренко, А.В. Иконникова, Н.П. Крадина, О.И. Пруцына, А.Э. Гутнова, Н.Д. Кострикина, И.Г. Лежаву, Ю.В. Раннинского, Д.А. Ахундова, Д.О. Швидковского, Т.Ф. Саваренскую и др.

В вопросах историко-археологической реконструкции объектов архитектуры и культурно-исторической среды Южного Урала во взаимосвязи с археологией всесторонне анализируются работы таких ученых, как: В.Ф. Генинг, Г.Б. Зданович, И.М. Батанина, Н.Б. Виноградов,

A.В. Епимахов, Л.Н. Корякова и др.; в области истории и теории архитектуры и градостроительства Южного Урала: Е.В. Пономаренко,

B.Н. Фуксмана, Л.Л. Гуревича, В.С. Федосихина, С.С. Фокиной и др.; в области истории и теории градостроительства уральского региона в целом:

C.А. Дектерева, А.В. Долгова, Г.С. Заикина, В.А. Колясникова, Л.П. Холодоой, Ю.С. Янковской и др.

Ряд последних опубликованных научных исследований, связанных с укрепленными поселениями Древнего Урала эпохи бронзы, интересных с точки зрения прогрессивной динамики в этой области и популяризации научного опыта, можно обозначить периодом начиная с 2007 г. по настоящее время. Наиболее значительной опубликованной обобщающей теоретической работой по укрепленным поселениям Южного Урала можно назвать монографию «Аркаим - «Страна городов»: пространство и образы (Аркаим: горизонты исследований)» авторов Г. Б. Здановича и И. М. Батаниной, в которой изложен достаточно полный хрестоматийный материал по всем наиболее исследованным на тот момент укрепленным поселениям Южного Урала эпохи бронзы [16].

Значимые научные работы для общемировой науки в области исследования древних поселений Южного Урала научного коллектива: Л. Рюль, Л.Н. Коряковой, А. Епимахова, Р. Краузе, А. Штоббе и др. целиком посвящены изучению укрепленного поселения Каменный Амбар (Ольгино), ряд их работ опубликован в период с 2011 по 2017 гг.

Диссертации, защищенные в Питсбургском университете И. Чечушковым в 2013 г. и Д.В. Шараповым в 2017 г. представляют большой интерес. Также интересны работы по планировочным структурам укрепленных поселений Южного Урала, например научная монография Ф.Н. Петрова и Е.В. Куприяновой «Поселения эпохи бронзы в Аркаимской долине», в которой подробно представлен и разобран археологический атлас Брединского района Челябинской области, составленный в период с 1997 по 2015 гг., территория обозначена как Аркаимская долина.

Исследование Дэвида Кнолла [446] раскрывает и обобщает ряд территориальных аспектов локации укрепленных поселений и классификации их структуры и типологии планов.

Также интересна научная работа «Абашевские и синташтинские памятники: предварительные результаты пространственного анализа» авторов А.В. Епимахова и Н.И. Чуевой, 2011 г. Эта работа ценна тем, что авторы комплексно исследуют территорию Южного Урала с анализом новейших археологических открытий, в том числе недавно обнаруженных укрепленных поселений на территории Республики Башкортостан. Коллективная монография под редакцией Н.Б. Виноградова и А.В. Епимахова «Древнее Устье. Укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье», 2013 г.; ряд работ Л.А. Муравьева, который решает актуальные вопросы инновационных методов исследования «законсервированных» археологических объектов на Южном Урале.

Стоит отметить, что культура и общая заинтересованность научной общественности проблемами исторической реконструкции объектов

архитектуры в России находится на этапе развития научно-изыскательских работ и имеет большие пробелы в методологии исследования и обработке извлеченного археологического материала. В процессе исследования неоднократно приходилось обращаться к наиболее актуальным на сегодняшний день научным публикациям российских и зарубежных авторов из смежных предметных областей.

Рассматриваются работы по геологии, геоботанике, антропологии и биологии в контексте тематики исследования, которые рассмотрены целыми научными школами: И.В. Ивановым, В.А. Дёмкиным, С.С. Чернянским, Анкушевым, Зайковым и др. [413, 272, 466, 287, 150, 458]; по вопросам датировок и использования современных методов сбора и анализа археологических данных: Л.Н. Членовой [376], Г.Б. Здановичем [154], Б. Хенксом [442], Р. Краузе [450], Б.В. Адриановым [3], И.М. Батаниной [415], А.Б. Епимаховым, С.А. Григорьевым [110], И.В. Молчановым [242] и др.

Затрагиваются антропологические и биолого-генетические исследования, вопросы культурогенеза в рамках феномена синташтинского расселения на Южном Урале: Д.В. Манаков, В.Е. Приходько и др., лингвистические исследования в работах зарубежных ученых-лингвистов [445, 412] и др.

В основу разработки аналогов легли исследования, посвященные древней архитектуре и градостроительной культуре Средней Азии (Хорезмийского оазиса): С.П. Толстова, Н.И. Грекова, С.Г. Хмельницкого; градостроительной культуре в районе Мервского оазиса: труды Маргианской археологической экспедиции др.; древней архитектуре и градостроительной культуре Передней Азии. По изучению вопросов развития древних градостроительных систем и ранних форм государства: Е.В. Антоновой, Г.В. Алферовой [10], И.М, Дьяконова, В.А. Якобсона [134]; В.М. Массона [232], Т.Ф. Саваренской [303], А.С. Партиной [265];

теоретиков архитектуры и градостроительства: К. Доксиадиса, Г.В. Есаулова, И.Г. Лежавы, П.А. Раппопорта, З.Н. Яргиной, Я.В. Косицкого, А. Э. Гутнова, Глазычева, В.В. Владимирова, Ю.Н. Трухачева, Л.П. Холодовой, Ю.С. Янковской и др.

Предпосылки формирования направления «доистория архитектуры и градостроительства» и архитектурной археологии в рамках реконструкции древней доисторической архитектуры, изучение древних архитектурных памятников и формирования градостроительных культур связаны с проблемами исследования этапов ранней и античной архитектуры и мегалитического зодчества с конца XIX в. В России это направление получает качественно новый виток развития на волне современных археологических открытий лишь в конце 1980-1990-х гг.

Основателями направления «доистория» считаются британский археолог Грэйем Кларк [441] и американский историк Ирвинг Бенджамин Рауз [465], снабдившие данное направление предметом исследования, понятийным аппаратом, научной процедурой и системной формализацией.

Если говорить о предпосылках развития темы исследования в рамках отечественной науки, то начиная с 1960-х гг. предлагается новая типология укрепленных поселений Древней Руси, и далее выдвигаются различные теории относительно типологии древней архитектуры, в частности, на территории России и Евразии в целом. Данная типология до настоящего момента окончательно не сформировалась и продолжает расширяться благодаря новым открытиям, чему, в большей степени способствуют современные методы поиска и обнаружения ранее неизвестных руинированных объектов.

Цель исследования - разработка нового направления «доистория архитектуры и градостроительства», опирающегося на морфологический подход в классификации типологических групп доисторических памятников в изучении древней системы расселения

региона, территориальных образований и объектов Южного Урала эпохи бронзы (III-II тысячелетия до н.э.) в рамках историко-архитектурной науки.

Объектом исследования являются архитектурно-археологические памятники Южного Урала эпохи бронзы XXI-XVI вв. до н.э. -укрепелнные поселения в границах Челябинской области, восточных границ Республики Башкортостан, северных границ Оренбуржья и Северного Казахстана.

Предмет исследования - специфические черты и признаки архитектурно-градостроительной деятельности в древних укрепленных поселениях (протогородах) и системах расселения на территории Южного Урала в эпоху бронзы.

Задачи исследования:

1 ) рассмотреть наиболее продуктивные и актуальные на момент исследования научные теории и подходы к изучению древней архитектуры и систем расселения;

2) собрать актуальные данные по всем известным на момент исследования укрепленным поселениям Южного Урала, относящимся к бронзовому веку (XXI-XVI вв. до н.э.);

3) предложить комплексную методологию исследования, состоящую

из:

- метода морфологического анализа структуры укрепленного поселения и его морфологической единицы - жилища;

- графического анализа композиционной планировочной структуры укрепленных поселений и сравнения их планировок с аналогами;

- историко-генетического анализа планировочной организации региональных градостроительных систем;

- анализа размещения объектов по территории;

- разработки новой типологии укрепленных поселений Южного Урала эпохи бронзы;

4) выдвинуть и обосновать ресурсоцентрическую концепцию формирования системы укрепленных поселений Южного Урала в эпоху бронзы;

5) внедрить результаты комплексной методологии в исследование основных типологических групп памятников на территории Южного Урала: древняя система расселения региона, локальные архитектурно-археологические комплексы региона и региональные архитектурно-археологические памятники (объекты);

6) разработать рекомендации по зонированию территорий ОКН и применить данную разработку для территорий, на которых расположены особо ценные архитектурно-археологические памятники региона.

7) разработать направление «доистория архитектуры и градостроительства» с его обеспечением: понятийным аппаратом, научной методологией и системным анализом.

Научная гипотеза исследования. Укрепленные поселения (протогорода) Южного Урала в Ш-П тысячелетиях до н.э. по своим характеристикам выявленным на основе археологических данных, а именно - структура поселений и их систем, формы планировочной организации, отражающие характер социальной деятельности, наличие устойчивых геометрических символов в форме поселений, выявление антропоцентричных истоков формообразования - имеют основания считать их ранними (до письменными и не имеющими вербальной фиксации) формами архитектуры. Более того, изучение такого рода памятников дает основание выдвинуть новое направление в историко-архитектурной науке - доистория архитектуры и градостроительства.

Границы исследования

Одним из основных проблемных вопросов исследования остается определение границ изучения древней архитектуры для внедрения полученных результатов в историко-архитектурную и градостроительную область знаний.

Территориальные границы: Южный Урал (Россия, Челябинская область, Республика Башкортостан) в 25 тыс. кв. км охватывает южную часть Челябинской области, северную часть Оренбургской области, на западе - территорию Республики Башкортостан и приграничные территории Северного Казахстана.

Хронологические границы обусловлены формированием первых известных на момент исследования систем расселения с V-IV тысячелетия до н.э. и III-II тысячелетия до н.э. - периодом формирования укрепленных поселений на Южном Урале (XXI-XVI вв. до н.э.).

В контексте существующего методологического «барьера», который ранее не позволял в достаточной степени изучать архитектуру доисторического этапа в историко-архитектурном контексте, определен ряд ключевых факторов в определении темы диссертационного исследования: 1) хронологический период существования объектов исследования - рубеж доисторической и исторической эпох характерный формированием и распространением письменности на евразийском континенте; 2) уникальная сохранность памятников в их естественно-природной консервации, минимальном влиянии природно-антропогенных факторов на территорию расселения; 3) комплексность объектов исследования. Вероятно, эти факторы и позволили архитектурной науке развернуться в сторону изучения доисторической архитектуры и древних градостроительных культур.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ульчицкий Олег Александрович, 2024 год

Библиографический список

Литературные источники (российские):

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий/ М. В. Буланова, И. В. Слива, Ю. П. Жуков [и др.]; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное агентство по сельскому хозяйству, Российская академия сельскохозяйственных наук. - Москва: Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, 2005. - 784 с.

2. Адамар, Ж. Элементарная геометрия. Часть 1. Планиметрия: пособие для высших педагогических учебных заведений и преподавателей средней школы / Ж. Адамар; Перевод с 11-го издания; под ред. проф. Д.И. Перепелкина. Изд. 3-е. - М.: Учпедгиз, 1948.

3. Адрианов, Б. В. Дешифрирование аэрофотоснимков при изучении древних оросительных систем / Б. В. Адрианов // Археология и естественные науки: сб. тр. - М., 1965. - С. 261-267.

4. Айдаров, С. С. Монументальные каменные сооружения и комплексы Волжской Булгарии и Казанского Ханства (опыт реконструкции и генетико-стилистические особенности): дис. ... д-ра архитектуры / С. С. Айдаров. - Казань, 1988. - 422 с.

5. Акулов, А. Г. Мемориалы нобилитета скифского времени в южносибирских и казахстанских степях / А. Г. Акулов // Археологическое наследие Центрального Казахстана: изучение и сохранение: сб. науч. ст., посвященный 70-летию организации Центрально-Казахстанской археологической экспедиции Академии наук

Казахстана. - Алматы: Научно-исследовательский центр истории и археологии «Бегазы-Тасмола», 2017. - Т. 2. - С. 16-24.

6. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник / Э. Б. Алаев; отв. ред. А. П. Горкин. - Смоленск: Ойкумена, 2013. - 328 с.

7. Алгоритм триангуляции Делоне методом заметающей прямой. - URL: github.com/Vemmy124/Delaunay-Triangulation-Algorithm - (дата обращения: 13.08.2021).

8. Алексашенко, Н. А. Работы в зоне Брединского водохранилища: Археологический отчет за 1972 г. / Н. А. Алексашенко, В. Ф. Генинг, Т. М. Гусецова, В. И. Стефанов, Т. Н. Чебакова. - М.: Наука,1973. - 125 с.

9. Алексеев, Ю. В. Градостроительное планирование поселений. Т.1. Эволюция планирования/ Ю. В. Алексеев, Г. Ю. Сомов. - М.: Издательство АСВ, 2003. - 336 с.

10. Алферова, Г. В. Организация строительства городов в Русском государстве в XVI—XVII вв./ Г. В. Алферова // Вопросы истории. -1977. - № 7. - С. 50-67.

11. Андреев, Ю. В. Начальные этапы становления греческого полиса / Ю. В. Андреев // Город и государство в древних обществах: межвузовский сборник / Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - С. 3-17.

12. Анкушев, М.Н. Медные рудники Таш-Казган, Никольский и Кураминский (Южный Урал)/ М.Н. Анкушев, А.М. Юминов, В.В. Зайков// Геоархеология и археологическая минералогия. - Миасс: ИМин УрО РАН, 2016. - C. 108-112.

13. Анкушев, М. Н. Медные рудники бронзового века в Южном Зауралье/ М. Н. Анкушев, А. М. Юминов, В. В. Зайков, В. В. Носкевич // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология», 2018. Т. 23. - С. 87-110.

14. Антонова, Е. В. Бактрийско-Маргианский археологический комплекс в контексте взаимодействий сообществ Передней Азии / Е. В. Антонова // Краткие сообщения Института археологии РАН, 2013. Вып. 230. - С. 52.

15. Антонова, Е. В. Месопотамия на пути к первым государствам / Е. В. Антонова // - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. - 223 с.

16. Аркаим - «Страна городов». Путеводитель по «бронзовому кольцу России» / Макурова М.Р., Петров Ф.Н.; Заповедник «Аркаим». -Челябинск : АБРИС, 2017. - 55 с.

17. Аркаим - Синташта: древнее наследие Южного Урала : к 70-летию Г. Б. Здановича: сб. науч. тр.: в 2 ч. / отв. ред. Д. Г. Зданович ; редкол.: Н.Б. Виноградов, С.А. Григорьев, А. В. Епимахов; Челяб. гос. ун-т ; Ист.-культур. заповедник обл. значения «Аркаим». - Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2010.

18. Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала/ науч. ред. Г.Б. Зданович и др. - Челябинск: Крокус, 2004.

19. Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия / Арии на Урале: исторические судьбы / Науч. ред. Г. Б. Зданович; сост. Н. О. Иванова. -Челябинск: Творч. об-ние «Каменный пояс», 1995. - 224 с.

20. Артюхович, Д. В. Ареотектоника // Строительство. Энциклопедический словарь / Д. В. Артюхович. - Ставрополь: Параграф, 2011. - 766 с.

21. Археологическая карта Курганской области / Произв. группа по охране и использ. памятников при Ком. по культуре и искусству Администрации Курган. обл.; сост. Н. Б. Виноградов. - Курган : Произв. группа по охране и использ. памятников : Изд.-полигр. предприятие «Зауралье», 1993. - 344 с.

22. Археологические исследования городища Джанкент (Казахстан) в 2012 г..

- URL: http://archaeologyca.su/?p=827 - (дата обращения: 13.08.2021).

23. Архитектура поселения Аркаим: тезисы докладов всероссийской науч. конф. археологов «Маргулановские чтения». - М., 1992.

24. Архитектурная бионика/ Ю. С. Лебедев, В. И. Рабинович, Е. Д. Положай и др.; под. ред. Ю. С. Лебедева. - М.: Стройиздат, 1990. - 269 с.

25. Афанасьев, Г. Е. Основные направления применения ГИС- и ДЗ-технологий в археологии / Г. Е. Афанасьев // Археология и информатика. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.archaeolog.ru/media/periodicals/agis/AGIS-1/Afanasjev/page1.html - (дата обращения: 14.08.2021).

26. Ахундов, Д. А. Архитектура древнего и раннесредневекового Азербайджана / Д. А. Ахундов. - Б.: Азернешр, 1986. - 311 с.

27. Ашимхина, Л. И. Исследования в Брединском районе Челябинской области: археологический отчет за 1973 г./ Л. И. Ашимхина, В. Т. Петрин, Т. Н. Чебакова и др. - М.: Наука, 1974.

28. Аяз Кала (4-3 вв. до н.э.) - по следам древнего ХОРЕЗМА. - URL: http://www.photosight.ru/photos/2186721/ - (дата обращения: 13.08.2021).

29. Бадер, О. Н. Музеефикация археологических памятников/ О. Н. Бадер // Советская археология. - №3, 1978. - С. 138-153.

30. Бадер, О. Н. Основные итоги и задачи изучения истории Урала в эпоху камня и бронзы/ О. Н. Бадер // Второе Уральское археологическое совещание. Вып. 1. - Свердловск, 1961. - С. 11-22.

31. Бальзанникова, Е. М. Использование информационных систем для сохранения облика памятников архитектуры / Е. М. Бальзанникова // Интернет-журнал «Науковедение». - 2015. - Т.7. - №2. - С.1-11.

32. Барановский, П. Д. О методах консервации и реставрации руин архитектурных памятников по работам кавказских экспедиций НИИ АН СССР 1946-1947 гг. / П. Д. Барановский // Доклад на заседании Научно-методического совета по охране памятников культуры при Президиуме АН СССР (16 декабря 1949 г.). - URL: http://rusarch.ru/baranovsky4.htm -(дата обращения: 28.02.2023).

33. Бархин Б. Г. Город. Структура и композиция / Б. Г. Бархин. - М.: Наука, 1986. - 264 c.

34. Батанина, И. М. Новая крепость Страны городов/ И. М. Батанина // Наука Урала. - 2004. - №15. - С. 33-34.

35. Батанина, Н. С. Трансформации архитектурного облика укрепленного поселения Степное по данным дистанционных методов исследований / Н. С. Батанина, С. А.Батанин // Этнические взаимодействия на Южном Урале : материалы VI Всерос. науч. конф. / ред. кол.: В. И. Богдановский (предс.) и др.; отв. ред. А. Д. Таиров. - Челябинск, 2015. - 464 с.

36. Бахшиев, И. И. Структура расселения и модели организации жизненного пространства древнего населения башкирского Зауралья (анализ пространственных данных) / И. И. Бахшиев, Р. И. Бахшиев // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2014. - № 2 (25). - С. 40-53.

37. Бахшиев, И. И. Некоторые итоги исследований 2015-2016 гг. на поселении Улак-1 в Башкирском Зауралье/ И. И. Бахшиев, Р. Р. Насретдинов // Историко-культурные процессы на Южном Урале в эпоху поздней бронзы: современные проблемы изучения и сохранения культурного наследия: мат. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения Н.Г. Рутто. - Уфа: Диалог, 2016. - С. 64-87.

38. Бахшиев, И. И. Геофизические и дистанционные исследования укрепленного поселения эпохи бронзы Улак-1 в Башкирском Зауралье: Соотношение полученных данных с результатами археологических раскопок / И. И. Бахшиев, В. В. Носкевич, Р. Р. Насретдинов // Поволжская археология. - 2018. - № 3(25). - С. 30-44.

39. Бачура, О. П. Сезонный хозяйственный цикл населения синташтинской культуры Южного Зауралья / О. П. Бачура // Российская Археология. -2014. - №2. - С. 21-26.

40. Бекленищева, М. В. Региональная политика как фактор развития туризма на Урале в 1990-2010-е гг.: опыт, проблемы, перспективы / М. В. Бекленищева // Гуманитарные науки в Сибири. - 2020. - Т. 27. - № 1. - С. 99-105. - БОТ: 10.15372/Ш820200114

41. Белавин, A. M. Торговые фактории волжских болгар и пути возникновения городов в Поволжье и Приуралье в Средние века / A. M. Белавин // Средневековая Казань: возникновение и развитие: материалы Международной научной конференции. - Казань, 2000. - С. 122-126.

42. Берг, Л. С. Древность человека в Америке / Л. С. Берг // Природа. - 1946. - №12. - С. 51-56.

43. Бибиков, С. М. Некоторые аспекты палеоэкономического моделирования палеометалла / С. М. Бибиков // Советская археология (СА). - 1969. - №4. - С. 5-22.

44. Бикмулина, Л. Р. Геохимические особенности зольника поселения бронзового века Стрелецкое-1 лесостепного Зауралья / Л. Р. Бикмулина, А. С. Якимов, Е. В. Куприянова, И. В. Чечушков, А. И. Баженов // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2017. - № 4 (39). -С. 172-182.

45. Богдановский, А. Культура и шоубизнес. Завершается важный этап реконструкции афинского Акрополя / А. Богдановский // АФИНЫ, 31.10.2008. - РИА Новости. URL: http://ria.ru/culture/20081031/154177840.html - (дата обращения: 28.07.2021).

46. Боков, А. В. Геометрические основания архитектуры в картине мира: автореф. дис. .д-ра архитектуры: 18.00.01 / А. В. Боков. - М., 1995.

47. Болохина, Н. И. Роль городов-крепостей в упрочении российской государственности в Дагестане в XVIII веке/ Н. И. Болохина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. - 2017. - № 8. - С. 43-46.

48. Болтунова, Е. М. Власть и город: имперская топография Москвы и Санкт-Петербурга XVIII-начала ХХ века / Е. М. Болтунова. - URL: https://www.hse.ru/edu/courses/150664797 - (дата обращения: 20.02.2023).

49. Большаков, А. Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территорий: дис... д-ра архитектуры: 18.00.01 / А. Г. Большаков. - Иркутск, 2003. - 424 с.

50. Большая Российская энциклопедия. Экистика. - URL: https://bigenc.ru/geography/text/4941614 - (дата обращения: 24.07.2021).

51. Бонгард-Левин, Г. М. Индия и античный мир / Г. М. Бонгард-Левин, М. Д. Бухарин, А. А. Вигасин. - М.: Вост. лит., 2002. - 359 с.

52. Бондаренко, Д. М. Государство: сущность феномена/ Д. М. Бондаренко // Краткие сообщения Института археологии. - 2015. - Вып. 238. - С. 1325.

53. Бондаренко, И. А. Теория в истории архитектуры и градостроительства. Публикации разных лет / И. А. Бондаренко. - СПб.: Коло, 2017. - 832 с.

54. Борзунов, В. А. Городища с бастионно-башенными фортификациями раннего железного века в лесном Зауралье/ В. А. Борзунов // Российская археология. - 2002. - № 3. - С. 79-97.

55. Борзунов, В. А. Неолитические укрепленные поселения Западной Сибири и Зауралья/ В. А. Борзунов // Российская археология. - 2013. -№4. - С. 20-34.

56. Борисковский, П. И. Палеолитические жилища на территории СССР и этнографические параллели к ним/ П. И. Борисковский. - М.: АН СССР, 1956.

57. Брей, У. Археологический словарь / У. Брей, Д. Трамп. - М.: Прогресс, 1990. - 368 с. + вклейка.

58. Бронзовый век Евразии. Эпоха первых государств до Троянской войны (III-II тысячелетие до н.э.). - URL: http://www.garshin.ru/history/archeology/ancient-eurasia/bronze-age/index.html - (дата обращения: 20.08.2021).

59. Брюс, П. Разведочный анализ данных / П. Брюс, Э. Брюс // Практическая статистика для специалистов Data Science. - СПб: БХВ-Петербург, 2018. - 304 с.

60. Буканова, Р. Г. Города-крепости на территории Башкортостана в XVI-VII вв.: монография / Р. Г. Буканова. - Уфа: Китап, 2010. - 264 с.

61. Булатова, Е. К. Архитектура туризма и туристических комплексов [Электронный ресурс] : учебное пособие / Е. К. Булатова, О. А. Ульчицкий. - М.: ФГУП НТЦ «Информрегистр», 2017. - 84 с.

62. Бунин, А. В. История градостроительного искусства. Т.1. Рабовладельческий строй. Феодализм. Капитализм / А. В. Бунин. - М.: Гос. изд-во лит. по стр-ву и архитектуре, 1953. - 530 с.

63. Бунин, А. В. История градостроительного искусства. Т.1. / А. В. Бунин, Т. Ф. Саваренская // Градостроительство рабовладельческого строя и феодализма. - М.: Стройиздат, 1979. - 496 с.

64. Бурханов, А. А. Археологические памятники Чарджоуского оазиса Лебапского региона на трассе древних и средневековых торгово-караванных путей (Восточный Туркменистан) / А. А. Бурханов // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2013. - Т. 12. - Вып. 7: Археология и этнография. - С. 150-163.

65. Бушмакин, А.Ф. Еленовское медно-турмалиновое месторождение -вероятный источник руды для медеплавильного производства Аркаима/ А. Ф. Бушмакин, В. В. Зайков// Уральский минералогический сборник. -1997. - № 7. - С. 221-232.

66. Вавилонская, Т. В. Архитектурно-историческая среда Самарского Поволжья: формирование, состояние, концепция устойчивого развития: автреф. дис. ... д-ра архитектуры / Т. В. Вавилонская. - Нижний Новгород, 2017. - 58 с.

67. Вавилонская, Т. В. Развитие терминологии в сфере охраны культурного наследия / Т. В. Вавилонская // Приволжский научный журнал. - 2009. -№3. - С.88-91.

68. Вайтенс, А. Г. Архитектура как текст: книга Уильяма Ричарда Летаби «Архитектура, мистика, миф» /А. Г. Вайтенс, С. А.Болотин, В. С. Горюнов //Вестник гражданских инженеров. - 2016. - № 6 (59). - С. 5-9.

69. Видейко, М. Кризисы и ранние процессы урбанизации в Европе / М. Видейко // Tyragetia, s.n. - vol. XII [XXVII]. - 2018- № 1. - С. 9-28.

70. Виноградов, Н. Б. Древнее Устье : укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье : кол. монография /отв. ред. Н.Б. Виноградов; науч. ред. А.В. Епимахов. - Челябинск: Абрис, 2013. - 482 с.

71. Виноградов, Н. Б. Синташта как транскультурный феномен/ Н. Б. Виноградов // Поволжская археология. - 2018. - № 1 (23). - C. 74-90.

72. Виноградов, Н. Б. Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тысячелетия до н.э. (памятники синташтинского и петровского типа): автреф. дис. ... д-ра ист. наук / Н. Б. Виноградов. - М., 2007. - 40 с.

73. Виноградов, Н. Б. Степи Южного Урала и Казахстана в первые века II тыс. до н.э. (памятники синташтинского и петровского типа) : монография / Н. Б. Виноградов. - Челябинск : Абрис, 2011. -175 с.

74. Виноградов, Н. Б. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье/ Н. Б. Виноградов// Вестник Челябинского гос. пед. ин.-та. - 1995. - №1. - С. 64-66.

75. Виноградов, Н. Б. Символы Фарна кузнецов-литейщиков бронзового века в Южном Зауралье / Н. Б. Виноградов, С. В. Кузьминых, Р. К. Хайрятдинов // КСИА. - 2020. - Вып. 260. - С. 43-58.

76. Вистара. Архитектура Индии / «Мандала». Архитектура как модель космоса / Каталог выставки; под ред. Кармена Кагала. - Бомбей: Тата Пресс Лимитед, 1986.

77. Витов, М. В. Гнездовой тип поселения на русском Севере и его происхождение / М. В. Витов // Советская этнография. - 1965. - № 2. -С.27-40.

78. Витрувий М. П. Десять книг об архитектуре/ М. П. Витрувий. - 2-е. изд. - М.: УРСС, 2003.

79. Владимиров, В. В. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения) / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, З. Н. Яргина. -М.: Мысль, 1986. - 238 с.

80. Вольская, Л. Н. Архитектурно-градостроительное наследие Сибири и основы его сохранения при реконструкции: дис. ... д-ра архитектуры / Л. Н. Вольская. - Новосибирск, 1997. - 381 с.

81. Воронин, Н. Н. Древнерусские города / Н. Н. Воронин. - М.; Л.: Издательство АН СССР, 1945. - 170 с.

82. Воронцов, В. А. Истоки протоархитектуры в свете генерализованной трудовой концепции антропосоциокультурогенеза / В. А. Воронцов. -Казань, 2016. - 284 с.

83. Востриков, И. В. История древнего мира: учебное пособие / И. В. Востриков, Э. В. Рунг, Е. А. Чиглинцев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. - 90 с.

84. Временные города: построить мегаполис за месяц. - ЦЕЬ: https://turist.delfi.ee/news/stories/vremennye-goroda-postroit-megapolis-za-mesyac?id=75235175&page=2 - (дата обращения: 13.08.2021)

85. Всеобщая история архитектуры в 12 т. - Ленинград ; Москва, 1966-1977. Т. 8 : Архитектура стран Средиземноморья, Африки и Азии. VI—XIX вв. / под ред. Ю. С. Яралова (отв. ред.), Б. В. Веймарна, В. А. Лаврова, А. М. Прибытковой, М. А. Усейнова, О. Х. Халпахчьяна. - 1969. - 491 с.

86. Всеобщая история архитектуры: в 12 т. Т.1: Зарождение зодчества/ В. Ю. Циркунов. - М.: Стройиздат, 1970.

87. Всеобщая история архитектуры: в 2 т. Т.1: Архитектура древнего мира/ под ред. О. Х. Халпахчьяна и др. - М.: Стройиздат, 1970.

88. Габричевский, А. Г. Морфология искусства/ А. Г. Габричевский. - М.: Аграф, 2002.

89. Габричевский, А. Г. Пространство и масса в архитектуре/ А. Г. Габричевский// Труды ГАХН. - 1923. - №1.- С. 292-309.

90. Гаибов, В. А. К вопросу об оборонительных сооружениях Маргианы / В. А. Гаибов // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2018. - №3. -С.157-169.

91. Галанин, М. П. Разработка и реализация алгоритмов трехмерной триангуляции сложных пространственных областей: итерационные методы / М. П. Галанин, И. А. Щеглов// Препринт ИПМ им. М. В. Келдыша РАН. - 2006. - №9. - 32 с.

92. Гарлен, Ж.-К. Археологические признаки номадизма: исследования в Бактрии/ Ж. -К. Гарлен // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука КазССР. - 1989. - С. 24-32.

93. Гармонизация пространства Страны Городов: тезисы докладов XIV Урал. археологич. совещания. - Челябинск, 1999.

94. Гельфонд, А. Л. Эволюция общественных пространств исторического поселения (на примере Нижнего Новгорода) / А. Л. Гельфонд // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительства: сб. науч. тр. Вып.17 / Нижегород. гос. архитектур.-строит. ун-т; отв. ред. В. Н. Бобылев. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2014. -С.121-130.

95. Генинг, В. Ф. Синташта: Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей: монография в 2 ч. Ч.1. / В. Ф. Генинг, Г. Б. Зданович, В. В. Генинг. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1992.- 408 с.

96. Гладких М. И. Жилища из костей мамонта на Русской равнине / М. И. Гладких, Н. Л. Корниец, О. Соффер // В мире науки. - 1985. - №1. - С. 68-74.

97. Глазычев, В. Л. Россия: принципы пространственного развития / В. Л. Глазычев, П. Г. Щедровицкий. - М.: Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа, 2004. - 86 с.

98. Глазычев, В. Л. Зарождение зодчества / В. Л. Глазычев. - М.: Стройиздат, 1983.

99. Глоссарий строительных терминов. Экистика - URL: http://estateline.ru/termin/3389 - (дата обращения: 25.07.2021).

100. Гора Аркаим (Аркаин). Официальный сайт Челябинского государственного историко-культурного заповедника «Аркаим» - URL: https://arkaim-center.ru/maps/gora_arkaim - (дата обращения: 20.08.2021).

101. Город // Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. Т. 7. - М.: Сов. энцикл., 1972. - С. 111-121.

102. Города средневековых империй Дальнего Востока / отв. ред. Н. Н. Крадин. - М.: Восточ. лит., 2018. - 367 c.

103. Городцов, А. В. Культуры бронзовой эпохи в Средней России/ А. В. Городцов// Отчет Российского исторического музея в Москве за 1914 г. - М., 1915.

104. Городцов, В. А. Археология. Каменный период. Т. 1/ В. А. Городцов. -М.: Госиздат, 1925. - С. 372-373.

105. Грабарь, И. Э. О русской архитектуре: Исследования. Охрана памятников/ И. Э. Грабарь. - М.: Наука, 1969.

106. Греков, Б. Д. Грозная Киевская Русь/ Б. Д. Греков. - М.: Алгоритм, 2012. - 253 с.

107. Греков, Н. И. Сохранение и современное использование архитектурно-археологических памятников (На примере античных и раннесредневековых памятников): автореф. дис. ... канд. архитаетуры/ Н. И. Греков. - М., 1985. - 23 с.

108. Греков, Н. И. Сохранение и современное использование архитектурно-археологических памятников (На примере античных и раннесредневековых памятников): дисс. .канд. архитектуры/ Н. И. Греков. - М., 1985.

109. Григорьев, С. А. Древние индоевропейцы. Изд-е 2-е, доп. / С. А. Григорьев. - Челябинск : Цицеро, 2015. - 660 с.

110. Григорьев, С. А. Пространственный анализ памятников эпохи бронзы Южного Зауралья / С. А. Григорьев // Вопросы археологии Урала : сб.

науч. тр. - Екатеринбург ; Сургут : Магеллан, 2008. - Вып. 25. - С. 175193.

111. Григорьев, С. А. Металлургическое производство на Южном Урале в эпоху средней бронзы // Древняя история Южного Зауралья. Каменный век. Эпоха бронзы. Т.1. / гл. ред. В. Кокорев. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. - 531 с.

112. Груздев, Д. В. Алгоритм и технология визуализации пространственной модели археологических объектов / Д. В. Груздев // Круг идей: модели и технологии исторических реконструкций: труды XI конференции Ассоциации «История и компьютер»/ под ред. Л. И. Бородкина, В. Н. Владимирова, Г. В. Можаевой. - Москва; Барнаул; Томск: Изд. Московского университета, 2010. - С. 237-248.

113. Грушка, Э. Развитие градостроительства / пер. Л. Горняковой. Братислава: Изд-во Словацкой акад. Наук, - 1963. - URL: https://cld.bz/1 aea6ye - (дата обращения 02.04.2020 г.).

114. Губайдуллин, А. М. Типы средневековых дерево-земляных оборонительных сооружений и способы их возведения / А. М. Губайдуллин // Поволжская археология.- 2018. - № 2 (24). - С. 297-306.

115. Губайдуллин, А. М. Фортификация городищ Волжской Булгарии: монография/ А. М. Губайдуллин. - Казань: Институт истории АН РТ, 2002. - 232 с.

116. Гуляницкий, Н. Ф. О современном значении понятия «памятник архитектуры» / Н. Ф. Гуляницкий // Теория и практика реставрационных работ: сборник №3. - М., 1972. - С. 13-15.

117. Гуревич, Л. Л. О круглых городах древних иранцев/ Л. Л. Гуревич // Зоны и этапы урбанизации: Теоретические аспекты проблемы «Город и процесс урбанизации в Средней Азии»: тез. докл. рег. конф. Ташкент, 1989. - С. 48-49.

118. Гутнов, А. Э. Эволюция градостроительства / А. Э. Гутнов. - М.: Стройиздат, 1984. - 256 с.

119. Гутнов, А. Э. Мир архитектуры: Лицо города / А. Э. Гутнов, В. Л. Глазычев. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 350 с.

120. Гутнов, А. Э., Лежава, И. Г. Будущее города. Творческая трибуна архитектора/ А. Э. Гутнов, И. Г. Лежава. - М.: Стройиздат, 1977 - 126 с.

121. Данилов, С. В. Древние и средневековые города в кочевых обществах Центральной Азии: дис. ... д-ра ист. наук / С. В. Данилов. - Улан-Удэ, 2005. - 332 с.

122. Демидчик, А. Е. К вопросу о территориальном государстве Древнего Египта/ А. Е. Демидчик // Вестник древней истории. - 2010. - № 1 (272).

- С. 3-12.

123. Демографический энциклопедический словарь. - URL: http://surl.li/acmez

- (дата обращения: 13.08.2021).

124. Деопик, Д. В. Ранние вьетские государства: дис. ... канд. ист. наук / Д. В. Диопик. - М., 1961.

125. Деопик, Д. В., Исторические процессы в древней Восточной Азии в III

- первой половине II тыс. до н.э.: складывание двуединого Региона Общество и государство в Китае / Д. В. Диопик, М. Ю. Ульянов // Общество и государство в Китае. - 2012. - Т.42. - С. 7-39.

126. Дербент. Большая советская энциклопедия [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1969-1978.

127. Дергачева, М. И. Влияние жизнедеятельности человека в местах поселений средней бронзы степного Заволжья на состояние гумуса и свойства почв/ М. И. Дергачева, Д. И. Васильева. - Новосибирск, 2003.

128. Дмитриев, П. А. Культура населения Среднего Зауралья в эпоху бронзы / П. А. Дмитриев // МИА. - 1951. - №21. - С. 7-27.

129. Дмитриев, Р. В. Опорный каркас расселения и хозяйства современной Индии: монография / Р. В. Дмитриев. - М.: МАКС Пресс, 2014. - 156 с. [+8 стр. вкл.] (Серия «География мирового развития»).

130. Доработанный проект стратегии социально-экономического развития Челябинской области на период до 2035 года. 30 марта 2021. - URL:

https://economy.gov.ru/material/file/c47d2d4d8a1a6c2b61684456668512cb/2 035.pdf - (дата обращения: 13.08.2021).

131. Древнейшие европейцы в сердце Азии: чемурчекский культурный феномен. Часть II. Результаты исследований в центральной части Монгольского Алтая и в истоках Кобдо; памятники Синьцзяна и окраинных земель / сост. и науч. ред. А.А. Ковалев. - СПб.: МИСР, 2015. - 320 с.

132. Древний Иерихон и Иерихонская башня (Ancient Jericho & The Tower of Jericho). - URL: https://www.tsaritsyn-tours.com/?page_id=2214 - (дата обращения: 20.08.2021).

133. Дург (округ). - URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дург_(округ) - (дата обращения: 13.08.2021).

134. Дьяконов, И. М., Якобсон, В.А. «Номовые государства», «Территориальный царства», «Полисы» и «Империи». Проблемы типологии/ И. М. Дьяконов, В.А. Якобсон// ВДИ. - 1982. - №2. - С. 3-21.

135. Евгеньев, А. А. Поселение Малоюлдашево I эпохи неолита и поздней бронзы в Западном Оренбуржье / А. А. Евгеньев и др. под общ. ред. Н. Л. Моргуновой // Мин-во образования и науки Российской Федерации. ФГБОУ ВО «Оренб. гос. пед. ун-т». - Оренбург : Изд. центр ОГАУ, 2016. - 196 с.

136. Единый государственный реестр объектов культурного наследия// Памятники истории и культуры народов РФ [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://www.kulturnoe-nasledie.ru - (дата обращения: 13.08.2021).

137. Епимахов, А. В. Археология и комплексные методы исследования. От представлений о линейной эволюции к мозаике культурных традиций (бронзовый век Урала в свете больших серий радиоуглеродных дат) / А. В. Епимахов, Е. В. Куприянова, П. Хоммель, Б. К. Хэнкс // Древние и традиционные культуры во взаимодействии со средой обитания: проблемы исторической реконструкции : материалы I Междунар.

междисциплинар. конф. / отв. ред. Е. В. Куприянова. - Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2021. - C. 7-29.

138. Епимахов, А. В. Мультидисциплинарные археологические исследования в изучении миграций и мобильности (бронзовый век Южного Урала) /

A. Е. Епимахов // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2021. -№3. - С. 5-17.

139. Епимахов, А. В. Теория фронтира и археология бронзового века Урала [The Frontier Theory and Bronze Age Archaeology in the Urals] / А. В. Епимахов// Quaestio Rossica. - 2018. - Vol. 6, iss 1. - P. 207-219.

140. Епимахов, А. В. Homo ludens бронзового века Южного Урала (игры и игрушки) / А. В. Епимахов, Н. А. Берсенева // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2 (62). - Т. 6. - С. 24-28.

141. Епимахов, А. В. Абашевские и синташтинские памятники: предварительные результаты пространственного анализа / А. В. Епимахов, Н. И. Чуев, // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. - 2011. - № 2 (15). - С. 47-56.

142. Ерохин, Г. П. Основы градостроительства: конспект лекций/ Г. П. Ерохин // НГАХА. - Новосибирск, 2009. - 102 с.

143. Есаулов, Г. В. Архитектурно-градостроительное наследие Юга России: его формирование и культурный потенциал: дис. .д-ра архитектуры/ Г.

B. Есаулов. - М., 2004. - 482 с.

144. Есаулов, Г. В. К вопросу о градостроительной эволюции греческих поселений азиатского Боспора/ Г. В. Есаулов // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Сибирская архитектурнохудожественная школа». - Новосибирск, 1999. - С. 27-29.

145. Ефремова, Е. В. Музеефикация объектов археологического наследия в свете современного российского законодательства / Е. В. Ефремова // Вестник Томского государственного университета. - Томск: Изд-во ТГУ, 2014. - № 387. - С. 84-90.

146. Ефремова, Е. В. Современные проблемы музеефикации памятников археологии в России: историографический аспект / Е. В. Ефремова // Евразийское культурное пространство. Археология. Этнология. Антропология: материалы докл. V(L) Российской (с международным участием) археолого-этнографической конф. студентов и молодых ученых. - Иркутск: Оттиск, 2010. - С. 459-460.

147. Жуковская, Н. Л. Мандала. Буддизм: Словарь / сост. Н. Л. Жуковская. -М., 1992. - С. 174-175.

148. Жуковский, М. О. Использование мультироторных БПЛА и фотограмметрических технологий обработки аэрофотосъемки в современных археологических исследованиях / М. О. Жуковский // Виртуальная археология: материалы конф., Санкт-Петербург, 1-3 июня 2015 г.). - СПб, 2015. - С. 106-109.

149. Заикин, Г. С. Архитектурно-градостроительные принципы комплексного сохранения и использования историко-архитектурных памятников в условиях Уральского региона: автореф. дис. ... канд. архитектуры / Г. С. Заикин. - М., 1977. - 22 с.

150. Зайков, В. В. Горно-металлургические центры бронзового века в Зауралье и Мугоджарах. Археология палеометалла / В. В. Зайков, А. М. Юминов, М. Н. Анкушев, В. В. Ткачев, В. В. Носкевич, А. В. Епимахов, // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2013. - №1(2). - С. 174195.

151. Закон Челябинской области от 21 декабря 2007 г. № 235-ЗО «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Челябинской области» (с изменениями от 27 августа 2009 г.). - Режим доступа: URL: http://arch-mine.ru/content-view-18.html - (дата обращения: 13.08.2021).

152. Зданович Г. Б. Аркаим. Арии на Урале: Гипотеза или установленный факт/ Г. Б. Зданович// Международный археологический вестник. -1992. - №25. - С. 24-57.

153. Зданович, Г.Б. Аркаим - «Страна городов»: Археологические очерки / Г. Б. Зданович. - Челябинск: Крокус, 2003. - 356 с.

154. Зданович, Г. Б. Бронзовый век урало-казахстанских степей (основы периодизации)/ Г. Б. Зданович. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. - 198 с.

155. Зданович, Г.Б. Аркаим - «Страна городов»: Пространство и образы / Г. Б. Зданович, И. М. Батанина. - Челябинск: Крокус, 2007. - 260 с.

156. Зданович, Г. Б. Археологический атлас Челябинской области / Г. Б. Зданович, И. М. Батанина, Н. В. Левит, С. А. Батанин // Труды музея-заповедника «Аркаим». Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2003. Вып. 1: Степь-лесостепь: Кизильский район. - 240 с.

157. Зданович, Г. Б. Протогородская цивилизация «Страны городов» Южного Зауралья (опыт моделирующего отношения к древности) / Г. Б. Зданович, Д. Г. Зданович // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы конференции. Ч. V. Кн. 1. - Челябинск, 1995. - С. ...

158. Зданович, Г. Б. Материалы к исследованию ранних этапов синташтинской культуры (укрепленное поселение Аландское)/ Г. Б. Зданович, Т. С. Малютина, Д. Г. Зданович // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т. М. Потемкиной): сб. ст. // отв. ред. М.П. Вохменцев. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун.-та, 2007. -С. 103-108.

159. Зданович, Д. Г. Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большекараганского могильника). Кн. 1 / Сост Д. Г. Зданович и др. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2002. - 216 с.

160. Зданович, Д. Г. Аркаим — Синташта: древнее наследие Южного Урала: к 70-летию Г. Б. Здановича / Д. Г. Зданович, Н. Б. Виноградов, С. А.

Григорьев, А. В. Епимахов: сб. науч. тр.: в 2 ч. Ч.1. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та., 2010.- 470 с.

161. Ивьянская, И. С. Мир жилища/ И. С. Ивьянская. - М.: Дограф, 2000. -304 с.

162. Игнатьев, И. Г. Городища и курганы Оренбургской губернии / И. Г. Игнатьев // Известия Археологической Комиссии. Вып. V. - СПб., 1903.

163. Иерихон - самый древний город на планете. - URL: https: //isralove. org/load/33-1-0-1350 - (дата обращения: 20.08.2021).

164. Иконников, А. Кинетическая система расселения. Город и время / А. Иконников, К. Пчельников // Научно-исследовательский институт теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры (Москва); Институт основных проблем пространственной планировки (Варшава). - М.: Стройиздат, 1973. - 302 с.

165. Иконников, А. В. Основы архитектурной композиции/ А. В. Иконников и др. - М.: Искусство, 1971.

166. Интерактивный Исторический Атлас Мира с III тясячилетия до н.э. -URL: http://geacron.com/home-ru/?lang=ru - (дата обращения: 15.08.2021).

167. Использование природных форм и закономерностей в культовой архитектуре древнего мира: отчет о НИР (заключительный) / ВНТИЦ. -М., 1996.

168. Истоки проточеркесской культуры. Архитектура и строительство. -URL: http://www.natpressru.info/index.php?newsid=11657 - (дата обращения 16.08.2021г.).

169. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации / ред. И. М. Дьяконов. -Москва : Наука, 1983. - Часть I. Месопотамия. - 537 с. -URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=45204 - (дата обращения: 27.02.2023).

170. История Южного Урала / сост. С. Г. Боталов. - Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2019. - 392 с.

171. Казаков, Н. А. Эволюция локальных систем расселения (на примере Чувашской республики) / Н. А. Казаков // Ученые записки Казанского государственного университета. - Т. 150. - Кн. 3. Естественные науки -2008. - С. 219-228.

172. Карта древнеегипетских номов / сост. К. Селянин. - URL: http://www.egyptology.ru/maps/kmt.pdf - (дата обращения 15.08.2021г.).

173. Кастанье, А.И. Древности киргизской степи и Оренбургского края / А. И. Кастанье // Труды ОУАК. - 1910. - Вып. XXII.

174. Кент - город бронзового века в центре казахских степей / В. Варфоломеев, В. Ломан, В. Евдокимов. - Астана: Казак гылыми-зерттеу мэдениет институтынын, баспа тобы, 2017.- 338 с.

175. Клавдий Птолемей. Географическое руководство // Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия: Т. 1. Античные источники / сост. А. В. Подосинов. - М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009. - С. 181-195.

176. Колесник, В. Крепость на засечной черте [Электронный ресурс] / В. Колесник. - URL: https://belstory.ru/goroda/belgorod/kreposty-na-zasetchnoy-tcherte.html - (дата обращения 15.08.2021г.).

177. Колчин, Б. А. Древняя Русь. Город, замок, село / Б. А. Колчин. - М.: Наука, 1985. - 432 с.

178. Колясников, В. А. Градостроительная экология Урала: дис. ... д-ра архитектуры / В. А. Колясников. - Екатеринбург, 1999. - 532 с.

179. Корбюзье, Ле. Модулор. MOD 1. MOD 2. / Ле Корбюзье. - М.: Стройиздат, 1976. - 238 с.

180. Коробейников, А. В. Историческая реконструкция по данным археологии / А. В. Коробейников. - Ижевск, 2005. - 180 с.

181. Коробов, Д. С. Система расселения алан Центрального Предкавказья в I тыс. н.э. (ландшафтная археология Кисловодской котловины). Том 1. / Д. С. Коробов. - М.; СПб. : Нестор-История, 2017. - 384 с.

182. Королев, А. Ю. Специализация и структура районов природоориентированного туризма / А. Ю. Королев // Вестник Московского университета. Сер. 5: География. - 2020. - № 5. - С. 25-34.

183. Коротковский, А. Э. Формы и перспективы сохранения и комплексного использования памятников Урала / А. Э. Коротковский, Г. С. Заикин // Вопросы теории и практики архитектурной композиции. № 10. - М.: МАРХИ, 1979. - С. 5-14.

184. Короцкая, А. А. Архитектура Индии раннего средневековья / А. А. Короцкая. - М.: Стройиздат, 1964.

185. Корякова, Л. Н. Археологическое исследование укрепленного поселения Каменный Амбар (Ольгино) / Л. Н. Корякова, Р. Краузе, А. В. Епимахов, С. В. Шарапова, С. Е. Пантелеева, Н. А. Берсенева, Й. Форнасье, Э. Кайзер, И. В. Молчанов, И. В. Чечушков // Археология, антропология и этнография Евразии. - 2011. - № 4. - С. 61-74.

186. Корякова, Л. Н. Поселения эпохи бронзы Южного Зауралья в контексте природной среды (по материалам долины р. Каргалы-Аят) / Л. Н. Корякова, Р. Краузе, А. Штоббе // Степи Северной Евразии: материалы VII Международного симпозиума под научной редакцией члена-корреспондента РАН А. А. Чибилёва. - Оренбург: ИС УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2015. - С. 417-420.

187. Косвен, М. О. Семейная община и патронимия/ М. О. Косвен. - М.: АН СССР, 1963.

188. Костомаров, В. М. Структура расселения раннесредневековых коллективов Зауралья / В. М. Костомаров, В. А. Третьяков // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2019. - № 4 (47). - С.81-92.

189. Косточкин, В. В. Проблемы воссоздания в архитектурном наследии / В. В. Косточкин // Новое в жизни, науке и технике. Строительство и архитектура. - М.: Знание, 1984. - Вып.1. - С. 44.

190. Кочергин, В. В. Кольца каменного века. Архитектура древнейшего времени: монография/ В. В. Кочергин. - М.: Архитектура-С, 2016.-192 с.

191. Крадин, Н. Н. Раскопки Иволгинского городища (2017 г.) / Н. Н. Крадин, С. Д. Прокопец, А. И. Симухин, Ф. И. Хензыхенова, А. М. Клементьев. -Иркутск: Оттиск, 2020. - 140 с.

192. Краузе, Р. Петровские памятники бронзового века: проблемы таксономии и хронологии / Р. Краузе, А. В. Епимахов, Е. В. Куприянова, И. К. Новиков, Э. Столярчик // Археология, этнография и антропология Евразии. - Т. 47. - № 1. - 2019. - С.54-63.

193. Крашенинников, А. В. Пространственный каркас градостроительного развития/А. В. Крашенинников, Е. И. Петровская // Наука, образование и экспериментальное проектирование: Междунар. науч.-практ. конф. - М.: МАРХИ, 2015. - С. 313-315.

194. Крепостное зодчество древней Руси: альбом/ сост. В. В. Косточкин. -М.: Изобразительное искусство, 1969.

195. Крушельницкая, Е. И., Становление и развитие архитектурно-планировочной организации туристско-рекреационных территорий / Е. И. Крушельницкая, М. В. Перькова. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2015. -142 с.

196. Крылова, Е. А. Научно-популярный туризм как новое туристическое направление в экономике России / Е. А. Крылова // Креативная экономика. - 2022. - Т. 16. - № 5. - С. 1829-1848.

197. Кудрявцев, А. А. Древний Дербент / А. А. Кудрявцев. - М.: Наука, 1982. - 174 с.

198. Кудрявцева, Н. О. Метод исторической реконструкции в исследовании эволюции градостроительной структуры поселения. Ч.2. / Н. О. Кудрявцева, Л. И. Кубецкая // «Academia. Архитектура и строительство». - 2019. - № 4. - С. 68-77.

199. Куза, А. В. Древнерусские городища X-XIII вв. Свод археологических памятников / А. В. Куза. - М.: Российский гуманитарный научный фонд, 1996. - 256 с.

200. Куза, А. В. Малые города Древней Руси / А. В. Куза. - М.: Наука, 1989. - 169 с.

201. Кузьмина, Е. Е. Предыстория Великого шелкового пути: Диалог культур Европа-Азия / Е. Е. Кузьмина, отв. ред. Г. М. Бонгард-Левин. - М.: КомКнига, 2010. - 240 с.

202. Куликов, П. Из истории «борьбы» кругов и квадратов. Заметка о геометрическом символизме протогородов Южного Зауралья (Работа по курсу Е.М. Болтуновой «Власть и город: имперская топография Москвы и Санкт-Петербурга») / П. Куликов. - URL: http://www.kniga.lib-i.ru/26istoriya/273206-1-petr-kulikov-istorii-borbi-krugov-kvadratov-zametka-geometricheskom-simvolizme-protogorodov-yuzhnogo-zauralya-rabota.php - (дата обращения: 24.07.2021).

203. Куприянова, Е. В. Заповедник «Аркаим» и проблемы популяризации археологии на Южном Урале / Е. В. Куприянова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 12 (341). -Вып. 60. - С. 22-29.

204. Куприянова, Е. В. Миры Аркаима: мужчины, женщины, дети. Аркаим и «Страна городов»: Археологические очерки / Е. В. Куприянова. -Челябинск, 2003. - С. 41-58.

205. Курган Бабий бугор - Курганская область. - URL: https://russia.travel/objects/304926 - (дата обращения: 28.07.2021).

206. Куркчи, А. И. Архитектура кочевой степи в VIII в. / А. И. Куркчи // Архитектурное наследство. - № 37. - М.: Стройиздат, 1990. - С. 81-94.

207. Кызласов, Л. Р. Городская цивилизация Срединной и Северной Азии. Исторические и археологические исследования / Л. Р. Кызласов. - М.: Восточная литература РАН, 2006. - 360 с.

208. Кьера, Э. Они писали на глине / Э. Кьера. - М.: Наука, 1984.

209. Лавров, В. А. Градостроительная культура Средней Азии (с древнейших времен до 2-й пол. 19 в.) / В. А. Лавров. - М.: Стройиздат, 1950.

210. Лагунов, А. В. История создания сети особо охраняемых природных территорий Челябинской области / А. В. Лагунов, Е. И. Вейсберг // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: материалы III Межрегиональной научно-практической конференции 15-17 мая 2008 г.

- Челябинск: АБРИС, 2008. - С. 113-119.

211. Лазарев, А. Г. Справочник архитектора / А. Г. Лазарев, А. А. Лазарев, Е. О. Кудинова. - Изд. 2-е., испр. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 377c.

212. Лазарева, Н. В. Архитектурно-ландшафтная организация долин малых рек в городах: автореф. дис. ... канд. архитектуры: 18.00.04 / Н. В. Лазарева. - М., 1990. - 23 с.

213. Лаппо, Г. М. Агломерации России: инновационный потенциал страны/ Г. М. Лаппо // GRADO. - 2011. - №1. - 49 с.

214. Лаппо, Г. М. География городов: учеб. пособие для географических факультетов вузов / Г. М. Лаппо. - М.:, ВЛАДОС, 1997. - 479 с.

215. Лаппо, Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение / Г. М. Лаппо // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1983. - №5.

- С. 16-28.

216. Леви-Стросс, К. Первобытное мышление: Структурализм и экология/ К. Леви-Стросс. - М.: Республика, 1994.

217. Левит, А. И. Степные и лесостепные ландшафты юга Челябинской области и их трансформация/ А. И. Левит, Н. П. Миронычева-Токарева; науч. ред. С. Я. Кудряшова, отв. ред. Н.О. Иванова. - Челябинск: Крокус, 2005.

218. Лежава, И. Г. Функция и структура формы в архитектуре : дис. ... д-ра архитектуры / И. Г. Лежава. - М.: 1987, 235 с.: ил. + Прил. (31 с.: ил.).

219. Лесик, А. В. Охрана и рациональное использование памятников архитектуры / А. В. Лесик. - Львов: Вища шк. , 1987. - 128 с.

220. Лесик, А. В. Принципы использования памятников архитектуры Прикарпатья под туристические базы: дис. ... канд. архитектуры / А. В. Лесик. - Киев, 1978. - 206 с.

221. Лобанкова, И. П. Художественно-эстетический и мифолого-этический образ протогорода Аркаим / И. П. Лобанкова // Мировоззренческие основания культуры современной России: сб. матер. IX междунар. науч. конф. Вып. 9. - Магнитогорск: МГТУ, 2018. - С. 101-109.

222. Лотман, Ю. М. Несколько мыслей о типологии культур / Ю. М. Лотман // Языки культуры и проблемы переводимости / отв. ред. Б.А, Успенский. - М., 1987. - 256 с.

223. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров / Ю. М. Лотман. - М.: Изд-во Тарт. ун-та, 1999. - 447 с.

224. Мажитов, Н. А. История Башкортостана. Древность. Средневековье / Н. А. Мажитов, А. Н. Султанова. - Уфа: Китап, 2009. - 496 с.

225. Мазаев, А. Г. Отечественный опыт оптимизации национальной системы расселения / А. Г. Мазаев // Акадимический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2017. - №3. - С. 20-25.

226. Майдар, Д. От кочевой до мобильной архитектуры / Д. Майдар, Д. Б Пюрвеев. - М.: Стройиздат, 1980. - 215 с.

227. Малышев, А. А. Эволюция системы расселения в периферийных районах Азиатского Боспора (на примере п-ва Абрау) / А. А. Малышев, Г. В. Требелева // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2018. -№3. - С. 143-156. - 001: 10.18503/1992-0431-2018-3-61-143-156.

228. Малышева, С. Г. Методы архитектурно-ландшафтной организации земель археологического наследия (на примере Самарской области): дис. ... канд. архитектуры/ С. Г. Малышева. - Самара, 1997.

229. Малютина, Т. С. Аландское - Аркаим: древнее наследие Южного Урала / Т. С. Малютина, Г. Б. Зданович. - Оренбург: Изд-во Министерства культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области, 2013. - 30 с.

230. Мартынов, А. И. Археология : учебник для бакалавров / А. И. Мартынов. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва : Изд-во Юрайт, 2013. - 460 с. - (Бакалавр. Академический курс). - Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -URL: https://urait.ru/bcode/368258 - (дата обращения: 07.09.2021).

231. Масимов, И. С. Типологический и пространственный анализ древних поселений / И. С. Масимов // Методика археологического исследования и закономерности развития древних обществ: тез. совещ. (окт. 1980 г.) -Ашхабад, 1980.

232. Массон, В. М. Динамика развития трипольского общества в свете палеодемографических оценок / В. М. Массон // Первобытная археология: поиски и находки: сб. науч. тр. - К.: Наукова думка, 1980. -С. 204-212.

233. Массон, В. М. Исторические реконструкции в археологии / В. М. Массон // Изд. 2-е, доп. - Самара: СамГПУ, 1996. - 102 с.

234. Мегасфен // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890—1907.

235. Международная выставка, организованная Вторым Международным Конгрессом Нового Строительства 1929 года во Франкфурте на Майне // Строительная промышленность. - 1930. - №5. - С. 323-326.

236. Мерперт, Н. Я. Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья / Н. Я. Мерперт. - М.: Наука, 1974. - 173 с.

237. Минерт Л. К. Архитектура Бурятии (с древнейших времен до начала XX в.): дис. .канд. архитектуры / Л. К. Минерт. - М., 1995.

238. Минерт, Н. Я. Древности нашей земли / Н. Я. Минерт, Д. Б. Шеллов. -М.: АН СССР, 1961.

239. Мировой каркас расселения по О. К. Кудрявцеву [Электронный ресурс].

- URL: http://ok-t.ru/studopediasu/ba_za1/567532614948.files/image004.jpg

- (дата обращения: 07.09.2021).

240. Модель «правильного размещения гнёзд» Дж. Кольба - URL: http://edu.tsu.ru/eor/resourse/174/html/65.html - (дата обращения: 24.07.2021).

241. Модель Кольба. - URL: https://studopedia.ru/12_245223_ekonomicheskiy-landshaft-avgusta-lesha.html - (дата обращения: 24.07.2021).

242. Молчанов, И. В. Хроностратиграфическое распределение артефактов на поселении Каменный Амбар (Ольгино) / И. В. Молчанов // Уральский исторический вестник. - 2012. - № 4(37). - С. 77-84.

243. Морган, Л. Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев / Л. Г. Морган. - М.: Изд-во. Ин-та народов Севера при ЦИК СССР, 1934.

244. Морозова, О. В. Методы исследования историко-архитектурного наследия: автореф. ... канд. архитектуры / О. В. Морозова. -Екатеринбург, 2012. - 28 с.

245. Мочалов, М. Ю. Ассирийская держава. От города государства - к империи / М. Ю. Мочалов. - М.: Вече , 2015. - 320 с.

246. Мфекане. - URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/15696 - (дата обращения: 13.08.2021).

247. Надырова, Х. Г. Градостроительная культура Волго-Камья X - середины XVI вв.: концепция формирования и исторического развития: дис. ... д-ра. архитектуры: 05.23.20 / Х. Г. Надырова. - Н. Новгород, 2014. - 430 с.

248. Национальная политическая энциклопедия. Экспансия. - URL: https://politike.ru/termin/ekspansija.html - (дата обращения: 23.07.2021).

249. Неаполитанский, С. М. Секреты ведической архитектуры. Сакральная Архитектура. Города Богов / С. М. Неаполитанский, С. А. Матвеев. - М.: Америка-Русь, 2013. - 280 с.

250. Нефёдов, В. А. Как вернуть город людям / В. А. Нефёдов. - М.: Искусство-XXI век, 2015. - 160 с.

251. Носкевич В. В. Микромагнитная съемкам укрепленного поселения брозового века на Южном Урале Левобережное (Синташта II) / В. В.

Носкевич, И. А. Угрюмов, Ф. Н. Петров, Н. С. Батанина // Уральский геофизический вестник. - 2018. - № 1(31). - С. 30-33.

252. Носкевич, В. В. Результаты исследования геофизическими методами археологического памятника бронзового века городище Андреевское (Южный Урал) / В. В. Носкевич, Н. В. Федорова, А. С. Бебнев, А. Г. Вдовин, Т. Л. Мехоношина // Уральский геофизический вестник. - 2014.

- № 1(23). - С. 72-80.

253. Носов, К. C. Терминология оборонительного зодчества на Руси в XI-XVII века / К. С. Носов. - М.: Изд-во РАГС, 2009. - 87 с.

254. Носов, К. С. Замки и крепости Индии / К. С. Носов. - М.: Атлант, 2008. -360 с.

255. О групповой солидарности в поселениях культуры Винча. - URL: https://holy-matriarchy.livejournal.com/794770.html - (дата обращения: 15.08.2021).

256. Обо всем // [Первая информация об Аркаиме в печати] Сов. Союз. -1987. - №6. - С.25.

257. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. д-ра филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. - 16-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.

258. Орквасов, М. М. Материалы по архитектуре жилищ черкесов / М. М. Орквасов. - https://studylib.ru/doc/2609534/materialy-po-arhitekture-zhilishh-cherkesov - (дата обращения: 16.08.2021).

259. Официальный сайт Министерства культуры Челябинской области [Электронный ресурс]. - URL: http://www.culture chel.ru - (дата обращения: 13.08.2021).

260. Официальный сайт СО РАН - http: //www. nsc. ru/cmn/onr/view. php?id=412

- (дата обращения: 22.07.2021).

261. Официальный сайт филиала ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ордена «Знак Почета» Уральский научно-исследовательский и проектно-

конструкторский институт УралНИИПроект - https://uniip.ru/ob-institute/

- (дата обращения: 22.07.2021)

262. Павлейчик, В. М. Методологические подходы к обоснованию развития систем ООПТ степных регионов (на примере Оренбургской области) / В. М. Павлейчик // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН [электронный журнал]. - 2017. - №4. - С. 1-21.

263. Павлов, Н. Л. Алтарь. Ступа. Храм. Архаичное мироздание в архитектуре индоевропейцев/ Н. Л. Павлов. - М.: Олма-Пресс, 2001. -368 с.

264. Паллас, П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. II. Кн. I./ П. С. Паллас. - СПб., 1786.

265. Партина, А.С. Гипподамов город. Архитектурные термины. Иллюстрированный словарь / А. С. Партина. - М.: Стройиздат, 1994. -208 с.

266. Перечень объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Агаповского муниципального района Челябинской области

- URL: http: //surl .li/acmlh - (дата обращения: 13.08.2021).

267. Перов, Ф. В. Влияние морфологии архитектуры исторического города на проблемы идентификации городской среды / Ф. В. Перов // Архитектура, градостроительство и дизайн. - 2015. - №6. - С.10-19.

268. Перькова, М. В. Теоретическая модель развития региональной системы расселения / М. В. Перькова, А. Г. Большакова // Вестник БГТУ им. Шухова. - 2017. - №1. - С. 105-112.

269. Перькова, М. В. Исторический процесс формирования региональной системы расселения на территории Белгородской области / М. В. Перькова // Вестник БГТУ им. Шухова. - 2017. - № 12. - С.103-108.

270. Петров, Ф. Н. Поселения эпохи бронзы в Аркаимской долине: по результатам разведочных исследований 1997-2015 гг. / Ф. Н. Петров, Е.

В. Куприянова; науч. ред. И. П. Алаева. - М.: Московский областной общественный фонд «Наследие», 2016. - 148 с.

271. Петров, Ф. Н. Поселение Аркаим в культурном пространстве эпохи бронзы / Ф. Н. Петров // Прил. к альманаху «Дубненское наследие». -Дубна, 2009. - 64 с.

272. Петров, Ф. Н. Материальные свидетельства технологических процессов в культурном слое поселения Левобережное (Синташта II): опыт функционального подхода / Ф. Н. Петров, М. Н. Анкушев, П. С. Медведева // Magistra Уйае: электронный журнал по историческим наукам и археологии. - 2018. - № 1. - С. 112-147.

273. Поселение Левобережное (Синташта II) по материалам комплексных исследований 2015-2017 гг. / Ф. Н. Петров, Н. С. Батанина, Н. В. Малая, А. Л. Плаксина, Л. М. Маркова, В. В. Носкевич, Ч. Я. Ын // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. 13 : сборник научных трудов / отв. ред. Н.Л. Моргунова. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2017. - С. 113-139.

274. Пучков, М. В. Семиотические взаимосвязи архитектуры и языка / М.В. Пучков // сборник научных трудов Международной ассоциации семиотики пространства «Семиотика пространства» / под ред. А.А.Барабанова. - Екатеринбург: Архитектон, 2000. - С. 115-153.

275. Пидопличко, И. Г. Позднепалеолитические жилища из костей мамонта на Украине / И. Г. Пидопличенко. - К.: Наукова думка, 1969. - 177 с.

276. Пилявский В. И. История русской архитектуры / В. И. Пилявский, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков. - Л.: Стройиздат, 1984. - 512 с.

277. Пищулина, В. В. Музеефикация архитектурно-природных комплексов (на примере Нижне-Архызского городища) : учеб. пособие / В. В. Пищулина, Ю. Ф. Трейман. - Ростов-на-Дону: ИАрхИ ЮФУ, 2008. - 76 с.

278. Плетнева, С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура / С. А. Плетнева // МИА. № 142. - М.: Наука, 1967. - 209 с.

279. Подключников, В. Стратегический фактор в общей планировке древнерусских городов/ В. Подключников // Сообщения кабинета теории и истории архитектуры. Вып. 3. - М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1943.

280. Подосинов, А. В. Ex oriente Lux! Ориентация по странам света в архаических культурах Евразии / А. В. Подосинов. - М., 1999, - 720 с.

281. Поликарпович, К. М. Палеолит Верхнего Поднепровья / К. М. Поликарпович. - Минск: Наука и техника, 1968. - 204 с.

282. Полный курс фортификации или науки укрепления. Ч. 1. О строении крепостей и укреплений городов / Нуазе-сен-Поль Гаспар; пер. П. Л. Карбоньера, испр. П. П. Баженова. - СПб.: Типография Ф. Дрехслера, -1813. - 336 с.

283. Поляков, Е. Н. Архитектура Древнего мира: курс лекций. В 2 т. Т.2. Архитектура античных государств. Т2. / Е. Н. Поляков. - Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та., 2017. - 486 с.

284. Пономаренко, Е. В. Города Южного Урала. В 2 т. Том 1. / Е. В. Пономаренко. - Челябинск: Изд-во Челябинского областного комитета статистики, 2005. - 362 с.

285. Понятия и категории. Экистика. - URL: http://ponjatija.ru/node/10326 -(дата обращения: 25.07.2021).

286. Почвы, растительность и климат Южного Зауралья в эпоху средней бронзы (на примере Аркаима) / В. Е. Приходько, И. В. Иванов, Д. В. Манахов, Н. П. Герасименко, К. Инубуши, М. Кавашигаши, Х. Нагано, С. Сугихара // Почвоведение. - 2013 - № 9. - с. 1027-1036.

287. Приходько, В.Е. Аркаим - укрепленное поселение эпохи бронзы степного Зауралья: почвенно-археологические исследования / В. Е. Приходько, И. В. Иванов, Д.Г. Зданович, Г. Б. Зданович Д. В. Манахов, К. Инубуши. - М.: ФГУП Издательский дом «Типография» Россельхозакадемии, 2014. - 264 с.

288. Программа для триангуляции сложных двумерных областей Gridder2D.

- URL: https://www.keldysh.ru/papers/2008/prep60/prep2008 60.html -(дата обращения: 25.07.2021).

289. Проскурякова, Т. С. Принципы организации архитектурного пространства у народов Древней Сибири в древности / Т. С. Проскурякова // Архитектурное наследство. Вып. №43: - М.: URSS, 1999. - С. 30-36.

290. Пруцын, О. И. Город и архитектурное наследие / О. И. Пруцын. - М.: Стройиздат, 1980. - 89 с.

291. Пруцын, О.И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын, Б. Рымашевский, В. Борусевич; под ред. О.И. Пруцына; пер. с пол. М.В. Предтеченского. - М.: Стройиздат, 1990. - 408 с.

292. Пруцын, О.И. Архитектурно-историческая среда. Историко-градостроительные концепции. Архитектурно-эстетические компоненты // Сб. науч. статей РААСН «Градостроительство России XXI века». - М., 2001. - С. 214-220.

293. Рак, И. В. Авеста в русских переводах (1861-1996) / Сост., общ. ред., примеч. и справ. разд. И. В. Рака. - СПб.: Журнал «Нева» - РХГИ, 1997.

- С. 480 с.

294. Ранинский, Ю. В. Основы сохранения памятников архитектуры в преемственном развитии ансамбля: курс лекций / Ю. В. Ранинский. - М.: МАРХИ, 1980. - 90 с.

295. Ранинский, Ю. В. Памятники архитектуры и градостроительства / Ю. В. Ранинский. - М.: Высш. шк., 1988. - 60 с.

296. Раппопорт, П. А. Очерки по истории русского военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X-XV в. / П. А. Раппопорт // Материалы и исследования по археологии СССР (МИА): сб. под ред. Н. Н. Воронина. - Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - № 105. - 246 с.

297. Раппопорт, П. А. Древние русские крепости / П. А. Раппопорт; Академия наук СССР, Институт археологии. - М.: Наука, 1965. - 87 с.

298. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»). - http://surl.li/acphr. -(дата обращения: 13.08.2021).

299. Рафикова, Я. В. Курганы Южного Зауралья. Кн. 1. Учалинский и Абзелиловский районы Республики Башкортостан : монография / Я. В. Рафикова, В. К. Фёдоров; авт. прилож. В. В. Куфтерин, А. И. Нечвалода, В. И. Мухаметдинов. - Уфа : Китап, 2017. - 244 с.

300. Родоман, Б. Б. География, районирование, картоиды / Б. Б. Родоман // Теоретическая география и культурный ландшафт : сб. тр. Т.3. - М.: Ойкумена, 2007. - 336 с.

301. Ртвеладзе, Э. В. Цивилизации, культуры, государства Средней Азии / Э.

B. Ртвеладзе. - Ташкент, 2005. - 288 с.

302. Рычков, П. И. Топография Оренбургской губернии / П. И. Рычков. -Оренбург, 1887.

303. Саваренская, Т. Ф. История градостроительного искусства (рабовладельческий и феодальный период)/ Т. Ф. Саваренская. - М.: Стройиздат, 1984. - 376 с.

304. Савельев, Н. С. Улак-1 - новое укрепленное поселение эпохи бронзы в Башкирском Зауралье // Народы Южного Урала и их соседи в древности и средневековье: материалы международной научной конференции, посвященной 70-летию крупного археолога-историка и общественного деятеля, члена-корреспондента АН РБ, профессора Н.А. Мажитова / Н.

C. Савельев, А. Ф. Яминов //. - Уфа: БашГУ, 2004. - 254 с.

305. Сагдуллаев, А. С. Усадьбы древней Бактрии: монография / А. С. Сагдуллаев. - Ташкент: Фан, 1987. - 138 с.

306. Сальников, К. В. Бронзовый век Южного Зауралья / К. В. Сальников // МИА. - 1951. - №21. - Т.П. - С... .

307. Сергин, В. Я. О размере первого палеолетического жилища в Юдинове (Поднепровье) / В. Я. Сергин // Советская археология. - 1974. - №3. - С 3-11.

308. Символы. Знаки. Эмблемы/ сост. В.М. Рошаль. - М.: Эксмо, 2005.

309. Сингх, Д. Системная основа развития древнеиндийских поселений / Д. Сингх // Наука и общество. Человеческие поселения. - 1986. - № 3. - С. 27-37.

310. Система расселения // Географический энциклопедический словарь: понятия и термины / гл. ред. А. Ф. Трешников. - М.,1988. - 431 с.

311. Скворцов, А. В. Обзор алгоритмов построения триангуляции Делоне / А. В. Скворцов // Вычислительные методы и программирование. - 2002. №3. - С. 14-39.

312. Скворцов, А. В. Триангуляция Делоне и ее применение / А. В. Скворцов. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 128 с.

313. Словарный запас: Субурбия - URL: https://strelkamag.com/ru/article/vocabulary-suburbia - (дата обращения: 28.07.2021).

314. Современный философский словарь / под общ. ред. В. Е. Кемерова и Т. Х. Керимова. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2015. - 823 с.

315. Современный философский словарь / С. А. Азаренко и др.. - М.: Академический проект, 2020. - 823 c.

316. Соенов, В. И. Полевые каменные фортификационные сооружения Алтая / В. И. Соенов. - Горно-Алтайск: Изд-во Горно-Алтайского государственного университета (ГАГУ), 2010. - 104 с.

317. Солдаткин, Н. В. Архитектура укрепленных поселений синташтинско-петровского типа в существующих вариантах визуальных реконструкций / Н. В. Солдаткин // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2020. - № 1 (48). - С. 15-25.

318. Степи и лесостепи Зауралья: материалы к исследованиям: тр. музея-заповедника «Аркаим» / отв. ред. Ф.Н. Петров. - Челябинск: Крокус, 2006. - 190 с.

319. Страбон. ГЕОГРАФИЯ в 17 книгах. Кн. XV. / пер. ст. и коммент. Г. А. Стратановского под общ. ред. С. Л. Утченко; ред. пер-да О. О. Крюгер // Репринтное воспроизведение текста изд. 1964 г. - М.: «Ладомир», 1994. - URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1260150000 - (дата обращения: 28.02.2023).

320. Стоянов, В. Е. Зауральские лесостепные поселения раннего железного века / В. Е. Стоянов // КСИА. 1969. Вып. 119. - С. 52-61.

321. Таиров, А. Д. Изменения климата степей и лесостепей Центральной Евразии во II-III тыс. до н.э./ А. Д. Таиров // Материалы к историческим реконструкциям. - Челябинск: «Рифей», 2003. - 68 с.

322. Танге К. Архитектура Японии. Традиции и современность / К. Танг; под ред. А.В. Иконникова. - М.: Прогресс, 1976.

323. Теории организации пространства. Теория центральных мест Вальтера Кристаллера. - URL: https://studme.org/1261051524452/ekonomika/teorii_organizatsii_prostranstv a#152 - (дата обращения: 24.07.2021)

324. Теория центральных мест В. Кристаллера и А. Лёша. - URL: http://surl.li/acmfa. - (дата обращения: 24.07.2021).

325. Ткачев, В. В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы: монография / В. В. Ткачев. -Актобе: Актюбинский областной центр истории, этнографии и археологии, 2007. - 384 с.

326. Ткачев, В. В. Погребально-культовый комплекс алакульской культуры в Восточном Оренбуржье / В. В. Ткачев // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2012. - 1 (49). - С. 49-57.

327. Ткачев, В. В. Уральско-Мугоджарский горно-металлургический центр эпохи средней бронзы / В. В. Ткачёв // Российская археология. - 2011. -№ 2. - С. 43-55.

328. Ткачев, В. Н. Истоки монгольской архитектуры : автореф. дис. ...д-ра архитектуры: 18.00.01/ В. Н. Ткачёв. - М.: 1989. - 44 с.

329. Толстов, С. П. Новые материалы по истории культуры древнего Хорезма / С. П. Толстов // Вестник древней истории. - 1946. - №1. - С. 6-28.

330. Толстов, С. П. По следам древнехорезмийской цивилизации / С. П. Толстов. - М.; Л.: АН СССР, 1948. - 328 с.

331. Тонкой, И. В. Тенденции развития региональных систем расселения -принцип социальности антропогенной среды / И. В. Тонкой // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: материалы международной научно-практической конференции, 8-12 апреля 2013 г. - М.: МАОХИ, 2013. - С. 321-326.

332. Топограф1я Оренбургской губернш / сочинеше П. И. Рычкова 1762 года. Оренбургъ: Типограф1я Б. Бреслина, 1887.

333. Топоров, В. Н. Мандала / В. Н. Топоров // Мифы народов мира: Энциклопедия. В 2-х т. Т.2. - М., 1992. - 719 с.

334. Труды Маргианской археологической экспедиции. Том 4. Исследования Гонур Депе в 2008-2011 гг. / гл. ред. В. И. Сарианиди. - М.: Старый сад, 2012. - 340 с.

335. Трухачев, Ю. Н. Общая теория градостроительных систем (методологическая концепция). - Ростов-на-Дону: Ростовская государственная академия архитектуры и искусства, 2006. - 120 с.

336. Тэйлор, У. Микенцы. Подданные царя Миноса / У. Тэйлор; пер. с англ. С. Федорова. - М.: ЗАО «Центрполиграф»: ООО «Внештогрпрогресс», 2003. - 236 с.

337. Угрюмов, И. А. Автоматизированная система регистрации и привязки к местности геофизических данных / И. А. Угрюмов // Уральский геофизический вестник. - 2018. - № 1. - С. 34-41.

338. Удивительные забытые руины Аватови. - URL: http://terraoko.com/?p=350082 - (дата обращения: 13.08.2021).

339. Ульчицкий, О. А. Ресурсоцентрическая концепция формирования системы укрепленных поселений на Южном Урале в древности / О. А. Ульчицкий // Вестник гражданских инженеров. - 2021. - №3(86). - С. 44-53.

340. Ульчицкий О. А. Роль современной архитектуры в организации земель ценного археологического наследия [Электронный ресурс] / О. А. Ульчицкий // Архитектон: известия вузов. - 2006. - №2(14). - URL: http: //archvuz.ru/2006_2/8/ - (дата обращения: 13.08.2021).

341. Ульчицкий, О. А. Особенности архитектуры протогородов Древнего Урала : на примере Аркаима : дис. ... канд. архитектуры : 18.00.01 / О. А. Ульчицкий. - Екатеринбург, 2006. - 139 с. + Прил. (с.140-247: ил.).

342. Ульчицкий, О. А. Графическая реконструкция поселения Берсуат эпохи бронзы в структуре эндемичного ландшафта / О. А. Ульчицкий, Н. С. Зимин, А. А. Белоусов, Е. В. Пучкова // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования: тезисы докладов 79-й научно-технической конференции. - Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2021. - Т.1. - С. 478.

343. Ульчицкий, О. А. Международный опыт исторической реконструкции древней архитектуры и его развитие в российской практике на примере Южного Урала / О. А. Ульчицкий // Урбанистика. - 2017. - №3. - С. 4465.

344. Ульчицкий, О. А. Особенности архитектуры протогородов Древнего Урала : на примере Аркаима : автореф. дис. ... канд. архитектуры : 18.00.01. / О. А. Ульчицкий. - Екатеринбург: Урал. гос. архитектур.-худож. акад., 2006. - 24 с.

345. Ульчицкий, О. А. Разработка новой типологии укрепленных поселений Южного Урала эпохи бронзы / О. А. Ульчицкий // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2022. - №3. - С. 15-20.

346. Ульчицкий, О. А. Реконструкция поселения Аландское эпохи бронзы с учетом природно-экологических факторов / О. А. Ульчицкий, В. Д. Киселев // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования: тезисы докладов 79-й научно-технической конференции. -Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2021. - Т.1. - С. 477.

347. Ульчицкий, О. А. Теория структурализма в исследовании семантики протоархитектуры бесписьменных народов архаичных культур / О. А. Ульчицкий // Актуальные проблемы архитектуры, градостроительства и дизайна: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., 21-23 марта 2011 года.

- Магнитогорск: МГТУ, 2011. - С.191-203.

348. Уральские академические чтения : тезисы докладов. Аркаим вчера, сегодня, завтра / УрО РААСН; под ред. В. С. Федосихина. -Магнитогорск: УрО РААСН, 1997. - 27 с.+ 6л.

349. Усманов, И. Ю. Поселения эпохи бронзы хребта Ирендык и протогорода Аркаимско-Синташтинского типа как элементы исторического культурного ландшафта / И. Ю. Усманов, Г. Б. Зданович, И. П. Лобанкова, А. И. Лебедев, Л. Д. Матвеева // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 2013. - Т. 18 - № 3. - С. 42-49.

350. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). - URL: http: //base.garant.ru/12127232/ - (дата обращения: 28.07.2021).

351. Фёдорова Н. В. Результаты геофизических исследований поселения бронзового века Коноплянка-2 (Южный Урал) / Н. В. Федорова, В. В. Носкевич, И. В. Молчанов // Уральский геофизический вестник. - 2018.

- № 2(32). - С. 61-66. - DOI: 10.25698/UGV.2018.2.8.61

352. Фёдорова, Н. В. Геофизические методы исследования археологических памятников Сарым-Саклы и Воровская Яма (Южный Урал) / Н. В.

Федорова // Уральский геофизический вестник. - 2013. - №2 (22). - С. 46-53.

353. Фёдорова, Н. В. Реконструкция планировки укрепленных поселений эпохи бронзы на Южном Урале (Ольгино и Коноплянка) по результатам детальной магнитной съемки / Н. В. Фёдорова, В. В. Носкевич // Уральский геофизический вестник. - 2012. - № 1. - С. 52-59.

354. Фёдорова, Ю. С. Типология туристических объектов на основе использования историко-архитектурного наследия (на примере Пензенской области): дис. ... канд. архитектуры / Ю. С. Федорова, М. -1998. - 192 с.

355. Федосихин, В. С. Памятник древней цивилизации «Аркаим» в системе «Каменного пояса» / В. С. Федосихин, С. С. Фокина // Известия высших учебных заведений. Строительство. - 1999. - №1(481). - С. 102-107.

356. Философско-энциклопедический словарь / гл.ред.: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М.: Сов. энциклопедия, 1983. -840 с.

357. Флетчер, Б. История архитектуры, составленная по сравнительному методу: в 3-х вып. Вып. 1: Древняя архитектура / Б. Флетчер, Б. Флетчер; пер. Р. Беккер. - 2-е изд. - СПб.: Строитель, 1913.

358. Флиер, А. Я. Идея центричности в древнейшей архитектуре / А. Я. Флиер // Архитектурное наследство: сб.-м. Теоретические и композиционные проблемы в истории архитектуры, 1999. - № 43. - С. 17-29.

359. Фомичев, А. В. Теплотехнические сооружения на поселениях позднего бронзового века в Восточном Оренбуржье / А. В. Фомичев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 8-3 (58). - C. 192-194.

360. Форт Мехрангарх. - URL: http://www.topcastles.ru/india/meherangarh/ -(дата обращения: 13.08.2021).

361. Харви, Д. Социальная справедливость и город / Д. Харви; пер. с англ. Е. Ю. Герасимовой. 2-е изд. - М.: Новое литературное обозрение, 2019. -440 с.

362. Хасельбергер, Л. Строительные чертежи храма Аполлона в Дидимах / Л. Хасельбергер // В мире науки. - 1986. - № 2. - (Scientific American, 1985, № 12). - http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1415875893 -(дата обращения: 21.08.2021).

363. Хокинс, Дж. Разгадка тайн Стоунхенджа / Дж. Хокинс, Дж. Уайт. - М, 1984. - URL: https://coollib.com/b/434791-dzhon-uayt-razgadka-taynyi-stounhendzha/read - (дата обращения: 21.08.2021).

364. Холодова Л. П. Глобальная креативность: синтез архитектуры с другими научными дисциплинами [Электронный ресурс] / Л. П. Холодова, С. С.Титов, Я. К. Янкова // Архитектон: известия вузов. - 2004. - №1(6). -URL: http://archvuz.ru/2004_1/1 - (дата обращения: 07.09.2021).

365. Цветков, В. Я. Информационная модель как основа обработки информации в ГИС / В. Я. Цветков // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2005. - № 2. - С. 118-123.

366. Цветовые модели CMYK, RGB, HSB. - URL: https://icolorit.ru/blog/cvetovye-modeli-cmyk-rgb-hsb - (дата обращения: 28.02.2023).

367. Циркунов, В. Ю. О происхождении зодчества / В. Ю. Цветков. - М.: Стройиздат [Изд-во лит. по строительству], 1965. - 215 с.

368. Чепмэн, Дж. Фрагментация в археологии: собирая по кусочкам / Дж. Чепмэн, Б. Гайдарска // Археология и культурная антропология. Stratum plus. - 2015. - No. 2. - С. 85-110.

369. Черных, Е. Н. Протоиндоевропейцы в системе Циркумпонтийской провинции / Е. Н. Черных // Античная балканистика. - М.: Наука, 1987.-С. 136-147.