Формирование системы национальной экономической безопасности в условиях рыночных отношений: Политэкономический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пешков, Вадим Игоревич

• Пешков, Вадим Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пешков, Вадим Игоревич

Введение

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 11

1.1. К вопросу о сущности национальной экономической безопасности

1.2. Теоретико-методологические основы исследования систем национальной экономической безопасности

ГЛАВА II. РЫНОЧНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 51

2.1. Объективные предпосылки развития системного кризиса в переходной экономике рыночной ориентации

2.2. Кризис системы национальной экономической безопасности и особенности его проявления в условиях рыночной трансформации

2.3. Социально-экономический механизм рыночной трансформации экономических интересов и отношений в системе общественного производства

2.4. Особенности воспроизводства социально-криминальных отношений в процессе взаимодействия властных и предпринимательских структур

ГЛАВА III. ГУМАНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РЫНОЧНОЙ ОРИЕНТАЦИИ 110

3.1. Государственная политика и концепции формирования системы национальной экономической безопасности в социально ориентированной рыночной экономике

3.2. Методологические подходы к формированию интересов и отношений в системе национальной экономической безопасности социально ориентированного общества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы национальной экономической безопасности в условиях рыночных отношений: Политэкономический аспект»

Актуальность темы исследования. Главными задачами, стоящими перед российским государством на современном этапе, как провозглашено руководством страны, являются достижение устойчивого экономического роста, удвоение в ближайшие годы валового внутреннего продукта, существенное сокращение уровня бедности. Успешное решение этих задач возможно лишь на основе эффективного и динамичного развития общественного производства по пути научно-технического, социального и экономического прогресса, надежного обеспечения защиты национальных экономических интересов, как внутри страны, так и за ее пределами.

Однако практика последних десятилетий показала, что реализуемая рыночная модель не смогла обеспечить необходимых условий и предпосылок для эффективного экономического и социального развития. Радикальные рыночные преобразования характеризовались спадом производства, его деиндустриализацией. В XXI век российская экономика вошла ослабленной, неконкурентоспособной, с деформированной структурой производства и низким уровнем жизни населения. В стране создалась экономическая ситуация, характеризуемая рядом отечественных и зарубежных экспертов как катастрофическая, о чем свидетельствует сокращение критических и фактических уровней развития экономики России по сравнению с критическим критериями ООН.

Причиной этому в значительной степени послужили, так называемые, рыночные отношения как результат проводимых реформ, направленные, прежде всего, на формирование частной собственности, либерализацию основ хозяйственной жизни и управления. Однако такие отношения не только не создали условий для дальнейшего эффективного развития производительных сил на базе научно-технического прогресса, а, напротив, привели к частичному, а в ряде случаев и полному их разрушению, социальной деградации общества, подрыву основ национальной экономической безопасности.

Подобная ситуация стала возможной в результате имевших место серьезных просчетов в социально-экономической политике государства. В первую очередь просчетов в решении задачи сбалансированного развития и совершенствования всей системы экономических интересов и отношений в обществе, придания им четкой социально ориентированной государственной направленности, что способствовало бы обеспечению надежной защиты национальных экономических интересов.

В этой связи, очевидно, что разработка теоретико-методологических основ формирования и совершенствования эффективной системы национальной экономической безопасности, адекватной условиям рыночных отношений, является актуальной.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические вопросы обеспечения национальной экономической безопасности рассмотрены в многочисленных научных трудах российских и зарубежных ученых. . В них освещены многие теоретические вопросы экономической безопасности (категории, методология, методы, механизмы, инструменты); раскрыты место и роль экономической безопасности в системе национальной безопасности; разработаны отраслевые, функциональные, региональные и институциональные типологии экономической безопасности, методы определения ее пороговых значений, классификации угроз по сферам экономики; исследованы механизмы возникновения кризисных ситуаций, проблемы криминализации общества, теневой экономики и многие другие вопросы.

Вместе с тем, в настоящее время остаются малоизученными многие теоретические и методологические проблемы совершенствования системы национальной экономической безопасности. Так, не в полной мере раскрыт теоретико-методологический аппарат ее исследования применительно к специфике этапа переходной экономики рыночной ориентации в РФ.

В настоящее время остаются малоизученными многие теоретические и методологические аспекты совершенствования экономических отношений в условиях рынка применительно к проблеме формирования эффективной системы национальной экономической безопасности. Практически отсутствуют комплексные политико-экономические исследования процессов трансформации социально-экономических отношений и их влияние на состояние механизмов защиты национальных экономических интересов.

Серьезного переосмысления заслуживает проблема регулирующего воздействия государства на процессы формирования надежной системы национальной экономической безопасности в рыночной экономике. Безусловно, требуют корректировок приоритетные стратегии и первоочередные задачи государственной политики в сфере защиты национальных экономических интересов.

Как показывает практика, применение мер по защите национальных экономических интересов не всегда обеспечивает их необходимой целостности и комплексности. Такая ситуация во многом обусловлена тем, что остаются еще не решенными многие методические и методологические вопросы разработки и практической реализации комплексных программ по обеспечению национальной экономической безопасности на различных иерархических уровнях.

Актуальность, большая научная и практическая значимость крупной народнохозяйственной проблемы формирования системы национальной; экономической безопасности в условиях рыночных отношений и предопределили выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертационной работы - развитие теоретико-методологических основ формирования системы национальной экономической безопасности; выработка научно обоснованных предложений по усилению регулирующего воздействия государства на процессы развития и совершенствования системы социально ориентированных экономических отношений как решающего фактора надежного обеспечения защиты национальных экономических интересов.

Поставленная цель предопределила решение следующих основных задач: усовершенствовать и развить теоретико-методологический аппарат исследования системы национальной экономической безопасности применительно к особенностям экономики рыночной ориентации в РФ; раскрыть особенности формирования, проблемы и социально-экономические последствия кризиса системы национальной экономической безопасности в РФ в условиях переходной экономики рыночной ориентации; определить и раскрыть приоритетные стратегические направления и первоочередные задачи политики государства в сфере национальной экономической безопасности; разработать предложения по реформированию системы национальной экономической безопасности РФ применительно к условиям социально ориентированной рыночной экономики; разработать и обосновать концептуальные подходы к формированию моделей механизма обеспечения национальной экономической безопасности в условиях социально ориентированной рыночной экономики на основе регулирующей функции государства.

Предметом исследования является система социально-экономических отношений между обществом, государством, различными социальными слоями, бизнесом и гражданами, направленная на непрерывный поиск баланса их интересов в целях стимулирования эффективного взаимодействия в процессе защиты национальных экономических интересов.

Объектом исследования является механизм регулирования социально-экономических отношений, а также комплекс инструментов государственного воздействия на процесс их совершенствования в целях обеспечения национальной экономической безопасности в рыночных условиях.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды известных ученых в области политической экономии и экономической теории, а также по проблемам экономической политики, государственного регулирования, обеспечения экономической безопасности. В работе использованы теоретические и методологические разработки и рекомендации научных учреждений Российской Федерации по проблемам национальной экономической безопасности. Источниковую базу исследования составили нормативные акты государственных органов, рекомендации и публикации по вопросам экономической политики и государственного регулирования в сфере экономической безопасности, материалы государственных статистических органов РФ.

В процессе исследований широко применялись монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический, а также методы группировок и экспертных оценок, другие методы социально-экономических исследований.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктом паспорта специальностей.

Научная новизна изложенных в диссертации и выносимых на защиту результатов исследования состоит в следующем: усовершенствован и развит теоретико-методологический аппарат исследования системы национальной экономической безопасности и в частности, раскрыты ее сущность как система устойчивых отношений, направленных на непрерывный поиск баланса интересов между обществом, государством, различными социальными группами, бизнесом и гражданами в целях стимулирования их эффективного взаимодействия в процессе защиты национальных экономических интересов; раскрыты общие закономерности развития системы национальной экономической безопасности (иерархичность, полиструктурность, динамичность, вероятность, адаптивность, управляемость), определены основные фазы ее трансформации, а также факторы, определяющие ее специфические особенности на конкретном историческом этапе развития общества; уточнены основные функции системы национальной экономической безопасности (выявление и прогнозирование угроз; осуществление комплекса оперативных и долговременных мер по их предупреждению и нейтрализации; управление силами и средствами обеспечения национальной экономической безопасности при чрезвычайных ситуациях и в режиме повседневной деятельности), а также специфические особенности их функционирования (возникновение ранее не свойственных задач; необходимость экстренной разработки системы эффективных мер по предотвращению, минимизации и ликвидации угроз); определены этапы созревания кризиса системы национальной экономической безопасности в РФ и раскрыто их содержание; выявлены особенности социально-экономического механизма: рыночной деформации интересов и отношений в системе общественного производства. Выявлено и раскрыто содержание принципиально новых типов отношений (социально-криминальных и криминальных), сложившихся в процессе взаимодействия властных и предпринимательских структур в условиях рынка; определены и раскрыты главные недостатки сложившейся системы национально-экономической безопасности РФ - принципиальное несовпадение экономических интересов государства, бизнеса и граждан; использование властями возможностей принятия решений, направленных против национальных интересов, интересов бизнеса и граждан; отсутствие действенной правовой базы и организационно-экономических механизмов, цивилизованного регулирования отношений между властными и предпринимательскими структурами; отсутствие механизмов согласования экономических интересов, а также действенной поддержки и; стимулирования со стороны государства отечественных бизнесменов; обоснованы приоритетные стратегии формирования системы национальной экономической безопасности; предложены и раскрыты этапы реформирования системы национальной экономической безопасности, в основу которой положены комплексы мероприятий по стабилизации, совершенствованию и развитию общественного производства с учетом их: ранжирования по степени значимости в процессе формирования эффективной системы национальной экономической безопасности; предложены, обоснованы и раскрыты методологические подходы к разработке концепции регулирования системы национальной экономической безопасности в рыночных условиях; определены и раскрыты виды стратегий управления в системе экономической безопасности для различных этапов возникновения угроз; раскрыта принципиальная схема реализации регулирующей функции государства в процессе поиска баланса интересов между субъектами системы национальной экономической безопасности через методы программного регулирования на основе сбалансированного и взаимодополняющего использования правовых, экономических, административных и информационных методов.

Практическая значимость диссертации. Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют научный и практический интерес для практики формирования и реализации концепции национальной экономической безопасности на федеральном, отраслевом, региональном и хозяйственном уровнях.

Особую значимость результаты исследования имеют для практики разработки системы мер по обеспечению экономической безопасности в части таких важнейших компонентов, как выбор стратегий и приоритетных направлений экономической безопасности, организация планирования, разработки и реализации комплексных программ по обеспечению экономической безопасности, а также при подготовке программ и другого методического обеспечения учебного процесса и преподавания курсов и спецкурсов: "Экономическая теория", "Политическая экономия", "Основы рыночной экономики", "Экономическая безопасность" и др.

Апробация результатов исследования. Результаты научных исследований, выполненных при непосредственном участии автора, положены в основу разработки и; практической реализации "Концепции экономической безопасности Росавтобанка" и ряда других организаций и предприятий.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты разработки различных аспектов проблемы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и совещаниях и, в частности, на; научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического развития в странах Центральной и Восточной Европы» (Москва, 2003 г.) и Российско-польском семинаре молодых ученых и специалистов (Москва, 2003 г.).

Основное содержание диссертации получило отражение в трех опубликованных научных работах общим объемом 2,2 п.л., в которых автору принадлежит 1,9 п.л.

Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пешков, Вадим Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Система экономической безопасности представляет собой совокупность устойчивых взаимосвязанных и взаимодействующих отношений, направленных на непрерывный поиск баланса интересов между государством, обществом, бизнесом и личностью и обеспечение на этой основе стимулирования их эффективного социального взаимодействия в процессе общественного производства.

Содержание и направленность системы экономической безопасности являются результатом длительного экономического и социально-политического развития и обусловлены целым рядом объективных и субъективных предпосылок и факторов.

2. Системы экономической безопасности в различных странах мира имеют свои исторические, национальные и другие особенности. Вместе с тем, их развитию присущ ряд следующих закономерностей: обеспечение экономической безопасности определяется в результате разрешения противоречий экономических, политических и социальных интересов между государством, обществом, бизнесом и личностью; содержание и формы проявления системы экономической безопасности изменяются в зависимости от способов сочетания общественной, коллективной и частной собственности на конкретном историческом этапе развития общества; развитие системы экономической безопасности заключает в себе две диаметрально противоположные тенденции — прогресса и регресса и реализуется соответственно либо в конструктивных, либо в деструктивных результатах, причем, прогресс выступает в основном как преобладающая тенденция; с обобществлением общественного производства, с повышением уровня его концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования повышается необходимость обеспечения экономической безопасности.

3. Основными принципами формирования цивилизованной системы национальной экономической безопасности является: демократичность, законность, добровольность, равноправие сторон; уважение и учет интересов сторон; социальная справедливость, уважение, согласование и защита интересов сторон, полномочность их представителей; содействие государства в укреплении и развитии экономической безопасности на демократической основе; паритетное функционирование партнеров, признание и гарантия права на объединение; учет национальных особенностей.

4. Исследования позволили раскрыть социально-экономический механизм формирования кризиса системы национальной экономической безопасности РФ как результата рыночной трансформации экономических интересов и отношений в системе общественного производства в условиях переходной экономики рыночной ориентации. Доказано, что в его основе лежит несостоятельность предложенных и реализованных реформаторами основных направлений концепции рыночных преобразований, а именно: а) преобразований отношений собственности посредством разгосударствления и приватизации, в результате чего существенно изменились субъекты собственности; и их социально-экономический статус. В результате этого подавляющая часть собственников была представлена частным и коллективно-долевым собственником при резком сокращении доли собственности государства (от 86% в отраслях энергетики до 99,8% в газовой и нефтеперерабатывающей промышленности, черной металлургии); б) либерализации хозяйственной деятельности и системы управления в условиях свободного рынка и частной собственности, в результате чего изменились формы взаимодействия государства с предприятиями и организациями производственной и непроизводственной сферы, которая стала осуществляться в основном на принципах свободных рыночных отношений при вялом использовании индикативных методов управления.

5. Исследования позволили выявить и проанализировать объективные и субъективные предпосылки и особенности развития процессов криминализации и теневой экономики (уход государства в качестве прямого регулятора из сфер экономической деятельности; становление его в качестве субъекта рынка, обладающего чрезвычайными полномочиями и возможностями; высокий уровень налоговых изъятий и репрессивный характер системы налогообложения; организация процесса приватизации государственной собственности; либерализация и легализация возможностей вывоза капитала за рубеж и др.) и их влияние на формирование и воспроизводство криминальных и социально-криминальных отношений в процессе взаимодействия предпринимательских и властных структур. В результате было раскрыто содержание криминального и социально-криминального типа отношений, сложившихся в экономике рыночной ориентации.

Криминальный тип отношений характеризуется отсутствием реальных социальных целей и интересов при провозглашении псевдоцелей, являющихся прикрытием криминальных интересов; управление хозяйственной жизнью, экономическая реализация объектов собственности, распределение и перераспределение доходов, осуществляется, как правило, вне рамок правового поля на основе криминальных и теневых механизмов.

Социально-криминальный тип характерен тем, что в процессе реализации отношений присвоения, отчуждения, владения, пользования, распоряжения, экономической реализации объектов собственности ставятся и решаются значимые социальные и производственные цели, однако, их достижение осуществляется на основе криминально-конъюнктурных и теневых механизмов хозяйствования

6. Сложившаяся в конце XX в. система и механизмы экономической безопасности в РФ на федеральном, отраслевом, региональном уровнях, а также уровне предприятий не сумела адаптироваться к новым рыночным условиям хозяйствования и противостоять развитию кризисных явлений и процессов в обществе.

Исследования позволили выявить главные недостатки сложившейся системы экономической безопасности в условиях переходной экономики рыночной ориентации в РФ: несовпадение отдельных экономических интересов государства, бизнеса и граждан в сфере экономической деятельности; использование властными структурами своих возможностей для принятия решений, нередко направленных против национальных интересов в сфере обеспечения экономической безопасности; отсутствие представительских органов и общественных объединений предпринимателей и общественных движений, взаимодействующих с властными структурами в целях поиска баланса политических, экономических, социальных и экологических интересов; отсутствие жесткой правовой базы и действенных механизмов, регулирующих и регламентирующих процесс взаимоотношений представителей властных и предпринимательских структур и их ответственности перед обществом; слабая организация системы внешнеэкономических отношений на государственном уровне, обеспечивающей защиту отечественной экономики и прежде всего товаропроизводителей на внутреннем рынке; отсутствие эффективной системы экономических, правовых, административных и информационных методов согласования экономических интересов; действенной поддержки и стимулирования со стороны государства отечественных предпринимателей, бизнесменов, товаропроизводителей и граждан в целях укрепления национальной экономической безопасности; системы достаточно результативных мер по борьбе с коррупцией, проявлениями теневой и криминальной экономики.

7. Цивилизованная система экономической безопасности в обществе не формируется самостоятельно. Государство не должно и не может быть пассивным наблюдателем к происходящим в обществе процессам, в том числе к обеспечению экономической безопасности. Эффективное обеспечение экономической безопасности в любом обществе может осуществляться лишь при посреднической роли и поддержке государства.

8. Цивилизованное развитие системы экономической безопасности в РФ в условиях рынка немыслимо без сильной и эффективной государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности.

Современная политика государства в сфере экономической, безопасности рассматривается автором как деятельность государства и других институтов, выступающих субъектами этой политики, обеспечивающих их эффективное взаимодействие: в процессе развития общественного производства по пути прогресса. Ее осуществление в современных условиях должно основываться на предлагаемых теоретико-методологических подходах по выработке эффективных систем обеспечения экономической безопасности на всех иерархических уровнях.

9. В основе совершенствования национальной; политики экономической безопасности должна лежать, прежде всего, гуманизация социально-экономических отношений, направленная, прежде всего, на ликвидацию причин воспроизводства социально-криминальных и криминальных интересов в рыночной системе хозяйствования. Гуманизация социально-экономических отношений призвана: отражать и учитывать специфические связи между обществом, государством, бизнесом и человеком с целью формирования эффективной системы национальной экономической безопасности в условиях социально ориентированной рыночной экономики.

10. Современная политика государства в сфере обеспечения защиты национальных экономических интересов представляет собой деятельность государства и других институтов, выступающих субъектами этой политики, направленную на обеспечение состояния защищенности, невосприимчивости национальной экономической системы к внешним и внутренним угрозам, ее способность противодействовать кризисным явлениям, обеспечивать условия для устойчивого, динамичного и эффективного развития общественного производства.

Политика государства в сфере защиты национальных экономических интересов и национальной экономической безопасности должна содействовать усилению роли государства в регулировании этими процессами. Это означает, что взамен либеральной позиции государства в сфере обеспечения национальных экономических интересов в рыночных условиях хозяйствования оно должно взять на себя все функции управления этими процессами - планирование, контроль, координация и оценка реализации политики национальной экономической безопасности.

11. В основу политики формирования эффективной системы национальной экономической безопасности должны быть положены, по меньшей мере, два приоритетных стратегических направления. Первое, институционализация процесса, обеспечения экономической безопасности, что должно явиться основой для преодоления противоречий, конфликтов во всех сферах социально-экономических отношений. Второе, усиление позиций общественных, объединений, некоммерческих организаций, превращение их в равноправного партнера в процессе формирования цивилизованной политики в сфере защиты национальных экономических интересов.

12. Основными направлениями регулирующего воздействия государства на процессы обеспечения национальной экономической безопасности в условиях социально ориентированной рыночной экономики должны являться: формирование системы социально ориентированных целей и интересов и недопустимости криминальной и социально-криминальной направленности отношений в деятельности представителей властных и предпринимательских структур; разработка и реализация программ и эффективных механизмов реформирования всей системы экономических и социально-экономических отношений в обществе.

13. Формирование цивилизованной системы национальной экономической безопасности на основе проводимых реформ должно осуществляться по трем основным этапам: цель первого этапа - остановить развитие кризиса системы национальной экономической безопасности; цель второго этапа - сформировать основы политики регулирующего воздействия государства, механизмы и инфраструктуру обеспечения национальных экономических интересов в стране и за рубежом; цель третьего этапа -завершить переходный период - обеспечить надежную защиту национальных экономических интересов на всех иерархических уровнях в стране и за рубежом.

14. Система управления национальной экономической безопасности должна формироваться на: основе предвидения возникновения и развития кризисных процессов и ситуаций в сфере обеспечения национальной экономической безопасности, что позволит заранее определить будущие тенденции и выработать систему эффективных, адекватных мер по обеспечению экономической безопасности.

Подобный подход предполагает анализ альтернативных вариантов возникновения кризисных явлений и угроз в перспективе, выбор наиболее эффективных стратегий, целей и задач по обеспечению национальной экономической безопасности, которые должны последовательно детализироваться в комплексных программах, планах и действиях.

15. Управление системой национальной экономической безопасностью должно строиться на принципе планомерного подхода стратегической и тактической инициативы с текущей корректировкой и выполнением оперативных мероприятий. Система управления национальной экономической безопасности должна иметь в своем арсенале как превентивные, так и оперативные меры. Это предполагает разделение общего процесса управления на планирование (стратегическое и тактическое) и оперативное управление.

16. Система управления национальной экономической безопасности должна охватывать весь спектр проблем, касающихся возможных направлений и вариантов возникновения угроз, включая этапы их прогнозирования, предупреждения, а также ликвидации их последствий. В этой связи разработка систем национальной экономической безопасности должна разрабатываться в рамках различных стратегий возникновения угроз и кризисных процессов, характеризующихся: а) отсутствием кризисных явлений и угроз; б) повышенной предрасположенностью к возникновению кризиса и угроз; в) наличием чрезвычайных кризисных процессов, ситуаций и угроз; г) посткризисным отсутствием угроз и необходимостью проведения восстановительных мероприятий.

17. На практике в процессе реализации концепции обеспечения национальной экономической безопасности потребуется кардинальное изменение сложившегося пассивного отношения представителей властных структур, бизнесменов и предпринимателей, руководителей и специалистов, отдельных граждан к проблеме обеспечения защиты национальных экономических интересов. Решение этой проблемы невозможно без регулирующего воздействия государства и общества, а также применения новых форм и методов воздействия государства на процесс регулирования социально-экономических отношений и формирования нового типа патриотически настроенного чиновника, бизнесмена, управленца, руководителя и гражданина. В этих целях необходимо разрабатывать комплексные целевые программы подготовки кадров специалистов, как на специальных курсах и семинарах при высших и средних учебных заведениях, так и внутри организаций и предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пешков, Вадим Игоревич, 2004 год

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // «Вопросы экономики». 1994, №12.

2. Абалкин Л.И. Социалистическая система хозяйства// Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1979.-С.4

3. Автаева Н.Е. Истребление государственного, кооперативного и общественного имущества из чужого незаконного владения по советскому и гражданскому праву .М., 1975.- 26 с.

4. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности.- М.: Юридическая литература, 1974.- 64 с.

5. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России/ Под ред. д.э.н. В.Н. Щербакова.- М., 1999.- С.56.

6. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм. Thesis, 1994. Вып. 5.

7. Актуальные проблемы права социалистической собственности в СССР / Всесоюз. юрид. заоч.ит-т.- М., ВЮЗИ, 1989.- 129 с.

8. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. — М., 1997.

9. Аналитические материалы и предложения МВД РФ для проработки проблем теневой экономики к докладу Совета Безопасности Российской Федерации руководству страны, подготовленные в 1997 г.

10. Андреев В.К. Право собственности в России.- М.: Бек, 1993.- 193 с.

11. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.- М., 1999.-С.16.

12. Аргайл М. Психология счастья.- М.: Прогресс, 1990

13. Артемов Н.М., Горбунова О.Н. и др. Финансовое право. — М.: Юрист, 1996. С. 101.

14. Артемов Н.М., Горбунова О.Н. и др. Финансовое право. — М.: Юрист, 1996. С. 190

15. Артемов Н.М., Горбунова О.Н., Денисова И.Г. и др. Финансовое право.—М.: Юрист, 1996. С. 192

16. Архипов А. Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность; оценки, проблемы, способы обеспечения // «Вопросы экономики». 1994, №12.

17. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. Экономика: Учебник, 1999.--С.752.

18. Астальцев В. Присвоение и собственность: проблемы взаимосвязи//Экономические науки. №11,1977.

19. Банковская система России. Настольная книга банкира.- М.: Инжеренрно-консалтинговая компания "ДеКА", 1995

20. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс.-М.: Финансы и статистика, 1998.-С.173.

21. Баутин В.М. Информационное обеспечение агропромышленного комплеса (методология, организация, эффективность).- М.: Колос, 1992.- 200 с.

22. Баутин В.М. Социально-экономические основы повышения эффективности информационного обеспечения АП (на примере инженерно-технической службы). Автореф. дис. к.э.н.- М., 1992.- С.50.

23. Бекиев Р.Я. Правовое регулирование передачи государственных предприятий. Автореф. дис. к.ю.н. -М., 1978.- 17 с.

24. Белокрылова О.С. Курс лекций по теории переходной экономики. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2001.4.1. Тема 1.- 57 с.

25. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Гл. XV-XVII. М, 1998.

26. Бестужев-Лада И.В. Третья экономика // «Социологические исследования». 1988, №1.

27. Бибиков А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности.-Иваново: ИвГУ, 1992.- 138 с.

28. Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В., Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист, №4, с.47

29. Блинов Н.М. Экономическая безопасность центра и региона / Материалы выступлений на Всероссийской научно-практической конференции «Региональная политика в современной России», Краснодар, 22-23 ноября 1995 г. Краснодар, 1995, с.4.

30. Блинов Н.М., Городецкий А.Е. Экономическая безопасность и политика реформ. М., 1996; Митрохин В .И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М., 1999;

31. Блэк Дж. Теневая экономика Экономический толковый словарь. М., 2000. С.55.

32. Богданов И. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России, М.,1995.

33. Богданов И.Я., Калинин А.П, Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 1999.

34. Богданов ИЛ., Калинин АЛ., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 1999.

35. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ. М.-Мн: "Армита-Маркетинг, Менеджмент". 1998. 443 е. .

36. Большой экономический словарь/ Под ред.Азрилияна А.Н. М.: Институт новой экономики, 1999.- 581 с.

37. Большой экономический словарь.- М., 2000.- С. 1246-1247

38. Борисов Е.Ф. Экономическая теория / Учебник.- М.: Юрист, 2002.- С. 94-98.

39. Бровкина Т.И. Отношения собственности и создание условий для рыночной экономики. Лекция.- Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1993.- 17 с.

40. Бурцев В. Основные условия государственной финансовой безопасности// Экономист. №9.- 2001.- С. 70-72.

41. В России время зачистки. Кремль начинает крупнейшее наступление на коррупцию // «Профиль» с Business week. 2002, 14 января.

42. Васютин С. Цель экологическая безопасность// Внешняя торговля. №7-8,1996.- С. 38-40

43. Введение в финансово-экономическую экспертизу. — М.: АНП ФСНП России, 1998.

44. Викторов Б. Борьба с неплатежами как способ противодействия экономическому кризису//Российский экономический журнал. 1994. №7.

45. Виноградов Г.В. Экономические противоречия: содержание, формы проявления и способы разрешения при социализме.- М.,1990.- 314 с.

46. Влияние профессиональной культуры руководителя на эффективность функционирования системы управления персоналом коммерческих предприятий.-М.: МГУ, 1999.- С.23

47. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев. М., 1993.- 79 с.

48. Вознесенская Н.Н. Правовое положение смешанных предприятий и режим иностранных инвестиций. Автореф.дис.д.ю.н.- М., 1977.- 29 с.

49. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность за налоговые преступления// Законность, 1994. № I.C.14.

50. Вопросы экономической безопасности в зарубежной литературе. Часть 1. М„ 1988.

51. Вопрос экономической безопасности (из сайта Интернета)

52. Всемирная история экономической мысли.- М., "Мысль", 1995.

53. Выборное В.Я. Развитие и безопасность (опыт стран Востока и России). М.,. 1997

54. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. —М., 1995. С. 14.

55. Гордеев А.В., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 1998. № 10, с. 14-18.

56. Государственные и рыночные структуры в постготалитарном обществе. Зарубежный опыт. Материалы Международного семинара // Вестник государственной службы, 1992. №2.- С. 17.

57. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.- М., 1994.- 555 с.

58. Гребенников В.В. Собственность и гражданское общество в России /Под ред. Ю.А. Дмитриева.- М.: Манускрипт, 1997.- 143 с.

59. Гуров А. Корень преступлений в экономике // Экономика и жизнь. 1994. №22.

60. Дерюга Н.Н., Макаров О.В. Право собственности в действительности органов внутренних дел. Мин-во внутренних дел РФ.- Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1992.- 45 с.

61. Дзлиев М.И. Социальная напряженность и национальная безопасность России. MJ, 1996.

62. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса.- С. 12.

63. Иванов С.И. Международно-правовые аспекты иммунитета государства и его собственности. Автореф.дис.к.ю.н.- М., 1983.- 17 с.

64. Идигов М.М. Антикризисное управление в агропромышленном производстве (вопросы теории и практики).- М., 2002.- С. 121-122.

65. Идигов М.М. Теория и методология антикризисного управления,- М.: ТИССО, 2002.- С. 27-30

66. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // «Вопросы экономики». 1998, №10.

67. Ильин И.А. Путь духовного обновления// Ильин И.А. Путь к очевидности.М., 1993.- С.271-288.

68. Интеллектуальная собственность и рынок/ Под ред. Б.Ф. Кекух.-Луцк, 1995.134 с.

69. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

70. Исторические судьбы радикальной экономической реформы в России. М.,1995.-219 с.

71. Капелюшников Р. «Где начало того конца?» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // «Вопросы экономики». 2001, №1.

72. Киселев С.В. Государственное регулирование в переходный период.- М., 1994.361 с.

73. Китов А.И. Экономическая психология.- М.: Экономика, 1987

74. Клямкин И.М, Тимофеев Л. М. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование. М., 2000.

75. Козицки К. Развитие отношений социальной защиты в условиях переходной экономики рыночной ориентации (политэкономический аспект).- М., 1999 .- 26 с.

76. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

77. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации.- М.: ВНИЭСХ, 1999.- 31 с.

78. Кордонский С. Теневая экономика в теневом обществе // «Пределы власти». 1994, №4.

79. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России: внешние связи. М„ 1996

80. Короткое Э.М., Беляев А.А. Управление экономической безопасностью общества // Менеджмент в России и за рубежом. №6,2001.

81. Корягина Т. Теневая экономика в СССР // «Вопросы экономики». 1990, №3.

82. Косалс ЛЛ. Теневая экономика как особенность российского капитализма // «Вопросы экономики». 1998, №10.

83. Косалс Л Л., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // «Социологические исследования». 2002, №4.

84. Косолапое Н. Национальная безопасность в меняющемся мире (К дискуссии о содержании понятия). "МЭ и МО", № 10, 1992. стр. 17.

85. Крестинский М.В. Новое в защите социлистической собственности в условиях экономической реформы.- М.: Знание, 1989.- 41 с.

86. Криминализация экономики в переходный период к рынку // Преступность и закон.—М.: Академия МВД России, 1996.

87. Круглое А. Роль таможенной службы в обеспечении экономической безопасности России //Внешняя торговля.№12,1996.- С. 2-4.

88. Крылов А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики.—М.: Академия МВД России, 1992.

89. Крылов В., Перова Т. Нелегальные доходы: взятки, мафия, коррупция: экономический анализ // Социальная защита, 1994, N" 2. С. 28.

90. Кулаков А.Л. Развитие системы социального партнерства в экономике рыночной ориентации.- М., 2002.- С. 17-21.

91. Кэмпбелл Р., Маконнел С., Брю Л. Экономикс. 4.1.М.: Изд-во «Республика», 1993.- С.81,95, 96.

92. Ларичев В. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. — М.: Юрист,1996.

93. Ларичев В., Коренева 3. Беззащитная собственность обогащает воров и расхитителей // Экономика и жизнь. 1994. №31.

94. Лойко П. Земельные преобразования в России. Итоги и перспективы// Земельные вести.- 1997.- №2-3 (49-50).- С.6.

95. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М., "Наука", 1993.- 343 с.

96. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // «Вопросы экономики», 1998, №3.

97. Макарова И.К. Управление человеческими ресурсами в российских организациях. — М., 2000. — С. 17.

98. Малинкович М. Право владения несобственника. Автореф. дис. к.ю.н.- М., 1969.-18 с.

99. Малый экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 2000.

100. Мамыкина А.П. Теоретико-методологические аспекты экономической безопасности/Автореферат на соискание ученой степени к.э.н.- М., 2003

101. Мамыкина А.П. Человеческое измерение образования. — Тюмень: изд-во «Вектор Бук», 2001

102. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1.-М.: Изд-во «Политическая литература», 1978.-С.907.

103. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2.-М.: Изд-во «Политическая литература», 1978.-С.648.

104. Мафиозные деньги должны работать на государство// Московский комсомолец. 1996.10 ноября.

105. Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М., 1999. С.5

106. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России.-М., 1996, с. И 9.

107. Мишин Г. Проблемы экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения): Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 1994.

108. Наумова Н.Ф., Роговин В.3. Задача на справедливость // «Социологические исследования». 1988, №1.

109. Национальная безопасность России: Реальность и перспективы. (Материалы конференции, проведенной Клубом «Реалисты» совместно с Всемирным Русским народным Собором). Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень. М., 1996

110. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М., 1994

111. Независимая газета. — 2001. — 12 марта.

112. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // «Вопросы экономики». 1995, №1,

113. Неформальный сектор в российской экономике. М.,1998,

114. Никифоров А., Кузнецова Т., Фельзинбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления // Вопросы экономики, 1991. №1.

115. Нобелевские лауреаты по экономике. Библиографический словарь, 1969-1992. -М.: РНИСИНП, 1994.- С. 17.

116. Новоселов С.П. Основное противоречие капитализма и современность.- М.: Мысль, 1974.-211 с.

117. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист, №4, с.47, 48-49,50-51

118. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им.В.В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное.— М.: Азбуковник, 1999.— 944 стр.

119. Осипенко О. Государственная программа приватизации: внутренние противоречия//Экономика и жизнь. 1994.№ 10.

120. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Документ Совета безопасности Российской Федерации от 13 января 1995 г.

121. Основы борьбы с организованной > преступностью: Монография / Под ред. В.С.Овчинского, В. Е.Эминова, Н. ПЛблокова.—М.: Инфра-М., 1996.

122. Павленко С. 3.Экономическая преступность и экономическая безопасность политические аспекты проблемы.- М., 2004

123. ПаНьков В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы ("Внешняя торговля", № 6, 1992,стр. 26).123а. Паршев А.П. Почему Россия не Америка.- М.: Крымский мост-9д, Форум, 2003.- С.282

124. Пепеляев С.Г., Жестков С.В. и др. Основы налогового права. — М.: Инвест-Фонд, 1995. С. 173

125. Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // «Вопросы экономики». 2002, №1.

126. Платон. Законы.- М. Т.З. Ч. 2, 1972.

127. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // «Вопросы статистики». 1996, №1.

128. Постановление Правительства РФ от 31.01.1996 № 1300 "О мерах по государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок".

129. Приватизапция по-российси/ Под ред. А.Б. Чубайса.- М. 1999.- С.56-67; 137248

130. Проблемы безопасности экономики России и стран содружества// Экономист, №7, с. 73

131. Проблемы формирования и развития новой системы субъектов собственности в процессе реформирования российского общества.- Красноярск, 1993.- 73 с.

132. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. М.: ВНИЭСХ. - 1996. - С.108-124.

133. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // «Вопросы экономики». 2001, №6.

134. Радаев В. Издержки легализации // «Эксперт». 2001, №40,29 октября. С.50.

135. Радаев В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике. Препринт TWPI/2001/01. М., 2001

136. Радыгин А., Гутник В., Малъгинов Г. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: «контрреволюция управляющих»//Вопросы экономики. 1995.№ 10.-С. 16.

137. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: 100 лет одиночества // Вопросы экономики. 2000. №5.

138. Райзберг Б. А., Лозовский Л.И., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд. перераб и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.-С.39

139. Рогов С.М. «Круглый стол» Совета Федерации. Вып. 9. Россия, СНГ в мировой экономике: сотрудничество и соперничество, 16 июня 1999 г. М., 1999. С. 12-17.

140. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомстат РФ, 1998; 2000; 2002.

141. Российская Федерация: безопасность и военное сотрудничество. М, 1995

142. Руцкой А.В., Степанов А.А., Козицки К, Методология разработки и освоения систем ведения сельского хозяйства.- Курск, 1998.

143. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // «Социологические исследования». 2000, №12.

144. Рынок ценных бумаг. — М.: АНП ФСНП России, 1998.

145. Савина М.В. Трансформация системы отношений собственности в экономике рыночной ориентации.- М., 2002.- С. 8-9.

146. Собонь Я. Основное экономическое противоречие и особенности его разрешения в переходный период.- М., 1999.- С.57.

147. Собонь Я. Экономические противоречия и механизм их разрешения в аграрной сфере в период становления рыночных отношений (Вопросы теории и методологии).- М., 197 с.

148. Современная России: Идеи и государство. М., 1995;

149. Степанов А.А. Обоснование разработки систем ведения сельского хозяйства и совершенствование ее методологии.- М.,1990.

150. Стрельников Ю.А. Обеспечение информационной безопасности баков.— М.:ИПИР.СП6.

151. Суковаткин Н. Закон и преступность в кредитно-финансовой сфере //Экономика и жизнь. 1993.№44.

152. Т.Маглакелидзе. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост . //Экономист. №6,2002.- С.84-87.

153. Таненбаум В.О. Государственная власть и государственная собственность.-Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1984.- 109 с.

154. Теневая экономика в России. М., 1997.

155. Теоретические проблемы социально-трудовых конфликтов (обсуждение за " круглым столом " ) // СОЦИС 1991 №12

156. Тимофеев Л. Институциональная коррупция. М., 2000.

157. Указ Президента РФ № 1163 от 21.11.1995 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации".

158. Уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России. 1996. -124с.

159. ФАПСИ бьет тревогу//Известия, 28.VI1.1995.

160. Частная собственность / Под ред. К.К. Рожкова.-М.: Бизнес-информ, 1996.- 498 с.

161. Шаваев А.Г. Система борьбы с экономической разведкой.-М.: Правовое просвещение, 2000

162. Шаров А.Н, Эволюция денег при капитализме. — М.: Финансы и статистика, 1990.С.43.

163. Шеншин А.Е. Россия: итоги радикального реформирования. Криминализация экономики.- М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

164. Шестаков А. Использование пластиковых карт как средство безналичных расчетов в Российской Федерации. — М.: АНП ФСНП России, 1998,

165. Шестаков А.В. Введение в финансово-экономическую экспертизу.

166. Шестаков А.В. Теневая экономика: Учебное пособие.- М.: Издательский Дом «Дашков и К0», 2000.

167. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М„ 1993, стр. 103.

168. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия.-Спб.: Изд-во "Алетейя", 1999.

169. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф.— М.: «Российская политическая: энциклопедия»(РОССПЭН), 2000 — 221с.

170. Экономика и право; Терминологический словарь. — М.: АНП ФСНП России, 1998.

171. Экономика и социология труда: Учебник/Под ред. д.э.н., проф. А.Я. Кибанова.- М.: ИНФРА-М, 2003.- С. 160-166

172. Электронный комплект основан на кремниевом чипе // Фин. известия, 1994, №3.

173. Экономист. №6,2002.- С.84-87.

174. Экономист. №9.- 2001.- С. 70-72.

175. Экономическая безопасность, производства, финансы, банки./Под ред акад.В.К. Сенчагова.-М.: Финстатинформ, 1998.- С.20.

176. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия.- М.: Советская энциклопедия, 1979. Т.З. С. 570.177а. Эксперт №25.2002, 1 июля. С. 36.

177. Яковлев А.А. Теневая активность предприятий и ограничения экономического роста // Пути стабилизации экономики России. М., 1990.

178. Яни П. Экономические и служебные преступления. — М., 1997.

179. Янн П.С. Экономические и служебные преступления. — М.; 1997. С.

180. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М-,

181. Grossman G. The «Second Economy» of the USSR // Problems of Communism. 1977. Vol. XXVI, September-October; Simis K. USSR: The Corrupt Society. N.-Y., 1982.

182. Economic Security of Japan. Tokyo. 1982, p. 3.