Формирование системной парадигмы взаимодействия институтов в условиях постиндустриальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Цветкова, Галина Сергеевна

• Цветкова, Галина Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Цветкова, Галина Сергеевна

Содержание

Введение

1 Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия институтов постиндустриальной экономики

1.1. Сущность взаимодействий институтов как понятийно-терминологической конструкции

1.2. Теоретические подходы к содержанию взаимодействий институтов

1.3. Методологический подход к анализу экономических явлений и процессов в континууме информационного пространства

2 Сущность и функции неформальных институтов в системе институциональных взаимодействий в континууме многомерного пространства

2.1. Типологизация институтов в современной экономике

2.2. Сущностная характеристика экономической ментальности и социального капитала как неформальных институтов рынка

2.3. Социальный капитал как неформальный институт рынка

3 Развитие механизма взаимодействия формальных и неформальных институтов в постиндустриальной экономике

3.1. Типология моделей институционального взаимодействия

3.2. Условия институционального равновесия моделей взаимодействия формальных и неформальных институтов 15

3.3. Страновые особенности реализации моделей взаимодействия формальных и неформальных институтов

4 Методические основы оценки эффективности взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка в постиндустриальной экономике

4.1. Эволюция представлений о причинах возникновения и формах институциональных ловушек

4.2. Анализ причин возникновения институциональных рисков

4.3. Методический подход к оценке институциональных рисков агентов локального рынка

5 Направления развития механизма взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка в условиях российской экономики

5.1. Анализ инвестиционной привлекательности регионов Приволжского федерального округа

5.2. Модели взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка в контексте инновационного развития

5.3. Теоретико-методический подход к модернизации институциональной среды современной российской экономики

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системной парадигмы взаимодействия институтов в условиях постиндустриальной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Становление

постиндустриального хозяйственного уклада предопределило качественные изменения во всех сферах общественной жизни, что нашло отражение в появлении новых форм и способов организации взаимодействий между экономическими агентами, в становлении и развитии институтов, регулирующих транзакции с их участием. Однако современная экономическая наука не уделяет достаточного внимания содержанию подобных взаимодействий, их роли в трансформации выполняемых экономическими агентами функций, а также в обеспечении поступательного развития общества. Присущий для неоклассической концепции методологический подход к анализу экономических явлений и процессов («мэйнстрим») исходит из признания изолированности экономических агентов, деятельность которых координируется ценовыми сигналами, а многочисленные транзакции с участием рыночных субъектов трактуются как спорадические взаимодействия, не определяемые общеэкономическими законами. Это определяет отсутствие должного внимания к исследованию механизма взаимодействия между микро-, мезо и макроуровнями в рамках иерархической экономической системы.

Реализация технологического подхода в сфере научных исследований обусловливает трактовку закономерностей функционирования отдельных экономических агентов как материализованную форму реализации производственной функции, что при разработке экономической политики государства выражается в пренебрежении содержанием и ролью существующих взаимодействий между экономическими агентами, среди которых - взаимодействия между государством, бизнесом и гражданским обществом, между федеральным центром и регионами, между реальным и финансовым, формальным и неформальным секторами экономики и др. Отказ от учета всей совокупности взаимодействий и взаимовлияний отдельных экономических агентов и их агрегированных образований

приводит к атомизации экономического пространства, к формированию воспроизводственных, отраслевых и региональных диспропорций, сдерживающих экономический рост и искажающих конфигурацию институционального контура. Одним из проявлений подобных диспропорций выступает наличие в российской экономике растущего неформального сектора, масштабы которого имеют тенденцию к увеличению. Согласно официальным данным, в настоящее время в неформальном секторе российской экономики, в состав которого входят незарегистрированные субъекты хозяйствования и домохозяйства, реализующие результаты своей деятельности на рынке, занято 19% трудоспособного населения, тогда как в 2010 г. этот показатель составлял 16,6%, а в 2011 г. - 18,5%.! Отсутствие должного внимания к взаимодействиям как самостоятельному объекту экономических исследований предопределило соответствующий подход к трактовке институтов, которые определяются как правила поведения и способы поддержания этих правил, однако не решенным остается вопрос об их структурных составляющих и содержании связей между ними, что обусловливает неоднозначность выводов относительно причин институциональных изменений и содержания методов институционального проектирования экономического пространства. Потребность в подобных исследованиях особенно возрастает в условиях структурной трансформации российского общества, предполагающей качественные изменения в содержании институционального пространства, эффективность которых во многом зависит от полноты учета множественности связей экономических агентов и институтов, структурирующих взаимодействия. В этой связи представляется необходимым дальнейшее развитие альтернативных подходов к трактовке экономических явлений, которые позволяют исследовать традиционных экономических агентов как системы, характеризующиеся наличием имманентной совокупности интересов и

1 По данным Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа www.gks.ru свободный. Проверено на 15.12.2013.

4

выступающие участниками многочисленных взаимодействий, что оказывает влияние на свойства экономической системы в целом и ее элементов.

Изменение содержания исходных принципов познания экономической действительности позволит обосновать общетеоретическую модель многоуровневого экономического пространства как основы для формирования новых подходов к решению задач государственного регулирования, реализации принципов социально ориентированного общества, к выявлению факторов устойчивого экономического роста в условиях усиления межрегиональной дифференциации, к поиску эффективных институтов и форм контрактации с учетом растущей неопределенности внешней среды и особенностей национального хозяйства. Анализ альтернативных экономических концепций показывает, что ими накоплен значительный гносеологический потенциал, который может быть использован для обоснования качественно новой парадигмы экономического развития при условии учета роли многочисленных взаимодействий между институтами и экономическими агентами, оказывающих непосредственное влияние на состояние институциональной среды и определяющих результаты функционирования участников трансакций в условиях постиндустриальной экономики. Все это определило выбор темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. В рамках неоклассической и кейнсианской традиций исследовались отдельные аспекты проблемы взаимодействия экономических агентов. Это нашло отражение в работах Э.Р.Вайнтрауба, Дж.М.Кейнса, Р.Клауэра, А.Лейнхофвуда, П.Самуэльсона, в которых определены подходы к трактовке механизма взаимосвязи микро- и макроуровней экономики в контексте решения проблем общей экономической теории. Сложность и неоднозначность проблем межуровневого анализа и синтеза макро- и микроэкономических процессов предопределили многообразие их трактовок при отсутствии единства исходных принципов проводимых исследований. Результаты анализа

5

межуровневого взаимодействия содержатся в трудах российских экономистов - В.М.Гальперина, А.Г.Гранберга, Г.Б.Клейнера, Р.А.Коренченко, А.А.Петрова, Ю.К.Перского, А.Д.Смирнова и др. Результаты глубокого исследования проблемы межуровневого взаимодействия представлены в работах О.Бланшара, Р.Лукаса, Г.Мэнкыо, Д.Ромера, Дж.Ротемберга, Э.Фелпса и др.

Междисциплинарный характер проблемы диссертационного исследования предопределил необходимость обращения к трудам представителей других отраслей научного знания. Принципы общей теории систем и их применение к сфере общественных отношений изучались в работах Р.Акоффа, А.Д.Арзамасцева, М.В.Белоусенко, JI. фон Берталанфи, И.В.Блауберга, И.Н.Дрогобьтцкого, Е.А.Ерохиной, Л.П. и Р.Н. Евстигнеевых, О.В.Иншакова, Я.Корнаи, П.О.Лукши, В.И.Маевского, В.С.Степина, Д.С.Чернавского и др.

Качественно новая трактовка содержания взаимодействий экономических агентов, учитывающая неполноту информации, ожидания и влияние коллективных действий и институтов, содержится в работах зарубежных (Д.Белл, Дж.Гэлбрейт, Дж.Коммонс, Г.Мюрдаль, К.Поланьи, О.Тоффлер и др.) и российских (С.Б.Авдашева, В.В.Вольчик, А.А.Гриценко, Д.Н.Земляков, А.В.Золотов, Р.И.Капелюшников, С.Г.Кирдина, В.П.Кокорев, Я.И.Кузьминов, Н.В.Манохина, Л.А.Миэринь, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейник, Л.И.Полищук, В.В.Радаев, Н.А.Розанова, О.С.Сухарев, В.Л.Тамбовцев, М.М.Юдкевич и др.) ученых. Институциональный подход к решению проблем взаимодействия экономических агентов нашел отражение в работах А.А.Аузана, Д.С.Львова, А.Е.Шаститко, П.Штомпки и др. Реализация контрактного подхода позволила проанализировать не только технологические факторы, но и издержки, сопровождающие взаимодействие экономических агентов друг с другом. Это легло в основу концептуальных положений теории прав собственности, экономики права, тории общественного выбора, теории агентских отношений и др. (А.Алчиан,

6

Й.Барцель, Г.Демсец, М.Дженсен, У.Меклинг, Г.Минз, Г.Таллок, О.Уильямсон, Ю.Фам и др.)

Институциональные изменения как результат взаимодействия формальных и неформальных институтов представлены в работах Ф.Лопес-де-Силанес, Дж.Робинсон, Э де Сото, А.Шлейфера и др. Влияние субъектов теневого сектора на состояние и темпы экономического развития проанализированы в трудах А.Д.Радыгина, Д.Родрика, К.Пистора, В.М.Полтеровича, Р.Мауро, Дж.Хеллмана, Р.М.Энтова и др.

Постиндустриальный хозяйственный уклад и связанные с ними экономические отношения выступали предметом исследования З.Бжезинского, В.И.Вернадского, Е.Масуды, К. Поппера, У.Ростоу, Ю.Хаяши и др. В их трудах современная экономика трактуется как «информационное», «технотронное», «ноосферное», «открытое» общество или общество, основанное на знаниях.

Сущность участников традиционной триады экономических агентов с позиции институциональной концепции исследована в работах Г.Беккера, Ф.Модильяни (теория домохозяйств), Р.Коуза, Г.Саймона, Д.Стиглера (теория фирмы), Д.Норта, М.Олсона (теория государства).

Закономерности сетевизации экономического пространства и трансформации характера взаимодействия между его участниками исследованы в трудах ряда ученых-экономистов, среди которых П.Бакли, Дж.Джарилло, Ф.Контрактор, К.Прахалад, Г.Хэмел, Дж.Чайлд и др. Результаты исследований отношений между фирмами в условиях постиндустриальной экономики представлены в трудах Б.Гаррета, П.Дюссожа и др.

Осмысление механизма взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка предопределило необходимость использования положений теории социального капитала, представленных в работах П.Бурдье, Дж.Коулмана, Т.А.Нестика, М.Сасаки, П.Н.Шихирева и др. Анализу социального капитала как форме взаимодействий экономических агентов

7

посвятили труды М.Грановеттер, И.Е.Дискин, Р.Инглехарт, Р.Д.Патнем, Н.М.Римашевская, А.Портес, Ф.Фукуяма и др.

Проведенное исследование показывает, что в современной экономической науке имеет место широкий круг источников, в которых отражены сущность и формы реализации взаимодействия между экономическими агентами. В то же время следует признать, что для разработки достоверного прогноза динамики основных экономических показателей требуется современная методологическая платформа, интегрирующая гносеологический потенциал неоклассической и институциональной концепций, аналитический инструментарий смежных отраслей науки и учитывающая особенности российской экономики. Решение подобной задачи позволит сформировать эффективный механизм взаимодействия экономических агентов и регулирующих их институтов. Это предопределило цель, задачи и структуру диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических основ и методических подходов к содержанию закономерностей взаимодействия институтов в условиях постиндустриальной экономики, а также в разработке в соответствии с полученными выводами практических рекомендаций относительно содержания процессов их проектирования с учетом особенностей современного этапа развития российской экономики.

Реализация цели исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:

1. Разработать и обосновать методологическую платформу системной экономики, основанную на трактовке субъектов взаимодействий и структурирующих их институтов в совокупности с факторами внешней среды в качестве аналитических единиц (паттернов).

2. Представить в соответствии с принципами системной парадигмы трактовку взаимодействий с участием экономических агентов и институтов.

8

3. Доказать необходимость включения в аналитический инструментарий институциональной концепции атласа институтов, определить его содержание и методические подходы к его разработке.

4. Проанализировать содержание формальных и неформальных институтов на основе выделения общих и специфических свойств, а также исследовать взаимодействие между ними как источник инкрементных и эволюционных изменений институциональной структуры экономической системы.

5. Выявить содержание экономической ментальности и социального капитала как неформальных институтов, структурирующих взаимодействия с участием экономических агентов.

6. Представить типологизацию взаимодействий формальных и неформальных институтов с учетом скорости институциональных изменений и вектора модернизации.

7. Определить содержание институциональных ловушек как формы реализации институциональных взаимодействий и стратегии адаптации поведения агентов рынка в условиях модернизации институционального пространства.

8. Выявить сущность и источники возникновения институциональных рисков.

9. Построить полиномиальные модели зависимости показателей инвестиций в основной капитал и объемов иностранных инвестиций в российских регионах от состояния институциональной среды.

10. Предложить теоретико-методический подход к содержанию системы институционального проектирования, направленного на повышение эффективности взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка.

Объектом исследования являются взаимодействия институтов в условиях постиндустриальной экономики.

Предметом исследования выступают закономерности формирования и реализации взаимодействий формальных и неформальных институтов в условиях постиндустриальной экономики, возникающих в процессе их функционирования.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области философии хозяйства, теории институтов и институциональных изменений, теории контрактов, трансакционной теории организации, теории постиндустриальной экономики, теории сетевизации экономики, эволюционной теории экономических изменений, теории систем, теории социального капитала и др. Диссертация построена на следующих методологических принципах: принципе единства макро- и микроуровней, принципе морфологии анализа, принципе наследственности в экономике, принципе историзма, принципе эффективности.

Постановка и решение задач диссертационного исследования предопределили необходимость использования познавательного потенциала неоклассического, институционального, эволюционного и системного подходов. Доказательство научной гипотезы проведено с использованием широкого спектра методов научного исследования, среди которых — теоретические (анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, конкретизация, обобщение, формализация, индукция, дедукция, идеализация, аналогия, моделирование, мысленный эксперимент и др.) и эмпирические методы (наблюдение, измерение, опрос, экспертные оценки, тестирование, методы отслеживания объекта: обследование, мониторинг, изучение и обобщение опыта, методы преобразования объекта: опытная работа, методы исследования объекта во времени: ретроспектива, прогнозирование и др.). Каждый из указанных методов научного исследования применялся в соответствии с его гносеологическим потенциалом, что обеспечило

обоснованность положений диссертационной работы и достоверность ее выводов.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл (РМЭ) и др. В работе использованы специализированные аналитические и статистические данные о состоянии российской и мировой экономики, подготовленные Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), Федерацией европейских ассоциаций риск-менеджеров («FERMA»), Организацией Объединенных Наций (ООН), Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Институтом экономики РАН, международными и отечественными общественными организациями, специализированными аналитическими компаниями зарубежных государств, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур); 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория транзакционных издержек; институциональная теория фирмы; эволюционная теория экономической динамики; теория переходной экономики и трансформации

11

социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 — «Экономическая теория».

Научная новизна диссертационной работы состоит в решении комплексной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение и вносящей вклад в разработку и научное обоснование теоретико-методологических основ и методических подходов к содержанию закономерностей формирования и реализации взаимодействий институтов в условиях постиндустриальной экономики, а также в разработке в соответствии с полученными выводами практических рекомендаций по формированию эффективной системы институционального проектирования транзакций в условиях современной России, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Обоснована методологическая платформа системной экономики, трактуемой как самостоятельное направление современной экономической теории, в рамках которого гносеологический потенциал неоклассической, институциональной и эволюционной концепций реализуется применительно к трактовке экономических явлений и процессов с учетом многомерности и многосубъектности пространственно-временного континуума, что обусловливает двойственную сущность национальной экономики, выступающей, с одной стороны, в качестве самостоятельного участника взаимодействий с социумом и государством, с другой стороны, в качестве экономического пространства как сети трансакций с участием множества агентов и структурируемой институтами, при этом подобные агенты и институты определяются как обладающие относительной устойчивой структурой и внутренних интересов системные образования, взаимодействие которых обусловливает структурированность, турбулентность, фрактальность и полиуровневость национальной экономики, что позволяет определять субъектов взаимодействий и структурирующих их институтов в совокупности с факторами внешней среды в качестве аналитических единиц.

2. Представлена в соответствии с принципами системной парадигмы трактовка взаимодействий с участием экономических агентов как совокупности обеспечивающих трансфер прав собственности трансакций (переговорных, управленческих и рационирующих), которые в условиях постиндустриальной экономики, информатизации и сетевизации экономического пространства трансформируются в ключевой элемент экономических систем, определяющий состав и конфигурацию субъектов взаимодействий, институциональные формы координации экономической деятельности, институциональную матрицу экономики, факторы и направления ее развития.

3. Доказана необходимость включения в аналитический инструментарий институциональной концепции атласа институтов, который трактуется как многофакторное, систематизированное описание их существенных и комплементарных свойств, составленное в соответствии с выделенными и обоснованными классификационными признаками с целью проведения всестороннего анализа институциональной структуры экономической системы, выявления институциональных пустот и причин неэффективности действующих институтов, а также разработки институциональных проектов в соответствии с принципами их компонентной полноты, достаточного разнообразия стимулов, предупреждения (нейтрализации) оппортунистического поведения, соучастия, что обеспечивает расширение пределов возможностей институционального проектирования в части повышения уровня рациональности проектировщика.

4. Дана развернутая характеристика формальных и неформальных институтов на основе выделения общих (причины возникновения, целевая ориентация, элементарная единица строения, полученная в результате декомпозиции института, механизм и формы институциональных изменений, структура и составляющие института) и специфических свойств (способ организации, носитель правил, санкции, преобладающие типы связей, источник информации для принятия экономических решений, форма

13

принуждения, сущность социального контроля, методы принуждения, интервал времени, необходимый для создания института, позиция в институциональном контуре, стратегия поведения экономических агентов), что позволило определить взаимодействие между ними как источник инкрементных и эволюционных изменений институциональной структуры экономической системы.

5. Выявлено содержание экономической ментальности и социального капитала как неформальных институтов, структурирующих взаимодействия с участием экономических агентов; при этом экономическая ментальность определена как устойчивая совокупность неформальных ценностей, мотивов, норм, паттернов экономического поведения и взаимодействий экономических агентов, которая регулирует сферу хозяйственной деятельности, инициирует формирование системы ролей и статусов, формирует ценностно-мотивационное отношение к порядку аллокации активов и инструментам их трансформации в конечный результат; социальный капитал определен как совокупность доверительных отношений (персонифицированных и неперсонифицированных), которые обеспечивают снижение транзакционных издержек поиска информации и институциональных рисков вследствие эффективного выполнения агентами транзакций функции контроля за поведением контрагентов и его последствий для всех участников экономической системы, что обусловливает повышение уровня рациональности выбора и повышает результативность механизма инфорсмента контрактов.

6. Представлена типологизация взаимодействий формальных и неформальных институтов (нейтральное, спорадические, систематическое), основанная на использовании в качестве классификационного признака интегрирующей сущности институционального взаимодействия, а также сформулированы модели взаимодействия формальных и неформальных институтов (идеальная, первая несовершенная, вторая несовершенная, катастрофа) с учетом следующих параметров: скорость институциональных

14

изменений, отражающая когерентность трансформаций; вектор модернизации, отражающий уровень комплементарности институтов, гносеологический потенциал которой как аналитического инструментария подтвержден анализом особенностей механизма институционального взаимодействия в различных национальных экономических системах.

7. Определено содержание институциональных ловушек как формы реализации институциональных взаимодействий при несовпадении скорости и векторов развития институтов, как стратегии адаптации поведения агентов рынка в условиях модернизации институционального пространства и дисфункциональности неформальных институтов, что позволило выделить группу институциональных ловушек экономической ментальности (ловушки инерционной ментальности, социального популизма, необразованности), а также сформировать матрицу, отражающую причинно-следственные взаимосвязи институциональных ловушек (системных, структурных, финансовых, экономической ментальности, инновационного развития) с неформальными институтами (экономическая ментальность, социальный капитал, культура).

8. Доказано, что институциональные риски, или вероятность повышения транзакционных издержек, снижения ожидаемого экономического и социального эффекта вследствие институциональных изменений выступают атрибутивным свойством взаимодействия экономических агентов, структурируемых институтами, и обусловлены дисфункциональностыо формальных институтов, неколлениарностыо векторов, скоростей изменения формальных и неформальных институтов, отсутствием их конгруэнтности; при этом определено, что модели институционального взаимодействия характеризуются различными степенями институционального риска (минимальный риск, допустимый риск, критический риск).

9. Разработаны полиномиальные модели зависимости показателей инвестиций в основной капитал и иностранных инвестиций в регионах

15

Приволжского федерального округа от состояния институциональной среды мезоуровневых экономических систем, диагностика которой реализуется на основе показателей определенности институционального пространства и доли формальных институтов, а также доказана обоснованность их применения в прогнозировании тенденций развития регионов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цветкова, Галина Сергеевна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Авдашева С. Б., Голикова В. В., Долгопятова Т. Г., Ивасаки И., Яковлев А. А. Интеграционные процессы, корпоративное управление и менеджмент в российских компаниях. Серия «Независимый экономический анализ» № 180. / Науч. ред.: Т. Г. Долгопятова. М.: МОНФ, 2006.

2. Автономов B.C. «Экономический империализм» как научная парадигма/Юбщественные науки и современность.2010, №3.С.173-176.

3. Ажимов Ф.Е. Логико-онтологические основания современного социально-гуманитарного познания (на примере аналитической философии науки) / Ф.Е. Ажимов // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2009. Вып. U.C. 94-99.

4. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах. - М., 1974

5. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни/ А. П. Альгин. -М.: Мысль, 1989. - С. 26- 27.

6. Алчян А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Вехи экономической мысли - Том 5: Теория отраслевых рынков - Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2003. - С. 280317.

7. Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Под ред. Т.Парсонса. - М.: Прогресс, 1972.

8. Анализ развития Норвегии за 2011 год. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.norge.ru/norgeanaliz 2011/

9. Анализ факторов научно-технологического развития в контексте цивилизационных циклов / Под редакцией Ю.В. Яковца, В.Л.Абрамова.- М.: МИСК, 2012. - 456 с.

10. Арзамасцев А. Д. Теоретико-методологические аспекты

управления ресурсным потенциалом региона,// А.Д. Арзамасцев, В.В.

Шлычков, Е.П Фадеева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - 390 с.

ззз

11. Аузан A.A. Кризис ожиданий и варианты социального контракта / А. Аузан // Общественные науки и современность. 2004. № 5. - С. 16-23.

12. Аузан A.A. Семь тезисов о русском.// Российская газета -[Электронный ресурс] - Режим доступа-http://rg.ru/201 l/09/28/modernzacia.html

13. Афанасенко И.Д. Есть ли будущее у русской цивилизации? -СПб.: Питер, 2007. - 384 с.

14. Байдак М.А. Автаркичные хозяйства в дилемме глобализации и регионализации экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2011, №5. - С.44-69.

15. Байкова Ю. Э Эволюция российского рейдерства в условиях мирового экономического кризиса./ Ю.Э. Байкова // Этносоциум и межнациональная культура. 2010. №8 (32). С. 85-91

16. Бакли П. Дж. Глобальная фабрика: новая концепция // Глобальный журнал менеджмента. 2008. Т.6. № 1.

17. Баландина М.С. Региональная инновационная система: проблемы измерения и оценки влияния на экономическое развитие субъектов Российской Федерации - www.econorus.org/consp/files/t2v0.doc

18. Балацкий Е.[1, с.86]. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм / Е.В. Балацкий // Общество и экономика. 2001., № 10. С.84-97.

19. Балацкий Е.В. Налоговые реформы и экономический рост/ Е.В. Балацкий //Проблемы прогнозирования. 2006. № 2. С.136-144.

20. Бардхан П. Откуда берется чудо? Некоторые мифы о взлете Китая и Индии// Прогнозист. 2008. № 3. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.intelros.ru/2008/prognozi

21. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. Курс лекций: учеб. Пособие. - М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 106 с.

22. Барсукова С.Ю. Структура и институты неформальной экономики [Электронный ресурс] / С.Ю. Барсукова // Социологический журнал. 2005. № 3. URL: http://www.socjournal.ru/article/657 (дата обращения: 23.04.2010)

23. Барцель Й. Модель Барцеля, ее предпосылки, основные выводы и ограничения применимости // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ornatus.ru/themes/ekonomika/institutsionalnava-ekonomika/model-bartselya-ee-predposvlki-osnovnye-vyvody-i-ogranicheniya-primenimosti/

24. Баскин A.C. Стратегия модернизации и институциональные ловушки / A.C. Баскин //Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право., 2009. Вып. 1. С. 10-16.

25. Батурина Т.В., Ивлев C.B. Социология. Учебное пособие // [Электронный ресурс]- Режим доступа: e-lib.kemtipp.ru/uploads/23/ipl00.doc

26. Бегство людей и денег. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.htm

27. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Риск, неопределенность, случайность. 1994. № 5.

28. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б.Вардомского и С.В.Голунова. - М. - Волгоград: НОФМО, 2002. - 572 с.

29. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - Москва: Академия, 1999.

30. Белоусов В.М. Административно-территориальная таксономия российского пространства и эффект масштаба////Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2011. №2. -С.56-60.

31. Белоус А.Б. Теория управляемости фирмы. - СПб.: Санкт-

Петербургская академия управления и экономики, 2010. - 304 с.

335

32. Белоусенко М.В. Удивление от рТОШТ-эффектов: неоклассика и эффективность // http://ecsocman.hse.ru/text/16213217/

33. Бернстайн П. Фундаментальные идеи финансового мира. Эволюция. - М.: Альпина Паблишер, 2009. - 256 с.

34. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов / Общ. ред. и вст. ст. В.Н.Садовского и Э.Г.Юдина. - М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.

35. Бизнес вне коррупции: руководство к действию. - М.: ИНДЕМ, ОПОРА, 2007. - 46 с.

36. Бжезинский, 3. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. - М: Астрель, 2012. - 288 с.

37. Бланшар О. Макроэкономика. Москва: Высшая школа экономики (Государственный университет), 2010. — 672 с.

38. Блауберг И.В. Понятие целостности и его роль в научном познании (в соавторстве с Э.Г.Юдиным). - М.: Экономика, 1972.

39. Боуз С. Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция.-М.: Дело, 2004. - 576 с.

40. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. - СПб.: Экономическая школа, 2005. - 272 с.

41. Бродель Ф. Что такое Франция? (в 2 кн.). - М.: Изд-во им. Сабашниковых. Кн. 1. Пространство и история. 1994.. - 406 с.

42. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ/ пер. с франц. — М.: РГТУ, 1997.-213 с.

43. Буданов В. Г. Синергетическая методология / В.Г. Буданов // Вопросы философии. 2006. № 5. - С. 79-94.

44. Буев В. «Крыши » растут с оборотом// Российская бизнес- газета №746 от 20 апреля 2010 г.

45. Бузгалин, А. Основные «пласты» глобализации и ее конфликтогенный потенциал Текст. / А. Бузгалин // Международные процессы. 2003. №2. - С. 31-44.

46. Булыга С.Н. Концептуальный анализ локального рыночного пространства [Электронный ресурс].- Режим доступа: eprints.kharkov.ua/421/1/425-431

47. Бурдье П. Социология социального пространства/ Пер. с франц. -М.: Инст-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. - 288 с.

48. Бурдье П. Формы капитала// Экономическая социология. 2002, № 5. - С.60-75.

49. Бурляева В.А. Диагностическое обеспечение социального партнерства при подготовке специалистов в вузе / В.А. Бурляева -Невинномысск: НГГТИ, 2008. - 136 с.

50. Бурляева В.А., Азарова С.П., Антипова A.A., Батюшов A.M. Исследование трансформаций социального партнёрства в государственной политике и на рынке труда / В.А. Бурляева, С.П. Азарова, A.A. Антипова, A.M. Батюшов. - Воронеж: ВГПУ, 2008. - 360 с.

51. В Госдуму внесен законопроект о банкротстве физических лиц:// http://www.rbcdaily.ru/politics/ Дата обращения 14.11.12

52. Вайнтрауб Э. Р. Теория общего равновесия // Современная экономическая мысль. М., 1981. -С.297-312.

53. Валевич Ю. Институциональное равновесие //Эковест. 2002, № 2. - С.276-300.

54. Вардомский Л.Б.Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации/ Научный доклад.- М.: Институт экономики РАН. 2006. - 20 с.

55. Веблен Т. Теория праздного класса/ Т..Веблен, под ред. Мотылева; пер с анг. С. Г. Сорокиной - М.: Прогресс. 1984. - 367с.

56. Вебер М. Избранные произведения / М Вебер. - М.: Дело. 1990. -

208 с.

57. Вебер А. Размышления о будущем: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 7 (19). М„ 2001.

58. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. - М.: Наука, 1991. -271 с.

59. Вестник инвестиций и венчурного рынка [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.venture-news.ru/news/

60. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т. 5. Под общ. Ред. А. Г, Слуцкого. СПб. : Экономическая школа. 2003. - 669 с.

61. Внешняя торговля Республики Марий Эл[Электронный ресурс]: -Режим доступа: www.maristat.mari.ru/cifra/torg/torgö.html.

62. Внешняя торговля Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/

63. Вольчик В.В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Том 2. № 2.

64. Вольчик В.В. Институты, экономическая координация и неявное знание// Terra economicus. 2011. Том 9. №2. - С. 17-22.

65. Вольчик В.В. Проблема доверия и модернизация институтов// Terra economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета). 2012. Том 10. №2. - С.12-18.

66. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. № 6. - С. 12-36.

67. Габрусева К.О. Некоторые институционально-экономические и внутрикорпоративные предпосылки развития национального хозяйства Швеции с оценкой ретроспективы, новых тенденций и целесообразности их

учета в процессе трансформации бизнес-сферы Российской Федерации. // Аналитический журнал «РИСК», 2008, № 2.

68. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России/ Е.Т.Гайдар. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. -440 с.

69. Галочкин И. В. Мотивы экономического поведения: статья / И.В. Галочкин // Вопросы экономики. 2004. № 6. - С. 123-129.

70. Гальперин В.М. 50 лекций по микроэкономике: в 2 тт. - СПб.: Экономическая школа, 2000. - 426 с.

71. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы: пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2012. - 332 с.

72. Гегель. Работы разных лет: в 2 т. - М.: Мысль, 1970-1971.

73. Гельман В.Я. «Подрывные институты» и неформальное управление в современной России// Полития. 2010. № 2. С. 6-18.

74. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. - М.: АСТ, 2004. —

602 с.

75. Гирц К. Базарная экономика: информация и поиск в крестьянском маркетинге/К. Гирц // Экономическая социология. Т. 10. 2009. № 2. Март.

76. Глазычев, В. Магнит и опилки/В. Глазычев, Н. Архангельская// Эксперт. 2001. № 44. С. 61-64.

77. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю.Глазьев. - Москва: Экономика, 2010. -255 с.

78. Глобальный экономический спад усугубляет становые риски России [Электронный ресурс]/ Е. Ананькина, Э. Дюбуа-Пелерен, Р. Ричарде, Ф. Гилл. — Режим доступа: http://www.rcb.ru/ol/2009-01/44545 (дата обращения: 12.05.2009).

79. Головко M.B. К вопросу об эффективности институциональной среды малого предпринимательства // Экономические исследования. 2011. № 7.

80. Гольц Г.А. Культура и экономика за три века, XVIII - XX вв./ Г.А.Гольц- Новосибирск, 2002. 4.1. - С.413

81. Горецкая Е.О., Сапрыкина В.Ю., Миселимян Т.Д. Построение индекса уровня глобализации мировой экономики//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2011. №4. С.63-66.

82. Горизонтальные миры взаимоперетекающих инноваций [Электронный ресурс] - Режим доступа- http://www.venture-news.ru.

83. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. -М.: Экономика, 1988. - 487 с.

84. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/407/746/1231/Grannoveter.pdf

85. Гриценко A.A. Постсоветский институционализм./ Под ред. Р.М.Нуреева, В.В. Дементьева. - Донецк: Каштан, 2005. - 480 с.

86. Грозова О.С., Цветкова Г.С. Природа и факторы институционального риска// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». 2012. № 22 (281). С. 54-59.

87. Губанов H.H. Глобалистский менталитет как условие предотвращения межцивилизационных конфликтов/ Н.И. Губанов, H.H. Губанов // Социологические исследования. 2011. № 4. С.51-57 .

88. Гульбасов A.B. Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процессов и явлений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иваново. ИГУ. 2007. - 24 с.

89. Давыдова Л.Е. Международное сотрудничество ФАС России в области конкурентной политики// [Электронный ресурс] — Режим доступа: www.fas.gov.ru

90. Давыденко В.А., Латов Ю.В., Ромашкин Г.С., Масамиси Сасаки Доверие как элемент социального капитала современной России (компаративистский анализ) // Мир России. 2010. Т. 19. № 2. С. 78-97.

91. Дерябина М.А.Основы организации реального сектора экономики: институциональный анализ. - М.: Институт экономики РАН. 2011. -58 с.

92. Диев, В. С. Риск и неопределенность в философии, науке, управлении/ В. С. Диев // Вестник Томского государственного университета. -2011. №2 (14). С. 79-88.

93. Димов В.А. Эволюция институтов и модернизация российской экономики. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://oldvak.ed.gov.ru/ru/

94. Дискин И. Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // Общественные науки и современность. 1998. №4. С. 5-18.

95. Дискин И.Е.Модернизация российского общества и социальный капитал// Мониторинг общественного мнения. 2003. № 5-6 (сентябрь-декабрь) С. 14-20.

96. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике / И.Е. Дискин // Общественные науки и современность. 2003. №5. С. 150-159.

97. Дженсен М.К., Меклинг У.Х. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности // Вестник С.-Петербургского ун-та. Серия Менеджмент. 2004. № 4. - С. 118-191.

98. Доклад о развитии человека за 2003 г. Цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия: межгосударственная договоренность об избавлении человечества от нищеты. ПРООН / Пер. с англ. Мн.: Юнипак, 2003. - 368 с

99. Доклад о развитии человеческого потенциала в России за 2011 г/ Под редакцией A.A.Аузана и С.Н.Бобылева. - М.: ПРОООН, 2011. - 146 с.

100. Дрогобыцкий И.Н. Кризис оздоровит головы. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.osu.ru/doc/961/article/2533

101. Дука A.B. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т.З. № 1. С. 64-82.

102. вро умрет через два года. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.utro.ru/articles/2010/01/28/

103. Евстигнеев Л.П., Евстигнеева Р.Н. Новые грани ментальности: синергетический подход - М.: ЛЕНАНД, 2011. - 192 с.

104. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Тайна догоняющего развития [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://institutiones.com/general/2155

105. Емельянова Н. Н. Опыт индийского муниципализма и его значение для современной России // Власть. 2009. №11. С..130-133.

106. Ерасов Б. С. Цивилизации: Универсалии и самобытность/ Б.С.Ерасов. - М.: Наука, 2002. - 354 с.

107. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход // http://ek-lit.narod.ru/eroh/index.html

108. Закон о несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]-http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/

109. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с анг.- М.: Мир 1999. - 335 с.

110. Зыкова Т. Зарплата на просвет // Российская газета. 14.07.2011. http://www.rg.ru/2011/07/14/nal ogi.html

111. Земляков Д.Н./ Ю.В. Тарануха , Д.Н. Земляков/ Микроэкономика: учебник 3-е изд., дополненное.- М.: КНОРУС, 2013. - 320 с.

112. Зеркало моделей экономического развития. / Аткинс Ральф. //

Ведомости. [Электронный ресурс].- Режим доступа:

http://www.vedomosti.ru/finance/news/07

342

113. Зиновьев А.А. Фактор понимания / А.А.Зиновьев.- М.: Алгоритм Эксмо, 2006. - С.355.

114. Золотов А.В., Галко В.И. Финансово-экономические основы инновационного развития общественного производства в России//Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. 2012. № 2. С. 36-41.

115. Ильина, А. Рейтинг экономических преступлений в России и во всем мире [Электронный ресурс] / А. Ильина // РБК. Рейтинг. — режим доступа: http://rating.rbc.ru (дата обращения 12.07.2012).

116. Иванов С.Г. Влияние глобальных акторов на экономическую политику постсоветских стран (на примере Кыргызской Республики) . -[Электронный ресурс] - http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/.

117. Инглхарт Р. Ф., Карабчук Т. С., Моисеев С. П., Никитина М. В. Международные научно-исследовательские лаборатории в России: субъективная и объективная оценка результативности // Форсайт. 2013. № 4.

118. Индекс развития человеческого потенциала. Отчет 2008. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://rn.wikipedia.org/wiki/W4n

119. Индекс развития человеческого потенциала. Отчет 2009. [Электронный ресурс].- Электрон.дан — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/, Report. Human development index.

120. Индекс развития человеческого потенциала. Отчет 2010. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/, Report. Human development index.

121. Инновационный рейтинг России (июль 2011) [Электронный

ресурс]/ Фонд «Петербургская политика», Российская академия народного

хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Газета «РБК-

Daily». -Режим доступа: http://www.rane.ru.

122. Институциональное управление, институты управления,

управление институтами. Институциональная экономика: развитие,

преподавание, применение. Материалы Третьей Международной

343

конференции. Государственный университет управления. Под ред. Г.Б. Клейнера. - М.: ГУУ, 2013. - С. 122-127.

123. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России/ Под ред. С.В.Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - 586 с.

124. Институциональная поддержка инновационного развития экономики/Аликин А.Ю., Алябушев Д.Б., Баева Д.А. и др.; Под ред. И.А.Баева; Южно-уральский гос. ун-т. - Москва: Экономика, 2011 . - 373 с.

125. Институциональная экономика. Учебник / Под ред. А.А.Аузана.-М.: ИНФРА-М, 2011.-415 с.

126. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ Под ред. Д.С. Львова.- М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

127. Институциональная экономика: учебник/Под общ. ред. А.Олейника.-М.: ИНФРА-М, 2009. - 694 с.

128. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований / Под ред. д-ра экон. наук A.A. Гриценко. - X.: Форт, 2008. -928 с.

129. Институциональный анализ и экономика России: учебник// СПбГУ, экон. факультет; под ред. В.Т. Рязанова.- Москва: Экономика, 2012. - 410 с.

130. Институциональный анализ китайской модели: теоретическая дискуссия и прогноз: Материалы круглого стола, Москва, ИЭ РАН, 16 апреля 2009 г. / Под ред. С.Г.Кирдиной, Л.И.Кондрашовой//Вестник научной информации № 3. - М.: Институт экономики РАН, 2010. — 165 с.

131. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции / М. Интрилигейтор // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 6.

132. Иншаков О.В. Хозяйственный и институциональный механизмы:

соотношение и взаимодействие в условиях социально-рыночной

344

трансформации российской экономики/ О.В.Иншаков, Н.Н.Лебедева// Вестник Санкт-Петербург. Гос. ун-та., Серия 5. 2008. № 4.

133. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации// Социологические исследования, 2003. №9.- С.42-51.

134. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики// Пространственная экономика. 2007. № 1.

135. Иншаков О.В. Эволюционный подход в экономической науке современной России //Экономическая теория в XXI веке - 2(9): Национальное и глобальное в экономике /под ред. Ю.М.Осипова, О.В.Иншакова, Е.С.Зотовой. -М.: Экономиста, 2004. - С. 42-52.

136. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. - 526 с.

137. Капелюшников Р. Право собственности (очерк современной теории)// Отечественные записки. 2004. № 6.

138. Капелюшников Р. И., Демина Н. Обновление высшего менеджмента российских промышленных предприятий: свидетельства российского экономического барометра // Российский журнал менеджмента. 2012. Т. 3. № 3. С. 110-122.

139. Капелюшников Р. Институциональные проблемы трансформируемой экономики. М.: Логос, 2003. - 232 с.

140. Кара-Мурза С.Г. Маркс против русской революции. - М.: Эксмо, Яуза, 2008. -320 с.

141. Карлсон А. Шведский эксперимент в демографической политике: Гуннар и Альва Мюрдали и межвоенный кризис народонаселения / пер. с англ. - М.: ИРИСЭН, Мысль, 2009. - 312 с.

142. Кастелье М. Информационная эпоха: экономика, общество и

культура. Пер. с анг. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

345

143. Квинт В.: Россия глобальной стратегии не имеет. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fin-crisis.ru/news/2009-08-10-3793

144. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.

145. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России./ С.Г. Кирдина - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. С. 104-105

146. Кирдина С.Г.Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. 2004. №10. - С.89-98.

147. Киямов И.К. Институционализация российского экономического пространства / И.К.Киямов // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2012. № 53.

148. Клауэр Р. Экономическая доктрина и метод (Economic Doctrine and Method, 1995).

149. Клейнер Г. Наноэкономика. / Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2004. №12. - С.70-93.

150. Клейнер Г.Б. Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование? / Постсоветский институционализм/ Под ред. Р.М.Нуреева, В.В.Дементьева. - Донецк: Каштан, 2005. - 480 с.

151. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент// Российский журнал менеджмента. 2008. Том 6. № 3. С.27-50.

152. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.- 240 с.

153. Княгинина, Г. В. Институциональные риски в переходной экономике России и пути их снижения в аграрной сфере: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Княгинина Г. В. - Волгоград, 2007. - 24 с

154. Ковалев А., Ковалева И. Проблемы институциональных «ловушек» и теория институтов австрийской школы//Журнал международного права и международных отношений, 2008. № 2.

155. Колесников Л.Ф., Казарина-Волшебная Е.К., Турченко В.Н. Парадигмальный анализ фундаментальных основ ценностных ориентаций/ТВестник экономической интеграции. 2011. №7. - С.125-136.

156. Колодий С.Ю. Институциональные подходы к изучению проблем сбалансированности финансовых ресурсов государства / С.Ю.Колодий, Цехта С.Ю. // Журнал экономической теории, 2011. №2. - С.35-39.

157. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Дело, 1993. - 192 с.

158. Дж. Коулман. Капитал социальный и человеческий // http://www.psycho.ru/library/3930

159. Комаров М. С. Введение в социологию / М. С. Комаров. - М.: Наука. 1999. - С.94.

160. Коммонс Дж. Основы институциональной экономики // http://www.econline.edu.ru/textbook

161. Конова Т.Б. Очерки истории благотворительности. Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2005. - 340 с.

162. Конституция Республики Марий Эл. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://parlament.mari.ru/title/const.html

163. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс ] -Режим доступа: base, garant.ru /

164. Коренченко P.A. Общая теория организации: Учебник для вузов / P.A. Коренченко. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 286 с.

165. Короткое Э.М. Исследование систем управления - М.: Консалтинговое предприятие «ДеКа», 2003. - 336 с.

166. Корнай Я. Дефицит - М.: Наука, 1990. - 607 с.

167. Коррупция прирастает Москвой [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/2010/08/02/focus/499132

168. Кохановский В.П. Основы философии науки: Учебное пособие для аспирантов / В.П. Кохановский [и др.]. Изд. 6-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 603 с.

169. Кравченко, С. А. Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества / С. А. Кравченко // Социс. 2006. № 8.-С. 24-26.

170. Красин Ю.А. Государство и общество: сдвиги во властном поле // Политические исследования. 2013. №5. - с.51

171. Кришнан М. С., Прахалад К. К. «Пространство бизнес-инноваций: Создание ценности совместно с потребителем». М.: Альпина Паблишер, 2012.-258 с.

172. Кузнецов В.Н. Культура безопасности: Социологическое исследование. - М.: Наука, 2001. - 320 с.

173. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. - М.: Политиздат, 1986. - 399 с.

174. Кузьминов Я. И., Юдкевич М. М. Институциональная экономика: учебно-методическое пособие. В 2-х частях. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 280 с.

175. Кузык Б.Н.Становление интегрального экономического строя -глобальная трансформация XXI века / Б.Н. Кузык, Ю. В. Яковец.- М.: Институт экономических стратегий, 2008. - 144 с.

176. Куликов А.Г. Россия и Китай: пути модернизации/ А.Г.Куликов, Е.Г.Куликова// Деньги и кредит, 2011. № 5. С.27- 36.

177. Культурные факторы модернизации в России. Москва, Санкт-Петербург 2011: A.A. Аузан (руководитель проекта) [Электронный ресурс-Режим доступа: sigma-econ.ru

178. Курбонов С.А. Торгово-экономические отношения России и

Таджикистана в период рыночных преобразований (Анализ) // Научный

журнал «Сервис в России и за Рубежом». 2011. №3(18). - [ Электронный

ресурс] -http://rguts.ru/electronicJournaI/number 18/

348

179. Лаврикова Ю.Г.Концептуальные основы пространственного развития регионов // Журнал Экономической теории. 2008, № 4. С. 147- 162.

180. Лейнхофвуд А. Информация и координация: эссе по макроэкономической теории (Information and Coordination: Essays in macroeconomic theory, 1981).

181. Ларионова Н.И. Социальный капитал и социальная рента: уровневый подход// Вестник Самарского государственного экономического университета, 2011. № 8. - С. 48-49.

182. Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне/ Ю.В. Латов, Н.В. Латова // Общественные науки и современность. 2001, № 4. - С. 31-43.

183. Латов Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005., Том 3. №3. - С. 36-43.

184. Лебедева Н.М. Культура как фактор общественного прогресса. /Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. - М.: Юстицинформ, 2009. - 408 с.

185. Лебедева Н.М. Культура и отношение к инновациям в России и Китае / Н.М.Лебедева, Л.Ю. Конгуинг. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2010/04/27/

186. Лемещенко П.С. Теоретическая экономика: истоки, предмет, методология//Теоретическая экономика. 2011. №1. - С. 17-34.

187. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. Т.27. — 387с.

188. Леонтьева Э.О. Основные подходы к изучению неформальных отношений в сфере образования / Э.О. Леонтьева // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. № 1-2. - С. 39 - 42.

189. Лесных B.B. Институциональная ловушка неэффективного собственника как фактор торможения реформ (на примере ОПК) /

B.В.Лесных//Вестник УГТУ-УПИ, 2008. №4. - С.4-14.

190. Лесных В.В. системный подход к проблеме импорта институтов в российскую экономику// Вестник УГТУ-УПИ. 2008. № 2. - С. 4-21.

191. Либман A.M. Оптимальная зависимость от предшествующего развития/Юбщественные науки и современность.2008,№ 5. - С.5-15.

192. Липов В.В. От архаики к постэкономике. Эволюция форм хозяйствования и развитие экономической теории: Монография. /В.В. Липов. - X.: ИНЖЭК», 2008. - 280 с.

193. Листопад М.Е. Проблемы постиндустриальной трансформации национального хозяйства в глобальном экономическом пространстве. / М.Е.Листопад // Проблемы современной экономики, N 4 (28), 2008-[Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.m-economy.ru/

194. Локк Дж. Второй трактат о правлении // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.inliberty.ru/library/classic/two_treatises/

195. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. / Л. И. Лопатников - М.: ABF. 1996. —

C.257.

196. Лукашевич В.К. Философия и методология науки. - Мн.: Современ. Шк., 2006. - 320 с.

197. Лукши О. The RTTN: Helping Russian R&D go beyond the lab // https://sites.google.eom/a/sibatom.ru/gate2rubin/project_news/opublikovanastataol uksitherttnhelpingrussianrdgobeyondthelab

198. Луман H. Социальные системы. Очерк общей теории - СПб.: Наука, 2007.-641 с.

199. Лунден И. О множественности факторов развития национальной экономики // Вестник Института экономики РАН. 2009. № 2. - С. 25-34.

200. Львов Д.С. Центральная проблема - проблема собственности // Экономическая наука современной России. 1998. № 3.

201. Мазырин В.М. Политика догоняющего развития во Вьетнаме: достижения и проблемы // Вестник Московского Университета. Серия 13. Востоковедение. 2009. № 3. - С.35-56.

202. Макеев В.А. Стратегия развития деловой репутации и ее влияние на имидж организации // Власть. 2009. № 3.

203. Маевский В.И. Преодолеть феномен квазирыночности с помощью квазирыночных методов // Экономическая наука современной России. 2000. Экспресс-выпуск № 1.

204. Макроэкономика. Мэнкью Н.Г. Пер. с англ. - М.: МГУ, 1994. -

736 с.

205. Майорникова М.Г. Современные подходы к идентификации экономического пространства // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.rusnauka.com/35_OINBG_2012/Economics/13_122178.doc.htm

206. Малкина М.Ю. Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики / М.Ю. Малкина // Журнал институциональных исследований, 2011. Том 3. № 1. - С.50-60.

207. Малявина A.B. Национальная экономическая ментальность как фактор государственной экономической политики / А.В.Малявина // Экономические науки, 2008. № 2. - С. 81-86.

208. Манохина Н.В. «Институциональные ловушки» и институциональный вакуум в российской инновационной среде// Вестник СГСЭУ. 2011. №5. - С.44-48.

209. Институциональная экономика: Учеб. пос. / Н.В. Манохина, В.А. Русановский и др.; Под ред. проф Н.В. Манохиной - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013.- 240 с.

210. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч. Т. 24. - 546 с.

211. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т.25, Ч.П. - 352 с.

351

212. Мауро Д., Шмидт К. Основы SNM // http://www.books.ru/books/osnovy-snmp-2-e-izdanie-827255/

213. Матвеев А.Соотношение неформальных институтов и практик// Власть. 2011. № 8. - С. 18-21.

214. Матвейчук Л.И. Международный маркетинг/ редактор Ильин A.A. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://abc.vvsu.ru/Books/Meshd

215. Медведев Д.А.. Точки над «и». [Электронный ресурс]-Режим flocTynahttp://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html

216. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ, Учебное пособие под ред. Академика А.Г.Гранберга. - М. Научная книга, 2001.- С. 238-270.

217. Мееровский Б. В. Гоббс. - М.: Мысль, 1975. - 208 с.

218. Международный финансовый кризис: новый этап глобального экономического развития?// Мировая экономика и международные отношения, 1999. №5.

219. Межуев В. Это партия культуры // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://rabkor.ru/interview/4027.html

220. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура/ Р.Мертон.-М.:ACT, 2006. - 235 с.

221. Мертон, Р. Американская социологическая мысль / Р. Мертон, Дж. Мид, Т.Парсонс, А.Шюц: Тексты / Сост. Е.И.Кравченко: Под ред.В.И.Добренькова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994 г. -496 с.

222. Методические рекомендации по развитию межрегиональных связей и формированию конкурентной среды на межрегиональных товарных рынках (утв. МАП РФ). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravoteka.ni/pst/3/1479.html

223. Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования:

учеб. пособие / J1.A. Микешина. - М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта,

2005. - 464 с.

224. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Общественное развитие: междисциплинарные взаимодействия пространственных проекций// Пространственная экономика, 2010. № 4. - С. 124-134.

225. Миэринь JI.A. Деловая этика и национальные модели поведения// Известия Санкт-петербургского университета экономики и финансов. 2013. №5(83). - С. 172-176.

226. Мозговая A.B. Риск как социологическая категория /Социология: методология, методика и математическое моделирование// Социология: 4M.

2006. № 22 . — С.5-18.

227. Мокичев C.B. Теория сравнительного анализа социально-экономических систем в глобальном постиндустриальном мире / C.B. Мокичев.- Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ленина, 2005. -397 с.

228. Московцев В.В.. Диалектика экономических реформ в России: монография/ В.В.Московцев. Тамбовский государственный университет им.Г.Р.Державина, Тамбов, 2006. — 372 с.

229. Музыкантский А. Теория противоречивости бытия: 75 лет теореме Геделя / А. Музыкантский // В мире науки. 2007. № 3. - С. 68-75.

230. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //THESIS. Вып.5. 1994.- С. 12-28.

231. Найт, Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. X. Найт; пер. с англ. М. Я. Каждана. - М.: Дело, 2003. - 360 с.

232. Не хватает класса/А. Ивантер, В. Краснова, Д. Медовников и др. // Эксперт 29 августа-4 сентября 2011 № 34(767). - С. 13-23.

233. Неформальные институты и сравнительная политика// Прогнозист. 2007. №10. - С. 187-211.

234. Николайчук A.A. Экономический анализ прав собственности в современной России. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2010. - 25 с.

235. Новая идея Матвиенко может лишить Москву миллиардов рублей. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics

236. Новая философская энциклопедия. Институт философии РАН.

[ Электронный ресурс].- Режим доступа: http://iph.ras.ru/elib/

237. Новикова, С.С. Социология: история, основы, институционализация в России / С.С. Новикова - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2003. - 464 с.

238. Новый философский словарь [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://iph.ras.ru/

239. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - С.190.

240. Норт Д.., Уолдис Д.Д, Вейнгаст Б.Р. Концептуальный подход к объяснению истории человечества// Эковест. 2007. № 6.

241. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики. 1997. № 3.

242. Носков В.А., Михаленок Н.О. Институциональная матрица и совершенствование управления экономикой//Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2006. Том 8. №3. - С.904-910.

243. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития/ Р.М.Нуреев.- М.: Норма, 2009. - 448 с.

244. Нуреев P.M. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Часть 1. Домохозяйства современной России// Москва: Моск. обществ, науч.фонд, 2003. Серия «Научные доклады».Т. 1. -320с.

245. Нуреева P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики / Р.М.Нуреев.- М.: Норма, 2008. - 640 с.

246. Общество риска и человек: онтологический и ценностный аспекты: [Монография] / Под редакцией д.ф.н., проф. В.Б. Устьянцева. Саратов: Саратовский источник, 2006. - 289 с.

247. Одинцова М.И. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ М.И.Одинцова;- М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 378 с.

248. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

249. Олейник, А. Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход / А. Н. Олейник. - М.: Магистр. 1997. — 40с.

250. Олсон. М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп // http://socioline.ru^ook/m-olson-logika-kollektivnyh-dejstvij-obschestvennye-blaga-i-teoriya-grupp

251. Отчет по осуществлению надзора и контроля за соблюдением законодательства об оплате труда. [ Электронный ресурс]. Режим доступа:Ьир:/^к12.го81т0.га/ге5ик5/4903. shtml

252. Официальный сайт Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий [Электронный ресурс]. - URL: http://www.nair-it.ru/ (дата обращения 15.12. 2011).

253. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.gks.ru

254. Официальный сайт статистики Эстонии - [Электронный ресурс] -Режим доступа: www.stat.ee.

255. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://portal.mari.ru/mecon/Pages/main.aspx (дата обращения 10.01. 2013).

256. Официальный сайт Министерства образования республики Марий Эл - Режим доступа: http://portal.mari.ru/minobr/Pages

257. Панеях Э. JL Формальные правила и неформальные институты их применения в российской экономической практике // Экономическая социология, 2001, №3 [Электронный ресурс]- Режим доступа: www.ecsoc.msses.ru

258. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / - М.: Дело, РАНХиГС, 2011. -232с.

259. Петров А. А., Поспелов И. Г., Шананин А. А. Опыт математического моделирования экономики. - М.: Энергоатомиздат, 1996. — 544 с.

260. Перская В. Многополярность: миф или реальность? (геоэкономические аспекты) / В. Перская, В.Глуховцев. - Москва: Экономика, 2011. - 255с.

261. Перский Ю.К. Гармонизация интересов экономических субъектов в системе иерархических взаимосвязей экономики/ Ю.К. Перский, Ю.В.Дубровская // Журнал экономической теории. 2011, №1. - С.24-37.

262. Пивоваров И.С. Институциональные перемены и модернизация //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2011, №4.- С.9-14.

263. Подгорный Б.Б. Экономическое поведение и влияние, религиозных традиций (к постановке проблемы)// Социологические исследования. 2011. №2(322). - С. 108-117.

264. Поланьи К. Великая трансформация. СПб.: Алетейя. 2002.

265. Полежаев Д.В. Русский менталитет: социально-философское осмысление: монография / Д.В.Полежаев. - Волгоград: ВолГУ, 2007. - 370 с.

266. Полищук JI. Нецелевое использование институтов: причины и следствия // Вопросы экономики. 2008. № 8. - С.28-44.

267. Полтерович В.М. / Постсоветский институционализм./ Под ред. Р.М.Нуреева, В.В. Дементьева. - Донецк: Каштан,2005. — 480 с.

268. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы// Экономика и математические методы. 1999. Т.35. №2.

269. Полтерович, В.М. Современное состояние теории экономических реформ / В.М.Полтерович // Пространственная экономика. - 2008. - № 2. - С. 6-45.

270. Полтерович В.М. Элементы теории реформ/ В.М. Полтерович -М.: Экономика, 2007. - 447 с.

271. Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход / Пер. с англ. Д.Г.Лахути - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.

272. Попов В. «Пекинский» консенсус против «Вашингтонского»// Прогнозист. 2007. № 2(10). - С.344-347. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.intelros.ru/2007/10/05/prognozi

273. Попов Е.В. Оппортунизм экономических агентов // [Электронный ресурс] -Режим доступа:1Шр:/Лл^у.шес.ги/

274. Попов, Е.В. Институциональные ловушки Полтеровича и транзакционные издержки/ Е.В. Попов, В.В. Лесных. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. - 458 с.

275. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. - М.: ТЕИС.2002. -304 с.

276. Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы / А. Портес // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики: сост. и науч. ред. В. В. Радаев; пер. М. С. Добряковой и др. - М.: РОССПЭН, 2004.-С. 3-37.

277. Постсоветский ииституционализм - 2007: варианты институционального развития России: предпосылки, закономерности, перспективы. Сборник статей / Под ред. P.M. Нуреева. - Томск: ТГПУ, 2008. -198 с.

278. Полякова О.В. Генезис социального капитала на разных уровнях // Проблемы и перспективы развития инновационно-креативной экономики: материалы третьей международной научно-практической конференции. — Москва: Креативная экономика, 2011. - С. 473-482.

279. Поставить Россию на место // Русский репортер, № 24 (202), 2330 июня 2011. С.54

280. Пранаб Бардхан. Откуда берется чудо? Некоторые мифы о взлете Китая и Индии // http://www.intelros.ru/pdf/Prognozis/Prognozis_3_2008/17.pdf

281. Правительственные эксперты предупредили о грядущем кризисе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/politics/news 27.07.2011.

282. Принципы 1789 года и социология. // Социологический ежегодник, 2012: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; Кафедра общей социологии НИУ-ВШЭ; Ред. Н.Е. Покровский, Ред.-сост. Д.В. Ефременко. - М., 2013. (Сер.: Теория и история социологии) - С. 286-293.

283. Проблемы пространственного развития: методология и практика исследования (Под редакцией чл.-корр. РАН Г.Г. Фетисова). - М., 2012. -252 с.

284. Прохоров А.П. Русская модель управления / А.П. Прохоров. - М.: Эксмо, 2006. - 384 с.

285. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. Электронный журнал -[Электронный ресурс]: www/ecsoc.msses.ru

286. Радаев В.В. Современные экономико-социологические концепции рынка / Анализ рынков в современной экономической социологии / Отв. ред. В.В.Радаев, М.С.Добрякова. - М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - С. 21-60.

287. Радаев В.В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам?//Общественные науки и современность.2008. №6. -С.116-123.

288. Радыгин А. В поисках институциональных характеристик экономического роста / А .Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2008. №8.

289. Радыгин А.Д. «Провалы государства»: теория и политика/ А.Д. Радыгин, Энтов P.M. [ Электронный ресурс]- Режим доступа: http://institutiones.com/theories/2156-provaly-gosudarstva-teoriya-politika.html

290. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск / Райзберг Б.А. . -М.: Знание, 1992.-62 с.

291. Региональная экономика и управление / Коваленко Е, Зинчук Г., Кочеткова С., Маслова С., Полушкина Т., Рябова С., Якимова О. Учебное пособие. - СПб.: Питер.2008. - 288 с.

292. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2008. - 999 с.

293. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2009. - 990 с.

294. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2010. - 996 с.

295. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2011. - 990 с.

296. Республика Марий Эл: Статистический ежегодник «Республика Марий Эл. 2012»/ Территориальный орган Федеральной службы

государственной статистики по Республике Марий Эл.- Йошкар-Ола, 2012 — 512 с.

297. Рейтинг самых благополучных стран мира. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://basetop.ru/reyting-samyih-blagopoluchnyih-stran-mira

298. Римашевская Н.М. Тендер и экономический переход в России (на примере таганрогских исследований) // Тендерные аспекты социальной трансформации / Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. М., 1996.

299. Родина Г.А. Воздействие институтов рынка на государственное регулирование экономики (обзор материалов круглого стола) // Теоретическая экономика. 2011. №2. - С.22-28.

300. Ромер Д. Высшая макроэкономика. - М.: ИГУ-ВШЭ, 2009.

301. Российский инновационный индекс / Под ред. JI.M. Гохберга. -М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. — 84 с.

302. Российское агентство по страхованию экспортных кредитов от предпринимательских и политических рисков [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20130403_06

303. Робинсон Дж. Экономика несовершенной конкуренции (The Economics of Imperfect Competition, 1933 // Экономическая школа. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.seinst.ru/page300/

304. Ростоу У. Теоретики экономического роста от Дэвида Юма до наших дней // http://cepa.newschool.edu/het/profiles/rostow.htm

305. Роуз Р.Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность. 2002. №3. - С.23-37.

306. Руденков И.А.. Управление институциональными рисками в области инновационной деятельности/ [Электронный ресурс].-http://www.bsu.by/

307. Румянцев A.M. Инструментарий экономической науки и практики/ А.М.Румянцев, Е.Г.Яковенко, С.И.Янаев. - М.: Знание, 1985. С. -304с.

308. Садовничий В.А..Проблемы образования и науки в России и стратегия на XXI век [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.akipress.org/

309. Садченко К.В. Законы экономической эволюции / К.В. Садченко. -М.: Дело и Сервис, 2007. - 272 с.

310. Самуэльсон П. Economics. - М.: Вильяме, 2006. - С. 1360.

311. Сасаки М., Давыденко В.А., Латов Ю.В., Ромашкин Г.С. Доверие как элемент социального капитала современной России (компаративистский анализ)// Мир России. 2010. №2. - С.78-97.

312. Саттон Р. Охота за идеями: Как оторваться от конкурентов, нарушая все правила. - М.: Альпина Паблишер, 2013. - 335 с

313. Селищев A.C. Китайская экономика в XXI веке./Селищев A.C., Селищев H.A. - СПб.: Питер, 2004. - 240 с.

314. Семь тезисов о русском // http://www.rg.ru/2011 /09/28/modernzacia.html

315. Сидорина Т.Ю. Социальный капитал организации и социальная политика российского предприятия // Журнал исследований социальной политики. 2007. №3. - С. 319-334.

316. Симачев Ю. Российская корпорация: модели поведения в в условиях кризиса/ Симачев Ю. Яковлев А., Данилов Ю. .Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. 2009. № 6.

317. Ситнова А.В.Институциональные изменения в современной России: активистко-деятельностный поход // Проблемы политической трансформации и модернизации России. - Москва: Моск. общ. науч.фонд,

2001. - С.117-148.

318. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционально-посткейнсианский анализ// Вопросы экономики, 2006. № 8.

319. СКП оценил ущерб от рейдерства // Портал деловых новостей BFM.ru. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://russianrealty.ru/ 2010. - 11 февраля

320. Смирнов А.Д. Логистическая модель: детерминированная динамика финансовых рычагов // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2013. Т.П. № 4. - С. 585-616.

321. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры. Украинский контекст. - Киев: Логос,

2002.

322. Солдатова Г. У., Нестик Т. А., Рассказова Е. И., Зотова Е. Ю. Цифровая компетентность российских подростков и родителей: результаты всероссийского исследования. М.: Фонд развития Интернет, 2013.

323. Состояние бытовой коррупции в Российской Федерации. Доклад министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ы*р://\\г\\плг. economy.gov.ru/

324. Сото Э. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. -М.: Челябинск: ИРИСЭН, 2008. - 488 с.

325. Сото. Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире /Пер. с анг. - М.: Олимп -Бизнес,2004.- 272 с.

326. Социальная поддержка: уроки кризисов и социальная модернизация. Под ред. Малевой Т.М., Овчаровой JT.H. - М.: Дело, 2010. -336 с.

327. Социальный атлас российских регионов [Электронный ресурс]. -Электрон, дан. - Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/aboutyindex.shtml

328. Статистический анализ. Учеб. пособие.- М.: Информационно-издательский дом «Филинь»,1998. — 264 с.

329. Степин B.C., Семигин Г.Ю. Новая философская энциклопедия. -М.: Мысль, 2010. Т. 1.-С. 122.

330. Страновые исследования предпринимательства.// Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия Экономика. РЖ. № 4.

331. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

332. Стратегия социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 года // http://www.pfo.ru/?id=37359

333. Сунгуров А. Функции политической системы: от застоя к постперестройке. — СПб.: Санкт-Петербургский центр «Стратегия». - 300 с.

334. Сухарев О.С. Планирование и моделирование инвестиций в институты. / Человек институциональный: коллект. монография/ Под ред.О.В. Иншакова. - Волгоград: ВолГУ, 2005. - 854 с.

335. Сухарев О.С. Модель институциональных изменений: «эффект шахматной доски» / О.С.Сухарев // Журнал экономической теории, 2011.

№ 1.-С. 38-47.

336. Сухарев О.С. Модель институциональных изменений: «эффект шахматной доски»// Журнал экономической теории. 2011. №1. - С. 38-47.

337. Сухарев О.С. Новый институционализм: «ловушки», транзакционные издержки, «теорема Коуза» и время// Вестник ЮРГУ (НПИ) 2012. №5. - С.15-16.

338. Сухарев О.С. Эволюционная макроэкономика: институциональные изменения, благосостояние, поведение агентов и рост. Серия «Избранные лекции и научные доклады университета». Вып.З.-Саратов: СГСЭУ, 2011. - 108 с.

339. Сухарев О.С.Эволюционная экономика. Институты- структура, кризисы -рост, технологии- эффективность.- М.: Финансы и статистика, 2012.-280 с.

340. Сысоев С.А. Институциональный аспект исследований социального капитала / С.А. Сысоев // Экономика образования. 2008. № 4. часть 2.-С. 19-25.

341. Сысоев С. А. Эволюция категории «капитал» // Hay ко в i пращ ДонНТУ. Сер1я: економ1чна. Випуск 89-3 [Электронный ресурс] rhttp: library.donntu.edu.ua

342. Таллок Г. Расчет согласия // [Электронный ресурс] -Режим дocтyпa:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D 1 %81 %D 1 %87%D0 %B5%D 1 %82_%D 1 %81 %D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D 1 %81 %

343. Тамбовцев В.Л. Перспективы «Экономического империализма»//Общественные науки и современность. 2008. №5. - С. 129136.

344. Тамбовцев В.Л. Основы институционального проектирования. Учеб пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 144 с.

345. Тамбовцев В.Л. Теории институциональных изменений: Учеб. Пособие. -М.: ИНФА-М, 2011. - 154 с.

346. Тарануха Ю.В. Теория отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): учебно-методическое пособие/Ю.В.Тарануха; под общ.ред. д.э.н., проф.A.B. Сидоровича - М.: Дело и Сервис, 2009. - 320 с.

347. Татарко А.Н, Лебедева Н.М. Социальный капитал: теория и психологические исследования,- М.: РУДН, 2009., -233 с.

348. Тейт А.. Глобализация — угроза или новые возможности для Европы? [Электронный ресурс] - Режим доступа: // http://www.ptpu.ru/Issuesls/5-98/pu 12.htm

349. Тимирханов Особенности экономического развития Белоруссии. Автореферат на соискание учен, степени канд. экон.наук М.2010..[ Электронный ресурс] - Режим доступа - www.rea.ru/

350. Торгово-промышленная палата Республики Марий Эл [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.tppl2.ru/actions/323/

351. Тоффлер Э. Шок будущего.- М.: ACT, 2008. - 560 с.

352. Уильямсон О. Корпоративный контроль и деловое поведение: исследование эффектов организационной формы предпринимательского выбора (Corporate Control and Business Behavior: An Inquiry into the Effects of Organization Form on Enterprise Behavior, 1970) // http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2009/

353. Указ вне закона или неформальные правила игры: что важнее для российского бизнеса? Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1519 от 18.06.10 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=196&uid=13593

354. Управление рисками в недвижимости. / под. ред. П. Г. Грабового. -М.: Реалпроект, 2005.-471 с.

355. Управление персоналом и человеческий капитал современной России: коллективная монография / под ред. О.Я. Гелиха, В.П. Соломина, Г.Л. Тульчинского. - СПб.: Книжный дом, 2011. - 416 с.

356. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол. Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. Гос. ун-т упр. Отд-ние экономики РАН.- М.: Экономика. 2002. - С.613.

357. Фатхутдинов Р.А Управление конкурентоспособностью организации/ P.A. Фатхутдинов. - М.: Эксмо, 2004. - 544 с.

358. Федеральный закон от 29.11.2012 г. № 206-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

359. Федоров И.В. Конкурентная среда потребительского рынка РФ и методика ее оценки / И.В. Федоров // Экономические науки. 2009. № 9. - С. 147-151.

360. Федотов JI.H. Внеэкономический капитал и его роль в понимании общества / JI. Н. Федотов // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 2. — С. 230235.