Формирование рекламой гендерных стереотипов потребительского поведения: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Гнатив, Марина Петровна

• Гнатив, Марина Петровна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гнатив, Марина Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ СПЕЦИФИКИ СТАНОВЛЕНИЯ ТЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ.

1.1.Гс11дерныс стереотипы в системе производства и реализации товаров повседневного потребления.

1.2.Реклама как способ выражения и формирования тендерных стереотипов потребительского поведения.

ГЛАВА 2. ПРОТИВОРЕЧИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ ТОВАРОВ ПОВСЕДНЕВНОГО СПРОСА ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕКЛАМЫ.

2.1. Тендерные стереотипы в производстве рекламы.

2.2. Тендерные стереотипы в восприятии рекламы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование рекламой гендерных стереотипов потребительского поведения: социологический анализ»

В период расцвета мультимедийных технологий информационное пространство все больше пропитывается рекламой. Интегрированность рекламы в большинство социальных подсистем детерминирована рыночными механизмами, что позволяет ей влиять на формирование, закрепление и изменение форм потребительского поведения в интересах товаропроизводителей.

Во второй половине XX века произошли существенные изменения в сфере производства товаров массового потребления. Возникли качественно новые формы взаимодействия между теми социальными группами, которые заняты производством, продвижением товаров, и потребителями конкретных предметов и услуг. В течение многих веков у человека практически отсутствовала необходимость выявления достоинств и недостатков тех орудий труда, предметов ухода за жилищем, собственным организмом, которые он постоянно использовал. Отсутствовала динамичная система социального взаимодействия между производителями данных товаров и их потребителями. Отношения между этими социальными общностями носили из поколения в поколение неизменный характер. Всегда производился тот товар, который имел четкую, необходимую для подавляющего большинства населения ценность. Она носила понятный характер, доступный для каждого, и не нуждалась в каком-либо специальном утверждении с помощью рекламы.

Прежняя эпоха также характеризовалась тем, что приобретением товаров повседневного спроса, регламентацией быта занимались, в основном, женщины - основные субъекты организации жизнедеятельности семьи.

Развернувшаяся в последнюю треть XX века активная борьба за потребителя, а также появление огромного разнообразия предметов и услуг, направленных на улучшение отдельных элементов организации повседневной бытовой деятельности человека, привело к тому, что возникли новые отношения между общностями, занимающимися производством, распространением данных товаров и их потребителями. Производители товаров и услуг, 3 создатели различных форм их продвижения, организаторы торговли заинтересованы в том, чтобы каждый человек, независимо от своей тендерной принадлежности, возраста, социального положения, стал активным потребителем тех предметов, которые появляются на рынке. Общность потребителей ставится в новую для себя ситуацию, связанную с умелым и обоснованным выбором тех конкретных предметов и услуг, которые действительно могут удовлетворить их индивидуальные потребности.

Одной из важнейших особенностей взаимодействия между этими общностями является изменение прежних гендерно закрепленных форм деятельности по приобретению и использованию товаров повседневного спроса. Рекламой активно создается образ потребителя, не имеющего четких тендерных характеристик, но вместе с тем в ней сохраняются определенные гендерно обусловленные типы потребительского поведения. Как «двигатель торговли» она продвигает современному потребителю не только новинки выгодных товарных предложений, но и нечто большее. Произошла смена социалистической парадигмы организации повседневной жизни на идеологию общества потребления, хотя цель ее осталась прежней - всеобщее единообразие всех форм сознания и поведения индивидов в обществе. Реализация данных форм потребительского поведения, нацеленных на удовлетворение гедонистических устремлений тех, кто приобретает и использует рекламируемый товар, в немалой степени достигается за счет использования репрезентируемых рекламой тендерных образов.

В связи с этим актуальной проблемой становится выявление тех противоречий, которые возникают в сознании различных индивидов и социальных групп при столкновении тендерных образов, транслируемых рекламой, с образами, которые сформированы реальной жизнью и превратились в определенные стереотипы.

Постоянное использование одних и тех же товаров и услуг всегда создает систему стереотипов их приобретения и практического применения.

Эти стереотипы в настоящее время, с одной стороны, воспроизводят опыт 4 предшествующих поколений, личную практику конкретных индивидов, с другой стороны, формируются под воздействием различных рекламных сообщений. В связи с этим важной социологической задачей становится выявление роли рекламы как особого способа формирования устойчивых социальных ориентаций и установок человека в сфере приобретения и использования товаров повседневного спроса.

Возникающее противоречие между теми образами, которые формирует повседневная жизнь, и образами, встречающимися в рекламных сообщениях, является одной из важнейших характеристик современного общественного сознания в целом. Появляющиеся в сфере повседневной жизни противоречия в формах и способах поведения под воздействием рекламных сообщений становятся одним из актуальных задач социологии повседневности.

В нашей стране формирование рынка многообразных товаров повседневного спроса осуществляется только последние 15 лет. В связи с этим возникают особые противоречия между различными возрастными группами по отношению к тем стереотипам их приобретения и использования, которые создаются современной рекламой. Для старших возрастных групп с учетом тендерных различий достаточно сложным становится освоение новых форм поведения, связанных с постоянным обновлением предметов повседневного быта. Среди молодежи утверждаются новые формы поведения на рынке товаров повседневного спроса, когда решающим фактором становится рекламное воздействие. В связи с этим возникает необходимость изучения отечественной специфики тендерных различий в восприятии рекламы и поведении, анализ тех установок, которые она пытается сформировать у различных социальных групп.

Сегодня в России реклама принимает институционализированные формы, от развертывания которых во многом зависит дальнейшее развитие не только экономических, но и духовных потребностей общества, сохранение и распространение отечественных культурных традиций. В связи с этим^ актуальной задачей социологического исследования становится выявления ее роли в изменении ценностного мира различных социальных общностей, включая в первую очередь тендерные.

Степень разработанности проблемы

Поскольку работа носит междисциплинарный характер, прежде всего, выделим те исследования, которые посвящены изучению стереотипов сознания и поведения человека в повседневной жизни. Стереотипы в зарубежной и отечественной социологии изучались в работах В. С. Агеева, И. В. Бестужев-Лады, Т. М. Дридзе, У. Липпмана, А. В. Меренкова, Э. Ноэль-Нойман, Р. Таджури, Т. Шибутани и др. В этих работах выявляются различные подходы к трактовке сущностных характеристик стереотипов и исследуются различные формы их становления в сознании индивидов.

Значительный научный вклад в их изучение внесли работы ученых-психоаналитиков, таких как Э. Берн, 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Г. Юнг, которые наиболее ярко высветили природу этого явления, обозначив их латентную связь с архетипами человеческого бессознательного. В настоящее время эти проблемы исследуются также Б. Б. Бурстайном, Р. Е. Гудином, В. Б. Кей, Д. Майерсом, Г. Шиллером и рядом других авторов.

Тендерные стереотипы на основе общих методологических подходов изучались в западной социологии в нескольких концептуальных направлениях: феминистских идей и теории тендерной асимметрии (Дж. Батлер, С. Де Бовуар, Л. Иригарей, Г. Рубин, Дж. Хирдман, Дж. Хубер); изучения специфики и функций стереотипов маскулинности и феминности (R. Connel, N. Cahill, A. Dworkin, D. Gilmore, J. Lipman-Blumen, K. Silvert, H. Tajfel, A. Tickamayer, E. La Violette); антропологических и исторических исследований тендера (К. Леви-Стросс, Зуссман), тендерных исследований социально-психологического характера (А. Адлер, С. Бем, Ш. Берн, Т. Кениг).

При этом основное внимание уделялось тендерной специфике взаимодействия индивидов в различных сферах жизнедеятельности общества: в семье, на производстве, в общественно-политической деятельности. Надо отметить, что в научном поле отечественной социологии 6 оказалось не так уж много работ, посвященных изучению тендерных стереотипов, их специфики по сравнению с другими видами социальных стереотипов: экономических, культурно-этнических, политических и идеологических (В. Ф. Анурин, Т. В. Барчунова, К. А. Богданов, О. Воронина, Е. А. Здравомыслова, И. П. Ионин, И. Клецина, И. Кон, А. В. Меренков, Е. Ю. Мещеркина, Е. Омельченко, А. А. Панченко, Л. Л. Рыбцова, А. Синельников, И. Татарсковская, А. Темкина, С. Ушакин, Ж. Чернова).

Практически не изучены с социологических позиций особенности тендерных стереотипов, характеризующих поведение человека в процессе приобретения и потребления товаров повседневного спроса.

Сравнительно недавно начались исследования в сфере социологии повседневности. , Данные исследования порождены теми проблемами, которые возникают в жизнедеятельности индивидов и общностей в сфере бытовых, досуговых отношений. Их противоречивость, разнонаправленность, нередко высокая конфликтность, вызывают необходимость специального изучения культуры повседневной жизни. Можно отметить работы таких авторов, как П. Бергер, Г. Гарфинкель, Э. Гофман, Г. Зиммель, Г. Е. Зборовский, А. Лефевр, Т. Лукман, А. Хеллер, А. Щюц.

В отечественной социологии следует выделить работы, написанные на стыке социологии и теории маркетинга (В. К. Веркман, С. Веселов, А. Б. Гофман, Е. В. Демидов, П. С. Завьялов, Р. Б. Ноздрев, И. Я. Рожков, Е. Ромат, О. В. Староверова, Л. Н. Федотова, В. Е. Хруцкий). В них предприняты попытки выявления специфики потребительского поведения, формирующегося в нашей стране под влиянием рыночных отношений.

Реклама как сфера не только научных, но и практических интересов, стала предметом анализа многих зарубежных специалистов в области изучения рынка и поведения потребителей (Д. Аакер, Д. Бернет, Р. Блекуэлл, Б. Берман, П. Друккер, Г. Картер, Ф. Котлер, Р. Моррис, Дж. Эванс, У. Уэллс, Д. Энджел). Кроме того, ее особенности достаточно глубоко проработаны в классических работах по теории рекламы и маркетингу (В. 7

Арене, К. Бове, Ж. Бодрийяр, А. Дейян, Е. Дихтель, Л. Кортленд, А. Кромптон, А. Маслоу, Д. Огилви, Дж. Пилдидж, Р. Ривс, К. Ротцолл, Ч. Сендидж, В. Фрайбургер, X. Хершген). Процессы массовизации общественного сознания изучались Г. Лебоном, С. Московичи, Г. Маркузе, Э. Ноэль-Нойман, X. Ортега-и-Гассетом, Д. Рисменом, Г. Тардом и другими исследователями.

Поскольку реклама является формой коммуникации между различными социальными общностями, следует выделить работы, посвященные проблемам межкультурных коммуникаций. Среди отечественных исследователей вопросы теории коммуникаций, тематически относящиеся к рекламе, рассматривали Н. Н. Богомолова, А. А. Брудный, Ю. П. Буданов, Б. А. Грушин, Е. Пенькова, В. В. Перепелица, Г. Г. Почепцов, Ж. Тощенко, А. Уледов. Западные модели коммуникации, имеющие прикладное значение для анализа рекламного воздействия, представляют собой огромное исследовательское поле: лингвистическое (Р. Якобсон), семиотическое (Ю. Лотман), культурологическое (М. Бахтин), психоаналитическое (3. Фрейд, Ж. Лакан), архитипическое (К. Г. Юнг), мифологическое (Р. Барт), социологическое (П. Бурдье), философское (М. Фуко), семиотическое (У. Эко), антропологическое (К. Леви-Строс), вещественное (Ж. Бодрийяр), деконструктивистское (Ж. Деррида), постструктуралистское (Ж. Делез).

На первый план выходит проблема изучения внедряемых и применяемых во всем мире новых информационных технологий программирования и управления человеческим сознанием и поведением.

Тендер является достаточно новой проблематикой для российских исследователей в области изучения стереотипных форм поведения, создаваемых с помощью СМИ и рекламы. Отметим работы исследователей и специалистов в области рекламы, которые занимались изучением тендерных стереотипов, анализом репрезентации рекламных образов: С. И. Альперина, Т. Бекмамбетов, Ю. В. Бородина, С. А. Васильев, И. В. Грошев, Ю. Грымов, Е. Дубовская, Е. И. Кравченко, Б. П. Красовский, Ю. Саксонова, А.

Синельников, О. В. Туркина, Л. М. Щеглов.

В исследованиях указанных авторов специально не рассматриваются те противоречия, которые возникают между различными тендерными общностями в процессе восприятия рекламного образа и того потребительского поведения, которое формируется в ходе воспроизводства его отдельных черт в быту. Повседневная жизнедеятельность современного человека пропитана подобными «подсказками», от которых зависит успешное освоение тех или иных гендерно закрепленных форм поведения.

Объект исследования

Процесс становления и изменения тендерных стереотипов потребительского поведения под воздействием рекламы.

Предмет исследования

Противоречия, возникающие в тендерных стереотипах приобретения и использования товаров повседневного спроса в результате столкновения образов, вызванных реальной жизнью с теми, которые создаются рекламными сообщениями.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является изучение содержания и особенностей изменения тендерных стереотипов потребительского поведения под воздействием рекламы.

Осуществление данной цели предполагает решение следующих задач:

1. Провести сравнительный анализ различных теоретических подходов к изучению тендерных стереотипов потребления товаров повседневного спроса.

2. Исследовать особенности детерминации потребительского поведения на рынке товаров повседневного спроса.

3. Изучить противоречия в образах потребителя предметов повседневного спроса, возникающих под влиянием рекламы и повседневного жизненного опыта человека.

4. Исследовать направленность изменений тендерных стереотипов потребителя предметов повседневного спроса под воздействием современной рекламы.

Методологическая основа диссертационного исследования

В методологическом плане работа строилась в соответствии с ведущими тенденциями современной науки, связанными с углублением междисциплинарного и комплексного подходов. Междисциплинарный подход позволяет определить специфику философского, психологического, социологического анализа повседневности и форм ее изменения с помощью рекламы. Выделены основные противоречия, свойственные становлению и изменению тендерных стереотипов повседневного поведения под воздействием разнообразной рекламы товаров бытового назначения. Методологическими основаниями изучения повседневности являлись теоретические положения Э. Гуссерля, П. Бергера и, Г. Гарфинкеля, Э. Гофмана, Т. Лукмана, А. Шюца и др.

Реклама как неотъемлемый элемент современной жизнедеятельности общества представляет собой ту реальность, которая познается методами различных наук. В связи с этим всесторонний детерминационный анализ форм повседневной жизнедеятельности общества приобретает принципиальную значимость, позволяя создать единую комплексную систему детерминации человеческого поведения, целостно представленную в работах А. Здравомыслова, А. Маслоу, А. В. Меренкова.

Тендерный подход обусловил необходимость использования в работе конкретно-исторического, системного и сравнительного подходов. Анализ тендерных стереотипов позволил выявить основные содержательные характеристики этих стереотипов и зафиксировать определенные изменения в структуре полоролевых взаимоотношений и формах репрезентации и самоидентификации современных мужчин и женщин.

Активное потребительское поведение, как показатель развитых рыночных отношений, изучается с позиции экономики, маркетинга, социологии, а также в практической деятельности предприятий-изготовителей, заинтересованных в успешном продвижении своей продукции.

Эмпирическую базу работы составили результаты исследований, проведенные диссертантом в 2001-2005 гг.

В них применялся комплекс методов, включая контент-анализ рекламных СМИ, анкетный опрос, глубинные интервью, экспертные интервью, проективные методики. Суммарная совокупность рекламных объявлений, включенных в контент-анализ, составила 1658 единиц. Методом анкетирования по квотной выборке было опрошено 400 жителей г. Екатеринбурга. Методом глубинного интервью - 50 человек, а также 10 экспертов в области рекламы. Также с помощью методики неоконченного предложения было опрошено по квотной выборке 100 человек.

Научная новизна диссертационного исследования

Новизна предпринятого в диссертационном исследовании подхода заключается в комплексном изучении противоречий становления и изменения тендерных стереотипов под воздействием рекламы.

Показано, что основной причиной сохранения тендерного неравенства в приобретении и потреблении товаров повседневного спроса является отсутствие борьбы как мужской, так и женской общности за равное участие в организации семейного быта и досуга.

Выявлены основные факторы формирования тендерных различий в приобретении и использовании товаров повседневного спроса, связанные как с особенностями воспроизводства и сохранения патриархальных отношений в современной семье, воспитания подрастающего поколения, так и с типичным содержанием рекламных образов в СМИ.

Исследованы особенности детерминации потребительского поведения мужчин и женщин на рынке товаров повседневного спроса.

При анализе особенностей современной рекламы показано, что она, с одной стороны, воспроизводит стереотипы патриархального образа жизни в организации семейного быта, с другой — пытается периодически утверждать идею тендерного равенства в приобретении и использовании предметов повседневного спроса.

Выделены основные противоречия рекламы товаров повседневного спроса: необоснованность преимуществ новых товаров, отсутствие их сравнения с аналогами, активное выключение сознания из процесса выбора предмета потребления.

Доказано наличие ориентации рекламы на формирование новой системы детерминации потребительского поведения населения. Утверждается в качестве ведущей потребности стремление быть модным, способным постоянно повышать свой престиж с помощью приобретения новых товаров.

На материалах конкретно-социологических исследований выявлены особенности формирования рекламой образов современных мужчин и женщин.

Показаны особенности восприятия мужчинами и женщинами современной рекламы.

Выявлено общее негативное мнение о влиянии современной рекламы на формирование стереотипов потребительского поведения у подрастающего поколения.

Научно-практическая значимость полученных результатов

В теоретическом аспекте работа представляет ценность как исследование стереотипных форм репрезентации мужского и женского поведения в повседневной жизни под воздействием рекламы.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения ее основных положений для организации и осуществления рекламной деятельности, продвижения продукции и управления потребительским спросом, а также для выработки рекомендаций субъектам рекламной деятельности (рекламодатели, рекламопроизводители, рекламораспространители) и тем, кто ее потребляет.

Материалы диссертации могут представлять интерес для образовательных учреждений, осуществляющих обучение в сфере экономики, менеджмента, маркетинга, рекламы и СМИ. Кроме того, они могут быть использованы также при чтении спецкурсов «Экономическая

12 социология», «Социология рекламы», «Социология массовых коммуникаций», «Гендерная социология».

Апробация исследования

Теоретические положения и практические результаты, выводы, содержащиеся в диссертационной работе, нашли свое отражение в выступлениях автора на международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях:

Большой Урал - XXI век» // Всероссийская научно-практическая конференция (13-14 сентября, 2001 г., Екатеринбург); «Реформирование государственной службы в России: проблемы и пути их решения» // Международная научно-практическая конференция (20-21 ноября 2001 г., Екатеринбург); «Выявление скрытой мотивации в практике управления и консультирования» // Учебно-методический семинар (14-16 января 2002 г., Санкт-Петербург); «Уральская социология на рубеже веков: преемственность поколений» // 5 международная конференция памяти Л. Н. Когана (20-21 марта 2002 г., Екатеринбург); «Психология бизнеса. Организационное консультирование: услуги и клиенты» // V Всероссийская научно-практическая конференция (8-9 апреля 2002 г., Санкт-Петербург); «Культура мира и толерантность в стратегии открытого образования» // 11 межрегиональная научно-практическая конференция (18-19 апреля 2002 г., Ставрополь); «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социологических исследований» // IV Всероссийская научная конференция (16 сентября 2002 г., Пермь); «Социология в российской провинции: тенденции и перспективы развития» // 6 международная конференция памяти Л. Н. Когана (20-21 марта 2003 г., Екатеринбург); «Трансформация российского общества и актуальные проблемы социологии» // Всероссийская научно-практическая конференция (2005 г., Екатеринбург); «Кросс-культурные исследования: методология, опыт эмпирического анализа» // 8 международная, конференция памяти Л. Н. Когана. (Екатеринбург, 2005 г.); «Качество жизни в социокультурном контексте

России и Запада: методология, опыт эмпирического исследования» // 9 международная конференция памяти Л. Н. Когана (Екатеринбург, 2006 г.).

Основные положения диссертации обсуждены на заседании кафедры прикладной социологии Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит их введения, двух глав, включающих по два параграфа, заключения, списка литературы, приложений. Содержание работы изложено на 178 страницах, библиографический список включает 230 наименований.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Гнатив, Марина Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный нами теоретический и эмпирический анализ особенностей формирования под влиянием рекламы тендерных стереотипов потребительского поведения показал следующее.

Тендерные стереотипы потребительского поведения возникли еще на начальных этапах организации семейно-бытовых форм жизнедеятельности общества. Сама ее устойчивость неизменно вызывает выработку постоянно воспроизводимых шаблонов поведения, представленных в сфере приобретения и потребления тех предметов и услуг, которые обеспечивают повседневную жизнь человека. К таковым мы отнесли предметы личной гигиены, косметические товары, предметы, применяемые для поддержания чистоты в доме, а также товары длительного пользования, такие как электронные, бытовые технические средства и автомобили.

Стереотипы их потребления формировались постепенно в процессе появления возможности приобретения указанных товаров широкими слоями населения.

Как показало наше исследование, важнейшим фактором формирования стереотипов потребительского поведения в сфере повседневной жизни является семейный уклад. Он, как известно, с древних времен строится на принципах патриархата, четко разделяющего систему поведения мужчин и женщин в быту. Мужчина рассматривается как субъект, обеспечивающий материальные возможности для организации повседневной жизни жены и детей; женщина - как субъект, организующий приобретение и применение предметов повседневного пользования. Женщина закупает продукты питания, предметы, используемые для создания комфорта в доме.

Однако в процессе эмансипации женщин постепенно стали утверждаться идеи тендерного равенства не только в сфере образования, трудовой, общественно-политической жизни, но и в быту. Наше исследование показало, что процесс становления эгалитарных отношений в организации семейно-бытовой жизни происходит крайне медленно и

156 противоречиво. Наиболее ярким проявлением тендерной асимметрии является приобретение и использование предметов бытового назначения. Исследование показало, что современная женщина, как и прежде, осуществляет функцию субъекта, приобретающего необходимые для семьи продукты и товары бытового назначения. Именно она потом чаще всего и использует их для приготовления пищи или наведения порядка в доме, обеспечения комфорта других членов семьи. Мужчина в лучшем случае привлекается к приобретению некоторых продуктов и предметов повседневного спроса. Исследование показало, что реальное их использование мужчинами при организации семейно-бытовой жизни происходит сравнительно редко.

В ходе исследования выявилась роль рекламы в формировании тендерных стереотипов потребительского поведения. Контент-анализ рекламных сообщений, опрос различных категорий населения показали, что реклама чаще всего в своем содержании воспроизводит стереотипы патриархальной организации потребительского поведения мужчины и женщины. В подавляющем большинстве рекламных сообщений женщину показывают как активно действующую на рынке продуктов и предметов, используемых в организации семейного быта. Она же в рекламе выступает в качестве субъекта, разбирающегося в различных потребительских свойствах товаров и успешно применяющего их в повседневной жизни. Только незначительная часть рекламных сообщений показывает образ мужчины, который, обычно на основе рекомендаций женщины, приобретает продукты, предметы бытового назначения. Еще реже встречается реклама, в которой мужчина умело их использует в организации семейного быта.

На материалах исследования выявлены причины тендерной асимметрии содержания самих рекламных сообщений. Реклама, для того чтобы быть эффективной, должна отражать реальное распределение обязанностей между современными мужчиной и женщиной в бытовой сфере.

Однако, в зависимости от тех представлений, которые существуют у создателей, могут утверждаться идеи равенства потребительского поведения

157 мужчины и женщины. Но в этом случае появляется опасность того, что значительная часть тех, кому предназначена реклама, будет рассматривать поведение героев рекламы как несоответствующее реальной жизни, а следовательно, негативно относиться к тем товарам, которые подобным образом продвигаются на рынке предметов и услуг бытового назначения.

Реклама может пытаться формировать образы современного потребительского поведения, соответствующего идеологии тендерного равенства. Однако в этом случае возникает проблема того, что будет считаться основной целью рекламной деятельности. Главным фактором экономического характера выступает успешное продвижение рекламируемых товаров. Но одновременно может решатся особая воспитательная задача, связанная с выработкой у представителей мужского пола форм поведения, существенно отличающихся от традиционно принятых в семейно-бытовой сфере. Как показало наше исследование, большинство рекламных сообщений не претендует на роль фактора, занимающегося перестройкой стереотипов сознания и поведения представителей мужской тендерной общности. Экономический фактор является ведущим в рекламе, потому что ее целью во все времена было обеспечение успешной продажи конкретных товаров и услуг. Поэтому реклама чаще всего опирается на ту реальную практику, которая существует в сфере приобретения и потребления большинства товаров повседневного спроса. Следовательно, она ориентируется на воспроизводство тендерной асимметрии, связанной с сохранением патриархальных отношений между мужчиной и женщиной в семейно-бытовой сфере.

Проведенное исследование также показало усиление роли рекламы в формировании 09060Г0 поведения в сфере быта и досуга подрастающего поколения. Молодежи, независимо от тендерных различий, навязывается образ людей, заинтересованных только в развлечениях, отдыхе и практически не включенных в какую-либо бытовую деятельность семьи. Ни юноши, ни девушки современной рекламой не ориентируются на какое-либо участие в организации повседневной семейно-бытовой деятельности,

158 связанной с приобретением и умелым использование продуктов и предметов, обеспечивающих комфорт в жилищных условиях.

Необходимо отметить, что реклама формирует тендерные стереотипы потребительского поведения, опираясь на возрастные особенности рекламных персонажей. Чем старше рекламный персонаж, тем сильнее выражены его патриархальные установки. Это подтверждается мнением респондентов, которые указывают на то, что именно зрелые персонажи и рекламные герои зрелого возраста вызывают большее доверие и выглядят правдоподобнее и естественнее, чем молодые персонажи в рекламе. Респонденты ценят рекламных героев, чей жизненный опыт лишний раз позволяет им убедиться в правильности выбора в пользу того или иного товара. Старшее поколение вообще ассоциируется с мудростью и знанием жизни, поэтому в рекламе нередко именно взрослые люди учат молодых бережливости и заботе о близких. Вместе с тем, молодые персонажи нередко выступают носителями передовых, прогрессивных идей, поэтому им отводится роль проводников этого знания, они должны транслировать его другим, менее «продвинутым» гражданам.

Кроме того, хотелось бы выделить момент, связанный с, бытовым поведением в семье. В образе молодой семьи присутствуют более эгалитарные нотки, чем в образе семьи «со стажем». В рекламе молодые мама и папа могут с одинаковой заботой и внимание относиться к малышу и выполнять совместно домашние дела, в то время как в зрелой семье домашние обязанности женщины четко обозначены. Патриархальные установки оказываются наиболее выраженными именно в данной категории рекламных персонажей. Для молодых людей вообще не актуальна бытовая деятельность как таковая. Главный акцент для этой возрастной категории делается на досуге и развлечениях, которые можно осуществить с помощью рекламируемых товаров.

Также в ходе исследования выявились особенности формирования рекламой образов современных мужчин и женщин. Мужчина в рекламе представлен как деловой, рассудительный, успешно решающий различные

159 проблемы на производстве; он обладает привлекательной фигурой, любит проводить свободное время с друзьями. Женщина в рекламе имеет внешность фотомодели и умело сочетает бытовую и трудовую деятельность, хорошо разбирается в предметах бытового назначениях и успешно их использует при осуществлении семейно-бытовой деятельности. Мужчина в рекламе в лучшем случае потребляет созданное женщиной.

Главным выводом работы является то, что современная реклама выступает одним из важнейших факторов формирования тендерных стереотипов потребительского поведения, в которых доминируют характеристики патриархального образа жизни. Следовательно, современная реклама не может рассматриваться в качестве фактора, способствующего идеологии тендерного равенства в сфере потребительского поведения, обеспечивающего комфортность семейно-бытовой жизни. На основе проведенного исследования мы выдвигаем следующие рекомендации:

1) при создании рекламы необходимо постоянное изучение реального содержания тех ориентаций и установок, которые определяют современную потребительскую деятельность различных групп населения, связанную с приобретением и использование предметов бытового назначения. Это позволит снизить негативное отношение аудитории (особенно представителей старшего поколения) к рекламе, которое вызвано ее неправдоподобностью;

2) при создании рекламных сообщений важно учитывать не только их экономическую направленность, rio и тенденции социокультурного развития общества, которые в настоящее время связаны с идеями тендерного равенства не только в производстве, общественной жизни, но и в семейно-бытовой жизни;

3) особые требования должны предъявляться к рекламе, которая нацелена на формирование потребительского поведения подрастающего поколения. Необходимо учитывать, что молодежь не только стремится к организации интересного досуга, но и активно участвует в трудовой и общественно-политической деятельности;

4) важнейшей задачей современной рекламы является выделение той целевой аудитории, для которой предназначен тот или иной товар повседневного спроса. Господство на телеэкранах товаров, предназначенных только для женщин, ведет к стиранию границ между отдельными целевыми группами, что создает проблемы при восприятии рекламных посланий, и, соответственно, формирует негативное отношение к рекламе со стороны потребителей;

5) в условиях повышения роли рекламы в формировании стереотипов сознания и поведения различных групп населения необходимо специальное обучение аудитории, прежде всего молодежи, умелому восприятию и реагированию на ту информацию, которую несет реклама.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гнатив, Марина Петровна, 2006 год

1. Искусство продавать: мастера по созданию имиджа: поставщики реальности для масс // Новое время. 1993. № 18.

2. Какая реклама не доходит до женщин? (о психологии воздействия рекламы) // За рубежом. 1994. №22

3. Реклама как профессия // Искусство кино. 1996. №1

4. Рекламный менеджмент телевидения и радио. М., 1994.

5. Рекламный текст. Иллюстрация к рекламе // Деловой мир. 1993. №7.

6. Социальная психология печати, радио, телевидения // Вопросы психологии. 1996. №1

7. Arens W.F., Bovee C.L. Contemporary Advertising. US., 1994.

8. Hank Seiden. Advertising pure and simple. US., 1990.

9. Irigaray L. This Sex Which is Not One. Ithaca-New York, 1985.

10. Jefkins F., Cam M. Advertising made simple. GB., 1973. 1 l.Lippman W. Public Opinion. N.Y. 1966.

11. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. New York, 1964.

12. Spence A.C. Management Communication: Its Process and Practice. GB., 1996.

13. Strong Leonard V. The How to book of advertising. US., 1990.

14. Tagiuri R. Person perception // I. Lindzey, E. Aronson (eds.). The Hand-book of social psychology. N.Y., 1969. Vol. 3.

15. Willis Edgar E.,'d'Arienzo Camille. Writting scripts for TV, radio and film. US., 1993.

16. Wittig M. The Straight Mind and Other Essays. Boston, 1992.

17. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы /B.C. Агеев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990.

18. Агеев В. С. Механизмы социального восприятия / В. С. Агеев // Психологический журнал. 1989. Т. 10. №2.

19. Азарова Е. А. Проблема тендерных стереотипов в моральном сознании: дисс. канд. философ, наук. / Е. А. Азарова СПб, 2000. - 152 с.

20. Айзенбург Н. И. Менеджмент рекламы / Н. И. Айзенбург М., 1992.

21. Альперина С. И. Американское и российское издания журнала «Cosmopolitan»: Сравнительный анализ / С. И. Альперина // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2000. № 2. С.87-102.

22. Антайский А. П. Критерии рекламы (в кино и на ТВ) / А. П. Антайский // Техника кино и телевидения. 1990. № 7.

23. Антология тендерной теории. Хрестоматия. М., 2000.

24. Анурин В. Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт / В. Ф. Анурин // Социс. 2000. №3. С. 88-95.

25. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию / Э. Аронсон. -М.: Аспект Пресс, 1999. 517 с.

26. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт / пер. с фр. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 616 с.

27. Барчунова Т. В. «Эгоистичный тендер», или воспроизводство тендерной асимметрии в тендерных исследованиях / Т. В. Барчунова // Общественные науки и современность. 2002 г. № 5.

28. Батай Ж. Отобиографии / Ж. Батай // Ad Marginem. 1993.

29. Батра Р. Рекламный менеджмент / Р. Батра, Майерс Дж., Аакер Д. А. / пер с англ. 5-е изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом «Вильяме», 1999. - 784 с.

30. Бахтин М. М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук / М. М. Бахтин. СПб.: Азбука, 2000. - 336 с.

31. Бекмамбетов Т. Мы превратили рекламу в кино / Т. Бекмамбетов // Искусство кино. 1996. №1

32. Бем С. Схема тендерной теории / С. Бем // Сайнс. 1983. Т.8. № 4. С. 598-616

33. Берн Ш. Тендерная психология / Ш. Берн. 2-е междунар. изд. / науч. ред. Е. Кораблина. СПб.: «прайм-Еврознак», «Издательский дом НЕВА». 2001. - 320 с.

34. Бестужев-Лада И. В. К школе XXI века. Размышления социолога / И. В. Бестужев-Лада. -М.: Педагогика, 1988.

35. Блажнов Е. Имидж: секрет воздействия / Е. Блажнов // Журналист. 1994. № 1.

36. Бове К. Современная реклама / Бове К., Арене В. Тольятти: «Издательский Дом Довгань», 1995. - 704 с.

37. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа / Ж. Бодрийяр // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии РАН. М.: Институт экспериментальной социологии. - Спб.: Алетейя, 1999. - 350 с.

38. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. М.: «Добросвет». 2000.-387 с.

39. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция / Ж. Бодрийяр // Философия эпохи постмодернизма.- Минск. 1996.

40. Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. М.: Рудомино, 1995. - 168 с.

41. Бородина В. 10. Реклама в системе социальной регуляции межличностных отношений / В. Ю. Бородина // Вест. Моск.ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1999. № 1.

42. Бретон Ф. Взрыв коммуникации / Бретон Ф., Пру С. // Реклама: внушение и манипуляция. Самара: Изд-во «БАРАХ-М», 2001. - с. 50-79.

43. Булатова Э. В. Прямая и косвенная коммуникация в современной российской печатной рекламе: автореф. канд. филол. наук / Э. В. Булатова. Екатеринбург, 2005 г. 20 с.

44. Бушуева С. Вот мы и в Хопре! (Об особенностях телевизионной рекламы в России) / С. Бушуева // Искусство кино. 1996. №1

45. Васильев С. А. «Отечественный телевизионный рынок: возникновение, становление и тенденции развития» / С.А. Васильев// Мир России. 1997. № 1.

46. Вебер М. Избранные произведения /М. Вебер / пер. с нем./ сост., общ. ред. и послесл. 10. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

47. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М., 1982.

48. Веркман К. Д. Торговые знаки: их создание, психология и восприятие / К. Д. Веркман.-М. 1986.

49. Викентьев И. Л. Приемы рекламы,/ И. Л. Викентьев. -Новосибирск, 1992.

50. Вильямсон Ю. Создание тендера / Ю. Вильямсон // Труды СПб Ф ИС РАН. СПб., 1997. С. 96-134.

51. Волкова В. В. Дизайн рекламы: учебное пособие / В. В. Волкова. М.: «Книжный дом «Университет», 1999. - 144 с.

52. Тендер как интрига познания: сб. статей. -М., 2000.

53. Тендер, власть, культура: социально-антропологический подход // Межвузовский научный сборник по материалам конференции. Саратов, 2000.

54. Гермогенова Л. Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации / Л. Ю. Гермогенова. М.: «РусПартнр Лтд», 1994.

55. Голубкова Е. Н. Маркетинговые коммуникации / Е. Н. Голубкова. М., 2000. -256 с.

56. Гольман И. А. Рекламное планирование. Рекламные технологии. Организация рекламной деятельности. Записки московского рекламиста / И. А. Гольман. М.: Гелла-принт. - 1996. - 320 с.

57. Горохов В. М. Концепция рекламы и паблик рилейшнз в теории массовых коммуникаций / В. М. Горохов, Т. Э. Гринберг // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2002. № 1. С. 58-64. ,

58. Гримак Л. П. Реклама: испытание человеколюбием / Л. П. Гримак, О. С. Кордобовский // Человек. 1999. № 6. С. 98-107

59. Грошев И. В. Тендерные образы рекламы / И. В. Грошев // Вопросы психологии. Ноябрь-декабрь. 2000. № 6.

60. Грошев И. В. Тендерные стереотипы в телерекламе / И. В. Грошев // Социс. 1998. №9.

61. Грошев И. В. Политика репрезентации мужского образа в рекламе / И. В. Грошев // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 10. журналистика. 2000. № 4. С. 56-64

62. Грушин Б. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения / Б. А. Грушин.'- М., 1979.

63. Грымов 10. Шок должен быть элегантным (беседа с мастером телерекламы) / Ю. Грымов // «Моск. Новости», воскр. вып., 95/2.

64. Дейян А. Реклама / А. Дейян. М.: Прогресс-Универсал, 1993.

65. Деннис Э. Беседы о масс-медиа / Э. Деннис. М., «Вагриус», 1997.

66. Доброницкий О. Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия / О. Г. Доброницкий. М., 1967.

67. Доганов Д. Словарь рекламных терминов / Д. Доганов. София: Изд. «Д-р П. Берон», 1983.

68. Донец П. Н. К типологии стереотипов / П. Н. Донец // Социальная власть языка: сб. науч. трудов. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. - С. 183-207.

69. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е. Л. Доценко. СПб.: Речь, 2004. - 304 е., илл.

70. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология / Т. М. Дридзе М.: «Высшая школа», 1982.

71. Дубнова М. Б. Социальная мифология современности в отражении СМИ и популярных пьес 1990-х г.г.: автореф. канд. фил.наук / М. Б. Дубнова. М., 2003. -26 с.

72. Дубовская И. Н. Женский портрет на фоне рекламы / И. Н. Дубовская // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2002. № 2. с. 98-106

73. Дударева А. Рекламный образ. Мужчина и женщина / А. Дударева. М.: РИП-холдинг, 2003. - 222 с.

74. Железцов А. Поведение клиентов и их потребности / А. Железцов // Маркетинг. 2001. №3 (58). С. 25-32.

75. Женщина, Тендер, Культура. -М.: МСГС, 1999.

76. Завьялов П. С. Формула успеха: маркетинг / П. С. Завьялов. М.: Междунар. отношения, 1988. .79.3азыкин В. Г. Психология в рекламе / В. Г. Зазыкин. М., 1992.

77. Зазыкин В. Г. Реклама что это такое? / В. Г. Зазыкин // Телеэфир. 1991. № 4.

78. Здравомыслова Е. Введение. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. СПб ЦНСИ. 1996.

79. Здравомыслова Е. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Общественные науки и современность. 1999. №6.

80. Здравомыслова Е. Социальное конструирование тендера / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Социологический журнал. 1998. №3-4.

81. Здравомыслова Е. Социология тендерных отношений и тендерный подход всоциологии /Е. Здравомыслова, А. Темкина// Социс. 2000. № 11.85.3енкин С. Н. Жан Бодрийяр: время симулякров/ С. Н. Зенкин //Жан Бодрийяр.

82. Символический обмен и смерть. -М.: «Добросвет». 2000. 387 с.86.3иммель Г. Созерцание жизни / Избранное: в 2-х т. Т. 2 / Г. Зиммель. М.:1. Юрист, 1996. 607 с.

83. Зомбарт В. Социология / В. Зомбарт. Л.: Наука, 1923.

84. Зуева О. А. Реклама как объект социально-философского анализа: автореф. канд. философ, наук / О. А. Зуева. Ижевск, 2000. 18 с.

85. Изволов Н. Вначале была реклама / Н. Изволов // Искусство кино. 1996. № 1.

86. Ильин В. Хорошая реклама это еще и наука / В. Ильин // Деловой мир. 1993г. №16 янв.

87. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины / Ильин Е. П. СПб.: Питер, 2003. - 544 е.: ил.

88. Каневский Е. Мир рекламы / Каневский Е., Фридлендский А. // Сов. торговля. 1988. 13 фев.

89. Кара-Мурза Е. С. Рекламный стиль и функционально-стилистическая дифференциация современного русского языка / Е. С. Кара-Мурза // Журналистика в 1999 году. Тезисы научно-практической конференции. Ч. 5. М., 2000. - с. 24-27.

90. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / Е. С. Кара-Мурза. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 832 с.

91. Карасик В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 333 с.

92. Картер Г. Эффективная реклама. Путеводитель для малого бизнеса / Г. Картер. М.: Бизнес-Информ, 1998. - 244 с.

93. Кениг Т. Психология рекламы / Т. Кениг. М., 1985.

94. Клецин А. Дилеммы тендерной социологии / А. Клецин // Тендерные исследования: Феминистская методология в социальных науках. Харьков: ХЦГИю. 1998.

95. Клецина И. Тендерная социализация: учебное пособие / И. Клецина. СПб. 1998.

96. Климова С. В. Анализ отношений юных женщин с мужчинами среднего возраста / С. В. Климова // Социс. 2002 г. № 4.

97. Клюев Е. В. Речевая коммуникация / Е. В. Клюев. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 320 с.

98. Коломиец В. П. Телевизионная реклама как средство конструирования смыслов / В. П. Коломиец // Мир России. 1997. № 1. С. 29-54.

99. Кон И. С. Вкус запретного плода / И. С. Кон. М., 1992.

100. Кон И. С. Социология личности / И. С. Кон. М., 1967.

101. Кон И. С. Меняющийся мужчина в изменяющемся мире / И. С. Кон. М., 2001.

102. Коннел Р. Современные подходы / Р. Коннел // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: Д.Булани, 2000.

103. Коновалов В. Антиреклама манипулятор поведения / В. Коновалов // Деловой мир, 1993. № 7.

104. Коньков В. И. Рекламные тексты нетрадиционного типа / В. И. Коньков // Вестн. СпбГУ. Сер. 2. 1996. вып. 2 (№ 9). С.106-110.

105. Кортленд J1. Современная реклама / J1. Кортленд. Тольятти, 1995.

106. Котлер Ф. Как работает рекламное агентство / Ф. Котлер // Реклама, 1992. № 4/6.

107. Котлер Ф. Маркетинг от А до Я / Ф. Котлер. СПб.: Изд-во «Нева», 2003. -224 с.

108. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер / пер. с англ. М.: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс. Плюс», 1995. - 702 с.

109. Кохтев Н. Н. Стилистика рекламы / Н. Н. Кохтев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-92 с.

110. Кравченко Е. И. Эрвин Гоффман. Социология лицедейства / Е. И. Кравченко. -М., 1997.

111. Кравченко Е. И. Социологическая мозаика Эрвина Гоффмана. Человек в мире людей: хореография общения / Е. И. Кравченко // Социс. 1993. №2.

112. Кравченко Е. И. Мужчина и женщина: взгляд сквозь рекламу / Е. И. Кравченко // Социс, 1993. № 2.

113. Кравченко Е. И. Реклама на российском телевидении динамика содержания /Е. И. Кравченко //Вест. Моск. Ун-та. сер. 10. Журналистика. 1996. № 4.

114. Краско Т. И. Психология рекламы / Т. И. Краско. Харьков: Студцентр, 2004.-216 с.

115. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В. В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с.

116. Красовский Б. П. Некоторые социально-психологические аспекты рекламы / Б. П. Красовский // Социс, 1996. № 10.

117. Красовский Б. П. Амазонки за рулем / Б. П. Красовский // Социс. 2001. № 2

118. Кромптон А. Мастера рекламного текста / А. Кромптон. М., 1996.

119. Крылов И. Проблемы рекламного рынка в России / И. Крылов // Коммерческий вестник, 1995. № 3,4.

120. Куклина В. А. Мультимедийная реклама как репрезентативный знак культуры эпохи постмодерна: автореф. канд. культурологии / В. А. Куклина. -Кемерово, 2002. 16 с.

121. Купина Н. А. Сверхтекст и- его разновидности / Н. А. Купина, Г. В. Битенская // Человек Текст - Культура: коллект. монография. - Екатеринбург, 1994. - С. 214-233.

122. Курченкова Е. А. Культурно-языковые характеристики текстов газетных объявлений: (на материале английской и русской прессы): автореф. дис. канд. филол.наук / Е. А. Курченкова. Волгоград, 2000. - 25 с.

123. Лебедев А. Н. Исследование динамики эмоционального отношения российских потребителей к рекламе / А. Н. Лебедев // Вопросы психологии. 1996. №4.

124. Лебедев А. Н. Экспериментальная психология в российской рекламе / А. Н. Лебедев, А. К. Боковиков. М.: «Академия», 1995. - 144 с.

125. Левинсон А. Заметки по социологии и антропологии рекламы / А. Левинсон // Новое литературное обозрение. 1996. № 22.

126. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. 2-е изд. -М., Политиздат, 1977. 304 с.

127. Леонтьев В. Реклама двигатель торговли ? Не только / В. Леонтьев // АиФ, 1994. №2,3.

128. Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс. СПб.: Питер, 1996. С. 464.

129. Малви Л. Визуальное удовольствие и нарративный кинематограф/ Л. Малви // Антология тендерной теории. М., 2000.

130. Маркс К. Политическая экономия: 1 Т. «Капитала» / К. Маркс. М.: Политиздат, 1978. - 476 с.

131. Маркузе Г. Одномерный человек / Г. Маркузе. М, 1994. - 368 с.

132. Мартынова У. П. Основные показатели рекламной кампании / У. П. Мартынова//Социс. 1995.№ 2.

133. Масленцева Н. Ю. Молодежная мода в условиях современной России (социологический анализ): автореф. канд. социол. наук / Н. Ю. Масленцева. -Екатеринбург, 2003. 22 с.

134. Маслоу А. Г. Новые рубежи человеческой природы / А. Г. Маслоу. М.: Смысл, 1999.-425 с.

135. Маслоу А. Г. Мотивация и личность / А. Г. Маслоу. СПб.: Евразия, 1999. -478 с.

136. Матыжев Г. О. особенности печатных СМИ как товара / Г. О. Матыжев // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4 (24). С. 8-11.

137. Медведева Е. В. Рекламная коммуникация / Е. В. Медведева. М., 2003. -280 с.

138. Мельник Г. С. Психологические эффекты СМИ / Г. С. Мельник // Реклама: внушение и манипуляция. Самара: Изд-во «БАРАХ-М», 2001. - с.3-45.

139. Меренков А. В. Политические стереотипы струденчества / А. В. Меренков // Социс. 1992. № 8.

140. Меренков А. В. Система детерминации человеческой деятельности / А. В. Меренков. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 228 с.

141. Меренков А. В. Социология стереотипов / А. В. Меренков. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 290 с.

142. Музыкант В. JI. Теория и практика современной рекламы / В. JI. Музыкант. -М.: Евразийский регион, 1998.-400 с.

143. Неудачина Н. Г. Современная российская молодая семья: тендерный анализ: автореф. канд. социол. наук / Н. Г. Неудачина. Екатеринбург, 2003. - 24 с.

144. Нечаевский Д. JI. Стереотипы маскулинности и феминности у учащихся школы: автореф. канд. социол. наук / Д. JI. Нечаевский. Саратов, 2001. - 16 с.

145. Новиков А. Метафизика рекламы: восстание вещей / А. Новикова // Журналист. 1999. № 3/4. с. 38-40.

146. Ноздрев Р. Б. Маркетинг: как побеждать на рынке / Р. Б. Ноздрев. М.: Наука, 1991.

147. Огилви Д. Тайны рекламного двора. Советы старого рекламиста / Д. Огилви. М.: Финстатинформ, 1994.

148. Ольховников А. В. Типология телевизионной аудитории / А. В. Ольховников //Социс. 1992. №7.

149. Осокип А. Особенности российской рекламы / А. Осокин // Деловой мир. 1993. №5.

150. Пенькова Е. Читают ли ваши объявления? / Е. Пенькова // Журналист. 1992. №4.

151. Пенькова Е. Язык рекламы / Е. Пенькова // Журналист. 1989. № 6.

152. Перепелица В. В. Как сделать рекламу эффективной или как стать известным / В. В. Перепелица. М., 1997.

153. Пирогова 10. Ложные умозаключения при интерпретации рекламы / Ю. Пирогова // Реклама. 2000. № 3. с. 19-21.

154. Пирс Ч. С. Логические основания теории знаков / Ч. С. Пирс. СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алегейя, 2000.-352 с.

155. Подчасова С. В. Новые слова . «адвертайзинга» / С. В. Подчасова // Русская речь. 1995. № 2. С. 70-73.

156. Полуэхтова И. А. Общественное функционирование телевидения / И. А. Полуэхтова // Мир России. 1997. № 1.

157. Понизовский А. Солнцевдар. Реклама: от мифологии к религии / А. Понизовский // «Искусство кино». 1996. № 1. С. 186-191.

158. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001. - 656 с.

159. Притчин А. Н. Миф и реклама / А. Н. Притчии, Б. С. Теременко // Общественные науки и современность. 2002. № 3. С. 149-163.

160. Психология лидерства: хрестоматия / сост. К. В. Сельченок. М.: Харвест, 2004.-368 с.

161. Пьяных Д. А. Тенденции влияния средств массовой информации на ментальность российского общества: социологический анализ: автореф. канд. социологических наук / Д. А. Пьяных. М., 2003. - 25 с.

162. Райгородский Д. Я. Психология и психоанализ власти / Д. Я. Райгородский. В 2-х томах, хрестоматия. Самара: издательский Дом «БАХРАХ», 1999. - 608 с. (1 т.); 576 с. (2 т.).

163. Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Екатеринбург, 1997. - 117 с.

164. Ривс Р. Реальность в рекламе / Р. Ривс. М., 1983.

165. Рожков И. Я. Брэндинг уникальная технология завоевания и удержания потребителя / И. Я. Рожков // Реклама. 1992. № 2.

166. Рожков И. Я. Международное рекламное дело / И. Я. Рожков. М., 1991.

167. Рожков И. Я. Реклама дело профессионалов / И. Я. Рожков // Проблемы теории и практики управления, 1992. № 2.

168. Рожков И. Я. Реклама в маркетинге ведущая роль / И. Я. Рожков // Реклама. 92. № 2.

169. Розенталь Д. Э. Язык рекламных текстов / Д. Э. Розенталь, H. Н. Кохтев. -М.: Высш. школа, 1981. 125 с.

170. Ромат Е. В. Реклама в системе маркетинга: учеб. Пособие / Е. В. Ромат / Харьков, гос. академия технол. и орг. питания. Харьков, 1995. с. 21

171. Ромат Е. В. Реклама / Е. В. Ромат. Киев, 1996. - 224 с.

172. Руткевич А. М. К. Г. Юнг об архетипах коллективного бессознательного / А. М. Руткевич// Вопросы философии. 1988. № 1. С. 124-133.

173. Рыбцова JI. JI. Российская женщина: 5 лет спустя./ JI. J1. Рыбцова -Екатеринбург: УрГУ, 1998.- 164 с.

174. Рюмшина JI. И. Манипулятивные приемы в рекламе: учеб. Пособие / JI. И. Рюмшина. -М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 2004.

175. Саппак B.C. Телевидение и мы / В. С. Саппак. М., 1987.

176. Сендидж Ч. Реклама: теория и практика / Ч. Сендидж, Фрайбургер, Ротцолл. -М.: Прогресс, 1989.

177. Сикирин П. Слоган в американских рекламных текстах / П. Сикирин // Реклама, 1992. №3.

178. Синельников А. В ожидании референта: маскулинность, феминность и политики тендерных репрезентаций / А. Синельников // Женщина, тендер, культура. М. МЦГИ. 1999.

179. Смирнов С. А. Путь в структурах повседневности / С. А. Смирнов // Человек. 2004. № 6.

180. Смит П. Коммуникации стратегического маркетинга / Смит П., Бэрри К., Пулфорд А. М., 2001. - 415 с.

181. Староверова О. В. Влияние рекламы па реализацию продукции / О. В. Староверова // Социс. 1994 № 8-9.

182. Старцева Н. И. Социальные факторы в системе детерминации потребительского поведения: автореф. канд. социол. наук / Н. И. Старцева. -Екатеринбург, 2005 г. 22 с.

183. Суковатая В. А. Тендерная политика рекламы на постсоветском телевидении / В. А. Суковатая // Социс, 2004. С. 66

184. Темкина А. А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России / А. А. Темкина, А. Роткирх // Социс. 2002. № 4.

185. Торичко Р. А. Реклама как мифологическая коммуникативная система: автореф. канд. филол. наук / Р. А. Торичко. Барнаул, 2001. - 25 с.

186. Тоффлер Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. М., 2003.

187. Туркина О.В. Пип-шоу (идиоадаптация образа женщины в российской телерекламе) /О. В. Туркина // Семья, тендер, культура: Материалы международной конф. 1994 и 1995 гг. М., 1997. С. 400-407.

188. Уманская J1. Потребительское поведение: мировой опыт моделирования // Маркетинг. 2000. № 1 (56). С. 14-22.

189. Уткин Э. А. Рекламное дело / Э. А. Уткин, А. И. Кочеткова. М.: ЭКМОСЮ,1998.-272 с.

190. Ученова В. В. «Философский камешек» рекламного творчества / В. В. Ученова, М. И. Старуш. -М., 1997.

191. Уэллс У. Реклама: принципы и практика / Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. / пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 736 с.

192. Фасхиев Р. Г. Трансформация мужского тендерного конструкта в современных российских условиях: автореф. канд. социол. наук / Р. Г. Фасхиев. -Екатеринбург, 2001. 18 с.

193. Федотова JI. Н. Принудительно и агрессивно: заметки о телерекламе / JT. Н. Федотова //Журналист. 1994.№7.

194. Федотова JT. Н. Реклама в социальном пространстве / JT. Н. Федотова. М., 1996.

195. Федотова J1. Н. Социология рекламной деятельности: учебник / JT. Н. Федотова. М.: Гардарики, 2002.

196. Федотова J1. Н. Социология рекламы / JT. Н. Федотова. М.: «Добросвет»,1999.

197. Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России / О. А. Феофанов. -СПб, 2000.-384 с.

198. Феофанов О. А. США: реклама и общество / О. А. Феофанов. М., 1994.

199. Фесенко Т. А. Этноментальный мир человека: опыт концептуального моделирования: Диссерт. докт. филол. наук/Т. А. Фесенко. -М., 1999. -364с.

200. Филонова О. Два крыла успешной рекламы // Эко. 2003 г. № 3.

201. Филюрин А. С. Как Вы марку назовете. Три составляющих словесного товарного знака / А. С. Филюрин // Эко. 1999. № 10 . С. 184-191.

202. Фомин А. Г. Прагмалингвистические условия порождения рекламного текста (на материале англоязычной рекламы): автореф. дис. канд. филол. наук / А. Г. Фомин. Барнаул, 1999. - 18 с.

203. Фуко М. История сексуальности / М. Фуко. М., 1995.

204. Хершген X. Практический маркетинг / X. Хершген, Е. Дихтель. М., 1995.

205. Хруцкий В. Е. Современный маркетинг / В. Е. Хруцкий // Финансы и статистика. 1995.

206. Шариков А! В. Темпоральные закономерности городской телеаудитории России / А. В. Шариков // Мир России. 1997. № 1.

207. Шейнов В. П. Психология влияния: Скрытое управление, манипулирование и защита от них / В. П. Шейнов. М.: Ось-89, 2002. - 720с.

208. Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани. М., 1969.

209. Шихалева Е. А. Обнаженность в женской моде как социокультурное явление: социологический анализ: автореф. канд. социол. наук / Е. А. Шихалева. -Екатеринбург, 2005 г. 22 с.

210. Школык И. В. Система детерминации потребительского поведения современного россиянина: автореф. канд. социол. наук / И. В. Школык. -Екатеринбург, 2001. 20 с.

211. Щеглов Л. М. Реклама стала менее мужской / Л. М. Щеглов // Рекламная мастерская. 1997/98. №5.

212. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский. -Новосибирск, 1967.

213. Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках / А. Щюц // Американская социологическая мысль: тескты / под ред. И. В. Добренькова. М.: Издвательство МГУ, 1994. - 496 с. (С. 481-496).

214. Эванс Дж. М. Маркетинг / Эванс Дж. М., Берман Б. -М.: Экономика, 1993.

215. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. М.: «Петрополис», 1998. - 432 с.

216. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. -М.: Политиздат. 1970.

217. Юнг К. Г. Аналитическая психология / К. Г. Юнг. СПб., Институт личности, ИЧП «Палантир», 1994 г., с. 31.

218. Юнг К. Г. Об архетипах коллективного бессознательного / К. Г. Юнг // Вопросы философии. 1988. № 1. С. 133-152.

219. Ямпольская Р. М. Тенденции развития типологической структуры женской прессы / Р. М. Ямпольская // ВЕСТЫ. МГУ. Сер. 10, Журналистика. 1995. № 6.

220. Яновский А. Влияние на потребителей с помощью непрямой рекламы / А. Яновский //Маркетинг. 1998. № 6. С. 50-60.1. СЛОВАРИ

221. Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. 2-е изд., доп. -М.: Педагогика-Пресс, 1996.-440 е.: ил.

222. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 6-ое изд., перераб и доп. М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

223. Культурология. XX век: словарь. СПб., Университетская книга, 1997. - 640 с.

224. Современная западная социология: словарь.-М.: Политиздат, 1990. 432с.

225. Краткий словарь по социологии / Под общ. Ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1989. - 479 с.

226. Социологический энциклопедический словарь / Редактор-координатор -академик РАН Г.В. Осипов. М.: Издательство НОРМА (Изд. Группа НОРМА-ИНФРА*М), 2000. - 345 с.