Формирование регионального ценообразования в строительстве: на примере Новосибирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хилько, Елена Валерьевна

• Хилько, Елена Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хилько, Елена Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1 Основные направления анализа регионального ценообразования.

1.2 Региональное ценообразование в Российской Федерации.

1.3 Региональное ценообразование в Новосибирской области.

2 МОНИТОРИНГ И АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ УРОВНЯ ЦЕН

В СИБИРСКОМ РЕГИОНЕ.

2.1 Теория и практика ценового мониторинга и индексации цен.

2.2 Разработка региональных индексов текущего уровня цен и метода оценки занижения сметной стоимости СМР.

2.3 Анализ величины региональных индексов по статьям затрат.

2.4 Анализ разработки индексов-дефляторов.

3 ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ.

3.1 Особенности перехода строительного комплекса на новую сметно-нормативную базу.

3.2 Формирование новой сметно-нормативной базы в условиях административной реформы управления строительством.

3.3 Совершенствование организационно-методического обеспечения работ по ценообразованию в строительстве.

4 ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

4.1 Формирование функций регионального ценообразования.

4.2 Информационно-аналитическое сопровождение и статистическое моделирование регионального ценообразования.

4.3 Методика расчета прогнозных индексов дефляторов и сметной стоимости СМР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование регионального ценообразования в строительстве: на примере Новосибирской области»

Ценообразование всегда относилось к важнейшей экономической категории, определяющей отношение спроса товара и потребления. В строительстве ценообразование - это процесс формирования стоимости отдельных ресурсов и строительной продукции в целом на основе нормативов и динамики основных це-нообразующих факторов. С 2000 г. строительный комплекс переходит на новую нормативную базу, вместо ЕРЕР, ЭСН, местных и ведомственных норм вводятся ГЭСН, ФЕР, ТЕР, позволяющие учесть рыночные взаимоотношения участников инвестиционных процессов в строительстве.

Не вызывает сомнений необходимость индексации сметной стоимости во всех регионах России, построенной на единых методических принципах. Это представляется особенно важным в современных условиях, когда проектирование и строительное производство выходит за границы местного уровня. Многие подрядчики реализуют инвестиционно-строительные проекты в различных регионах, проектные организации проектируют здания и сооружения для других городов и областей [149, с. 273].

Порядок формирования договорной стоимости, применяемой в регионе для объектов бюджетного финансирования, находится в нормативно-методических рамках, предусмотренных положениями методических рекомендаций Госстроя России.

Методики, пособия, рекомендации по определению сметной стоимости (в т.ч. и Госстроя России) становятся правовой основой отношений заказчика и подрядчика только после их согласования в качестве методической базы и отражения в тексте условий конкретного договора строительного подряда [56, с.84, 90].

В [140, 154] отмечалась необходимость соблюдения единых методологических подходов при формировании сметных нормативов (когда их разработка на федеральном уровне уже завершена - авт.) и едином порядке применения документов новой сметно-нормативной базы. Однако, сметные нормативы вводятся в действие с нарушением установленного порядка, даже «задним числом», задолго до их практического применения на местах.

Срок перехода на новую базу был установлен Госстроем России с 01.01.2001 года на всей территории РФ. Фактически одновременно применялись три нормативные базы. При этом к двум устаревшим нормативным базам частично применяется новая рыночная методология ценообразования. Переход на новую базу уже на начальном этапе разработки новых сметных норм перестал быть единовременным. В некоторых регионах применение новых норм и цен началось по мере их разработки. Координацию работ по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве осуществляло Управление ценообразования Госстроя России. Его важной функцией являлось обобщение практики применения законодательных и нормативных актов по ценообразованию в строительстве, рассмотрение фактов нарушений действующих нормативов ценообразования и принятие необходимых мер по их устранению. В функции Управления ценообразования входил также анализ ценообразующих факторов в строительстве, состояния и конъюнктуры строительного рынка в целом по Российской Федерации, отдельным регионам и экономическим районам, стоимости строительных материалов и конструкций, готовых объектов строительства и его элементов, мониторинг и анализ цен на строительную продукцию, в т.ч. на первичном и вторичном рынках жилья.

Продекларированный в 1998 году единовременный переход в Российской Федерации на новую сметно-нормативную базу должен был обеспечить единое ценовое и нормативное пространство.

На территории субъекта Федерации единая методология государственного ценообразования реализуется практикой регионального центра ценообразования в строительстве. В Кемеровской области такая единая политика осуществляется ГУ РЦЦС Кемеровской области. В Омской области это осуществляется Сибирским РЦЦС. При этом для г. Омска разрабатываются свои сметные цены, а для каждого района области свои соответствующие поправки.

Администрацией Новосибирской области вводятся в действие для г. Новосибирска (как для одной из зон строительного ценообразования) индексы. Спустя 1-2 месяца на основании этих цен мэрия г. Новосибирска утверждала свой индекс, не отменяя индекс администрации области.

Строительный комплекс г. Новосибирска в 2005 г. включал около 2000 строительных организаций и около 30 предприятий стройиндустрии. Основной объем выполняют 60-70 крупных компаний и 10-12 заводов. Так, в 2005 г. строительным комплексом г. Новосибирска было освоено 11 млрд. рублей инвестиций. По объектам УКСа мэрии освоено 750 млн. рублей, в т.ч. 270 млн. рублей - жилищное строительство, 130 млн. рублей - коммунальное строительство, 110 млн. рублей - здравоохранение и образование.

Органами местного самоуправления [170, ст. 19, п. 1.1.] предусматриваются формы и методы регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений в виде «создание в муниципальных образованиях благоприятных условий для развития инвестиционной деятельности», что корреспондируется со ст. 6 [171].

В соответствии с положениями ряда других документов - концепции ценообразования [57], методическими указаниями [83] и вышеизложенным законодательством, право осуществления государственной политики регионального (территориального) ценообразования предоставлено только субъектам Российской Федерации, к которым мэрия не относится.

Индексы, исходя из их определения и предназначения для определения сметной стоимости выполненных работ в текущем уровне цен [83, п. 3.1.3-3.1.5.], действуют только в течение месяца до очередной регистрации в следующем месяце текущих цен строительных ресурсов и определения новых индексов.

При осуществлении строительства более 1 месяца заказчик должен предусматривать изменение текущих цен за период строительства объекта путем ежемесячного индексирования выполненных работ [56].

На практике административное применение неизменных индексов в течение 9-11 месяцев не учитывает месячных инфляционных процессов, что противоречит законодательству. Согласно ст. 709 [34] «цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение».

Если заказчик не будет ежемесячно возмещать подрядчику объективно существующее удорожание строительных ресурсов, то это не обеспечивает компенсацию фактических издержек подрядчика. Текущий уровень цен стоимости строительной продукции также должен обеспечивать прибыль подрядной организации для расширенного воспроизводства [75, прил. 6.].

Расчет индексов цен осуществляется по методологии Госстроя России, которую используют региональные центры по ценообразованию в строительстве (РЦЦС).

В г. Новосибирске был принят другой подход к установлению номенклатуры видов работ. Коэффициенты пересчета учитывают применение материалов и механизмов отечественного производства по ценам информационно-аналитического бюллетеня стоимости ресурсов, издаваемого Администрацией Новосибирской области. Поэтому, коэффициенты пересчета и индексы областной администрации должны быть близкими по значению.

Необходимо отметить, что Госстрой России утвердил «Методические рекомендации по организации и проведению текущего ремонта жилищного фонда всех форм собственности [76]. Они отражают особенности его проведения и принципы определения рыночной стоимости такого ремонта по специально разрабатываемым сметным нормам и расценкам. Такие нормы и расценки должны обеспечивать возмещение экономически обоснованных издержек и получение прибыли в тех размерах, которые необходимы для внесения налоговых платежей и образования фондов предприятия.

Определение затрат на текущий ремонт должно осуществляться в текущих ценах на начало планового периода (январь) с периодическим индексированием в течение года. Для текущего ремонта должны определяться свои индексы текущего уровня цен.

Госстроем РФ подготовлено методическое обеспечение этого процесса. Вместе с тем, региональная составляющая нормативной базы в зависимости от структуры объектов составляет 116-118 процентов от стоимостной федеральной компоненты. Её создание требует значительных усилий правового, методического, организационного характера на уровне регионов.

Опыт перехода на новую нормативную базу в Новосибирской области выявил ряд негативных явлений, отражающихся в первую очередь на развитии строительного комплекса.

Проблеме ценообразования в строительстве посвящены работы по ценообразованию и сметному нормированию на территории РФ Ардзинова В.Д., Горяч-кина П.В. о действующем и перспективном порядке определения сметной стоимости строительства и элементов ее составляющих на основе сметно-нормативной базы 2001 г., Голоскокова В.Г. о проблемах нового сметного ценообразования в строительстве, Дорожкина В.Р. о создании региональной системы ценообразования в строительстве, о функциях и задачах Регионального центра по ценообразованию в строительстве (РЦЦС), Кузьминского А.Г. о проблеме ценообразования и сметного нормирования в строительстве в условиях рыночных отношений, Матвеева B.C. об особенностях регионального ценообразования, Щербакова А.И. об изъянах, прогнозах ценообразования в строительстве НСО и другие.

Вместе с тем, до настоящего времени не завершено формирование регионального ценообразования, в том числе и в Новосибирской области. В регионах применяются различные подходы к ценообразованию, ценовому мониторингу, индексации строительно-монтажных работ, расчету индексов-дефляторов и др., что отрицательно сказывается на эффективности строительного комплекса.

Формирование регионального ценообразования требует проведения научных исследований и их практической реализации.

Целью диссертационной работы является дальнейшее совершенствование организационно-методических подходов к применению финансово-ценовых регуляторов и информационно-аналитического сопровождения ценообразования в Новосибирской области.

Для достижения цели автором поставлены следующие задачи:

- оценить состояние регионального ценообразования в РФ;

- выявить степень удовлетворения хозяйствующих субъектов в строительной отрасли региона качеством ценового мониторинга;

- обобщить существующие концептуальные подходы к региональному ценообразованию, предложить метод оценки организации работ по ценообразованию;

- выполнить мониторинг текущего уровня цен в Сибирском регионе;

- разработать статистическую модель формирования региональных индек7 сов;

- разработать статистические модели и методику расчета индексов-дефляторов и сметной стоимости СМР;

- разработать рекомендации по сметному ценообразованию на территории

НСО.

Объектом исследования является система регионального ценообразования в строительстве.

Предметом исследования выступает инструментарий инвестиционно-строительного процесса в части региональной индексации цен на строительную продукцию.

Теоретическая и методическая основа исследования. Теоретической и методической основой исследования явились методология ценообразования в строительстве, методы определения стоимости строительства в регионах, методы определения индексов к базе, методы определения сметной стоимости материальных ресурсов, затрат на оплату труда, эксплуатацию строительных машин и механизмов, законодательная база РФ, нормативное и методическое обеспечение Росстроя РФ. Базовые положения организации и методологии ценообразования в строительстве представлены в трудах известных ученых: Щербакова А.И., Кузьминского А.Г., Дорожкина В.Р., Нефедовой Л.К., Горячкина П.В., Ардзинова В.Д., Голоскокова В.Г., Барановской Н.И., Котова А.А. и многих других.

Развитию теории систем управления строительством, моделированию организационно-технологических процессов, ценообразования и мотивации труда способствовали работы Анохина А.Д., Багриновского К.А., Богданова А.А., Бус-ленко В.Н., Воробьева B.C., Гусельникова А.А., Давыдова А.В., Дементьева А.П., Дорожкина В.Р., Кибалова Е.Б., Лапидуса А.А., Овсянникова А.С., Ткаченко В.Я. и др.

Информационной базой исследования послужили: данные региональных центров ценообразования в строительстве, сборники ФЕР, ТЕР, вестники ценообразования и сметного нормирования, данные региональных отделений Госкомстата РФ, материалы конференций и семинаров, информационной сети Internet, бухгалтерская отчетность строительных организаций.

Научная новизна работы состоит в совершенствовании системы ценообразования в строительстве:

- уточнены и усовершенствованы организационно-методические подходы к применению финансово-ценовых регуляторов и информационноаналитического сопровождения ценообразования на основе адаптации методологии и функций ценообразования в строительстве по регионам (на примере Новосибирской области);

- обобщены методические подходы к региональному ценообразованию в строительстве, установлены приоритеты применения методов определения стоимости, индексов к базе, текущих цен на эксплуатацию машин и механизмов, расчетного фонда оплаты труда и предложен метод расчета занижения сметной стоимости строительства;

- выявлены закономерности изменения стоимости и индексов СМР, материалов, основной заработной платы, эксплуатации строительных машин и механизмов;

- предложен метод оценки организации и методологии работ по ценообразованию в строительстве и функций РЦЦС на основе теории нечетких множеств;

- предложены корреляционно-регрессионные модели стоимости и индексов СМР, материалов, основной заработной платы, эксплуатации строительных машин и механизмов;

- предложена методика расчета прогнозных индексов-дефляторов и сметной стоимости СМР.

Защищаемые положения

1. Негативные явления в инвестиционно-строительным комплексе порождены недостаточной научной проработкой методов формирования сметной стоимости и индексов-дефляторов, обусловленные занижением сметной стоимости строительства.

2. Для удовлетворения финансово-хозяйственных интересов строительной отрасли необходимо, как минимум, повысить качество ценового мониторинга строительно-монтажных работ, материальных ресурсов, эксплуатации строительных машин и механизмов, фонда оплаты труда рабочих-строителей, существующего методического обеспечения регионального ценообразования в строительстве.

3. Предлагаемый метод экспертных оценок организации и методологии работ по ценообразованию в строительстве и функций РЦЦС на основе теории нечетких множеств позволяет обосновать рекомендации по сметному ценообразованию на территории НСО.

4. Информационно-аналитическое сопровождение предлагается осуществлять с применением методов статистического моделирования формирования региональных индексов. Это ведет к повышению достоверности расчета индексов-дефляторов и степени удовлетворения хозяйствующих субъектов системой ценообразования в строительстве.

5. Предложенная методика расчета прогнозных индексов-дефляторов и сметной стоимости СМР позволяет решать задачи прогнозирования инвестиций в строительный проект, планирования изменения индексов, удорожания стоимости СМР и элементов прямых затрат в прогнозированном периоде.

Практическая ценность. Предлагаемые методические положения совершенствования регионального ценообразования в строительстве и методика расчета индексов-дефляторов позволят пользователям (инвесторам, поставщикам и подрядчикам):

- оценивать реальное соотношение уровня цен на строительную продукцию и ее компоненты;

- прогнозировать инвестиции в строительные проекты, изменение индексов-дефляторов по предложенным корреляционно-регрессионным моделям, планировать удорожание сметной стоимости СМР, материалов, эксплуатации строительных машин и механизмов, оплаты труда;

- сформировать систему мониторинга в региональном строительном комплексе, основанную на обобщении опыта региональных центров ценообразования в строительстве.

Апробация работы. Результаты исследования опубликованы в 20 работах общим объемом 21,91 печатных листов. Основные положения и результаты работы докладывались и одобрены на международных, региональных и вузовских научно-практических конференциях: Международная очно-заочная научно-практическая конференция «Проблемы ценообразования в строительном комплексе» (г. Новосибирск, октябрь 2003 г.); 61-ая научно-техническая конференция НГАСУ (Сибстрин) (г. Новосибирск, апрель 2004 г.); Региональная научно-методическая конференция профессорско-преподавательского состава, посвященная 75-летию НГАСУ (Сибстрин) (г. Новосибирск, февраль 2005 г.); семинар «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве на современном этапе: особенности, изменения и направления дальнейшего развития» (г. Томск, февраль 2005 г.); 6-ая научная конференция преподавателей и студентов «Наука. Университет 2005» (г. Новосибирск, март 2005 г.); 62-ая научно-техническая конференция НГАСУ (Сибстрин) (г. Новосибирск, апрель 2005 г.); Студенческая конференция СГУПС «Дни науки - 2005» (г. Новосибирск, апрель 2005 г.); II Международная очно-заочная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие регионального научного, инвестиционного, инновационного и промышленно-строительного комплекса» (г. Новосибирск, ноябрь 2005 г.); Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (г. Новосибирск, декабрь 2005 г) и другие.

Реализация исследования состоит в их практическом использовании в деятельности фирм «Первого строительного фонда», Корпорации «СтройСиб», строительных организаций «Маслянинская строительная организация», «Масля-нинскремстрой».

Результаты работы нашли также отражение в учебных процессах Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета и Сибирского государственного университета путей сообщения: в методических указаниях к практическим занятиям по сметному делу, в курсах лекций по дисциплинам: «Экономика строительства», «Экономика отрасли (строительство)», «Ценообразование в строительстве», «Сметное дело», «Техническое нормирование и ценообразование».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, выводов, приложений и списка литературы из 199 наименований. Работа включает 141 страниц основного текста, таблиц - 19, рисунков - 28, 32 страниц приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хилько, Елена Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В условиях формирования рыночных отношений, изменения правового статуса предприятий строительного комплекса государство сохранило за собой финансово-ценовое регулирование на федеральном уровне. Это породило определенные противоречия между хозяйствующими субъектами и исполнительной властью. Поэтому актуальной стала задача формирования и оценки системы регионального ценообразования с отражением объективного увеличения цен.

2. С целью проведения единой государственной ценовой политики в сфере строительства и повышения эффективности использования бюджетных инвестиций в регионах РФ созданная сеть региональных центров по ценообразованию в строительстве различных форм собственности (ГУ, ЗАО, ООО и др.) привело к формированию и реализации различных подходов к разработке сборников единых расценок на ремонтно-строительные и строительно-монтажные работы, индексов изменения стоимости этих работ. Сложившаяся правовая и методическая основа их деятельности, в основном, отвечает интересам участников строительных проектов.

3. Формирование и применение индексов текущего уровня цен должно осуществляться на государственной методологической и законодательной основе с учетом опыта индексации ведущими региональными центрами ценообразования в строительстве Российской Федерации и научного обоснования новых подходов и методов.

Региональные центры ценообразования в строительстве ежемесячно осуществляют мониторинг цен на строительные ресурсы, разрабатывают индексы текущего уровня цен и осуществляют широкий спектр работ по проведению государственной политики регионального ценообразования. Вместе с тем, наблюдается разброс индексации по параметрам и применяемым методам, приводящий к снижению доходов строительного комплекса.

4. Для объектов бюджетного финансирования Новосибирской области индексы оказались инструментом занижения стоимости строительной продукции, выразившемся в отступлении от законодательных и методических положений рыночного ценообразования с отсутствием компенсации издержек подрядчика на основе ежемесячного мониторинга текущих цен; длительном применении неизменных индексов, а в ряде случаев, необоснованным мониторингом цен; занижении затрат на строительные ресурсы в формах КС-3 и оценки объемов незавершенного строительства, а также налогооблагаемой базы по выполненным объемам работ и недоплаты НДС; применении заказчиками неизменных индексов, приводящих к вынужденной компенсации реальных удорожаний за счет подрядчика, тем самым ухудшая его экономическое положение.

5. Формирование новой территориальной системы ценообразования потребовало на федеральном и региональном уровнях решения ряда задач методологического, организационного и финансового характера. Переход на новую сметно-нормативную базу не был повсеместно осуществлен в установленное время и не имел полного и своевременного нормативно-методического обеспечения. Одновременное действие трех нормативных баз - 1984 1991, 2001 гг. - создало определенные трудности по качеству и эффективности сметных нормативов для организаций строительного комплекса. Необходимость автоматизированного выпуска смет поставила задачу выбора сметной программы из множества предложенных разработчиками.

6. Среди областей Сибирского региона, Новосибирская область была не готова к переходу с 1 сентября 2003 г. на новые сметные нормы и цены. Некоторые нормативные документы не доведены до пользователей даже в октябре 2004 года. Это потребовало проведения исследований по организации и методологии работ по ценообразованию в строительстве.

7. Применительно к условиям Новосибирской области могут быть предложены следующие методические и организационные положения по ценообразованию в строительстве:

- преимущественное применение базисно-индексного метода определения сметной стоимости СМР;

- определение индекса к базе по РТМ и методу среднего по рассчитанным объектам;

- расчет текущих цен на эксплуатацию строительных машин и механизмов

121 по статьям затрат;

- определение ФОТ от прожиточного минимума.

8. Информационно-аналитическое сопровождение является ключевым звеном в системе регионального ценообразования в строительстве, обеспечивающим удовлетворение информационной потребности заказчиков, подрядчиков и коммерческих организаций. Поэтому, необходимо его постоянное организационно-функциональное и методическое совершенствование. Выполняемые функции РЦЦС, в т.ч. информационно-аналитическая работа регистрации цен на ресурсы, расчеты индексов и методы не в полной мере обеспечивают необходимый уровень достоверности ценообразования, что влечет ценовые противоречия между заказчиками и подрядчиками.

9. Информационно-аналитическая работа ряда областей Сибирского региона позволяет учитывать ежемесячную динамику основных показателей инвестиционно-строительной деятельности, что положительно влияет на инвестиционную привлекательность региона и мотивирует труд через рост основной заработной платы как ценообразующий фактор. Вместе с тем, информационно-аналитическое сопровождение ценообразования в строительном комплексе Новосибирской области не отражает текущий уровень цен и не имеет налаженной системы мониторинга.

10. Систематизация исходных данных за 2000-2005 гг. позволила применить для их обработки корреляционно-регрессионный анализ и построить модели сметной стоимости СМР, материалов, оплаты труда, эксплуатации строительных машин и механизмов, а также индексов-дефляторов и динамику их развития во времени. Они могут быть положены в основу прогнозирования формирования системы цен в строительстве на 2006-2007г.

Предложенная методика расчета прогнозных индексов-дефляторов и сметной стоимости СМР позволяет решать задачи прогнозирования инвестиций в строительный проект, планирования изменения индексов, удорожания стоимости СМР и элементов прямых затрат в прогнозируемом периоде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хилько, Елена Валерьевна, 2006 год

1. Александров В.Т., Касъяненко Т.К. Ценообразование в строительстве. Учеб. пос. С-Пб: Питер, 2000. - 255 с.

2. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. М.: НИПИстатинформ Госкомстата России. - 5 с.

3. Ардзинов В.Д. Ценообразование и сметное дело в строительстве. С-Пб: 2004.- 175 с.

4. Барановская Н.И., Котов А.А. Основы сметного дела в строительстве. -Москва, Санкт-Петербург, 2005. 480 с.

5. Бюллетень информационных материалов для строителей. №1(29). -2003. - Омск: Сибирский ЦЦС, 2003. - 35 с.

6. Бюллетень информационных материалов для строителей. №4 (32), 2003, Часть 1. - Омск: СЦЦС, 2003.-37 с.

7. Бюллетень информационных материалов для строителей. №1(33), 2004. Часть 1. - Омск: ЗАО СЦЦС, 2004. - 49 с.

8. Бюллетень информационных материалов для строителей. -№3(35), 2004. Омск: СРЦЦС, 2004. - 43 с.

9. Бюллетень строительной техники. №2. - 2004. - 38 с.

10. Вестник управления совершенствования ценообразования и сметного нормирования в строительстве. № 2(14). - М.: Госстрой России, 1998. - 94 с.

11. Вестник управления ценообразования и сметного нормирования в строительстве. №3(19). -М.: Госстрой России, 1999. - 112 с.

12. Вестник управления ценообразования и сметного нормирования в строительстве. -№4(28) -М.: Госстрой России, 2001. С.23-25.

13. Вестник управления ценообразования и сметного нормирования в строительстве. №3(31). - М.: Госстрой России, 2002. - С. 39-42.

14. Вестник управления ценообразования и сметного нормирования в строительстве. Госстрой России. №2 (34). - М.: Госстрой России, 2003. - С.44-45.

15. Вестник управления ценообразования и сметного нормирования в строительстве. №3(35). - М: Госстрой России, 2003. - 81 с.

16. Вестник управления ценообразования и сметного нормирования в строительстве. № 4(36). -М.: Госстрой России, 2003. - С.30-38.

17. Вестник ценообразования и сметного нормирования. №3(40). - М.: Госстрой России, 2004. - С.73-76.

18. Вестник ценообразования и сметного нормирования. №6(43). - М.: Госстрой России, 2004. - С.50-55.

19. Вестник ценообразования и сметного нормирования. №7(44). - М.: Госстрой России, 2004. - С.58-61.

20. Вестник ценообразования и сметного нормирования. №8(45). - М.: Госстрой России, 2004. - С.59-62.

21. Вестник ценообразования и сметного нормирования. №1(46). - М.: Госстрой России, 2005. - С.74-77.

22. Вестник ценообразования и сметного нормирования. №2(47). М.: Госстрой России, 2005. - С.54-77.

23. Вестник ценообразования и сметного нормирования. №3(48). М.: Госстрой России, 2005. - С.52-79.

24. Временные методические указания по определению стоимости работ по строительству и ремонту автомобильных дорог. МДС 81-30.2002. М.: Госстрой России. - 2002. - 31 с.

25. Воробьев B.C., Войтенко О.Н., Голоскоков В.Г., Перцев В.П., Щербаков А.И., Хилько Е.В. Региональное ценообразование в стратегии развития строи124тельного комплекса. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2006. - 234 с.

26. Голоскоков В.Г., Кортелев О.Б., Матвеев B.C., Щербаков А.И., Хилько Е.В. Региональное ценообразование на строительную продукцию // Труды НГАСУ. Новосибирск: НГАСУ, 2005. - Т.8, №4(34). - С.20-25.

27. Голоскоков В.Г., Матвеев B.C., Щербаков А.И., Хилько Е.В. О некоторых проблемах нового сметного ценообразования в строительстве // Труды НГАСУ. Новосибирск: НГАСУ, 2005. - Т.8, №4(33). - С.48-52.

28. Голоскоков В.Г., Щербаков А.И. Автоматизация сметного дела в условия развития рыночных отношений (1990-1998 гг.). // Изв. вузов. Строительство. -1999.-№11.-С. 49-54.

29. Гражданский кодекс РФ. Части 1 и 2. - М.: Акалис, 1996. - 448 с.

30. Давыдов А.В. Теоретические и методологические основы организации заработной платы на железнодорожном транспорте. Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2000.-263 с.

31. Давыдов А.В., Овсянников А.С., Маложон Н.М. Мотивация и оплата труда в рыночной экономике, Новосибирск: Наука, 2003.

32. Дорожкин В.Р. Задачи региональной системы ценообразования в строительстве. // Экономика строительства. №10. - 1999. - С.55-62.

33. Дорожкин В.Р. О создании региональной системы ценообразования в строительстве. // Экономика строительства. №6. - 2000. - С.53-60.

34. Дорожкин В.Р. О переходе на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве. // Экономика строительства. №12. - 2000. - С.42-49.

35. Дорожкин В.Р. Система ценообразования в строительстве. // Экономика строительства. №9. - 2002. - С.48.

36. Дорожкин В.Р. Ценообразование и управление стоимостью в строительстве. Воронеж: изд. им. Б.А.Болховитинова. - 2003. - 328 с.

37. Заде JI. Понятие лингвистической переменной и ее применение к применению приближенных решений. -М.: Мир, 1976. 165 с.

38. Закон Новосибирской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Новосибирской области» от 31 мая 1999 №59, ст. 14. // Консультант Плюс.

39. Закон РФ «Об арбитражном суде» от 04.07.91 № 1543-1. // Консультант Плюс.

40. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» от 26.06.91 № 1488-1. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. М., 1991 -№ 29. - ст. 1005.

41. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: «Дело и Сервис», 2001. - 365 с.

42. Зверев А.Г. Проблемы ценообразования и финансы. М.: Наука, 1968. -136 с.

43. Индексы к СМР в ценах 1991 г. на 4 квартал 2004 г. без НДС (Письмо Минпромэнерго России от 04.11.2004 г. №ИМ-1434. // Цены в строительстве. -№11(110).-2004.-234 с.

44. Индексы цен в строительстве. Выпуск 25. - Администрация Новоси126бирской обл., 2003. 248 с.

45. Индексы цен в строительстве. Выпуск 26. - Администрация Новосибирской обл., 2004. - 237с.

46. Информационно-аналитический бюллетень стоимости ресурсов в строительстве. Выпуск 43. - Новосибирск: Администрация Новосибирской области (письмо от 08.01.03 № 42-05/8). - 378 с.

47. Информационно-аналитический бюллетень стоимости ресурсов в строительстве. Выпуск 46. - Новосибирск: Администрация Новосибирской области (письмо от 28.01.04 № 54-09/05). - 396 с.

48. Комин А.Н. Проблемы планового ценообразования. М.: Экономика, 1971.-215 с.

49. Конституция Российской Федерации. М.: «Новая волна». - 1996. - 63с.

50. Консультации и разъяснения по практическим вопросам сметного ценообразования в строительстве. №1 (21) 2000, С-Пб.: 2001. - С. 5.

51. Концепция ценовой и тарифной политики в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации (утв. 29.01.1999 комиссией по реформированию ЖКХ.). // Вестник управления ценообразования и сметного нормирования в строительстве. 1999. - № 1(17) - С.50-58.

52. Костюченко В.В. и др. Организация оплаты труда и сметное дело в строительстве. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: 2004. - 250 с.

53. Кузнецов В. Цены: как они формируются? // Строительная газета. -1996.-№2-С.4.

54. Кузьминский А.Г. Проблема ценообразования и сметного нормирования в строительстве в условиях рыночных отношений: Препринт. Новосибирск: НГАСУ, 1996.-54 с.

55. Кузьминский А.Г. Систематика методов и моделей формирования сметных цен на строительную продукцию: Монография. Новосибирск: МАН, 2002.-185 с.

56. Кузьминский А.Г., Хилько Е.В.Методика формирования набора строительных материалов в рыночных условиях // Архитектура и строительство Сибири. № 1 2(27). - 2003. - С. 22-26.

57. Кузьминский А.Г., Щербаков А.И. Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. Учебн. пос. Новосибирск: НГАСУ. - 1997. - 292 с.

58. Курленя М.В., Голоскоков В.Г., Кортелев О.Б., Щербаков А.И. Ценообразование и сметное дело в строительстве угольного комплекса Сибири. Новосибирск: ИГД СО РАН, НГАСУ. - 2000. - 431 с.

59. Курленя М.В., Кортелев О.Б., Голоскоков В.Г. и др. Сметное нормирование и программное обеспечение ремонтно-строительных работсоциальной сферы угольных предприятий. Новосибирск: Наука, 2002. - 331 с.

60. Лейбман А.Е., Каменина Л.Л., Теммаев Х-М.М. Формирование сметных цен в условиях строительного рынка. // Экономика строительства. 1991. -№5,- С.28.

61. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996,- 271 с.

62. Майзенберг Л.И. Проблемы ценообразования в развитом социализме. -М.: Экономика, 1976. 192 с.

63. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР. М.: Мысль, 1964.438 с.

64. Матвеев B.C., Голоскоков В.Г., Хилько Е.В. Проблема индексации текущего уровня цен бюджетных строек Новосибирской области // Труды НГАСУ. Новосибирск: НГАСУ, 2005. - Т.8, №4(34). - С. 13-19.

65. Матвеев B.C., Кинебас В.К, Голоскоков В.Г. Особенности регионального ценообразования: Кемеровская, Омская и Новосибирская области. // Архитектура и строительство Сибири. № 9. - 2003. - С.25-33.

66. Методические рекомендации по определению стоимости предмета подрядных торгов в строительстве. М.: Минстрой России, 1998. - 36 с.

67. Методические рекомендации по организации и проведению текущего ремонта жилищного фонда всех форм собственности. МДС 13-3.2000 М.: Госстрой России, 2000. - 31 с.

68. Методические рекомендации по расчету индексов цен на строительнуюпродукцию для подрядных строительно-монтажных организаций. -М.: Минстрой России, 1997.-28 с.

69. Методические рекомендации по расчету индексов цен на строительную продукцию для подрядных строительно-монтажных организаций. МДС 8114.2000. - М.: Госстрой России, 2000. - 42 с.

70. Методические рекомендации по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации. М.: Концепт. - 1999. - 80 с.

71. Методические рекомендации по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги. (Утверждены Минэкономики России от 06.12.95. № СИ-484/7-982). 39 с.

72. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве. МДС 81-33.2004. -М.: Госстрой России. 2004. - 36 с.

73. Методические указания по определению величины сметной прибыли встроительстве. МДС 81-25.2001 М.: Госстрой России, 2001. - 38 с.129

74. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 81-1.99 М.: Госстрой России, 1999.-59 с.

75. Методические указания по разработке сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств. МДС 81-3.99. М.: Госстрой России, 1999. - 52 с.

76. Носенко И.Ю. Сметы на строительные работы. СПб.: ЗАО «ИНиК», 1999.-243 с.

77. Опечатки в приложении №1 МДС 81-35.2004. // Консультации и разъяснения по вопросам ценообразования и сметного нормирования в строительстве. С-Пб: КЦЦС, 2004. - №3/2004. - 21 с.

78. Основные положения (концепция) ценообразования и сметного нормирования в строительстве в условиях развития рыночных отношений. // Строительная газета 1993 - №45. - С. 3-4.

79. Письмо администрации Новосибирской области «О переходе на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве.» от 01.09.2003 № 4323-05/8.). // Консультант Плюс.

80. Письмо администрации Новосибирской области «О распространении сборников новой сметно-нормативной базы» от 17.12.2003 г. № 838-01-05/8. // Консультант Плюс.

81. Письмо Госстроя России от 17.10.03 №НК-6850/10. // Консультант1. Плюс.

82. Письмо Госстроя России «Об автоматизированных программах сметных расчетов» от 13.11.2003 г. № НК-7360/10. // Консультант Плюс.

83. Письмо Госстроя России «Об индексах изменения сметной стоимости строительства на 1 квартал 2004 года» (НК-1448/10 от 03.03.2004 г.). // Консультант Плюс.

84. Письмо Госстроя России «Об усилении контроля за сбором и формированием данных о стоимости строительства и цены на рынке жилья» от 14.11.2002 г. №НК-6800/10. // Консультант Плюс.

85. Письмо Госстроя России «О введении в действие новой сметно-нормативной базы ценообразования в строительстве 2001 года» от 10.11.2003 г. № НК-7224/10. // Консультант Плюс.

86. Письмо Госстроя России «О внесении изменений в МДС 81-3.99.» от 16.01.2001 №НЗ-189/10. //Консультант Плюс.

87. Письмо Госстроя России «О переходе на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве» от 11.09.2003 г. № НК-5636/10. // Консультант Плюс.

88. Письмо Госстроя России «О переходе на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве 2001 г.» от 24.02.2004 г. № НК-1256/10. // Консультант Плюс.

89. Письмо Госстроя России «О практическом применении конкретного программного продукта» от 14 марта 2003 г. № 10-140. // Строительные ведомости. Новосибирск: 2003г.-№7(171). - 11 апреля 2003г.-С.2.

90. Письмо Госстроя России «О разработке новой сметно-нормативной базы ценообразования в строительстве» от 26.04.2002 № НЗ-2154/10. // Консультант Плюс.

91. Письмо Госстроя России «О разработке новой сметно-нормативной базы ценообразования в строительстве» от 21.11.2002 № НК-6961/10. // Консультант Плюс.

92. Письмо Госстроя России «Резолюция Всероссийского совещания по вопросу завершения перехода на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве с 1 сентября 2003 г.» от 05.05.03 г. № НК-2689/10. // Консультант Плюс.

93. Письмо координационного центра «Информационное сообщение о координационном центре по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве» от 04.04.2002г. №КЦ/п12. // Консультант Плюс.

94. Письмо РЦЦС-СПб «О новых нормативах накладных расходов в строительстве» от 20.04.2004 г. № 2004-04/П275. // Консультант Плюс.

95. Письмо Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству «О новых нормах накладных расходов в строительстве» от 17.05.2004 г. № АП-2725/06. // Консультант Плюс.

96. Положение о Госстрое России (Утверждено Постановлением правительства РФ от 24.11.99 № 1289). // Консультант Плюс.

97. Положения о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансирования за счет средств федерального бюджета (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11 октября 2001 г № 714). // Консультант Плюс.

98. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. Госстрой России, М.: ГП ЦПП, 1994. 43 с.

99. ПОС и его влияние на сметную стоимость. Под общей ред. к.э.н. И.Ю. Носенко. С-Пб: ЗАО «ИНиК», 2000. - 194 с.

100. Постановление Главы администрации Новосибирской области «О мерах и государственной поддержке сельских организаций строительного комплекса» от 1 июля 2002 г. № 589. // Строительные ведомости. 2002. - № 14(153) -С.6.

101. Постановление Главы администрации «О переходе на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве Новосибирской области.» от 03.08.99. № 490. // Консультант Плюс.

102. Постановление Госстроя России «О внесении изменений и дополнений в Постановление Госстроя № 16 от 8.04.02г.» от 27 января 2003 г. №14. // Цены в строительстве. Кемерово: ГУЧ ЦЦС, 2002. - №5(80). - С. 90-102.

103. Постановление Госстроя России «О задачах и функциях РЦЦС» от 12.05.99 №34. // Консультант Плюс.

104. Постановление Госстроя России «О мерах по завершению перехода на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве» от 08.04.2002г. №16. // Экономика строительства. 2002. - №9. - С.54-60.

105. Постановление Госстроя России «О порядке перехода на новую сметно-нормативную базу ценообразования строительства на территории Российской

106. Федерации» от 11.02.98 г. №18-15. // Вестник управления ценообразования и133сметного нормирования в строительстве. М, 1998. - Выпуск 1(13). - С.19-27.

107. Постановление Госстроя России «О профессиональной переподготовке и аттестации руководящих работников и специалистов строительного комплекса в области ценообразования и сметного нормирования» от 18.12.2000 г. № 128. // Консультант Плюс.

108. Постановление губернатора Новосибирской области «О межведомственной комиссии администрации области по вопросам ценообразования и сметного нормирования в строительстве» от 09.11.2004 № 675. // Консультант Плюс.

109. Постановление мэрии г. Новосибирска «Об утверждении с 01.04.2003 г. коэффициентов пересчета для определения стоимости строительства, ремонта и реконструкции муниципальных объектов в текущих ценах» от 28.03.2003 г. № 677. // Консультант Плюс.

110. Постановление мэрии г. Новосибирска «Об утверждении с 01.03.2004 года коэффициентов пересчета для определения стоимости строительства, ремонта и реконструкции муниципальных объектов в текущих ценах» от 24.02.2004 №180. // Консультант Плюс.

111. Постановление мэрии г. Новосибирска «О пересмотре с 01.05.2002 г. коэффициентов пересчета для определения стоимости строительства, ремонта и реконструкции объектов мэрии в текущих ценах» от 30.04.2002. №105. // Консультант Плюс.

112. Постановление мэрии г. Новосибирска «О пересмотре с 01.04.2003 года134коэффициентов пересчета для определения стоимости строительства, ремонта и реконструкции муниципальных объектов в текущих ценах» от 28.03.2003 №67. // Консультант Плюс.

113. Постановление Минстроя РФ «Порядок применения в строительстве новых, в том числе импортных материалов, изделий и конструкций» от 19.04.1996г. №18-25. // Консультант Плюс.

114. Постановление Правительства РФ «О правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве» от 27.12.97 № 1636. // Консультант Плюс.

115. Постановление Совета Министров СССР «О переходе на новые сметные нормы и цены в строительстве» от 4 января 1981г. №5. // Собрание постановлений Правительства СССР, 1981. №4. - С.22-81.

116. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об основных направлениях перестройки системы ценообразования в условиях нового хозяйственного механизма» от 17 июля 1987г. №820. // Собрание постановлений Правительства, 1987.

117. Приказ Госстроя России «Об аккредитации органов по ценообразованию в строительстве» от 30.04.98. № 17-108. // Консультант Плюс.

118. Протокол №3 совещания межведомственной комиссии администрации области по вопросам ценообразования и сметного нормирования в строительстве от 30 ноября 2004 г. г. Новосибирск.

119. Распоряжение администрации Президента Российской Федерации1363 и аппарата Правительства Российской Федерации №1001 от 6 августа 2004135г. // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. С-Пб: РЦЦС, 2004.-№9.-С. 73-74.

120. Резолюция Всероссийской конференции инженеров-сметчиков. // Цены в строительстве. №11(109). - 2004. - Кемерово: ГУ РЦЦС, 2004. - С. 16-23

121. Резолюция Всероссийского совещания по вопросу завершения перехода на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве. // Цены в строительстве. -№4(103). 2004 - Кемерово: РЦЦС, 2004. - С.21-23.

122. Салимжанов И.К. Цены и ценообразование. Учебник для ВУЗов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001. - 304 с.

123. Сводная смета затраты глав 1, 8-12. Под общей ред. к.э.н. И.Ю. Носенко. - С-Пб: ЗАО «ИНиК», 2002. - 194 с.

124. Свод правил по определению стоимости в составе предпроектной и проектно-сметной документации. СП 81-01.94. М.: Минстрой России, 1995. - 31 с.

125. Система нормативных документов в строительстве. Основные положения. СНиП 10-01-94. -М.: Минстрой России. 1994. -19 с.

126. Сметное дело: Методические указания к практическим занятиям для студентов всех специальностей и форм обучения. / Ивашенцева Т.А., Кузьминский А.Г., Хилько Е.В. Новосибирск: НГАСУ, 2005. - 48с.

127. Сметные нормы и правила. СниП 4-84. Глава 1-16. М.: Госстройиздат, 1985.-42 с.

128. Сметы на строительные работы. Под общей ред. к.э.н. И.Ю. Носенко. -С-Пб: ЗАО «ИНиК», 2002. 243 с.

129. Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е. Под ред. A.M. Тер -М.: «Советская энциклопедия», 1987. 1599 с.

130. Составление смет в строительстве на основе сметно-нормативной базы 2001 года: Практическое пособие под ред. П.В. Горячкина. Москва, С-Пб. -2003.-560 с.

131. Средняя рыночная стоимость 1 кв. м. общей площади жилья (в руб.) на 4 квартал 2004 г. (Приказ Минпромэнерго России от 06.09.2004 г. №96.) // Цены встроительстве. №10(109). - 2004. - С. 10-17.136

132. Степанов В. Ценообразование: вынужденная пауза при переходе на новую систему. // Строительная газета. -№13. 28 марта 2003 г. - С. 2.

133. Стратегия развития строительного комплекса Российской Федерации до 2010 года // Архитектура и строительство Сибири. №10/11 - 2003 - Новосибирск: 2003,-С. 4,21.

134. Стройинформ №2. - С-Пб.: РЦЦС, 2004. - С. 14-31.

135. Стройинформ. -№3. С-Пб.: РЦЦС, 2004. - С.79.

136. Строийинформ. №4. - С-Пб: РЦЦС, 2004. - С.10-11.

137. Стройинформ. -№6. С-Пб: РЦЦС, 2004. - С.23-25.

138. Стройинформ. -№10. 2004. - СПб.: РЦЦС, 2004. - С.19-36/

139. Строительные ведомости. Новосибирск: 2003г. - №8(172). - 28 апреля 2003г. - 45 с.

140. Строительные ведомости. Новосибирск: 2003г. - №19-20. - 23 октября 2003г. - 63 с.

141. Строительные ведомости. Новосибирск. - № 22(186) от 27.10.2003.1. С.9.

142. Строительные ведомости. Новосибирск. - № 5(193) от 12.03.2004.1. С.5.

143. Строительство и бизнес. №1. - 2003. - Москва: 2003г. - 43 с.

144. Строительство и инвестиции в Новосибирской области. Статистический сборник. Новосибирск: Новосибирский областной комитет государственной статистики. - 2002. - 39 с.

145. Территориальные единичные расценки на ремонтно-строительные работы. ТЕРр-2001. Новосибирская область. (Утверждены и введены в действие приказом Управления строительства и архитектуры от 10 января 2002г. №1). -95с.

146. Территориальные единичные расценки на строительные работы. ТЕР-2001-07. Бетонные и железобетонные конструкции сборные. Кемерово. - 2001. -110с.

147. Ткаченко В.Я., Перцев В.П., Варнавский В., Прокофьева Т.А., Муштаков Д.А., Малов В.Ю., Сутурин С.В., Ламин В.А., Воробьев B.C. Оценка эффек137тивности инвестиций в проекты транспортного строительства. Новосибирск: Изд-во «Наука». - 2004. - 334 с.

148. Указания по применению федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР-2001). МДС81-36.2004. с.

149. Указ Президента Российской Федерации «О Федеральном агентстве по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству» от 1 декабря 2004 г. №1487. // http://www.gosstroy.ru, http://www.gosstroy.gov.ru.

150. Устав Новосибирской области. Принят Новосибирским областным Советом депутатов от 05.04.97 № 33-03 с учетом дополнений и изменений, принятых Законами областного Совета депутатов от 15.01.98 № 5-03.

151. Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года, № 39 ФЗ // Бюллетень строительной техники - 1999. - №4. - С. 20-24.

152. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.95 № 154-ФЗ в ред. 21.03.2002. // Консультант Плюс.

153. Федеральный Закон «О местном самоуправлении» от 06.07.91 № 15501, в ред. 21.03.2002 г. // Консультант Плюс.

154. Федеральный Закон «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» от 25.09.97 № 126-ФЗ в ред. 09.07.99. с изм. 30.12.2001. // Консультант Плюс.

155. Хилько Е.В. Информационно-аналитическое сопровождение по вопросам ценообразования. // Тезисы докладов студенческой конференции СГУПСа «Дни науки 2005». - Новосибирск: СГУПС, 2005. - С. 76-77.

156. Хилько Е.В., Ланис Е.Л. Информационная проблема по сметному ценообразованию. // Тезисы докладов студенческой конференции «Наука и молодежь13821 века»-Новосибирск: СГУПС, 2005. С. 124-125.

157. Хилько Е.В., Малолетнева М.В. Проблема выбора сметной программы в строительстве. Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» 8-11 декабря 2005 г. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. - С. 287-289.

158. Хилько Е.В. Формирование региональной сметной стоимости строительной продукции. // Строительные материалы. №7. - 2006. - С.

159. Хилько Е.В. Разработка региональных индексов текущего уровня цен. // Тезисы докладов студенческой конференции «Наука и молодежь 21 века» Новосибирск: СГУПС, 2005. - С. 157-159.

160. Хилько Е.В. Региональное ценообразование в Новосибирской области // Материалы шестой научной конференции преподавателей и студентов. «Наука. Университет. 2005». Новосибирск: Агентство «Сибпринт», 2005. - С.341-343.

161. Цены в строительстве. №2(89). - 2003. - Кемерово: ГУ РЦЦС, 2003. -С. 23-29.

162. Цены в строительстве. № 4(91) - Кемерово: ГУ ЦЦС Кемеровской области, 2003.-С. 106-112.

163. Цены в строительстве. №10(97). - 2003. - Кемерово: ГУ РЦЦС, 2003.- С. 98-109.

164. Цены в строительстве. №11(98). - 2003. - Кемерово: ГУ РЦЦС, 2003.- 108 с.

165. Цены в строительстве. №1(100). - 2004. - Кемерово: ГУ РЦЦС Кемеровской области, 2004. - 99 с.

166. Цены в строительстве. №3(102). - 2004. - Кемерово: ГУ РЦЦС, 2004.- 102 с.

167. Цены в строительстве. №3. - 2004 - Кемерово: ГУ РЦЦС Кемеровской области, 2004. - 86 с.

168. Цены в строительстве. №9(107). - 2004. - Кемерово: ГУ РЦЦС, 2004.- 97 с.

169. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ, 2001. - 366 с.

170. Шуппо В.П. Прорыв в ценообразовании. // Вестник управления ценообразования и сметного нормирования. № 1 (33). - 2003. - М.: Госстрой России, 2003.-54 с.

171. Щербаков А.И., Матвеев B.C., Голоскоков В.Г. Изъяны системы цено140образования в стратегии развития Новосибирского строительного комплекса. // Архитектура, строительство и ЖКХ Сибири. № 1. - 2004. - С. 26-31.

172. Щербаков А.И., Матвеев B.C., Голоскоков В.Г. Ценообразование в строительстве Новосибирской области: реалии и прогнозы. // Архитектура, строительство и ЖКХ Сибири. -№ 2. 2004. - С.21-33.

173. Эксперт-Сибирь. -№ 11(25) от 27.10.2004. Новосибирск, 2004. - 27 с.