Формирование процесса управления резервами повышения эффективности деятельности на предприятиях промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Греков, Андрей Сергеевич

• Греков, Андрей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Греков, Андрей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РЕЗЕРВАМИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Концептуальные основы формирования факторов повышения эффективности деятельности промышленных предприятий.

1.2 Эффективность процесса управления производством на предприятии: структура, принципы организации, критерии оценки.

1.3 Исследование сущности и процесса формирования резервов повышения эффективности деятельности предприятий промышленности.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ И ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕЗЕРВАМИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Методика выявления и оценки резервов повышения эффективности деятельности предприятий.

2.2 Структуризация процесса оперативного управления резервами повышения эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

2.3 Оперативное управление резервами повышения эффективности деятельности промышленных предприятий на основе информационных технологий.

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РЕЗЕРВАМИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Экономическое состояние предприятий промышленности, возможности эффективного развития.

3.2 Моделирование процесса оперативного управления резервами и интеграция его в деятельности промышленных предприятий.

3.3 Формирование эффективной системы мотивации работников к процессу поиска и реализации резервов на предприятиях промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование процесса управления резервами повышения эффективности деятельности на предприятиях промышленности»

Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений, когда предприятия получают практически полную финансовую независимость, встаёт необходимость мобилизации всех внутренних резервов предприятия и дальнейшей их реализации для выживания в конкурентной среде. Имея надёжный источник капитала в виде собственных доходов, предприятие уже не подвержено риску, связанному с рынком, не уступает своих прав посторонним организациям и сохраняет полный контроль над темпами расширения своей деятельности.

Совершенствование существующей системы управления и изыскание внутренних резервов - наиболее быстрый и недорогой путь повышения эффективности производства. Очень часто для того, чтобы "поднять" предприятие, не нужно ломать все до основания, а затем строить новое. Порой бывает достаточно улучшить управление, ужесточить финансовую дисциплину и управление издержками, повысить эффективность работы с дебиторами, пересмотреть маркетинговую политику, цены, изменить систему закупок и ассортимент, поработать с человеческим фактором, изменить мотивацию поведения сотрудников. К тому же, руководство предприятия может сделать все необходимое в этом направлении самостоятельно или с привлечением консультантов. Хорошим помощником в этом могут стать информационные технологии. Они позволят не только контролировать многочисленные бизнес-процессы предприятия по регламенту, по документообороту, но и увязать их в прозрачную единую систему, удобную для управления.

Особенно актуальна проблема изыскания резервов для предприятий нашей страны, существующих в условиях дефицита инвестиционных ресурсов.

Степень научной разработанности проблемы. Методологические основы оценки эффективности производства и управления рассматривались в научных трудах В.В Соломатина, Н.М. Ознобина, А.И. Муравьёва, Д.Г. Левчука, А.Г. Аганбегяна, В.Г. Афанасьева, Т.С. Хачатурова, Е.В. Мазалова, B.C. Рапопорта, Ф.М. Русинова, В.А. Фёдорова, О.А. Денейко, Н.Д. Байкова. Разработки данных авторов являются прямым продолжением теоретических и практических исследований основателей научного управления, к которым можно отнести Ф. и J1. Гилбретов, М. Сегура, Ф. У. Тейлора, А. Файоля, Г. Форда, Г. Эмерсона и др.

Основы формирования факторов, воздействующих на эффективность, были заложены в трудах таких известных учёных как А. Смит, Д. Рикардо, Д. Милль, Ж. Сей, А. Маршалл, К. Маркс J1. Мецлер, Д. Кларк.

Несмотря на снижение за последнее время интереса к проблемам формирования резервов повышения эффективности производственной деятельности предприятий, те значительные отечественные и зарубежные теоретические наработки, а также большой практический опыт, накопленный в этой области, позволят осуществлять дальнейшие исследования данной проблемы на высоком научном и методическом уровне.

Вопросы исследования системы внутрипроизводственных резервов, совершенствования управления нормированием на разных уровнях народного хозяйства рассматривались в научных трудах А.П. Вавилова, А.Н. Ефимова, К.И. Клименко, В.П. Красовского, О.Н. Малинина, В.В. Новожилова, Б.П. Плышевского, С.Р. Струмилина, Н.П. Федоренко.

Многие проблемы выявления и использования резервов нашли отражение в фундаментальных исследованиях таких учёных-экономистов, как Б.Л. Бенцман, В.И. Ганштак, В.Н. Гончаров, В.Т. Денисов, Р.Л. Сатановский, С.И. Сёмин, Н.Г. Чумаченко, Кунявский М.Е., Маркин Ю.П. и др.

Разнообразие точек зрения и теоретических посылок зарубежных и отечественных исследователей по проблеме формирования резервообразующих факторов, недостаточная степень разработки сущности и места резервов повышения эффективности производственной деятельности в управлении развитием предприятия и определили выбор темы настоящей работы, обусловили ее цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка эффективного механизма экономической оценки и управления резервами повышения эффективности деятельности промышленных предприятий.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования: изучение теоретических аспектов формирования факторов эффективности деятельности промышленных предприятий;

- исследование структуры, принципов организации и критериев оценки эффективности процесса управления производством на предприятии;

- исследование сущности и процесса образования резервов повышения эффективности производства;

- анализ и систематизация основных признаков классификации резервов повышения эффективности деятельности промышленных предприятий;

- выявление основных принципов эффективной организации комплекса работ по определению и использованию резервов на предприятиях промышленности;

- анализ существующей практики выявления и управления резервами на промышленных предприятиях;

- определение путей и направлений совершенствования процесса управления резервами повышения эффективности деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности.

Предмет исследования — процесс управления резервами повышения эффективности деятельности промышленных предприятий.

Методологической и теоретической основой исследования явились теоретические разработки и выводы зарубежных и отечественных исследователей. Вместе с тем, в ходе работы использовались монографии, брошюры, статьи в сборниках и периодической печати, материалы научно-практических конференций, семинаров, а также информационные материалы сети Интернет по вопросам, рассматриваемым в диссертации. Эмпирической основой исследования стали данные, опубликованные в статистических сборниках Госкомстата России, оперативные данные и документы первичной отчетности предприятий, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

При решении поставленных в работе задач использовались методы экономической и математической статистики, технико-экономического и логического анализа, обобщения и классификации, экономико-математическое моделирование на основе принципов системного подхода и экспертных методов формирования решений.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в теоретическом исследовании взаимосвязи процесса формирования резервов повышения эффективности производственной деятельности с системой управления развитием предприятия и разработке методических и практических рекомендаций по управлению резервами на предприятиях промышленности.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

- определены основные требования к обеспечению эффективности процесса выявления резервов повышения эффективности деятельности промышленных предприятий;

- раскрыта структура системы оперативного управления резервами повышения эффективности деятельности предприятий промышленности;

- предложена структурная модель процесса оперативного управления резервами повышения эффективности деятельности предприятий, адаптированная к существующим условиям хозяйствования;

- разработана схема определения количественной величины резервов по основным направлениям их поиск на предприятиях промышленности;

- предложена усовершенствованная система мотивации работников подразделений предприятия к процессу поиска и реализации резервов повышения эффективности производственной деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные в ней результаты предназначены для совершенствования системы управления деятельностью промышленных предприятий, функционирующих в условиях конкурентной среды. Это относится и к разработанным мероприятиям, и к разработанным методическим подходам решения ряда задач, связанных с выявлением и управлением резервами повышения эффективности деятельности предприятий.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на конференциях различного уровня, в том числе: всероссийской научно-практической конференции: «Организационно-экономические проблемы развития предприятия» (Пенза, 2001г.); всероссийской научно-практической конференции: «Экономика. Управление. Финансы» (Тула, 2002г.); международной конференции: «Новые технологии в машиностроении» (Харьков - Рыбачье, 2003 г.).

Методические рекомендации диссертационного исследования нашли практическое применение на ряде промышленных предприятий Орловской области.

Публикации. Научные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 научных работах и тезисах докладов общим объемом 2,3п.л.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения. Основная часть содержит 202 страницы, 10 таблиц и 21 рисунок. Библиография включает 183 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Греков, Андрей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные автором в процессе диссертационной работы исследования позволили получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем:

1. Установлено, что наиболее общим критерием экономической эффективности труда является рост производительности труда, и в аспекте того, что управление производительностью является составной частью управления промышленным производством, активизация скрытых резервов человеческого ресурса будет являться одним их решающих факторов эффективного развития производства.

2. На основе аналитического обобщения исследований отечественных и зарубежных экономистов уточнено определение термина «резервы».

3. Определено, что в целях полноты, комплектности и удобства систематизации внутрипроизводственных резервов, их следует классифицировать на четыре укрупнённые группы:

1) резервы использования основных производственных фондов и производственных мощностей;

2) резервы использования материальных ресурсов;

3) резервы использования труда и трудовых ресурсов;

4) резервы использования финансовых ресурсов.

При этом каждая из групп детализируется теми факторами, которые формируют резервы, характерные для данной группы.

4. Определен комплекс основных условий и областей поиска резервов повышения эффективности деятельности предприятий.

5. Установлено, что для определения величины резервов необходимо использовать: способы прямого счёта, сравнения, балансовый метод, математическую теорию игр, цепные подстановки, абсолютные и относительные разницы, интегральный метод, корреляционный метод, методы линейного и выпуклого программирования, теорию массового обслуживания, исследование операций, функционально-стоимостный анализ, эвристические методы. Только системный подход к анализу резервов позволит объективно оценить потенциальные возможности развития предприятия.

6. В силу динамичного развития рынка, постоянно меняющихся внешних условий, особое значение приобретает управление резервами повышения эффективности в краткосрочном периоде, т.е. оперативное управление резервами. Определено, что наиболее целесообразным инструментом формализации процессов оперативного управления резервами является модель структурного подхода SADT (Structured Analysis and Design Technique - метод структурного анализа и проектирования), с помощью, которой, легко представляются такие аспекты функционирования систем, как управление, обратная связь и механизм исполнения.

7. Для более полного выявления потенциальных возможностей повышения эффективности деятельности предприятий, проведен ретроспективный анализ деятельности промышленных предприятий Орловской области, с помощью которого установлено, что негативное влияние на эффективность многих предприятий имели как внешние, так и внутренние факторы. Если такие внешние процессы, как общегосударственный спад производства кризисного периода, инфляция, нестабильность и неэффективность налоговой политики государства, падение платежеспособного спроса населения, объективно неуправляемы предприятием, то неэффективность использования производственных ресурсов, по большей мере, продиктована неспособностью аппарата управления анализировать и прогнозировать развитие предприятия.

8. Установлено, что совершенствование управления всеми факторами интенсификации производства должно отражаться, прежде всего, в динамике оборачиваемости оборотных средств, в динамике материалоотдачи, в динамике производительности труда.

9. В работе предложена модель оперативного управления резервами, разработаная применительно к тем отделам и службам, которые существуют на исследуемых предприятиях, с использованием современного программного пакет Platinum BPwin 2.5 корпорации Computer Associates, наиболее распространённого на российском рынке. Данный инструмент позволяет иерархично выстроить схемы, каждая из которых будет описывать какой-либо процесс, и в последствии, в случае изменения параметров внутренней или внешней среды, оперативно внести корректировки в содержание и последовательность процессов. Процесс оперативного управления резервами представлен моделью, так называемого «чёрного ящика». Возникающая задача на «входе» системы, посредством управленческих действий, в рамках ограничений, диктующих окружающей средой должна быть решена на «выходе» системы с максимальной эффективностью, используя при этом ресурсы предприятия.

10. В качестве показателя, количественно выражающего возможности текущего повышения эффективности деятельности предприятия, предлагается использовать показатель - «резервоёмкость» производственных ресурсов.

11. Для определения количественной величины выявленных резервов, в аспектах исследованных нами направлений поиска, разработана схема, которая позволяет комплексно оценить резервы повышения эффективности, т.е. оценить резервы увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости изготовления продукции, резервы увеличения прибыли, а также повышения производительности труда. Такой многоаспектный подход позволит со всех сторон оценить деятельность предприятия.

12. Проанализирована структура проблемы формирования эффективной системы стимулирования работников предприятия к поиску и реализации резервов.

Установлено, что каждая группа работников по-разному влияет на конечные результаты процесса реализации, выявленных резервов. В этом аспекте, управление кадровыми ресурсами имеет целью выработку таких управленческих решений, которые позволят распределить средства предприятия между различными группами работников в таких пропорциях, которые обеспечат эффективное достижение целей предприятия.

Установлено, что доход работников, определяющих цели, разрабатывающих средства достижения и организующих процесс достижения этих целей должен быть поставлен в зависимость от эффективности их деятельности.

При этом следует учитывать соотношение между выявленными резервами и оплатой труда, чтобы превышение резервов над затратами было достаточным для решения задач технического и социального развития предприятия.

В силу сложности оценки руководителей, специалистов и служащих по результатам труда, предлагается с помощью фотографий и самофотографий рабочего дня изучать фактические затраты времени на выполнение различных работ.

В качестве признаков (факторов) сложности труда предлагается рассматривать: функции, составляющие содержание труда; разнообразие работ, их повторяемость, комплексность; степень самостоятельности выполнения работ; масштабы и сложность руководства; характер и степень ответственности; степень новизны в работе и элемент творчества. Поэтапный расчет показателей по отдельным критериям оценки позволит выявить тенденции изменений в различных сторонах деятельности работников (прежде всего в результатах труда и профессиональном росте работника), своевременно предпринять меры по повышению квалификации, прогнозировать изменение результатов деятельности.

Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке теоретических и методических основ процесса управления резервами повышения эффективности деятельности промышленного предприятия, что вносит вклад в дальнейшее развитие теории управления экономическими системами.

Практическая реализация результатов, полученных в процессе выполненного диссертационного исследования, позволит повысить эффективность деятельности предприятия в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Греков, Андрей Сергеевич, 2003 год

1. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики, 1996. №11. - С. 145

2. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практики управления, 1996. N 5. - С. 117-122

3. Астахов А. С. Критерий и система показателей экономической эффективности производственных решений: Уч. пособие-3 изд. М., 1989. -С. 133

4. Алексеев А.Г. Российский менеджмент, скрытые резервы. / Проблемы теории и практики управления, 1999. №6. - С. 10 - 12

5. Анализ прибыльности продукции. М.: дело, 1996. — С. 168

6. Аукуциненок С. Убыточное производство в российской промышленности // Вопросы экономики, 1996. № 11. - С. 153

7. Ю.Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995. - С. 112

8. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1987. - С. 287

9. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебн. пособие -М.: Финансы и статистика, 1994. С. 80

10. З.Балабанов И.Т. Риск, менеджментам.: Финансы и статистика, 1996. С. 190

11. Балабанов К.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -Изд., 2-е. М.: Финансы и статистика, 1997. - С. 150

12. Бариленко В.И. Краткие методические рекомендации по анализу финансового состояния предприятий. Саратов, 1994. - С. 11

13. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист, 1997.-N2.-С. 36-47

14. Беленький П.Е. Метод системного анализа в организации производственных процессов М.: Экономика, 1972. - С. 151

15. Белобрагин В. Я. Современные проблемы теории управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка. М.: Изд-во стандартов, 1994. — С. 235

16. Белоусов А. Р. Экономика России в условиях депрессивной стабилизации (1994-1996гг.) // Вестник московского университета. Сер. 6., Экономика, 1996.-N6.-С. 18-32

17. Бенцман Б.Л. Использование резервов производства. Саратов: Сарат. кн. изд., 1953.-С. 163

18. Бенцман Б.Л. Экономические вопросы прогрессивной технологии. -Саратов: Сарат. кн. изд., 1960. — С. 139

19. Бенцман Б.Л. и др. Резервы, качество, эффективность / Бенцман Б.Л., Ларин В.М., Герман И.М. Саратов: Приволжское кн. изд., 1973. - С. 180

20. Бенцман Б.Л. Об измерении степени использования резервов эффективности производства // Сборник «Вопросы повышения эффективности промышленного производства». Под ред. И.Е. Шкребко, Саратов: Коммунист, 1971.-С. 198

21. Бенцман Б.Л., Ларин В.М. Некоторые вопросы определение эффективности производства // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1970 год. Саратов: Ромайор СЭИ, 1971. — С. 67

22. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - С. 204

23. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Издательство стандарт, 1991. - С. 216

24. Богачёв В.Н. Прибыль?!: / О рыночной экономике и эффективности капитала /. М.: Финансы и статистика, 1993. - С. 287

25. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - С. 528

26. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ основа поиска резервов. - М.: Финансы и статистика, 1988. - С. 9131 .Букина Г.М. Как минимизировать налоговые платежи./ ЭКО, 1999. №11

27. Бухгалтерский анализ. (Рекомендовано Институтом банковского дела). Перевод с англ. / Под ред. М.А. Гольцберга и Л.М. Хасан-Бек, Киев, 1993. -С. 428

28. Бухтиярова Т.И. Экономический анализ и планирование деятельности акционерных предприятий./Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук; Челябинск, 1993.

29. Бушмарин И. Квалификация рабочей силы ведущий компонент производительных сил // МЭИМО, 1999. - № 10. - С. 70

30. Быкова Е.В. Регулирование массы и динамики прибыли./ Финансы, 1998.- №3

31. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов.- М.: Высш. школа, 1994. С. 224

32. Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (в объединениях) / Под ред. С.А. Юровского -Методические рекомендации. М.: Экономика, 1990. - С. 122

33. Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (в объединениях): Методические рекомендации. / Под ред. Я.Л. Шагалова и др. М.: Экономика, 1990. - С. 121

34. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1994. - С. 685

35. Глазов М.М. Функциональная диагностика как инструмент повышения качества управления промышленным предприятием. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2000.-С. 314

36. Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1.- М.:МНИИГУ, 1996. С. 752

37. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран западной Европы. В 2-х томах. Москва, МНИИПУ, 1996. т.1 -752 е., т.2-С. 720

38. Госкомстат России. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 1998.

39. Греков А.С. Контроль трансакционных издержек как фактор, обеспечивающий эффективность субъектов экономической деятельности // Экономика и финансы. -М., 2002. №13(15).

40. Греков А.С. Формирование системы резервообразующих факторов снижения себестоимости как одно из первоочередных направлений в повышении эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий // Экономика и финансы. М., 2003. - №9(31).

41. Греков А.С. Оценка эффективности управления производством // Экономика и производство. М., 2003. - №2.

42. Греков А.С. Моделирование бизнес-процессов как фактор, обеспечивающий укрепление внутреннего потенциала компании // Проблемы социально-экономического развития регионов: Межрегиональный сборник научных трудов молодых учёных и аспирантов. Брянск, 2002.

43. Греков А.С. Совершенствование бухгалтерского учёта как фактор повышения эффективности производственной деятельности предприятий // Сб. докл. всерос. науч. прак. конф. Экономика. Управление. Финансы. Часть 1. - Тула, 2002.

44. Греков А.С. Формирование системы мотивации работников к процессу поиска и реализации резервов на предприятии ii Экономика и финансы. -М., 2003.-№.16(41).

45. Григорьев А.Д. Анализ финансового положения промышленного предприятия Российской Федерации (по данным бухгалтерского отчета за 1996 год) // Консультант, 1997. №4. - С. 25

46. Гритчене М.Н., Мангутов И. С. Адаптационное управление предприятием в условиях перехода к рынку // Управление хозяйственными системами и персоналом в условиях перехода к рынку: Сб.науч. работ. Спб.: СПбУЭФ, 1993.

47. Грузинов В.П. Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие М.: ИЭП, 1996.- С. 128

48. Гусев Ю.В. Стратегическое управление :Учебное пособие,ч.1. Новосибирск, 1995.-С. 118

49. Доброневский С.А. и др. Опыт разработки и пути реализации комплексной программы развития предприятия / Стратегия развития промышленного предприятия. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1990.-С. 160

50. Доклад Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования РАН «Военный бюджет России: состояние и перспективы». М., 1998

51. Дракер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. С. 200

52. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. -М.: СП «Вся Москва», 1994. С. 256

53. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия (Практическое пособие) Изд. II перер. и допол. М.: АО «Бизнес-школа «Ител-синтез», 1994. - С. 118

54. Иванцевич Дж., Лобанов А.А. "Человеческие ресурсы управления", М."Дело", 1993

55. Ириков В., Репин В. Как эффективно управлять финансовыми потоками // Экономика и жизнь, 1997. № 8. - С. 20.

56. Итоги и перспективы Орловской обл. 1997 2000 - 2005 ./Гл. ред. А.П. Олейникова, Экономика, бизнес, инвестиции, 2001.

57. И.Ворст, П.Ревентлоу "Экономика фирмы", Москва, "Высшая школа" 1993

58. Карнаухов С. Резервы роста в машиностроении // Экономика и жизнь, 1996. -№21.- С. 10

59. Кемптер В.Б., Мосина Е.Ф. Прибыли и убытки фирмы: Структура, бухгалтерский учёт, налогообложение, СПб.: ЗАО «ЭЛБИ», 1997. - С. 496

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - С. 432

61. Ковалев А.П. Диагностика банкротства М.: Финстатинформ», 1995. - С. 350

62. Кодацкий В.П. Анализ прибыли предприятия./ Финансы, 1998. №12. - С. 12

63. Кодацкий В.П. Ваша прибыль в условиях рынка. М.: Финансы и статистика, 1994.-С. 96

64. Козлова О.В., Кузнецов И.Н. Научные основы управления производством. Учебник для инж.-экон. вузов. М.: Экономика, 1970. - С. 286

65. Кокарев М., Слепов В., Наумов В. Некоторые условия эффективности экономики. // Экономист, 1995. № 3. - С. 74-82

66. Кондратенко В.И., Петкевич Ф.П. Особенности организационной структуры и стратегии управления в рыночных условиях хозяйствования: теория, опыт, практика Тюмень: СофтДизайн, 1995.- С. 126

67. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист, 1997. №1. - С. 38-48.

68. Крейнина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Экономика и жизнь, 1997. № 6. - С. 34

69. Кунявский М.Е. Исследования механизма образования и использования резервов производства // Межвузовский научный сборник «Резервы повышения эффективности и качества». Под ред. Ларина В.М. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985. - С. 42

70. Кунявский М.Е. Резервы мелкосерийного производства: теоретический аспект и практика использования (Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук) ЛФЭИ, Л., 1986,- С. 46

71. Лапин В. В. Грамотное управление фактор устойчивости // Экономист, 1996,- N8.-С. 49-54.

72. Ларин В.М. и др. Резервы машиностроительного комплекса РСФСР / В.М. Ларин, В.П. Горемыкин, М.Е. Кунявский Саратов: Изд. Саратовского университета, 1990.-С. 120

73. Лейкина К.В. Ликвидация потерь резервов интенсификации производства, -М.: Экономика, 1985. С. 203

74. Литвин М.И. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности // Финансы, 1994. № 2. - С. 29-34

75. Литвин М.И. О критериях платежеспособности // Финансы, 1995. № 10. -С. 19-23.

76. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий / Финансы № 5, 1998

77. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - С. 255

78. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика. 1999

79. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.-С. 160

80. Маршев В. И, Айвазян З.С. О стратегии выживания российских предприятий в переходный период. Опыт управленческого консультирования. М.: Диалог-МГУ, 1996. - С. 51

81. Медведева И.А. Анализ доходности предприятия./ Финансы, 1998. №4.

82. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента / Мескон М.Х., Альберт М., Хедоурн Ф. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994. - С. 702

83. Методологические и организационные проблемы совершенствования процесса управления: Сб. науч. тр. / Под ред. О.В.Козловой М., 1980. — С. 160

84. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности. // Вопросы экономики, 1994. - № 12. — С. 54-64.

85. Мильнер Б. Управление будущего: предпосылки, тенденции // Экономист 1995. № 4. - С.23-32

86. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентноспособность, маркетинг, обновление. В 2-х томах. М.: Внешторгиздат, 1993.- т. 2. - С. 302

87. Мотина Ю. Японская стратегия разработки и вывода на рынок новой продукции // Маркетинг, -1995. № 4. - С. 110-117.

88. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки./Под ред. А.С. Астахов, М.: Экономика, 1984. - С. 248

89. Народнохозяйственная и хозрасчетная социально-экономическая эффективность новой техники: Сб. статей /Отв. ред. А.С. Быстров. М.: АН СССР. Институт экономики, 1980. - С. 123

90. Никитин А.В. Оптимизация учета на предприятии. Саратов, 1998.

91. Никольский П.С. Финансы в системе хозяйственного механизма управления промышленностью, М.: Финансы и статистика, 1992

92. Новиченко П.П. Система нормативного учёта и контроля издержек производства./ Бух. учёт, 1999. №10

93. НПО: формирование, развитие, эффективность / Русинов Ф.М., Бусов

94. B.И., Степанова А.Я. и др. -М.: Экономика, 1981. С. 143

95. Об устойчивости предприятия // Экономист, 1995. № 8. - С. 22-26

96. Однолько С., В. Норбу, В. Филатов. Экономическая концепция России третьего тысячелетия // Власть, 2000. № 4. - С. 10-11.

97. Омаров A.M. Экономика производственного объединения (предприятия): Учебник для студ. высш. учебн. завед., обучающихся по спец. «Планирование промышленности». -М.: Экономика, 1985. — С. 384

98. Омаров A.M. Повышение эффективности производства. М.: Сов. Россия, 1980.-С. 250

99. Оперативный контроль экономической деятельности предприятия / Б.И. Валуев, Л.П.Горлова, Е.Л.Зернова и др.- М.: Финансы и статистика, 1991.1. C. 224

100. Организация и управление народным хозяйством: Межвуз. сб. / Отв. ред. Ф.М.Русинов. М.: Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, 1988.-С. 158

101. Паникин А. Пример эффективного управления в отрасли. // Экономист, 1995. N 11. - С. 57-63

102. Петров А.С. Экономические основы управления производством. М.: Мысль, 1966.-С.158

103. Петров А.С. Основы организации управления промышленным производством (Методические проблемы) М.: Экономика, 1969. — С. 216

104. Петухов P.M. Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (цели, методы, пути реализации) М.: Экономика, 1979.-С. 240

105. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность и организация производства. М.: Экономика, 1970. — С. 220

106. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст. д.э.н. Л.И.Евенко. -М., 1986.-С. 420

107. Плонский В. Г. Снижение издержек фактор конкурентоспособности // Экономист, 1996. - N4. - С. 52-57

108. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968.-С. 103

109. Повышение эффективности производства и его резервы: Учебн. пособие для слушателей системы повышения квалификации./ В.Ф. Литвицкий, Б.Г. Гарбер, В.Е. Горелов и др. Под общей ред. В.Ф. Литвицкого.- М.: Машиностроение, 1987. С. 392

110. Поляков А., Семенов Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования // Риск, 1996. № 10-12. - С. 20-23

111. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985. — С. 335

112. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего / отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: «СОМИНТЭК», 1996, С. 736

113. Почкин П.Ф. Эффективность и интенсификация производства. М.: Знание, 1990.-С. 48

114. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия. М.: Политекс, 1994.-С. 118

115. Пронский J1.M. Три источника прибыли (введение в общую теорию прибыли, рынка и денег).- М.: Финансы и статистика, 1995. С. 40

116. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. / Экономика, 1998.- №11.- С. 69-71

117. Пыткин А.Н. Анализ влияния коммерческих отношений на эффективность. Екатеринбург: РАИ , 1992. — С. 279

118. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - С. 98

119. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России. -М., 2001.-С. 679

120. Россия в цифрах: Кратк. стат. сб. / Госкомстат Россия. М.: Финансы и статистика, 1996. - С. 398

121. Савченко П., Федорова М. Социальная сфера предприятия // Экономист, 1996.-№4.-С. 62-70

122. Сатановский P.JI. Организационные факторы повышения эффективности производства. Учебн. пособие JI. Изд — во СЗГИ, 1991. - С. 127

123. Сизоненко Г., Полатайко Б. "ИВК-Квант": ставка на конкурентноспособность // Экономист, 1994. №12. - С. 25-34

124. Сильченков А.Ф. Оценка эффективности управления социально-экономическими системами. Диссертация на соискание д.э.н. -М., 1992.

125. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение : Пер. С англ. /Общ. ред. и вступ. Ст. В.И. Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1989. С. 528

126. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной среде. -СПб. :ЛИВТ, 1992.-С. 131

127. Современные методы управления предприятием: Межвузовский сборник. Красноярск: КГТУ, 1994. - С. 140

128. Седова Е.И. Проблемы анализа финансового состояния предприятий // Бухгалтерский учет и налоги, 1996. № 3. - С. 85-89

129. Социально-экономическая эффективность организации и управления промышленным производством.: Межвуз. сб. / Под ред. Ф.М.Русинова. М.: Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, 1985. - С. 152

130. Стариков JT.E. Внутрипроизводственные резервы и методика их выявления, М.: Экономика, 1964. — С. 166

131. Степанов Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики, 1994. № 4. - С. 23-35.

132. Стратегия и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской Федерации (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики, 1996. -№11.-С. 48

133. Теоретические проблемы управления промышленным производством ( общетеоретические проблемы управления) : Сборник трудов. / Сост. Васильева Ж.С. М. :МНИИПУ, 1986. - С. 234

134. Теория и практика антикризисного управления. / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др. Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - С. 469

135. Тихий В.И. Экономическая и социальная география орловской обл. Учебн. пособие. Орёл, 2000. С. 333

136. Тихомирова А. В. Оценка эффективности управления производством. -М.: Экономика, 1984.-С. 100

137. Тропаревская Л.Е. Предприятие в кризисе неплатежей // Финансы, 1995. -№2.-С. 13-14

138. Трофимова И.Г. Методические основы формирования элементов системы управления эффективностью производства. Автореферат диссертация на соискание уч. ст. к.э.н. С-Петербург, 1993. - С. 20

139. Управление производственно хозяйственными системами и эффективность производства: Межвуз. науч. сб. // под ред. Никитина В.П. -Саратов: СПИ, 1989. - С. 79

140. Управление развитием предприятий.: Сб. науч. Трудов / НИИ управления / под ред. Бек Н.Н., Эскиной А.И. М. : НИИУ, 1992. - С. 51

141. Управление промышленным предприятием в условиях рынка.: Сб.науч. трудов / под ред. Миронесецкого Н.Б., Кириной JI.B. -Новосибирск.: ИЭИОПП, 1993 (1994).- С. 162

142. Управление эффективностью производства. / Подсолонко В.А., Гамзина В.И., Киселева Т.П. и др. Киев: Наука думка, 1985. - С. 126

143. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: АКАЛИС, 1996. - С. 516

144. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы, 1995. № 6.- С. 13-16

145. Фильев В. Управление ростом производительности труда // Экономист, 1997.-№3.-С. 60-66

146. Финансовое управление фирмой. Под ред. Терехина В.И., М.: Экономика, 1998

147. Фридман Пол. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. С. 286

148. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.С. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. - С. 800

149. Челюсткин А.Б. Системное управление производством М.: Наука, 1971. -С. 134

150. Чеблоков А.Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятия //Финансы, 1995. - № 8. - С. 16-19

151. Чернова А.В., Греков А.С. Резервы роста прибыли и методологические аспекты их оценки // Известия Орловского Государственного Технического университета. Серия «Экономика, управление, право» Орёл, 2002. - №3.

152. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление издержками. СПб.: Бизнес-Микро, 1999.

153. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974. - С. 207

154. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения). -М.: Экономика, 1980. -232

155. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист, 1997. № 7. - С. 49-57

156. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия, М., "Финансы и статистика", 1997.

157. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики, 1995. -№1.- С. 22-31

158. Экономика предприятия: Учебник / Под. ред. проф. О.И.Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997.- С. 416

159. Экономические и социальные проблемы предприятий (по результатам опроса) Из материалов экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей // Экономист, 1995. № 3. - С. 66-74

160. Экономическая эффективность организации и управления производственно-хозяйственными комплексами. Межвузовский сборник / Под ред. Ф.М. Русинова. М.: Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, 1984. - С. 156

161. Экономическая эффективность производственно — хозяйственной деятельности промышленных предприятий: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: Изд-во ТГПИ, 1997. - С. 156

162. Эффективность производства и качество работы. / Г.Н.Грендин, В.Н. Кудрявцев и др. Кемерово: Кн. издательство, 1981.- С. 109

163. Эффективность производства и капитальных вложений. / Под общ. ред. У.И. Мересте . Таллин, 1983. - С. 144

164. Эффективность производства и ее слагаемые. / B.C. Вечканов и др. JI. : Издательство ЛГУ, 1983. - С. 151

165. Эффективность производства в условиях многообразия форм собственности: Препринты науч. докладов. / АН СССР, Институт социально-экономических проблем и др./ JT.: 1990. - С. 94

166. Яковлев А. Промышленное предприятие на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики, 1996. № 11. - С. 131

167. Яковлева О.П. Резервы предприятий. JI.: Лениздат, 1986. - С. 142

168. Яковлева О.П. Формирование и измерение резервов производства. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985. — С. 87

169. Brigham Е., Lapenski D. Financial Management: Theory and Practice. The Dryden Press, 1991.

170. Collis D.J., Montgomery C.A. Corporate strategy: Resources and the Spoce of Film.-Irwin, 1997.

171. Drucker P.F. Managing for the future: The 1990s and Beyond. Truman Talley Books. Plume, 1993.

172. Meigs R.R., Meigs W.B., Financial Accounting, McGraw-Hill Publishing Company, 1994.

173. O.Robey, Daniel. Designing organizations. Homewood, IL: Irwin, 1991.

174. Thompson A. A., Strickland A. J. Strategic Management: Concepts and Cases. 10thed. Mc. Graw — Hill, 1998.