Формирование программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Литвиненко, Инна Леонтьевна

• Литвиненко, Инна Леонтьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Литвиненко, Инна Леонтьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ.

1.1 Исследование процесса формирования программ социально -экономического развития региона

1.2 Преимущества и недостатки программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики

1.3 Анализ стратегий и программ социально-экономического развития региона (на примере Ростовской области).

ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

2.1 Использование комплексного подхода в вопросах программирования регионального развития.

2.2 Транснационализация как один из факторов развития экономики региона.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТНК.

3.1 Влияние деятельности ТНК на социально-экономическое развитие региона (на примере Ростовской области).

3.2 Разработка методологических основ формирования программ регионального развития в условиях транснационализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации»

Актуальность темы исследования. В условиях мирового финансового кризиса и нестабильности российской экономики в рамках регионального развития встает вопрос о поиске гибкой и комплексной системы учета факторов быстроизменяющейся среды, на базе которой должны формироваться программы регионального развития, в частности программы социально-экономического развития.

Способность государства четко определять стратегические приоритеты, улучшать бизнес-климат, эффективно распределять и повышать качество региональных ресурсов и инфраструктуры создает предпосылки для наращивания устойчивых конкурентных преимуществ региона, бизнеса и благосостояния населения посредством их развития в условиях транснационализации. Последняя является одним из важных факторов не только современной мировой, национальной, но и региональной экономических систем. Возрастание роли региональных экономик в мировых глобализационных экономических и политических процессах и международной конкуренции способствуют транснационализации и на региональном уровне.

К ведущим субъектам мировой экономики относятся транснациональные корпорации (ТНК), усиливающие роль глобализации посредством вовлечения в этот процесс национальные экономики через их региональные составляющие. Приобретение субъектами РФ на современном этапе относительной экономической свободы создает определенную основу для формирования конкурентных преимуществ региональной экономики, ориентированных на международный уровень. Рассмотрение конкурентоспособности региона через призму критерия транснационализации имеет первостепенное значение при определении уровня инвестиционной привлекательности субъекта РФ на международном рынке, что так необходимо для пополнения средств регионального и федерального бюджетов.

Поэтому для формирования программ социально-экономического развития в условиях транснационализации изучены такие научные труды, согласно которым траектория роста экономики конкретно взятого региона определялась бы с учетом текущих параметров, потребностей его развития и максимизации эффективности инвестиций ТНК. Это делает актуальным настоящее диссертационное исследование в направлении разработки методологических основ формирования программ социально-экономического развития в условиях транснационализации.

Степень разработанности проблемы. Концептуальные основы региональной экономики, включающие проблемы программно-целевого планирования в современных российских условиях, исследуются в работах у зарубежных ученых Гелбрайтом Дж.К., а у отечественных - Бестужевым И.В., Беляковской B.C., Гранбергом А.Г., Лексиным В.Н., Швецовым А.Н., Кусакиной О.Н., Морозовой Т.Г., Видяпиным В.И., Синдяшкиным Н.И., Степановым М.В., Кетовой Н.И., Крылатых Н.Э., Леонтьевым В.В., Лябахом H.H., Овчинниковым В.Н., Панченко А. И., Семеновым М.И., Тягловым С.Г. и др.

Вопросам устойчивого развития региональной экономики посвящены труды М.А. Гусакова, И.В. Липсица, А.Л. Крысановой, Н.И Лариной, A.A. Нещадина, Ю.С. Слотина и др.

Проблемам повышения эффективности определения приоритетов экономического развития региона, принципам формирования программ социально-экономического развития уделялось внимание исследователями: В. Безруковым, Н. Бурухиным, С.Ю. Глазьевым, А. Дружининым, Л.А. Иванченко, В. Кушлиным, P.M. Каримова, В.М. Коковым, Е.А. Корчагиной, А.И. Куевым, В. May, Б. Мильнером, В.Н. Княгининым, Б. Райзбергом, P.A. Поповым, И.В. Митрофановой, Л.С. Шеховцевой и др.

Анализ региональных стратегий ТНК в рамках субъектов РФ подробно отражен в работах A.B. Кузнецова, Н.В. Кучковской. Авторами на примерах стратегий деятельности конкретных иностранных компаний в России проиллюстрированы плюсы и минусы влияния ТНК на экономику российских регионов.

Анализ научных публикаций по данной проблематике в периодической печати и монографической литературе показал, что вопрос выявления детерминант транснационализации в рамках регионального развития и процесс формирования программ социально-экономического развития с учетом этого недостаточно раскрыт. Такой вывод дает основание осуществлять научный поиск.

Научная значимость и практическая актуальность данной проблемы предопределили выбор темы исследования, цель и задачи, определение объекта, предмета и методов исследования, а также направления использования полученных результатов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологических основ формирования программ социально-экономического развития в условиях транснационализации.

Достижение поставленной цели предопределило решение следующей системы задач:

- исследовать основные этапы и ключевые принципы сложившегося процесса формирования программ социально-экономического развития, а так же проблемы разработки программ развития субъектов Российской Федерации;

- провести факторный анализ регионального развития в современных условиях глобализирующейся экономики;

- комплексно рассмотреть формирование программ социально-экономического развития с учетом современных реалий развития российской и мировой экономик;

- выявить детерминанты (параметры) транснационализации в рамках регионального развития;

- разработать алгоритм и методологические основы формирования программ социально-экономического развития в условиях транснационализации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают программы социально-экономического развития региона.

Предметом исследования является процесс формирования программ социально-экономического развития в условиях транснационализации.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные разработки отечественных и зарубежных авторов по проблемам формирования программ социально-экономического развития, а также работы, рассматривающие региональное развитие в условиях деятельности ТНК.

Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научной специальности

08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), п. 5.17 «Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерации; проблемы разграничения полномочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления».

Инструментарно-методический аппарат основан на использовании общенаучных, общеэкономических и специальных методов, включая структурно-функциональный анализ и синтез; экономико-математические методы сбора и обработки информации, восхождение от абстрактного к конкретному; методы системного, сравнительного и логического анализов, графических интерпретаций, моделирования экономических процессов, а так же инструментарий теории нечетких множеств. Инструментарно-программное обеспечение составила программа MatLab 7.0 Tutorial.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе статистических, информационных и аналитических данных Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики, торговли, внешнеэкономических и международных связей Ростовской области о динамике, масштабах и качественных характеристиках инвестиционных проектов, реализуемых ТНК на территории Ростовской области, информации Федеральной службы государственной статистики, характеризующей социально-экономическое развитие Ростовской области, иностранные инвестиции по видам экономической деятельности в Ростовской области; монографий, статей и научных отчетов, размещенных на web-страницах научно-исследовательских центров и издательств России; материалов научных конференций и семинаров.

Рабочая гипотеза базируется на предположении, что при формировании программ социально-экономического развития региона в условиях усиления вовлечения экономики региона в мировые глобализационные процессы следует учитывать влияние региональных стратегий действующих и потенциальных транснациональных структур, принимая во внимание, с одной стороны, параметры и потребности региональной экономики: уровень социально-экономического развития региона, внешнеэкономической активности, отраслевую структуру его экономики. С другой - параметры и потребности развития деятельности ТНК: отраслевую принадлежность, количественно-качественные характеристики инвестиций в данный регион, срок реализации инвестиционных проектов, что обусловливает необходимость теоретико-эмпирического анализа содержательной сущности влияния ТНК на региональную экономику с учетом специфики этих субъектов, способствующего достижению баланса интересов обеих сторон.

Такой подход предполагает наличие определенного алгоритма и методологических основ формирования программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации на федеральном и региональном уровнях, реализация которых позволит разработать программу социально-экономического развития, ориентированную на инновационно-инвестиционное развитие и повышение макроэкономических показателей региона.

Положения, выносимые на защиту

1. Большинству современных программ социально-экономического развития региона свойственен формальный подход к разработке. Они не отражают всех основных аспектов регионального развития, в них отсутствует специфика развития отдельно взятого региона, мотивация и учет интересов участвующих сторон, не принимаются во внимание все факторы, влияющие на экономику региона.

Отсутствие учета ряда факторов международного уровня оказывает непосредственное воздействие на программы. К таким факторам относятся глобализация, транснационализация, уровень конкурентоспособности товаров и услуг, производимых на территории региона, предназначенных для международного ;< рынка, объем регионального рынка, влияние интеграционных группировок и мировых процессов на региональное развитие напрямую, а не опосредованно.

2. Транснационализация является не только одной из определяющих тенденций мирового экономического пространства, но и главным проявлением глобализации, усиливающим сегодня значимость нестабильности экономической системы на различных уровнях, актуализирующим рассмотрение процесса регионального развития, а в его рамках формирование соответствующих программ.

3. Применение комплексного подхода заключается в разработке системы планирования регионального развития, представляющей собой совокупность его концепции и стратегии на долгосрочную перспективу включая программы на среднесрочную перспективу; перечень приоритетных инвестиционных проектов и механизмы их реализации; систему показателей результативности исполнения программы. Данная система должна быть гибкой.

4. В целях формирования программ социально-экономического развития региона с использованием комплексного подхода необходимо применение на практике алгоритма регионального развития в условиях транснационализации, позволяющего получить требуемые параметры экономики региона в условиях деятельности ТНК.

5. Методологические основы формирования программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации построены на основе теории нечеткого выбора сценария этого процесса посредством использования определенного соотношения параметров экономики региона в условиях деятельности ТНК.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обобщении и развитии представлений о комплексном подходе к формированию программ социально-экономического развития в условиях транснационализации.

Наиболее существенные элементы приращения научного знания состоят в следующем:

1. Проанализированы основные составляющие процесса формирования программ социально-экономического развития субъектов РФ. Установлено, что программы строятся по единой методике, на основе общих принципов, сформулированных на федеральном уровне, в большинстве случаев не учитывается специфика развития конкретно взятого региона.

2. Сформулирован перечень факторов регионального развития, включая условия современной экономической системы на мировом и национальном уровнях, учет которых позволит качественно улучшить программы социально-экономического развития субъектов РФ с целью повышения уровня конкурентоспособности на международном рынке. Это сделает программы гибкими, адаптивными, комплексными.

3. Обосновано использование комплексного подхода к формированию программ социально-экономического развития региона, которое учитывает все взаимодополняющие факторы, оказывающие влияние в рамках конкретно взятого региона.

4. Предложен алгоритм регионального развития в условиях транснационализации, представляющий собой совокупность реализации трех этапов: установление отношений между конкретно взятой ТНК и региональной экономикой; определение входных параметров ТНК и региональной экономики; анализ выходных параметров.

5. Разработаны методологические основы выбора сценария формирования программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации на основе выявленных параметров. К таким параметрам относятся: месторасположение головного офиса ТНК, объем ее ПИИ, доля доходов ТНК, полученных в регионе и занятых работников на ТЫК. Реализация данной-методологии в формате конкретного региона позволяет формировать региональные программы, ориентированные на инновационно-инвестиционное развитие и повышение макроэкономических показателей региона.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методологических представлений о комплексном подходе к процессу формирования программ социально-экономического развития региона и в разработке алгоритма и методологических основ формирования этих программ в условиях транснационализации как одной из ведущих тенденций, объективно возникающих в процессе возрастания роли региона в глобализирующейся мировой экономике.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения прикладных рекомендаций федеральными и региональными органами управления, которые отвечают за вопросы регионального развития, при разработке концепций, стратегий и программ социально-экономического развития региона в условиях деятельности транснациональных структур.

Основные положения диссертации, базирующиеся на комплексном подходе к формированию программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации, могут быть использованы в рамках курса «Региональная экономика» в высших учебных заведениях по экономическим специальностям бакалавриата, магистратуры, по направлению подготовки.

Апробация работы. Ряд положений диссертации, касающихся методологических основ формирования программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации, внедрен Министерством экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, что подтверждено документально.

Материалы диссертации применяются на кафедре «Региональная экономика, теория рынка и предпринимательство» НОУ ВПО «Института управления, бизнеса и права (г. Ростов-на-Дону) в процессе преподавания курса «Региональная экономика», что подтверждается документально.

Основные положения и этапные результаты исследования были представлены научной общественности в докладах и получили положительные отзывы на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных и внутривузовских научно-практических конференциях в период с сентября 2006 по ноябрь 2009 гг.

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Структура диссертационного исследования определяется поставленной целью и соответствует логической последовательности решения задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включает 17 таблиц, 11 рисунков и 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Литвиненко, Инна Леонтьевна

Результаты исследования показали, что процесс разработки программ развития региона включает следующие основные этапы:

1. Анализ: диагностика состояния региона. Изучение внешних и внутренних факторов, определяющих развитие, SWOT - анализ; На основе проведенного анализа разработчики должны сформировать видение будущего облика региона.

2. Целеполагание: определение и утверждение главной цели. Основных стратегических направлений и целей развития;

3. Планирование: формирование частных стратегий достижения целей по каждому направлению и отбор мер, распределение ответственности за реализацию плана.

Процесс разработки программы в общих чертах может быть представлен в виде совокупности следующих последовательно выполняемых этапов:

1. Организационно-подготовительный;

2. Аналитический;

3. Разработка проекта программы;

4. Согласование и утверждение программы.

На первом этапе программирования социально-экономического развития региона важнейшей задачей является создание команды по разработке программы, а также распределение обязанностей и полномочий между ними.

Второй этап - наиболее ответственный и трудоемкий, поэтому необходимо сосредоточить все силы рабочей группы на следующих работах, качественное выполнение которых положительно скажется на разработке проекта программы:

1. Разработка информационного запроса - документа, содержащего требования к необходимому объему исходных данных, который целесообразно иметь для анализа стартовых условий и определения перспектив развития региона;

2. Формирование информационного массива данных происходит посредством обращения в органы статистики, маркетинговые и бенчмаркетинговые службы, на предприятия, хозяйствующие на данной территории и т.д.

3. Анализ внутренних закономерностей развития региона, в результате которого работниками рабочей группы выявляется и осмысливается причинно-следственных связей (внутренних и внешних, причины их возникновение, динамика, перспективы роста экономики), обусловливающих сегодняшнюю траекторию развития региона. На основе этого анализа систематизируются предпосылки и ограничения развития региона.

4. Анализ стартовых условий, результатом которого является интегральная оценка исходной социально-экономической ситуации региона.

5. Генерация вариантов нового стратегического выбора региона, оценка альтернатив и выбор оптимального варианта его развития.

Третий этап - разработка проекта программы - формирование документа, который соответствует описанным ранее принципам.

Четвертый этап происходит в результате политического процесса.

Анализ структур существующих программ социально - экономического развития региона показал, что наиболее применимой структурой в современных условиях развития регионов России является следующая (рисунок 1.2):

Рисунок 1.2 - Структура региональной программы развития

Рисунок 1.2 - Структура региональной программы развития (продолжение)30

Основываясь на вышесказанном, следует отметить, что программный подход имеет обширную область приложения и предполагает увязку поставленных задач с ресурсами и организацию выполнения мероприятий.

Отмечая ценность использования программ социально — экономического развития региона, нельзя не отметить, что в них недостаточно проработан ряд вопросов. Это, во-первых, необходимость обеспечения разработки в рамках программы не просто комплекса мероприятий, а именно их системы, позволяющей вовлечь в сферу «программной проработки» все основные аспекты решаемой проблемы, а также добиться определенного синергетического эффекта, когда реализуемые мероприятия формируют качественно новый уровень удовлетворения потребности или состояния процесса.

Во-вторых, завершение реализации программы (решение проблемы) должно соответствовать такому состоянию элементов социально-экономической системы, когда дальнейшее их развитие не требует продолжения применения программных методов, а также динамика ключевых показателей их функционирования, на основе которых была выявлена комплексная проблема, свидетельствует об отсутствии1 возможности ее повторения в средне- или долгосрочной перспективе. То есть,-преодолен некоторый «барьер», и набирает силу процесс саморазвития рассмотренной подсистемы.

Учет данных замечаний при разработке и осуществлении программ позволит повысить их эффективность, а также выделить приоритетные или, наоборот, проблемные сферы приложения программно-целевого подхода.

30 Составлено автором

Детализировано достоинства и недостатки существующих программ социально - экономического развития региона в РФ будут рассмотрены в следующем пункте настоящего диссертационного исследования.

1.2 Преимущества и недостатки программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики

По инициативе Министерства регионального развития РФ субъекты РФ приступили к разработке стратегий и программ социально-экономического (регионального) развития.

Анализ существующих стратегий и программ социально - экономического развития региона показывает: в программах большинства регионов выделена главная (схожая для всех регионов) цель - создание условий для устойчивого экономического развития области и создание условий для повышения уровня и

31 качества жизни населения .

Количественная характеристика стратегий, программ и иных документов, отражающих состояние и перспективы развития субъектов РФ представлена в «Основных показателях деятельности Министерства регионального развития Российской Федерации» (Приложение 1).

Критика современных целевых программ содержится в ряде публикаций32. Среди них хотелось бы выделить работы Н.П. Глущенко, В.Н. Лексина и А.Н. Швецова. В них авторами выделен и обобщен ряд существенных недостатков в разработке и выполнении программ.

Разрабатываемые и реализуемые в современных условиях программы социально-экономического развития регионов в соответствии с Федеральным

31

О механизме взаимодействия федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти при-разработке программ комплексного социально-экономического развития регионов. / www.niinregion.ru/

32 Глущенко Н.П. Региональные программы: Смена парадигмы II Регион: экономика и социология. 1995. - №3, с.3-20; Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы регулирования территориального развития //Российский экономический журнал. 1996. -№2, с. 62-69; Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. №3, с. 18-24; Региональные программы: перспективные вопросы / Адамеску А., Кистанов В. // Экономист. 1997. - №3, с. 34-46; Селищев Ю.А. Согласованные решения: Опыт разработки целевых социально-экономических программ г. Москвы. - М.: Московский рабочий, 1987. - 141 е.; Бурдуладзе Г.С. Экономическое программирование как основная форма реализации программно-целевого метода П Вестник СПб университета (серия 5). 1996. с. 70-76. законом Российской Федерации (№ 115-ФЗ от 20 июля 1995 года) "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации на 1996-2000 годы, прогноза и концепции социально-экономического развития Российской Федерации на 1996-2000 годы", Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года № 803 "Об основных направлениях региональной политики в Российской Федерации" Постановлением правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 года № 594 "О реализации Федерального Закона о поставках продукции для федеральных нужд" (которым утвержден "Порядок разработки, утверждения и реализации федеральных целевых программ Российской Федерации и межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация") имеют ряд недоработок, методологических просчетов, не позволяющих оптимально использовать финансовый, ресурсный и организационный потенциалы региона, возможности всего спектра существующих инвестиционных механизмов, технологий и инструментов, а значит не могут реально способствовать привлечению в регион дополнительных инвестиционных ресурсов и не могут использовать внебюджетные источники финансирования региональных программ. Данные выводы основываются на следующих недостатках существующих подходов:

- отсутствие единой методологической и методической базы при разработке региональных программ и их концепций;

- отсутствие учета в процессе разработки и реализации программ социально — экономического развития региона процессов глобализации мировой экономики и необходимости интеграции в последнюю региональных экономик России; распределительный принцип построения программы, основанный исключительно на внутренних источниках финансовых ресурсов;

- низкий методический уровень анализа, планирования и прогнозирования регионального бюджетного процесса, региональных рынков, проводящихся без учета фактора обеспечения экономической безопасности региона;

- отсутствие системного подхода в формировании законодательной базы' развития региона (согласованной с требованиями федеральных органов власти и международных инвестиционных институтов), организационной инфраструктуры реализации программ, нахождение дополнительных источников их финансирования, эффективного использование имеющихся механизмов и инструментов инвестиционного рынка;

- отсутствие увязки программ развития бюджетообразующих предприятий, их инвестиционных проектов и программ с инвестиционными и финансовыми региональными приоритетами и интересами, тем более тенденциями развития социальной сферы субъекта Российской Федерации;

- отсутствие информационного сопровождения процесса реализации программ социально - экономического развития региона (в том числе на основе использования современных информационных технологий), создания положительного имиджа программы как в регионе (для мобилизации внутренних ресурсов), так и за рубежом (для привлечения стратегических партнеров и потенциальных инвесторов в экономику региона).

Сложившаяся к настоящему времени в Российской Федерации практика-разработки и реализации программ социально — экономического развития региона

33 имеет ряд достоинств и недостатков . К достоинствам следует отнести:

- направленность на решение наиболее важных проблем регионов, структурную перестройку их экономики, приведение ее в соответствие с новыми рыночными реалиями, в том числе через активизацию «точек роста» (отраслевых и территориальных);

- определение как тактических, так и стратегических целей социально — экономического развития региона.

Однако большинство стратегий и программ требуют существенной доработки34: - должным образом не проработан раздел, посвященный аналитическому обзору развития региона и анализу проблем социально-экономического развития региона, что связано, в том числе с отсутствием региональной статистики и мониторинга ключевых отраслей в регионах, отсутствием необходимых документов (например,. современного генерального плана области);

33 Швецов Ю.Г., Миркина И.В. Проблемы реализации федеральных целевых программ на региональном уровне // Финансы. 2005. №5. С.31.

34 О механизме взаимодействия федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти при разработке программ комплексного социально-экономического развития регионов. / www.minregion.ru/

- установленные цели и задачи социально - экономического развития региона не всегда реализуемы (при существующих тенденциях и в отсутствии четких «проектных» планов заявленные цели на основании построения простого линейного прогноза не достижимы);

- отсутствует четкая политика кооперации усилий/ресурсов с соседними территориями, большинство регионов ориентировано на работу внутри региона и на уровне страны в целом (слабая проработка вопросов, связанных с маркетингом территорий);

- чрезмерная заинтересованность в получении средств из федерального бюджета: регионы выбирают политику получения средств из федерального бюджета, упуская основную реальную возможность для достижения целей: работу по активному привлечению инвестиций, в том числе иностранных, созданию необходимых условий функционирования производства и опору на собственные ресурсы. Вместе с тем, те регионы, которые ставят политику привлечения инвестиций в центр своих интересов достигают, как показывает практика, практических результатов.

- аспекты, связанные с приоритетными направлениями развития (специфическими особенностями региона) имеют существенные различия. Так, например, в Калужской области делается упор на достижение поставленной цели за счет реализации потенциалов трех «И» - Инноваций, Инвестиций, Индустрии туризма, в Тамбовской области основной акцент делается на достижение согласия в обществе, баланса интересов трех сил: государства (власть), экономики (бизнес) и сообщества (граждане, общественные, политические и некоммерческие организации) для достижения социальных, экономических, экологических и институциональных целей, в Ивановской области определены свои стратегические ориентиры (повышение конкурентоспособности, выведение региона из группы высокодотационных в группу самодостаточных регионов, обеспечение уровня жизни населения Ивановской области), на основании которых достигаются; поставленные цели и т.д.;

- единой «политики целей» и межрегионального взаимодействия с соседними территориями в стратегиях и программах не прослеживается, что, несомненно, связано не только с дифференцированным «портфелем ресурсов» регионов, но и подчеркивает разность подходов региональных администраций. В основном программы и стратегии регионов по целям соотносятся с Посланием Президента Российской Федерации и ежегодными докладами глав регионов, а также с Концепцией социально-экономического развития страны на период до 2020 года.

Однако, при этом, в настоящее время зачастую не осуществляется должная координация региональных программ и стратегий с осуществляемыми программами по реализации приоритетных национальных проектов. Стоит отметить, что зачастую в региональных программах и стратегиях определяются только «ожидания» регионов в области АПК, ЖКХ, здравоохранения и образования, в то же время эти «ожидания» не увязаны с конкретными действиями по реализации проектов.

В целях стратегий развития регионов определен, как правило, желаемый результат процесса экономического развития, может быть не до конца обоснован реальным положением экономики региона, конкретными планами и результатами реализации конкретных проектов. В каждой стратегии развития региона предполагаются системные меры по достижению поставленных целей. Как правило, мероприятия предлагаются с учетом особенностей области. Несколько упущено рассмотрение вопроса создания (реформирования) системы управления процессами развития и управления на уровне региональной власти, по достижению результатов соответствующих задачам развития. Главной проблемой большинства стратегий и программ социально - экономического развития региона является также то, что данные документы опираются не на действительный анализ и проектирование развития ресурсов территории, а исходит из всевозможных, «спущенных сверху», «предложений» региональных министерств, и носит формальный характер. Чаще всего стратегии ориентированы на получение средств федерального бюджета на различные проекты, во все возможные направления и отрасли (что является характеристикой «размытости» целей и отсутствия, на самом деле, четкой стратегии).

В целях контроля качества и утверждении программ развития регионов, налаживания эффективного межрегионального взаимодействия и привлечению дополнительных ресурсов следует создать единый координационный орган на окружном и федеральном уровне, в т.ч. повысить оценочную и контролирующую функцию Министерства регионального развития РФ. В последние годы комплексные программы социально-экономического развития принимаются и на уровне муниципальных образований - районов и городов регионов. Поэтому представляется необходимым взаимоучет заложенных темпов роста в муниципальных и региональных программах относительно друг друга. Недоучет муниципальных программ на региональном уровне вызовет искусственный разрыв между региональным и муниципальным уровнем планирования и приведет к несогласованным действиям. С другой стороны, необходима корректировка региональных программ с целями, заложенными в федеральном уровне. Налаживание стратегического и программного планирования на разных уровнях, а также процессов согласования и формирования общих приоритетов позволит улучшить сотрудничество регионов между собой и с федеральным центром.

Итак, подведем выводы:

- уникальность каждой из проблем социально - экономического развития региона и многообразие способов ее решения в значительной мере затрудняют создание универсальной методики, регламентирующей все основные аспекты оценки эффективности программ различного типа и уровня;

- преодоление отмеченных проблем позволит повысить эффективность использования программно-целевого подхода для регулирования социально-экономического развития территории;

- для каждого субъекта Российской Федерации необходим индивидуальный подход как к концептуальным основам разработки, так и к методам и механизмам реализации программ социально - экономического развития региона. В тоже время, данный подход с учетом индивидуальной экономической траектории развития региона имеют общие закономерности, подходы и механизмы формирования, основанные на долголетнем опыте и общеэкономической ситуации в государстве и регионе;

- из анализа практического опыта планирования социально - экономического* развития региона в субъектах РФ вытекает, что одной из серьезных трудностей является отсутствие научно обоснованного механизма реализации программ развития регионов. Разработка такого механизма призвана способствовать существенному повышению эффективности планирования социально — экономического развития региона субъектов Федерации.

- программа социально - экономического развития региона представляет собой интегрированную систему целевых программ развития региона, комплексно обеспечивающей разработку и реализацию системы ресурсно- и организационно обеспеченных мероприятий развития различных элементов такой сложной социально-экономической системы, которой является субъект Российской Федерации.

Анализ программ социально - экономического развития региона конкретно взятого региона проведем на примере Ростовской области, что отражено в п. 1.3.

1.3 Анализ стратегических программ и социально-экономического развития

Ростовской области Цели и ориентиры стратегии социально-экономического развития России предопределяют направления и приоритеты стратегии территориального развития. «Необходимым требованием, предъявляемым к стратегии социально-экономического развития России, является ее научное обоснование в территориальном аспекте. Это предполагает адекватное отражение исключительного разнообразия природных, геополитических, социально-экономических, национально-культурных и других условий страны и обеспечение эффективного развития единого экономического пространства, открытого для международного экономического сотрудничества. Логическую и методологическую базу российской стратегии образует парадигма: экономика России - не монообъект, а многорегиональный организм, функционирующий на основе вертикальных (центр - регионы) и горизонтальных (межрегиональных) взаимодействий и входящих в систему мирохозяйственных связей. Поэтому путь России — неизбежный и непрерывный поиск единства в региональном многообразии при усиливающемся воздействии процессов глобализации»35.

35 Гранберг А.Г, Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2000. - №9. - С. 15.

Мы разделяем подход академика А.Г. Гранберга, согласно которому стратегия территориального развития должна стать системообразующей конструкцией общей стратегии социально-экономического развития страны.

Проблема создания региональной стратегии России была поставлена Л.

36

Смирнягиным, А. Лившицем и А. Новиковым . По мнению авторов, главными отличиями такой стратегии от прошлых должны были стать: комплексность (нацеленность на все стороны общественного развития, а не только на экономическую), долговременность (расчет на многолетнее действие и на получаемый не в скором времени глубинный эффект), сопряженность с глобальной государственной стратегией общественного развития и другими ее составляющими (экономической политикой, национальной, оборонной и т.п.), централизованность (направленность на уровень государства в целом, а не просто учет суммы региональных «политик» отдельных регионов). Принципиальные положения стратегии территориального развития России изложены в ряде работ и сводятся к следующему37.

Поддержание необходимых территориальных пропорций в экономике, недопущение чрезмерной дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития, обеспечение эффективного функционирования общероссийского рынка являются важнейшими аспектами модернизации российской экономики и ее устойчивого развития. Осуществление новой стратегии территориального развития страны требует не только активизации региональной политики федерального центра, но и совершенствования всех правовых, экономических, институциональных механизмов федеративных отношений.

Немаловажная роль в данном процессе ложится на плечи регионов посредством создания крепкой опоры через стратегии и программы социально — экономического развития региона.

36 См: Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия // Регион: экономика и социология. 1994. -№3. - С. 43.

37 Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. - М.: Экономика, 1999. с. 591 Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. №3,4, 5. Гранберг А.Г. Проблемы н принципы стратегии территориального развития России. В сб.: Проблемы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2000. С. 7. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. С. 20.

Перелом негативных тенденций и устойчивая прогрессивная эволюция экономического пространства могут осуществляться под воздействием консолидированной политики государства и конструктивных сил российского общества. Стратегия территориального развития должна определять приоритеты и этапы реструктуризации экономики регионов и национального экономического пространства, а региональная политика - увязывать конкретные меры по реализации стратегии со всеми другими направлениями социально-экономической политики и ресурсными возможностями федеративного государства.

В начале XXI века Россия столкнулась с рядом новых явлений, последствия которых для качества ее экономического пространства неоднозначны:

- - необходимость продолжения экономического роста на новой качественной основе;

- мировой финансовый кризис;

- усиливающаяся зависимость российских регионов от мирового хозяйства;

- переход к постиндустриальному и информационному обществу с особыми функциями различных регионов;

- изменение образа жизни и связанные с этим требования к развитию социальной сферы;

- ужесточение экологических требований с переходом мирового сообщества на парадигму устойчивого развития.

Новые реалии будут создавать для экономического пространства Российской Федерации как новые сложные проблемы, так и новые возможности. Количественная характеристика нынешнего состояния экономики России представлена ниже. Основные показатели социально-экономического развития РФ отражены в таблице 1.1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование формирования программ социально — экономического развития региона с учетом деятельности ТНК позволило сделать следующие теоретические и практические выводы.

Программный подход позволяет повысить уровень научного планирования; определить новые проблемы; новые методы разработки, вскрыть и установить новые связи которые могут быть использованы непосредственно при составлении плана64. При этом разработка программ ведется с учетом необходимых и имеющихся ресурсов. Благодаря этому достигается сбалансированность между желаемым уровнем удовлетворения территориальных потребностей и возможностями территории по их удовлетворению в части ресурсного обеспечения.

2. Программы социально - экономического развития региона - это система документов, мер и действий, объединяющая в единый комплекс процесс формирования целей и способов их достижения с процессами организации, регулирования, учета и контроля, практического выполнения мероприятий, обеспечивающих достижение поставленных целей. Важным является то, что программа задает определенную организационную структуру аппарата органов управления, призванного реализовать поставленные цели и задачи, скоординировав деятельность различных хозяйствующих субъектов.

3. Большинство современных программ социально - экономического развития региона (в том числе и Ростовской области) характеризует следующее:

- данные программы носят формальный характер;

- спускаются по вертикале власти «свыше» и, иной раз, не отражают реалии всех аспектов уровня социально - экономического развития региона;

- отсутствие индивидуального подхода как к процессу формирования, так и к структуре программ социально - экономического развития региона;

- не учитываются все факторы, оказывающие влияние на социально-экономическое развитие региона.

64 Планирование экономического и социального развития регионов. - М.: Высшая школа. 1987,- С. 53-54.

123

4. Анализ существующих стратегий и программ социально - экономического развития региона показывает: в программах большинства регионов выделена главная (схожая для всех регионов) цель — создание условий для устойчивого экономического развития области и создание условий для повышения уровня и качества жизни населения.

5. Разрабатываемые и реализуемые в современных условиях программы социально-экономического развития регионов имеют ряд недоработок, методологических просчетов, не позволяющих оптимально использовать финансовый, ресурсный и организационный потенциалы региона, возможности всего спектра существующих инвестиционных механизмов, технологий и инструментов, а значит не могут реально способствовать привлечению в регион дополнительных инвестиционных ресурсов и не могут использовать внебюджетные источники финансирования региональных программ.

6. Одной их основных проблем программирования социально -экономического развития региона в субъектах РФ является неучет ряда факторов международного уровня, оказывающих непосредственное воздействие на. программы, и как, негативный результат, в целом, на уровень социально -экономического развития региона.

Среди такого рода факторов следует выделить:

- глобализация;

- транснационализация;

- уровень конкурентоспособности товаров и услуг, производимых на территории региона, предназначенных для международного рынка;

- близрасположенность интеграционных группировок;

- уровень спроса и предложения как на продукцию местных, так и зарубежных производителей;

- влияние мировых процессов на социально-экономическое развитие региона напрямую, а не опосредованно (через национальную экономику).

7. Принимая во внимание тот факт, что транснационализация является не только одной из определяющих тенденций мирового экономического пространства, но и главным проявлением глобализации и, еще раз, подчеркивая значимость нестабильности экономической системы на различных уровнях своего проявления в условиях современности, то, по - нашему мнению, целесообразным и естественно-необходимым является рассмотрение процесса социально-экономического развития региона, и как следствие, формирование соответствующих программ, в условиях транснационализации.

8. Анализ опыта разработки программ социально-экономического развития региона, позволил выявить ключевые блоки, требующие глубокой проработки и нестандартных инновационных консалтинговых решений. Среди них: возможность отраслевой диверсификации экономики региона при сохранении его отраслевой специализации;

- повышение конкурентоспособности продукции обрабатывающих отраслей;

- энергетическое, транспортное и продовольственное обеспечение региона;

- повышение инновационной активности отраслей региона, особенно обрабатывающих;

- создание технически и организационно современных предприятий;

- развитие малого и среднего бизнеса;

- развитие трансграничного сотрудничества;

- стимулирование инвестиционной активности, создание отраслевых кластеров, особых экономических зон, технопарков.

9. Наиболее эффективной является разработка Комплексной программы социально-экономического развития региона, включающей в себя весь комплекс необходимых стратегических документов:

- концепцию и стратегию регионального развития (в том числе и социально-экономического развития) на долгосрочную перспективу;

- программу регионального развития (в том числе и социально-экономического развития) на среднесрочную перспективу;

- перечень приоритетных инвестиционных проектов и механизмы их реализации;

- систему показателей результативности исполнения программы.

10. Комплекс целевых программ с единым целевым назначением, согласованными и взаимосвязанными мероприятиями позволяет создать механизмы практической реализации программы социально-экономического развития региона.

Необходимо и осознание того, что в условиях глобализации мировой экономики, стирается грань между организационными, финансовыми, инвестиционными, законодательными, инфраструктурными механизмами реализации программ. Они все более выступают в виде интегральных комплексов взаимосвязанных и взаимозависимых решений.

11. Главный определитель силы региона при заключении соглашений с ТНК — региональный технологический уровень, именно он ограничивает пределы региональных амбиций. Чем более рынок развит, тем легче развертывать независимое региональное производство. Только сочетание емкого внутреннего рынка, направленных научно-технических исследований и значительной государственной поддержки экспорта региональных компаний может привести к подобному благоприятному развитию событий. Чем менее развит рынок, тем сильнее позиции ТНК. Способность производить новейшую продукцию, когда ее технология слишком сложна, либо защищена патентами, укрепляет ТНК в их переговорах с правительством принимающей страны и региона при заключении различных сделок.

12. Нами был разработан алгоритм определения траектории социально-экономического развития региона в условиях транснационализации. Данный алгоритм позволит сформировать оптимальную программу социально -экономического развития региона в условиях транснационализации, учитывая особенности (входные параметры) каждой из сторон.

Современная система международных экономических отношений выводит на первый план приоритеты регионального характера в отношении территориального размещения производства, развития социальной, производственной и транспортной инфраструктуры.

13. Для дальнейшего развития Ростовской области и обеспечения ее экономической безопасности необходимо переориентировать финансовые потоки крупных корпораций таким образом, чтобы соответствующие доходы их подразделений, находящихся на территории области, оставались в регионе, а не уходили в федеральный центр или за рубеж. Причем основой переориентации финансовых потоков должны стать не столько законодательные ограничения, сколько экономические механизмы, способные привлечь финансовые потоки крупного бизнеса в регион, совместив его интересы с региональной инвестиционной и экономической политикой области. Данные экономические механизмы должны найти свое непосредственное отражение в программах социально - экономического развития региона области.

14. Предлагается следующая последовательность разработки программ социально-экономического развития региона с учетом деятельности ТНК:

- анализ состояния региона в данный момент времени и формулирование видения будущего состояния;

- анализ стратегических разрывов в трех областях: ТНК, состояние бизнес-климата, эффективность администрации. Определяются целевые показатели, которые могут быть достигнуты в случае ликвидации стратегических разрывов;

- формирование программы с учетом влияния стратегий развития ТНК в, регионе.

15. Основываясь на алгоритме регионального развития в условиях транснационализации, отметим:

1. чем выше влияние ТНК в регионе, тем большую роль в экономике региона играют прямые иностранные инвестиции и тем более важным является их учет в региональных программах развития.

2. для выбора адекватного сценария необходима формализованная система поддержки принятия решений.

3. в качестве такой системы поддержки принятия решений предлагается использовать нечеткую модель оценки силы влияния ТНК на региональную экономику.

В качестве выходных данных используются рекомендации по применению одного из четырех сценариев формирования программ социально-экономического развития в условиях транснационализации. увеличить долю выделяемых бюджетом средств на создание благоприятных для ТНК условий в регионе оставить соотношение интересов ТНК и региональных субъектов без изменений увеличить долю выделяемых бюджетом средств на создание благоприятных условий для местных экономических субъектов в регионе сократить долю выделяемых бюджетом средств на создание благоприятных для ТНК условий в регионе

В результате работы получаем вывод о степени предпочтительности выбора того или иного сценария формирования программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации, представленного в виде нечеткой функции принадлежности.

Такой подход позволяет моделировать сценарии развития деятельности ТНК в экономике региона и формировать программы социально-экономического развития в условиях транснационализации на федеральном и региональном уровнях.

Реализация данной методики в формате Ростовской области позволяет разрабатывать социально-экономические программы, ориентированные на инновационно-инвестиционное развитие и рост макроэкономических показателей региона. эз

Б4

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Литвиненко, Инна Леонтьевна, 2009 год

1. Абрамов Ю. А. Глобальная регионализация: к обоснованию понятия / Ю. А. Абрамов, В. И. Куйбарь // Социально-гуманитарные знания. № 1. -С. 242-250.2008

2. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. С.90

3. Авдашева C.B., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -M.: Магистр, 1998. -С.18;

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М.: Экономистъ, 2003. -366с.

5. Агафонов В. А. Инвестиционная стратегия региона и "точки роста" / В. А. Агафонов // Экономическая наука современной России. № 2. - С. 6676. -Библиогр.: с. 76. 2008

6. Акимочкин А. А.Управление инвестиционной привлекательностью региона на основе факторного подхода / А. А. Акимочкин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. № 2. - С. 17-20. 2008.

7. Алексеев А. В. Интерпретация и определение функций принадлежности нечетких множеств // Методы и системы принятия решений: Сб. тр. / Под ред. А. Н. Борисова. Рига: РПИ, 2007.

8. Алиев У. И. Усиление роли инвестиционных ресурсов в решении задач экономического развития / У. И. Алиев // Региональная экономика: теория и практика. № 16. - С. 83-86. 2007

9. Алимусаев Г. М. Региональные аспекты управления бизнесом с учетом эффективных зарубежных подходов / Г. М. Алимусаев // РИСК. № 2. -С. 15-20.2008

10. Ю.Антошин В. Социально-экономическое развитие региона / В. Антошин, О. Дремова // РИСК. № 4. - С. 4-16.2006

11. П.Антропов Д. Управление рисками валютно-финансовых операций транснациональных корпораций / Д. Л. Антропов // Финансы. № 11. -С. 75-76. 2007

12. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК. // Экономист. — 2006.-№9.-С. 61-66.

13. Банки и современный международный бизнес: Сборник научных статей. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. - С.247

14. М.Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М.:Наука, 1965. - С.98.

15. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

16. Безверхая О. Н. Особенности конкурентоспособности в условиях глобализации / О. Н. Безверхая // Экономические науки. № 12. - С. 5558. 2008

17. Бейбалаева Д. К.Система территориально-отраслевых отношений с учетом принципов и подходов их регулирования в экономике региона / Д. К. Бейбалаева // Региональная экономика: теория и практика. № 4. -С. 10-14. 2008

18. Бойчук, П. Г. Вклад компании в денежный потенциал региона / П. Г. Бойчук // ЭКО. № 2. - С. 120-124.2008

19. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 159с.

20. Бровкина Марина. Вот-вот ВТО : приход зарубежных производителей укрепит экономику ЮФО / М. Бровкина // Российская газета. 15 мая. -С. 25.2007

21. Булатов А. С. Вывоз капитала из России и концепция его урегулирования / Московский общественный научный фонд. 1997.

22. Булатов А. С. Создание и функционирование компаний с российским капиталом за рубежом / МГИМО (У). 2002. С. 8.

23. Булгаков Д. В. Инвестиционное обеспечение экономического развития регионов России / Д. В. Булгаков // Региональная экономика: теория и практика. № 8. - С. 62-67.2007

24. Валиева Е. Н. Развитие механизма финансирования инвестиционной деятельности в регионе / Е. Н. Валиева // Экономические науки. № 6. -С. 213-216. 2008

25. Ватолин В. В. Региональная экономика и инвестиции / В. В. Ватолин, Н. А. Петров, В. В. Крюков // Региональная экономика: теория и практика. -№ 18.-С. 62-67. 2008

26. Виссема X. Стратегический менеджмент. М.: Финпресс, 2000. С. 234 -245.

27. Власенко К. "Ростовская область обречена быть центром Юга" / К. Власенко // Вестник донской экономики. № 2. - С. 14-15.2007

28. Внешний вектор энергетической безопасности России / Е.А. Телегина, М.А. Румянцева, C.B. Покровский, И.Р. Салахова / Под ред. Е.А. Телегиной. М.: Энергоатомиздат, 200. - 352 с.

29. Волгина Н.А. Международная экономика. М.: Эксмо. 2006.

30. Воробьев А.Е., Балыхин Г.А. и др. Рынки минерального сырья: перспективы глобализации и проблемы регионов — М.: Изд-во РУНД. 2003. С. 86-87.

31. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: Учебное пособие/ Под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н.Думной. М.: КНОРУС. 2004. - С. 336

32. Герасимчук И. Экологическая практика современных ТНК / И. Герасимчук // Экология и жизнь. № 2. - С. 33-38. 2008

33. Герчикова И.Н. Менеджмент. — М.: Банки и биржи, 1995. — с. 48.

34. Гимелынтейн И.В. Целевые комплексные программы в системе управления регионом: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.05) / Московский институт управления им. С. Орджоникидзе. М. 1987. - 17с.;

35. Голева Г.А., Самофалов В.И. Мировая экономика: основы. Ростов н/Д.:РГЭУ, 2002.

36. Голодова Ж. Г. Основные направления стимулирования и оценки инвестиционной деятельности в регионах России / Ж. Г. Голодова // Региональная экономика: теория и практика. № 22. - С. 68-72. 2008

37. Горичева Л.Г. Культурно-историческая целостность национально-государственного хозяйства //МЭиМО, N 1, 2002. С. 82.

38. Горочная В. В.Моделирование рынка и процесс региональной кластеризации на юге России / В. В. Горочная// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -№6.-С. 97-102. 2008

39. Гришина И. Региональные приоритеты активизации частного инвестирования в России / И. Гришина // Инвестиции в России. № 7. -С. 3-9. - Продожение. Начало в № 6/2008. 2008

40. Градобитова Л.Д., Исаченко Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М.: «АНКИЛ», 2002.

41. Гражданников Е.Д. Экстраполяционная прогностика: классификационное и математическое моделирование в исторических и прогностических исследованиях-Новосибирск.:Наука, 1988, с.21.

42. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. С. 18-21.

43. Гранберг А. Г. Экономико-математические исследования многорегиональных систем / А. Г. Гранберг, Суслов В. И., С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. № 2. - С. 120-150. 2008

44. Графская Н. С. Экстернализация в лицензионной деятельности ТНК / Н. С. Графская // Экономические науки. № 3 (40). - С. 42-45

45. Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития // Финансы. 2002. №4. С. 13.

46. Гришина И. Частные инвестиции в основной капитал регионов России как объект исследования: постановка проблемы и опыт статистического анализа параметров регионального распределения / И. Гришина // Инвестиции в России. № 10. - С. 32-36.2007

47. Гумба X. М. Построение методики инвестиционной привлекательности региона / X. М. Гумба, Ю. О. Бакрунов, Д. Н. Силка // Региональная кономика: теория и практика. № 10. - С.33-37. 2007

48. Гумерова Г. И. Факторы, влияющие на привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику региона (согласно теории П. Теша) / Г. И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Региональная экономика: теория и практика. № 9. - С. 36-42. 2008

49. Гуриева JL Стратегия устойчивого развития региона / Гуриева // Проблемы теории и практики управления. № 2. - С. 48-57.2007

50. Давыдова JI. В. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов / JI. В. Давыдова С. В. Ильминская // Экономический анализ: теория и практика. -№ 13. С. 12-22. 2007

51. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. -М: ИНФРА-М. 2003.-е. 282.

52. Денисов В. И. Стимулы и трудности социально-экономического развития регионов России / В. И. Денисов // Экономика и математические методы. № 4. - С. 109-111.2007

53. Добындо М. Н. Инвестиционная политика регионов / М. Н. Добындо // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 1. - С. 94103.2008

54. Добындо М. Н.Государственно-частное партнерство как важнейший фактор становления инновационной экономики региона / М. Н. Добындо // Экономика и управление. № 5. - С. 40-45. 2008

55. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. М.: Питер, 2005. С. 127.

56. Долинская В. В. Акционерное право. Учебник. М.: Юр. литература, 1997.-352 с.

57. Дугин А. Основы геополитики. —М.: Арктогея-центр, 1999, с. 128. 11 Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса.//Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№4;

58. Дудко С.Национальная экономика: открытость миру или защита национальной самобытности / С. Дудко// Экономические науки. № 7. -С. 12-15.2008

59. Дунаев В.А. Глобализация, XXI век. М., 2005г. С.13.

60. Евтеев В.Л., Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Региональная внешнеэкономическая ' деятельность. Ростовская область во внешнеэкономических связях: Состояние, проблемы, тенденции развития. Монография. Ростов-на-Дону, 2003. 512с.

61. Егорова М. В.Мод ель региональной инновационной системы: теоретико-методологический аспект / М. В. Егорова, В. В. Авилова // Инновации. -№ 6. С. 66-69. 2007

62. Ершов Ю. С. Межрегиональные аспекты современного этапа развития российской экономики / Ю. С. Ершов // Регион: экономика и социология. № 4. - С. 45-67. 2008

63. Жизнь без спроса / Дмитрий Толмачев и др. . // Эксперт. 2009. - N 7. -С. 18-26. - (Тема недели. Развитие кризиса). - ISSN 1812-1896

64. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина О.И. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2001. - С.27

65. Зименков Рудольф (доктор экономических наук, профессор). Прямые иностранные инвестиции в экономике США / Р. Зименков // Инвестиции в России. 2009. - N 4. - С. 10-17. - (Инвестиционный рынок). -Библиогр.: с. 17 (7 назв.).Региональная экономика.

66. Иванов В.А. Модели управления процессами / В.А. Иванов // Информационные процессы и управление Электронный журнал. -Тамбов: ТГТУ, 2006. №1. http://www.tstu.ru/ipu/2006-l/021.pdf

67. Иванов Н. Глобализация и общество: проблемы управления / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. № 4. - С. 3-15. 2008

68. Иншаков О. В. Современный облик хозяйственного комплекса юга России / О. В. Иншаков, И. В Митрофанова // Региональная экономика: теория и практика. № 11. - С. 3-14.2007

69. Иншаков О. В. Современный облик хозяйственного комплекса юга России / О. В. Иншаков, И. В Митрофанова // Региональная экономика: теория и практика. № 11. - С. 3-14.2007

70. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов/ Под. ред. Кузнецовой О.В. Изд. 2-е М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 440с.

71. Исмагилов Р. И. Актуальные вопросы формирования финансово-промышленных групп в региональной экономике / Р. И. Исмагилов // Экономические науки. № 9. - С. 226-229. 2008

72. Каргалова М. В.Новый уровень социального партнерства / М. В. Каргалова // Труд за рубежом. № 3. - С. 45-58. - Библиогр.: с. 58. 2008

73. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004. С. 17

74. Климова Н. В. Инновационный подход к оценке эффективности управления регионом / Н. В. Климова // Региональная экономика: теория и практика. № 2. - С. 28-31.2008

75. Киреев А.П. Международная экономика. Ч. I. М.: Междунар. отношения, 2002.

76. Кириченко В.Н. Долгосрочный план развития народного хозяйства СССР. -М.: Экономика, 1974;

77. Кобилев А.Г., Шнейдер С.Б. Россия и ВТО: конкурентоспособность региональной экономики. Практическое пособие. — торгово-промышленная палата Ростовской обл.; Юж.-Рос.гос. техн. Ун-т. Новочеркасск: Издательство ЮРГТУ (НПИ), 2008. 136с.

78. Ковалева В. Д. Моделирование стратегического развития Южного федерального округа / В. Д. Ковалева // Региональная экономика: теория и практика. № 8. - С. 16-19. 2007

79. Комков Н.И., Маркова Я. В. Программно-целевое управление: возможности и перспективы адаптации к условиям переходной экономики с. 117-118.

80. Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности / В. Кондратьев // Мировая экономика и международные отношения. № 3. - С. 24-31. 2009

81. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология)/И.П. Данилов. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. -368с.

82. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

83. Корецкий Г. А. методика разработки программ социально-экономического развития региона: на примере Ростовской области: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов - на - Дону, 2008. - 196с.

84. Кофман А., Хил Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями, Минск: Вышэйшая школа, 2002.

85. Краснов Л. В.Зарубежные активы в современной экономике / JL В. Краснов // Российский внешнеэкономический вестник. № 6. - С. 13-17. 2007

86. Кудряшова И. А. Основные концептуальные подходы к региональномуи экономическому развитию в условиях глобализации / И. А. Кудряшова //

87. Экономические науки. № 3 (40). - С. 123-127.2008

88. Кудымов В. М. Взаимосвязь социально-экономических процессов с показателем валового регионального продукта / В. М. Кудымов // Экономический анализ: теория и практика. № 24. - С. 37-47.2007

89. Курьянова Т. В. Становление российск ого региона как самостоятельного экономического субъекта / Т. В. Курьянова // Региональная экономика: теория и практика. № 12. - С. 26-29. 2007

90. Кузнецов, А.Прямые иностранные инвестиции: "эффект соседства" / А. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения. № 9. -С. 40-47. 2008

91. Кузнецов A.B. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. М.: Ком книга, 2007. — 288 с.

92. Кузнецов А.Прямые иностранные инвестиции: "эффект соседства" / А. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения. № 9. -С. 40-47. 2008

93. Кулешов Е.А. Транснационализация производства: вклад в формирование новой международной экономики / Е. А. Кулешов // Экономические науки. № 7. - С. 375-378. 2008

94. Кучковская Н. В. Региональные аспекты социальной ответственности транснациональных корпораций в России / Н. В. Кучковская // Региональная экономика: теория и практика. № 1. - С. 15-20. 2009

95. Кулешов Е. А. Транснационализация в России: особенности, тенденции, регулирование / Е. А. Кулешов // Экономические науки. № 11. - С. 1922. 2008

96. Лейбкинд А.Р. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ М.: Наука, 1983. - 111с.

97. Левин В. С. Пространственно-временные особенности концентрации инвестиций в регионах России / В. С. Левин // Региональная экономика: теория и практика. № 12. - С. 55-62.2007

98. Левин В. С. Региональные особенности пространственно-временной концентрации инвестиций / В. С. Левин // Региональная экономика: теория и практика. № 15. - С. 61-64. 2007

99. ЮЗ.Лексин В.Н. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики // Российский экономический журнал. 2005 №4. с. 86.

100. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес. // Вопросы экономики. — 2006. -№12. С. 61-79.

101. Лисица В. ^Транснациональные корпорации: понятие и особенности правового регулирования / В. Н. Лисица // Российский юридический журнал. № 2. - С. 87-96. 2007

102. Юб.Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. М.: Проспект, 2005. С. 298-299.

103. Литвинова И.В. Формирование программ социально-экономического развития сельских территорий: диссертация на соискание степени кандидата экон. наук. Рязань, 2006. 222 с.

104. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 735с.

105. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп. М.: Финстатипформ, 1998.

106. ПО.Маннапов Р. Г.Формирование модели организационно-экономического механизма управления регионом / Р. Г. Маннапов, Л. Г. Ахариева // Экономические науки. № 6. - С. 217-221. 2008

107. Ш.Масленников А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект / А. Масленников /Экономист. № 9. - С. 72-79. 2008

108. Марача В.Региональное стратегическое планирование: основные подходы и условия реализации / В. Марача // Проблемы теории и практики управления. № 11. - С. 35-42. 2008

109. Международный менеджмент / Под ред. Э. С. Пивоварова, Д. И. Баркана, Л. С. Тарасевича, А. И. Майзеля. СПб.: Питер, 2000.

110. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. И.П. Фаминского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2004. - 880 с.

111. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. М.: Финансы и статистика, 2001. —384с.: ил.

112. Международная экономика: Учебное пособие/ H.A. Волгина. М.: ЭКСМО, 2006. 736с. — (Высшее экономическое образование).

113. Методические рекомендации по программно-целевому управлению решением проблем развития науки и техники. Приложение. Ч. 2. —М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981; Новиков Е.Д., Самохин Ю.М. Комплексные народо хозяйственные программы. -М.: Наука, 1976.

114. Мещерякова Л. А. Эффективность привлечения инвестиционных ресурсов как источников развития региона / Л.Мещерякова // Региональная экономика: теория и практика. № 9. - С. 43-47.2008

115. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999.

116. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999. - С.260

117. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристь, 2003. С. 38.

118. Мировая экономика. / Под ред. A.C. Булатова М.: Экономистъ, 2007.

119. Мировой доклад об иностранных инвестициях. ЮНКТАД. 2005.

120. Мировая экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2007. - 860 с.

121. Мировая экономика: Учебник/Под ред.проф. A.C. Булатова. М.: Экономистъ, 2005. - 734 с. - (Серия: Homo faber).

122. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник. / Под общ. ред. В.В. Полякова и Р.К. Щенина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2005. - 656 с.

123. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001. - С.70

124. Мовсесян А.Г. Современные аспекты транснационализации: информационно-финансовый подход // Финансы,-1997.-№9.

125. Мовсесян А., Огливцев С. Транснациональный капитал и национальные государства / Мировая экономика и международные экономические отношения, 2002, №6. С. 16.

126. Могилевский В.Д. Методология систем. — М.: Экономика, 1999.-c.234-235.

127. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной / А.Н.Борисов и др. Рига: Зинатне, 1982 .

128. Мухетдинова Н. М.ГТроблемы инвестиционного роста российских регинов / Н. М. Мухетдинова // Финансы. Деньги. Инвестиции. № 1. -С. 12-17. 2008.

129. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, №2, 2000.

130. Нелюбова Н. Н. Государственно-частное партнерство в реализации стратегического развития региона / Н. Н. Нелюбова // Региональная экономика: теория и практика. № 11. - С. 47-56. 2007

131. Никитина В. Г.Взаимодействие государственных и региональных интересов в инвестиционном процессе / В. Г. Никитина // Финансы и кредит. № 15. - С. 56-65. 2007

132. Новосёлов А. С. Методологические проблемы управлении экономикой региона / А. С. Новосёлов // Регион: экономика и социология. № 2. - С. 49-67.2008

133. Ноздрева Р.Б. Международный маркетинг. -М.: Экономист, 2005. с.39.

134. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. -М.: Норма, 2004. С. 187-191.139.0сокина О. ДПО как ресурс развития региона / О.Осокина // Высшееобразование в России. № - С. 120-122. 2008

135. Остаток С. Программы развития как ключевой элемент управления развитием научно-технической и инновационной сферы деятельности // Инвестиции в России. 2004. №8-9.

136. Паппэ Я.Ш. "Олигархи": Экономическая хроника 1992-2000. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С.25

137. Пашин С.Т. Функционирование ТНК: организационно-экономическое обеспечение. М.: ЗАО "Издательство Экономика". 2002.

138. Планирование экономического и социального развития регионов. М.: Высшая школа. 1987, с. 53-54

139. Плахова JI. В. Институциональные основы формирования приоритетов инвестиционной политики региона / JI. В. Плахова // Региональная экономика: теория и практика. № 5. - С. 50-55. 2007

140. Плахова JL В.Развитие бюджетного механизма региональной инвестиционной политики / JI. В. Плахова// Финансы и кредит. № 22. -С. 36-47. - Библиогр.: с. 47. 2008

141. Плахова JI. В. Регулирование инвестиционно-инновационной деятельности в регионе / JI. В. Плахова // Региональная экономика: теория и практика. 6. - С. 14-21. - Библиогр.: с. 21. 2007

142. Полисюк Г. Б. Анализ факторов регионального инвестиционного развития / Г. Б. Полисюк, Н. А. Казакова // Региональная экономика: теория и практика. № 4. - С. 28-31. 2008

143. Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран. Период империлизации (1870 -1917 гг.) -М.: 1973, с. 55-56

144. Попов В.М., Ляпунов С.И., Муртузалиева С.Ю. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. М.: Финансы и статистика. 2001.

145. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М., 1976; Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. —М.: Наука, 1988;

146. Пузакова Е.П. Международные экономические отношения. Ростов н/Д.: издательский центр «МарТ», 2000.

147. Райзберг, Б.А.; Лобко, А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: ИНФРА-М, 2002.

148. Райская H. Н. Экономическое моделирование зависимости инвестиционной привлекательности регионов / H. Н. Райская, Я. В. Сергиенко; А. А. Френкель // Вопросы статистики. № 10. - С. 5054.2007

149. Региональное программное планирование: Вопросы теории и практики / Отв.ред. Р.И. Шнипер. Новосибирск.: Наука, 1981. -289с.;

150. Региональная экономика. Основной курс: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА -М, 2008. - 686с. - (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова). ь

151. Розинский И.Иностранные филиалы и национальные интересы / И. Розинский // Вопросы экономики. № 5. - С. 36-50. 2008

152. Росновская О. Оценка инвестиционных характеристик региона / О. Росновская // Инвестиции в России. № 8. - С. 31-36.2007

153. Российский бизнес и глобальная экономика // Форум: Приложение к газете "Ведомости". 2005. Ноябрь. С. 4.

154. Руднева Е.В. Методология и организационно-экономический механизм программного планирования и управления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экономических наук (05.13.10) / ВНИИСИ-М., 1990.-40с.

155. Рудь, Н.Инвестиции в туристско-рекреакционную сферу: зарубежный опыт и потенциал российских регионов / Н. Рудь // Мировая экономика и международные отношения. № 7. - С. 66-74. 2007

156. Рудык Н.Б. Семеикова Е.В. Рынок корпоративного контроля: Слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000. - С.43-58

157. Рязанова О. Е.Особенности реализации экономической собственности в мирохозяйственном процессе / О. Е. Рязанова // Экономические науки. -№ 3 (40). С. 90-93. 2008

158. Ряскова М. В. Множественная матрица "затраты-выпуск" с учетом региональных особенностей / М. В. Ряскова // Экономические науки. -№ 3. С. 373-377. 2008

159. Сапунцов А. Методологические основы оценки деятельности транснациональных корпораций / А. Сапунцов// Инвестиции в России. -№ 1. С. 27-32. 2007

160. Сапунцов A. J1.Транснациональные корпорации США в мировой экономике / A. JT. Сапунцов // Российский внешнеэкономический вестник. № 7. - С. 3-10. 2007

161. Сапунцов A. JL Факторы транснационализации деятельности компаний инфраструктурных отраслей экономики / A. JI. Сапунцов // Экономические науки,- № 11. С. 418-421. 2008

162. Свод законов Российской империи. Т. XI. 4.2. Ст.ст. 55-78.

163. Седова М.Стратегическое управление региональными инвестиционными процессами / М. Седова // РИСК. № 4. - С. 6-7. 2008

164. Семенов К.А. Международные экономические отношения. — М.: Гардарика, 1998. — с. 260.

165. Семенов К.А. Международные экономические отношения. — М.: Гардарика, 1998. — с. 254.

166. Семенов К.А. Международные экономические отношения: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 544с.

167. Слияния и поглощения в СНГ. Обзор сделок 2005 г. / Ernst&Young. / (www. еу. com/ru).

168. Смирнов В. В. Повышение эффективности социально-экономического развития региона: теория, оценка, интеграционный вектор / В. В. Смирнов // Региональная экономика: теория и практика. № 10. - С. 1925. 2007

169. Современная глобализация и Россия/Под ред. А.Ю.Архипова. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2004. - 240с.

170. Современные мировые тенденции и проблемы развития в России М.: Финансы и статистика, 1997.

171. Созаева Т. Х.Кластерная концепция устойчивого хозяйственного развития Южного федерального округа / Т. X. Созаева // Региональная экономика: теория и практика. № 25. - С. 12-18. 2008

172. Сонькин Н.Б. Корпорации: Теоретические и прикладные аспекты. М.: Московская высшая языковая школа, 1999. - С.21

173. Сошников И. В. Классификация инвестиций и формирование инвестиционного рынка в регионах России / И.В. Сошников // Региональная экономика: теория и практика. № 3. - С. 20-24.2007

174. Старцева О. А.Системный подход к трансформации региональной экономики / О. А. Старцева // Региональная экономика: теория и практика. № 4. - С. 94-97. 2007

175. Стратегическое планирование/Под ред. Уткина Э.А. М.: Тандем, 1998. - С.250-251

176. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 г. Утв. 26.12.2007. Ростов-на-Дону. 2007.

177. Стрыгин А. В. Мировая экономика. М.: «Экзамен», 2001.

178. Супян Н. Слияния и поглощения как инструмент конкурентной борьбы ТНК: опыт Германии / Н. В. Супян // Российский внешнеэкономический вестник. № 5. - С. 19-24. 2007

179. Сычева Ф. А. Комплексная оценка эффективности управления в регионе / Ф. А. Сычева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. - С. 26-28.2007

180. Тарасов И. Учение об акционерных компаниях. Ярославль, 1879. Тироль Ж. Рынкн и рыночная власть: Теория организации промышленности. В 2 т. СПБ.: Экономическая школа, 2000.

181. Токаева Т. И. Самостоятельность и приоритетность экономических интересов регионов / Т. И. Токаева // Региональная экономика: теория и практика. № 16. - С. 87-92.

182. Фардзинова И. М. Оптимизация инвестиционного процесса на региональном уровне / И. M Фардзинова // Региональная экономика: теория и практика № 29. С. 51-58. 2008

183. Филобокова Л. Ю. Методика интегральной оценки конкурентоспособного потенциала малого предпринимательства / Л. Ю. Филобокова // Экономический анализ: теория и практика № 10. - С. 2431.2007

184. Функ Я. И., Михалеченко В. А., Хвалей В. В. АО: история и теория. -Минск, 1999.

185. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение/ С.Т. Пашин. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 348с.

186. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник / Под редакцией Халевинской Е.Д. — М.: Юристъ, 1999. 304с.

187. Ханджапова Л. М. Иностранные инвестиции в экономику региона / Л. М. Ханджапова, Н. Б. Лубсанова // ЭКО. № 9. - С. 113-120. 2008

188. Хвалей В.В., Функ Я.И. Курс правовых основ внешнеэкономической деятельности государств-участников СНГ (Россия, Беларусь, Украина) -Минск: Амалфея, 2000. С. 196

189. Холл Р.Х. Организации: Структуры, персонал, результаты. СПб.: Питер, 2001.-С. 186; 352-393

190. Храброва И.А. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. М.: АЛЬПИНА, 2000. - С. 100-102

191. Храброва И.Ю. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. М.: АЛЬПИНА, 2000. - С. 15

192. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2 т. СПБ.: Экономическая школа, 1999;

193. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2 т. Т.1. -СПб.: Экономическая школа, 1999. С.27

194. Черняева И. В. Методы воспроизводства регионального капитала / И. В. Черняева // Региональная экономика: теория и практика. № 7. - С. 3740. 2008

195. Чернявский C.B., Моргунов Е.В. Проблемы институционализации доходов рентного характера в промышленности // Вестник университета. Серия «Институциональная экономика». М.: ГУУ, 2001. — С. 187-204.

196. Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес. М.: Экономика, 1999. - С.32

197. Шапиро В.Д Управление Целевыми комплексными программами. -СПб.: Два Три, 1996, с.30.

198. Швецов Ю.Г., Миркина И.В. Проблемы реализации федеральных целевых программ на региональном уровне // Финансы. 2005. №5. С.31.

199. Щеглов С. С. Регулирование деятельности транснациональных корпораций / С. С. Щеглов // Юрист. № 12. - С. 36-39. 2007

200. Щеглов, С. С.Определение понятия транснациональной корпорации и предпосылки возникновения ТНК Текст. / С. С. Щеглов // Юрист. № 3. - С. 25-28. - Библиогр. : с. 28. 2008

201. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Фирма "СПАРК", 1994. -336 с. Вступительная статья Е.А. Суханов.

202. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию-1907 г.). М.: Фирма "СПАРК". 1995. - 556 с. вступ. статья Е. А. Суханов.

203. Экономическая энциклопедия / Изуч. ред.совет изд-ва «Экономика»: Ин-т экон. РАИ: Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.-С. 849-850.211. Эксперт. 21 ноября 2005.212. Эксперт. 24 марта 2008.

204. Яковлев А. А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Экономическ1 ая социология. 2004. Т. 5, N

205. Яшин С. Н. Вопросы повышения эффективности управления инвестиционным развитием региона (на примере Нижегородской области) / С. Н. Яшин, Н. И. Яшина // Региональная экономика: теория и практика. № 12. - С. 50-54.2207

206. Aharoni Y. Book reviews: "World investment report 2004" // Transnational corporations journal. 2005. Vol. 14. №1. P. 161.

207. Annual report of "Microsoft corporation" for the fiscal year ended June 30, 2005. Form 10-К/ U.S. SEC. Wash. D.C., 2005.

208. Buhlmann R., Feams A. Einfuhrung in die Fachsprache der Betriebswirtschaft. München, Goethe-Institut, 1989, S. 132

209. Business Week, 22 January, 2007.

210. Business Week, 30 thMay, 2008.

211. Bloomberg, IBD, 24-08-2006.

212. Clegg J. TNCs in developing countries: Highlights from the 1989 UKAIB Conference // The CTC Reporter. № 30.

213. Clement R. Braucht die New Economy eine neue Regulierung?//WIRTSCHAFTSDIENST, 80. Jg (2000), Heft 9, S.542-543223. Economist, 17-08-2005.

214. Forbes Global 2000. 2.04.2008.

215. Galbraith J.K. The Anatomy of Power. Boston: Mifflin Company Boston, 1983.

216. Galbraith J.K. The Anatomy of Power. Boston: Mifflin Company Boston, 1983, p.Xlll.

217. Georgia Opens Door to Shah Deniz Gas // World Gas Intelligence. 2002. -March, 20.-P. 42.

218. Gerum E. Unternehmensnetzwerke: Ein Grundlagenstreit: Betriebswirtschaftliche Studien der Philipps Universität Marburg. 2001. Arbeitspapier No 19.

219. Ietto-Gillies G. Different conceptual frameworks in the assessment of the degree of internationalization: empirical analysis of various indices for the top 100 transnational // Transnational corporations journal. 1998. Vol. 7. №1. P. 29-30.

220. Kohonen T Self-organization and Associative Memory / Series in Inform. Sei. -V. 8 Berlin Springer Verlag, 1984. -P.142

221. Laux H., Liermann F. Grundlagen der Organisation. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1997, S.7-8

222. Langlois R. N. The Vanishing Hand: The Changing Dynamics of Industrial Capitalism // Industrial and Corporate Change. 2003. Vol. 12, No 2.

223. Lindstrom M. Globalization and Economic Integration What Challenges Economies in Transition: Mimeo. 1999.

224. Moore J.F. The Death of Competition. N.Y.: Harper Business, 1996, p.89

225. Navaretti G. B., Haaland J. I., Venables A. Multinational Corporations and Global Production Networks: The Implications for Trade Policy / CEPR. 2002.

226. Nickerson J. A., Zengr T.R. Being Efficiently Fickle: A Dynamic Theory of Organizational Choice: Mimeo. 2002.

227. Strategic Global Marketing: Issues and Trends by E. Kaynak, Routledge, 2003, pp. 131-145.241.Newswire, 12-04-08.

228. Perlitz M. Internationales Management. Stuttgart: Lucius&Lucius Verlagsgesellschaft mbH, 1997, S.ll-12

229. Prospects for Foreign Direct Investment and Strategies of Transnational Corporations, 2004-2007 / UN, UNCTAD. 2004.

230. Rugman A., Verbeke A. Regional and Global Strategies of multinational Enterprises Duke University JIBS and GIBER Conference on Emerging Frontiers in International Business Research, UK 2003 - March - P 2 Internet Version.

231. Rugman A., Verbeke A. Regional and Global Strategies of multinational Enterprises Duke University JIBS and GIBER Conference on Emerging Frontiers in International Business Research, UK 2003 - March - P 2 Internet Version.

232. Sassen S. Losing Control?: Sovereignty in the Age of Clobalizatione N.Y.: Columbia Univ. Presa, 1996.-p.31-33.

233. Steger U. Corporate Diplomacy: The Strategy for Volatile, fragmented Business environment. -John Wiley and Sons, 2003 p 137

234. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages, United Nations, New York and Geneva, 2001.

235. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages, United Nations, New York and Geneva, 2001, p. 101.

236. UNCTAD. World Investment Report 1999: Foreign Direct investment and the Challenge of Development. Overview. United Nations, New York and Geneva, 1999, p. 9.

237. World Investment Report, 2007, p.9.

238. World investment report / UNCTAD. N.Y.; Geneva, 2005. P. 297.

239. World Investment Report / UN, UNCTAD. 2004, 2005, 2006;

240. World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastracture Challenge. New York, Geneva: UNCTAD, United Nations Publication, 2008. .

241. World Investment Report 2002. Transnational Corporations and Export Competitiveness United Nation, NY and Geneva, 2002. - p. 14.