Формирование поливидовых посевов силосных культур в лесостепи Самарского Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Хисматов, Мидехат Мисбахович

• Хисматов, Мидехат Мисбахович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Хисматов, Мидехат Мисбахович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМА КОРМОВОГО БЕЖА В СИЛОСНЫХ ТРАВОСТОЯХ

И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

1.1. Хозяйственно-биологическая характеристика традиционных силосных культур

1.2. Хозяйственно-биологические и морфологические особенности мальвы мелюка, донника белого однолетнего и редьки масличной

1.3. Опыт моделирования поливидовых агрофитоценозов силосных культур

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Агроклиматические ресурсы лесостепи Самарского Заволжья

2.2.Метеорологические условия в годы исследований

2.3.Агротехника и методика исследований

3. ФОРМИРОВАНИЕ БИНАРНЫХ ТРАВОСТОЕВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ

СХЕМАХ ПОСЕВА КОМПОНЕНТОВ

3.1 .Фенологические наблюдения

3.2.Густота стояния растений

3.3.Динамика линейного роста и высота растений

3.4.Фотосинтетическая деятельность посевов

3.5. Динамика накопления сухой биомассы

3.6. Продуктивность посевов

3.7. Структура урожая

3.8.Химический состав и кормовая ценность фитомассы

4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА КОМПОНЕНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛИВИДОВЫХ АГРОФИТОЦИНОЗОВ

4.1 .Особенности роста и развития растений

4.2. Продуктивность травостоев

4.3.Химический состав биомассы и кормовые достоинства урожая

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР

5.1. Экономическая и агроэнергетическая оценка возделывания бинарных травостоев силосных культур

5.2. Экономическая и агроэнергетическая оценка поливидовых агроценозов подсолнечника

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование поливидовых посевов силосных культур в лесостепи Самарского Заволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Успешное ведение животноводства невозможно без обеспечения скота необходимым количеством высококачественных кормов, сбалансированных по питательным веществам и в первую очередь по переваримому протеину. Дефицит кормового белка в хозяйствах лесостепной зоны Самарского Заволжья в настоящее время составляет около 15-20%, а в зимних рационах достигает 30-40%, что ведет к значительному снижению экономической эффективности отрасли. Причина этому - узкий флористический набор зеленых растений, используемых для получения свежих и консервируемых кормов, а также несовершенство существующих в хозяйствах технологий их возделывания, особенно поливидовых посевов, потенциально обладающих высокой экологической стабильностью и способностью формирования качественной кормовой массы. Их создание часто проводится без учета биологических особенностей видов и сложных межвидовых взаимоотношений растений. В результате в травостое возникают острые ассоциативные напряжения, снижающие продуктивность фитоциноза и выход переваримого протеина с урожаем.

В связи с этим особую актуальность имеют исследования, направленные на разработку современных ресурсосберегающих приемов формирования высокопродуктивных поливидовых агрофитоценозов силосных культур, обеспечивающих получение стабильных урожаев фитомассы, сбалансированной по переваримому протеину и другим физиологически активным веществам в пределах зоотехнических норм.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке приемов возделывания поливидовых посевов силосных культур, обеспечивающих получение в условиях лесостепи Самарского Заволжья стабильных урожаев фитомассы с содержанием переваримого протеина и других питательных веществ в пределах физиологических норм. В соответствии с этим в задачи исследований входило:

1. Изучить особенности роста и развития кукурузы в одновидовых и совместных травостоях с мальвой мелюка и донником белым однолетним при различных способах размещения компонентов в посеве.

2. Сделать сравнительную оценку кормовой ценности урожая и определить наиболее приемлемые варианты смесей.

3. Изучить особенности формирования фитомассы смеси подсолнечника гороха, овса и редьки масличной на силос при различных уровнях минерального питания растений.

4. Выявить влияние сроков посева гороха, овса и редьки масличной в ценозах подсолнечника на продуктивность травостоя и качество урожая.

5. Дать экономическую и агроэнергетическую оценку разработанным технологиям.

6. Внедрить наиболее эффективные приемы повышения протеиновой полноценности травостоев кормовых культур в производство. Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Самарского Заволжья изучены особенности роста и развития кукурузы на силос в бинарных посевах с мальвой мелюка и донником белым однолетним при различных схемах размещения компонентов. Дано агробиологическое обоснование целесообразности моделирования таких травостоев. Выявлен характер ассоциативных напряжений в поливидовых агроценозах. Установлены основные биометрические параметры силосных плантаций, позволяющих в 1,3-1,9 раза увеличить выход переваримого протеина с 1 га и повысить его концентрацию в 1 кормовой единице до 99-123 г. Проведено уточнение сроков посева гороха, овса и редьки масличной в ценозах подсолнечника на силос, обеспечивающих без существенных дополнительных материальных затрат значительный выход кормового белка с единицы площади при более рациональном использовании трофических ресурсов. Выявлено влияние минеральных удобрений на характер межвидовой конкуренции и продуктивность совместного травостоя подсолнечника, гороха, овса и редьки масличной.

Дана экономическая и агроэнергетическая оценка разработанным приемам возделывания силосных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Размещение кукурузы с мальвой мелюка и донником белым однолетним в бинарных посевах на силос чередующимися рядами, по схеме 1:1, обеспечивает максимальный сбор кормовых единиц - 4,51-4,72 т/га, переваримого протеина- 0,55-0,58 т/га, обменной энергии - 54,3257,46 ГДж/га и гарантирует получение зеленой массы с концентрацией кормового белка в 1 кормовой единице на уровне 122-123 г;

2. Формирование совместных агрофитоцинозов подсолнечника, гороха, овса и редьки масличной на силос с одновременным высевом смеси семян всех культур обеспечивает наибольший выход с 1 га кормовых единиц - 4,00-5,13 т, переваримого протеина - 0,47-0,68 т, обменной энергии - 46,35-68,77 ГДж и позволяет балансировать фитомассу по кормовому белку в пределах 105-132гна1 кормовую единицу. Практическая ценность работы. Производству рекомендованы технологии создания стабильных поливидовых агроценозов силосных культур, позволяющие в 1,3-1,9 раза увеличить выход кормового белка с единицы площади и получать фитомассу, сбалансированную по переваримому протеину и другим питательным веществам в пределах зоотехнических норм.

Полученный экспериментальный материал используется в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», ФГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» и ГБОУ НПО «Профессиональное училище №40», в программах повышения квалификации специалистов и руководителей хозяйств Самарской, Оренбургской областей и Республики Башкортостан.

По разработанным технологиям кормовые культуры возделываются в колхозе «Искра», ИП «Гараев Н.К.», ООО «Гранит», СПК «Красная Звезда», учебном хозяйстве ФГБОУ СПО Аксеновский СХТ и других хозяйствах Са-

марской и Оренбургской областей, Республики Башкортостан на площади около Зтыс. га (акты внедрения прилагаются).

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 11 печатных работах, общим объемом 3,5 п.л., в том числе 5 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК России. Докладывались на IV Международной научно-практической конференции «Достижения вузовской науки» (г. Новосибирск, 2013 г.), на VIII Международной научно-практической конференции «Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества» (г. Москва, 2013 г.), на XV Международной научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (г. Москва, 2013 г.), на Международной научно-практической конференции «Восточное партнерство» (Польша, 2013 г.), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85 - летию со дня рождения известного ученого-растениевода и организатора науки Бах-тизина Назифа Раяновича (1927-2007 гг.) «Энегросберегающие технологии производства продукции растениеводства» (г. Уфа, 2013 г.), а также на агрономических конференциях Челно-Вершинского, Клявлинского, Исаклинско-го, Камышлинского районов Самарской области (2010-2013 гг.), Северного, Асекеевского, Абдулинского районов Оренбургской области (2011-2013гг.), Алынеевского, Аургазинского и Белебеевского районов Республики Башкортостан (2010-2013 гг.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах и содержит введение, 5 глав, выводы и предложения производству, список литературы из 259 источников, в том числе 7 на иностранном языке. Работа включает 2 рисунка, 30 таблиц и 17 приложений.

1. ПРОБЛЕМА КОРМОВОГО БЕЖА В СИЛОСНЫХ ТРАВОСТОЯХ И

ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

1.1. Хозяйственно-биологческая характеристика традиционных

силосных культур

Кукуруза (Zea mays) - ведущая силосная культура лесостепи Самарского Заволжья. На кормовые цели в регионе её начали возделывать в конце XIX века. Однако наиболее широкое распространение она получила после аграрных реформ 50-60 годов XX столетия. Это однолетнее злаковое растение по потенциальной урожайности зеленой массы превосходит все другие кормовые культуры. В благоприятных условиях сборы фитомассы могут достигать 90-100 т с 1 га и более (Шпаар Д. и др., 1999; Duvick D.N., 2004; Серегин A.M., 2005; Дуборезов В.М. и др., 2012; Фильчугина Е.Я. и др., 2013)

Зелёная масса кукурузы охотно поедается скотом и птицей и считается диетическим кормом, особенно в период появления метёлок. В 1 кг свежей биомассы содержится около 0,23 энергетических кормовых единиц, 2,5 МДж обменной энергии, 20 г сырого протеина, 6 г жира и 40 г сахара. Она также богата Са, К, Fe, Mg витамина группы А, Д, Е, С, В и другими физиологически активными веществами (Макарцов Н.Г., 1999; Алтунин Д.А. и др., 2001; Калашников А.П. и др., 2003; Кислинский К.Н. и др., 2005).

Корневая система кукурузы мочковатая, мощная, многоярусная, проникающая на глубину до 2,5 м и уходящая в сторону от растения в радиусе до 1 м. Стебель прямой, гладкий, высотой от 0,5 до 7 м в диаметре 2-7 см, хорошо облиственный. Листья крупные, линейные, цельнокройные, расположенные в чередующемся порядке по противоположным сторонам стебля. Растение однодомное, но раздельнополое, мужское соцветие - метёлка формируется на верхушке стебля, женское - початок в пазухе нижних листьев (Посыпанов Г.С., 1997; Галиакберов А.Г., 1997; Васин В.Г. и др., 2009).

Кукуруза- теплолюбивое, засухоустойчивое растение короткого светового дня, требующее интенсивного солнечного освещения. Предъявляет по-

вышенные требования к плодородию почвы. Хорошо удаётся на чистых от

сорняков суглинистых и супесчаных чернозёмах, темно-каштановых и пойл

менных почвах плотностью не более 1,1-1,3 г/м , обладающих хорошей водо-удерживающей способностью и водопроницаемостью (Иванов А.Ф. и др., 1996; Мадякин Е.В. и др., 2009; Акинчин A.B. и др., 2012).

Фитомасса кукурузы хорошо силосуется. Кукурузный силос содержит значительное количество крахмала, легко переваривается и является идеальным молокогонным кормом для жвачных животных. При этом в 100 кг консервированной массы, заготовленной в фазу молочно-восковой спелости, аккумулируется около 30% сухого вещества, 20-23 энергетических кормовых единицы и 25-26 МДж обменной энергии. Однако по уровню концентрации переваримого протеина в сухом веществе кукурузный силос почти в 2 раза уступает силосу из викоовсяной смеси, к тому же белок кукурузы беден незаменимыми аминокислотами: лизиноми, цистином, метионином и триптофаном. До 30% общего объема протеина приходится на малоценный в кормовом отношении белок - зеин. Поэтому скармливание скоту кукурузного силоса без добавления высокопротеиновых ингредиентов ведет к существенному перерасходу кормов на единицу продукции и повышению ее себестоимости (Singh D., Bhinder S., 1989;. Сотченко В.С, 2008; Лукашевич Н. и др., 2009; Шпаков A.C. и др., 2012; Надточаев Н.Ф. и др., 2012).

Наряду с кукурузой для получения силоса в ряде хозяйств лесостепной зоны Самарского Заволжья выращивают подсолнечник (Heleanthus annuus L.). Это однолетнее растение семейства сложноцветных способно формировать до 80 т и более зеленой массы с 1 га (Алькова Н.Г., 2001; Зеленский H.A. и др., 2010; Соболева Е.А. и др. 2013). По сведениям Ф.А. Сайфуллина (1997), З.Г. Бикбулатова (1997), Х.М. Сафина и др. (2010) урожаи фитомассы силосного подсолнечника в условиях северной лесостепи могут достигать 3258 т/га, а выход сухого вещества 7-11 т/га.

Подсолнечник - высокорослое растение, стебли прямостоячие, высотой 3 м и более. Листья крупные, очередные, сердцевидные, длинночерешковые,

цветки собраны в соцветие - корзину диаметром от 8 до 40 см. Опыление цветков перекрёстное - насекомыми. Корневая система стержневая, проникающая в глубину до 2,5-3,0 м и охватывающая большой объём почвы (Кор-ляков H.A., 1980; Миннуллин Г.С., 2005; Никишков A.B. и др., 2011).

Семена прорастают при 4-6°С, всходы легко переносят кратковременные заморозки в - 5-6°С. По мере роста и развития потребность в тепле возрастает. В фазу цветения наиболее благоприятна температура в пределах 25-27°С. Подсолнечник лучше, по сравнению с кукурузой, переносит дефицит тепла и хорошо растет при сумме положительных температур за период от посева до цветения 1450-1800°С. Растение относительно засухоустойчивое, однако для формирования высоких урожаев требует потребления большего количества воды. Подсолнечник - светолюбивое растение короткого светового дня. Хорошо удаётся на чернозёмах, каштановых и пойменных почвах, а также на темно-серых и окультуренных дерново-подзолистых участках (Гончаров П.А., 1992; Мусина Р.Ю., 1995; Рябцев В.И. и др., 2012; Ирмулатов Б.Р., 2013).

Фитомасса подсолнечника хорошо консервируется как в чистом виде, так и в смеси с другими растениями. Силос содержит легкопереваримые белки, углеводы, минеральные вещества и витамины. По кормовым достоинствам и содержанию каротина, Ca, Р, К силос из подсолнечника не уступает силосу из кукурузы, кормовой капусты и земляной груши и охотно поедается всеми сельскохозяйственными животными. В 100 кг готового корма содержится около 21 энергетической кормовой единицы, 21 МДж обменной энергии, 0,7-1,5 кг переваримого протеина (Власов В.Г., 1999; Алькова Н.Г., 2001; Левахин В.И. и др., 2005; Прыгунков В.А. и др., 2006). По данным Башкирского НИИСХ (Маликова М.Г. и др., 2010) подсолнечный силос, по сравнению с кукурузным, содержит больше кормовых единиц, обменной энергии, сухого вещества, сахара и переваримого протеина. Однако, по мнению многих специалистов (Зарипова Л.П. и др., 2009; Клименко В.П. и др., 2009; и др.), имеющегося количества белка в подсолнечниковом силосе недостаточ-

но, его дефицит достигает 35-40%. Это существенно сдерживает продуктивность молочного и откормочного скота.

В лесостепи Самарского Заволжья на силос могут возделываться овес посевной и горох посевной. Чаще всего эти культуры высевают в смеси.

Овес посевной (Avena sativa L.) - растение семейства мятликовых. В 100 кг зеленой массы овса содержится 16,8 корм. ед. и 2,5 кг переваримого протеина. Белки овса легко усваиваются животным организмом и по содержанию незаменимых аминокислот (лизин, аргинин и триптофан) значительно превосходят белки других мятликовых культур. Урожайность зеленой массы овса достигает 12-20 т/га, а в смеси с горохом 18-25 т/га, иногда и до 30 и более т/га. (Медведев Г.Ф. и др., 1981; Гончаров П.Л., 1992; Мамсиров Н.И. и др., 2012).

Корневая система мочковатая, хорошо развитая, проникает в глубину до 1,2 м и уходит в сторону до 80 см. Стебель - полая соломина высотою до 150 см, листья линейные, соцветие - метелка. Плод - зерновка, заключенная в чешуи. Вегетационный период 80-120 дней (Парахин Н.В. и др., 2006; Баталова Г.А. и др., 2012).

Овес - растение умеренного климата, нетребовательное к теплу. Семена начинают прорастать при 1-2 °С, оптимальная температура в период формирования генеративных органов 16-20 °С. Всходы переносят весенние заморозки до - 7- 8 °С (Галиакберов А.Г., 1997; Васин В.Г. и др., 2009). Овес -влаголюбивая культура, высокие и устойчивые урожаи дает в районах достаточного увлажнения с осадками в первой половине лета. Повышенную потребность в воде проявляет в период от выхода растений в трубку до выметывания. Засуха в этот период может привести к резкому снижению урожая. (Елисеев С.А. и др., 2004; Исачкова и др., 2012). Растение нетребовательно к почвам, так как хорошо развитая корневая система обладает высокой усваивающей способностью и извлекает питательные вещества, недоступные для других мятликовых культур. Овес может произрастать на супесчаных, суглинистых, глинистых и торфяных почвах. Он удается на кислых почвах (рН 5,0-6,0) и хорошо - на осушенных торфяниках. Малопригодны для овса песча-

ные и солонцеватые участки (Иванов А.Ф., 1996; Посыпанов Г.С. 1997; Кашеваров Н.И. и др. 2009).

Горох посевной (Pisum sativum) - ценное кормовое растение с высоким содержанием питательных веществ. Концентрация кормового белка в фито-массе гороха посевного достигает 15-20%, при этом белок включает все незаменимые аминокислоты и отличается высокой переваримостью. В 100 кг зеленой массы содержится 17-19 корм. ед. и 3,6-4,2 кг переваримого протеина. Зеленая масса охотно поедается всеми видами животных. Её урожай при правильной агротехнике составляет 20-25 и более т с 1 га (Елсуков М.П., 1967; Галиев Б.Х., 2003; Сельманович B.JL, 2008; Теличко О.Н. и др., 2013).

Горох посевной - однолетнее растение с высотой до 100 см и более. Листья сложные, парноперистые, стержни листьев заканчиваются усиками, которыми горох цепляется за другие растения. В соцветии обычно два цветка, окраска их беловатая. Горох посевной относится к самоопыляющимся растениям. Плод - многосемянный продолговатый боб. Семена округлые, белого или желтого цвета (Васин В.Г. и др., 2009; Сафонов A.C., 2010).

Горох посевной - холодостойкое растение. Прорастание семян начинается при 2-3°С, всходы могут переносить заморозки в - 3-5°С. Предъявляет повышенные требования к влаге, особенно в фазе цветения, когда происходят наибольший прирост стеблей и значительное увеличение массы растений. При недостатке влаги урожай существенно снижается. Способен давать хорошие урожаи на различных почвах - черноземах, каштановых, хорошо удается на суглинистых, глинистых, супесчаных, но не выносит засоленных, заболоченных и кислых почв. Вегетационный период гороха посевного в зависимости от сорта варьирует от 60 до 100 дней. Укосная спелость среднеспелых сортов наступает на 55-70-й день после посева (Дмитриев В.И. и др. 2005; Брежнева В.И. и др., 2012; Шевченко В.А. и др., 2012)

Возделывают горох посевной на зеленую массу обычно в смесях со злаками - овсом, ячменем и др. Злаковые компоненты служат опорой для стеблей гороха, улучшают условия уборки, повышают его качество, способствуя

сохранению легкоосыпающихся листьев. Наиболее распространены горохо-овсяные смеси, которые, отличаясь высокими кормовыми достоинствами, дают урожаи зеленой массы до 35 т, а иногда и до 40т с 1 га. В горохоовся-ной массе содержится около 31% сухого вещества, которое концентрирует 17-22% протеина, 23-27% клетчатки, 8-9%) золы, 35-50 мг/кг каротина и много других необходимых для организма животных физиологически активных веществ (Калашников А.П. и др., 2003; Зарипова Л.П. и др, 2009; Зорикова A.A., 2010; Пасынкова E.H. и др., 2012; Жазылбеков H.A. и др., 2013).

В условиях производства проблему кормового белка решают по различным направлениям, но в основном за счет совместного возделывания силосных растений с другими высокобелковыми культурами.

Подсолнечник, как правило, уплотняют бобово-злаковыми смесями, бобовыми и крестоцветными культурами (Вандышев И.А., 1977; Петрушкина A.C. и др., 1989; Сайфуллин Ф.А., 1997; Прыгунков В.А., 2004; Неустроев А.Н., 2011). Кукурузу высевают совместно с конскими бобами, чиной, горохом или соей (Аллабердин И.А., 2002; Зарипова Г.К. и др., 2004; Сепиханов А.Г., 2012; Фомин В.Н и др., 2012).

Однако в последние годы, несмотря на имеющийся большой научный и производственный опыт, площади под совместными травостоями силосных культур в регионе значительно сократились и занимают не более 15-20% от всех посевов. Причина этому - отсутствие достаточного количества семян высокобелковых растений и их дороговизна, большие нормы высева и высокая энергоемкость существующих технологий создания поливидовых посевов. На наш взгляд, в данной ситуации повышение концентрации протеина в зимнем корме можно решить за счет совместных травостоев традиционных силосных культур с относительно новыми кормовыми растениями, такими как мальва мелюка, донник белый однолетний, редька масличная.

О целесообразности таких посевов сообщают исследователи Сибирского НИИ кормов (Кашеваров Н.И. и др., 1993; Полищук A.A. и др., 2004; Дмитриев В.И. и др., 2005), НИИСХ Центрально-Черноземной полосы (Ар-

темов И.В., 1999; Прыгунков В.А. и др., 2006), Ставропольского НИИСХ (Петрова J1.H., 1998; Дридигер В.К. и др., 2004), Оренбургского ГАУ (Громов

A.А., 2000; Мушинский А.А. и др., 2004, 2011). Определенный опыт возделывания мальвы мелюка и донника однолетнего на корм в совместных посевах накоплен в Пензенской (Кшникаткина А.Н. и др., 1999, 2000; Карпова JI.B. и др., 2001; Блохина Л.П., 2003;) и Самарской областях (Ласкин О.Д., 2006; Васин В.Г. и др., 2012; Троц В.Б. и др., 2013), в Республике Башкортостан (Абдулвалиев P.P. и др., 2010; Бахтияров Т.Х. и др., 2011).

1.2. Хозяйственно-биологические и морфологические особенности мальвы мелюка, донника белого однолетнего и редьки масличной

Мальва мелюка (Malva meluca Graebn) - однолетнее растение семейства мальвовых (Malvaceae), способное формировать высокие урожаи зеленой массы (до 100-120 т/га), хорошо сбалансированной по кормовому белку (Ка-рягин Ю.Г., 1996; Прыгунков В.А., 2002; Полищук А.А. и др., 2004; Кононов

B.М. и др., 2005; Абдулвалиев P.P. и др., 2010). По данным Н.И.Кашеварова и др. (2009), в условиях Западной Сибири мальва обеспечивает выход 40-60 т фитомассы с 1 га. В.С.Козырь и др. (1986) сообщает, что даже в промежуточных посевах юга Украины ее урожаи могут достигать 39-42 т/га. Имеются сведения об урожае в 50,4 т/га зеленой массы, полученного на широте полярного круга (Моисеев К.А. и др., 1979). В опытах Поволжского НИИСС в среднем за 5 лет мальва сорта Волжская при орошении формировала 85-95 т/га, а на богаре - 40-69 т/га вегетативной массы (Глуховцев В.В., 2000; Ка-зарин В.Ф. и др., 2005).

По содержанию белка мальва мелюка не уступает клеверу, эспарцету и люцерне. На 1 кормовую единицу приходится не менее 160-200 г переваримого протеина. Его сборы с урожаем могут достигать 1,2-1,8 т/га, а при двух-укосном использовании выход протеина возрастает на 15-20%. Белок мальвы мелюка содержит все незаменимые аминокислоты и близок к животному

белку. Особенно много в нем аргинина, валина и триптофана (Олешко В.П., 1985; Посыпанов Г.С., 1997; Прыгунков В.А., 2004).

Фитомасса мальвы мелюка богата кальцием, магнием, калием и серой, а содержание в ней микроэлементов (железа, меди, цинка) в 1,5-2,0 раза превышает потребности животных. Она содержит много витаминов и других физиологически активных веществ. Концентрация каротина в 1 кг зеленого корма достигает 30-60 мг, а аскорбиновой кислоты - 400-600 мг/кг сухого корма, что в 3-5 раз выше значений кукурузы, подсолнечника и суданской травы. В ней нет алкалоидов и других вредных соединений (Цапенко В.М. и др., 1989; Антонюк В.М. и др., 1993; Ахматов Д.А. и др., 2010).

Мальва мелюка обладает высоким коэффициентом размножения -1:220-400. На одном растении образуется до 25-30 тысяч семян. При урожае 5-10 ц/га этого количества достаточно для посева на 125-250 га. Кондиционная всхожесть сохраняется до 6-7 лет (Мухин Н.Г. и др., 1988; Гриценко В.Г.и др., 1995; Карягин Ю.Г., 1996; Бахтияров Т.Х. и др., 2011).

Корневая система мальвы мелюка стержневая, мощная, сильно разветвленная, проникающая на глубину 1,5-2 м. Стебель прямой, не полегающий, при разреженном стоянии сильно ветвящийся (15-20 боковых побегов), зеленый, высотой до 2,5-3,0 м. Листья крупные, длинночерешковые, 5-7-лопастные, светло-зеленые. Цветки мелкие, сиреневые, обоеполые, на коротких цветоножках, собраны в мутовки по 5-9 штук, охотно посещаются пчелами. Плод - открытая коробочка, содержащая 10 сероватых морщинистых плодиков (семянок). Масса 1000 семян 2,9-3,5 г (Медведев Г.Ф.и др., 1981; Касторной В.Ф., 1989; Казарин В.Ф., 2003).

Мальва мелюка - холодостойкое растение. Семена прорастают при 5-7 °С оптимальная температура роста и развития 15-20°С. При наличии почвенной влаги легко переносит и более высокие температуры. Всходы выдерживают заморозки в - 5- 7 °С, а взрослые растения до - 6- 8 °С и даже до - 10°С (Харечкин В.И., 1985; Суслов Н.В. и др., 1987 Дягилев И.Г., 1989; Ласкин О.Д., 2006).

Растение среднезасухоустойчиво. Для набухания семян требуется 170190% воды от собственного веса, однако с учетом их небольшого веса они могут прорастать даже при выпадении росы. Транспирационный коэффициент мальвы мелюка в зависимости от почвенно-климатических условий варьирует от 380 до 425 (Олешко К.С., 1985; Гриценко В.Г. и др., 1995).

Мальва мелюка быстро развивается при длинном световом дне. С его сокращением больше формируется надземной биомассы. Поэтому во влаго-обеспеченных условиях возможно поукосное и пожнивное возделывание культуры (Кашеваров Н.И.и др., 1993; Посыпанов П.П., 1997; Васько В.Т., 2006). Хорошо удается на окультуренных дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах. Плохо растет на кислых, тяжелых, заплывающих и засоленных участках (Рахметов Д.Б., 1991; Прыгунков В.А., 2004).

Укосной спелости растения достигают через 75-80 дней после появления всходов. Мальва медленно растет первые 25-30 суток, но с фазы бутонизации темпы приростов составляют 5-8 и даже 10 см в сутки. Растянутый период цветения мальвы (25-45 дней) позволяет без ущерба качеству корма существенно варьировать сроками уборки силосных посевов (Шапкина Г.С., 1991; Казарин В.Ф. и др., 2005; Троц В.Б., и др., 2010).

Донник белый однолетний (Melilotus albus desr.) - высокопродуктивное бобовое растение. Урожай зеленой массы донника белого однолетнего в опытах И.С. Антонова и др. (2002) на каштановых почвах Хакасии составил 28,3-32,0 т/га. А.П. Савин (2004) сообщает о сборах 34,1-37,3 т/га фитомассы в условиях Рязанской области. В многолетних исследованиях JI.B. Карповой и др. (2001), Л.П. Блохиной (2003) на серых лесных почвах Пензенской области донник белый однолетний формировал 32,9-38,2 т/га зеленой массы и 9,2-11,6 т/га сухого вещества. По данным A.A. Мушинского (2004), в засушливых условиях Оренбуржья донник белый однолетний обеспечивал выход с 1 га более 30,6 т зеленой массы и 5,1 т кормовых единиц. Высокая продуктивность донника белого однолетнего в экстремально засушливые годы от-

мечается Т.М. Масалимовым (1991), В.К. Дридигером (2003), Н.С. Чухлебо-вой (2004), А.Т. Хусаиновым (2005) и др.

По питательной ценности зеленая масса донника белого однолетнего равна люцерне, клеверу, эспарцету. В 1 кг свежего корма содержится 0,180,24 кормовых единиц, причем на 1 кормовую единицу приходится 180-220 г переваримого протеина. Она также богата кальцием, фосфором, железом, цинком, медью и другими зольными элементами. В ней много витаминов, особенно группы А, В, Е и PP. Кроме этого фитомасса содержит особое органическое вещество - кумарин, предохраняющее готовые корма от порчи и стимулирующее работу пищеварительных органов животных (Мунина Ю.В., 2003; Левахин Ю.И., 2004; Жилин В.В., 2006; Троц В.Б. и др., 2010).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хисматов, Мидехат Мисбахович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абдулвалиев P.P., Троц В.Б. Мальва мелюка ценное кормовое растение // Аграрная тема. - 2010. - № ю (16). - С. 38 - 39.

2. Акинчин A.B., Кузнецова Л.Н. [ и др.]. Формирование урожая и качество силоса кукурузы в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений // Кукуруза и сорго. - 2012. - № 3. - С. 12-13.

3. Аллабердин И.Л. Повышение качества кукурузного силоса // Кормопроизводство. - 1997. - №3. - С. 30-32.

4. Аллабердин И.Л., Сафин Х.М. и [др.]. Оптимизация соотношения бобово-злаковых культур для заготовки высококачественного корма // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - № 9. - С. 11-13.

5. Алтунин Д.А. Влияние удобрений на урожай и качество зеленной массы кукурузы в степной зоне Западной Сибири // Кукуруза и сорго. - 2001. -№5. - С. 4-6.

6. Алькова Н.Г. Резервы полевого кормопроизводства горного Алтая // Аграрные проблемы горного Алтая: сб. науч. трудов. - Новосибирск, 2001. - С. 9-14.

7. Алькова Н.Г. Смешанные посевы силосных культур и новые кормовые растения на силос в Горном Алтае // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. трудов СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1976. - С. 28-31.

8. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 26-78.

9. Аникин A.C., Некрасов Р.В. [и др.] Принципы нормирования потребностей в протеине для дойных коров // Зоотехния. - 2012. - № 9. - С. 5-7.

10. Антонов И.С., Градобоева H.A. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров // Земледелие. - 2002. - №1. - С. 2021.

И. Антонюк В.М., Головин В.П. Смешанные посевы кукурузы с мальвой // Кормопроизводство. - 1993. - №1. - С. 34-35.

12. Артемов И.В. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой

области // Кормопроизводство. - 1999. - №11. - С. 21-22.

13. Артюхов А.И., Гапонов Н.В. Люпин как альтернатива решения дефицита

протеина в кормах // Зоотехния. -2010. - № 8. - С. 6-8.

14. Асинская Л. А. Совершенствование технологии производства донника бе-

лого однолетнего на кормовые цели и семена в условиях юга Приморского края // Диссертация кандидата с.-х. наук. - Уссурийск, 2008. - 121 с.

15. Асинская Л.А. Кормовая и семенная продуктивность донника белого од-

нолетнего в Приморском крае // Кормопроизводство. - 2008. - № 11. - С. 25-26.

16. Ахалая Б.Х. Особенности совмещения посевов двух культур // Научные труды ВИМ. - М., 2004. - Т. 151. - С. 113-119.

17. Ахматов Д.А., Троц Н.М. и [др.]. Химический состав зеленой массы силосных культур // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи: мат. Всеросс. науч.-практич. конфер. - Курган, 2010.-С. 213-216.

18. Баталова Г.А., Вологжанина E.H. Влияние элементов технологии возделы-

вания на формирование качества зерна голозерного овса // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 10. - С. 35-37.

19. Бахтияров Т.Х. Формирование совместных травостоев силосных культур с

высокобелковыми растениями в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан // Автореферат дисс. канд. с. - х. наук. - Кинель, 2011. -22 с.

20. Бахтияров Т.Х., Абдулвалиев P.P. и [др.]. Кукуруза на силос в совместных

посевах на юго-западе Предуральской лесостепи Республики Башкортостан // Кормопроизводство. - 2011. - № 2. - С. 38 - 40.

21. Бейч A.B. Совместные посевы зернобобовых культур с кукурузой // Сибирский вестник. - 2004. - №3-4. - С. 53-56.

22. Бейч A.B. Ультрораннеспелые гибриды кукурузы в совместных посевах //

Кукуруза и сорго. - 2003. - №2. - С. 5-8.

23. Беляева Н. Е. Обобщенная модель первичных процессов фотосинтеза //

Диссертация кандидата физ.-мат. Наук. - Москва, 2004. - 166 с.

24. Беляк В.Б. Интенсификация производства биологическими приемами (тео-

рия и практика). - Пенза, 1998. - 150 с.

25. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика.

- Новосибирск, 1996. - 228 с.

26. Бенц В.А., Кашеваров, Н.И. [и др.]. Полевое кормопроизводство в Сибири.

- Новосибирск, 2001. - 238 с.

27. Бикбулатов З.Г. Кормопроизводство Башкортостана // Кормопроизводство. - 1997. - №8. - С. 11-16.

28. Биктимиров P.A., Лукманова Ф.Х. Результаты и перспективы селекции сортовых культур в Башкирском НИИСХ // Достижения науки и техники АПК.-2010.-№ 1.-С. 44-46.

29. Блохина Л.П. Донник белый - перспективная аграценотическая культура //

мат. научн. - практич. конференции. - Пенза, 2003. - С. 106-108.

30. Богомолов В.А., Петраков В.Ф. Нетрадиционные кормовые культуры // Кормопроизводство. - 2001. - №11. - С. 15-18.

31. Бондаренко М.Г. Многокомпонентные кормовые смеси // Земледелие. -

1988. - №3. - С. 11-12.

32. Бражникова О. Ф. Приемы формирования смешанных агрофитоценозов однолетних и многолетних кормовых культур в Среднем Поволжье // Автореферат дис. ... кандидата с.-х. наук. - Пенза, 2007 - 22 с.

33. Буряков Н., Заболотнов Л. [и др.]. Методы оптимизации кормления коров

// Животноводство России. - 2012. - № 9. - С. 55-56.

34. Буряков Н.П., Демидова Е.П. Нормирование рационов в России и Нидер-

ландах //Животноводство России. - 2012. - № 5. - С. 61 - 63.

35. Вавилов П.П. Растениеводство. - М.: Агропромиздат, 1996 - С. 327-336.

36. Валькованый В.Л., Зинченко А.И. Донник на корм и семена // Кормопро-

изводство. - 1983. - № 10. - С. 28-29.

37. Вандышев И.А. Продуктивность подсолнечника и бобовых растений в чистых и смешанных посевах от сроков посева и уборки на зеленую массу // Выращивание полевых культур и использование кормов: сбор. науч. трудов - Ульяновск, 1977. - С. 46-51.

38. Варламов В. А. Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья // Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. - Пенза, 2008. - 51 с.

39. Васильева О.С., Медведева Т.Н. Оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий Курганской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. -№1. - С. 24-27.

40. Васин В.Г. Основные направления развития кормопроизводства Самарской области // Кормопроизводство. - 2012. - №.8. - С. 34-36.

41. Васин В.Г., Белов В.И. [и др.]. Конвейерное производство кормов. - Са-

мара, 2002. - С. 185-187.

42. Васин В.Г., Васин A.B. [и др.]. Растениеводство. - Самара, 2009. - 528 с.

43. Васин В.Г., Ельчанинова H.H. и [др.]. Кормопроизводство Самарской об-

ласти: проблемы и пути решения // Агроинформ. - 2007. - №4. - С. 38-40

44. Васин В.Г., Толпекин A.A. [и др.]. Энергетическая эффективность поле-

вых агрофитоценозов в Среднем Поволжье. - Самара, 2005. - 124 с.

45. Васько В.Т. Кормовые культуры России. - Санкт-Петербург, 2006. - 325 с.

46. Веретенникова В.Г. Продуктивность смешанных посевов рапса ярового и

редьки масличной в ранневесенних и пожнивных посевах // Кормопроизводство. - 2012. - № 7. - С. 20 - 22.

47. Винокуров И. Е. Продуктивность кукурузы на зерно при орошении в зави-

симости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. - Краснодар, 2007. - 19 с.

48. Власов В.Г. Ресурсосберегающие силосные культуры // Кормопроизвод-

ство. - 1999. - №7. - 23 с.

49. Власов В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на

фуражные цели // Кормопроизводство. - 2003. - № 10. - С. 16-18.

50. Воронин В.В. География Самарской области. - Самара, 2004. - С. 3-37.

51. Галиакберов А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья. - Ульяновск, 1997. - 172 с.

52. Галиев Б.Х., Левахин Ю.И. [и др.]. Минеральный обмен в организме быч-

ков, выращиваемых на мясо, с использованием консервированных сило-сов из смеси кормовых культур // Вестник мясного скотоводства: мат. Международной науч.-практич. конференции. - Москва, 2003. - Вып. 56. -С. 181-184.

53. Глуховцев В.В. Основные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур, выведение Поволжским НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова. - Самара - Кинель, 2000. - 41с.

54. Головин A.B., Аникин A.C. [и др.]. Нормирование энергии для молочных

коров // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 3. - С. 18-20.

55. Головина Е.В., Зотиков В.И. Влияние погодных условий на фотосинтети-

ческую деятельность и зерновую продуктивность сортов сои северного экотипа // Земледелие. - 2012. - №5. - С. 44-46.

56. Гончаров П.А. Кормовые культуры Сибири. - Новосибирск, 1992. - 263 с.

57. Горбунов В., Горбунов С. Чем хорош силос из смеси // Животноводство России. - 2005. - № 2. - С. 45-46.

58. Гребенников A.M. Структура и продуктивность агроцинозов при выращи-

вании сельскохозяйственных культур в смешанных посевах // Агрохимия. -2003.-№4.-С. 56-68.

59. Григорьев Н.Г., Волков Н.П. Новая система оценки энергетической пита-

тельности кормов для животных // Кормопроизводство. - 1984. - № 6. -С.14-17.

60. Гриднева О. В. Совместное возделывание кукурузы, сои и подсолнечника

на силос в юго-восточной части Центрального Черноземья // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. - Воронеж, 2008. - 20 с.

61. Гриценко В.Г., Егоров B.C. Нетрадиционные культуры Калмыкии // Кор-

мопроизводство. - 1995.-№4. - С. 27 -32.

62. Громов A.A., Паламарчук П.Г. [и др.]. Интродукция амаранта в Оренбург-

ской области // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат. Межд. научн.-практич. кон-ции. - Пенза, 2000. - С. 105-106.

63. Гуляев Б.И. Фотосинтез, продуктивный процесс и продуктивность расте-

ний.-Киев, 1989.- 152 с.

64. Дмитриев В.И., Серебренников В.И. Смешанные посевы однолетних кор-

мовых культур на силос // Земледелие. - 2005. - № 1 - С. 20- 21.

65. Дмитриева Э.Я., Кабытов П.С. Самарская область. - Самара, 2001. - С. 8-

58.

66. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

67. Дридигер В.К. Двухлетний донник на занятых парах // Земледелие. -1995.-№5.-С. 26-28.

68. Дридигер В.К. Кормопроизводство засушливых зон Ставрополья // Науч-

ные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России: мат. Международной науч.-практич. конфе-ренцияции. - Ставрополь, 2003. - С. 206-211.

69. Дридигер В.К., Данко С.И. [и др.]. Двухлетний донник в качестве бобово-

го компонента яровых и озимых мятликовых культур // Кормопроизводство. - 2004. - №5 . - С. 14-15.

70. Дронов A.B., Дьяченко В.В. [и др.]. Оптимизация минерального питания при возделывании травянистого сорго в условиях серых лесных почв // Агрохимический вестник. - 2009. - №3. - С. 30-31.

71. Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Невежин С.Ю. Влияние видового состава и

расчетных доз удобрений на продуктивность бобово-мятликовых травосмесей на орошаемых землях // Кормопроизводство. - 2012. - № 8. - С. 2022.

72. Дуборезов В.М., Виноградов В.Н. [и др.]. Продуктивность различных гиб-

ридов кукурузы при возделывании на силос // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 8. - С. 27 - 28.

73. Дьяков A.B., Васильева Т.А. Особенности адаптивных реакций подсолнечника на условия разных почвенно-климатических зон Краснодарского края // Масличные культуры: науч.- технический бюллетень ВНИИМК. -Краснодар, 2013. - Вып. 1(153-154). - С. 3-16.

74. Дягилев И.Г. Влияние основной обработки почвы на продуктивность сме-

шанных посевов кукурузы с мальвой // Кормовые растительные ресурсы - фактор научно - технического прогресса в кормопроизводстве: тез. докл. Всесоюзной науч. - производственной конференции. - Киев: Белая церковь, 1989. - С. 73-74.

75. Егоян С. Е. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений

на продуктивность кукурузы на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. - Краснодар, 2007. - 20 с.

76. Елисеев С.А., Серегин М.В. Приемы посева однолетних трав в Предуралье

// Земледелие. - 2004. - №2. - С. 8-10.

77. Ел суков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры. - М.: Колос, 1967-349 с.

78. Емельянов A.M., Емельянова JI.K. Редька масличная в кормопроизводстве

Бурятии // РАСХН, Сибирское отделение, Бурят. НИИСХ. - Новосибирск, 2001.- 124 с.

79. Емельянов А.Н., Наумова Т.В. [и др.]. Соя как источник белка в смешан-

ных посевах кормовых культур // Кормопроизводство. - 2013. - № 1. - С. 11-12.

80. Епифанов B.C. Оптимальное соотношение компонентов в парных травос-

месях // Кормопроизводство. - 2005. - №5. - С. 17-19.

81. Еськов А.И. Улучшать использование органических удобрений // Земледелие. - 2000. - №6.

82. Жазылбеков H.A., Алимаев Т.Ш. [и др.]. Состояние и перспективы кормо-

производства в республике Казахстан // Кормопроизводство. - 2013. -№5.- С. 9-11.

83. Жилин В.В. Углеводная питательность и нектарная продуктивность дон-

ника желтого // Зоотехния. - 2006. - №6. - С. 14-16.

84. Зайко А. А. Влияние фотосинтетической продуктивности листьев на уро-

жай. - Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биологических наук, Ашхабад, 2000, №4.-С. 103-106.

85. Зарипова Г.К., Гафаров Р.Н. Эффективные приемы возделывания кукуру-

зы на корм в Республике Башкортостан // Кукуруза и сорго. - 2004. -№3. - С. 7-9.

86. Зарипова Л.П., Губайдуллина Ф.С. Состояние и пути решения проблемы кормового белка в Республике Татарстан // Кормопроизводство. - 2009. -№8.-С. 2-5.

87. Зеленский H.A., Авдиенко А.П. [и др.]. Продуктивность сортов подсолнечника в бинарных посевах // Кормопроизводство. - 2010. - № 1. - С. 18-19.

88. Зорикова A.A. Кормовая ценность высокобелковых культур // Кормопро-

изводство. - 2010. - №6. - С. 7-8.

89. Иванов А.Ф. Чурзин В.Н. [и др.]. Кормопроизводство. - М.: Колос, 1996. -

400 с.

90. Иванов Н.Е. Белковые союзники кукурузы // Сельские зори. - 1996. - №5.

-С. 16-18.

91. Ирмулатов Б.Р. Урожайность культур в звеньях севооборотов на северо-востоке Казахстана // Земледелие. - 2013. - № 6. - С. 30-31.

92. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. - М.: Рос-

сельхозиздат, 1978. - 188 с.

93. Исачкова O.A., Ганичев Б.Л. Вегетационный период сортообразцов голо-

зерного овса в условиях северной лесостепи Кемеровской области // Достижения науки и техники АПК. - 2012. -№ 10. - С. 26 - 29.

94. Казарин В. Ф. Агроэкологическая оценка новых кормовых культур и со-

вершенствование их сортового состава в лесостепи Среднего Поволжья. // Диссертация доктора с.-х. наук.- Кинель, 2006.- 414 с.:

95. Казарин В.Ф. Сорта нетрадиционных кормовых культур для Среднего Поволжья // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб мат. VII Всероссийской науч. - практич. конференции. - Пенза, 2003. -С. 107-109.

96. Казарин В.Ф., Казарина A.B. Агробиологическая оценка однолетних ви-

дов рода MALVA в лесостепи среднего Поволжья // Кормопроизводство. - 2005. - №4. - С. 22 -24.

97. Казарин В.Ф., Марунова Л.К. Подбор и изучение исходного материала для

селекции донника белого // III Междун. науч. - практич. кон-ция «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». - Пенза, 2000. - Т.1. -С. 130-132.

98. Казарина А. В. Приемы возделывания мальвы на корм и семена в лесосте-

пи Среднего Поволжья // Диссертация кандидата с.-х. наук. - Кинель, 2004. - 149 с.

99. Калашников А.П. Фисинина В.И. [и др.]. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. - М.. 2003. - С. 10-28.

100. Карпова Л.В., Блохина Л.П. Семенная продуктивность донника желтого при разной плотности агроценоза // Кормопроизводство. - 2001. - №12-С. 22-25.

101. Карягин Ю.Г. Новые кормовые культуры в Казахстане // Новые силосные растения: мат. 3-его симп. по новым силосным растениям. - Сыктывкар: Коми кн. изд - во, 1996. - С. 40-45.

102. Касторной В.Ф. Нетрадиционные кормовые культуры // Кормовые культуры. - 1989. - №2. - С. 31-32.

103. Кашеваров Н.И., Кашеварова H.H. [и др.]. Совместные посевы кукурузы с мольвой в Западной Сибири // Вестник РАСХИ. - 1993. - №3. - С. 2326.

104. Кашеваров H.H., Полищук A.A. [и др.]. Особенности формирования однолетних злаково-бобовых ценозов в условиях лесостепи Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - № 10. -С. 46-53.

105. Кашеваров Н.И., Сапрыкин B.C. [и др.]. Многокомпонентные смеси в решении проблемы дефицита кормового белка // Кормопроизводство. -2013.-№ 1.-С.З-6.

106. Каштанов А.Н. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. - М.: Колос, 1983. - 336 с.

107. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

108. Квитко Г.П., Цыцюра Т.В. Кормовая продуктивность сортов редьки масличной в зависимости от срока сева и минерального питания в условиях лесостепи правобережной Украины // Кормопроизводство. - 2013. - №4 . -С. 30-33.

109. Киреев В.М., Буков А.И. [и др.]. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур // Кормопроизводство. - 2002. - №3. - С. 2631.

110. Кирпичов И.В. Лучшие способы и сроки сева донника // Земледелие. -1992. - №4.-С. 28-29.

111. Кислинский К.Н., Кислинский Н.К. Гибриды кукурузы разной спелости при возделывании на силос // Кормопроизводство, - 2005, - №1, - С. 2122.

112. Клименко В.П., Бондарев В.А. [и др.]. Эффективность современных технологий приготовления объемистых кормов // Земледелие. - 2009. - № 6. -С. 35-38.

113. Коваленко Т.В. Производство сенажа из смеси целых растений зернофуражных культур // Кормопроизводство. - № 5. - 2006. - С. 28-30.

114. Козырь B.C. Запорожченко A.A. Смешанные посевы кукурузы с мальвой // Кормопроизводство. - 1986. - №2. - С. 33- 35.

115. Кондаков H.A., Кравченко Р.Г. Смешанные посевы кукурузы с соей и мальвой на силос // Научные труды Курской сельскохозяйственной опытной станции. - Курск, 1978. - Т.4 - С. 36 - 39.

116. Кононов В.М. Диканев, В.Н. [и др.]. Новые высокобелковые кормовые культуры в Нижнем Поволжье // Кормопроизводство. - 2005. - №5. - С. 22-23.

117. Корляков H.A. Агрономия с основами ботаники. - М.: Колос, 1980. - 423 с.

118. Кособрюхов А. А. Адаптационные изменения фотосинтеза при повышенной концентрации СО // Автореферат дис. ... доктора биол. наук. -Москва, 2008. - 39 с.

119. Косолапое В.М. Как оптимизировать производство и использование зернофуража в России // Земледелие. - 2010. - № 5. - С. 19-20.

120. Костиков И.Ф., Бушуева A.B. Продуктивность горца забайкальского в сырьевых конвейерах Северного Казахстана // Кормопроизводство. -2008.-№7.-С. 23-25.

121. Кравченко Р.В. Реализация продуктивного потенциала гибридов кукурузы в зависимости от сроков сева // Аграрная наука. - 2009. - № 2. - С. 2728.

122. Кружилин И.П., Мушинский A.A. и [др.]. Продуктивность однолетних кормовых культур на орошаемых землях Южного Урала // Кормопроизводство. - 2008. - №4. - С. 9-10.

123. Кудашева A.B., Левахин Г.И. [и др.]. Углеводный состав кормовых культур в Оренбуржье // Кормопроизводство. - 2011. - № 11. - С. 33-34.

124. Кузнецов Р.Я. Масличные культуры на корм. - Л.: Колос, 1977. - 150 с.

125. Кузнецова Н.В. Влияние фотосинтетического потенциала на продуктив-

ность растений // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: мат. Международной научной конференции. - Москва, 2013. -С. 81-86.

126. Кулешов А. Сорго сахарное в совместных посевах с кукурузой // Вестник

АПК. - 2004. - С. 28-29.

127. Кулик М.Ф., Скоромная О.И. [и др.]. Об определении обменной энергии

в кормах по их химическому составу для крупного рогатого скота // Кормопроизводство. - 2012. - №10. - С. 43^15.

128. Курманбаев С.К. Биологические и агротехнические особенности возде-

лывания и использования кормовых культур в зеленом конвейере в богарных условиях Северо - Востока Казахстана // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. - Семипалатинск, 1993. - 20 с.

129. Кучин H.H., Мансуров А.П. Особенности силосования вико-ячменной

смеси // Кормопроизводство. - 2014. - №4. - С. 38-41.

130. Кушницкий М.Ф., Лукьяненко Л.И. Использовать потенциальные воз-

можности донника//Кормопроизводство. -1986.-№6.-с. 41—42.

131. Кшникаткина А.Н. Интродукция новых кормовых растений и их роль в

стабилизации кормопроизводства // Мат. III междун. науч.-практич. кон-ции «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». -Пенза, 2000. - Т. 1. - С. 55-60.

132. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоцино-

зов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья // Автореферат диссертации доктора е.- х. наук. - Пенза, 1999. - С. 4-92.

133. Ласкин О.Д. Силосные культуры в совместных посевах // Известия Са-

марской ГСХА. - Самара, 2006. - вып.4. - С. 55-56.

134. Левахин В.И., Левахин, B.B. [и др.]. Сравнительная оценка продуктивно-

го действия силосов из различных кормовых культур // Кормопроизводство. - 2005. '- №17- С728-30.

135. Левахин В.И., Рябов Н.И. [и др.]. Эффективность использования силосов

из различных кормовых культур в рационах бычков, выращиваемых на мясо // Производство пищевых продуктов в соответствии с требованиями концепции здорового питания и другие вопросы: мат. Всероссийской научн.-практич. конференции. - Волгоград, 2004. - С. 104-172.

136. Ли В. Белковое питание высокопродуктивных коров // Животноводство

России. - 2013. - № 4. - С. 30-32.

137. Лопачев H.A., Дубов А.Б. Эффективность технологий возделывания ку-

курузы на силос в лесостепной зоне России // Кормопроизводство. -2004. - №4.-С. 14-16.

138. Лукашев В.Н., Короткова Т.Н. [и др.]. Одновидовые и смешанные посевы

однолетних кормовых культур в Центральном Черноземье // Земледелие. - 2010. - № 2. - С. 32-34.

139. Лукашевич Н., Янчик С. [и др.]. Влияние сроков уборки кукурузы на

урожайность и качество зеленой массы // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2009. - №9. - С. 52-60.

140. Лукашов В.Н., Исаков А.Н. [и др.]. Продуктивность совместных и сме-

шанных посевов озимой тритикале и озимой вики в Калужской области // Кормопроизводство. - 2013. - №4. - С. 16-19.

141. Лукашов В.Н., Исаков А.Н. Урожайность зерна и его качество в однови-

довых посевах зерновых, зернобобовых культур и их смесей в условиях Калужской области // Кормопроизводство. - 2011. - № 4. - С. 15-17.

142. Мадякин Е.В. [и др. Селекция кукурузы на холодостойкость // Кукуруза

и сорго. - 2009. - №2, - С.6-9.

143. Макарцов Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. - Калуга:

ГУП «Облиздат» - 1999. - С. 53-94.

144. Максютов H. А. Биологические приемы повышения плодородия почвы в севооборотах степной зоны Южного Урала // Сб. докладов Международной научной конференции. - Москва, 2004.- С. 177-180.

145. Малаканова В.П., Ломовской Д.В. [и др.]. Эффективность химических мер защиты родительских форм кукурузы от сорняков в Краснодарском крае // Кукуруза и сорго. - 2013. - № 1. - С. 25-28.

146. Маликова М.Г., Ахметова И.Н. [и др.]. Химический состав и питательность кормов северо-восточной лесостепной зоны Республики Башкортостан // Кормопроизводство. - 2010. - № 1. - С. 37-40.

147. Мамсиров Н.И., Гудкова Г.Н. Агробиологическая оценка сортов зимующего овса // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 10. - С. 30 -32.

148. Масалимов Т.М. Донник. - Уфа: Башкирское кн. издательствово, 1991. -176 с.

149. Медведев П.Ф., Сметанников А.И. Кормовые растения европейской части СССР . - Л. : Колос, 1981.-С.171-180.

150. Методика биоэнергетической оценки технологий в орошаемом земледелии.-М., 1989.-С. 10-36.

151. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами / Всесоюзный НИИ кормов им. В.Р. Вильямса (из - ние 2-е). - М., 1987. -198 с.

152. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Россельхозакадемия. - М., 1997. - 156 с.

153. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. - М., 1995. - 106 с.

154. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. - Москва: Издательство академии наук СССР, 1953.-261 с.

155. Миннуллин Г.С. Опыт возделывания подсолнечника в Республике Татарстан // Земледелие. - 2005. - № 1. - С. 19-21.

156. Михалев С.С. Технология производства кормов. - М.: Колос, 1999. -431с.

157. Моисеев К.А., Соколов B.C. [и др.] Малораспространенные силосные культуры. - Л.: Колос, 1979. - С. 71 - 215.

158. Моисейченко В.Ф. [и др.] Основы научных исследований в агрономии. -М.: Колос, 1996.-336 с.

159. Мунина Ю.В. Влияние основных приемов возделывания на продуктивность донника белого однолетнего в богарных условиях Саратовского Правобережья // Новые и нетрадиционные растения перспективы их использования: сб. науч. трудов. - Москва: Изд. Российского университета дружбы народов, 2003. - С. 253-255.

160. Мусина Р.Ю. Кукуруза и подсолнечник на Южном Урале // Кормопроизводство. - 1995, № 4, - С. 13-14.

161. Мустафин A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства Станового Нагорья (зона БАМ). - Новосибирск, 1993. -222 с.

162. Мухин Н.Г., Прыгунков В.А. С мальвой и подсолнечником // Кукуруза и сорго. - 1988. - №4. - С. 21- 22.

163. Мушинский А. А. Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания корнеплодных культур и однолетнего донника при орошении в степной зоне Южного Урала // Диссертация доктора с.-х. наук. - Оренбург, 2009. - 328 с.

164. Мушинский A.A. Продуктивность однолетних кормовых культур в степной зоне Оренбурской области // Кормопроизводство. - 2011. - № 2. - С. 40-43.

165. Мушинский A.A., Балыкин C.B. Однолетние кормовые культуры на Южном Урале // Кормопроизводство. - 2004. - №11 - С. 19 -20.

166. Надежкин С.Н., Кузнецова А.Р. [и др.]. Ресурсосберегающее производство кормов в кормовом севообороте // Кормопроизводство.-2007.-№7.-С.8-11.

167. Надточаев Н.Ф., Володькин Д.Н. [и др.]. Содержание и выход сухого вещества в зависимости от сроков сева и густоты стояния раннеспелых гибридов кукурузы // Кукуруза и сорго. - 2012. - № 3 - С. 28 - 33.

168. Наседкина М.Б. Совместные посевы суданки в низкогорной зоне Горного Алтая // Вузовская наука сельскому хозяйству: материал научн.- практ. конференции. - Барнаул, 2005. - С.45-47.

169. Нафиков М.М., Хамитов Р.З. [и др.]. Урожайность и питательная ценность зеленой массы сахарного сорго в одновидовых и смешанных посевах // Кукуруза и сорго. - 2013. - № 1. - С. 7-9.

170. Немченко В.В., Кислицина A.A. Возделывание нетрадиционных однолетних кормовых культур в Курганской области // Кормопроизводство. -2012.-№9.-С. 9-10.

171. Несмеянова Н.И. Особенности почвенного покрова и состояния плодородия пахотных почв Самарской области. - Кинель, 2002. - С. 4-31.

172. Неустроев А.Н. Особенности возделывания вики яровой в центральной Якутии // Кормопроизводство. - 2011. - № 7. - С. 34-36.

173. Никитин C.B. Густота стояния кукурузы в зоне неустойчивого увлажнения // Кукурузы и сорго. - 2012. - № 1. - С. 25-26.

174. Никишков A.B., Даулеталиева Ш.Р. Возделывание подсолнечника в Ак-тюбинской области //Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №11 -С. 32-34.

175. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники. Физиология растений. - М.: ВИНИТИ, 1977. -Т.З.-С. 11-54.

176. Новиков М.Н., Тужилин В.М. Донник как высокопродуктивная кормовая культура в нечерноземной зоне // Кормопроизводство. - 2011. - № 6. - С. 19-20.

177. Олешко В.П. Совместные посевы кукурузы с мальвой и бобовыми при орошении на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Алтайского

края // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. - Новосибирск, 1985.- 16 с.

178. Олешко В.П. Фотосинтетическая деятельность смесей кукурузы с мальвой и кукурузы с бобами при орошении // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. - 1984. - №6. - С. 45-50.

179. Парахин И.В., Кобозев, И.В. [и др.]. Кормопроизводство. - М.: Колос. -2006.-432 с.

180. Пасынкова E.H., Пасынков A.B. [ и др.]. Хозяйственная и биологическая эффективность смешанных посевов зерновых и зернобобовых культур // Arpo XXI. - 2012. - № 7-9. - С. 32-34.

181. Петрова А.Н., Федоров И.А. Перспективные кормовые растения Центральной Якутии // Кормопроизводство. - 2000. - №9. - С. 20-22.

182. Петрова JI.H., Дридигер В.К. Технологические приемы возделывания донника на северном Кавказе // Аграрная наука. - 1998. - №4. - С. 23-24.

183. Петрушкина A.C., Тюрин A.C. Однолетние кормовые культуры в чистых и смешанных посевах с бобовыми культурами // Кормовая база: сб. науч. трудов. - Куйбышев, 1989. - С. 67-77.

184. Плакида Е. К. Продуктивность винограда в зависимости от площади питания: В кн.: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. - Киев, 2002. - Вып. 2. - С. 231-235.

185. Победнов Ю.А., Новикова Н.И. Как приготовить качественный силос из трав // Кормопроизводство. - 2014. - №4. - С. 35-38.

186. Полищук A.A., Бейч A.B. Полевидовые посевы кормовых культур в рамках программы биологизации земледелия // Кормопроизводство. -2004.-№11.-С. 2-4.

187. Попов В. Силаж - старый новый корм // Животноводство России. - 2013. - № 1. - С. 48-49.

188. Посыпанов Г.С. Растениеводство. - М.: « Колос», 1997. - 447 с.

189. Прокина JI.H., Медведева С.И. Продуктивность и качество урожая многолетних трав в зависимости от минеральных удобрений и препарата

ЖУСС-2 на фоне известкования // Аграрная Россия. - 2013. - №5. - С. 1618.

190. Прыгунков В.А. Выращивание мальвы и козлятника восточного в ЦЧЗ // Мат. 1-ой Международной научн.- практич. конференции. - Москва -Сергиев - Посад, 2002. - С. 57-59.

191. Прыгунков В.А. Интротукция силосного подсолнечника и козлятника восточного в сельскохозяйственное производство Черноземья // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата: сборн. науч. трудов. - Ставрополь, - 2004. - С. 216-218.

192. Прыгунков В.А., Пятаченко В.П. [и др.]. Совместное возделывание кукурузы с соей и подсолнечником // Кормопроизводство. - 2006. - №10. -С. 16-18.

193. Пындак В.И., Салдаев A.M. Перспективные схемы посева и уборки кормовых культур // Кормопроизводство. - 2004. - № 4. - С. 29-32.

194. Радчиков В., Ковалевская Ю. [и др.]. Протеин протеину рознь // Животноводство России. - 2012. - № 4. - С. 49-50.

195. Растатурова E.H. Совместные посевы подсолнечника с донником белым однолетним на комплексных черноземах // Автореферат диссертации кандидата с. - х. наук. - Ставрополь, 1989. - 22 с.

196. Рахметов Д.Б. Интродукция и введение в культуру перспективных кормовых видов мальвы в условиях лесостепи Украины // Диссртация кандидата е.- х. наук. - Киев, 1991. - 190 с.

197. Ренштейн JI.H. Совместные посевы сорговых культур с соей на зелёный корм // Кукуруза и сорго, - 2008, - №4. - С. 16-19.

198. Романенко A.A., Кильдюшин В.М. [и др.]. Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы и кукурузы на зерно // Земледелие. - 2013. - №5. - С. 32-35.

199. Рябцев В.И., Дерянова Е.Г. [и др.]. Возделывание подсолнечника в Алей-ско-Рубцовской степи Алтайского края //Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №2 - С. 34-36.

200. Савин А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия // Земледелие. - 2003. - №3. - 23 с.

201. Савин А.П. Продуктивность донника белого в зависимости от покровной культуры // Кормопроизводство. - 2004. - №5. - С. 18 - 20.

202. Сайфуллин Ф.А. Кормопроизводству научную основу // Кормопроизводство. - 1997. - №3. - С.7-8.

203. Самыкин В.Н., Соловиченко В.Д. и [др.]. Урожайность и биоэнергетическая оценка агроприемов при возделывании кукурузы на зерно в зерно-пропашном севообороте в условиях Белгородской области // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №7. - С. 27-28.

204. Сафин Х.М. Зотов A.A. [и др.]. Эффективные кормовые севообороты для черноземов Зауралья // Кормопроизводство. - 2010. - № 1. - С. 3-8.

205. Сафонов A.C. Технология производства продукции растениеводства. -М.: КолосС, 2010.-487 с.

206. Седова Н. П. Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье // Диссертация кандидата с.-х. наук. - Воронеж, 2008. - 158 с.

207. Сельманович B.JI. Кормопроизводство. - Минск. Новое Знание, 2008. -256 с.

208. Сепиханов А.Г. Поливидовые посевы как фактор энергоресурсосбережения и получение высококачественных экологически чистых кормов // Зерновое хозяйство России. - 2012. - № 4 (22). - С. 24 - 27.

209. Серегин A.M. Кукуруза требует внимания // Кукуруза и сорго. - 2005. -№2.-С. 8-10.

210. Слукин A.C., Белоножкина Т.Г. Смешанные посевы ярового рапса с кормовыми культурами // Земледелие. - 2010. - № 2. - С. 31-32.

211. Соболева Е.А., Лукин А.Л. Влияние удобрений на биологическую активность почвы при выращивании подсолнечника // Земледелие. - 2013. -№6.-С. 15-18.

212. Сотченко B.C. Перспективы возделывания кукурузы для производства высокоэнергетических кормов // Кукуруза и сорго. - 2008. - № 4. - С. 2-5.

213. Ступин А.Ф. Влияние видов удобрений на урожайность кукурузы в условиях Воронежской области // Кукуруза и сорго. - 2012. - № 1. - С. 19-21.

214. Суслов Н.В., Кашеварова H.H. Качество силоса из кукурузы с бобовозла-ковыми травами и мальвой при раздельном их возделывании // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1987. - №5. - С.26.

215. Теличко О.Н., Емельянова JI.K. Экологическая оценка травосмесей однолетних трав в условиях Приморского края // Кормопроизводство. - 2013. - №8. - С. 10-12.

216. Тимофеева М.К., Максимова Х.И. [и др.]. Влияние донника на плодородие засоленных почв центральной Якутии // Мат. Всероссийской научной конференции. - Якутск, 2004. - С. 107-108.

217. Тимошкин O.A. Создание продуктивных однолетних бобово-злаковых агроценозов для получения высококачественной зеленой массы и сенажа // Кукуруза и сорго. 2013. - № 1. - С. 3-6.

218. Тимошкин O.A., Потехин С.А. Питательная ценность и продуктивность смесей с кормовыми бобами // Кормопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 23-24.

219. Тимошкин O.A., Тимошкина О.Ю. [и др.]. Фотосинтетическая деятельность бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов // Достижения науки и техники АПК. -2013. -№ 7. - С. 58-61.

220. Титов В.Н. Мамонов А.Н. Роль донника и фацелии в экологизации земледелия засушливых левобережных районов Саратовской области // Кормопроизводство. - 2011.-№ 1. — С. 16-19.

221. Томмэ М.Ф. Корма СССР. -М.: Колос, 1984.-448 с.

222. Троц В.Б. Агробиологические основы формирования высокобелковых травостоев кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья // Автореферат диссертации доктора е.- х. наук. - Кинель, 2008. - 37 с.

223. Троц В.Б. Донник белый - ценный и неприхотливый // Животноводство России, - 2010, - №8. - С. 55-56.

224. Троц В.Б., Абдулвалиев P.P. Донник - ценное бобовое растение // Аграрное рашение. - 2010. - № 11-12. - С. 30-34.

225. Троц В.Б., Бахтияров Т. X. и [др.]. Совместные посевы силосных культур на юго-западе Предуральской лесостепи Республики Башкортостан // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 11-12. - С. 30 - 34.

226. Троц В.Б., Хисматов М.М. Как лучше сеять кукурузу и мальву на силос // Современный Фермер. - 2013. - №.8. - С. 26-28.

227. Тужилин В.М., Быкова A.B. Донник как сидерат - в Нечерноземье // Земледелие. - 1995. - №2. - С. 8-10.

228. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. и [др.]. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - М.: Издательство МСХА, 2001. - Вып. 3. - С. 33-42.

229. Усанова З.И., Шальнов И.В. Влияние фона минерального питания и густоты стояния на величину и качество урожая раннеспелого гибрида кукурузы в Верхневолжье // Кормопроизводство. - 2013. - № 2. - С. 21 - 23.

230. Фильчугина Е.Я., Воловик В.Ф. [и др.]. Новые сорта и гибриды кукурузы и сорговых культур рекомендованные к возделыванию в хозяйствах Российской Федерации с 2013 года // Кукуруза и сорго. - 2013. - № 2. - С. 11-36.

231. Фомин В.Н., Миназов И.Р. Совместные посевы кукурузы с бобовыми культурами в республике Татарстан // Достижения науки и техники АПК. -2012. - №2.-С. 55-57.

232. Хазиахметов Ф.С. Рациональное кормление животных. - Санкт-Петербург. «Лань», - 2011. - 361 с.

233. Хамидуллина Л. А. Постфотосинтетическое использование продуктов фотосинтеза различными органами льна-долгунца // Диссертация кандидата биол. наук. - Казань, 2003 138 с.

234. Харечкин В.И. Сложные агрофитоценозы на орошаемых землях // Кормопроизводство. - 1985. - №7. - С. 34-36.

235. Хон Э.Ф. Нормы высева и взаимовлияние компонентов в рапсово - ячменных и рапсово - гороховых смесях // Аграрная наука: проблемы и перспективы: мат. региональной научно-практической конференции. -Курган, 2002. - С. 250-251.

236. Хохрин С.Н. Кормление крупного рогатого скота, овец, коз и лошадей. -СПб.: Издательство « Профикс», 2003. - С. 10-37.

237. Хусаинов А.Т. Подбор видовых сортов донника на солонцах // Кормопроизводство. - 2005.- № 9. - С. 12-18.

238. Цапенко В.М., Варламова К.А. [и др.]. Особенности возделывания и использования мальвы курчавой в неорошаемых условиях Юга Украины // Кормовые растительные ресурсы - фактор научно - производственного прогресса в кормопроизводстве: тез. докл. Всесоюзной науч.- производ. конференции. - Киев - Белая Церковь, 1989. - С. 75-76.

239. Чабаев М.Г., Кудашев Р.И. и [др.]. Продуктивность и переваримость питательных веществ рационов лактирующих коров при скармливании двухкомпонентных смесей // Зоотехния. - 2010. - № 8. - С. 13-14.

240. Чирков Е.П., Дронов A.B. [и др.]. Инновационные направления в технологиях заготовки и хранения объемистых кормов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №1. - С. 1014.

241. Чмырь И. Хорошего силоса много не бывает // Животноводство. - 2006. — С. 43-44.

242. Чухлебова Н.С. Перспективы использования донника в Ставропольском крае // Мат. Всероссийской научно - практической конференции. - Ставрополь, 2004. - С. 355-361.

243. Чухлебова Н.С., Дедовская Н.В. Морфолого-биологический потенциал видов и сортообразцов донника в Ставропольском крае // мат. Международной научной конференции. - Ставрополь, 2002. - С. 155-167.

244. Шамсутдинов З.Ш., Рахмилевич Ш. [и др.]. Научные основы и методы восстановления продуктивности деградированных аридных пастбищ // Кормопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 11-16.

245. Шапкина Г.С. Возделывание мальвы на кормовые цели в СССР и за рубежом // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития: сб. науч. трудов ВНИИИИТЭИ АПК. - М., 1991. - № 1. - С. 1421.

246. Шашкаров JI. Г. Совершенствование технологии возделывания донника желтого в условиях Юго-Восточной части Волго-Вятской зоны // Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 2006. - 50 с.

347. Шевченко В.А., Соловьев A.M. и [др.]. Зернофуражные культура: сроки уборки и способы подготовки к скармливанию // Кормопроизводство. -2012. -№ 8-С. 41-43.

248. Шмидт А.Г., Дмитриев В.И. Нормы высева компонентов и продуктивность бобово-мятликовой смеси // Земледелие. - 2012. - № 2 . - С. 31 - 32.

249. Шпаар Д., Шлапунов В. [и др.]. Кукуруза. - Минск, - «ФУАинформ», 1999.- 190 с.

250. Шпаков А.С., Воловик В.Т. Основные факторы продуктивности кормовых культур // Кормопроизводство. - 2012. - № 6. - С. 17-19.

251. Эльдиева Т. Региональная аграрная политика в новых условиях хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. - 2013. - №3. - С. 7284.

252. Эседуллаев С.Т. Сравнительная эффективность способов внесения минеральных удобрений под капустные культуры в Верхневолжье // Кормопроизводство. - 2012. - № 9. - С. 18 - 19.

253. Akkart M.S., Hague M.F., Rahman A.R. Effect of mixed cropping lentil and linseed at various seeding ratios // Zens Mewslett. - 1993. - Vol. 20, №1. - P. 39-42.

254. Anderson L.E. Interaetion between photochemistry and activity of enzymes. -In: A Pirson, M.H. Zimmermann, 1999, 6, P. 271 - 281.

255. Doyle C.J. Economics of forage legumes. Developments in plant and soil seiences. - 1998. 37 : 148 - 158.

256. Duvick D.N., Smith J.S.C., Cooper M. Changes in performance, parentage and genetic diversity of successful corn hybrids, 1930-2000. Corn: origin, history, technology and production (ed. Smith C.W.), USA, 2004, p. 65-97.

257. Flesch S.D., Whigham D.K. Rolay intreropping soybean into winter Weheati Timing and spatial arrangement // Amer. Soc. Agron. Annu Meet. - Magison, 1993.-P.135

258. Hubert P., Hugo S. Wettbewerbskraft des kornerleguminosenanbaues in Dentschland // PAPS. - 1994. - Vol. 12, № 1. - S.44-46.

259. Knight W. Legume as a nitrogen souse. - Forage system leading US agriculture into the Future. // Report of the 1994 Forage and Grassland Congress. - Hueston, P. 23-26.