Формирование показателей сегментарной отчетности организаций и их интерпретация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Тунегова, Марина Владимировна

• Тунегова, Марина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тунегова, Марина Владимировна

Введение

1. Информационная база принятия управленческих решений

1.1. Структура информационного пространства современного предприятия

1.2. Бухгалтерский учет и отчетность и их роль в принятии управленческих решений

1.3. Нормативное регулирование сегментарной отчетности в современных условиях

2. Сегментарная отчетность и ее связь с управленческим учетом

2.1. Классификация и критерии выделения центров ответственности

2.2. Особенности составления сегментарной отчетности по центрам ответственности

3. Роль сегментарной отчетности в обосновании управленческих решений

3.1. Роль сегментарной отчетности при принятии стратегических решений 85 ^

3.2. Использование сегментарной отчетности для рейтинга бизнес - единиц

3.3. Роль сегментарной отчетности при оценке результативности деятельности подразделений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование показателей сегментарной отчетности организаций и их интерпретация»

Актуальность темы исследования. В современной экономике как за рубежом, так и в России все больший интерес для пользователей бухгалтерской отчетности приобретают данные сегментарной отчетности. Необходимость составления и представления такой отчетности обусловлена процессами очевидной интеграции производства и капитала. Сегментарную отчетность следует рассматривать в широком и узком аспектах: как внешнюю отчетность по сегментам и внутреннюю сегментарную отчетность.

В широком понимании внешнюю сегментарную отчетность специалисты чаще всего рассматривают как часть, звено бухгалтерской отчетности, формирующую информацию о деятельности организации в географических и отраслевых сегментах. Информация по сегментам содержит преимущественно характеристики, отвечающие принципу экономической релевантности. Именно такая направленность учетной информации обеспечивает возможность I пользователям оценивать - деятельность хозяйствующего субъекта, его перспективы, подверженность риску, стратегию руководства в области диверсификации, а также позволяет им принимать эффективные решения относительно инвестирования и кредитования. Потребность в отчетности по сегментам вызвана еще и тем, что в настоящее время образовано немало филиалов, представительств, обособленных подразделений, осваивающих различные рынки сбыта, с далеко не одинаковыми вкладами в конечный финансовый результат. В этой связи представляется важным формирование информации по каждому сегменту, в первую очередь о доходах, расходах и денежных потоках.

В наиболее узком смысле сегментарная отчетность трактуется как база для составления внутренней управленческой отчетности. С этой позиции содержание и формы внутренней сегментарной отчетности определяются двумя основными факторами: организационной структурой предприятия и особенностями калькулирования.

Данные сегментарной внутренней отчетности и обычной деятельности предприятия позволяют оценить качество работы каждого сегмента бизнеса.

Поэтому формирование внешней отчетности по сегментам и внутренней сегментарной отчетности, являющихся основой подготовки управленческих решений в обычной деятельности организации ее структурных подразделений, приобретает особую актуальность. Исследования свидетельствуют, что подготовке и практическому внедрению сегментарной отчетности в значительной мере препятствует ряд обстоятельств, из которых можно выделить:

- во-первых, осложнения, возникающие в области определения направлений деятельности, подлежащих включению в сегментарную отчетность. Так, организации, осуществляющие одинаковые виды деятельности, обычно имеют различную организационную структуру, поэтому их сегментарные отчеты могут значительно различаться;

- во-вторых, было бы ошибочно игнорировать различия в методах трансфертного ценообразования, в торговых операциях между подразделениями одной организации;

- в-третьих, неизбежно появляется необходимость распределения общих расходов между различными подразделениями организации (например, общехозяйственных расходов), а действующие методики нуждаются в кардинальной переработке, поскольку существенно устарели.

Актуальность пересмотра традиционных приемов и способов составления и представления сегментарной отчетности для использования ее в качестве информационной базы обоснованной оценки результатов деятельности хозяйствующего субъекта, его перспектив на будущее, подверженность рискам, необходимость новых подходов в области бухгалтерской отчетности обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили круг исследуемых вопросов, ее цель, предмет и содержание.

Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования показателей сегментарной отчетности уделялось значительное внимание российских и зарубежных специалистов.

Весомый вклад в исследование различных аспектов информационных запросов пользователей, состава и анализа сегментарной отчетности внесли отечественные специалисты: В.П. Астахов, A.C. Бакаев, П.С Безруких, М.А. Бахрушина, О.И. Васильчук, В.Г. Гетьман, Н.Г. Данилочкина, О.В. Ефимова, М.Х. Жебрак, Р.Г. Каспина, В.Э. Керимов, В.В. Ковалев,

B.Е. Ластовицкий, Н.Т. Лабынцев, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковский,

C.А. Николаева, Е.В. Никифорова, В.Ф. Палий, В.В. Патров, Я.В. Соколов, К.В Щиборщ и другие.

Среди зарубежных авторов данная проблематика исследовалась в фундаментальных работах экономистов: А. Апчерча, Й. Бетге, Б. Райна, Д. Хана, Д. Хиггинса, Ч. Хорнгрена, Д. Фостера, Д. Штайгмайера, Э. Янга.

Изучение зарубежной и отечественной учетной нормативной базы позволяет заключить, что число стандартов и нормативных документов, касающихся раскрытия сегментарной информации, растет как на национальном, так и на международном уровне. Сказываются тенденции развития бизнеса, роста числа и влияния многонациональных корпораций. Однако сегментарная отчетность - это принципиально новое направление в области отчетной информации, которое еще предстоит развивать.

Некоторые аспекты подготовки внешней сегментарной отчетности и ее принципы регламентированы отечественными стандартами (ПБУ), американскими правилами учета (GAAP) и международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Однако дискуссионность указанной отчетности по всем ее аспектам, включая практическое использование, не только сохраняется, но и получает дальнейшее развитие.

На сегодняшний день не существует убедительных доказательств явных преимуществ внешней сегментарной отчетности, но это лишь усиливает значимость дальнейших исследований дискуссионных вопросов.

Вопросы раскрытия информации внутреннего сегментарного учета не разработаны также и в отечественной экономической литературе.

Как показывает практика, руководители подразделений не обеспечены оперативной и текущей информацией об издержках по местам формирования затрат и показателях эффективности своей деятельности, о затратах своих подразделений по экономическим элементам и статьям расхода; не разработана методика определения реального вклада каждого подразделения в общие результаты деятельности предприятия.

Методическое обеспечение и практическое решение вопросов составления внутренней сегментарной отчетности требуют новых принципиальных решений, чтобы формируемая в системе бухгалтерского учета информация была полезной пользователям. Детализация и интерпретация такой информации позволят формировать систему показателей о деятельности структурных подразделений в системе бухгалтерской управленческой отчетности.

Потребность в новых подходах к решению задач формирования показателей сегментарной отчетности для обоснования эффективных управленческих решений и повышения инвестиционной привлекательности предприятий трудно переоценить, тогда как степень разработанности проблемы формирования показателей сегментарной отчетности в настоящее время такова, что требуется ее дальнейшее исследование и совершенствование.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методики составления, представления, интерпретации сегментарной отчетности для подготовки управленческих решений.

При реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

- обобщить и систематизировать существующие правила подготовки отчетности по сегментам и по результатам определить основные проблемные аспекты формирования сегментарной отчетности;

- разработать понятийный аппарат в части центров ответственности, обосновать их приемлемую структуру и рациональную классификацию применительно к предприятиям - производителям автокомпонентов;

- конкретизировать систему критериев оценки результативности деятельности подразделений предприятия по данным сегментарной отчетности для принятия оперативных управленческих решений и проведения эффективной и всесторонней оценки позиционирования организации в условиях конкурентной среды;

- усовершенствовать формы сегментарной отчетности, на основе которых возможно осуществление рейтинговых оценок бизнес - единиц;

- выработать рекомендации по совершенствованию процедур сбора и интерпретации показателей сегментарной отчетности для проектирования стратегических решений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сегментарная отчетность ряда предприятий Самарской области, производителей автокомпонентов для ОАО «АВТОВАЗ» и варианты ее интерпретации.

Предметом исследования являются теоретический и методический аппарат формирования сегментарной отчетности, аналитические методы ее интерпретации и использования для обоснования управленческих и финансовых решений.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили материалы, содержащиеся в федеральных законах, Указах Президента Российской Федерации, Постановлениях Правительства Российской Федерации, приказах и инструкциях министерств и ведомств, документах методического и справочного характера по учету и отчетности в России, международных стандартах финансовой отчетности, трудах отечественных и зарубежных экономистов, посвященных проблемам методики составления и интерпретации сегментарной отчетности предприятий.

В процессе исследования применялись такие общенаучные методы исследования, как системный анализ и синтез, моделирование, конкретизация и абстрагирование, классификация, группировка, системный и комплексный подходы к получению доказательств.

На основании общенаучного подхода в диссертации проведена систематизация факторов, влияющих на создание концепции развития сегментарной отчетности, выявлены и определены основные проблемы исследования. При разработке методики составления и представления сегментарной отчетности изучены МСФО, материалы научных конференций, общая и специальная литература в области экономики, бухгалтерского учета, бухгалтерской финансовой отчетности, а также исследованы практические материалы ряда предприятий - производителей автокомпонентов Самарской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию методики формирования и интерпретации показателей сегментарной отчетности, направленной на повышение полезности и прозрачности отчетных данных, что является важным для подготовки управленческих решений.

К наиболее важным результатам, составляющим новизну диссертационного исследования, можно отнести:

- систематизированы действующие правила представления отчетности по сегментам, в значительной степени дополнены известные подходы к формированию показателей сегментарной отчетности, оказывающих влияние на полезность и достоверность последней;

- конкретизирован понятийный аппарат в наиболее распространенных определениях центров ответственности, детализирована и дополнена практикуемая классификация центров ответственности применительно к предприятиям - производителям автокомпонентов;

- экономически обоснована система критериев оценки результативности деятельности подразделений предприятия, позволяющая повысить сопоставимость отчетных данных по центрам ответственности при формировании сегментарной отчетности для внутренних и внешних пользователей;

- разработаны формы сегментарной отчетности, на основе которых возможно осуществление рейтинговых оценок бизнес - единиц;

- рекомендованы мероприятия по совершенствованию процедур и интерпретации показателей сегментарной отчетности для подготовки стратегических управленческих решений.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертации заключается в совершенствовании формирования сегментарной отчетности предприятий применительно к современной экономической среде России с учетом требований российского законодательства и необходимости адаптации к МСФО.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности использования рекомендаций по совершенствованию методики формирования показателей сегментарной отчетности на предприятиях — производителях автокомпонентов. Предлагаемые формы сегментарной отчетности, разработанные на примере предприятий по производству автокомпонентов, могут представлять интерес и быть использованы на других предприятиях независимо от их отраслевой принадлежности и организационно-правовых форм.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования внедрены и апробированы различными организациями:

ООО «Мастер-Центр» - использование данных сегментарной отчетности для оценки эффективности бизнеса, определение значимости разных направлений деятельности и влияния структурных сдвигов на финансовые результаты деятельности организации.

ООО «ACT» - использование показателей сегментарной отчетности для определения вклада каждого подразделения в формирование финансовых результатов предприятия и наиболее рентабельных наименований автокомпонентов.

AHO УМЦ «Алекс-Центр» - разработка интерпретационных моделей сегментарной отчетности для приоритетных групп пользователей.

Научно-методические разработки автора были представлены на Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы развития экономики в современных условиях» (г. Москва, 2001 г.) и «Реформирование деятельности предприятий в условиях рынка» (г. Тольятти, 2002 г.).

Основные положения диссертационного исследования используются экономическим факультетом Волжского университета им. В.Н. Татищева в учебном процессе по курсам «Бухгалтерский финансовый учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Бухгалтерская финансовая отчетность», а также при чтении лекций в рамках программы подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров в учебно-методическом центре «Алекс-Центр».

Публикации, соответствующие теме диссертационного исследования, представлены семью работами общим объемом 3,25 п.л. (авторский объем 2,43 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертационная работа общим объемом 179 с. состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 159 источников, иллюстрирована таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Тунегова, Марина Владимировна

Заключение

В условиях рыночной экономики для обеспечения устойчивого развития субъектов хозяйствования необходимо формирование системы экономической информации о состоянии внутреннего и внешнего рынка товаров, потенциальных клиентах и партнерах.

Интенсификация внешнеэкономических связей, открытость экономики стран, глобализация многих проблем предполагают активную гармонизацию российского бухгалтерского учета и отчетности с международными правилами ведения бухгалтерского учета и составления отчетности. С 1998 года в России проводится последовательное реформирование бухгалтерского учета, основной целью которого является активное сближение правил (стандартов) составления отчетности с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).

За годы экономических реформ организация ведения бухгалтерского учета претерпела большие изменения по содержанию, методологии, методике и форме представления. Получив широкую экономическую свободу, субъекты хозяйствования оказались перед проблемой самостоятельного выбора стратегии развития, поиска источников финансирования, реконструкции и расширения производства, полностью ощутили бизнес- риски всех уровней — коммерческие, финансовые, валютные. В этих условиях необходима такая информация, которая позволила бы всесторонне обосновать финансовые стратегические и текущие решения, снизить информационный риск при разработке стратегии развития и бизнес - планирования, выбрать надежных партнеров и предвидеть финансовые результаты своей деятельности.

Учитывая, что бухгалтерская отчетность является основным источником информации, которую получат партнеры организации при принятии финансовых решений, особое внимание уделяется обеспечению ее достоверности и повышению информативности. Повышение информативности в значительной степени зависит от полноты пояснений, которые даются к формам отчетности. Особое внимание в настоящее время обращается на прозрачность отчетности, под которой подразумевают достоверность и информативность, связанную с подтверждением итоговых данных отчетности с материалами внутреннего учета. Зачастую в пояснениях к отчетности проводятся данные по отдельным бизнес - единицам.

Формирование достоверной информации предприятия невозможно без присутствия в ней данных сегментарной отчетности. Сегментарная отчетность необходима как внутренним, так и внешним пользователям. Внешние пользователи, читая финансовую отчетность, могут проанализировать финансовый результат предприятия, полученный от деятельности в различных сегментах рынка. В этом отношении сегментная информация представляет собой значимое дополнение к важной учетной информации, раскрываемой в финансовой отчетности.

Внутренним пользователям информация по сегментам, по центрам ответственности необходима для принятия разнообразных управленческих решений по сегментам бизнеса.

Изучение теории и методологии бухгалтерского учета, реформирование показателей отчетности, формирующих информацию в разрезе отдельных сегментов бизнеса, позволило сделать обобщающие выводы и получить следующие результаты.

Программа реформирования российского бухгалтерского учета, ориентированная на применение в учетной практике международных норм и правил, реализуется в стране уже не первый год. Нормативно-правовая база бухгалтерского учета за это время существенно изменилась под влиянием международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Действующие положения по бухгалтерскому учету - ПБУ составляют основу и порядок учета для целого ряда участков бухгалтерии.

Для принятия верных эффективных управленческих решений необходимо достаточное количество достоверной информации. Опыт информационно развитых стран показывает, что в современном обществе управляемость экономикой и ее эффективность зависят не только и не столько от частных интересов, сколько от информационной обеспеченности принимаемых решений на уровне производства и управления. В работе представлена структура информационной базы системы управлением предприятием.

Информация, с одной стороны, является важным элементом системы управления, а с другой — основанием для оценки эффективности управления. Мы попытались обобщить основные подходы к толкованию понятия «информация» и выделить ее основные характеристики. Информационный ресурс существенно отличается от традиционных ресурсов. Во-первых, он воздействует на эффективность производства без физического увеличения других ресурсов; во-вторых, влияет на субъективный фактор производства — человека, его характер и способности и, в-третьих, ускоряет процесс воспроизводства за счет уменьшения периодов производства и обращения. Эти особенности свидетельствуют о возможности информационного ресурса наряду с другими факторами развития производства увеличивать эффективность экономического объекта без какого-либо заметного роста других ресурсов.

Наиболее актуальной проблема информационного обеспечения хозяйствующих субъектов стала в период перехода к рыночной экономике. Основными причинами затруднений в принятии менеджментом организации правильных и обоснованных решений можно назвать отсутствие необходимой информации или недостоверность имеющейся, а также несвоевременное получение необходимых данных на любом уровне управления.

Как доказано практикой, эффективная реализация процедур информационного обеспечения управления обязательно влечет за собой повышение рентабельности предприятия.

Составной частью информационной базы управления экономикой организаций является сегментарная отчетность.

В работе рассмотрены рекомендации по предоставлению информации в разрезе отдельных сегментов согласно международным стандартам финансовой отчетности, американским стандартам учета (GAAP) и российскому законодательству.

Несмотря на очевидную полезность информации по сегментам в составе отчетности, предприятия неохотно идут на представление сегментной информации. Вопросы возникают по поводу логичного разбиения на сегменты, распределения общих затрат, трактовки трансфертного ценообразования и оценки активов по сегментам.

Отчетность по сегментам уже вызвала споры по поводу ее практического применения, существа учетных стандартов, влияния на пользователей и рынок и потенциальной прогнозной способности.

На сегодняшний день не существует убедительных доказательств того, что представление данной отчетности приносит пользу. В то же время распространено мнение о том, что такая отчетность содержит полезную информацию о риске, обороте и прибыльности различных направлений предпринимательской деятельности компании. Необходимы дальнейшие исследования для прояснения еще не получивших своего разрешения вопросов, анализ соотношения затрат и выгод. В области сегментной отчетности существуют перспективные направления, такие как представление информации в разбивке по странам, что было бы выгодно правительствам и профсоюзам, которые желали бы не просто оценивать многонациональные компании в целом и по сегментам, но и располагать более полными сведениями на уровне страны.

В современных условиях рыночной экономики предприятия получили право самостоятельно разрабатывать свои производственные программы, определять стратегию в области ценовой политики. Это обусловило возрастание ответственности руководителей за принимаемые ими управленческие решения.

В диссертации отмечена необходимость организации сегментарного учета и составления сегментарной отчетности на предприятии. Необходимыми условиями постановки в организации эффективной системы сегментарного учета и отчетности являются определение центров ответственности и формирование централизованной организационной структуры предприятия.

Учет по центрам ответственности, с одной стороны, способствует совершенствованию планирования, контроля и принятия решений путем делегирования линейным руководителям этих функций наряду с ответственностью за финансовые последствия своих решений; с другой стороны, учет по центрам ответственности способствует достижению конгруэнтности целей. Вовлечение менеджеров в процессы планирования, контроля и принятия решений создает условия, при которых отдельные руководители не будут действовать вопреки интересам организации и ее целям (т.е. уменьшает возможность принятия дисфункциональных решений).

Основной целью составления сегментарной отчетности является обеспечение необходимой информацией всех заинтересованных внутренних пользователей.

С ее помощью администрация организации сможет контролировать деятельность центров ответственности и объективно оценивать качество работы возглавляющих их менеджеров. Любое планирование, в том числе и сегментарное, теряет смысл в отсутствие налаженного контроля.

Сегментарная отчетность помогает в работе самим менеджерам. Руководителю любого уровня всегда следует знать, насколько хорошо он работает. Если его планы не выполняются, он должен узнать об этом как можно раньше. В противном случае менеджер не сможет своевременно откорректировать планы своего подразделения и поставленная перед ним цель окажется нереальной. Таким образом, четко налаженный контроль позволит руководителю центра ответственности принимать обоснованные промежуточные решения и пересматривать цели своего подразделения в период планирования.

Информация, собранная в этой отчетной системе позволяет: оценивать эффективность работы отдельных структурных подразделений организации; координировать их деятельность;

- добиваться согласованности поставленных задач, когда интересы каждого конкретного сотрудника, каждого сегмента бизнеса совпадают с интересами организации в целом;

- принимать стратегические управленческие решения.

Рыночные отношения требуют новых подходов к организации внутрифирменного управления. В условиях быстро меняющейся рыночной среды существенно возрастает поток информации, которую необходимо обработать для принятия единственно правильного управленческого решения. Расширяется спектр управленческих задач, решаемых руководителями производств. Появляется потребность в разделении всех полномочий, в том числе и в части принятия управленческих решений. Как следствие, возникает необходимость в формировании децентрализованной организационной структуры предприятия.

Формирование децентрализованной структуры управления предприятием предполагает решение двух взаимосвязанных проблем:

- распределения ответственности среди исполнителей;

- контроля качества их работы.

В качестве основных преимуществ децентрализованной системы управления можно отметить свободу руководителей центров ответственности в принятии управленческих решений. Менеджер структурного подразделения, как правило, располагает более точной и детализированной информацией по вверенным ему направлениям деятельности, чем высшее руководство. Это положительно влияет на обоснованность и оперативность принимаемых на более низком управленческом уровне решений. Администрация предприятия, освободившись от текущих задач, необходимости выполнения рутинной работы, получает возможность сконцентрироваться на решении перспективных вопросов, на разработке стратегии организации.

Децентрализация — это не отрицание управления, а его новое качество, позволяющее максимизировать совокупные доходы организации.

Децентрализация способствует более четкому, формализованному определению всех уровней управления и всех сегментов организации.

Методические особенности формирования отчетности по центрам ответственности раскрыты в работе по важнейшим составляющим: центрам затрат и центрам прибыли. Это позволило определить подходы и внести предложения по определению показателей распределения косвенных затрат между центрами ответственности.

Изучены методики и подходы к оценке деятельности структурных подразделений. На их основе предложена система критериев оценки деятельности центров ответственности производственных предприятий, позволяющая:

- осуществлять контроль функционирования предприятия по видам деятельности и этапам производства;

- оценить эффективность функционирования центров ответственности, что дает возможность принимать оперативные управленческие решения;

- повысить заинтересованность руководителей центров ответственности в результатах своей работы с помощью персонифицирования ответственности за достигнутые результаты, внедрения эффективной системы мотивации в виде материального стимулирования;

- прогнозировать изменения ключевых параметров функционирования предприятия и экономический эффект этих изменений за счет возможности оценки эффективности инвестиционных вложений.

Тем самым предприятия смогут проводить более эффективную и всестороннюю оценку качества позиционирования в условиях конкурентной среды.

Инвестиционная активность пользователей сегментарной отчетности во многом предопределяется информативностью деловых кругов об условиях и последствиях размещения капитала в производственные и финансовые проекты, о возможности расчета риска по вложению свободных капиталов в деятельность того или иного хозяйствующего субъекта.

Долгосрочные инвесторы в части принятия решения вложения свободных средств надеются на то, что сегментарная отчетность даст им полную и достоверную информацию. Так как инвестор всегда имеет право выбора, ему необходимо владеть техникой анализа и рейтинговой оценки.

Рейтинговая оценка должна учитывать все важнейшие показатели финансовой и производственной деятельности предприятия. При ее построении необходимо использовать данные о производственном потенциале предприятия, жизненном цикле продукции, мотивации труда, рентабельности продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели.

В работе рассмотрены основные элементы системы показателей и их классификация, имеющие существенное значение в определении рейтинга организации по отношению к конкурентам и ближайшему экономическому окружению.

Использование рейтингового анализа позволит инвестору определиться и с выбором правильного инвестиционного решения.

Немаловажную роль играет сегментарная отчетность и при оценке деятельности бизнес-единиц хозяйствующего субъекта: структурных подразделений, служб, центров ответственности. Данные сегментарной отчетности позволяют экономистам, бухгалтерам — аналитикам дать более глубокую оценку финансовых результатов деятельности центров ответственности, четко определить вклад каждого подразделения в формирование прибыли организации, выявить наиболее рентабельные виды продукции и направить максимум усилий на расширение ее производства, минимизировать предпринимательские риски.

На основе результатов проведенной работы можно сделать вывод, что сегментация отчетности позволяет выявить особенности формирования затрат, различия в доходности и уровне коммерческих рисков по разным видам деятельности; подтверждает целесообразность диверсификации производства через сопоставление изменения рентабельности затрат и распределения рисков.

Менеджменту организации при подготовке сегментарной отчетности следует иметь в виду, что пользователи их отчетности получат дополнительную возможность проведения анализа как в целом по организации, так и в разрезе отдельных видов деятельности, оценки рисков и перспектив развития. Сегментарная отчетность менеджерам организации позволяет разрабатывать будущую рыночную стратегию. Все это весьма важно для расширения деятельности организации, для привлечения инвестиций.

Проведенное исследование является определенным вкладом в развитие теории и практики сегментарного учета и сегментарной отчетности предприятий. Основные положения данной работы могут служить базой для совершенствования содержания и постановки методики преподавания при изучении дисциплин: «Бухгалтерский финансовый учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Бухгалтерская финансовая отчетность».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тунегова, Марина Владимировна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (в редакции).

3. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в редакции).

4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в редакции).

5. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.01 г. № 119-ФЗ.

6. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ (в редакции).

7. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, принятая Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283.

8. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное приказом Минфина РФ от 29 07 1998 г. № 34н (в редакции).

9. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» ПБУ 1/98,утвержденное приказом Минфина РФ от 09.12.1998 г. № 60н.

10. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное приказом Минфина РФ от 6.07.1999 г. № 43 н.

11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н.

12. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» ПБУ 12/2000, утвержденное приказом Минфина РФ от 27.01.2000 г. № 11н.

13. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2004-2008 гг.) (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 № 180).

14. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению // Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.

15. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности». Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 09.02.1996 г.

16. Порядок публикации годовой бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами // Приложение к приказу Минфина РФ от 28.01.96 г. № Ю1.

17. Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации // Приказ Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2001 г. № 16 (с изменениями и дополнениями).

18. Положение ЦБР от 30.07.2002 г. № 191-П «О консолидированной отчетности».

19. Приказ Минфина РФ, от 30.12.1996 г. № 112 «О методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности» (с изменениями и дополнениями).

20. Приказ Минфина Рф от 22.07.2003 г. № 67-н «О формах бухгалтерской отчетности организации».

21. Абдулаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия // Аудит. М., 2000. № 11. С. 3.

22. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности. Методика. Практические рекомендации // Б-ка жур. «Консультант бухгалтера». Вып. 2. М.: Дело и сервис, 1999. - 192 с.

23. Аврова И.А. Управленческий учет. — М.: Бератор Пресс, 2003.176 с.

24. Акчурина Е.В., Солодко Л.П., Казин A.B. Управленческий учет: Учеб.- практ.пособие . М.: Велби, Проспект, 2004. 480 с.

25. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем/ Под ред. проф. Е. Венциновски, проф. С. Каменицера. М.: Финансы, 1978. - 318 с.

26. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. Пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

27. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. О. В. Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега - Л, 2004. - 408 с.

28. Ананьина Е.А., Данилочкин C.B., Данилочкина Н.Г. и др. Контроллинг как инструмент управления предприятием. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1998. 279 с.

29. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. -952 с.

30. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1995. - 80 с.

31. Афоничкин А.И., Поляков А.Ф., и др. Основы менеджмента: В 2 ч. 4.1: Менеджмент организации. Саранск: Саран, кооп.ин-т МУПК, 2002 -272 с.

32. Бакаев A.C. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. -М.: Международный центр финансового и экономического развития, 1996.- 125 с.

33. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1994. - 284 с.

34. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. -М.: Финансы и статистика, 2000. 208 с.

35. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214 с.

36. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 240 с.

37. Белобжецкий И.А. Бухгалтерская отчетность и методы ее контроля.-М.: Финансы и статистика, 1985. — 272 с.

38. Бетге Йорг. Балансоведение: Пер. с нем./ Науч. ред. В.Д. Новодворский; вступ. A.C. Бакаева; прим. В.А. Верхова.- М.: Бухгалтерский учет, 2000. 415 с.

39. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.

40. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азраиляна. — М.: Институт новой экономики, 1998. 858 с.

41. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2002. 384 с.

42. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2002. - 240 с.

43. Булатов М.А. Стандарты бухгалтерского учета в схемах. На основе приказов Минфина РФ с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации — М.: Экзамен, 2003. 240 с.

44. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. сер. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 564 с.

45. Васильчук О.И., Голиков О.И., Филатова Е.В. Управленческий учет на предприятиях химической промышленности. — Тольятти: Изд-во ПТИС, 1999.-140 с.

46. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. Вып. 1. М.: ИНФРА-М, 1998. XI. 149 с.

47. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983. -С.340.

48. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы.- М.: Экономика и жизнь,. 2000. 192 с.

49. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для студентов вузов обучающихся по экон. спец. 3-е изд., доп. и пер. — М.: Омега - JI, 2004.-576 с.

50. Вил Р.В, Палий В.Ф. Управленческий учет. М. :ИНФРА-М, 1997.

51. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу// Бухгалтерский учет. — М.,1995. №4. С. 29-31.

52. Вэйтилингам Ромеш. Руководство по использованию финансовой информации Financial Times. М.: Финансы и статика, 1999. — 768 с.

53. Герстнер П. Анализ баланса: Пер. Н.А. Ревякина / Под. ред. проф. Филимонова. М.: Экономическая жизнь, 1926. — 355 с.

54. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995. 480 с.

55. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. М.: Консалтбанкир,1996.-208 с.

56. Глушков И.Е. Управленческий учет на современном предприятии. Настольное компактное пособие по управленческому учету. М.: КноРус; Новосибирск: ЭКОР книга, 2004.- 160 с.

57. Гогина Г.Н., Никифорова Е.В., Шиянова C.JI. Комплексный анализ экономического потенциала организации: Монография / Под. ред. А.И. Афоничкина. — Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2003. 175 с.

58. Гогина Г.Н., Никифорова Е.В. Бухгалтерская финансовая отчетность и ее анализ: Учеб. пособие с грифом УМО / Отв. ред. А.И. Афоничкин. — Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2003. — 247 с.

59. Графова Г. Формирование финансовых результатов деятельности предприятий с учетом новых положений по бухгалтерскому учету // Аудитор. -М., 2000. №9. С. 18.

60. Грейденберг М.Б. Анализ .хозяйственной деятельности промышленного предприятия. М.: Госфиниздат, 1938. - 93 с.

61. Губер Т. Как читать баланс / Пер. с 18-го нем. изд. Ф. Бельмера / Под общ. ред. и с прим. И.И. Лакшова. М.: МАКИЗ, 1925. - 46 с.

62. ДайлиА., Штайгмайер Б Контроллер и контроллинг // Финансовая газета № 6 1997

63. Дайли А. Практика контроллинга. — М.: Финансы и статистика, 2001.-336 с.

64. Дэвид Александер, Анне Бритон, Энн Йориссен. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике. М.: Вершина, 2005 - 768 с.

65. Данилочкина Н.Г. Контролинг как инструмент внутрифирменного управления.

66. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 2001. - 304 с.

67. Джонс Эрнест. Деловые финансы: Пер. с англ.- М.: Олимп-Бизнес, 1998.-416 с.

68. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. /Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1994. - 560 с.

69. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 368 с.

70. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном оборотном капитале. Методы составления прогнозного баланса // Бухгалтерский учет. — М, 1996. №4. С. 14-20 с.

71. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: Бизнес-школа; Интел-Синтез, 1994. - 118 с.

72. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 528 с.

73. Ефремова А.А., Басалаева М.А. Составление пояснительной записки к бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. — М., 2003. № 4. с. 10-22.

74. Жегалов П.В. Методы бухгалтерского учета и достоверности бухгалтерской отчетности // Бухгалтерская отчетность организации. М., 2000. № 1. С. 58-59.

75. Жебрак М.Х. Курс промышленного учета. 8-е изд. — М.: Госстатиздат, 1960.

76. Зимакова JI.A. Сборник задач по бухгалтерскому управленческому учету: Учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2005.- 192 с.

77. Зудилин А.П. Учись читать бухгалтерскую отчетность партнера и конкурента. М.: РУДН, 1993. - 48 с.

78. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник, для вузов. -М.: Экономистъ, 2003.-618 с.

79. Ипполитова Е.В. Зарубежный опыт использования качественной информации для предварительного отбора предприятий — реципиентов инвестиций и выявления рисков// Экономический анализ: теория и практика.-М., 2002. № I.e. 49-59.

80. Как читать балансовый отчет // Международная организация труда: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 208 с.

81. Как читать финансовый отчет: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - С. 39

82. Карлин Томас П., Макмин Альберт P., III Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. - 448 с.

83. Карпова Т.П. Управленческий учет. -М.: Аудит; ЮНИТИ, 1998. С. 346.

84. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. - 582 с.

85. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1994.

86. Киселев М.В. Анализ прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности. М.: АиН, 2001. - 88 с.

87. Кисилев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала предприятий // ЭКО. — М., 2001. №З.С. 42

88. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 216 с.

89. Ковалев B.B. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

90. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор шнвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998. - 515 с.

91. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: Концептуальные основы — М.: Финансы и статистика, 2004. 270 с.

92. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Е.М. Гриженко, 2000. - 424 с.

93. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС; МВ-Центр, 1994. - 256 с.

94. Крылов В. Анализ отчета промышленного объединения. — М.: Госфиниздат, 1995. 86 с.

95. Крылов Э.И., Власова М.В., Журавков И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

96. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистических предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1991. — 160 с.

97. Лабынцев Н.Т., Шароватова Е.А., Михайленко Р.Г. Управленческий учет и аудит в условиях рыночной экономики: Науч.-практ. пособие / РГЭУ (РИНХ).- Ростов/н/Д., 2001.- 265 с.

98. Лапу ста М., Шаршукова Л. Ищите оптиум: Характеристика основных методов минимизации предпринимательского риска, их сильные и слабые стороны//Риск. М., 1996. № 10-12. С. 57-61.

99. Ластовицкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988.-165 с.

100. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. -М.: ИНФРА-М, 1997. 640 с.

101. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушкина .— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 471 с.

102. Макаров A.C., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгалтерский учет. — М., 1996. № 3. С. 19-21.

103. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова / Под ред. В.Б. Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1995. - 304 с.

104. Малявкина Л.И. Раздельный учет. М.: Вершина, 2004.

105. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997.-160 с.

106. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Пер. с ант. М.: Прогресс, 1966.

107. Международные стандарты учета и аудита: Сборник с комментариями. Вып. 1-8/ Сост. М.М. Рапопорт. М.: Аудит-трейнинг, 1992 . Вып. 8. - 96 с.

108. Международные стандарты финансовой отчетности 1999. М.: Аскери-АССА, 1999. - 1135 с.

109. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Аналитика — Пресс, 2001.- 672 с.

110. Мюллер Г., Гернон X., Минк Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 136 с.

111. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник: Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1999.-663 с.

112. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Л.Принципы бухгалтерского учета / Под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1994 - 496 с.

113. Никифорова E.B. Публичная отчетность: принципы построения / Под. ред. А.И. Афоничкина. М.: Финансы и статистика, 2002. - 96 с.

114. Никифорова Е.В. Публичная бухгалтерская (финансовая) отчетность организации: Учебное пособие. Гриф УМО. Самара: Самарский территориальный институт проф. бухгалтеров, 2003. — 403 с.

115. Никифорова Е.В. Использование корпоративной публичной отчетности для рейтинга организации // Финансы и кредит. М., 2004. №11.

116. Никифорова Е.В. Отражение затрат по обеспечению качества продукции в корпоративной публичной отчетности.// Вестник Ставроп. гос. ун та. № 37 - Ставрополь, СГУ, 2004.

117. Новодворский В.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т. Отчетная информация и ее пользователи // Бухгалтерский учет. М., 1993. № 9. С.7-12.

118. Павлова Л.И. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. — М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995.-400 с.

119. Палий В.Ф. Бухгалтерская отчетность: особенности. М.: Бератор-Пресс, 2003.-216 с.

120. Палий В.Ф. Основы калькулирования. — М.: Финансы и статистика, 1978.-228 с.

121. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности// Бухгалтерский учет. М., 2002. № 4. С. 46-52.

122. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета. — Бухгалтерский учет.-2000. № 19.

123. Райзберг Б.А., Лозовский Л.П., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. - 479 с.

124. Райн Б. Стратегический учет для руководителя: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.

125. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. М.: ПРИОР, 2000, 224 с.

126. Ричард Т. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности: Пер. с англ. М.: Дело и сервис, 1999. — 432 с.

127. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

128. Рудановский А.П. Анализ баланса. М.: МАКИЗ, 1925. - 747 с.

129. Русинов Ф., Макаренко О. Формирование и оценка конкурентоспособного потенциала предприятия // Консультант директора. — М., 1998. № 19. С. 8.

130. Рыманов А.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления // Экономический анализ: теория и практика. М., 2002. № 1. С. 16-19.

131. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. — М.: ИНФРА-М, 1996. 164 с.

132. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. 2-е изд., испр. Мн.: Экоперспектива, 1999. - 494 с.

133. Садуакасова Б. Международные стандарты финансовой отчетности: Практ. пособие по трансформации. — Новосибирск: Сибвузиздат, 2002. —300 с.

134. Сергеева Г.В. Анализ освоения производства новой техники— М.: Финансы и статистика, 1989. — 96 с.

135. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учет. М., 1996. № 6. С. 54-56.

136. Скамай JI. Кому улыбается прибыль: критерии и методы количественной оценки уровня предпринимательских рисков. Ч. 1 // Риск. -М., 1998. №2-3. С. 54-59.

137. Скамай JI. Кому улыбается прибыль: критерии и методы количественной оценки уровня предпринимательских рисков. Ч. 2 // Риск. — М., 1998. —№ 4 С. 18-22.

138. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1989. 1632 с.

139. Соколов Я.В. Значимость — важнейшая категория бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1996. № 3. С. 7-11.

140. Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.

141. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2000. 496 с.

142. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 400 с.

143. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1986. — 112 с.

144. Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1989. — 623 с.

145. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 65 с.

146. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. — М.: Перспектива, 1994. — 194 с.

147. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

148. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971.

149. Управленческий учет: Учеб. Пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. — М.: ФБК-Пресс, 1999. -512 с.

150. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Кол. авт.; Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

151. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1996. — 308 с.

152. Фольмут Х.Й. Инструменты конроллинга от А до Я: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. M.JI. Лукашевича и E.H. Тихоненковой. — М.: Финансы и статистика, 1998.-288 с.

153. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. — 800 с.

154. Хорнгрен Ч.Г, Фостер ДЖ. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 1995 - 416 с.

155. Хендриксен Э.С., Ван Бред М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 576 с.

156. Хиггинс Д.А. Интеграция.- Т 9, Чикаго 1952 -158 с.

157. Шанк Дж. К., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами: Пер. с англ. СПб.: Бизнес-Микро, 1999. -288 с.

158. Шеин В.И., Жуплев A.B., Володин A.A. Корпоративный менеджмент: опыт России и США / М.: НОВОСТИ, 2000 280 с.

159. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Дело и Сервис 2001.- 544 с.