Формирование организационно-технологического потенциала возведения ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Говоруха, Петр Анатольевич

• Говоруха, Петр Анатольевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Говоруха, Петр Анатольевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Обзор существующих способов определения уровня эффективности организационно-технологических мероприятий возведения зданий

1.1. Обзор международных и национальных стандартов, применяемых в строительстве с точки зрения организационно технологических мероприятий

1.2 Обзор научных работ, описывающих комплексный параметр результативности или потенциал эффективности организационно-технологических решений в строительной сфере

1.3 Обоснование формирования организационно-технологического потенциала при возведении ограждающих конструкций в многоэтажных жилых зданиях. Постановка научной задачи

1.4 Выводы по главе

ГЛАВА 2. Методологические основы исследования потенциала эффективности организационно-технологических мероприятий (ПЭОТМ) при возведении ограждающих конструкций в жилых многоэтажных зданиях

2.1 Информационные технологии в строительстве

2.2 Основы системотехники строительства

2.3 Квалиметрический анализа

2.3 Планирование эксперимента

2.4. Выводы по главе

ГЛАВА 3. Исследование и разработка потенциала эффективности организационно-технологических мероприятий (ПЭОТМ) при возведении ограждающих конструкций в жилых многоэтажных зданиях

3.1 Описание и обработка факторов, которые планируется использовать в математической модели

3.2 Проведение эксперимента диссертационного исследования

3.3 Обработка результатов эксперимента диссертационного исследования методами математической статистики

3.4 Изучение поведения потенциала эффективности организационно-технологических мероприятия (ПЭОТМ) при изменении показателей групп факторов

3.5 Математическая модель потенциала-эффективности организационно-технологических мероприятий при возведении ограждающих конструкций

3.6 Вывод по главе

ГЛАВА 4. Практическое применение потенциала эффективности организационно-технологических мероприятий (ПЭОТМ) при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий

4.1 Расчет весовых показателей ПТМ

4.2 Разработка дискретной шкалы оценки потенциала эффективности организационно-технологических мероприятий (ПЭОТМ)

4.3 Разработка шкалы перевода дискретной оценки потенциала эффективности организационно-технологических мероприятий (ПЭОТМ) в качественную

4.4 Алгоритм расчета потенциала эффективности организационно-технологических мероприятий (ПЭОТМ) при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий

4.5 Внедрение результатов диссертационного исследования

4.5 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. Анкета экспертной оценки определения весовых характеристик ПТМ

Приложение Б. Анкета экспертной оценки при проведении эксперимента

Приложение В. Акты внедрения результатов диссертационного исследования . 139 Приложение Г. Список работ, опубликованных автором по теме диссертации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-технологического потенциала возведения ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью создания методической основы для повышения результативности организационно-технологической решений при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий на любом объекте.

С точки зрения системотехники строительства, возведение зданий и сооружений является очень сложной системой с большим количеством элементов, где взаимодействие надсистемы с подсистемами носит труднопрогнозируемый характер. Состояние данной системы описывается параметрами, относящимися к качественно разным аспектам деятельности строительных организаций: экономическим, управленческим, организационно-технологическим, кадровым и т.п. Устойчивое равновесие данной системы при ее развитии, может достигаться только благодаря наиболее эффективной комбинации показателей параметров, которые больше всего характеризуют систему.

Наилучший способ ведения предпринимательской деятельности заключается в успешном решении задачи по нахождению данной наиболее результативной комбинации параметров системы (принятии наиболее верных организационно-технологических решений из указанных сфер проекта), которая позволит получить продукт наилучшего качества с минимальными затратами ресурсов. Участники проекта в настоящее время не имеют инструмента, который комплексно позволял бы решать данную задачу.

В диссертационной работе рассмотрена возможность повышения результативности деятельности строительных предприятий, при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий, посредствам введения комплексного показателя результативности (потенциала), учитывающего организационно-технологические мероприятия и позволяющего на всех фазах реализации строительного проекта их оценивать и корректировать при необходимости.

Под строительным проектом, в диссертационном исследование, понимается проект возведения ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий.

Под ограждающими конструкциями в данном диссертационном исследовании понимаются внешние вертикальные конструкции, выполняющие функции ограждения или разделения объемов зданий.

Степень разработанности темы исследования

Диссертационное исследование разработано до стадии, на которой есть прикладная организационного-технологическая математическая модель, позволяющая на любой стадии реализации проекта определять эффективность принятых организационно-технологических решений и при необходимости корректировать их для получения наилучшего результата при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий.

Научно-техническая гипотеза заключается в предположении врзможности повышения эффективности организационно-технологических мероприятий при возведении ограждающих конструкций жилых многоэтажных зданий посредствам введения метода формирования комплексного показателя результативности (потенциала). организационно-технологически решений.

Цель диссертационного исследования - формирование методики, позволяющей определять и повышать результативность возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий за счет потенциала эффективности организационно-технологических мероприятий;

Для реализации, поставленной в диссертационном исследовании, цели определены и решены следующие задачи:

•анализ существующих методов формирования комплексного параметра результативности (потенциала) организационно-технологических решений при возведении жилых многоэтажных зданий в общем и отдельных строительно-монтажных процессов в частности;

•анализ организационно-технологических методов возведения различных типов ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий;

•формирование модели, которая позволит определять результативность возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий за счет потенциала эффективности организационно-технологических мероприятий;

•анализ зависимостей комплексного показателя эффективности (потенциала) организационно-технологических решений от полученной модели;

• формирование методики повышения эффективности возведения ограждающих конструкций на основании комплексного показателя результативности (потенциала) организационно-технологических решений;

• апробация и внедрение методики повышения эффективности возведения ограждающих конструкций за счет комплексного показателя (потенциала) эффективности организационно-технологических решений.

Научная новизна исследования

• разработана комплексная методика оценки организационно-технологических решений и повышения их эффективности при возведении ограждающих конструкций жилых многоэтажных зданий;

• создана математическая организационно-технологическая модель возведения ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий;

• сформирован комплексный показатель (потенциал) эффективности организационно-технологических решений при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий;

•доказана зависимость между потенциалом эффективности организационно-технологических решений и математической организационно-технологической моделью возведения ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий.

Теоретическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается в разработке методики позволяющей комплексно оценивать и измерять уровень результативности организационно-технологических решений при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий.

Практическая значимость работы

Практическая значимость работы заключается в обоснованности и апробации комплексного подхода определения эффективности организационно-технологических решений при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий на любом этапе строительства объекта.

Методология и методы исследования

Данное диссертационное исследование основывается на следующих основных методологиях и методах научного исследовании:

• Методы системного анализа[1-3];

• Системотехника строительства[4-10];

• Методы анализа экспертных суждений[11-16];

• Метод планирования эксперимента[17-34];

• Методы математической статистики[35-38].

Диссертационное исследование так же основывается на научных трудах отечественных и зарубежных ученых: А.А. Волкова[39-41, 143, 144], А.В.Гинзбурга[42-44, 145], Е.А.Гусаковой[45-46], В.Ф. Касьянова[47], Л.В. Киевского[48-49], А.А.Лапидуса[50-53], А.А.Морозенко[54-55], П.П.Олейника[56-58, 146], С.А.Синенко[59-61, 146], В.И. Теличенко[62-72] и д.р.

Положения, выносимые на защиту

1. комплексная методика оценки результативности организационно-технологических решений при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий;

2. комплексный показатель эффективности организационно-технологических решений и параметров, его формирующих;

3. математическая модель расчета комплексного показателя эффективности организационно-технологических решений при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий;

4. апробация результатов использования комплексной методики оценки результативности организационно-технологических решений.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность диссертационного исследования подтверждается достаточным колличеством проведенных наблюдений, репрезентативной выборкой, использованием обоснованных методов математической статистики и результатами апробации согласно теме диссертации. В процессе научного исследования промежуточные результаты работы были опубликованы в 2014-2018

гг в 7 (семи) научных работах в рецензируемых специализированных научных журналах.

Результаты диссертационного исследования докладывались на VI Международной научной конференции «Актуальные вопросы строительной физики. Энергосбережение. Надежность строительных конструкций и экологическая безопасность» (г.Москва,2015г.); конференциях и семинарах кафедры «Технология и организация строительного производства».

Практическое внедрение результатов исследования осуществлялось в компаниях ООО «Берег», АО «ЛАКИСТРОЙ-монолит», АО «ЛАКИСТРОЙ» на объектах:

- «17-ти этажный жилой дом №1.2 по г.п. с нежилыми помещениями» на участке в 120 м от двухэтажного здания по направлению на юго-восток по ул. Красный Путь, д.143 в Советском административном округе города Омска.

- «17-ти этажный жилой дом №1.1 по г.п. с нежилыми помещениями» на участке в 200 м от двухэтажного здания по направлению на юго-восток по ул. Красный Путь, д.143 в Советском административном округе города Омска.

- 4-х секционный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями офисного назначения» по адресу р.п. Быково, ул. Щорса, вл.4, Раменского муниципального р-на Московской области

Личный вклад автора

Личный вклад автора состотит в сборе эксперименталиных данных, анализе и обощении результатов диссертационного исследвания с целью установления зависимостей между потенциалом и производственно-технологическими модулями с целью получении комплексной оценки результативности принятых организационно-технологических мероприятий на объекте строительства. Обсуждение и интерпретация полученных результатов работы проводилась совместно с научным руководителем и соавторами публикаций. Основные

положения и заключение, выносимые на защиту диссертационного исследования сформулированы автором самостоятельно.

Публикации. Основное содержание работы по теме диссертации изложено в 7 научных работах, в том числе 6 публикаций в изданиях, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук и 1 работа в научном издании, индексируемом международной реферативной базой данных SCOPUS.

В диссертации использованы результаты научных работ, выполненных автором - соискателем ученой степени кандидата технических наук - лично и в соавторстве. Список опубликованных научных работ П.А.Говорухи (лично и в соавторстве) приведен в Приложении Г.

Структура диссертации

Диссертационная работа структурно состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 153 источников, и приложений. Работа изложена на 143 страницах текста, содержит 23 рисунка, 26 таблиц и 4 приложения.

Содержание диссертационного исследования соответствует п.п. 1,4,7,8,9 Паспорта специальности 05.02.22 - Организация производства (строительство).

ГЛАВА 1. Обзор существующих способов определения уровня эффективности организационно-технологических мероприятий возведения

зданий

В данной главе проводится обзор международных и национальных стандартов, применяемых в строительстве в области управления проектами, решающих задачу поиска наилучших организационно-технологических мероприятий, в том числе с точки зрения возведения ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий.

Рассматриваются существующие методики оценки и повышения организационно-технологических решений при реализации как объекта строительства в общем, так и отдельных строительно-монтажных работ (СМР) в частности. Производится постановка научной задачи. Определяются производственно-технологические модули (ПТМ), которые оказывают наибольшее влияние на рассматриваемый процесс возведения ограждающих конструкции многоэтажных жилых зданий. Описываются уровни варьирования каждого отдельного производственно-технологического модуля (ПТМ)

1.1. Обзор международных и национальных стандартов, применяемых в строительстве с точки зрения организационно технологических

мероприятий

ГОСТ Р 54869-2011 Проектный менеджмент. Требования к упралению проектом.[73]

Настоящий стандарт[73] отображает требования по управлению проекта, на всех его жизненных циклах, под стандартизацию поподают обязательные выходы процессов управления проектом.

Стандарт[73] не имеет требований, которые возможно считать обязательными лишь для конкретных видов проектов, будь то управление проектом на предпроектной или послепроектной стадий деятельности, а является универсальным стандартом для всех видов проектов.

Данный документ состоит из следующих основных разделов:

1. Введения

2. Область применения

3. Нормативных ссылок

4. Термины и определения

5. Организация управления проектом

6. Управления проектом

7. Требования к управлению документами проекта

Наибольший интерес в рамках исследования данный документ представляет в 5 разделе где подробно расписаны основные составляющие управления проектом, а именно:

«5.1 Области управления и последовательность процессов управления проектами»[73]

«Управление проектом включает совокупность процессов инициации, планирования, организации исполнения, контроля и завершения проекта.»[73] «5.2 Процесс инициации проекта Цель процесса: формальное открытие проекта.»[73] «5.3 Процессы планирования проекта»[73] «5.3.1 Процесс планирования содержания проекта»[73] «Цель процесса: определение требований проекта и состава работ проекта.»[73]

«5.3.2 Процесс разработки расписания

Цель процесса: определение дат начала и окончания работ проекта, ключевых событий, этапов и проекта в целом.» »[73] «5.3.3 Процесс планирования бюджета проекта

Цель процесса: определение порядка и объема обеспечения проекта финансовыми ресурсами.» »[73]

«5.3.4 Процесс планирования персонала проекта

Цель процесса: определение порядка обеспечения проекта человеческими ресурсами.»[73]

«5.3.5 Процесс планирования закупок в проекте

Цель процесса: определение порядка и объема обеспечения проекта продукцией и услугами, приобретаемыми у сторонних организаций.»[73] «5.3.6 Процесс планирования реагирования на риски

Цель процесса: определение основных рисков проекта и порядка работы с ними.»[73]

«5.3.7 Процесс планирования обмена информацией в проекте Цель процесса: определение порядка обмена информацией между лицами, участвующими в реализации проекта и заинтересованными в результатах проекта.»[73]

«5.3.8 Процесс планирования обмена информацией в проекте

Цель процесса: определение порядка работы с изменениями в проекте.»[73]

«5.4 Процесс организации исполнения проекта

Цель процесса: организация выполнения проекта согласно разработанным планам.»[73]

«5.5 Процесс контроля исполнения проекта

Цель процесса: проверка соответствия процессов и продукта проекта установленным требованиям.»[73]

«5.6 Процесс завершения проекта

Цель процесса: формальное закрытие проекта.»[73]

• Отчитывается"

Рисунок 1.1 Основные понятия проектного менеджмента и их взаимосвязь

Данный документ хорошо позволяет определить процессы и их последовательность при реализации строительных проектов, в том числе и для организации занимающейся возведением ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий, но не дает инструмент, который позволял бы обосновано выбирать организационно-технологические мероприятия при возведении жилых зданий, чтобы достигать целей и задач проекта с наилучшей результативностью

Свод правил СП 48.13330.2011 - Организация строительства. Данный документ состоит из семи основных разделов, таких как: «1. Область применения.»[74] «2. Нормативные ссылки.»[74] «3. Термины и определения.»[74] «4. Общие положения.»[74] «5. Подготовка к строительству.»[74] «6. Строительные работы.»[74]

«7. Контроль качества строительства. Надзор за строительством.»[74] «Данный свод правил распространяется на строительство новых, реконструкцию и снос существующих зданий и сооружений, а также на благоустройство и инженерную подготовку территорий. Также стоит упомянуть, что данный документ имеет силу только если строительство происходит на основании разрешения на строительство, полученного в установленном порядке.»[74]

Более подробного внимания требуют главы 4, 5, 6 и 7. Раздел «Общие положения» описывает основные функции ответственных за строительное производство лиц - Застройщика, Заказчика, Генподрядчика, Генпроектировщика. Приводятся главные понятия об областях ответственности исполнителей проекта, о способах решения возникающих конфликтных ситуациях и определяется порядок проведения контроля за ведением строительной деятельности государственным строительным надзором.

Раздел «Подготовка к строительству» описывает контрактные отношения между основными участниками строительства: Застройщиком, Заказчиком и Генеральным подрядчиком, предшествующие выходу Генподрядчика на объект строительства. Описываются требования, предъявляемые к Генподрядной подрядной организации. Приводится порядок разработки организационно-технологической документации, необходимой для ведения строительной деятельности, в первой стадии проектно-сметной документации (стадии «П») -проект организации строительства (ПОС), во второй стадии проектно-сметной документации (стадии «Рабочая документация») - проекты производства работ (ППР), технологические карты (ТК), а также иные документы, в которых содержатся организационно-технологические решения строительного производства.

Раздел «Строительные работы» состоит из следующих подпунктов: «1. Строительная площадка - описываются правовые вопросы передачи строительной площадки, требования к ограждению и охране площадки, комплектации строительной площадки всеми необходимыми информационными знаками и т.д.»[74]

«2. Временные здания и сооружения - описываются правовые вопросы комплектации строительной площадки временными зданиями и сооружениями.»[74]

«3. Ликвидация и снос зданий и сооружений - описываются вопросы сноса зданий, затрагивающие разработку и согласование документации.»[74]

«4. Работы в местах расположения действующих подземных коммуникаций - описываются вопросы оформления дополнительной документации, а также соответствия исполнителя дополнительным требованиям для данных работ.»[74] «5. Прекращение строительства и консервация объекта - описываются правовые вопросы консервации объекта и мероприятия, обязательные к выполнению при наступлении консервации.»[74]

В разделе «Контроль качества строительства, надзор за строительством»[74] описываются обязанности каждого ответственного

участника процесса возведения зданий и сооружений на строительной площадке при производстве строительного надзора.

Данный документ хорошо отображает правовые вопросы между участниками строительства на всех фазах организации строительства, а также при возведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий. Так же даны указания повторяющие многие положения из системы менеджмента качества, однако они адаптированы для применения их непосредственно на строительном производстве.

Анализ данного документа показал, что он достаточно полно описывает роль каждого участника строительного проекта, дает четкое определение основным понятиям и описывает все фазы реализуемого проекта, но в нем так же отсутствует инструмент, облегчающий участникам строительства возможность количественной оценки принятых организационно-технологических мероприятий, для выбора наилучшего способа реализации проекта строительства.

PMBoK4 (Project Management Body of Knowledge 4) - нормативный документ относящийся к сфере управления проектом, который был разработан и опубликован американским институтом управления проектами (PMI). Данный стандарт может быть классифицирован по категории универсально - отраслевых, с возможностью полной адаптации к строительной деятельности. Руководство PMBoK 4 является наиболее авторитетным документом по сравнении с различными международными и отечественными нормативными документами, стандартизирующих управление проектами.

Руководство PMBoK представляет собой набор специальных знаний, которые относятся к управлению проектами и являющимся международным стандартом в этой сфере. Под определением «стандартом», при рассмотрении данного документа, понимается полноценный нормативный документ, на основании которого устанавливают требования, процессы, способы, нормы, методы и практики для какой-либо области деятельности организаций, в нашем

случае строительной. Данный документ опирается на международный результат деятельностей специалистов-практиков в сфере управлении проектами.

Данное руководство состоит из тринадцати глав, структура данного документа представлена на рисунке 1.2.

Во введении данного документа описывается ключевые определения относящиеся к сфере управления проектами, например:

«Проект — это временное предприятие, направленное на создание уникального продукта, услуги или результата. Временный характер проектов указывает на определенное начало и окончание. Окончание наступает тогда, когда цели проекта достигнуты или когда проект прекращается в связи с тем, что его цели не будут или не могут быть достигнуты, либо когда в проекте больше нет необходимости.»[75]

«Управление проектом — это приложение знаний, навыков, инструментов и методов к работам проекта для удовлетворения требований, предъявляемых к проекту. Управление проектом осуществляется посредством надлежащего применения и интеграции логически сгруппированных 47 процессов управления проектом, объединенных в 5 групп процессов. Эти 5 групп процессов следующие:

• инициация,

• планирование,

• исполнение;

• мониторинг и контроль,

• закрытие.»[75]

Рисунок 1.2 Структура руководства PMBoK 4

Главы с 4 по 13 посвящены основным принципам управления проектами:

- «управление интеграцией проекта.»[75]

Описывает способ регламентации процессов и действий, на основании определения связей основных процессов, которые относятся к реализации проекта, и включает в себя следующие главные процессы:

«Разработку устава проекта, разработку плана управления проектом, руководство и управление работами проекта, мониторинг и контроль работ проекта, интегрированный контроль измерений, закрытие проекта или фазы»[75];

- «управление содержанием проекта.»[75]

Данная глава описывает выбор и включение различных процессов в проект, которые необходимы для успешного завершения проекта. В основе данной главы лежат следующие процессы:

«Планирование управления содержанием, сбор требований, создание иерархической структуры работ (ИСР), подтверждение содержания, контроль содержанием.»[75]

- «управление стоимостью проекта.»[75]

Данный раздел необходим для описания процессов, способствующих разработке бюджета проекта и контролю за расходами направленных на реализацию проекта. В данном разделе, рассматриваются следующие процессы: «Планирование управление стоимостью, оценка стоимости, определение бюджета, контроль стоимости.»[75]

- «управление сроками проекта.»[75]

Данный раздел описывает процессы, которые необходимы для выполнения проекта в соответствии с графиком производства работ, а именно: «Планирование управления расписанием, определение операций, определение последовательности операций, оценка ресурсов операций, оценка деятельности операций, разработка расписания, контроль расписаний. »[75]

- «управление качеством проекта.» [75]

Данная глава описывает процессы в компании, которые необходимо учитывать для получения конечного продукта, соответствующего заложенным требованиям. Процессы необходимые для управления качеством: «Планирование управления качеством, обеспечение качества, контроль качества.»[75]

- «управление человеческими ресурсами проекта»[75]

Это глава свода правил, в которой описываются процессы по формированию, контролю и управлением командой проекта. Рассматриваются наиболее важные процессы из сферы управления проектами, например:

«Планирование управления человеческими ресурсами, набор команды проекта, развитие команды проекта, управление командой проекта.»[75]

- «управление коммуникациями проекта.»[75]

Раздел описывает взаимодействие участников проекта при реализации проекта, в соотвтествии с современными принципами и технологическими основами. В данной главе выделяются следующие процессы:

«Планирование управление коммуникациями, управление коммуникациями, контроль коммуникаций.»[75]

- «управление рисками проекта.» [75]

Данный раздел рассматривает наиболее важные процессы возникающие при управлении рисками во время реализации проекта, тоесть решающие следующие основные задачи: планирование, идентификацию, реагирование, контроль, анализ и управлению рисками проекта. При описании данного раздела наиболее подробно описываются следующие процессы:

«Планирование управления рисками, идентификация рисков, качественный анализ рисков, количественный анализ рисков, планирование реагирования на риски, контроль рисков.»[75]

- «управление закупками проекта.» [75]

Данная глава уделяет свое внимание рассмотрению процессов покупки или приобретения необходимых ресурсов, продукта или услуг. Процессы, описывающиеся в данной главе:

«Планирование управления закупками, проведение закупок, контроль закупок, закрытие закупок;»[75]

- «управление заинтересованными сторонами проекта.»[75]

Данная глава рассматривает процессы, которые определяют участников проекта, оказывающих на проект влияние и определяя ожидаемую их заинтересованность при вовлечении в проект. В данной главе рассматриваются следующие процессы:

«определение заинтересованных сторон, планирование управления заинтересованных сторон, управление вовлечением заинтересованных сторон, контроль вовлечения заинтересованных сторон.»[75]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Говоруха, Петр Анатольевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анфилатов, В.С. Системный анализ в управлении: уч. Пособие для студентов вузов/ В.С. Анфилатов, -М.: Финансы и статистика. 2002. - 225 с.

2. Антонов, А.В. Системный анализ: учебник/А.В. Антонов, -М.: Высшая школа. 2004. - 357с.

3. Пресняков Н.И., Гамер И.И. Проблемные области ВОС// Метод системного анализа и автоматизированного проектирования инвестиционных и организационно-технологических процессов в строительстве. Научно-технический сборник. Российская инженерная академия - секция «Строительство». МГСУ спец. фак. САПР. -М.: МГСУ. 2001. -48 с.

4. Гусаков, А.А. Системотехника строительства: Энциклопедический словарь. / Под ред. А.А. Гусакова.-М.: АСВ. 2004. - 432с..

5. Гусаков, А.А. Системотехника строительства./ А.А. Гусаков, -М.: Стройиздат. 1993. -368с.

6. Гусаков А.А., Корытова Е.С., Муханов И.Б., Щеголь А.Е. Методы формирования строительных систем. Уч. Пособие/А.А.Гусаков А.А., Е.С. Корытова, И.Б. Муханов, -М.: МИСИ. 1988.-47 с.

7. Гусаков А.А. Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация / А.А. Гусаков, М.: Стройиздат. 1986.- 436с.

8. Гусаков А.А., Богомолов Ю.М., Брехман А.И., Вагонян Г.А. Системотехника строительства// под ред. А.А. Гусакова. 2-е изд. доп. перераб. М. АСВ. 2004. 320 с.

9. Кириллов В.И. Квалиметрия и системный анализ: Учеб. Пособие/ В.И. Кириллов,-Минск: Новое знание; М.: ИНФРА-М. 2011.-440 с.

10. Шаланов Н.В. Системный анализ. Кибернетика. Синергетика: Математические методы и модели. Экономические аспекты./ Н.В.Шаланов 2003.-305с.

11. Маргулин В.М., Азгальдов Г.Г. Квалиметрическая экспертиза строительных объектов// СПб. Политехника. 2008. -527 с.

12. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки./ -М.: Изд. Наука. 1973. -

163с.

13. Бешелев С.Д., Гурвич, Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок/.-М.: Статистика, 1980.-263 с.

14. Богомолов Ю.М. Применение экспертных систем в строительстве/ Ю.М. Богомолов -Минск, 1990.

15. Тинякова В.И. Математические методы обработки экспертной информации: учеб.пособие/ В.И. Тинякова -Воронеж: ВГУ, 2006.-68с.

16. Панкова Л.А., Петровский А.М., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации/.-М.:Наука. 1984.-120 с.

17. Александров В.А., Петрова Л.Г., Фомина Ю.Г. Планирование эксперимента и обработка результатов исследований по азотированию сталей в аммиачно-воздушных атмосферах / Петрова Л.Г., Александров В.А., Фомина Ю.Г.и др. / Упрочняющие технологии и покрытия. № 4. Москва. Машиностроение - 2007. -с.48-51.

18. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий/ -М.: Изд. Наука. 1976. - 279с.

19. Ахназарова С.Л., Кафаров В.В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии/ -М.: Высшая школа. 1978. - 213 с.

20. Адлер Ю. П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. — М.: Наука. 1976. — 279 с.

21. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных. -М.: Издательство «Мир», 1980-602 с.

22. Использования метода композиционного планирования эксперимента для списания технологических процессов: метод. Указания/сост. ГайданинА.Н., Ефремов С.А.-Волгоград.: ВолгГТУ, 2008. -16 с.

23. Красовский Г.И., Филаретов Г.Ф. Планирование эксперимента. — Минск: изд-во БГУ, 1982.— 302с.

24. Карманов В.С. Планирование эксперимента в задачах анализа данных типа времени жизни: дис. ... канд. тех. наук: 05.13.17/ Карманов Виталий Сергеевич. -Новосибирск: 2003. -146с.

25. Математические методы в экспериментальных исследованиях. Планирование и статистический анализ многофакторных экспериментов: Конспект лекций. Волков Н.Н.-М.: Изд-во МПИ, 1990. - 176с.

26. Организация эксперимента. Планирование эксперимента в процессах ОМД: Методические указания к выполнению курсовой работы / Москва / МИСиС / 2003. -34с.

27. Лисовская Г.П. Планирование эксперимента в технологии стекла: Учебное пособие. // Москва. РХТУ. 1979. - 44с.

28. Планирование эксперимента //Ефимов М.В.// Теория автоматического управления: Учебное пособие / Москва / МГУП / 2006. -87с.

29. Применение методов математического планирования эксперимента при выборе оптимальной рецептуры полимерной композиции и оптимальных режимов переработки полимеров / Акутин М.С., Афанасьев Н.В.- 67с.

30. Рейзина Г.Н., Микулик Т.Н., Бобровник А.И., Шаметько С.А. -Планирование эксперимента при исследовании вибронагруженности сиденья водителя / Порядков В.И., Тютиков Г.Ф., Мартынов Р.Е.и др. / Вестник машиностроения. № 7 / Москва / Машиностроение / 2007. - 89с.

31. Цивин М.Н. Многофакторный эксперимент: графическая интерпретация данных-К.: ИГиМ, 2002. -120 с.

32. Севастьянов А.Г. Математическое планирование эксперимента. Учебное пособие для фак. Повышенная квалификация. -М.: МТИ, 1979.

33. Штефан И.А., Штефан В.В.Математические методы обработки экспериментальных данных: Учебное пособие. - Кемерово ГУ КузГТУ, 2003 - 123с.

34. Экспериментально-статистические модели. Планирование эксперимента и регрессионный анализ результатов. Использование функции желательности Харрингтона при решении оптимизационных задач химической технологии. Москва, РХТУ- 2003. - 89с.

35. Ефимов В.В. Статистические методы в управлении качеством: Учебное пособие. -Ульяновск: УлГТУ. 2003. -134 с.

36. Ивченко, Г. И.Математическая статистика: учеб.пособие для втузов - 2-е изд., доп. - М. : Высш.шк. 1992. - 304 с.

37. Статистические методы обработки данных: учеб.пособие.-СПб.: ГУАП. 2006. - 164 с.

38. Кобзарь А.И. Прикладная математическая статистика. Для инженеров и научных работников. -М.: ФИЗМАТЛИТ. 2006. - 816 с.

39. Волков А.А., Батов Е.И. Системотехника функционального моделирования интеллектуальных зданий//Вестник МГСУ. 2015. №10. - С188-193

40. Волков А.А., Воднев Н.Н. Системотехника численных представлений качественных параметров среды жизнедеятельности: процедура рекурсивного погружения на уровни детализации объекта (общая математика и логика)// Промышленное и гражданское строительство. 2013. №9. - С6-9

41. Волков А.А. Методология проектирования функциональных систем управления зданиями и сооружениями (гомеостат строительных объектов): дис. ... док-ра тех. наук: 05.13.01 /Волков Андрей Анатольевич. - М.: МГСУ. 2003. - 350 с.

42. Гинзбург, А.В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций: дис. ... д-ра тех. наук: 05.13.12 /Гинзбург Александр Витальевич - М.: МГСУ. 1999. - 390 с.

43. Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надежность строительных систем // Вестник МГСУ. 2010. № 4-1. - С. 251-255

44. Жавнеров П.Б., Гинзбург А.В. Повышение организационно-технологической надежности строительства за счет структурных мероприятий// Вестник МГСУ. 2013. №3. - С. 196-200

45. Гусакова Е.А. Системотехника организационно-технологических циклов объектов строительства: дис. ... д-ра тех. наук: 05.23.05 /Гусакова Елена Александровна - М.: МГСУ. 2004. - 370 с.

46. Гусакова Е.А. Системотехника проектов девелопмента недвижимости: актуальные подходы и модели// Экономика и предпринимательство. 2017. №3-2(80-2). -С.869-873

47. Касьянов В.Ф., Табаков Н.А. Анализ методов и моделей принятия оптимальных решений при реконструкции городских территорий//Научное обозрение. 2012. №2. -С.166-171

48. Киевский Л.В., Джалилов Ф.Ф. Разработка организационных решений по созданию объектов строительства и их экспертиза: проблема и подходы// Промышленное и гражданское строительство. 1995. № 4. -С. 24.

49. Шульженко С.Н., Киевский Л.В., Волков А.А. Совершенствование методики оценки уровня организационной подготовки территорий сосредоточенного строительства // Вестник МГ СУ. 2016. № 3. -С. 135—145.

50. Лапидус А.А. Потенциал реализации крупномасштабного строительного проекта. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века №4 (63), 2004. -С.38-41.

51. Лапидус А.А. Потенциал эффективности организационно-технологических решений строительного объекта // Вестник МГСУ. 2014. № 1. -С. 175—180.

52. Лапидус А.А. Инструмент оперативного управления производством -интегральный потенциал эффективности организационно-технологических и управленческих решений строительного объекта// Вестник МГСУ. 2015. №1. -С.97-102

53. Лапидус А.А. Формирование интегрального потенциала организационно-технологических решений посредством декомпозиции основных элементов строительного проекта// Вестник МГСУ. 2016. № 12. -С. 114-123.

54. Морозенко А.А., Матрица проекта - основа оптимальной организационной структуры инвестиционно- строительного проекта// Промышленное и гражданское строительство. 2015. №7. - С.49-51

55. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Повышение эффективности организационно-технологических решений при строительстве АЭС на основе

современного российского и зарубежного опыта// Промышленное и гражданское строительство. 2014. №10. - С.74-79

56. Олейник П.П., Бродский В.И. Основные требования к составу и содержанию проекта производства работ // Технология и организация строительного производства. 2013. N0 3 (4). -С. 35-38

57. Олейник, П.П. Ширшиков Б.Ф. Состав разделов организационно-технологической документации и требования к их содержанию: учебное пособие / Олейник П.П., Ширшиков Б.Ф. - М.: Изд-во МИСИ-МГСУ. 2013. -64 с.

58. Олейник, П.П. Организация строительного производства. Монография /Олейник П.П. - Изд-во АСВ. 2010. - 576 с.

59. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Кужин М.Ф. Анализ данных, необходимых для организационно технологического проектирования работ по реконструкции зданий и сооружений// Технология и организация строительного производства. 2014. №3(8). -С.43-45

60. Синенко С.А., Гинзбург В.М., Сапожников В.Н., Каган П.Б., Гинзбург А.В. Автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве//М.:

61. Синенко, С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства// М.: Системотехника и информатика. 1992. - 258 с.

62. Теличенко В.И. Пути развития инженерного потенциала. На примере строительной отрасли. Вестник Высшей школы. - 2011. - № 8. - С. 7-12.

63. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю., Стойков В.Ф. Управление экологической безопасностью строительства. Экологический мониторинг: уч. Пособие для вузов. -М.: Издательство Ассоциация строительных вузов. 2005. -326 с.

64. Теличенко В.И. От экологического и «зеленого» строительства к экологической безопасности строительства. // Промышленное и гражданское строительство, №2. 2011. - С. 47-51.

65. Теличенко В.И. Проблемы и задачи геоэкологической безопасности строительства. // Промышленное и гражданское строительство. №11. 2008. -с. 50-54.

66. Теличенко В.И. Управление качеством строительной продукции: Техн.Регулирование безопасности и качества в строительстве: Учебное пособие для студентов вузов. -М.: АСВ. 2003. - 86с.

67. Теличенко В.И., Большеротов А.Л. Классификация уровней безопасности и качества состояния экосистем: естественные экосистемы. // Промышленное и гражданское строительство, №12. 2010. - С. 52-54.

68. Теличенко В.И., Большеротов А.Л. Комплексная система экологической безопасности строительства. // Жилищное строительство, №12. 2010. - С. 2-5.

69. Теличенко В.И., Лапидус А.А., Морозенко А.А. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве/ Научное издание. -М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2008 - 144 с.

70. Теличенко В.И., Малыха Г.Г., Павлов А.С. Воздействие строительных объектов на окружающую среду. Учебное пособие. - М.: Архитектура-С. 2009. - 264 с.

71. Теличенко В.И., Потапов А.Д., Слесарев М.Ю., Щербина Е.В. Экологическая безопасность строительства: Учебник. - М.: Архитектура -С. 2009. -312с.

72. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Управление экологической безопасностью строительства. Экологическая экспертиза и оценка воздействий на окружающую среду: уч. Пособие для вузов. -М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2005. - 383 с.

73. ГОСТ Р 54869-2011 Проектный менеджмент. Требования к управлению проектом. М.: Стандартинформ, 2012 - 8 с.

74. СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с Изменением N 1). М.: Минрегион России, 2010 - 22с.

75. Руководство к Своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK®). -- Пятое издание. 2013 - 614 с.

76. ГОСТ ISO 9001-2011 Системы менеджмента качества. М.: Стандартинформ, 2012 - 33 с.

77. ГОСТ Р ИСО 14001-2011 Системы менеджмента качества. Требования М.: Стандартинформ, 2012 - 28 с.

78. Лапидус А.А., Бережный А.Ю. Математическая модель оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта// Вестник МГСУ. 2012 №3. - С. 149-153.

79. Лапидус А.А., Сайдаев Х.Л-А. Влияние параметров формирования организационной структуры строительной компании на обобщенный показатель экологической нагрузки // Технология и организация строительного производства. 2012. № 1. -С. 50—52.

80. Лапидус А.А., Толстова К.С. Критерий оценки допустимости совмещения строительных процессов при производстве отделочных работ в жилых зданиях // Промышленное и гражданское строительство. 2016. №5. -С. 68-71

81. Лапидус А.А., Фельдман А.О. Оценка организационно-технологического потенциала строительного проекта, формируемого на основе информационных потоков // Вестник МГСУ. 2015. №11. -С. 193-201

82. Лапидус А.А. Потенциал эффективности организационно-технологических решений строительного объекта // Вестник МГСУ. 2014. № 1. -С. 175—180.

83. Топчий Д.В. Организационно-технологическое моделирование строительно-монтажных работ при комплексной оценке результативности перепрофилирования промышленных объектов: дис. ... канд. тех. наук: 05.02.22 / Топчий Дмитрий Владимирович. - М, 2015. - 119 с.: ил.

84. Топчий Д.В. Оценка потенциала перепрофилирования промышленных объектов//Технология и организация строительного производства. 2014. №3(8). -С.40-42

85. Топчий Д.В. Оценка организационно-технологических и экономических параметров при выводе предприятий за пределы городской черты//Технология и организация строительного производства. 2015. №4-1(9). -С.34-41

86. Кожевников, Д.Г. Комплексная методика оценки эффективности организации строительного производства при ремонте инженерных коммуникаций:

дис. ... канд. тех. наук: 05.02.22 / Кожевников Дмитрий Георгиевич. - М, 2014. - 134 с.:ил.

87. Кожевников Д.Г., Воеводин И.Г. Управление организационными и технологическими процессами реконструкции инженерных коммуникаций в информационной среде// Технология и организация строительного производства. 2013. №3(4). -С.43-44

88. Сайдаев Х.Л. Организационно-управленческое моделирование комплексной оценки результативности строительных компаний : дис. ... канд. техн. наук: 05.02.22 / Сайдаев Хасан Лом-Алиевич. - М., 2013. - 126 с. : ил.

89. Сайдаев Х.Л. Система менеджмента качества как необходимый инструмент развития строительной отрасли.// «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 6, М. 2012. -С. 37-38.

90. Сайдаев Х.Л. Планирование эксперимента при исследовании экологического параметра в системе оценки потенциала генеральной подрядной организации.// «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 9, М. 2012. -С.48-50.

91. Бережный, А.Ю. Зависимость комплексного показателя экологической нагрузки от организационно-технологических решений при оценке воздействия строительства на окружающую среду: дис. ... канд. техн. наук: 05.23.19 / Бережный Александр Юрьевич. - Москва, 2012. - 125 с. : ил.

92. Бережный А.Ю. Системотехника строительства как теоретическая основа для оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта // Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания. № 10 (11). М. 2011. -С. 50- 52.

93. Лапидус А.А., Бережный А.Ю. Математическая модель оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта. // «Вестник МГСУ». 2. 2012. -С. 30-33.

94. Бережный А.Ю. Формирование информационной базы данных для системы оценки экологической эффективности организационно-технологических

решений в процессе строительного производства// «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания». № 1, М. 2012. - С. 42-43.

95. Бережный А.Ю., Сайдаев Х.Л.-А., Использование комплексного показателя экологической нагрузки при выборе подрядной организации// Технология и организация строительного производства. №1. М. 2012. -С. 26-27.

96. Демидов Л.П. Повышение потенциала строительной площадки за счет организационно-технологических решений: дис. ... канд. тех. наук: 05.02.22 / Демидов Леонид Павлович. - Москва. 2014. - 156 с. : ил.

97. Демидов Л.П. Экспериментальный подход к оценке зависимости потенциала строительной площадки от групп факторов// Технология и организация строительного производства. №2 (7). М. 2014г. -С. 46-49.

98. Фатуллаев Р.С. Организационно-технологическое моделирование комплексной оценки потенциала проведения внеплановых ремонтных работ: дис. ... канд. тех. наук: 05.02.22 / Фатуллаев Рустам Сейфуллаевич. - М., 2017. - 103 с. : ил.

99. Фатуллаев Р.С., Лапидус А.А. Оценка потенциала проведения внеплановых ремонтных работ многоквартирных жилых домов // Вектор науки Тольятинского государственного университета. 2017. №4 (41)

100. Фатуллаев Р.С. Оценка развития системы проведения капитального ремонта в многоквартирных жилых домах // Проблемы современной науки и образования. 2017. №30 (112). -С. 23-27.

101. Бессонов А.К., Верстина Н.Г., Кулаков Ю.Н. Инновационный потенциал строительных предприятий: формирование и использование в процессе инновационного развития// М. АСВ. 2009. -166 с.

102. Павлючук, В.И. Организационные основы управления производственным потенциалом строительных предприятий: дис. ... канд. техн. наук: 05.02.22/Павлючук Валентина Ивановна. - Брест. 2002. -155 с.

103. Бессонов, А.К. Инновационный потенциал строительных предприятий: формирование и использование в процессе инновационного развития - М. : МГСУ : Изд-во АСВ. 2009. -166 с.

104. Кантор В.Е. Производственный потенциал предприятия: Формирование и управление. Кандидатская диссертация. - Спб.: 2002. -167с.

105. Диденко А.В. Оценка эффективности использования мощности строительной организации. / Экономика строительства. №12. 1989. -С. 47-52.

106. Коротков, С. И. Развитие методов оценки эффективности использования производственного потенциала строительных организаций: дис. ... канд.экон.наук: 08.00.05/ Коротков Станислав Игоревич. - М. : МГСУ. 2006. -157 с.

107. Нормак Э.В. Определение производственного потенциала строительной организации. / Экономика строительства №12. 1989. С. 43-63.

108. Нанасов А.М. Разработка метода оценки организационно-технологического потенциала реализации инвестиционно-строительных проектов: дис. ... канд. тех. наук:05.02.22/Нанасов Антон Михайлович.-М.: МГСУ. 2005. -178с.

109. Плеханов А. Маркетинговая стратегия развития потенциала строительной организации. Маркетинг. - 2009. - №3. -С.58-73.

110. Повышение технического и экономического потенциала предприятий в производственной и инвестиционно-строительной сфере: отечественный и зарубежный опыт. Сб. материалов 2-й Междунар. Науч.-практ. Конф./ Под ред. П.Г. Грабового, С.А. Баронина, В.В. Бондаренко. - Пенза: МНИЦ ПГСХА. 2004. -342с.

111. Прыкин Б.В., Ким В.А. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент. В кН. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы россии: Сб. научн. Тр.-М.:МГСУ, 2001. -С. 26-32.

112. Тищенко Т.В. Управление потенциалом организации. Теоретико-методические аспекты: дисс. ... канд.экон.наук: 08.00.05/ Тищенко Татьяна Владимировна. -М.: 2002. -147 с.

113. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Организационно-технологический потенциал ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий // Вестник МГСУ 2015. № 4. -С. 143—149

114. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Формирование факторов, характеризующих организационно-технологический потенциал устройства ограждающих конструкций // Научное обозрение 2015. № 14. -С. 389—393

115. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Комплексный организационно-технологический показатель эффективности устройства ограждающих конструкций // Строительство и реконструкция. 2015. № 4 (60). -С. 163—167.

116. Говоруха П.А. Локальный организационно-технологический потенциал, как комплексный показатель эффективности устройства ограждающих конструкций жилых зданий//Научное обозрение 2017. № 13. -С.11-16

117. Говоруха П.А. Описание многофакторного эксперимента для показателя эффективности организационно-технологических решений возведения ограждающих конструкций //Наука и бизнес: пути развития 2018. № 3(81). -С.85-88

118. Говоруха П.А. Статистическая обработка результатов многофакторного эксперимента для показателя эффективности организационно-технологических решений возведения ограждающих конструкций // Наука и бизнес: пути развития 2018. № 4(82). -С.46-49

119. Автоматизированные информационные технологии в экономике: учебник./ Пд общ. Ред. И.Т. Трубилин.-М. Финансы и статистика. 2000. - 397с.

120. Дика В.В. Информационные системы в экономике. -М.: Финансы и статистика. 196.-272с.

121. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы.-М.: Наука. 1978. - 376 с.

122. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. Изд. Наука, 1968. -355 с.

123. Введение в математическое моделирование.- М.: СОЛОН-Р. 202. -112 с.

124. Глобальные процессы, безопасность и устойчивое развитие. Вестник Высшей школы. 2012. № 3. - С. 7-13 .

125. Дикман Л.Г., Организация строительного производства. Москва. 2006. -

682с.

126. Евстифеев В.Н. Мощность строительно-монтажной организации в системе народнохозяйственных показателей. / Экономика строительства №12. 1989. -С. 37-42.

127. Емельянов С.В. Информационные технологии и системный анализ.-М.: УРРС. 2004. -354с.

128. Иванов, Н.А. Методы и модели поддержки принятия решений при управлении несоответствиями в системах менеджмента качества строительных организаций: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.02.22/Иванов Николай Александрович - М. 2011. - 23с.

129. Захаров, В.Е. Информационно-аналитическая поддержка процессов управления материально-техническими ресурсами строительной организации: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.01/Захаров Виталий Евгеньевич. - М. 2002. -170 с.

130. Карташов В.А. Система систем. М.: Прогресс-Академия, 1995. -235с.

131. Коперин И.В. Оценка и прогнозирование организационной устойчивости строительных организаций при реализации инвестиционных проектов: автореф. дис. ... канд. тех. наук:05.02.22/ Коперин Иван Вадимович. - М.: МГСУ. 2003. -146с.

132. Корнеев И.К., Машурцев В.А. Информационные технологии в управлении. -М.: ИНФРА-М, 2001. -167с.

133. Лукманова и др. Рец.: А. Н. Ларионов, Р. К. Горшков. Основные направления развития систем менеджмента качества в строительстве. Монография, М.: МГСУ. 2012. -151 с.

134. Мазур И.И., В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге Управление проектами: учебное пособие для вузов / под общ.ред. И. И. Мазура, В. Д. Шапиро. - 8-е изд., стер. - Москва : ОМЕГА-Л. 2012. -959 с.

135. Новиков, М. А. Методы организации и планирования строительства при смене генеральной подрядной организации: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.02.22 / Новиков Михаил Андреевич. - М. 2011. -22с.

136. Павлов, А.С. Использование ресурсов в строительных организациях. Учеб.пособие для вузов; МГСУ. - М.: Архитектура-С. 2009. -97 с.

137. Пчелинцев В.А., Коптев Д.В., Орлов Г.Г. Охрана труда в строительстве: Учебник для вузов.-М.: Высшая школа. 1991. -269 с.

138. Советов Б.Я. Информационные технологии. М.: Высшая школа. 1994. -

347с.

139. Советов Б.Я., В.В. Цехановский «Информационные технологии». М.: Высшая школа, 2001. -563с.

140. Строительное производство: Энциклопедия/ Под ред. А.К. Шрейбера. М.: Стройиздат, 1995. -541с.

141. Шашков В.Б. Прикладной регрессионный анализ. Многофакторная регрессия: Учебное пособие.-Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. -363 с.

142. Любушин Н.П., Г.Е.Бригач Использование обобщенной функции желательности в многопараметрических экономических задачах// Экономический анализ: теория и практика. 2014. №18(369). -С.2-10.

143. Volkov A., Chulkov V., Kazaryan R., Fachratov M., Kyzina O., Gazaryan R. Components and guidance for constructional rearrangement of buildings and structures within reorganization cycles// Applied Mechanics and Materials. 2014.580-583. - pp.22812284.

144. Volkov A., Sedova A., Chelyshkov P., Titarenko B., Malyha G., Krylov E. The theory of probabilities methods in the scenario simulation of buildings and construction operation// Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. Vol.7. №3. - pp. 2416-2420.

145. Ginzburg A. Sustainable building life cycle design//MATEC Web of Conferences. XV International conference «Topical problems of architecture, civil engineering, energy efficiency and ecology». 2016. -pp. 02018.

146. Oleynik P., Sinenko S., Zhadanovsky B., Brodsky V., Kuzhin M. Construction of a complex object// MATEC Web of Conferences. «5th International Scientific Conference "Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education». 2016. -pp. 4059.

147. Zhadanovsky B.V., Sinenko S.A. Visualization of design, organization of construction and technological solutions// Computing in Civil and Building Engineering. Proceedings 2014 International Conference. 2014. -pp.137-142.

148. Assessing Nonprofit Organizational Capacity, Abby Weiss,2005. -p.107.

149. David MalinRoodman, Nicholas K. Lenssen, Jane A. Peterson A Building Revolution: How Ecology and Health Concerns Are Transforming Construction. Worldwatchlnst, 1991. -p.67.

150. P. Graham Building Ecology: First Principles For A Sustainable Built Environment./Blackwell Science. 2003. -p.76.

151. S.Shinri, T. Masamichi Developing environmental load factors for construction materials used in social infrastructure LCA.//Enviromental System Research Papers. Vol. 38. -pp.185-191

152. Azariy L. Integral potential effectiveness of organizational and technological and managerial decisions of building object//Applied Mechanics and Materials. 2014. Vol.584-586. -pp.2230-2232.

153. Lapidus A.A., Govorukha P.A. Organizational and technologic potential of setting of enclosing structures for residential buildings // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. Vol. 10. № 20. pp.40946-40949.

Приложение А. Анкета экспертной оценки определения весовых характеристик

ПТМ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСЮГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

АНКЕТА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ

При остр Едзг.еу.у.у. весовых Х1р а1;герпс.иж производственное тешопог-нчеснга модулей ХТМ) диссертационного исследования по темй:

^Формирование органнзлцнонно-технолсгеч-ескогс потенциала сгриадаюпщк ::онстр> Ецнн мнпг-оэгглжные жилых знаний:»

Аспирант. ассистент :1а£е^ры ТО СП П.А. Говортал Научный руьввоцит ель Доктор гекннчвеЕеЕ нлух. профессор. залЕдуюшнн ТО СП

А. А

2015г. — Москва

2

В диссертационном исследовании россиатрнваеггся формирование комплексного показателя эффективности ортанизанионно-технологическюс мероприятий при возведении ограждаюзщн. конструкции жилых много-этажныи зданий. пменуемъсй в дальнейшем - Потенциалов.

По~ ограждающим;: конструкциями з диссертационном исследовании понимаются внешние вертикальные констружцнн, выполняющие функции ограждения или разделения объемов зданпп.

На начальном этапе данной работы былп определены след-т-сшие параметры-пряизвсдытЕенно-ттанолоснчесЕне модули (ПТМ). которые будут описывать Потенциал:

1. Обеспеченность- автономными подъемными механизмами:

Данный ПГМ карактер^зуется наличием на строительной плошадке

вертикального транспорта: Башенного крана; Мачтового по~ьемнн::а. Строительных люлек

2. Кадровая обеспеченность строительного ооъе:л1

Данный ГТТЫ опрелехтет обеспеченность строительного объекта достаточно или недостаточно квалицирозанными сотрудниками ИТР

3. Уровень_огги11Н1.дтттт_ортзтти-заннонно-текнологттческой

документации.

Дахный ПТМ определяет уровень проработанности органнзатдаонно-технолотической документации, наличие на объекте: рабочей документ атцш; ППР (типовой или не типовой). ТК (типовьлс пли :-:е типовые).

4. Сгелень строительной готовности ооьектз для выполнения строительных работ.

Данный ПТМ. опнсываюпдлй степень строительной тстовности объекта характеризуется следутопдами факторами: наличие объектных открыться и закрытых складов; полная обеспеченность строительного персонала бытовым городком: возможность загарльан^я материалов в непосредственной близости от места проведения стронтьльню-ыонтажнык работ; полная

э

пш=1енер:-:ая осЕспз-ченносгь строительной плсша^ш и мест провЕДення раост (заектрпфнЕ^атцтя. освещение, еодоснэожение)

Выполнение с азот при отшщатепъньсх темперагурак ^до -1 Данный ПТМ определяет возможность производства расот при возведении сграждазопдах конструкции при огрпцатз-льньгх температурах

6. Количество процессов. п^н устройстве ограждаюттих

КОНСТРУ&тттттт-

При при определении даного ПТМ под процессов понимается первично укрупненный набор операций. при которой, налрх1:ер. устройство сборных стеноЕьст панелей. сэндвич-панЕлеи или ыонтдж светопрозрачных панЕлеи пмеет минимальное коллжчество операций равное 4 (четырем): строповпа. подача :-:а монтажный горизонт, временное заыреплЕние. проектное вакреппЕННЕ

7. Близость матесдапъно-ТЕХничесии сазы к ооъепту Да:-:ный ПТМ характеризует отдаленность ооъекга строительства от

матЕриально-техничесБоой базы: складов. пе^ов. оыгозого городка

Ь. РаспсложениЕ ооьектз рядом с крупными транспортньсми магистралями

Данный ПТМ характеризует удаленность ооъекга строительства от крупные магистралей, по которым на ооъекг возможна орг-анпзапхя достав-БЛ крупногаодрхгных грузов и спепиальной строительной технтжх

9. Количество независимых субподрядные организации на ддтттт-эм Е-ИДЕ раоот

Данный ПТМ определяет зпхяние холичЕстьа незазпспмых строхгельно-монтажных организаций при возведении ог^заждакщхх конструвлдай

1С. Опьст сазоты ЗаЕ^зчпка и Генподрядчик з данном надсаьлЕтттттт. Данный ПТМ учитывав! опыт Заказчика н Генподрядчики пру. производсгзе данной раоотьс

* д Нн™дн;[с мы о "ом ранжирования (от 1 до 10) определить значимость каждого ПТМ:

№ п п Наименование Значение

]. Обеспеченность автономными подъемными механизмами.

2. Кадровая обеспеченность строительного ооье:ла

?. Уровень оптимизации ортаниаащнонно-тешологнчБскон документации.

4. Степень строительной готовности объекта для выполнения строительных работ.

5. Возможность выполненпе работ при отрицательных температурах

5. Количество процессов. при устройстве ограждающих конструкций

7. Близость материально-технической базы к объекту

£. Расположение объекта рядом с крупными транспортными магистралями

9. Количество независимых су оподрддньт организация на данное: зи~е работ

10. Опыт работы Заказчика н Генподрядчика в данном направлении

□

Приложение Б. Анкета экспертной оценки при проведении эксперимента

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БЫСШГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

АНКЕТА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ

При эпспЕрименте дкссертанионного хсследованпл п-о теме:

^Формирование ор г а:-: и :■ щи о н но -г ехно л о г in е се-: о го пстенцпала ограждающих конструкций многоэтажны! жнпыя здании^

Аспирант. ассистент пафедры ТО СП

П.А. Говоруха Научный руководитель Доктор технических наук, профессор. заьЕДунипий кафедры ТО СП

A.A. Дщвдиь

2015г. — Мос:д-а

В диссертационной исследовании ра.сс1ы.трвыется: осрмсфозание комплексного показателя эффективности организанноннс-технслогнческих мероприятии при возведении ограждаюлшх конструкции жилых мнотс-этажнык зданий. именуемый з дальнейшем - Потенциалом.

Под ограждающими конструкциями ь диссертационном исследовании поним аются внешние вертикальные конструкции. выполняющие функиии ограждения или разделения объемов зданпй.

Для полного исследования принятой математической модели диссертационного исследования необходимо провести 3[ "=59049 опытов. Б целях уменьшения количества опытов. а значит уменьшения количества переменные. была ранее определена значимость каждого отдельного ПрОНЗЕОДСТЗеННО-ТЕХНОЛОТНЧЕСКОГО модуля.

На основании полученные данных была составлена диаграмма распределения значимости факторов (рис.1):

95 43

7й

Н | й

I I I I ■ I . .

х! я2 хЭ и5 кб *7 хВ

хЮ

?ис.1 Диаграмма распределения значимости факторов

Значения х? и к10 сильно выделяются из общего расчета. Суммарное влпяние на нашу модель составляет не солее з связи, с чем для

уменьшения количества переменные е рамбзх данного исследование принимается, что данными ПГМ можно пренебречь.

Для дальнейшего уменьшения количества был применен метод парной корреляция, по итогам которой был;-: определены 4 группы параметров:

1. Характеризующую обеспеченность подъёмными механизмами и квалифицированным персоналом строительного объекта.

2. сппсые ающую проработанность рабочей документ ации с точки зрения □рганнзационно-техналогических условии.

3. отражающую количество процессов при устройстве ограждаюлщх конструкций и строительную тотоеность фронта работ.

4. передающую логистическое обеспечение строительного проекта.

3

Для зыоора необходимого чп:ла .эксперимент, з соответствии с методами планирования эксперимента, разработан план проведения эксперимента, Он определяется з соптветстннн с крптериямп оптимальности числа возможных экспериментов .V.

Используется ортогональный центральный композиционный план (ОЦКП) второго порядка. Б этом плане для с-пени] коэффициентов квадратичной модели независимая переменная должна принимать, как минимум три различных значения — называемые рознями. Предложенный композиционный тан состоит из перин опытов полного факторного эксперимента гида 2к (где к < 5) е которому добавляются серии опытов в центре плана и серии опъсток з 2л «зьезднын гочкан>. «Звездные точ:лг- *то точелз плана второго порядка. лежашие ня координатной оси в факторном пространстве, п имеющие координаты (±а,0:.050)5 (С. =[£.0.0). (0.0. =а), (0.0 Д =а). где ¡2 — -¡звездное плечо:-;, т.е. расстояние от ■:< звездной точки» до центра плана.

Общее число опелоз определяется по формуле

У = 2-¿г-п„ (1)

где: Лгм — число опытов полного факторного эксперимента; к - число факторов' п^ — число опытов з центре планя.

В нагнем случае N=24 - 24 -+ ] = 25.

Задача экспертной опенкн:

Необходимо в гаслине 2. ь столоне «экспертная оценка» указать значение комплексного параметра эффективности организационно-технологических мероприятий ггрп возведении ограждающих конструЕлиш многоэтажных жилых зданий для каждого варианта сочетаний кодированных значений групп факторов.

Описание ::ачестзенной интерпретации кодированного значения приведено в таблице 1.

Гаснииа 1. Ксдирсьаккы? значения групп фаитороз

~ --___ V рОЕКН* Г^иш^ --__ _ 114 р-^'-С-С" Гр_! 6 - _ __ ] 1:1.1. гапт ургЕ(\Н2т Опкжл с<-кь* I; с р иял'[ у рок-къ*'

—1 ООК ПСЧй инк гь П НМЧИ НШИПЫШ- И трссадтрц СТрОШНЛЫЮГО ]Эа оемгте- пет достигших П|»1НВСДС1Ы рвК)1 ягртюныкго .ЬЛ 'IПI1 рТ 3 1.13ИН. .и^ч™.- л|фт>/ "С с-смтт™<-«пр;. ¿зшмз ИТТ (сзидпнй опыт непм- .1 лп)С ЕЭа с вшлчк 1 □ :сг- пга.:з! д.и Г^рОИИСДСТЫ |Н№Т- И^рТИкМШЫЯ травезгр: 1.рак подымЕип Г^ОЛЕЕЛ. ЛИфг], Д£5^1»ТС<ГНР ШШЛШ |[риЛК]| '1ЧТЕЛ И1 л. ДО I' щгтр >[а зоыкте с т.'эго«- мгг« 3 рллупп ЛИ ГЦЙ1Н1ГЯС1Ы рюот- гр^гпсита вдиигаш, ЛКЯНЯ' тпфт), егытаис И ¿Г {ерглнин олш сопвеЗ

- црсрзботавностъ рабочей днунищв тиа донн О р Г и и |"рГ|"|'НТЧ з _ тнтчппкип 111—1. ■ IIII жклг Елыоыюсге про га с;-': т*л |м5от при <1 ЦМ1.1 ШГ.ТМТ ТС1ШЩ1ЛИ|П |[а ГОЫКТЕ- тчгутстжует потный ИСМПИУ1 П5Х»|СТ1*?Я: люкумчпиши.- е ШН1£ талика. Т -'№■1 ДСИЛИфИИЦш! Геплши дт.1 проимкдпт»- раост при огсю]атЕлысих т«\лкр1т}71гд пе врвдспмис £]□. :( прЕ:утстЕ;г*т чмтнчкш комтпнст прадпчой лм^т^тзини ' - Рьзсчгл лнушипок*^ ■ЛЩакнОД ■ ТК (пшсыяЛ Ркплгаи дта пр^тсю^стЕа работ при Н^ШЩПШШа г^ж;: с тиле-яи » осшси гиде--; }[а гс-ъект* приетт^гьрет □(■т^тьве Л|»(м«)1ачиий пмння ик лгуальгоок протклисп 1 - Рдмш ^ЛПР ([»ТВПОЕГЙЛ -ТЬ" ¡ис птстьнч^ г^шгнт ДЛЯ Пр01ЙВМСИ1 ИрН тчшкритури ■ФЧСТШ1М11 Г ШПТП^НКИШ РШ1Р

- ЛЛЛЕЧеГТЗО ПЭСЦГССО! При ттмжлаклцрк х-.'клр^ши:;; л (."туч'нтелыг- к; ППНИЮ) фронта ракут ; и пет «ч» 1Р- тсллолэишилл.' лиераинл ерц полносгао олско . г /иНг1 гсул^зкшги котструъчрй ст 5- ле- 50 1Ий.'л^7кчгплл ^'ппшпк при плслпно пюдроттлйтк-и фроте "рЙОМ - ЧИ^Ч^тщ^Л 5»- -^ФТ- ™ »к* шл^ппкия1 оирзикл при 1й.тио:т1К' подрою ели ином френте'

схротммсг-э проекта - ]?ЕТ кгмэзкиэт! рас поломит {*ПВЛ£|£0Л ИКИфрвОЦруУПрНОЯ оим-ш т<ррнтсрю1 строительного Ржзкншшв чкхв и.-г л инфр^^тотршсА ИЗ ГЛ^ЕОПОЛОШНН Е^ек сх.п ли^рктр^тт'ряой б«н ив тípp}fтopя

7ао.ища 2. План экспврвыкнта.

опыта КеанроБзянъге зчачекнл Экспертная опеяка ГТрнъкчгтгнл

ZI Z2 Z3 Z4

L ■1 -1 -1 -1

2 +1 -1 -1 ■ 1

3 +1 , i

4 +1 +1 •]

5 i -1 +L

6 +1 -1 +L -1

7 -1 +1 +L -1

S +1 +1 « [

9 +1

10 +1 1 +]

11 1 +1 -i +]

12 +1 +1 -1 +1

13 -1 -1 +1 +1

14 +1 -l +1 +1

15 -1 +1 +1 +1

lfi +1 +1 +1 +1

17 0 0 0

IS +1 0 û 0

19 Û -1 û 0

20 0 +1 Ü 0

21 0 0 0

22 0 0 +1 0

23 0 0 0 -X

24 0 Û 0 +1

25 0 0 0 0

Приложение В. Акты внедрения результатов диссертационного

исследования

СУИ

холдинг

ЛАКИ СТРОЙ-мо нол ит

Щ

№

АКТ

о внедрении результатов диссертационного исследовании Говорухи Петра Анатольевича на тему: «Формирование организационно-технологическою потенциала возведения ограждающих конструкций жилых многоэтажных

зданий»

Внедрение результатов диссертационной работы Говорухи Петра Анатольевича, предоставленной на соискание ученой степени кандидата технических наук, было выполнено на следующих объектах компании АО «ЛАКИСТРОЙ-монолит»:

4-х секционный жилой дом со встроеино-пристроенными помещениями офисного назначения» по адресу р.п. Быково, ул. Щорса, вл.4, Раменского муниципального р-на Московской области

«17-ти этажный жилой дом №1.1 по г.п. с нежилыми помещениями» на участке в 200 м от двухэтажного здания по направлению на юго-восток по ул. Красный Путь, д. 143 в Советском административном округе города Омска. - «17-ти этажный жилой дом № 1.2 по г.п. с нежилыми помещениями» на участке в 120 м от двухэтажного здания по направлению на юго-восток по ул. Красный Путь, д. 143 в Советском административном округе города Омска.

Использование описанных в диссертационном исследовании методов позволило повысить уровень организационно-технологических решений, благодаря чему были оптимизированы затраты компании, сокращены сроки строительства и выполнены ограждающие конструкции надлежащего качества.

Генеральный директор

107023 г. Москва пл. Журавлева, д. 2,стр. 2. пом тел.: [phone]

Р. Г. Кира кос я и

С УИ

ЛАКИСТРОЙ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

от

АКТ

о внедрении результатов диссертационного исследования Говорухи Петра Анатольевича на тему:

«Формирование организационно-технологического потенциала возведения ограждающих конструкций жилых многоэтажных зданий»

Результаты диссертационного исследования были использованы на следующих объектах строительства:

4-х секционный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями офисного назначения» по адресу р.п. Быково, ул. Щорса, вл.4, Раменского муниципального р-на Московской области «17-ти этажный жилой дом №1.2 по г.п. с нежилыми помещениями» на участке в 120 м от двухэтажного здания по направлению на юго-восток по ул. Красный Путь, д. 143 в Советском административном округе города Омска.

- «17-ти этажный жилой дом №1.1 по г.п. с нежилыми помещениями» на участке в 200 м от двухэтажного здания по направлению на юго-восток по ул, Красный Путь, д. 143 в Советском административном округе города Омска,

Использование описанных в работе методов позволило добиться повышения уровня организационно-технологических мероприятий, в результате чего были оптимизированы затраты компании, сокращены сроки строительства и выполнены ограждающие конструкции надлежащего

Генеральный директор

129344. Москва, ул. Искры, д.17А, стр. 3 тел.: [phone]

качества.

Г, В. Гусев

Приложение Г. Список работ, опубликованных автором по теме

диссертации

Публикации в изданиях, включенных в перечень рецензируемых научных изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук на соискание ученой степени доктора наука:

1. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Организационно-технологический потенциал ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий // Вестник МГСУ. 2015. № 4. С. 143—149.

2. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Формирование факторов, характеризующих организационно-технологический потенциал устройства ограждающих конструкций // Научное обозрение. 2015. № 14. С. 389—393

3. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Комплексный организационно-технологический показатель эффективности устройства ограждающих конструкций // Строительство и реконструкция. 2015. № 4 (60). С. 163—167.

4. Говоруха П.А. Локальный организационно-технологический потенциал, как комплексный показатель эффективности устройства ограждающих конструкций жилых зданий//Научное обозрение. 2017. № 13. С.11-16.

5. Говоруха П.А. Описание многофакторного эксперимента для показателя эффективности организационно-технологических решений возведения ограждающих конструкций //Наука и бизнес: пути развития. 2018. № 3(81). С.85-88.

6. Говоруха П.А. Статистическая обработка результатов многофакторного эксперимента для показателя эффективности организационно-технологических решений возведения ограждающих конструкций // Наука и бизнес: пути развития. 2018. № 4(82). С.43-46.

Статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в международных реферативных базах Scopus, Web of Science, Agris:

7. Lapidus A.A., Govorukha P.A. Organizational and technologic potential of setting of enclosing structures for residential buildings // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. Vol. 10. № 20. p.40946-40949.