Формирование организационно-технологических схем экологически чистых ресурсосберегающих комплексов "Угле-Газ-Электричество" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.28, кандидат технических наук Воробьев, Сергей Борисович

• Воробьев, Сергей Борисович
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Воробьев, Сергей Борисович

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ

4

1. КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ КОМПЛЕКСА "УГЛЕ-ГАЗ-ЭЛЕКТРИЧЕСТВО» И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

1.1. Классификация технологических решений комплекса «Угле-Газ-Электричество» и идентификация структурных технологических элементов

1.2. Концептуальные принципы

Выводы

2. СИНТЕЗ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «УГЛЕ-ГАЗ-ЭЛЕКТРИЧЕСТВО»

2.1. Синтезирование технологий «Угле-Г аз-Электричество» как больших сложных систем

2.2. Моделирование синтеза инновационных технологий комплекса

«У гле-Газ-Э л ектр ич е ств о»

2.3. Локальный у гле-газ-электрический комплекс

Выводы

3. СИСТЕМНАЯ ОЦЕНКА СОЦИО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИКО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ « УГЛЕ-ГАЗ -Э Л ЕКТР ИЧЕСТВ О »

3.1. Социо-экологическая эффективность ЛУГЭК

3.1.1. Уровень экологической чистоты технологии угле-газ-энергетического производства

3.1.2. Методология системной со ц ио -э коло гич е ско й оценки технологии « У г л е -Г аз - Э л е ктр ич е ств о »

3.2. Оценка энергетической эффективности комплексов «Угле-Газ-Электричество»

3.3. Экономическая эффективность локальных уле-газ-энергетических комплексов (нетрадиционная технология УГЭ)

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ: обобщение опыта и анализ технологически решений комплекса «У гле-Газ-Электр ич еств о»

АШ БТЕ ГТУ

1ЩР.

Т0Е

игкц

KRW ДУГ31С

мгд

овос

оэс

ПАВ ПГТУ

ПГУ

пдк

ПРООН

ПСУ ПТУ

сгд

сэн

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ антрацитовый штыб

Британская Тепловая Единица - British Thermal Unit (BTü)

газотур б ин ны е (энергетич е ские) у станов км

Глобальный Экологический Фонд (Global Environmental Facilities • GEF)

двигатель внутреннего сгорания

Министерство Энергетики США (DOE - Départaient of Energy)

интегрированная газификация в установках комбинированного цикла (IGCC - Integrated Gasification Combined Cycle)

(Kellog-Rust-Westinghouse) Келлог-Раст-Вестингхауз

локальный угле-газо энергетический комплекс

Mагнито-гидродинамический преобразователь / генератор

оценка воздействия на окружающую среду

объединенная энергетическая система

поверхностно-активные вещества

п ар о - газ о т ур бинныеус т ан о в к и

подземная газификация угля

предельно допустимая концентрация (поллютанта)

Программа Развития Организации Объединенных Наций - United Nations Development Programme (UNDP)

подземное сжигание угля

паротурбинные (энергетические) установки

скважинная гидродобыча угля

система экологического надзора

TV.т. - тонна условного топлива

ТЭК - топливно-энергетический комплекс

тэо - технико-экономическое обоснование

ТЭР - топливно-энергетические ресурсы

ТЭС - тепловая электростанция

УГЭ - технология «Угле-Газ-Электричество»

цкс - сжигание в циркулирующем кипящем слое

ЭПРИ научно-исследовательский институт электроэнергетики (США)

(EPRI) /Electric Power Research Institute/

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-технологических схем экологически чистых ресурсосберегающих комплексов "Угле-Газ-Электричество"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Объект исследования. Цели и задачи исследования. Методы исследования.

Проблемам устойчивого развития энергетики в России, как и во всем мире придается большое значение [1].

В частности была выдвинута «Концепция новой энергетической идеи на XXI век», определяющая пути, цели и средства развития топливно-энергетического комплекса России на первую половину нового столетия [2]. В рамках этой концепции формулируются этапы и стратегические решения, а также определяется долевое участие и конкурентоспособность отдельных видов органических топ лив в энергобалансах различных уровней на длительную перспективу. Например, для угольной промышленности прокламируется наступление «Новой угольной волны» и «Газовой паузы» наряду с осуществлением программы «Уголь России».

Устойчивое развитие энергетики выдвигает необходимость создания комплексных топливно-энергетических производств в виде го р н о -у тле -э н ер гет ич ее ки х предприятий с конечным выходом продукций в виде электричества.

Уголь продолжает оставаться одним из основных нев о'¿обновляемых источников энергии на длительную перспективу. В 1994 г. доля угля в топливно-энергетическом балансе РФ упала до 13 %, а в электроэнергетике - до 26 % ( по сравнению с 60 % в США). Из общего о бьем а добытого угля в 246,5 млн. т электростанциям было поставлено 105,6 млн. т, т.е. 42,8 %. По данным Международного Энергетического Агентства (International Energy Agency) прогнозируется, что уголь на 95 % обеспечит дополнительные глобальные энергетические потребности до 2020 г.

При двукратном увеличении суммарной добычи расчетная обеспеченность угольными ресурсами будет в два раза выше, чем ресурсами природного газа (180 лет для угля и 80 лет для природного газа) [3].

Угольная промышленность России отличается особенно низкой эффективностью производства энергоресурсов. Себестоимость добычи угля в мире составляет 12 - 15 долл. США за 1 т, по сравнению с 20 - 28 долл. в России. В перспективе рост-добычи угля в значительной мере будет зависеть от экономических и экологических показателей конкурирующих с ним видов топлива (природного газа, нефти). При этом особенно важно учитывать падение мировых цен на нефть.

Проблема использования возрастающих объемов потребляемого угля для энергетики встала весьма остро в связи с общим ужесточением природоохранного законодательства при сжигании угля как внутри отдельных индустриально развитых стран Европы, так и в глобальном масштабе. Все это заставляет искать технологические решения, при которых существенно сокращаются выбросы особенно парниковых газов в атмосферу и достигается более высокий уровень эффективности электроэнергетики, т.е. обеспечивается энергосбережение. Осуществляется целевая программа «Энергосбережение России», рассчитанная на 1998 -2005 гг., в рамках которой активизируются разработки инновационных технологий углеэнергетики. Предусматривается, что такие инновационные технологии обеспечат существенное снижение техногенного воздействия угле-энергетического производства на окружающую среду.

Проблеме эффективного использования угля в энергетике придается большое значение, так как уголь играет важную роль в

топливном балансе электроэнергетики России, где была яровозглаш ена ГАЗ О УГО ЛЬНАЯ ТО ПЛИВНАЯ СТРАТЕГИЯ развития тепловой энергетики. В соответствии с этой стратегией ожидается, что к 2010 году в балансе топливоиспользов ан ия ТЭС доля газа составит 68%, угля 27%, доля нефтяного топлива - мазута снизится до 5% [4]. Топливно-энергетическая стратегия РФ ориентирована на преимущественное потребление угля, хотя в настоящее время его доля в топливно-энергетическом балансе страны составляет около 12-13 %, в то время как в мире его доля составляет 25%, а в Западной Европе - 50 %. Доля электроэнергии, вырабатываемой из угля, в России составляет 26 %, тогда как эта величина для США превышает 56 % [5].

Сверхдолгосрочный прогноз (до 2060 г.) Всемирного Угольного Института (World Coal Institute, London, UK) определенно указывает на существенное повышение роли угля в сравнении с природным газом и особенно с нефтью за пределами 2010 - 2015 гг.

В связи с общим ростом энергопотребления в мире проблемы добычи, переработки и утилизации угля становятся все более актуальными, т.к. в стратегическом плане именно уголь является наиболее надежным и конкурентоспособным видом топлива. Запасы угля могут на протяжении столетий даже при увеличивающихся объемах мировой добычи. обеспечивать потребность энергетического сектора мировой экономики.

Уголь - это базовое стратегическое топливо, ресурсы которого настолько велики, что позволяют строить долговременную политику развития угольной энергетики России. В этом контексте на первый план выдвигается требование ресурсосбережения - максимально возможное использование угольных ресурсов и ресурсов углепластового метана.

Вторым, но не менее важным является требование обеспечения экологической безопасности угле-энергетического

производства. Современные ныне используемые традиционные технологии угле-энергетического производства вызывают значительные отрицательные воздействия на окружающую среду в результате выбросов поллютантов в атмосферу, сброса сточных вод, нарушения поверхности и почвенно-растительного слоя обезвоживания или заболачивания земель.

Особо остро стоит вопрос экологической чистоты выбросов электростанций, питающихся углем. Никакие из ныне используемых технических средств снижения выбросов газов и пыли в атмосферу -продуктов прямот сжигания угля на ТЭС - не могут кардинально решить экологическую проблему угольной электроэнергетики. Только переход на новые технологии комплексной эксплуатации и использования угля позволит решить эту проблему. В частности, одним из таких технологических решений является отказ от прямого сжигания угля и переход на газификацию угля с последующим использованием генераторного газа в паро-газотурбинных установках комбинированного цикла. В связи с этим возникает проблема создания новых нетрадиционных технологий угле-энергетического комплекса нового поколения, отвечающих требованиям XXI века.

В России в настоящее время действуют отраслевые научно-технические программы "Стратегия развития электроэнергетики5', "Уголь России", Государственная научно-техническая программа "Экологически чистая энергетика" и Федеральная целевая программа "Топливо и энергия". Разработка и развитие концепции Угле-газ электричество логически вписываются в эти целевые но о граммы.

4 I

В настоящее время развитие угледобычи, особенно в индустриально развитых странах (США, Австралия, Канада и др.) сдерживается постоянно усложняющимися горно-геологическими условиями залегания угольных пластов и повышающимися требованиями по охране окружающей среды. Дальнейшее совершенствование существующей технологии добычи угля и его использования в энергетике не сможет привести к качественно новым результатам в экономическом, экологическом и социальном аспектах. Значительное повышение производительности труда, частичное и даже полное устранение труда шахтеров в подземных условиях, наряду с эффективной системой природопользования и охраной окружающей среды могут быть достигнуты только путем перехода на нетрадиционные принципиально новые чистые к ресурсосбережающ ие технологий.

В углеэнергетике научно-технический потенциал должен быть переориентирован на создание новых энергоэффективных и экологически чистых технологий с вовлечением в энергобаланс нетрадиционных источников энергии.

Экологическая эффективность технологий не может быть достигнута без интенсивной реализации принципа ресурсосбережения. Ресурсосберегающая технология добычи и утилизации угля и метана проявляется в увеличении полноты извлечения угле-метановых ресурсов (вовлечение в эксплуатацию забалансовых запасов, сокращение эксплуатационных потерь и повышение степени извлечения угля-метана и др.). По энергетическому циклу ресурсосбережение должно материализоваться в виде энергосбережения, которое рассматривается как новый нетрадиционный вид энергоресурса. Его использование требует создания и перехода на энергоэффективные

технологии выработки электроэнергии в электроэнергетике, использование эколого-энергоэффективных технологий, внедрение принципиально новых высокоэффективных энерготехнологических

тч **

систем. В этим контексте одним из наиоолее перспективных направлений в углеэнергетике является газификация угля как альтернатива прямому сжиганию углей вообще, и многобалластных высокозольных углей в особенности.

С отработкой запасов угля в сравнительно мощных и малозольных пластах, залегающих в относительно благоприятных горно-геологических условиях, возникает необходимость добычи угля из тонких и весьма тонких высокозольиых угольных пластов на все более глубоких горизонтах, что отрицательно сказывается на технико-экономических показателях. В этих условиях возрастают потери угля е пластах близких к. кондиционным, которые оказываются экономически недосягаемыми для разработки традиционными методами подземной разработки.

В связи с возникшими международными обязательствами по охране окружающей среды и в частности по стабилизации вредных выбросов в атмосферу парниковых газов (Рамочная Конвенция ООН об изменении климата, 1992 г.) остро встала проблема экологической безопасности в электроэнергетике [1]. Существующие устройства очистки газов на угольных электростанциях хотя и могут обеспечить предельно допустимые нормы выбросов поллютантов, но являются весьма дорогостоящими системами.

Транспорт угля на большие расстояния от мест его добычи до тепловых электростанций также существенно удорожает стоимость угля, а, следовательно, и стоимость вырабатываемой злектчоэнеогии. Особенно значительно тванспортная составляющая.

оказывает влияние на цену угля при сверхдальних ж/д перевозках. При железнодорожном транспорте угля кроме экономических издержек возникают существенные потери угля и загрязнение окружающей среды.

Ко всему вышесказанному добавляется высокая потенциальная опасность и дискомфортность подземного труда на угольных шахтах.

Существенные результаты в экономическом, экологическом и социальном аспектах могут быть достигнуты только путем создания и внедрения в производство нетрадиционных инновационных технологий добычи и использования угля и угле пластов о го метана как топлива для выработки электроэнергии.

Социально-экономическая обстановка в России остро ставит вопрос о необходимости создания реальных технологий угле-энергетического производства нового поколения - экономически эффективных, экологически чистых, ресурсосберегающих к социально приемлемых.

В нынешних условиях интеграция электроэнергетики и угольной отрасли становится стратегическим направлением в развитии топливно-энергетического комплекса (ТЭК) [б].

Создание интегрированных предприятий с непосредственно сопряженными го р н о -т ех н о до г ич е с к и м и процессам! добычи угля/метана и физико-энергетичеекими процессами выработки электроэнергии является основой концепций «Угле-Газ-Эле ктричество», Прямых аналогов таким интегрированным комплексам нет ни в отечественной, ни в зарубежной практике. Такие зарубежные индустриально развитые страны, как США, Германия, Англия, Япония и др. создали ряд технологически пионерных решений в области энергосберегающих и экологически

чистых технологий углеэнергетнки. Здесь, прежде всего, следует указать на технологии промысловой добычи угле пластов о го метана, внутрицикловой угле газификации, интегрированной с паро-газотурбинным и электроэнергетическими установками

комбинированного цикла.. С другой стороны, в России имеются проектно-конструкторские и технологические разработки в области углеэнергетнки, не имеющие аналогов в мировой практике. Это подземная газификация угля, скважинная гидродобыча, дегазация угольных пластов, технология «Угле-Газ», концепция «Угле-Газ-Эле ктричеств о».

Ключевой проблемой повышения эффективности использования энергетических углей в электроэнергетике России является ускоренное завершение разработки и освоения инновационных концепций, базирующихся на апробированных отечественных и зарубежных технологических решениях по добыче и использованию энергетических углей, обеспечивающих экономическую, экологическую и социальную эффективность.

Одна из таких концепций предложена академиками Васючковьш Ю.Ф. и Воробьевым Б.М. , известная под названием " Угле-Газ-Электричество" [7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15]. Основная идея этой концепции заключается в интегрировании горного и электроэнергетического производства в единую производственно-технологическую систему с конечным продуктом в виде электроэнергии (киловатт/час). Вместе с тем существо концепции "Угле-Газ-Электричество" не сводится к механическому агрегированию методов добычи шахтного метана и подземной угле газификации с последующим использованием газовой смеси в пар о-газотурбинных установках комбинированного цикла на ТЭС. Эти две фазы угле-энергетического производства технологически

объединены в единую локальную горно-энергетическую производственную систему по принципу - " организационная или системная сумма всегда больше арифметической суммы компонентов ее составляющих".

Для дальнейшего развития этой концепции необходимо создание методических основ формирования интегрированных организационно-технологических схем ЛУГЭК, разработка методов оценки их эффективности и установления области их рационального применения.

Цель работы заключается в организации экологически чистых ресурсосберегающих комплексов «У гле-Г аз-Электричество» на основе синтеза интегрированных организационно-технологических схем.

Для достижения поставленной цели были решены следующие научные, задачи:

1. Обобщение и системный анализ накопленных знаний и на этой базе установление тенденций устойчивого развития энергетики.

2. Разработка методики синтеза оптимальных многокомпонентных технологических схем "Угле-Газ-Электричество".

3. Разработка методики балльной оценки социо-экологической эффективности локальных угле-газ-энергетических комплексов.

4. Произведена оценка энергетической эффективности ЛУГЭК с помощью энергетических балансов.

5. Обоснование критерия интегральной оценки социо-экологическон и з н ер го-э ко н о м ич е с к о й эффективности комплексов "У гле-Газ-Э ле ктр ич е ств о".

Идем работы заключается в формировании и комплексной оценке локальных угле-газ-энергетических комплексов на основе

организационных принципов многоуровневой интеграции, экологизации, ресурсосбережения и гуманизации гор но-энергетич еского пр о нзводств а.

Объектом исследования являются локальные угле-газ-знергетические комплексы.

Предметом исследования в диссертации являются альтернативные организадионно-технологические схемы локальных угле - газ - энергетических комплексов; т.е. весь спектр проблем, связанных с их формированием и организацией, с оценкой эффективности их функционирования.

В диссертации применены следующие методы исследований:

-Обобщение и анализ передовых наиболее перспективных технологий «У гле-газ-эле ктр ич е ств о».

-Системный анализ.

-Э коном ико -м ате-м ат ич ее ко е моделирован не.

-Метод экспертных оценок.

Научные положения, разработанные лично автором, заключаются в следующем:

1. Формирование организационно-технологических схем необходимо осуществлять на основе закона «организационной суммы» и о»ганизанионных принципов:

i J t ■» i

р есурсос б ер еж е н ия, конверсии, много уровнево го

интегрирования, гуманизации производства, я принципа с о ц ио-эко ло гичес ко й и э ко н о м и ко-э н ер гет ич е с ко й эффе кт ив ноет и ло кал ь н ы ж у гл е - газ-э н ер гетических комплексов.

2. Формирование организационно-технологических схем ЛУГЭК целесообразно осуществлять на основе синтеза на альтернативном графе многокомпонентных

интегрированных технологий добычи угля/метана, переработки топлива и производства электроэнергия.

3. Для комплексной оценки социо-экологическо й эффективности ЛУГЭК следует использовать интегральный показатель, формируемый на основе квалиграммы, представляющей систему по факторных оценок воздействия комплекса не только на основные компоненты экосистемы (биосферу, литосферу, гидросферу, атмосферу), но и на антропосферу.

4. Для оценки энергетической эффективности системы «Угле-Газ - Э ле ктр ич е с тв о », определяющей ее социо-экологическую и экономическую' эффективность, следует использовать разработанную многоуровневую систему р асч е г а э н ер го баланс а.

Новизна работы заключается в разработке методики синтеза осганизалионно-технологич еских схем локальных у тле-газ-

х • V1

энергетических комплексов и комплексном обосновании их социо-

зкологической и знеогетической эффективности,

А Л Л

Обоснованность и достоверность научных положений-выводов и рекомендаций подтверждаются:

использованием и сравнительным анализом новых научных разработок и апробированных технологических решений по горному и энер го производящему циклам;

соответствием научных разработок основным направлениям устойчивого развития геотехнологии и электроэнергет ики;

корректным применением современных методов исследования, в том числе системного анализа, математического моделирования и технико-экономического анализа;

Научное, значение работы состоит в том, что в диссертации впервые разработаны методики формирования и комплексной оценки социо-экологнческой. энергетической и экономической эффективности локальных угле-газ-энергетических комплексов.

Практическое значение работы состоит в том, что на основе предложенных методик синтезирована базовая организационно» технологическая схема локального угле- газ-э нер гетич е ско го комплекса и показана ее высокая социо-экологическая и э н ер ге тич е с кая э ф ф е ктив но ст ь.

Реализация выводов и рекомендаций

Результаты исследований и методические рекомендации по формированию Л У Г ЭК были использованы при составлении региональных проектов (по Российской Федерации) в рамках Программы развития ООН и Глобального Экологического Фонда Мирового Банка, и ООН (1997,1998 гг.) по комплексным проблемам охраны окружающей среды и ресурсосбережения (угле-метан) в угле-энергетическом производстве.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на научных семинарах МГГУ «Менеджмент в рыночных условиях» в рамках «Недели Горняка» (МГГУ, 1997 г.).

Публикации, По результатам выполненных исследований опубликовано 5 работ.

Структура, и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы и приложений, содержит 28 рисунков, 30 таблиц и список литературы из 149 наименований.

Ир о б лем а р ац и о н ал ьн о го и сп о льз о в а н ия у гле-м ет ан о в ы х топливно-энергетических ресурсов находится постоянно в центре внимания ведущих ученых. Большой вклад в изучение данной

проблемы внесли А.Т. Айруни, В.Ж. Арене, H.A. Архипов, A.C. Астахов, A.C. Бурчаков, Ю.Ф. Васючков, Б.М. Воробьев, А.й. Гриценко, В.В. Гурьянов, В.Т. Коваль, A.B. Колосов, И.П. Крапчин, Е.Ф. Крейнин, Ю.Н. Малышев, Н.В. Ножкин, A.A. Петросов, Л.А. Пучков, М.А. Ревазов, В.В. Ржевский, А.Д. Рубан, C.B. С ласту нов, К.Н. Трубецкой, В.А. Харченко, И.И. Шаровар, С.А. Ярунин и другие ученые. Широкомасштабные работы по этому направлению велись в МГГУ, ИГД им. Скочинского, ИПКОН, РАН, ЙГН, ЦНИИЭИУголь и других институтах Российской Федерации.

1. КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ КОМПЛЕКСА «УГЛЕ-Г АЗ-ЭЛЕКТРИЧЕСТВО» И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

1,1 Классификация технологических решений комплекса «Угле-Га^ Электричество» и идентификация структурных технологи ческих элементов

Общий комплекс-система « У гл е -Г аз - Э л е ктр и ч е ств о » состоит из двух технологически связанных подсистем: Горно-добычной подкомплекс-подсистема и Электроэнергетический подкомплекс-подсистема. Классификация технологических схем комплекса «У гл е -Г аз-Э л е ктр ич е ств о » представлена на рис. 1.1.

Горно-добычной подкомплекс-гюдсистема в данном случае функционально ориентирована на извлечение-добычу угля и каптаж угле пластов о го метана. Процессы горно-добычного подкомплекса, имеющие назначение - обеспечение топливом электроэнергетического подкомплекса, предшествуют процессам электроэнергетического подкомплекса. В диссертации в соответствии с исходной концепцией рассматриваются и исследуются нетрадиционные технологии угле- метано добычи. Исключением являются технологии открытой добычи угля с образованием водоугольной смеси с последующей ее газификацией на поверхностных установках.

Классификация нетрадиционных в значительной степени апробированных технологий добычи угля ж угле пластов о го метана приводится на рис. 1.2.

Ж < ]

Рис. 1.1. Классификация технологических схем комплекса <<Угле-газ-электричество>>.

* Примечание: ТЭС с установками прямого сжигания угля в кипящем слое здесь не рассматриваются

►

Рис. 1.2. Классификация нетрадиционных апробированных т ех в о л о г и й д о б ы ч и у гля/м е т ан а.

При синтезировании композиционных технологий микробиологические способы в диссертации не рассматриваются вследствие их специфики; также не рассматриваются методы метанодренажа из подземных горных выработок во время разработки угольных пластов традиционными методами.

Промысловая добыча метана из угольных месторождений без последующей добычи угля в классификации не представлена, хотя имеются примеры широкомасштабной высокоэффективной промысловой добычи метана (США).

Извлечение / добыча угля может осуществляться традиционными шахтными, открытыми и комбинированными методами. Однако в дальнейшем рассматриваются нетрадиционные бесшахтные - скаажииные методы за исключением открытого метода добычи угля, который может использоваться в комплексе УГЗ в сочетании с угле газификацией на поверхностных установках.

Подземная газификация угля в массиве обычно применяется как нетрадиционный бесшахтный метод эксплуатации угольного месторождения с конечным продуктом в виде генераторного синтетического газа, используемого обычно в качестве газообразного топлива.

Подземное сжигание угля в массиве представляет одну из нетрадиционных технологий бесшахтной - скважинной технологии использования энергии угля. Подземное сжигание угля по своей физико-химической сущности является близким к подземной углегазификации,, что делает возможным создание гибридных схем.

Скважиннал гидродобыча угля - это инновационная технология, которая прошла промышленную апробацию в частности при добыче железных руд Курской Магнитной Аномалии, может быть использована как технологический элемент в интегрированной

технологии "У г ле- газ -э л е ктр ич е ств о " при определенных горногеологических условиях.

Метанодрешж, т.е. извлечение метана из угленосных толщ, представляет один из технологических компонентов комплекса УГЭ.

В этом случае рассматриваются исключительно методы промысловой добычи метана через скважины, пробуренные с поверхности, в целик или нетронутый (неподработанный или подработанный) массив угля, или реже в выработанное пространство.

Скважинная добыча угле-пластового метана с поверхности применяется на угольных месторождениях с повышенной газообильностью в качестве самостоятельного метода добычи метана или в сочетании с традиционными или нетрадиционными шахтными методами добычи угля. В рамках комплекса УГЭ технология метанодренажа может интегрироваться с технологией подземной газификации угля, подземного сжигания угля, скнажинной гидродобычи угля.

Электроэнергетический подкомплекс-подсистема имеет функциональное назначение подготовку топлива и генерирование электроэнергии с использованием угля и/или метана. Подготовка, топлива сводится к его очистке/обогащению, угле газификации и собственно энерго генерированию на ПГТУ-ТЭС.

Идентификационная модель перспективных инновационных технологий углеэнергетического подкомплекса представлена на рис. 1.3.

В этом поле инновационных технологий углеэнергетики наиболее перспективной как в экономическом (более высокий КПД), так и в экологическом (менее интенсивные выбросы) отношении является множество технологий, основанных на

Рис. 1.3. Идентификационная модель \ перспективных инновационных, технологиях уше-электршнергететеского цикла

к>

применении паро-газотурбинных установок комбинированного цикла с предварительной газификацией угля и альтернативным или дополняющим использованием пластового метана; у этих установок достигается наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности, составляющий 41-42 % и достигающий 50-55 % и даже 60 %. Кроме того, это технологическое направление в наибольшей степени разработано и апробировано в полупромышленных условиях, и эти технологические схемы реализованы в виде демонстрационных полупромышленных установок.

Паро-газотурбинные установки комбинированного цикла в настоящее время представляют собой наиболее эффективные системы выработки электроэнергии, апробированные в достаточно широком диапазоне и доведенные практически до промышленного внедрения. Этот технологический элемент, по идее концепции, входит в состав всех модификаций и вариантов интегрированной технологии "Угле-газ-электричество".

Технологии, предусматривающие различные модификации сжигания угля в кипящем слое считаются менее эффективными с экономической и экологической точки зрения, чем технологии на базе ПГТУ комбинированного цикла, и по этой причине не включаются в комплекс УГЭ.

Известны концептуальные разработки по комплексному извлечению угля, газа, энергии, воды, породы [128,148,149].

Использование МГД генераторов представляется весьма проблематичным в ближайшем обозримом будущем, несмотря на всю заманчивость этой идеи.

Среди новых технологий углеэнергетики разрабатывается метод прямого химического преобразования химической энергии

угля в постоянный электрический ток (Рие! се 11). Этот способ преобразования / выработки энергии потенциально высокоэффективен (КПД 40 - 60 %) по сравнению с традиционными энергетическими установками. В этих хим преобразователях электроэнергия генерируется непосредственно в топливных химических элементах вместо того, чтобы проходить стадию сжигания угля, парообразования, турбогенерирования и электр о ген ер ирования. То п лив ны е х им ически е элем енты/б агар ей напрямую преобразуют химическую энергию топлива и окислителя (кислород) в электрическую энергию. Каждый топливный химэлемент имеет анод и катод, разделенные слоем электролита. В наиболее типичных топливных химэлементах топливо подается на анод, а воздух - на катод, для того чтобы генерировать электричество, тепло и воду.

Возможно сочетание технологии прямого химического преобразования и генерирования электричества с помощью наро-газотурбинных установок комбинированного цикла. Однако эта инновационная технология выработки электроэнергии еще не доведена до уровня промышленного использования. Поэтому,, несмотря навею привлекательность этой технологии, она не прошла

£ 1 X

промышленной апробации и на этом основании не может быть включена в комплекс УГЭ в качестве технологического системного элемента.

Перечисленные выше структурные технологические элементы представляют инновационные решения, которые в различных комбинациях используются для формирования интегрированных технологические систем УГЭ. Вместе с тем при конструировании -синтезе технологических схем комплекса УГЭ в отдельных случаях могут использоваться и технологические элементы, представляющие

традиционные решения, например, открытые методы разработки угольных месторождений.

Классификация комплекса работ «УГЭ» была приведена выше (см. рис. 1.1). На основе этой классификации и произведена индексация соответствующих технологических схем; индексы технологических схем показаны в таблице 1.1.

Логическая схема концептуального проектирования локальных угле-газ энергетических комплексов представлена на рис. 1.4. Сначала производится критический анализ технологии комплекса УГЭ с дезинтеграцией системы на две подсистемы: горный цикл и угле-электроэнергетический цикл; затем детально рассматриваются выделенные наиболее перспективные технологические элементы внутри каждого цикла и на этой базе осуществляется синтез многокомпонентных многоуровневых интегрированных композиционных технологий «Угле Газ-Электричество», материализуемых в форме Локальных Угле-Газ Энергетических Комплексов (ЛУГЭК).

В приложении раскрывается сущность каждого технологического элемента, приводится классификация технологических вариантов и модификаций с указанием соответствующих стоимостных параметров, состояние технологической разработанности и коммерческой приемлемости, а также возможная область применения данной технологии.

На основе таких классификационных построений оказалось возможным идентифицировать наиболее перспективные инновационные технологические решения комплекса «УГЭ» и сформулировать основополагающие концептуальные принципы.

оо e-i

5

6

1 о

M

о в 'tí

s

s

ю

s

§ q

К

д iä ¡s i Й

Êrf О t» ä-S t" © ÍS es

Ф в

И '-Й 0 W ф

из s &

Cl. и 'S Ч

ñ. S ш s

S; № ¡« Ci

g s

К

4

ггч

ЗД

Q

Q

g fe

XD

О fcL

M ь

s s

да о

> S

Ю

f3 и

0?

S W

Й 5!

ÇJ

a и

й на

¡Л С í

й

I

ег

е

..л Г "

Ä 2 -!

Заключение диссертации по теме «Организация производства», Воробьев, Сергей Борисович

Основные выводы и результаты работы заключаются в следуют ем :

1. Комплексные интегрированные технологии «Угле-Газ-Зле ктричеств о» должны отвечать организационным принципам ресурсосбережения, многоуровневого интегрирования, конверсии энергии на различных этапах получения электроэнергии, гу м анизац и и про изв одств а.

2. Установлено, что принцип конверсии энергии является необходимым условием эффективного функционирования ЛУГЭК и, особенно, преобразование-конверсия угля из твердого состояния в газообразное, т.е. отказ от прямого сжигания угля. Принцип гуманизации всего комплекса УГЭ обеспечивается применением бесшахтных методов геотехнологии.

3. Синтез организационно-технологических схем локальных угле-газ-энергетических комплексов следует осуществлять методом динамического программирования на альтернативном графе, вершинами которого являются перспективные технологические решения по горному, газовому и энергетическому циклам.

4. Моделирование на альтернативном графе организационно-технологических решений позволило установить, что перспективной является интегрированная базовая организационно-технологическая схема ЛУГЭК,' включающая метанодренаж, подземную газификацию угля, электрогенерирование на наоо-газотурбинных энергоустановках комбинированного цикла.

5. Социо-экологическую эффективность локального угле-газ-энеюгетичеекого комплекса следует оценивать по его воздействию на биосферу, литосферу, гидросферу, атмосферу, а также •антропосферу.

6. Для комплексной со цио -эко ло гич еско й оценки органйзационно-техно логических схем ЛУГЭК следует использовать круговую кванаграмму, сектора которой отражают относительные значения пофакторных оценок воздействия на различные компоненты экосистемы.

7. Оценку энергоэффективности локальных угле-газ-энергетических комплексов следует осуществлять на основе энергетических балансов отдельных конверсионных процессов и всего комплекса в целом. Установлено, что показатель энер гоэф ф е ктив но ст и является одним из наиболее важных, позволяющим оценить общую экономическую и сонно-эко ло гич е скую эй» ё ект ив но сть ло кадь ных у гле-газ-эне» гет ических я- £1 я-' Л комплексов.

8. На основании комплексной экономической оценки базовой интегрированной организационно-технологической схемы ЛУГЭК по сравнению с традиционной технологией углеэнергетики установлено, что общие капитальные затраты почти в 3,5 раза, а эксплуатационные затраты на 29,0 % ниже для организационно-технологической схемы ЛУГЭК по сравнению с традиционной схемой угле-энергетнческого производств а.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи формирования и оценки организационно-технологических схем ресурсосберегающих и экологически чистых ло каль ны х у г л е- г аз-энер гет ич ее ки х комплексов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Воробьев, Сергей Борисович, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Энергетика после Рио-де-Жанейро, перспективы и задачи.

Издание ООН, Нью-Йорк, США, 1997.

2. Маргулов Г.Д. В XXI век с новой энергетической идеей. М. 1997.

«Газоил пресс», 1997.

3. Астахов A.C., Арбатов A.A., Тот М., Социально-экономические

проблемы эффективного использования минеральных ресурсов. Недра, М.: 1985.

4. Дьяков А. Ф., Перспективы использования угля в электроэнергетике России. Доклад на совместном расширенном заседании Бюро ОФТПЭ РАН, "Росуголь" и РАО "ЮС России", М. 1996.(машинопись).

5. Воробьев С.Б., Реструктуризация угольной промышленности

США на рубеже XXI столетия. Горный Информационно-аналитический бюллетень, Выпуск К® 2, МГГУ, М.: 1996.

6. Ильюша А., Зарнадзе А., Петровский Е., Интеграция электроэнергетики и угольной отрасли становится стратегическим направлением в развитии ТЭК. Финансовые известия, № 41,11 июня 1998.

7. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М., Концепция ресурсосберегающей

технологии бесшахтной разработки угольных месторождений. Симпозиум " Современное горное дело: образование, наука, промышленность". Неделя Горняка-96. МГГУ, М. 1996.

8. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М., Новая концепция эксплуатации

угольных месторождений. 1-я Международная конференция "Проблемы создания экологически чистых и ресурсосберегающих технологий добычи полезных ископаемых и переработки отходов горного производства. Горный Вестник, № 3, Академия горных наук. 1996.

9. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М., Концепция ресурсосберегающей

экологически чистой технологии скважинной разработки угольных месторождений. Горный Информационно-

Аналитический Бюллетень. X® 4,1996, МГГУ, М.

10. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М., Новая концепция эксплуатации

угольных месторождений. "Минно Дело и Геология Болгария, София, № 4, 1997.

11. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М., Новая концепция эксплуатации

углегазовых месторождений - база ресурсосберегающих чистых электроэнергетических комплексов. «Уголь», декабрь, 1997.

12. Васючков Ю.Ф. и Воробьев Б.М. Патент Российской Федерации,

№ 2100588, «Способ получения электроэнергии при

бесшахтной угле газификации и/или подземном углеежиганнн» 27 декабря 1997.

13. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М. Формирование локальных угле-

газ-энергетических комплексов на базе экологически чистых и ресурсосберегающих нетрадиционных технологий (системный подход). Горный информационно-аналитический бюллетень N2. Издательство Московского Государственного Горного Университета. М.: 1998

14. Vasyuchkov Yu.F.; Vorobjev В.М., Vasioutchkov К. Unconventional

mining technologies for clean and efficient power generation. Mining Engineering, April, 1998.

15. Малышев Ю.Н., Худин Ю.Л., Васильчук M.П. и др. Проблемы

разработки метаноносных угольных пластов в Кузнецком бассейне. Нзд-во Академии Горных Наук. - М.; 1997.

16. Щадов М.И., Чернегов Ю.А., Чернегов Н.Ю. Методология инженерного творчества в минерально-сырьевом комплексе. МГГУ. Горные науки, т. 1,1995.

17. Гурьянов В.В., О сущности концепции научно-технического проекта «углеметан». Горный информационно-аналитический бюллетень, № 6, МГГУ, М.: 1997.

18. Малышев Ю.Н., Трубецкой К.Н., Гурьянов В.В., Матвиенко Н.Г.,

Стариков A.B., Зимаков Б.М., Состояние и пути решения проблемы извлечения и использования метана угольных

м ri u 4 u

месторождении, Горный информационно-аналитическии бюллетень, Ks 6, МГГУ, М.: 1997.

19. Горные науки. Освоение и Сохранение Недр Земли. Под редакцией Акад. Трубецкого. М. Издат. Академии Горных Наук. 1997.

20. Schreurs Harry et al., Economical Exploitation of Coalbed Methane.

UN International Conference on Coalbed Methane Development and Utilization. Conference Proceedings. Beijing, China. 1995.

21. Саламатин А.Г. Подземная разработка мощных пологих

угольных пластов, М.: Недра, 1997.

22. Шаровар И.й. Формирование экологически чистых горноэнергетических комплексов на базе многостадийной отработки угольных месторождений блок-стволами. Дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н. Москва 1995.

23. Пучков Л.А. Реальность промысловой добычи метана из неразгруженных угольных пластов. Издательство Московского Государственного Горного Университета. М. 1996.

24. Ржевский В.В., Проблемы горной промышленности и комплекса

горных наук, М. Изд. «Ладья». 1991.

25. Васючков Ю.Ф., Физико-химические способы дегазации угольных пластов. Недра. М. 1986.

26. Гриценко А.И., Карасевич A.M., Ермаков В.И., Журило A.A., Возможность промышленной добычи метана из угольных пластов Кузбасса. Горный Вестник, М.: № 2, 1988.

27. Архипов H.A., Ельчанинов Е.А., Горбачев Д.Т., Добыча угля и

рациональное природопользование . М., "Недра", 1987.

28. Мазикин В.П., Методология и опыт управления газовыделением

на шахтах в условиях технического и технологического перевооружения, МГГУ, М.: 1995.

29. Забурдяев B.C., Устинов H.H., Пантелеев A.C., Овсянников Й.П.,

Опыт бурения и герметизации скважин для извлечения кондиционного метана, «Уголь», 10/1995.

30. Адилов К.Н., Ахметбеков Ш.У., Научные основы проектирования бесшахтной технологии добычи углеводородных ресурсов при разработке газоугольных месторождений. Горный информационно-аналитический бюллетень. №6, 1997., МГГУ, М.

31. Трубецкой К.Н., Матвиенко Н.Г., Айруни А.Т. , Гурьянов В.В.,

Зимаков Б.М., О развитии исследований и разработок по вопросам добычи метана угольных пластов. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень, № 4, 1996. МГГУ, М.

32. Пивняк Г.Г., Бондаренко В.И., Перспективы добычи метана из угольных пластов и вмещающих пород Донецкого угольного бассейна. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень. №4,1996, МГГУ,М.

33. Васючков Ю.Ф., Павленко М.В., О дегазационном метане крутопадающих угольных пластов. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень. №4,1996. МГГУ, М.

34. Сластунов C.B., Проблемы добычи угольного метана и перспективные технологические решения. Горный информационно-аналитический бюллетень, Выпуск 6, 1997. МГГУ, М.: с. 25-31.

35. Сластунов C.B. Заблаговременная дегазация и добыча метана из

угольных месторождений. М. Издательство МГГУ, 1966.

36. Фейт Г.Н. Проблемы выбора перспективных участков и эффективных способов промысловой добычи метана из угольных плстов. Горный информационно-аналитический бюллетень № 6,1997. М. МГГУ, с. 45-46.

37. Серов В.И., Виноградов В.П., Гостева С.П., Возможность формирования малой энергетики угольной промышленности, основанные на использовании шахтного метана. Горный информационно-аналитический бюллетень № 6, 1997. М. МГГУ, с. 146-148.

38. Красюк Н.Н., Савков К.В, Жмуровскнй Д.И., Извлечение и промышленная утилизация метана угольных месторождений. Горный информационно-аналитический бюллетень. Выпуск б, 1997.М. МГГУ. с. 47-55.

39. Sun Мао yuan et al. The Global Coalbed Methane Development and

Utilization Status. UN International Conference on Coalbed Methane Development and Utilization. Conference Proceedings. Beijing, China 1995.

40. Знмаков Б.М., Натура В.Г., Хрюкин B.T. Геологические перспективы добычи метана в Кузнецком бассейне. М.: МГП Теоинформарк", 1992.

41. Coal Environmental Issues and remedies, OECD. Paris, France, 1983.

42. The Clean Use of Coal. International Energy Agency. OECD, Paris,

France, 1985.

43. Vorobjev В., Surface coal gasification. State-of-the Art. United Nations, New York, USA. 1990.

44.'Крёйнин' Федоров'ЖА.ГЗвягинцев'XH.,1 Пьянкова'Т.М. Подземная газификация угольных пластов. М. Недра, 1982.

45. Закутский Й.П., Круглов О.В. Подземная газификация каменных

углей в Донбассе. Углетехиздат. 1957.

46. Крейнин Е.Ф., Пьянкова Т.М. Перспективы производства заменителя природного газа на основе подземной газификации углей. - М.: ВНИИЭгазпром, 1978.

47. Подземная газификация углей за рубежом. Минуглепром. Углетехиздат. 1956.

48. Юдин И.Д., Григорьев В.В. , Подземная газификация углей в Кузбассе. ЦНТН Угля. Углетехиздат. 1958.

49. Zvyaghintsev, K.N., Trends of Development of "Underground Coal

Gasification in the USSR", Natural Resources Forum (UN), Vol.5, No.l, January 1981. USA.

50. Underground Coal Gasification. Gulf Oil Trading Company. Houston,

Texas.USA.

51. Converting methane to Utility energy at Australian Coal Mines. Mining Engineering, July, 1997, p. 49.

52. Нетрадиционные решения в горной промышленности. Под редакцией Ю.А.Чернегова.М. Недра, 1991

53. Davis,В.Е. and Jennings, J.W., 1984, "State-of-the-Art Summary for

Underground Coal Gasification", Journal of Petroleum Technology, January 1984. USA.

54. Лелеко А.И., Состояние и перспективы развития угольной промышленности республики Узбекистан. Технический отчет. Ташкент, Узбекистан, 1997.

55. Подземная газификация углей в Узбекистане. Цветметпромэкспорт, Внешторгиздат, М. СССР, 1991.

56

57

58

59

60

61

62,

63

64,

65,

66,

67.

68.

69.

70.

71.

Lignite gasification plant studied by Phillips .World Coal . Vol. 8, №5, September/October. 1982,p. 22.

Рубан А.Д., Проблемы геотехнологии и энергосбережения в угольной промышленности России. Доклад на форуме «Энергетика и общество», М. 1998.

Сойко то Хоан, Подземная газификация угля, «Шахта и безопасность», 27, № 11, 1982.

Ржевский В.В., Васючков Ю.Ф. и др., Методика проведения промышленного опробования скважинной технологии «Углегаз» в процессе огневой отработки запасов угля, оставшихся в целиках. М. МГИ, 1985.

Ржевский В.В., О состоянии и развитии научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области подземной газификации угля, М. МГИ, 1984, с. 243. Innovative Clean Coal Technology Program: Programmatic Environmental Impact Analysis (PEIA). Report Ks DOE/PEIA -0002. U.S. Department of Energy . September 1988. Васючков Ю.Ф., Янко C.B., Отработка скважинного участка на шахте № 1 «Острый» по технологии «Углегаз». М. МГИ. 1986. Васючков Ю.Ф., Селиванов Г.И., Янко C.B., Технология использования энергии подземного сжигания угольных пластов. «Уголь Украины», № 12, с.5-8,1983.

Селиванов Г.И., Создание экологически чистого предприятия по получению тепловой и электрической энергии, химического сырья на базе подземного сжигания оставленных в недрах запасов угля. Сб. Экологические проблемы горного производства. МГИ, М., 1993.

"Углегаз", Горная энциклопедия, М.: Сов. энциклопедия. Т. 5. 1991, С.220.

Bureau Attempts to Harness the Energy of Mine Fires. "Coal Age", October, 1987.

Бабичев Н.И., Технология скважинной гидродобычи полезных ископаемых, М.: 1981.

Бабичев Н.И., проектирование геотехнологических комплексов, М. 1985.

Арене В.Ж., Исмагилов Б.В., Шпак Д.Н., Скважинная гидродобыча твердых полезных ископаемых. М.: Недра, 1980. -С.230.

Арене В.Ж., Скважинная гидродобыча полезных ископаемых (геотехнология). - М.: Недра, 1986.

Карев В.Н., Коваленко Ю.Ф., Одинцов В.Н., Гидрогазоимпульсный способ разрушения трещиновато-пористых полезных ископаемых при скважинной гидродобыче.

1-Я МпЖЛУНЯППЛНЯЯ ТГПнАрПпНПИЯ ТТппбпемы епчляиия

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

экологически чистых и ресурсосберегающих технологий добычи полезных ископаемых и переработки отходов горного производства. Тула 1996. US Department of Energy's Morgantown Energy Technology Center, DOE, 1986.

Wabash River Project. Mining Engineering, Nov. 1995.mVol. 47, №11, pp. 1021- 1023.

Clean Coal Technology Demonstration Program, U.S. Department of Energy, Washington , DC, 1992

Sundstrom D.G., Bott J.U., The Wabash River Coal Gasification

Repowering Project . Tenth EPRI Annual Conference on

Gasification Power Plants, San Francisco, С A. 1991.

Clean Coal Technology Demonstration Program: Project Status .

Report № DOE/FE- 0221. U.S. Department of Energy. June 1991,

February 1991, March 1990, February 1989.

Nevada CCT Power Plant in Operation. Mining Engineering.

February 1997. p.14.

Holt N.A. (EPRI). IGCC Developments in the USA. 6-th International Conference on Coal Technology, London, 1987. Lacey T.A., Gasification: a key to the clean use of coal, British Gas. March, 19988. U.K.

Поспелов Г.С., Тэйман А.И., Автоматизация процессов управления разработками больших систем и сложных комплексов. Изд. АН СССР «Техническая кибернетика», № 4, 1963.

Лурий В.Г., Михеев О.В., Никишичев Б.Г., Концепция и примеры синтеза технологий добычи и переработки угля . М. : МГИ. 1993.

Рогов Е.й. Грицко Г.И., Вылегжанин В.Н., Математические модели адаптации процессов и подсисстем угольной шахты. Алма Ата: Наука, 1979.

Бурчаков А.С., Воробьев Б.М., Шорин В.Г., Авдулов П.В., Ливенцев В.В. Технология, Комплексная Механизация и Автоматизация Подземной Разработки Пластовых Месторождений. Математические условиях. Энергетическое строительство, 1992 , № 11, с. 2-11.

Воробьев Б..М. Научные основы управления технологическими процессами угольных шахт. Дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н. Москва 1967.

Проектирование и комплексная оптимизация параметров шахт. Под редакцией А.С. Бурчакова. М. Недра, 1972. Атрушкевич В. А., Разработка интенсивной технологии подземной гидромеханизированной добычи угля из открытых

горных выработок. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт.техн.наук, М.: 1997., МГГУ.

87. Малышев Ю.Н., Михеев О.В., Новые технологические и технические решения подземной угледобычи. - М.: Изд-во МГГУ, 1993 - с. 72.

88. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. - М.: Экономика, 1986.

89. Келоев Т.А., Научные основы природопользования в горных регионах (на примере Горной Осетии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. М.: 1997.

90. Малышев Ю.Н., Трубецкой К.Н., Арене В.Ж., Клебанов А.Ф., Худин М.Ю., Проектирование систем экологического мониторинга горнопромышленных регионов (на примере Кузбасса), Горный вестник, 1996, №2.

91. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных

веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД - 86. Госгидромет, Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

92. Ревазов М.А., Лобанов Н.Я., Маляров Ю.А., Персиц В.З., Экономика природопользования. М.: Недра, 1992.

93. Авдюшин С.И., Бердицкий А.И., Климат и энергетика.

Ведомости МТЭА, № 22, М.: Изд-во ГазОил пресс, 1998.

94. Колосов А.В. Эколого-экономические принципы развития горного производства. М. Недра. 1987.

95. Kyoto global warning treaty faces uphill battle in US Senate. Mining

Engineering, January, 1998, p. 6.

96. Utilities demonstrate coal cleaning, gasification. "Power", May 1985.

97. Соловьянов A.A. Ведомости МТЭА, № 22, M.: Изд-во ГазОил

пресс, 1998.

98. Cool Water calls first year "highly successful". Oil Mid Gas Journal,

July 1, 1985.

99. Gasifier/combined-cycle plant minimizes environmental impacts. "Power", April, 1985.

100. Самые экологически чистые ГТУ. The world's least obnoxius gas turbines /Turbomash # 4,1993.

101. Moore P.A., Gregory K., Management of Economic and Environmental Aspects in Coal Mining Industry. Management of Economic and Environmental Aspects in Coal Mining Industry; International Symposium Proceedings. U.N. Prague, Czechoslovakia. 1991.

102. Yasuyuki Nakabayashi, Environmental Consideration in the Utilization of Coal (State of the Air Pollution Control Technologies in Japan). Proc. Management of Economic and Environmental Aspects in Coal Mining Industry; International Symposium Proceedings, UN, Prague, Czechoslovakia, 1991.

103. Малышев Ю.Н., Айруни A.T., Зверев И.В., Высокопроизводительные технологии добычи и дегазации газоносных угольных пластов. Горный Вестник. - 1996, № 3, с. 11-18.

104. Горшков А.С. Технико-экономические показатели тепловых электростанций. Энергоатомиздат. М. 1984.

105. Coal gasification: Ready for the 1990s. Electrical world, April, 1987.

106. Астахов А.С., Краснянский Г.JI., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б., Горная микроэкономика (Экономика горного предприятия). Изд-во Академии горных Наук. М.: 1997.

107. Идрисов А.Б., Планирование и анализ эффективности инвестиций. Pro-Invest Consulting, М., 1995.

108. Лихтерман С.С., Федунец Н.И., Попович Н., Локшина Б.В, Бизнес-планирование. МГГУ, М.: 1997.

109. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор времени и дисконтирование затрат. МГГУ. М.: 1993.

110. Пешков А.А., Управление развитием горных работ на глубоких карьерах. Автореферат дисс. на соискание ученой степени д.т.н., М. 1997.

111. Салманов О.Н. Динамическая оценка экономической эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых. Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. Москва 1997.

112. Wayne N. Marchant. Coal Mining Research - Growth in energy demand. Mining Engineering. April, 1987, pp. 251-254.

113. Пономарев В.П., Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. Методология переходной экономики. А.: Институт конъюнктуры рынка угля , 1997.

114. Hester J.C. Coal Gasification Based Combined Cycle Power Generation System Design. Power- Gen'90 Conference, Orlando, Fl. U.S. 1990.

115. С ласту нов С. В. и др. Заблаговременная дегазация шахтных полей Карагандинского бассейна с использованием активных воздействий с поверхности. Горный информационно-аналитический бюллетень. Выпуск 6, 1997. М. МГГУ.

116. Турчанинов НА., Подземная газификация углей. Госгортехиздат. 1961.

117. Vasyuchkov Yu.F. New Technology of Coalbed Methane Extraction for Electricity Production. UN International Conference on Coalbed Methane Development and Utilization. Conference Proceedings. Beijing, China, 1995.

118. Vorobjev B.M. Coal Mining Environment Management. Management of Economic and Environmental Aspects in Coal Mining Industry; International Symposium Proceedings. U.N. Prague, Czechoslovakia, 1991.

119. Michael Willingham, Coal and Environment: an Overview. Proc. Management of Economic and Environmental Aspects in Coal Mining Industry; International Symposium Proceedings. U.N. Prague, Czechoslovakia. 1991.

120. Kruger D.W., International Prospects for Coalbed Methane Recovery at Coal Mines: An Overview of Methane Emissions, Recovery Practices and Key Opportunities. Proceedings of Inter Gas'95 International Unconventional Gas Symposium. Alabama, U.S.A. 1995.

121. Воробьев С.Б., Системная оценка энергетической эффективности комплексов «Угле-Газ-Электричество» Депонир. рук., МГГУ, М.: 1998.

122. Репин Л.Н., Романов С.М., Чиликов Ю.П., Методология бизнес-планирования в угольной промышленности. Горный информационно-аналитический бюллетень, Ш 2, 1998. Издательство Московского Государственного Горного Университета. М.

123. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденные Госстроем, Министерством экономики, Министерством финансов и Госкомпромом РФ 31 марта 1994 года., М. 1994.

124. Scott A.R., Geologic and Hydrologic Factors Affecting Coalbed Methane Producibility and Resource Assessment in the Western U.S.A. UN International Conference on Coalbed Methane Development and Utilization. Conference Proceedings. Beijing, China. 1995.

125. Воробьев С.Б., Углепластовый метан - дополнительный источник энергии и важный экологический фактор". Депонир. рук. МГГУ. 1998.

126. Воробьев С.Б. Системная оценка эффективности ресурсосберегающей экологически чистой технологии "Угле-газ-Электрнчество" Горный информационно-Аналитический бюллетень, N2, 1998. Издательство Московского Государственного Горного Университета. М.

127. Автоматизированная система для планирования и анализа эффективности инвестиций. Project Expert 4.0 for Windows, . Pro-Invest Consulting.

128. Шаровар И.Й., Хайрулин C.H., Систематизация шахтных полей

участков шрщчжhmi » с i «гришнш»!иivrtpардонши цохрииш äst схншип им комплексного извлечения угля, газа, энергии, воды, породы). Сб. научн.тр. МГИ, 1988.

129. Корсов Ю.Г., Ефимов B.C., Ртищев В.В., Сравнительный анализ энергетических газотурбинных установок. Энергетическое строительство. 1990, №11, с.24-30..

130. Makansi J "Coal gasification breaks out of synfuels/clean coal pack". Power, April, 1990.

131. Gluckman M.J. and Holt N.A. "ICGCC - different technologies", Coal Mid Power Technology'90, Amsterdam, Netherlands, 1990.

132. Гофман К.Г., Гусев A.A., Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей среды.//Экономика и математические методы.-1981-T.XVII. -Вып.З. - с.515-527.

133. Бурчаков A.C., Принципы управления состоянием массива горных пород и создание эффективной и нетрадиционной технологии и техники в шахтах. "Горные науки и промышленность", Недра, 1989.

134. Меркулов В.А. Охрана природы на угольных шахтах. М. "Недра", 1981.

135. Бугайченко В.Е., Красавин А.П., Организация управления охраной природы в угольной промышленности и пути ее совершенствования. М. изд. ЦНИЭЙуголь, 1985, вып. 3.

136. Сборник руководящих материалов по охране недр. М., "Недра", 1973.

137. Методические указания по предотвращению вредного влияния горных работ на геологическую среду. М., изд. Минуглепрома СССР, 1984.

138. Щадов М.И. Современное состояние и направление научных исследований в области рационального использования минеральных ресурсов и охраны недр в угольной промышленности. - Сборн. : Научные проблемы комплексного освоения недр. М. Изд. АН СССР, 1979,

139. Зимаков Б.М., Матвиенко Н.Г., Козловский Е.А. и др., Перспекттивы промысловой добычи метана из угольных пластов в России. Горная промышленность России на рубеже XX- XXI веков. Материалы международной конференции . Москва Ноябрь 1994 г. М.: ИГД им. A.A. Скочинского , 1995.

140. Fraser Sam J. Coal Recoverability and Competitiveness Studies in the Land and Mineral Resources Program of the U.S. Bureau of Mines. Management of Economic and Environmental Aspects in Coal Mining Industry; International Symposium Proceedings. U.N. Prague, Czechoslovakia. 1991.

141. Schmidt D.K., Rogers L.H., Integrated Gasification Combined Cycle Projects in the Clean Coal Technology Program. ASME International Joint Power Generation Conference. San Diego, CA. U.S. 1991.

142. ThibeaultP. et al. Second Generation IGCC for Springfield. Modern Power Systems. 1991.

143. Roger Fisher et al. Technical Evaluation and Development Potential of Coalbed Methane Resources in The San Jiao Mine Area, Shanxi, PRC. UN International Conference on Coalbed Methane Development and Utilization. Conference Proceedings. Beijing, China, 1995.

144. Коваль B.T., Охрана окружающей среды, М., МГИ, 1989.

145. Демонстрационная Парогазовая установка с газификацией угля. Integrated coal gasification combined cycle (ICGCC) demonstration project Buggenum. Kohlevergas 1991, Vortr. VGB Konf. Dortmund , pp. 268-284.

146. Джангиров В.А. и др. Эффективность высоких технологий в производстве и потреблении топливно-энергетических ресурсов. МИНТОПЭНЕРГО России. ВНИИОЭНГ,М., 1994.

147. Бурштейн М.А., Основные методические положения управления процессами охраны окружающей среды на предприятиях угольной промышленности. Горный информационно-аналитический бюллетень. МГГУ. - М.: №2. 1998. с. 15-20.

148. Схемаэкологически чистого энергетического комплекса на базе ископаемых углей, МГИ, 1989.

149. Концепция создания высокопроизводительной экологически чистой автоматизированной угольной шахты глубокого заложения. МГИ. 1989.