Формирование общеучебных умений учащихся основной школы на основе интерактивных компьютерных заданий по физике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.02, кандидат педагогических наук Ханнанова, Татьяна Андреевна

• Ханнанова, Татьяна Андреевна
• кандидат педагогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Ханнанова, Татьяна Андреевна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕУЧЕБНЫХ УМЕНИЙ

УЧАЩИХСЯ ОСНОВНОЙ ШКОЛЫ.,.

1.1. Социально-педагогические предпосылки необходимости формирования общеучебных умений учащихся основной школы при изучении физики.

1.2. Характеристика состояния практики формирования общеучебных умений в преподавании математики и физики в основной школе.

1.3. Психолого - педагогические аспекты формирования общеучебных умений и методические требования к структуре дидактических материалов.

1.4. Интерактивные компьютерные задания как средство формирования общеучебных умений.

Глава 2. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ИНТЕРАКТИВНЫХ

КОМПЬЮТЕРНЫХ ЗАДАНИЙ ПО ФИЗИКЕ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕУЧЕБНЫХ УМЕНИЙ.

2.1. Психолого-педагогических принципы построения комплекса интерактивных компьютерных заданий.

2.2. Реализация психолого-педагогических принципов проектирования структуры комплекса и отдельных модулей интерактивных компьютерных заданий к УМК по предмету.

2.3. Разработка модулей интерактивных компьютерных заданий к курсу физики для 7-го класса (учебник A.B. Перышкина).

Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ИНТЕРАКТИВНЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ЗАДАНИЙ ПО ФИЗИКЕ

ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕУЧЕБНЫХ УМЕНИЙ.

3.1. Критерии оценки эффективности формирования общеучебных умений.

3.2. Характеристика этапов экспериментального исследования.

3.3. Изучение эффективности использования интерактивных компьютерных заданий для формирования общеучебных умений время уроков физики и в ходе самоподготовки

3.4. Изучение влияния использования интерактивных компьютерных заданий на мотивацию к изучению физики.

3.5. Методические рекомендации для учителей по использованию электронного издания «1С:Школа. Физика, 7 кл.» на уроке и во внеурочное время.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование общеучебных умений учащихся основной школы на основе интерактивных компьютерных заданий по физике»

В «Концепции модернизации российского образования на период до 2010 г.» [74] отмечено, что одной из важнейших задач, стоящих перед российской системой образования, является повышение ее конкурентоспособности среди систем образования передовых стран. Эффективность решения поставленной задачи во многом зависит от направления использования объективных данных, полученных в рамках международных сравнительных исследований (PISA - Programme for International Student Assessment, TIMSS - Trends in Mathematics and Science Stude [6, 70, 213]) и мониторинговых исследований федерального уровня (ЕГЭ — единого государственного экзамена [49, 174], ГИА — государственной итоговой аттестации [68], ЦТ — Всероссийского централизованного тестирования [175-178] и др.). Все эти исследования дают информацию о состоянии отечественного образования как в различных регионах страны, так и в международном контексте, выявляя при этом его сильные и слабые стороны, давая возможность наметить план действий для достижения определенной цели образовательного процесса.

Важным следствием участия в международных исследованиях, инструментарий которого разрабатывается совместно ведущими специалистами мира, стало понимание необходимости пересмотра требований к образовательным достижениям российских учащихся с учетом международных приоритетов. В современные образовательные стандарты по различным предметам внесены требования использования для решения познавательных задач различных источников информации, включая

Интернет-ресурсы и различные базы данных. Непосредственно анализу состояния российского образования в последнем десятилетии, поиску новых путей его развития, разработке новых образовательных стандартов по t естественнонаучным дисциплинам посвящены работы М.Ю. Демидовой [49, 50], Ю.И.Дика [51], О.Ф.Кабардина [65], С.Е. Каменецкого [152, 153], Г.С. Ковалевой [70], Г.Г. Никифорова [104], И.И. Нурминского [39], В.А. Орлова [112], Е.С. Полат [131], Н.С. Пурышевой [133, 152]; В.Г. Разумовского [135], М.В. Рыжакова [138], A.A. Фадеевой [162] и др.

По результатам международного исследования, проведенного в 2003 г. в соответствии с «Программой международной оценки учащихся: мониторинг знаний и умений в новом тысячелетии» (PISA—2003), был сделан вывод, что российские учащиеся, имея достаточно высокий уровень владения предметными знаниями по естественнонаучным дисциплинам значительно отстают от своих сверстников из многих стран в умении применять эти знания на практике [70]. В выводах комиссии по результатам более позднего исследования PISA-2006 отмечено, что состояние математической (функциональной) грамотности 15-летних российских учащихся в 2006. г. «осталось на том же невысоком уровне, который был зафиксирован на предыдущих этапах исследования в 2000 и 2003 гг.» [6]. Под функциональной грамотностью понимается способность личности использовать приобретенные знания для решения широкого диапазона жизненных задач в различных сферах человеческой деятельности, общения и социальных отношений [70, с.36]. Среди причин, лежащих в основе невысоких показателей российских школьников, был назван и недостаточно высокий уровень владения определенными общеучебными умениями.

Требования, предъявляемые российским школьникам во время международного мониторинга PISA, не противоречат образовательным целям, отраженным в российском государственном стандарте основного общего образования по физике [140]. Однако поставленная в 2004 году перед российской школой цель подготовить выпускников к свободному использованию математики в повседневной жизни в значительной степени не достигается на уровне требований международных тестов, проверяющих математическую грамотность на прикладном уровне. Среди причин этого явления были отмечены: «крайности в реализации академической направленности школьного курса математики» и «отсутствие должного внимания к практической составляющей содержания обучения в основной школе» [70, с.52].

Анализируя результаты мониторинга общеучебных достижений выпускников основной школы в программах PISA и TIMSS, А.Г. Каспржак отмечает: «Обычно общеучебными принято называть такие способы учебной деятельности, которые применимы для многих школьных предметов.речь идет не об определении понятия, а о противопоставлении общеучебных умений — предметным, тем, которые являются специфическими для той или иной учебной дисциплины. При этом существует несколько вариантов классификации общеучебных умений, их формирование является задачей практически всех стандартов, учебных программ» [20, с.26]. Действительно, в настоящее время существуют различные варианты классификации общеучебных умений, которые приведены в работах С.Г. Воровщикова и Д.В. Татьянченко [151], С.А. Герус [35], A.A. Глазунова [40], Е.П. Ильина [<>3], И .Я. Лернера [88], H.A. Лошкаревой [89], Г.Л. Маршановой [94], И.И. Нурминского [109], A.B. Усовой [157], Л.М. Фридмана [169] и др.

Анализ результатов всероссийского централизованного тестирования и ЕГЭ по физике разных лет (2003-2005, 2008 гг.) показал, что у заметной доли даже «сильных» учащихся (25% испытуемых с самыми высокими показателями по тестированию), знающих законы физики и умеющих использовать свои знания при решении задач, зачастую не сформированы на должном уровне некоторые общеучебные умения (ОУУ), например: перевод физических величин из одних единиц в другие; интерпретация информации, представленной в графическом виде; работа с тригонометрическими соотношениями и др. [174-178, 183,188, 193]. А это значит, что учащиеся на практике не всегда способны эффективно воспользоваться частными предметными знаниями по физике и получить правильный числовой ответ на поставленную перед ними задачу физического содержания. Отражением преобладания академических знаний и умений над практико-ориентированными является неумение российских выпускников школы получить ответ в заданной форме, что заставляет разработчиков КИМ ЕГЭ год от года сокращать число тестовых заданий открытой формы, требующих такого ответа [2, 56]. Об успехах, проблемах, путях развития тестовой формы контроля знаний по физике подробно говорится в многочисленных работах М.Ю. Демидовой [47], Г.Г. Никифорова [50, 104], А.И. Нурминского [110], И.И. Нурминского [48], В.А. Орлова [114], Г,А. Чижова [204], A.A. Фадеевой [163] и др. Непосредственно развитию тестовых технологий в российском образовании посвящены работы B.C. Аванесова [1], М.Б. Челышковой [203] и др.

Таким образом, анализ результатов мониторингов уровня учебных достижений российских школьников и на международном, и на всероссийском уровне показал, что требуются новые методические подходы в преподавании физики, которые в рамках принятой программы по'физике могли бы помочь ликвидировать замеченные недостатки в подготовке выпускников основной школы. До сих пор считалось, что целенаправленное формирование многих ОУУ математического характера на уроках физики в 7-9-х классах необязательно, поскольку эти умения в какой-то мере уже сформированы на уроках математики в 5-6-х классах, и в дальнейшем нужный уровень приобретается «сам по себе» при изучении различных школьных предметов естественнонаучного цикла. Однако результаты мониторингов показали, что для успешного освоения государственного образовательного стандарта необходимо организовать планомерную учебную деятельность, направленную на формирование общеучебных умений, и организовать эту деятельность именно на материале курса физики. Для достижения поставленной цели нужны специально разработанные дидактические материалы, которые могли бы помочь учащимся основной школы достичь наивысшего уровня сформированности необходимых умений. Разработка дидактических материалов должна проводиться с учетом психолого-педагогических аспектов формирования обобщенных умственных действий, выявленных в исследованиях П.Я. Гальпериным [31-34], Н.Ф. Талызиной [150], A.B. Усовой [157] и др.

При традиционной методике обучения физике повышение качества освоения общеучебных умений неизбежно должно быть связано с усилением внимания со стороны учителя за действиями учащихся, что, в свою очередь, требует дополнительных учебных часов. Без должного контроля у учащихся могут формироваться нерациональные или просто ошибочные приемы, которые в дальнейшем будут мешать им успешно продвигаться в усвоении учебного материала. Однако в связи с введением в 2004 г. новых элементов содержания в курс физики основной школы и сокращением учебного времени на его усвоение, выделить специальные учебные часы на формирование общеучебных умений представляется весьма затруднительным. В этой ситуации большую помощь педагогу могут оказать информационные технологии, которые в учебном процессе до сих пор используются, в основном, как средства наглядности или контроля [15, 155].

Более двадцати лет назад польский дидакт Ч. Куписевич отметил, что компьютеры можно использовать «для сбора и переработки информации, непосредственно пригодной для дидактической работы, особенно в области оценки результатов и хода процесса учения» [79, с.239]. В настоящее время, когда программа компьютеризации российских школ завершена, настала пора задействовать их уникальные возможности в процессе учения. Для этого необходимы специально разработанные обучающие компьютерные программы, способные помочь учащимся в самостоятельном достижении образовательных целей. Правильность выполнения учащимися интерактивных компьютерных заданий может осуществляться компьютером с помощью наличия мгновенной обратной связи. Включение интерактивных компьютерных заданий (ИКЗ) в учебный процесс может повысить эффективность процесса самообучения школьников. «Интерактивный» означает диалоговый [155, с. 189]. В настоящее время разработка интерактивных компьютерных учебных пособий является одной из базовых задач Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» [101].

Однако создание электронных образовательных ресурсов (ЭОР) должно опираться не только на разработки специалистов, ведущих поиск путей и возможностей использования ИКТ в образовании (А.И. Башмаков [8], Д.В. Баяндин [9], В.П. Беспалько [12], Бордовский Г.А. [16], А.В. Слепухин [144], Т.Н. Гнитецкая [41], А.Ю. Харитонов [201] и др.), но и на разработки ведущих российских и зарубежных ученых, исследовавших процессы развивающего, продуктивного обучения (М. И. Башмаков [7], М. Вертгеймер [22], JI.C. Выготский [30], В.В. Давыдов [46], Д. Дьюи [210], А.Н. Леонтьев [85], И.П. Подласый [130] и др.).

Анализ научно-методической и психолого-педагогической литературы, а также результаты констатирующего этапа эксперимента позволили выявить противоречие между:

• объективной значимостью общеучебных умений как важного звена в процессе формирования функциональной грамотности учащихся и недостаточностью, разрозненностью содержательно-методических подходов к их формированию при изучении физики.

Проблема, поставленная в диссертационном исследовании, рожденная означенным выше противоречием, заключается в поиске эффективных средств формирования общеучебных умений учащихся основной школы при изучении физики.

Актуальность и недостаточная разработанность проблемы обусловили выбор темы исследования: «Формирование общеучебных умений учащихся основной школы на основе интерактивных компьютерных заданий по физике».

Цель исследования: обосновать необходимость использования интерактивных компьютерных заданий в формировании общеучебных умений учащихся; выявить характеристики интерактивных компьютерных заданий, влияющие на эффективность учебного процесса; разработать комплекс таких заданий на предметном содержании физики.

Объектом исследования является процесс формирования общеучебных умений учащихся при изучении физики в основной школе.

Предмет исследования: формирование общеучебных умений учащихся основной школы с использованием интерактивных компьютерных заданий по физике.

Гипотеза исследования: уровень сформированности общеучебных умений выпускников основной школы повысится, если в состав методической системы курса физики будет включен комплекс интерактивных компьютерных заданий, направленных на их освоение, и созданы условия для внедрения этого комплекса в процесс обучения физике.

Задачи исследования:

1. Определить и обосновать перечень общеучебных умений, требующих освоения на содержании курса физики основной-школы.

2. Обосновать необходимость использования интерактивных компьютерных заданий по физике для формирования общеучебных умений.

3. Провести отбор принципов разработки комплекса интерактивных компьютерных заданий, обеспечивающего педагогическую поддержку формирования ОУУ. Разработать модули таких заданий для формирования общеучебных умений на содержании курса физики для 7-го класса.

4. Спроектировать модель организации учебной деятельности учащихся с использованием комплекса интерактивных компьютерных заданий, разработать методические рекомендации по их внедрению и проверить в ходе педагогического эксперимента.

Методологическую основу исследования составили: психолого-педагогическая теория деятельности (П.Я. Гальперин [32, 34], А.Н. Леонтьев [85], С.Л. Рубинштейн [137], Н.Ф.Талызина [150] и др.); концепция научного познания в области физики (В.Г. Разумовский [134], В.В. Майер [135] и др.); основные принципы, законы и закономерности дидактики (Н.К. Гладышева [39], Я.А. Коменский [74]; И.Я. Лернер [86, 87]; И.И. Нурминский [39], М.Н. Скаткин [143]; И.П. Подласый [129] и др.); идеи программированного метода обучения (В.П.Беспалько [12], П.Я Гальперин [31], Ч. Куписевич [79] и др.); идеи личностно-ориентированного обучения, лежащие в основе современной концепции модернизации физического образования (О.Ф. Кабардин [65], Ю.И. Дик [51], В.А. Орлов [115], М.В. Рыжаков [138], И.С. Якиманская [206] и др.); идеи развивающего, продуктивного обучения (Л.С. Выготский [30], В.В. Давыдов [46], З.И. Калмыкова [66], А.Н. Леонтьев [83], H.A. Менчинская [98], И.П. и др.); методика обучения решению физических задач (С.Е. Каменецкий и В.П.Орехов [67], В .А. Орлов и Ю.А. Сауров [113], А.В: Усова и H.H. Тулькибаева [158] и др.); труды по методологии педагогических исследований (В.В. Краевский [77], A.A. Кыверялг [81], A.M. Новиков [105, 106] и др.); труды по дидактике обучения с использованием ИКТ (Д.В. Баяндин [10], A.A. Журин [60], Е.И: Машбиц [95], В'.В. Моторин [100], С. Пейперт [123], И.В1. Роберт [136] и др.) и методике использования ИКТ в физическом образовании (А.С. Кондратьев [73], Е.В. Оспенникова [118, 119], А.И. Рыжков [139], Н.К. Ханнанов [171] и др.).

Методы исследования использовались в соответствии с задачами исследования на его различных этапах: теоретические — изучение и анализ психолого-педагогической и научно-методической литературы, нормативных и программно-методических документов, диссертационных исследований, проектирование структуры комплекса интерактивных компьютерных заданий для формирования? ОУУ школьников и моделирование учебной деятельности учащихся^ с использованием этого комплекса; экспериментальные — изучение опыта учителей физики, педагогическое наблюдение, беседы с учителями и школьниками, анкетирование учащихся, проведение проверочных и практических занятий; педагогический эксперимент, обработка и анализ результатов педагогического эксперимента методами математической статистики.

Научная новизна исследования состоит:

1) в выявлении причин низкого уровня сформированности общеучебных умений у выпускников основной школы. К ним относятся: отсутствие своевременного контроля за правильностью выполнения учащимися учебных действий, позволяющего избегать закрепления ошибочных представлений; недостаточное количество дидактических материалов, разработанных для формирования определенных общеучебных умений учащихся; отсутствие преемственности между содержательным наполнением дидактических материалов по математике и физике по некоторым направлениям;

2) в обосновании и экспериментальном подтверждении эффективности использования интерактивных компьютерных заданий при формировании общеучебных умений, разработанных на предметном содержании физики с учетом следующих принципов обучения: доступности, наглядности, систематичности, последовательности, природосообразности, научности, активности учащихся в обучении, положительной мотивации, благоприятного климата обучения, развития познавательных способностей учащихся), а также психолого-педагогических требований: необходимость использования гомоморфных моделей; систематическое варьирование типов дидактических материалов; формирование общеучебных приемов на разных предметах с предъявлением специфических дидактических материалов.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:

1) описаны и охарактеризованы типы общеучебных умений и различие путей их формирования на предметном содержании в основной школе;

2) разработана технологическая схема проектирования структуры комплекса интерактивных компьютерных заданий по формированию ОУУ' на основе выбранного УМЬС по предмету, позволяющая учесть психолого-дидактические принципы и межпредметные связи.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в ходе исследования разработана методика совместного использования, интерактивных компьютерных заданий и заданий на бумажном носителе для формирования ОУУ на уроках физики в компьютерном классе с 10-15 компьютерами, включающая:

1) комплекс интерактивных компьютерных заданий для электронного издания и учебное пособие на бумажном носителе,' в которых на материале курса физики для 7-го класса (учебник A.B. Перышкина) реализован принцип рационального сочетания формирования ОУУ и частных предметных знаний и умений по физике;

2) учебное пособие, содержащее средства контроля уровня освоения общеучебных и частных предметных ЗУН по физике в 7-м классе;

3) методические рекомендации использования учащимися комплекса интерактивных компьютерных заданий, направленного на I формирование общих учебных и частных предметных ЗУН на уроках физики и при самоподготовке.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивалась анализом теоретических и экспериментальных работ по исследуемой теме, позволяющих сформулировать гипотезу и определить к « задачи исследования; согласованностью научных позиций с данными других исследователей; организацией опытно-экспериментальной работы в а соответствии с целями, задачами и условиями проведения; использованием v разнообразных методов психолого-педагогического исследования, адекватных предмету исследования; количественным и качественным анализом промежуточных и итоговых результатов исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и результаты работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на заседаниях лаборатории физического образования ИСМО РАО, лаборатории дифференциации образования и Ученого Совета ИНИМ РАО, а также излагались на:

• на курсах повышения квалификации учителей физики г. Иркутска и Иркутской области, г. Калуги и Калужской области, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, г. Старый Оскол Белгородской области; на всероссийском семинаре методистов по физике АПК и ППРО (г. Москва); на методических объединениях учителей физики г. Ногинска и Ногинского района Московской области, г. Ишимбая и Ишимбайского района Республики Башкортостан;

• на региональных, всероссийских и международных научно-методических конференциях «Развитие тестовых технологий в России» (2003, 2004, 2007 гг., г. Москва); «Физика в системе современного образования» ФССО-2005 и ФССО-07 (2005, 2007 гг., Санкт - Петербург); «Информационные технологии в образовании» (2005, 2006, 2007, 2008 гг., г. Москва); «Использование программ продуктов фирмы «1С» в инновационной деятельности учебных заведений» (2007, 2008, 2009 гг., г. Москва); «Обучение физике и астрономии в контексте современных педагогических технологий» (2007г., г. Иркутск.), «Новации и традиции в преподавании физики: от школы до ВУЗа» (2007 г., г. Тула).

Апробация результатов исследования осуществлялась в школах г.Москвы (МОУ СОШ №671) и г. Черноголовки Московской области, г.

Ишимбая Республики Башкортостан. Результаты работы внедрены в учебный процесс нескольких школ: г. Черноголовки (МОУ СОШ №82 им. Ф,И. Дубовицкого), г. Ишимбая (МОУ СОШ №11 и гимназия №1).

Основные результаты исследования представлены в виде 24-х научно-методических работ и реализованы в одном электронном издании.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность формирования общеучебных умений повышается при использовании интерактивных компьютерных заданий вследствие:

• повышения мотивации учащихся к учебной деятельности (благодаря интересу школьников к современным средствам обучения; расширению разнообразия типов дидактических материалов и форм учебной деятельности, уверенности учащихся в правильности своих действий);

• повышения эффективности (количество правильно выполненных заданий за единицу времени) самостоятельной работы учащихся (за счет возможности организовать своевременный «пооперационный» контроль за действиями учащихся и корректировку их действий с помощью подсказок);

•улучшения качества усвоения учебного материала (благодаря расширению разнообразия типов дидактических материалов и форм учебной деятельности; мгновенной реакции компьютера, не позволяющей закреплять ошибочные представления; индивидуальному темпу работы учащихся);

• смены функции деятельности учителя с контролирующей на консультационную (за счет появления возможности индивидуальных консультаций при классно-урочном ведении уроков);

• развития рефлексивных умений учащихся (благодаря работе с подсказками и комментариями компьютера на свои действия).

2. При разработке комплекса интерактивных компьютерных заданий необходимо учитывать ряд психолого-педагогических и методических принципов обучения (использование гомоморфных моделей и содержания г различных учебных дисциплин, варьирование типов дидактических материалов; обеспечение научности, систематичности, последовательности, доступности, наглядности, природосообразности; обеспечение быстрой реакции на действия учащегося и т.д.).

3. Создание интерактивных компьютерных заданий для формирования общеучебных умений, на предметном содержании, физики позволяет совместить процесс формирования; общеучебных умений с процессом усвоения частных предметных ЗУН, что заметно увеличивает эффективность формирования последних в пределах отводимого учебного времени. Логика исследования включает следующие этапы: Первый этап (2002-2004 гг.) — констатирующий — посвящен изучению состояния проблемы в теории и практике: анализу психолого-педагогической и методологической литературы;, анализу результатов международных и всероссийских мониторингов достижений учащихся в освоении естественнонаучных и математических дисциплин, знакомству с имеющимися электронными изданиями образовательного назначения и использованию их в личной практике преподавания физики в основной и старшей школе. Сформулирована тема, определены цель, объект, предмет, задачи исследования, выдвинута гипотеза.

На втором этапе (2005-2007 гг.) — обучающем — была проведена систематизация и обобщение.теоретического материала, экспериментальная проверка теоретических положений, сформулированы основные идеи и принципы создания комплекса, разработаны модули и отдельные интерактивные компьютерные, задания по физике, направленные на формирование общеучебных умений, спроектированы; модели и методики их использования в школьной практике., '

Третий этап (2008 -2010 гг.): — контрольный. — включал в себя проверку выдвинутой гипотезы исследования и был связан с анкетированием и тестированием учащихся, завершением педагогического эксперимента, обработкой и обобщением результатов исследования, формированием выводов по проделанной работе, оформлением диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», Ханнанова, Татьяна Андреевна

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1. Для подавляющего большинства учащихся 7-го класса (93%), у которых до сих пор не было уроков информатики, самостоятельная работа с разработанным комплексом интерактивных заданий оказалась выполнимой, для слабых учащихся важна помощь учителя и работу с комплексом следует начинать совместно в школе.

2. Перевод даже простейших заданий из полиграфической формы в компьютерную повышает мотивацию к их выполнению, разнообразие форм заданий приводит к повышению мотивации изучения предмета.

3. Интерактивные задания могут быть использованы не только на уроках физики и во внеурочной работе в ходе самоподготовки.

4. Использование интерактивных заданий, разработанных на базе содержания курса физики, позволяет создавать методику использования комплекса интерактивных заданий, позволяющую:

• интенсифицировать процесс усвоения понятий и процедур, требуемых стандартом по физики в объеме курса 7 класса (А.В .Перышкин);

• повысить уровень сформированности общеучебных умений и навыков, требуемых для решения задач по физике:

• освободить учителя от рутинного труда по проверке" многочисленных заданий при проведении занятий с аналогичной образовательной целью с использованием полиграфических дидактических материалов;

• повысить готовность учащихся к аттестации по предмету в тестовой форме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование подтвердило гипотезу о том, что при том же почасовом планировании уровень освоения общих учебных навыков повышается, если при закреплении изучаемой темы учащиеся самостоятельно выполняют определенный комплекс интерактивных заданий, разработанный на содержании изучаемой темы. Достижение данных целей возможно, если в структуре комплекса, а также в содержании и форме интерактивных задац-ий учтены общедидактические принципы обучения и использованы современные возможности информационных технологий для организации тренинга умений и навыков. Показано, что в ходе формирования ОУУ с использованием комплекса интерактивных заданий одновременно происходит и формирование частных предметных знаний, умений, навыков по физике, требуемых стандартом физического образования для основной школы.

При выполнении диссертационного исследования достигнуто следующее:

1. Определен и обоснован перечень общеучебных умений, требующих освоения учащимися на содержании курса физики основной школы. Результат был получен на основе данных международных и всероссийских мониторинговых исследований. Изучена практика формирования этих общеучебных умений в курсах математики и физики основной школы. Низкий уровень сформированности определенных общеучебных умений объясняется: недостатком дидактических материалов, направленных на их формирование; отсутствием своевременного контроля за правильностью выполнения учащимися учебных заданий; отсутствием преемственности между содержательным наполнением УМК по математике и физике "по некоторым направлениям.

Все отмеченные в табл. 1 общеучебные умения связаны с методами научного познания, и их формирование в значительной степени происходит в рамках физического образования. Это обосновывает необходимость разработки дополнительных дидактических материалов для формирования отмеченных в табл. 1 общеучебных умений на содержании курса физики.

2. Обоснована необходимость использования интерактивных компьютерных заданий по физике для формирования общеучебных умений. Обоснование построено на психолого-педагогических предпосылках и обусловлено: 1) необходимостью своевременного контроля за учебными действиями каждого учащегося в ходе выполнения учебных заданий, направленных на формирование общеучебных умений; 2) необходимостью повышения эффективности учебного процесса, связанного с закреплением частных предметных ЗУН, и отсутствием резервного времени для выполнения дополнительных заданий; 3) повышенным интересом учащихся к информационным технологиям и поиском путей их использования для достижения учебных целей.

3. Проведен отбор общедидактических принципов (доступности, наглядности, систематичности, последовательности, природосообразности, научности, активности учащихся в обучении, положительной мотивации, благоприятного климата обучения, развития познавательных способностей учащихся), принципов инструментального обучения (иерархия управления элементами системы, подача информации малыми порциями, наличие контроля с мгновенной обратной связью, возможность индивидуализации темпа учения, постепенный рост трудности упражнений, необходимость подачи информации об одном элементе содержания в различных контекстах) и методических приемов (использование гомоморфных моделей, систематическое варьирование различных типов дидактических материалов), которые должны быть учтены при разработке комплекса интерактивных компьютерных заданий для обеспечения педагогической поддержки формированиям развития общеучебных умений школьников.

Были разработаны модули интерактивных компьютерных заданий на содержании курса физики основной школы для формирования общеучебных умений учащихся («Построение графиков, использование масштаба при у ( графическом отображении физических величин»; «Перевод числовой информации в требуемый вид» и др.). В ходе апробации были определены характеристики, при соблюдении которых эффективность самостоятельной работы учащихся повышалась. К ним относятся: 1) наличие образца выполнения осваиваемого учебного действия в начале модуля; 2) разбиение «многоэтапных» заданий на отдельные эпизоды; 3) наличие комментариев на различных этапах решения задач; 4) реакция компьютера на правильный ответ учащегося в виде похвалы; 5) функциональность пользовательского интерфейса; 6) соблюдение дизайн-эргономических требований.

4. Спроектированы две модели организации учебной деятельности учащихся, направленной на формирование общеучебных умений. Модели предусматривают возможность использования комплекса интерактивных компьютерных заданий на уроке и во внеурочное время. Разработаны методические рекомендации к их внедрению. Проведен педагогический эксперимент, показавший повышение уровня сформированности общеучебных умений учащихся 7-х классов при использовании комплекса интерактивных компьютерных заданий по физике в рамках обеих моделей, установлено положительное влияние их использования и на качество подготовки школьников по физике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Ханнанова, Татьяна Андреевна, 2010 год

1. Аванесов, B.C. Композиция тестовых заданий. Учебная книга Текст. / М.: Центр тестирования, 2002 г. — 240'с.

2. Анализ результатов ЕГЭ-2010 по физике. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://fizkaf.narod.ru/study.htm

3. Анастази А. Психологическое тестирование: В 2 кн./ Под ред. K.M. Гуревич. —М.: Педагогика, 1982. — Кн. 1. — 524 с.

4. Атанасян, JI.C. Геометрия, 7-9: учеб. для общеобразоват. учреждений / JI.C. Атанасян, В.Ф. Бутузов, С.Б. Кадомцев и др. — 15-е изд. — М.: Просвещение, 2005. — 384 с.

5. Балашов, М.М. Физика: Проб. учеб. для 7 кл. общеобразоват. учреждений Текст. / М.М. Балашов. — М.: Просвещение, 1994. — 224 с.

6. Баранова, В.Ю. Основные результаты международного исследования образовательных достижений учащихся PISA-2006 Текст. / В.Ю. Баранова, Г.С. Ковалева, Н.Г. Кошеленко и др. — М.: Центр оценки качества образования ИСМО РАО, 2007. — 97 с.

7. Башмаков М. И. Что такое продуктивное обучение Текст. / М.И Башмаков // Школьные технологии. 2000.— № 4 — С. 4-11.

8. Башмаков, А.И. Разработка компьютерных учебников и обучающих систем Текст. / А.И. Башмаков, И.А. Башмаков. —М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2003. — 616 с.

9. Баяндин Д.В. Интерактивные компьютерные тренажеры в школьном курсе физики Текст. / Д.В. Баяндин и др. // Физика в школе, 2006. — №4.

10. Баяндин, Д.В. Моделирующие системы как средство развития иформаонно-образовательной среды (на примере предметной области «физика») Текст. / Д.В. Баяндин. — Пермь : Изд-во Перм. гос. техн. унта, 2007. — 330 с.

11. Бережнова, Е. В. Основы учебно-исследовательской деятельности студентов: Учебник для студентов средних учебных заведений Текст. / Е.В. Бережнова, Е.В. Краевский. — М.: Издательский центр «Академия», 2008. —128 с.

12. Беспалько, В.П. Образование и обучение с участием компьютеров (педагогика третьего тысячелетия) Текст. / В.П. Беспалько. — М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «Модэк», 2002. — 352 с.

13. Блинов, Д. Инфракрасный фонарь Текст. / Д. Блинов, И. Миронов, Н.К. Ханнанов // Физика для школьников. Научно-практический журнал, 2(310. — №2. —С. 29-34.

14. Бордовский, Г.А. Персональный компьютер на занятиях по физике Текст. / Г.А. Бордовский, A.C. Кондратьев, А.Д.Р. Чоудери. — СПб.: РГПУ, 2001. —116 с.

15. Бордовский, Г.А. Физические основы математического моделирования. Текст. / Г.А. Бордовский, И.Г. Горбунов, A.C. Кондратьев. — СПб.: РГПУ, 2001. —116 с.

16. Важеевская, Н.Е. ГИА 2010. Физика. Тематические тренировочные задания Текст.: 9 класс / Н.Е. Важеевская, Н.С. Пурышева, Е.Е.Камзеева, М.Ю. Демидова. — М., Эксмо, 2010.- 160 с.

17. Венгер, A.JI. Мониторинг общеучебных достижений выпускников основной школы Текст. / A.JI. Венгер, А.Г. Каспржак, К.Н. Поливанова, О.В. Соколова, Ю.А. Тюменева. Под общ. Ред. К.Н. Поливановой. — М.: Университетская книга, 2006. — 212 с.

18. Вероятность и математическая статистика Текст.: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.В. Прохоров. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1999.910с.

19. Вертгеймер, М. Продуктивное мышление Текст.: пер. с англ. / 'М. Вертгеймер. — М. : Прогресс, 1987. — 336 с.

20. Викторов, В^П. Биология. Растения. Бактерии. Грибы и лишайники Текст.: учеб. для уч-ся 6 кл. общеобразоват. учреждений / В.П. Викторов, А.И. Никишов. — М.: Гуманитар, изд. центр Владос, 2005. — 248 с.

21. Виленкин, Н.Я. Математика Текст.: Учеб. для 5 кл. общеобразоват. учреждений / Н.Я.Виленкин, В.И.Жохов, А.С.Чесноков, С.И.Шварцбурд. — 19-ое изд., стер: — М'.: Мнемозина, 2006. — 280 с.

22. Виленкин, Н.Я. Математика Текст.: Учеб. для 6 кл. общеобразоват. учреждений / Н.Я.Виленкин, В.И.Жохов, А.С.Чесноков,

23. С.И.Шварцбурд. — 18-ое изд., стер. — М.: Мнемозина, 2006: — 288 с.

24. Выготский, JI.C. Сборник научных трудов Текст. / JI.C. Выготский / Сост. и авт. предисловия Леонтьев A.A. — М.: Амонашвили, 1996. — 222 с. ' ■ • .

25. Гальперин, П.Я. О' психологических основах программированного обучения Текст. / П.Я. Гальперин // Новые исследования в педагогических науках. — М., 1965.—Вып. IV.

26. Гальперин, П.Я. Экспериментальное формирование внимания Текст. / П.Я. Гальперин, C.JI. Кабыльницкая — М.: Издательство Московского университета, 1974.— 101 с.

27. Герус, С. А. Методика формирования обобщенных умений по химии на основе алгоритмизации и компьютеризации обучения: дис. . канд. пед. наук / С.А. Герус. Санкт-Петербург, 1994. - 218 с.

28. География России. В 2 кн. Кн. Хозяйство и географические районы. 8 кл. Текст.: учеб. для 8—9 кл. общеобразоват. учреждений / под ред. А.И. Алексеева. — М.: Дрофа, 2005. — 286 с.

29. География России. В 2 кн. Кн. Хозяйство и географические районы. 9 кл. Текст.: учеб. для 8—9 кл. общеобразоват. учреждений / под ред. А:И. Алексеева. —М.: Дрофа, 2005. —286 с.

30. Герасимова, Т.П. Начальный курс географии Текст.: учеб. для 6 кл. общеобразоват. учреждений / Т.П. Герасимова, Н.П. Неклюкова. — М.: Дрофа, 2005. — 174 с.

31. Гладышева, Н.К. Методические вопросы обучения физике Текст. / Н.К. Гладышева, И.И. Нурминский; под ред. Ю.И. Дика, A.B. Хуторского // На пути к 12-летней школе: Сборник научных трудов — М.: ИОСО РАО, 2000. — 368 с.

32. Глазунов, А.Т. Формирование общеучебных умений и навыков Текст. Методическое пособие для преподавателей / А.Т. Глазунов, H.A. Аносова, О.Н. Козлова [и др]. — Йошкар-Ола: Изд-во Марийского госуд. Университета, 2007. — 167 с.

33. Гнитецкая, Т.Н. Информационные модели внутри межпредметных связей как основа технологии обучения физике Текст.: автореф. дис. . .канд. пед. наук / Т.Н. Гнитецкая. — М., 2006. — 40 с.

34. Грабарь, М.И. Применение математической статистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы Текст. / М.И. Грабарь, К.А. Краснянская. — М.: Педагогика, 1977. — 135 с.

35. Гутник, Е.М. Физика. 7 кл. Текст.: Тематическое и поурочное планирование к учебнику A.B. Перышкина «Физика. 7 класс» / Е.М. Гутник, Е.В. Рыбакова. — М.: Дрофа, 2005. — 94 с.

36. Давыдов, В.В. Деятельностный подход психологии: проблемы и перспективы Текст.: Сб. научн. трудов / АПН СССР, НИИ общ. и пед. психологии; / Редкол. В.В. Давыдов, Д.А. Леонтьев. — М.: АПН СССР. 1990. — 180 с.

37. Давыдов, В.В. Теория развивающего обучения Текст. / В.В. Давыдов. — М.: ИНТОР, 1996. — 542 с.

38. Демидова М.Ю., Проблема подготовки кЕГЭ по физике. Электронный ресурс.—Режим доступа: http://fizkaf.narod.ru/study.htm

39. Демидова, М.Ю. ЕГЭ 2010; Физика: экзаменационные задания: Текст. / М.Ю* Демидова, И.И; Нурминский. — М.: Эксмо, 2010: — €.304. .

40. Скокова, JI.B. Здоровьесберегающий подход к организации домашней самостоятельной работы учащихся инновационных образовательных учреждений Текст. : дисс. . канд. пед. наук / JI.B. Скокова. Улан-Удэ, 2005.- 135 е.

41. Душина И.В. География: Наш дом — Земля: Материки, океаны,' народы и страны. 7 кл. Текст.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений / И'.И. Душина, В .А'. Коринская, В. А. Щенев. — М.: Дрофа, 2002. — 3 84 с.

42. Единая коллекция^ Цифровых Образовательных Ресурсов Электронный ресурс.:—Режим доступа: http://school-collection.edu.ru/

43. Ермолаев, О.Ю. Математическая статистика для психологов: учебник

44. Текст. / О.Ю. Ермолаев. — М.: Московский психолого-социальный ^ институт: Флинта, 2006. — 336 с.

45. Журин, А. А. Интегрированное медиаобразование в средней школе (предметы естественнонаучного цикла) Текст.: монография / А. <А. Журин / Учреждение Российской академии образования, Ин-т содержания и методов обучения, Москва-Саров : СГТ, 2009. — 299 с.

46. Иващенко Е.В. Реализация связи с химией при обучении математике в VII IX классах через решение задач с химическим содержанием Текст. : автореф. дис. . канд. пед. наук : 13.00.02 / Е.В. Иващенко; Армавир, гос. пед. ун-т. - Армавир, 2004. - 14 с.

47. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы Текст. / Е.П. Ильин. — СПб. : Питер, 2000. —508 с. J

48. Ильин, Е.П. Умения и навыки: нерешенные вопросы / Е.П. Ильин // Вопр. Психологии. — 1986. — №2. С.138—147.

49. Кабанова—Меллер, Е.Н. Учебная деятельность и развивающее обучение Текст. / Е.Н. Кабанова—Меллер. — М. Знание, 1981. — 96 с. »

50. Калмыкова, З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости Текст. / З.И. Калмыкова. — М.: Педагогика, 1981. — 200 с.

51. Каменецкий, С.Е. Методика решения задач по физике в средней школе Текст.: Кн. Для учителя / С.Е. Каменецкий, В.П. Орехов. — М.: Просвещение, 1987. — 336с.

52. Качество знаний учащихся и пути его совершенствования Текст. // под ред. М.Н. Скаткина, В.В. Краевского. — М.: Педагогика, 1978. — 208 с.

53. Качество общего образования в российской школе: по результатам международных исследований Текст. / науч. ред. Г.С. Ковалева. — М.: Логос, 2006¿ — 408 с. — (Актуальные вопросы развития образования). — PISA-2003

54. Климов, В.Г. Информационные и коммуникационные технологии в обучении: проблемы, методика реализации, перспективы Текст.: монография / В.Г. Климов. — Пермь: ИКИ, 2004. — 426 с.,

55. Коменский, Я.А. Избранные педагогические сочинения Текст.: В 2-х / Я.А. Коменский. — М.: 1982. — Т. 1. — 693 с.

56. Кондратьев A.C. Информационнаяметодическая система обучения физике в школе Текст.: монография / A.C. Кондратьев, В.В. Лаптев, А.И. Ходанович. — СПб.: РГПУ, 2003. — 408 с.

57. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 Текст.: Распоряжение Правительства РФ №175б-р от 29 декабря 200*1 г. // Народное образование. — 2002. — №4.— С. 254-269.

58. Концепция структуры и содержания общего среднего образования (12-летняя школа) Текст. / Под ред. Ю.И. Дика, A.B. Хуторского // На пути к 12-летней школе: Сборник научных трудов. — М.: ИОСО РАО, 2000. ■— 368 с.

59. Корчажкина, О.М. Интерактивность как показатель дидактических возможностей современных электронных образовательных ресурсов Текст. / О.М. Корчажкина // Информатика и образование. — 2008. — № 7. —С. 108—110.

60. Краевский В.В. Методология научного исследования Текст.: Пособие для студентов и аспирантов гуманитарных ун-тов. /В.В. Краевский. — СПб.: СПб. ГУП, 2001.

61. Крючкова, Г.Н. Идеальная программа. ЦОР по физике: достоинства и недостатки глазами учителя Текст. / Г.Н. Крючкова // ИКТ в образовании, 2008. — №15 (27).

62. Куписевич, Ч. Основы общей дидактики Текст. / Пер. с польск. О. В. Долженко. — М.: Высш. Шк., 1986. — 368 с.

63. Кыверялг, A.A. Методы исследования в профессиональной педагогике Текст. / A.A. Кыверялг. — Таллинн: Валгус, 1980. — 334 с.

64. Латюшищ ВЖ Биология г Животные. 7 кл. Текст.: учеб. для-общеобразоват. учреждений / В.В. Латюшин,. В;.А. Шапкин. — М.: Дрофа, 2005. — 302 с.

65. Леонтьеву А.Н. Избранные психологические произведения Текст.: В 2-х томах / А.Н. Леонтьев; под ред. В.В; Давыдова и др. - М.: Педагогика, 1983; —Т:,1.—З92'с.

66. Леонтьев, А.Н. Лекции по общей психологии Текст. / А.Н. Леонтьев. — М,: Смысл; КДУ, 2005.— 511 с.

67. Леонтьев, А.Н. Психологические вопросы деятельности учения Текст. / А.Н. Леонтьев; под общ. ред. А.А.Смирнова / Вопросы психологии понимания. — М.-Л.: Изд-воАПН СССР, 1947.— с.340

68. Лернер, И.Я; Дидактические основы методов обучения Текст. / И.Я. Лернер. —М.: Педагогика, 1981. — 186 с.

69. Лернер, И.Я. Процесс обучения и его закономерности Текст. / И.Я-Лернер. М. Знание, 1980. — №3. — 96 е.

70. Лошкарева; Н;А. Рекомендации о развитии общих учебных умений и навыков школьников Текст. / Н.А; Лошкарева // Сельская школа,. 1998.4 — с.51—58.

71. Лукашик,. В.И. Сборник задач по физике для 7 — 9 классов общеобразовательных учреждений Текст. / В.И. Лукашик, Е.В; Иванова.

72. М.: Просвещение,. 2004.—224 с.

73. Макарычев, Ю.Н. Алгебра Текст.: Учеб. для 7 кл. общеобразоват. учреждений / Ю.Н. Макарычев, Н.Т. Миндюк, К.И. Нешков, С.Б. Суворова; Под ред. С.А. Теляковского.—12-ое изд. — М.: Просвещение; 2004.—240 е.: ил. ' • .

74. Макарычев, Ю.Н Алгебра Текст.: Учеб. для 8' кл. общеобразоват. учреждений. / Ю.Н. Макарычев, ТТ.Г. Миндюк, К.И. Нешков, С.Б. Суворова; Под ред. С.А. Теляковского. — 12-ое изд. — М.: Просвещение,2004.—238 с. .

75. Макарычев, Ю.Н- Алгебра Текст.: Учеб:, для 9 кл. общеобразоват. учреждений / Ю:Н. Макарычев, Н.Г. Миндюк, К.И. Нешков; С.Б. Суворова; Под ред. С.А. Теляковского. — 12-ое изд. —М.: Просвещение,2005. — 270 с.

76. Маршанова, Г.Л. Методическая система формирования и развития общеучебных умений учащихся при изучении химии * вобщеобразовательной школе Текст. : автореф. дис. . канд. пед. наук : 13.00.02 / Г.Л. Маршанова; ИСМО РАО: Москва, 2009: - 26 с.

77. Машбнц, Е. И. Психолого-педагогические проблемы компьютеризации обучения Текст. / Е.И. Машбиц. М.: Педагогика, 1988. — 192 с.

78. Медведева, H.H. Развитие мотивации учения через введение компьютерных технологий Текст. / H.H. Медведева // XVI Международная конференция выставка «Информационные технологии в образовании», сборник трудов, часть III. — М.: 2006, С. 44—45.

79. Менчинская, H.A. Проблемы учения и умственного развития школьника Текст.: избранные психологические труды / H.A. Менчинская. — М. : Педагогика, 1989. — 224 с.

80. Монахов, В.М. Введение в теорию педагогических технологий Текст.: монография / В.М. Монахов. — Волгоград : Перемена, 2006. — 319 с/

81. ЮО.Моторин, В.В. Компьютерные технологии как фактор развития интеллекта и креативности ребенка Текст. / Под ред. А.И.Савенкова ; Моск. пед. гос. ун-т. — М. : Прометей , 2004. — 135 с.

82. Национальная образовательная инициатива «Наша новая школа» Текст.: Документы / Сайт Министерства образования и науки Российской Федерации. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://mon.gov.ru/dok/akt/6591/

83. Назарова Т.С., Полат Е.С. Средства обучения: технология создания и использования. М.: Изд-во УРАО, 1998. — 204 с.

84. Немыкина, М. Магнитная жидкость и ее физические свойства Текст. / М. Немыкина, С. Коровкина, Н.К. Ханнанов // Физика для школьников. Научно-практический журнал, 2009. — №4. — С. 48 -53.

85. Никифоров, Г.Г. Повышение практической направленности курса физики Текст. / Г.Г. Никифоров // Физика в школе. — 2009: — № 1. — С. 8-13.

86. Новиков, A.M. Как работать над диссертацией Текст.: Пособие для начинающего педагога-исследователя / A.M. Новиков. — М.: Эгвес, 2003. —102 с.

87. Новиков, A.M. Методология образования Текст. / A.M. Новиков. — М.: «Эгвест», 2006. — 488 с.

88. Новошинский, И.И. Химия. 8 кл. Текст.: Учеб. для общеобразоват. учреждений / И.И. Новошинский, Н.С. Новошинская. — М.: ООО

89. Издательство ОНИКС»; «Издательство «Мир и образование»», 2006.224 с.

90. Новошинский, И.И. Химия. 9 кл. Текст.: Учеб. для общеобразоват. учреждений / И.И. Новошинский, Н.С. Новошинская. ■— М.: ООО «Издательство ОНИКС»; «Издательство «Мир и образование»», 2005.256 с.

91. Нурминский, И.И. Статистические закономерности формирования знаний и умений учащихся Текст. / И.И. Нурминский, Н.К. Гладышеза.

92. М. : Педагогика, 1991. — 224 с.

93. Нурминский, А.И. Физика. Контрольные тестовые задания Текст. Серия: ABC / М.: Эксмо, 2009 г. — 224 с.

94. Ожогов, С.И. Толковый словарь русского языка Текст.: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С.И. Ожогов, Н.Ю. Шведова / Российская Академия Наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры. — М.: АЗЪ, 1993. — 960 с.

95. Орлов, В.А. Концепция преподавания физики в старших классах на базовом и профильном уровнях Текст. / В.А. Орлов // Физика в школе,2005. — №8. — С.4-13.

96. Орлов, В.А. Методы'решения физических задач. Текст. / В.А. Орлов, Ю.А. Сауров. — М.: Приложение Физика к газете «Первое сентября»,2006. —№5. —С.31—36.

97. Орлов, В.А. Можно ли к сдаче тестов готовиться по самим тестам? Текст. / В.А. Орлов, Л.Э.Генденштейн // Физика в школе, 2009. — № 6.— С.23—24.

98. Орлов, В.А. Элементы педагогических технологий в системе развивающего образования Текст. В.А. Орлов) // Школьное естественно-математическое образование: история и перспективы. —М.: АПКиППРО РФ, 2003. — С.З—21

99. Осин, A.B. Предпосылки концепции образовательных электронных изданий Текст. //, A.B. Осин // Основные направления развития электронных образовательных изданий и ресурсов» : материалы научно-практичекой конференции. — М. : РМЦ, 2002. -— С. 3—23.

100. Оспенникова, Е.В. Развитие самостоятельности учащихся при изучении школьного курса физики в условиях обновления информационной культуры общества Текст. : дисс.д-ра пед. наук / Е.В. Оспенникова.1. Пермь, 2003. — 549 с.

101. Пакулова, В.М. Природа. Неживая и живая. Учебн. для 5 кл. общеобразоват. учеб. заведений Текст. / В.М. Пакулова, Н.В. Иванова. — М.: Дрофа, 2002. — 208 с.

102. Педагогика: учебное пособие Текст. / под ред. П.И. Пидкасистого. — М.: Высшее образование, 2008. — 430 с.

103. Педагогический энциклопедический словарь. — М. : Большая Российская энциклопедия, 2003. — 528 с.

104. Пейперт, С. Переворот в сознании: дети, компьютеры и плодотворные идеи Текст. / С. Пейперт. — М.: Педагогика, 1989. — 224 с.

105. Перышкин, A.B. Физика. 7 кл. Текст.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений / A.B. Перышкин. — М.: Дрофа, 2009. — 192 с.

106. Перышкин, A.B. Физика. 8 кл. Текст.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений / A.B. Перышкин. —М.: Дрофа, 2002. — 192 с.

107. Перышкин, A.B. Физика. 9 кл. Текст.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений / A.B. Перышкин, Е.М. Гутник. — М.: Дрофа, 2008. — 300 с.

108. Погорелов, A.B. Геометрия, 7—11 Текст.: учеб. для общеобразоват. учреждений / А. В. Погорелов — 7-е изд. — М.: Просвещение, 1997. — 383 с.

109. Подласый, И.П. Педагогика. Новый курс Текст.: Учебник для;студ. пед. вузов: В 2 кн. / И.П. Подласый. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — Кн. 1: Общие основы. Процесс обучения. — 576 с.

110. Подласый, И.П. Продуктивная педагогика Текст.: Книга для учителя / И.П. Подласый. —М.: Народное образование, 2003. — 496 с.

111. Полат, Е.С. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования Текст.: учеб. пособие / Е.С. Полат, М.Ю. Бухаркина, М.В. Моисеева, А.Е. Петрова; под ред. Е.С. Полат. — М.: Академия, 2001. — 272 с.

112. Программы четырёхлетней начальной школы Текст.: Проект . "Начальная школа 21 века" / Рук. Проекта Н.Ф: Виноградова. — Ml: Вентана-Граф, 2003 . — 144с.

113. Пурышева, H.G. Фундаментальные эксперименты, в: физической науке Текст. / Н.С. Пурышева, I I.В. Шаронова, ДА. Исаев // Элективныекурсы в профильном обучении. Образовательная,- область «Естествознание» — М.: Вита-Пресс,, 2004.—:159с.

114. Разумовский, В.Г. Методы научного познания и качество обучения Текст. / В.Г. Разумовский // Учебная физика. —. 2000. — №1 — С.7077.

115. Разумовский, В.Г. Физика в школе Текст. Научный метод познания и обучения / В.Г.Разумовский, В.В.Майер. — М. : Владос, 2004. — 463 с.

116. Роберт, И.В. Информационные и коммуникационный технологии в образовании Текст. Серия: Высшее педагогическое образование / И.В. Роберт, C.B. Панюкова, A.A. Кузнецов [и др.]. — М,: Дрофа, 2008.320 с.

117. Рубинштейн, СЛ. Основы общей психологии Текст. / С.Л. Рубинштейн.

118. М.: Учпедгиз,1940. —596:с.

119. Рыжаков, М. В. Российская система образования: состояние и перспективы Текст. / М. В. Рыжаков, А. А. Кузнецов // Стандарты и мониторинг в образовании : науч.-информ. журн. — 2006; — № 5. — С. 3—13.

120. Рыжков, А.И. Технология:разработки интерактивных средств обучения и методика их использования в курсе геометрии педвузов Текст. : автореф. дис. . канд.,пед. наук : 13.00.02 / А.И. Рыжков; Новосиб. гос. пед. ун-т. Новосибирск, 2006. - 23 с.

121. Сборник нормативных документов Текст. / сост. Э:Д. Днепров, А.Г. Аркадьев. — М. : Дрофа, 2007. — 443 с.

122. Селевко, Г.К.Энциклопедия образовательных.технологий Текст.: В 2 т. Т. 27 F.K. Селевко. — М.: НИИ школьных технологий, 2006. — 816 с. .

123. Скаткин, М.Н. Проблемы современной дидактики Текст. / М*Н. Скаткин. — М. : Педагогика, 1980. — 96 с. — (Воспитание и обучение. Б-ка учителя)

124. Слепухин, A.B. Использование новых информационных технологий для контроля: и коррекции знаний учащихся по математике Текст.: дис.;-. канд. пед. наук / А.В; Слепухин. — Екатеринбург,. 1999: — 159 с.

125. Современные требования к электронным изданиям образовательного характера Текст.: коллективная монография / Гордон Л.Г., Логинова Т.З., Христочевский С.А., Шпакова Т.Ю. — М.: ИЛИ РАН, 2008. — 73 с.

126. Современный психологический словарь Текст. / сост. и общ. ред. Б.Г. Мещеряков, В:П. Зинченко. -М. : ACT; СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. -490 с.

127. Спецификациям и кодификатор к ЕГЭ-2010 Электронный ресурс. — Режим доступа: Http://fizkaf.narod.ru/study.htm

128. Талызина, Н.Ф: Формирование приемов математического мышления* Текст. / Н:Ф; Талызина, Г.А. Буткин, И.А. Володарская, Н.Г. Салмина; под ред. Н.Ф. Талызиной. М.: ТОО «Вентана - Граф», 1995. — С. 29119.

129. Талызина, Н.Ф. Педагогическая психология Текст.: Учеб. пособие для. студ. сред. пед. учеб, заведений / Н.Ф. Талызина. — М.: Издательский, центр "Академия", 1998.—288 с.

130. Татьянченко, Д.В: Развитие общеучебных умений школьников/ Д.В. Татьянченко, С.Г. Воровщиков. — М.: Народное образование.— 2003. — №8. —С. 115-126:

131. Теория и методика обучения физике в школе Текст.: общие вопросы: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / С.Е. Каменецкий, Н.С. Пурышева; Н.Е. Важеевская и др.; под ред. С.Е. Каменецкого; HiC.

132. Теплов,Б:М. Избранные труды Текст. В 2'т. / Б.М. Теплов. — М., Педагогика, 1985 — Т. 1—328 с.

133. Трайнев, В.А. Информационные коммуникационные педагогичес?сие технологии (обобщения и рекомендации) Текст.: Учебное пособие / В.А. Трайнев, И.В. Трайнев. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. — 280 с.

134. Третье международное исследование по оценке качества математического и естественнонаучного образования Текст. — TIMSS. Вып. 4. ИОСОРАО, М., 1996.

135. Усова ,А.В. Формирование у учащихся учебных умений Текст. I AlB. Усова, А.А.Бобров. — М.: Знание, 1987. — 80 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Педагогика и психология» №7)

136. Усова, A.B. Практикум по решению физических задач Текст.: для студентов физ.-мат. фак. / A.B. Усова, H.H. Тулькибаева. — М.: Просвещение, 1992. — 207 с.

137. Усова, A.B. Формирование учебных умений и навыков учащихся на уроках физики Текст. / A.B. Усова, A.A. Бобров. — М: Просвещение, 1988. — 112 с.

138. Ушинский, К.Д. Собр. соч. в 11 томах. Текст. / К.Д. Ушинский. — М. — Л., 1950. Т.2.

139. Фадеева, A.A. ЕГЭ 2010. Физика. Тематические тренировочные задания Текст. / A.A. Фадеева. — М.: Эксмо, 2009. — 96 с.

140. Системные требования: Windows 98SE/ME/2000/XP, Internet Explorer 6.0, Pentium III 633 МГц, HDD 700 Мб, ОЗУ 128 Мб, разрешение экрана 1024x768 с глубиной цвета 24 бита, CD-ROM или DVD-ROM, мышь. Диск и сопровод. материал помещены в контейнер 14x12 см.

141. ROM- 16x; мышь. Диск- и сопровод. материал помещены в-контейнер-14x12 см.

142. Философский словарь Текст. / Под. ред. И. Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1987. — 590 с.169с Фридман JIM. Формирование у учащихся общеучебных умений Текст. / JI.M. Фридман, И.Ю. Кулагина. —Мн.: ИПК образования, 1995. — 32 с.

143. Ханнанов, Н.К. Настольная книга учителя. 7—11 классы Текст. / Н.К. Ханнанов. — М. : Эксмо, 2008. — 656 с.

144. Ханнанов;, Н.К. Сравнительное изучение звуковых волн Текст. / Н.К. Ханнанов, А., Филиппова // Физика для школьников. Научно-практический журнал, 2009. — №4. — С. 45 —48.

145. Ханнанов, Н.К. Физика.- Тесты Текст. 7 класс / Н.К. Ханнанов, Т.А. Ханнанова. — М.: Дрофа; 2005. — 112 с.

146. Ханнанова, Т. А. Анализ заданий КИМ, вызвавших наибольшие затруднения при выполнении ЕГЭ по физике 2004 года Текст. '/ Т.А. Ханнанова // Сборник «Физика. ЕГЭ — 2005». — М.: Центр тестирования МО РФ , 2004. — С. 126-146.

147. Ханнанова, Т.А. Анализ результатов централизованного всероссийского тестирования по физике 2003 г. Текст. / Т.А. Ханнанова // Вопросы тестирования.в образовании. — 2003. — №6. — С.108-117

148. Ханнанова, Т.А. Выращивание кристаллов меди Текст. / Т.А. Ханнанова, Н. Великохатько И Физика для школьников (Научно-практический журнал для старшеклассников), 2009. — №4. — с. 53 —56.

149. Ханнанова Т.А. Дидактические материалы для основной школы в электронных изданиях по физике Текст. // Информационные технологии в образовании. Материалы XV Международной конференции-выставки. Часть III. —М.: «БИТ про». 2005. — С. 72—73.

150. Ханнанова, Т.А. Дифференцированная оценка ответов выпускников как средство повышения эффективности тестов по физике Текст., / Т".А. Ханнанова // Вопросы тестирования в образовании. — М.: Центр тестирования МО РФ. 2004. — №11. — С. 53-65.

151. Ханнанова, Т.А. Некоторые недостатки в подготовке выпускников к тестированию по физике Текст. / Т.А. Ханнанова // Физика в школе, 2005. —№1. —С. 45-48.

152. Ханнанова, Т.А. Параболы вокруг нас Текст. / Т.А. Ханнанова, Н.К. Ханнанов, А. Бубнов, П. Кукушкин // Физика для школьников, 2009. — № 4. — С. 42—45.

153. Ханнанова, Т.А. Побольше бы таких заданий! Текст. / Т.А. Ханнанова // ИКТ в образовании. 2007. — №9 (9) — С. 16-17.

154. Ханнанова, Т.А. Подготовка к Централизованному тестированию и Единому государственному экзамену по физике Текст.: Анализ результатов Централизованного тестирования по физике 2003 года / Т.А. Ханнанова. — М.: Центр тестирования МО РФ, 2003. — 192 с.

155. Ханнанова Т.А. Пути повышения надежности тестов по физике Текст. / Т.А. Ханнанова // Вопросы тестирования в образовании. — М:. Центр тестирования МО РФ . 2004. 12. 38-52.

156. Ханнанова, Т.А. Физика. 7 класс Текст.: рабочая тетрадь / Т.А. Ханнанова, Н.К. Ханнанов. — М.: Дрофа, 2007. — 88 с.

157. Ханнанова, Т.А. Особенность использования компьютера для тренинга и контроля успешности обучения физике. Научный отчет / Т.А. Ханнанова // ЦЭПД РАО, 2006 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.inim-rao.ru/mode.7635-item.8138-type.html

158. Харитонов, А.Ю. Формирование информационной культуры учащихся основной школы в процессе обучения физике Текст. : автореф. дис. .канд. пед. наук/ А.Ю. Харитонов. — Самара, 2000. — 13 с.

159. Харламов, И.Ф* Педагогика Текст. / И.Ф. Харламов. — М.: Гардарики,' 1999. — 520 с. ,ч *

160. Челышкова, М.Б.: Теория ir практика конструирования, педагогических тестов Текст.: Учебное: пособие / М.Б.Челышкова.—- М.: Логос, 2002. — 432с. • . • / •■."■';.■.

161. Чижов, Г.А. Задания ЕГЭ по физике. Возможности и перспективы. Текст. / Г.А. Чижов // Физика в школе, 2009. — № 6. — С.9-22.

162. Щукина, Г.И. Роль деятельности в учебном процессе Текст.: кн. Для учителя / Г.И; Щукина. — М. : Просвещение, 1986.— 144 с.

163. Dewey, John. Experience and education. N.Y., 1948. ' .

164. NationalGridforLearning Электронный ресурс. — Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/NationalGridforLearning

165. Olive, J. Mathematical Knowledge and Practices Resulting from Access to Digital Technologies / John Olive, Katie Makar, Veronica Hoyos et al. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.springerlink.com/content/hkk28304821227t4/

166. PISA 2006: Science Competencies for Tomorrow's World, Vol. 1, c.43

167. ПРИМЕРЫ АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫПОЛНЕНИЯ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ ЦТ и КИМ ЕГЭ 2003-2005, 2008 гг.

168. Округление значений физических величин с заданной точностью. Задание 1 (9 класс, итоговое тестирование 2008 г.).

169. На цоколе электрической лампочки написано: 220 В, 60 Вт. Чему равно сопротивление спирали лампочки в рабочем режиме? Ответ представьте в Ом и округлите до целых.

170. Перевод числовой информации в требуемый вид (с использованием единиц СИ, сокращающих приставок, стандартного вида записи числа). Задание 4 (9 класс, итоговое тестирование 2008 г.).

171. Брусок массой 800 г перемещают по гладкой горизонтальной поверхности с помощью пружины жесткостью 50 Н/м. Чему равно ускорение бруска, если при этом удлинение пружины равно 4 см? Ответ представьте в основных единицах СИ:

172. Задание 5 (9 класс, итоговое тестирование 2008 г.Задание В1/вариант 2).

173. Брусок массой 800 г перемещают по гладкой горизонтальной поверхности с помощью' пружины, которая при этом удлинилась на 4,см. Чему. равна жесткость пружины, если ускорение бруска 2,5 м/с"? Ответ представьте в основных единицах СИ.

174. Индуктивность рамки Ь = 40 мГн. Если за время? т = 1 мс сила токе, в рамке возросла на 20 мА, то модуль ЭДС самоиндукции в рамке равен . мВ.

175. В таблице показано, как изменялся заряд конденсатора в колебательном контуре в течение времени.

176. X, Ю-6 с 0 1 2 3 4 5 6' 7 8 9я, ю-9 2 1,42 0 -1,42 -2 -1,42 0 1,42 2 1,421. Кл

177. Вычислите по этим данным максимальное значение силы тока в катушке. Ответ выразите в мА, округлив его до сотых.

178. Таким образом, анализ ответов выпускников к некоторым заданиям показал, что заметная-доля-даже «сильных» выпускников 9-х и- 11-х классов ошибаются при переводе физических величин из одних единиц в другие с использованием кратных или дольных приставок.

179. Знание единиц СИ и навык их использования при работе с формульным видом законов.

180. Задание 8 (9 класс. Итоговое тестирование 2004 года).

181. При буксировке автомобиля массой 1500 кг, движущегося с ускорением, буксирный трос удлиняется на 10 см. Жесткость троса 9000 Н/м. Ускорение, с которым движется автомобиль, равно . м/с2. Силой сопротивления движению пренебречь.

182. Задание 9 (11 класс. Абитуриентское тестирование 2004 года).

183. Идеальный газ находится в закрытом сосуде постоянного объема. Г1ри нагревании газа на At = 200°С его давление увеличилось в 1,4 раза. Температура газа до нагревания равна1. 80 °С 2) 143 °С 3) 280 °С 4) 227 °С 5)500 °С

184. Это задание хорошо демонстрирует тот факт, что учащиеся и в заданиях с выбором ответа, так же как и в заданиях на дополнение, знаязаконы физики, могут ошибаться и не выбирать правильный ответ толькопо причине низкого уровня владения ОУУ.

185. Задание 10 (Т1 класс. Абитуриентское тестирование 2004 года).

186. Умение получать ответ в заданном виде. Задание 11 (9 класс. Итоговое тестирование 2004 г.).

187. При буксировке автомобиля массой 1,6 т, движущегося с ускорением 1 м/с2, буксирный трос удлиняется. Жесткость троса равна 80 кН/м. Удлинение троса равно . см. Силой сопротивления движению автомобиля пренебречь.

188. Брусок массой 800 г перемещают по горизонтальной поверхности с помощью пружины жесткостью 50 Н/м. чему равно удлинение пружины, если ускорение бруска 2,5 м/с2? Ответ запишите в см. Силой трения следует пренебречь.

189. Задание 13 (11 класс. Абитуриентское тестирование 2004 г.).

190. При решении физической задачи получается ответ, равный 696 Н. Правильный ответ к тестовому заданию, выраженный в килоньютонах и округленный до десятых, выглядит как число «0,7».

191. Приведенные выше примеры показывают, что умение получать ответ в указанных единицах измерения требует предварительных тренинговых упражнений, несмотря на свою простоту и очевидность.

192. Интеграъ^ия информации, представленной в разном виде (в виде текста, числовой информации, диаграмм и графиков). 9 класс. Итоговое тестирование 2005 г.

193. Эти факты говорят о том, что заметная доля выпускников не владеет на должном уровне важными общеучебными умениями, связанными с интерпретацией информации, представленной в графическом виде.

194. Применение тригонометрических соотношений. Задание 14 (11 класс, итоговый тест 2004 г.).

195. Задание 15 (11 класс, абитуриентское тестирование 2004 г.).

196. Выполняя»: это задание; правильный ответ записали. 8,3% испытуемых, при: этом 2,1% из выполнявших это задание: записали ответ, который получается, если в расчетной формуле вместо значения cosa подставить значение sina.

197. Таким образом, из тех, кто знал законы динамики и кинематики и сумел получить правильную расчетную формулу, примерно каждый пятый не имеет навыка применять академические знаниятригонометрических функций на практике в реальных жизненных ситуациях.

198. Оперирование: числами в степенном' виде (проведение вычислений с использованием больших .и малых чисел). .•■,■>

199. Задание 18. (9 класс, итоговое тестирование 2008 г.).

200. Рассчитайте отношение сил притяжения Луны к Земле и Луны к1. Солнцу

201. Масса Земли в 333 тыс. раз меньше, чем у Солнца. Среднее расстояние Луны от Солнца 150 млн. км, а от Земли - 400 тыс. км. Ответ округлите до десятых.

202. Умение работатьс процентами., ;

203. Задание 20 (9 класс. Итоговое тестирование 2008 г.). . . . .

204. Чему равна масса воды, которая может быть нагрета за 10 мин в электрочайнике мощностью 400 Вт от 20°С до кипения, если КПД чайника равен 70%? Ответ выразите в кг.

205. Умение работать с векторами и масштабом.

206. Задание 21. (9 класс, итоговое тестирование 2008 г.).

207. Вагонетка массой 1,5 т движется с ускорением 0,2 м/с2, чему равна сила тяги, действующая на вагонетку, если сила сопротивления движению составляет 500 Н? Ответ представьте в основных единицах СИ.