Формирование новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Паламарчук, Олег Леонтиевич

• Паламарчук, Олег Леонтиевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Паламарчук, Олег Леонтиевич

Введениестр.

Глава 1. Причины изменений в социально-экономических отношениях производителей и потребителей сахарастр.

§1.1 Причины структурных сдвигов на рынке сахара и анализ состояния российского сахарного рынка в регионахстр.

§1.2 Сущность изменений в социально-экономических отношениях производителей и потребителей сахарастр.

§1.3. Механизм формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахарастр.

Глава 2. Меры по повышению эффективности реализации новых социально-экономических отношений региональных производителей и потребителей сахарастр.

§2.1 Изменение курса федерального и регионального регулирования рынка сахара под влиянием новых социально-экономических отношений , стр.

§2.2 Развитие научно-технического и кадрового потенциала сахарного производства как факторов повышения эффективности реализации новых социально-экономических отношений в регионестр.

§2.3 Мероприятия по стабилизации и развитию свеклосахарной отрасли в региональном аспекте проявления новых социально-экономических отношений в Российской Федерации (на примере Тамбовской области)стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах России»

Актуальность темы исследования.

Свеклосахарное производство, являясь одним из ведущих звеньев продовольственной индустрии нашей страны, призвано удовлетворять потребность населения в важнейшем пищевом продукте - сахаре.

В настоящее время свеклосахарный комплекс объединяет около 5 тыс. свеклосеющих хозяйств в 25 субъектах Российской Федерации и 93 сахарных завода общей мощностью 274,6 тыс. т. переработки свеклы в сутки, т.е. 87, 05 млн. т. в год.

Однако переход к рыночной экономике негативно сказался на развитии сахарной промышленности. В реально сложившихся экономических условиях произошедшие изменения характеризуются снижением объема инвестиций, недостатком оборотных средств, избыточным ввозом по импорту сахара, включая сахар-сырец, приведшим в конечном итоге к ухудшению производственно-экономических показателей работы отрасли. В результате в 2000 году по сравнению с 1986-1990 годами посевные площади сахарной свеклы сократились на 40 процентов, резко снизилась урожайность свеклы, серьезные проблемы возникли в семеноводстве. Практически вся сахарная свекла перерабатывается на давальческих условиях, что наносит вред не только сахарным заводам, но и свеклосеющим хозяйствам.

Износ машин и оборудования в свекловодстве и на сахарных заводах составляет 65-70%, имеющаяся техника практически выработала свой ресурс. За 1995-2000 годы производство сахара из сахарной свеклы уменьшилось на 27 процентов. В сложившихся условиях производство сахара в России в ближайшие годы может лишиться собственной сырьевой базы, а российский рынок попасть в полную зависимость от мирового рынка сахара-сырца, превратиться в основного его потребителя, а значит в источник субсидирования зарубежных производителей. Такое положение кроме сокращения выработки сахара из сахарной свеклы может привести к безработице занятых в свеклосахарном производстве 300 тыс. человек, в том числе в сахарной промышленности около 100 тыс. человек, а всего лишит источников существования около 1 млн. человек.

Таким образом, в последние годы происходило интенсивное свертывание свеклосахарного производства в России, так как многие хозяйства и сахарные заводы теряют интерес к выращиванию и переработке сахарной свеклы.

В этих условиях проблема защиты отечественных сахаропроизводителей и рынка сахара от импорта приобретает первостепенное значение. Расценивая сахар в качестве «социально-образующего продукта», составляющего обязательное место в рационе потребителя любого слоя общества, вопрос о стабилизации положения в сахарном производстве становится стратегическим, взаимосвязанным с вопросом продовольственной безопасности страны.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Изучение процесса формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах России стало основной целью данного исследования.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

1. Выявить причины структурных сдвигов на рынке сахара.

2. Изучить сущность изменений в социально-экономических отношениях производителей и потребителей сахара.

3. Ввести понятие сахара как «социально-образующего продукта».

4. Проанализировать механизм формирования новых социально-экономических отношений на рынках сахара.

5. Определить направления изменения курса федерального и регионального регулирования рынка сахара.

6. Рассмотреть пути развития научно-технического и кадрового потенциала сахарного производства как факторов повышения эффективности реализации новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах РФ. 7. Предложить мероприятия по стабилизации и развитию свеклосахарного производства сахара в Российской Федерации на примере Тамбовской области.

Предметом диссертационной работы является совокупность производственных и социальных взглядов и идей, содержащихся в программе деятельности, направленной на закрепление и развитие экономических отношений рыночного типа в российской экономике.

Объектом исследования является региональный рынок сахара, как составная часть экономики РФ.

В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были применены такие научные методы как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход; экономико-статистический метод; традиционные методы группировки, сравнения, обобщения, а так же математические методы.

Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся разработкой современной рыночной экономики, а также вопросов функционирования аграрного сектора. При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты РФ, регулирующие исследуемые процессы, материалы периодической прессы, статистические исследования.

Базой фактических данных послужили статистические материалы, как по России, так и по Тамбовской области.

Степень разработанности проблемы. Методологическую основу теории рынка составляют идеи основоположников экономической науки: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла, П. Самуэльсона, У. Петти, Дж. М. Кейнса, и других.

При анализе и исследовании материала в работе использовались труды многих современных зарубежных и отечественных авторов: Н.Д. Кондратьева, В. Леонтьева, A.B. Чаянова, В.М. Юрьева, И.Г. Саяпина, В.П. Воронина. Различные аспекты аграрного сектора экономики нашли отражение в работах A.B. Яковлева, С.Н. Сазонова, Б.А. Чернякова, В.А. Зубкова, А. Воропаева, И. Буздалова, В. Узуна, и В.Вершинина.

Однако представляется, что отдельные аспекты формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара нельзя признать достаточно разработанными.

Научная новизна исследования заключается в следующем: выявлены причины структурных сдвигов на рынке сахара; установлена сущность изменений в социально-экономических отношениях производителей и потребителей сахара; введено понятие сахара как «социально-образующего продукта»; сформулирован механизм формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара; разработана концепция изменения курса федерального и регионального регулирования рынка сахара; предложена программа оздоровления, стабилизации и развития свеклосахарного производства сахара в Российской Федерации на примере Тамбовской области.

Структура диссертационной работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Структура и логика работы согласуется с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.

Объем диссертации - 143 страниц машинописного текста, кроме того, она содержит 8 таблиц, 7 приложений.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе теоретические выводы были использованы в практике реформирования аграрного сектора экономики РФ. Полученные в данной работе выводы и рекомендации были использованы и учтены в процессе проведения конкретных организационно-экономических мероприятий по возрождению рынка сахара и развитию общеэкономических процессов по защите интересов населения в социальной сфере в управлении компанией «Промсахар».

Основные разделы и положения диссертационной работы применимы в изучении курсов «Экономическая теория», «Экономика сельского хозяйства».

Апробация работы.

Основные научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях и были опубликованы:

1) Формирование новой экономической идеологии производителей и потребителей сахара И Тезисы докладов на вузовской конференции ТГУ. Сборник статей молодых ученых. / Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2001.-0,1 п.л.

2) Рынок сахара в РФ за 1990-99 гг. и современное положение на мировых рынках сахара // Статья. Размышления о путях совершенствования экономической системы в России. Сборник научных статей Вольного экономического общества. / Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов. 2001 г. 1,5 п.л.

3) О кадровом потенциале свеклосахарного производства России // Статья. Ученые записки Вольного экономического общества. Издательство ТГУ им. Г.Р.Державина. Тамбов, 2001.-1 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Паламарчук, Олег Леонтиевич

Выводы и предложения.

Анализ механизма формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара, структурных сдвигов на рынке сахара, а так же региональных факторов, оказывающих влияние на процесс формирования новых социально-экономических отношений, таких как государственное регулирование, учет технологического и кадрового потенциала отрасли, позволяют сделать следующие выводы:

1. В экономике, отношения позволяют решать возникающие социальные проблемы общества, поскольку некоторые постулаты экономической теории носят философско-мировоззренческий характер. В данной диссертационной работе под социально-экономическими отношениями мы понимаем совокупность производственных и социальных взглядов и идей, содержащихся в программе деятельности, направленной на закрепление и развитие данных экономических отношений. В частности, в пищевой промышленности «сахар», с точки зрения социально-экономических отношений, мы выделяем в качестве «социально-образующего продукта». Мы подразумеваем, что, формируя новые социально-экономические отношения производителей и потребителей сахара в регионах России, необходимо формировать совокупность производственных и социальных взглядов и идей, содержащихся в экономической программе производства и потребления сахара. Которая в свою очередь направлена, на закрепление и развитие рыночных экономических отношений в регионах новой России.

2. Российский рынок сахара и продовольственная безопасность России по сахару - один из важнейших стратегических приоритетов национальной экономики. Социально-экономические отношения должны учитывать интересы потребителей сахара с одной стороны, и интересы отечественных производителей сахара с другой. Путем осуществления государственного регулирования производства и потребления сахара на федеральном и региональном уровнях, возможно формирование новых социально-экономических отношений, учитывающих интересы всех слоев общества и национального хозяйства. Для поддержания российского производителя сахара должна произойти национальная идентификация, возрождение патриотического сознания в контексте новых социально-экономических отношений.

3. В части социально-экономических отношений со стороны потребителей сахара, в диссертационной работе рассмотрена "новая потребительская составляющая социально-экономических отношений"; и три ее характеристики: психологическая; финансово-экономическая; организационная.

4. Под «механизмом» формирования социально-экономических отношений мы понимаем логически обоснованные и организационно оформленные экономические мероприятия по формулированию целей, задач, принципов, алгоритма действий по определению совокупности производственных и социальных взглядов и идей, содержащихся в программе деятельности, направленной на закрепление и развитие данных экономических отношений. Цель формирования новых социально-экономических отношений - определение системы мероприятий по созданию благоприятных экономических условий реализации производственных взглядов и идей производителей и потребителей сахара. Задачи формирования новых социально-экономических отношений следующие. В отношении производителей сахара: а) внедрение эффективной системы государственного регулирования производства сахара для устранения провалов рынка; б) использование рыночного механизма саморегулирования сахарного производства. В отношении потребителей сахара: а) определение предельных соотношений - расход на сахар : прожиточный минимум; б) формулирование системы мер социальной поддержки тех слоев населения, которые, неспособны, получить достаточный уровень «социально-образующего продукта». Алгоритм действий при формировании новой экономической идеологии - это: соблюдение паритета цен на основе механизма введения свободных рыночных цен, складывающихся под влиянием спроса и предложения, в сочетании с государственными гарантированными ценами, обеспечивающими доходность товаропроизводителей, достаточный уровень рентабельности для расширенного воспроизводства сахара; отказ от давальческих операций; введение предельных цен на энергоносители и основные виды материально-технических ресурсов; коренной пересмотр налоговой и финансово-кредитной политики; введение экономически обоснованных пошлин на импортный сахар, обеспечивающих защиту отечественного товаропроизводителя,

5. Целесообразным представляется, пересмотреть всю структуру связи между сельхозпроизводителями и рынком. С учетом того, что приватизация связана с интересами многих сторон, трудно провести необходимую коррекцию в сложившейся ситуации. Тем не менее, выход есть - это сельская кооперация и создание вертикальных государственно-кооперативных объединений (по образцу Англии и Канады), позволяющих взять под контроль весь поток товаров и регулировать систему ценообразования. Такая система может быть основой экономического (не административного) управления сельским хозяйством в целом и движением продовольствия, в частности. Выход из кризиса мы видим в серьезной корректировке экономических отношений, введении регулируемого рынка.

6. Федеральные органы власти, агропромышленные союзы и региональные представители сахарного производства в целях создания устойчивого хозяйственного механизма, обеспечивающего заинтересованность товаропроизводителей в увеличении производства сельскохозяйственной продукции и качественных продовольственных товаров, укрепления экономики агропромышленного производства, обеспечения прав и интересов хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса, продовольственной безопасности страны, улучшения социального положения сельского населения, должны направить взаимные усилия на решение следующих приоритетных направлений. Это совершенствование системы хозяйственного самоуправления в агропромышленном комплексе, и в частности в сельскохозяйственном производстве; создание экономических, правовых, организационных и социальных условий, обеспечивающих эффективное функционирование хозяйствующих субъектов многоукладной аграрной экономики; совершенствование финансово-кредитного механизма в системе агропромышленного комплекса, обеспечение своевременности поступления бюджетных и кредитных ресурсов, выполнения обязательств по платежам в бюджет, своевременности возврата средств федерального бюджета и кредитных ресурсов, предоставляемых на возвратной основе; обеспечение государственного регулирования агропромышленного производства, рынка сельскохозяйственной продукции; поддержание паритета цен в межотраслевом обмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики; развитие научно-технического потенциала агропромышленного комплекса; сохранение и развитие инфраструктуры села, осуществление мер социальной защиты сельского населения; экономическая защита и поддержка отечественных товаропроизводителей; совершенствование налоговой политики в агропромышленном комплексе; создание системы страхования в сфере агропромышленного производства; развитие инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе; подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров агропромышленного комплекса.

В процессе осуществления ряда мероприятий по повышению эффективности реализации новых социально-экономических отношений в диссертационном исследовании рассмотрено два, на наш взгляд, стратегически важных аспекта:

Применение новых информационных технологий в сахарной промышленности. Подготовка кадров для пищевой (сахарной) промышленности и перерабатывающей индустрии.

8. Перечень актуальных проблем стабилизации и развития сахарного производства, который включает меры по восстановлению свеклосахарного производства, следующий: состояние семеноводства и необходимая помощь в решении проблем отрасли; обеспечение свеклоуборочной техникой и оборудованием для сахарных заводов; реализация федеральной целевой программы "Сахар"; финансирование сезонных затрат; льготное налогообложение; реструктуризация задолженности; введение минимальных цен; банкротство; финансирование научно-исследовательских работ; усиление защиты российского сахаропроизводителя и рынка сахара от импорта; статистическая отчетность; обеспеченность кадрами.

9. Мероприятия по стабилизации рынка сахара и развитию свеклосахарного производства в Тамбовской области включают следующее. В тамбовской области 5 заводов по производству сахара - Кирсановский, Никифоровский, Знаменский, Жердевский, Уваровский. В связи с утратой государственного контроля цен и оплаты труда, инфляцией, дефицитом бюджета, прекращением государственного финансирования, возрастающим дисбалансом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию в свеклосахарном производстве региона продолжаются негативные процессы, которые в конечном итоге могут привести эту, некогда стабильную, отрасль АПК к полному упадку и прекращению выращивания свеклы. Это подтверждается ежегодным сокращением площадей посева свеклы. Анализ показывает, что в среднем по сахарной отрасли износ основных фондов предприятий составляет более 60 процентов, а на многих 70-80 процентов. Сроки эксплуатации более половины установленного оборудования превышают нормативные в 2 и более раза. Особую тревогу вызывает состояние энергетического оборудования. Принимаемые в Тамбовской области меры по преодолению кризисного состояния в свеклосахарном производстве недостаточны, и без государственной поддержки не обойтись. Основными проблемами, которые следует решить, являются следующие.

1. Укрепление финансовой базы свеклосахарного производства Тамбовской области.

2. Поддержка развития семеноводства сахарной свеклы в Тамбовской области.

3. Обеспечение свеклосеющих хозяйств свекловичной техникой и 5 сахарных заводов Тамбовской области технологическим оборудованием.

4. Защита сахара тамбовского производителя от импорта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Паламарчук, Олег Леонтиевич, 2001 год

1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЕ1. ПРОГРАММЫ.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с иэм. и доп. от 31 декабря 1999 г.) // Российская газета. 12августа 1998.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) // Российская газета. -6 августа 1998.

5. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ // Российская газета. 28 ноября 1996.

6. О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации (с изм. и доп. от 9 июля 1999 г.): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 147-ФЗ // Российская газета. 6 августа 1998.

7. Постановление Правительства РФ от 19.02. 98 № 231 О ввозе на территорию РФ в 1998 году сахара белого из Украины без взимания таможенной пошлины // Российская газета. 19 февраля 1998.

8. Постановление Правительства РФ от 15.04.98 № 92 Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1999 году // Российская газета. 15 апреля 1998.

9. Постановление Правительства РФ от 03. 09. 98 № 1020 Об утверждении порядка1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

10. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЕ1. ПРОГРАММЫ.

11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993.

12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г.) // Российская газета. 12августа 1998.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) // Российская газета. -6 августа 1998.

14. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ // Российская газета. 28 ноября 1996.

15. О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации (с изм. и доп. от 9 июля 1999 г.): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 147-ФЗ // Российская газета. 6 августа 1998.

16. Постановление Правительства РФ от 19.02. 98 № 231 О ввозе на территорию РФ в 1998 году сахара белого из Украины без взимания таможенной пошлины // Российская газета. 19 февраля 1998.

17. Постановление Правительства РФ от 15.04.98 № 92 Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1999 году // Российская газета. 15 апреля 1998.

18. Постановление Правительства РФ от 03. 09. 98 № 1020 Об утверждении порядкапредоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций // Российская газета. 3 сентября 1998.

19. Постановление Правительства РФ от 05.09.98 «О порядке формирования и использования федерального фонда семян сельскохозяйственных растений» // Российская газета. 5 сентября 1998.

20. Постановление Правительства РФ от 11.09.98 Об утверждении положения о министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ // Российская газета. 11 сентября 1998.

21. Постановление Правительства РФ от 24.12.98 № 1549 Об отмене временных специальных пошлин на сахар-сырец и сахар белый // Российская газета. 24 декабря 1998.

22. СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ.

23. Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М., 1997.

24. Регион. Экономика и социология. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 1996 - 1999.

25. Российский статистический ежегодник. М., -1998 г. стр. 14-16

26. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник // Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.

27. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

28. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989.

29. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

30. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, СБОРНИКИ СТАТЕЙ.

31. Абалкин Л. На перепутье (Размышления о судьбах России). М.: Институт экономики РАН, 1993. - 209 с.

32. Аграрная реформа в России. Сборник нормативных актов. М., 1995. -186с.

33. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - 248 с.

34. Аграрный рынок (теория и практика): Сб. науч. тр. Вып. 132. М.: ВНИИЭСХ, 1994. -166 с.

35. АПК России: новый хозяйственный механизм / Сост. A.A. Шутьков. М.: Росагроиздат, 1990. - 494 с.

36. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Академия нар. хоз-ва, 1994.

37. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 229 с.

38. Булгаков С.И. Аграрный вопрос. М., 1909.

39. Воронин В.П., Овчинникова Т.И., Чиркова М.Б. Управленческие решения в процессе торгового менеджмента. Воронеж: Изд-во МГУК Воронежский филиал, 1998.

40. Ю.Воронин В.П., Десятирикова Е. Н. Технологии моделирования больших экономических систем. Воронеж: Изд-во МГУК Воронежский филиал, 2001.

41. И.Воронович Б.А. Созидательный потенциал человека: Социально-философское исследование. М.: Мысль, 1988. - 188 с.

42. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: «Евразия», 1996

43. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: Ин-т экономических проблем, 199414.3арьянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М.: Высш. шк., 1992.-139 с.

44. Иншапов A.C. Ценности земледельца: человек, экология, нравственность. М., 1994.-95 с.

45. Итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов РФ за 1996 2000 годы. - М: Агентство «Семсвекла», 2001. - 49 с.

46. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. -М., 1978.

47. Крылатых З.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983. -232 с.

48. Куликов В.В., Ожерельев О.И Экономика: вектор обновления. М. Политиздат, 1990.-95 с.

49. Кондратьев Н.Д. Пути сельского хозяйства. 1927. №2

50. Кондратьев Н.Д. Плановое хозяйство. 1925. №8

51. Лангштейн М.Е. Противоядие от экономического формализма. М.: Экономика, 1990. -221 с.

52. Ленин В.И. О продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия). -М.: Политиздат, 1989.-48с.

53. Лившиц А.Я. Миражи капиталистического регулирования. М.: Мысль, 1995.-172 с.

54. Липицкий B.C. Через интересы: О путях раскрытия созидательного потенциала человека. М.: Политиздат, 1989. - 176 с.

55. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экон. РАН. -М.; ОАО " Издательство "Экономика", 1999. 79 с.

56. Маркарьян С. Б. Аграрный сектор японской экономики: основные проблемы 80-х годов. М.: Наука; Главн. Ред. вост. лит., 1990.

57. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Собр. соч. Т. 23.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд.- Т.25. Ч. 2

59. Мялкин A.B. Способности и потребности личности: диалектика формирования. М.: Мысль, 1983. - 260 с.

60. Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: Проблемы разработки и реализации. Ростов-на-Дону: Изд-во Тефест", 1996.-188 с.

61. НЭП и хозрасчет / Редколл.: Н.Я. Петраков (пред.), Н.П. Федоренко, В.Л. Перламутров, Н.К. Фигуровская. -М.: Экономика, 1991. -364 с.

62. Петренко И.Я. и др. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерфакс, 1995.

63. Попов В. Д. Психология и экономика: Социально-психологические очерки. М. Сов. Россия, 1989. -304 с.

64. Путь в XXI век: стратегические проблемы перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. -793 с.

65. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во Московского унта, 1971. -334 с.

66. Радикальная экономическая реформа: Истоки. Проблемы. Решения / Сост.: И.Е. Ермишин, Ю.А. Лавренов, В.Н. Семенюга, С.А. Степанов; Под ред. В. И. Купцова. -М.: Высш. шк., 1990. -608 с.

67. Ратгауз М.Г. Система ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку: научный доклад. М.: ВНИЭТУСХ, 1990.-67 с.

68. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. — М,: Ин-т экономики РАН, 1997. С. 205.

69. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. Экономический анализ работы крестьянских хозяйств и предложения по совершенствованию их деятельности. Тамбов, 1996. - С. 37, 68.

70. Самсин А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей: Моногр. -М.: Высш. шк., 1987. -159 с.

71. Саяпин И. Г. Система экономических интересов социалистического общества и их взаимодействие. Днепропетровск, 1974.

72. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: Высшая школа экономики, 1998.

73. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991. -160 с.

74. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. - 174 с.

75. Френкель A.A. Экономика России в 1992-1996 гг. Тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатистика, 1996. -169 с.

76. Ханипов А.Т. Интерес как формула общественных отношений. Новосибирск: Наука, 1987.

77. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. сер.: Л.И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

78. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации продовольственнойкооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.

79. Экономика сельского хозяйства России. №2. Сельское хозяйство России в 1998г.

80. Юрьев В.М. Регрессирующее хозяйство. Размышления об экономике сегодняшней России. Тамбов, 1996. - 233 с.

81. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерменизм экономических интересов. М,: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

82. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М.: Экономика, 1990. -191 с.

83. СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ, НАУЧНЫХ СБОРНИКАХ, ЖУРНАЛАХ.

84. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. -1997. №6. - С. 4-12.

85. Акимов Ю.К. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. -1992. №8. - С. 84-85.

86. Апибекова М.М., Лукинов М.П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №2. - С. 4-8.

87. Багров Н.М. Сельское хозяйство России XX век // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -1999. - № 22 (18).-С. 100-110.

88. Башмотников В. Крестьяне и аграрии // Новое время. -1995. №35. -С. 20-21.

89. Беленький В.Р. Движение к рынку: мозаика проблем, интересов и противоречий // Вестник сельскохозяйственных наук. -1992. №4. -С. 28-36.

90. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агросфере // Российский экономический журнал. -1994. №9.

91. Богданов В. В защиту отечественного товаропроизводителя // Волга бизнес,-1997.-№9.-С. 38-39.

92. Боев В. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, и управление. -1992. №8. -С. 48-51.

93. Борхунов Н. Свободное рыночное ценообразование в аграрном секторе экономики //АПК: экономика, управление. 1994. - №5. - С. 54-58.

94. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве //

95. АПК: экономика, управление. -1995. №5. - С. 34-39.

96. Борхунов П., Назаренко А. Индексация доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей //АПК: экономика, управление. -1993. №2. - С. 61-68.

97. Буздалов И.Н. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. 1992. -№б. - С. 9-15.

98. Буздалов И.Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования //АПК: экономика, управление. -1996 №2. - С. 2.

99. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. - №5-6. - С. 69-76.

100. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России // АПК: Экономика, управление. -1995. № 12. -С. 15-20.

101. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия//АПК: экономика, управление. -1995. -№2.-С. 60-65.

102. Гордеев А. «Необходима корректировка курса» // Сельская жизнь. 12 января 2000.

103. Гончаров В.Д., Зауральская Г.Ю., «Мониторинг рынка сахара в РФ» // «Сахар» №4, 1999.

104. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 1997 и сценариях ближайшего будущего // РЭЖ. 1998. - № 1. -С. 3-9.

105. Гудошников С.Л. «Современное положение на мировом рынке сахара и перспективы его развития», доклад на семинаре в рамках Международной специализированной выставки «САХАР-2000», 18 октября 2000 г., г. Москва.

106. Демьяненко В. Продовольственный комплекс США и формы агробизнеса // Вопросы экономики. -1991. №3. - С. 116-127.

107. Доклад Северина В.М. «Роль Союза Сахаропроизводителей России в кадровом обеспечении сахарной индустрии» // Еженедельный информационный бюллетень № 19 (144) Союза сахаропроизводителей России. 17.05.00

108. Евстегнеев Р. Российская реформа на фоне мирового опыта // Вопросы экономики. -1993. №2. - С. 28-35.

109. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 23-28.

110. Захаров Ю. О состоянии АПК и мерах по ее стабилизации // Экономист. 1995. -№1. -С. 88-94.

111. Зволинский В.П. Продовольственное обеспечение россиян // ЭКО. 1995.-№7.-С. 108-119. 1

112. ЗО.Зельднер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы II Вопросы экономики. 1993. -№9. - С. 58-67.

113. Из выступления Председателя Совета Федерации Е.Строева // Тамбовская жизнь. -1997. №149. -1 августа.

114. Кауров В.В., Бохуров H.A., Назаренко A.B. Паритетность в межотраслевых отношениях сельского хозяйства //Достижения науки и техники. -1994. -№1. С. 7-9.

115. Киселев С. Государственное регулирование при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. -1993. №6. - С. 44-52.

116. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Российский экономический журнал. -1995. №2. - С. 11-22.

117. Корнай Янош. Дорога к свободной экономике // ЭКО. -1990. №10. - С. 8-14.

118. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа // АПК: экономика, управление. 1993. -№11-12. - С. 44-51.

119. Кузнецов В. В. Совершенствование системы управления на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №2. - С. 2-4.

120. Кузнецов Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса // Экономист. -1995. №4.

121. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. -1995. №2. - С. 72-82.

122. Лебедева О. Государственное регулирование сельского хозяйства США // АПК:экономика, управление. 1994. - №8. - С. 73-76.

123. Медведев Ж. Аграрная реформа в России и мировой опыт земледелия // ЭКО. -19994. -№ 6. С 135-142.

124. Милосердое В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт // АПК: экономика, управление. -1993. №4. - С. 46-55.

125. Михайлов О. Формирование рынка труда и занятость сельского населения // Российский экономический журнал. -1995. №7. -С. 41-43,

126. Михайлов С. «Квоты нас спасут» // КоммерсантЪ, 20 января 2000 г.

127. Мировой рынок сахара.// Еженедельный Информационный Бюллетень Союза сахаропроизводителей России №44 (66)

128. Назарчук А. АПК на современном этапе экономической реформы // Экономист.1995. -№3. С. 15-22.

129. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика, управление.1996. №2. - С. 30-31.

130. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России //АПК: Экономика, управление. -1996. №2.-С, 5.

131. Проблема становления сельскохозяйственной кооперации в России // АПК: экономика, управление. 1995. №12. - С. 16.

132. Послание Президента России Федеральному Собранию, Росбизнесконсалтинг, 31 марта 1999 года

133. Ратгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительный итоги и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№2.-С. 13-17.

134. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. -1993. №5. - С. 59-68.

135. Ратгауз М., Долматов Э. Проблемы паритета цен в АПК // Вестник Российскойакадемии с/х наук. -1992. №2. - С. 5-7.

136. Ратгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -1995.-№2.-С. 13-17).

137. Рекомендации Всероссийского совещания-семинара «Подготовка кадров для пищевой и перерабатывающей индустрии» (17-18 мая 2000 г., г. Москва).

138. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (рекомендации международной научно-практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом экономики РАН) // РЭЖ. 1997. - № 4. - С. 315.

139. Романова Л. Проблемы налогообложения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1995. №3. - С. 41-45.

140. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения // АПК: Экономика, управление. 1995. -№ 10. - С. 53-57.

141. Савин Ю. Русский сахар должен вернуть себе достойное место на отечественном рынке.//Сельская жизнь, декабрь 1998.

142. Савин Ю. «Сахар-то в стране есть, а вот свеклосахарная отрасль на грани банкротства» // Сельская жизнь, декабрь 1998.

143. Саяпин И.Г., Булгаков Г.В. О концептуальном характере экономического интереса // Вестник ТГУ, Вып.4, 1997

144. Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист. -1999. -№1.-С. 12-16.

145. Семенов В. «Городская интеллигенция мстит сельскому хозяйству» // НГ-Политэкономия № 21, декабрь 1998.

146. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. -1996. №8. -С. 59-72.

147. Соловьева Т., Переверзова О., Чаплыгина Г. Социальные факторы аграрного реформирования//АПК: экономика, управление. 1998. -№1.-С. 22-26.

148. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992-1997 годах//АПК: Экономика, управление. -1999. -№1. -С. 12-25.

149. Стрелков Е., Кочетков Л. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства США // Международныйсельскохозяйственный журнал. -1995. №2. - С. 44-47.

150. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // РЭЖ. -1997. -№ 4. С. 16-24.

151. Сухорукова А.М. Проблемы регулирования регионального продовольственного рынка // Экономические проблемы региона. 1997. - №2.-С. 38-43.

152. Тезисы доклада Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ Гордеева А. «О состоянии и неотложных мерах по стабилизации и развитию АПК», материалы Всероссийского совещания работников АПК, г.Краснодар 11.02.00.

153. Тужилкин В.И., Гольденберг С П., Хорошавцев Р.А., Горбатюк А.В. «Применение новых информационных технологий в сахарной промышленности» // ЕИБ Союза сахаропроизводителей России №12 (85) 24.03.99.

154. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий // Вопросы экономики. -1995. -№1 .-С. 57-66.

155. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№ 12.-С. 29-32.

156. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России //АПК: экономика, управление. -1996. №8. - С. 14-21.

157. Харитонов Н., Радугин Н. Черный передел // АПК: экономика, правление. 1998. -№6. - С. 5.

158. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. -№6. - С. 12-22.

159. НАУЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ.

160. Akerlof G. The Market for Lemons: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism //Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol.84 p.488-500

161. Bagwell K., Riordan M. High and Declining Price Signal Product Quality // American Economic Review. 1991. Vol.81, p.224-239

162. Corporate governance in transitional economy. USA. -19954. "F\0\ Lights International Sugar and Sweetener Report" №22 from 9. 07. 1998, H. Ahlfeld.

163. Kihlstrom R., Riordan M. Advertising as a signal // Journal of Political Economy. 1984.Vol.92. p.427-450.

164. Klein B., Leffler K. The Role of Market Forces in Assuring Contract // Journal of Political Economy. 1981.Vol.89, p.615-641.

165. Linnemer L., Perrot A. Certification by a Monopolist. Working Paper, CREST LEI. 1996.

166. Milgrom P., Roberts J. Price and Advertising Signals of Product Quality. //Journal of Political Economy. 1986.Vol.94, p.796-821.

167. Nelson P. Information and Consumer Behaviour // Journal of Political Economy. 1970.Vol.78, p.311-329.

168. Nelson P. Advertising and Information H Journal of Political Economy. 1974.Vol.81. p. 729754.