Формирование модели инвестирования обновления основного капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сигаков, Николай Иванович

• Сигаков, Николай Иванович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сигаков, Николай Иванович

Введение

Глава I. Теоретико-методические основы инвестирования обновления основного капитала в экономических системах

1.1. Потребности общества как основа инвестирования в экономике

1.2. Инвестиционная' стратегия экономического роста и оценка влияния цикличности на развитие социально-экономических систем

1.3. Особенности инвестирования в России

Глава 2. Механизм инвестирования обновления основного капитала в странах с развитой экономикой

2.1. Развитие инвестиционных процессов в современной экономике

2.2. Воспроизводство основного капитала и факторы, его определяющие

2.3. Структурные взаимосвязи элементов механизма инвестирования обновления основного капитала

Глава 3. Модель эффективного инвестирования обновления основного капитала

3.1. Принципы и условия инвестирования обновления основного капитала

3.2. Формирование модели накопления основного капитала

3.3. Определение приоритетных направлений развития инвестиционного процесса в Российской экономике 120 Заключение 132 Список использованной литературы 138 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование модели инвестирования обновления основного капитала»

Начало XXI в. привело к широкому переосмыслению путей развития мирового сообщества. Концепция экономического роста, которая подходит к анализу материального производства с чисто экономической точки зрения, была применима, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного производственного воздействия человека. Общество приходит к пониманию того, что экономическая деятельность является лишь частью общечеловеческой деятельности и экономическое развитие должно рассматриваться в рамках широкой концепции общественного развития. Чтобы завтрашний уровень жизни был не хуже сегодняшнего в материальном и социальном смысле, нужны серьезные изобретения, инновации, институциональные перемены и потребуются крупные инвестиции.

Исходя из сложившихся условий функционирования народного хозяйства, исследование процесса накопления основного капитала перестает носить эпизодический характер, приобретает комплексную направленность и заключается в разработке научных основ управления инвестиционным процессом как единства теоретико-методологических положений и методического инструментария, позволяющих с позиции системного подхода взаимоувязать инвестиционную привлекательность и инвестиционную активность в экономических системах.

Разработка проблемы управления инвестиционным процессом представляет собой относительно новое направление исследований теории экономики, рассматривающей взаимосвязь ресурсных и результативных параметров экономического развития: теории накопления, теории воспроизводства, теории экономического роста, теории экономической динамики, представленные работами Е. Домара, К. Маркса, Дж. Кейнса, А. Маршала, В. Леонтьева, П. Солоу, Р. Харрода, И. Шумпетера и др., у которых одним из главных вопросов был: как правильно распорядиться имеющимися средствами, а не сколько их в распоряжении.

Проблеме инвестиций посвящены работы многих отечественных ученых-экономистов: Аньшина В.М., Барда B.C., Бикидханова, Бланка И.А., Валинуровой JT.C., Волкова О.И., Глушковой Т.Г. и многих других.

Однако не выработана методология определения потребности обновления основного капитала, в условиях беспрецедентного отсутствия инвестиций в России длительное время. Иными словами, несмотря на повышенный интерес к оценке инвестиционного климата, демонстрируемый наличием множества методик, направленных на измерение уровня инвестиционной привлекательности, основные аспекты управления инвестиционным процессом являются недостаточно разработанными.

Постоянное развитие экономической системы, её специфика и скорость процессов,преобразований, не всегда сбалансированных с её естественным развитием, т.е. влиянием внешних факторов.больше чем внутренних, требует особенно пристального изучения. Изучение сбалансированности и причины* её отсутствия в российской-экономике на современной4 стадии развития (по У. Ростоу 3 стадия для РФ) особенно актуально для- прогнозирования будущего роста экономической системы. При этом важно уловить тенденции, благоприятно действующие и способствующие стабильному развитию и росту экономики России в ближайшей перспективе.

Инвестиционный капитал является главным стабилизирующим фактором роста и способным привнести достижения научно-технического прогресса и передовой предпринимательский опыт в> развитие российской экономики. Привлечение инвестиций в материальное производство гораздо выгоднее, чем получение кредитов для покупки необходимых товаров. Приток инвестиций, прежде всего внутренних, жизненно важен и для достижения среднесрочных целей — выхода из современного общественно-экономического кризиса, преодоления спада производства и подъема уровня жизни общества.

Основные производственные фонды имеют небывалое старение, на котором нельзя,конкурировать ни в производительности труда, ни в качестве выпускаемой продукции. Диверсификация отраслей экономики и обновление основного капитала в стране осуществляется низкими темпами из-за недостатка собственных капитальных вложений и дороговизны заемных средств.

Актуальность проблемы формирования модели инвестирования обновления основного капитала в условиях современной экономики и недостаточная ее исследованность определили выбор данной темы, а также структуру работы.

Цель исследования определяется из актуальности темы и заключается в исследовании механизма инвестирования обновления основного капитала и выработке инвестиционной стратегии экономического роста страны. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать инвестиционную стратегию экономического роста и оценить влияние цикличности на развитие экономических систем;

- выявить особенности и перспективы развития инвестиционных процессов в российской экономике;

- систематизировать факторы, определяющие воспроизводство основного капитала в современной экономике;

- исследовать и формализовать взаимосвязи элементов инвестирования обновления основного капитала;

- систематизировать принципы и условия инвестирования обновления основного капитала

- сформировать модель накопления основного капитала и разработать рекомендации по обеспечению эффективного развития инвестиционных процессов в экономике с позиций устойчивых темпов экономического роста.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются инвестиционные процессы, направленные на обновление основного капитала в экономических системах.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и реализации модели инвестирования обновления основного капитала в экономических системах.

Теоретической и методологической основой исследования являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики инвестиционной деятельности, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной властей.

Методическая база исследования включает в себя методы теории систем, понятия и принципы инвестиционного менеджмента и макроэкономики, методы сравнительного технико-экономического анализа, методы экспертных оценок и процедуры экономико-математического моделирования.

В качестве информационной базы использовались данные Госкомстата РФ за период с 1999 по 2006 гг., а также данные, представленные в работах отечественных и зарубежных исследователей, аналитико-статистические обзоры развития отраслей экономики и прогнозы экономического развития России по различным источникам.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических положений и разработке методических и практических рекомендаций по формированию модели инвестирования обновления основного капитала, ориентированного на удовлетворение общественных потребностей и обеспечение роста экономики России.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

1. Предложен алгоритм исследования механизма инвестирования обновления основного капитала в экономических системах, основанный на выделении постоянного и переменного капитала в структуре инвестиций и гипотезе о зависимости темпов экономического роста от темпов накопления капитала. 2. Систематизированы факторы и условия обновления основного капитала в экономических системах, отражающие цикличность развития инвестиционных, процессов и раскрывающие современные особенности использования коэффициента органического строения капитала для управления инвестиционными потоками* 3i Сформирована система индикативных показателей; характеризующих различные модели обновления основного капитала в современной экономике с учетом страновых особенностей развития инвестиционных процессов и позволяющих; корректировать инвестиционную1 политику в рамках установленных стратегических ориентиров экономического роста.,

4. Разработана модель инвестирования обновления основного капитала представляющая собой последовательность формирования' инвестиционной политики государства, направленной на обновление основного; капитала: посредством мобилизации- и< перераспределения; ресурсов, с одной стороны, и повышения производительности труда-, с: другой;

5. Определены перспективы развития российской экономики; базирующиеся на оценке; прироста основного капитала и взаимосвязи, элементов;: механизма инвестирования обновления; основного капитала и; раскрывающие механизм управления инвестиционными процессами; с: ориентацией на; достижение целевых установок экономического* роста и-обеспечение устойчивых позиций РФ на мировых рынках.

Практическая значимость результатов, исследования определяется возможностью формирования модели инвестирования обновления основного капитала, как в стратегической перспективе, так и в среднесрочном- и краткосрочном прогнозировании накопления инвестиций, вводить коррективы по результатам социально-экономического развития отраслей, регионов, страны в различные отрезки времени без значительной трудоемкости выполнения операций по любому количеству вариантов.

Полученные результаты исследования универсальны и могут применяться в различных социально-экономических системах, включая отдельные отрасли экономики и предприятия. При этом прогнозирование накоплений инвестиций одновременно дает возможность расчета прогнозных ожиданий по производительности труда, росту заработной платы, объемам производства, изменениям ВВП или ВРП.

Предложенные в ходе диссертационного исследования методы и приемы исследования формирования модели инвестирования обновления основного капитала можно использовать в учебных дисциплинах вузов при подготовке специалистов по управлению в инновационно-инвестиционной сфере.

На государственном уровне результаты исследования настоящей работы могут быть основой для разработки антикризисной промышленно-инвестиционной программы.

Апробация работы. Основные положения работы сообщались и обсуждались на конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 14,25 п. л. Предложения по формированию модели инвестирования обновления основного капитала обсуждены и одобрены на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в РФ», внедрены и используются в текущей деятельности Министерства экономического развития Республики Башкортостан, Министерства промышленности, инновационной и инвестиционной политики Республики Башкортостан.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, изложенных на 147 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 45 таблицах, 4 графиках и 4 рисунках. Список использованной литературы содержит более 130 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сигаков, Николай Иванович

Заключение

В диссертационной работе по формированию модели инвестирования основного капитала использованы следующие приемы и методология исследования:

1. Соотношение между основным капиталом и оборотным капиталом, с одной стороны, и постоянным и переменным капиталом, с другой стороны, принято за основной базис исследования.

2. Выявлено, что в последние годы наблюдается восстановление доли инвестиций, направляемых в основной капитал промышленности. Однако, перекос в сторону топливно-сырьевых отраслей явно усилился более чем в 8 раз по сравнению с машиностроением и металлообработкой. Таким образом, инвестиционный процесс, по сути, «поощряет» тенденции закрепления сырьевой структуры общественного производства в России.

3. Структура инвестиций в основной капитал показывает, что главным инвестором в стране является сама Россия. Иностранные инвестиции незначительны и в основном направляются в ТЭК. Хозяйствующие субъекты российской экономики в состоянии самофинансировать лишь на 41,5% инвестиций в обновление и поддержание основного капитала, но мировая практика указывает на эффективность и целесообразность самофинансирования при наличии вложений 65-70% от стоимости инвестиционного проекта.

4. В целях исследования механизма инвестирования обновления основного капитала в работе рассматриваются 16 экономических систем: страны «группы восьми», отдельные страны - члены Европейского союза, Китай и СНГ. В качестве первоначальных критериев оценки инвестиционной ситуации в экономических системах предлагается принять параметры: валовый внутренний продукт в год, норму накопления основного капитала в год, численность занятых в экономике в год, уровень заработной платы в год.

Для выявления элементов механизма связей и взаимодействий между принятыми параметрами экономических систем выполняются расчеты дополнительных показателей: производительность труда (произведенная продукция) ПТ одного занятого в экономике в год; валовое накопление одним занятым в экономике в год К2; доля постоянного капитала в переменном капитале как органическое строение капитала в год (коэффициент органического строения Кь доля заработной платы — переменного капитала V в произведенной продукции ПТ одним занятым в экономике К3; доля постоянного капитала С в произведенной продукции ПТ одним занятым в экономике К2 - коэффициент нормы накопления.

5. Для анализа инвестиций в обновление основного капитала в экономических системах впервые в качестве инструментария применен многостадийный алгоритм исследования механизма инвестирования основного капитала, состоящего из пяти стадий. Алгоритм эволюционно позволил четыре макроэкономических показателя (ВВП, норма накопления, численность занятых, заработная плата) превратить в элементы механизма инвестирования обновления основного капитала и создать методику расчета прироста накопления и обновления основного капитала в России до 2020 г.

6. В ходе исследования прироста накоплений основного и переменного капитала и производительности труда выявлена цикличность этих процессов от 2-х до 4-х лет, а в Греции - более продолжительные циклы. При этом, в некоторых экономических системах не совпадают циклы макроэкономических параметров. То есть имеет место инерционность экономических систем, которая зависит от устойчивости системы в период повышательной волны.

7. Обнаружена связь темпов прироста и обновления основного капитала и темпов прироста производительности труда — они совпадают по абсолютной величине и цикличности роста экономической системы. Отклонение от указанных совпадений наблюдается только в развивающихся экономиках. Кроме того, в стабильно развитых экономических системах темпы прироста переменного капитала ниже темпов накопления и обновления основного капитала. В развивающихся странах, как правило, темпы роста переменного капитала могут опережать темпы роста накоплений и обновления основного капитала и темпы роста производительности труда.

8. Установлено, в отличие от классического утверждения, что на рост накоплений основного капитала влияет функционирующий капитал не только его величиной (C+V), но и своей структурой.

9. Исследование изменило классическое представление о поведении органического строения капитала во времени. То есть, утверждение, что с накоплением капитала органическое строение капитала возрастает: уменьшается доля переменного капитала, растет доля постоянного капитала, не подтвердилось. В капиталистической системе изменились производственные отношения и они (система и отношения) трансформируются в социальном направлении. В устойчиво развитых странах приращения постоянного и переменного капитала происходят пропорционально или стремятся к этому. Если в какой-то период допущены перекосы в пропорциях, они исправляются за счет функционирующего капитала в пользу переменного или постоянного капитала.

10. При построении статических и динамических диаграмм поведения коэффициентов органического строения К] и доли переменного капитала в произведенной продукции К3, для исследуемых экономических систем, выявлено, что группа стран, в том числе экономически развитых, имеют соотношения Ki<K3 или Ki>K3. Указанные различия в поведении элементов механизма формирования инвестирования обновления основного капитала имеют принципиальное значение. Если в экономической системе К]>К3, значит в системе преобладают темпы роста постоянного капитала С, если Ki<K3 - преобладают темпы роста переменного капитала. В этом заключается механизм воздействия функционирующего капитала на накопление инвестиций в основной капитал. Но при этом имеют место особенности, указанные в работе, когда значения К] и К3 приближаются друг к другу до критически малого расстояния и указывают на явление рецессии в экономической системе.

И. В диссертации разработана модель и механизм накопления основного капитала на основе применения неокейнсианской теории экономического роста. Несмотря на то, что в развитых странах кейнсианская теория становится тормозом развития, в условиях российской экономической системы она применима в ближайшие годы, потому что роль государства в переходный период и период построения развитой экономики нельзя заменить другим институтом.

На основе полученных результатов и выводов по исследовательской работе стало возможным вывести формулы для расчета прироста накопления и инвестирования обновления основного капитала, а также оценить его влияние на рост экономической системы России в различных сценариях в зависимости от приоритетов общества.

Поиск сценариев развития экономики показал, что Россия способна в 2020 г. достигнуть прироста основного, переменного капитала и производительности труда при норме инвестирования основного капитала в 35% от ВВП достаточно близко к значениям аналогичных показателей США. Таким образом, используя характерные взаимодействия и зависимости элементов механизма формирования инвестирования обновления капитала в экономических системах, возможно выполнить прогнозные расчеты по накоплению основного капитала и его социально-экономическую значимость в обществе.

Однако остается малоизученным вопрос оптимизации нормы инвестирования в экономику России на современном этапе, как в области теории, так и методики расчета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сигаков, Николай Иванович, 2008 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть I от 30.11.94 № 51-ФЗ и часть II от 26.01.96 № 14-ФЗ).

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 29.05.2002 г.)

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 29.12.2001 г.)

4. Федеральный Закон от 09.07.99 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

5. Указ Президента РФ «Концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации», утвержденный 1 июля 1996 г. № 1008.

6. Академик Дмитрий Львов: нас обессилил синдром вживания в катастрофу. Бес. Н. Корконосенко.// Россия, 17.05.2007.

7. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. М, 1991, с. 22.

8. Андреев П. Президентское задание Иванову (Он ответит за тяжелую промышленность).// РБК daily, 20.02.2007 http://www.rbcdaily.ru/print.shtml72007/02/20/focus/266241

9. Андриянов А.Ю., Валдайцев С.В., Воробьев Н.В. Инвестиции. М.: Проспект. 2007, с. 9, 10.

10. Ю.Аукционек С. Инвестиций пока достаточно. Эксперт. 2000, № 37, с. 12.11 .Бар Э. В интересах Европы крепить связи с Россией// Современная Европа. 2001, № 3, с. 66-67.

11. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования. М.: прогресс, 1994, с. 97-98.

12. Бойко М., Нилогов А. Благая весть от Фукуямы. (Американский философ представил в Москве новую книгу).// НГ Ex Libris, 21.06.2007 http://exlibris.ng.ru/facty/2007-06-21/3 fukuyama.html

13. Булатов А.С. Мировая экономика. Юристъ. М. 2002, с. 421-428.

14. Бункина М., Семенова В. Макроэкономика. М.: ДИС, 1997, с. 84-85.

15. Валинурова JI.C., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью. М.: КНОРУС. 2005, с. 20-35.

16. Вальтух К. К экспертизе «Основных направлений социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу». Новосибирск. 2000, с. 4-7.

17. Видяпин В.И. и др. Экономическая теория. М. ИНФРА-М. 2002, с. 300306, 465-469.

18. Вопросы экономики. 1985, № 7.

19. Герман Греф: Я оптимист в отношении стабильности экономического курса после 2008 года.// Московская правда, 26.02.2007

20. Глазьев С. Как добиться экономического роста?// Российский экономический журнал. 1996. № 5-6, с. 4.

21. Годонов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности.// Экономист, № 6, 2000, с. 42.

22. Греф Г. Удвоения ВВП к 2010 г. точно не будет. С сайта РИА: «РосБизнесКонсалтинг», 02.03.2007 http://www.top.rbc.ru

23. Громов А. Медведев и человеческий капитал.// Эксперт, 09.04.2007

24. Григорьева Е. Отверткой страну не повернешь.// Известия, 21.02.2007

25. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика. КНОРУС. М.2005, с. 84-87.

26. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-романскому. 6 изд. СПб.: Изд. С.Петербургского университета. Изд. «Глаголь» 1995, с. 249.

27. Добрынин И.А. Экономическая теория. СПб.: ПИТЕР. 2000, с. 320.

28. Дробышев И. Нефтегазовый «эгоизм» России.// Вечерняя Моевка, 18.05.2007.

29. Иванов С.: К 2020 г. РФ войдет в пятерку крупнейших экономик мира. Материалы РИА «РосБизнесКонсалтинг» от 09.06.2007 http://top.rbc.ru/index2.shtml7print

30. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда».// Вопросы экономики. 1998, № 4, с. 14-26.

31. Каржаува А.Т. Инновационный тип развития экономики России. М. 2005, с. 23-29.

32. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 1979.

33. Кива А. О «партии третьего срока», президенте, преемниках и преемственности.// Московская правда, 20.02.2007

34. Кобзев А. Энергетических сверхдержав не бывает.// Гудок (Москва), 02.07.2007

35. Колесниченко А. Все на битву за отечественную промышленность.// Аргументы и факты, 21.02.2007

36. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М. Экономика, 1993, с 47.

37. Корнай Я. Трансформационный спад.// Вопросы экономики. 1994.-№ 3, с. 40, 10.

38. Конкурентоспособность России в глобальной экономике, с. 18.

39. А.Кудрин: РФ в ближайшие 3-5 лет повысит уровень финансовой политики до уровня Японии.// РосБизнесКонсалтинг, 09.06.2007 -Новости дня http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml7/20070609125855.shtml

40. А. Кудрин: РФ в ближайшие 3-5 лет повысит уровень финансовой политики до уровня Японии. Материалы РИА «Росбизнесконсалтинг» от 09.06.2007 http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml7/20070609125855.shtml

41. Куренков Ю.В. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. С. 30.

42. Лашкина Е. Экономике нужен капитальный ремонт.// Российская газета, 20.04.2007

43. Лозаннский Э. Новый мировой порядок после 10 февраля (Запад упустил исторический шанс для интеграции России в свои структуры).// Независимая газета, 20.02.2007 http://www.ng.rU/politics/2007-02-20/3 kartblansh.html

44. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство и перспективы развития. Экономист, № 2.2000, с. 47.

45. Львов Д. С. Глобализация масштабные противоречия общественного развития. М. Наука. 2005, с. 6-10.

46. Маевский В.И. О началах экономической генетики (концептуальные подходы)// Вопросы экономической генетики. М.: ИЭ РАН. 1993, с. 11.

47. Маевский В., Сухарев О., Нешитой А. Россия в глобализирующемся мире.// Стратегия формирования конкурентного типа воспроизводства. М. 2005, с. 54-60, 64-72.

48. Малкова И. Мировая экономика. М.: Проспект. 2004, с. 122, 136, 143, 146, 148, 155, 173.

49. Н.Л. Маренков, Золотарева М.А. Инновации в России. М. «Флинта». 2005, с. 4.

50. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1-2. М.: Политиздат. 1969.

51. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 2, ч. II, стр. 534.

52. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 3, стр. 592.

53. Меликова Н., Емельянова Т. Медведев в плену демографических иллюзий. (Ставка первого вице-премьера на приток мигрантов из СНГ может не оправдаться).// Независимая газета, 23.05.2007 http://w\vw.ng.ru/economics/2007-05-23/4 medvedev.html

54. Миллер И. Российская экономика озадачила всемирный банк. (Опубликован очередной доклад ВБ о состоянии экономики в России).// Независимая газета, 08.06.2007 http://www.ng.ru

55. Мировая экономика, под редакцией д.э.н. профессора Булатова А.С. М. Юрист. 2002, с 29-30.

56. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран, под редакцией В.П. Колесова. Третье издание. М. «Флинта». 2001, с. 9.

57. Михаил Фрадков, премьер: а если еще и голову включить?!//. Комсомольская правда (Москва), 03.03.2007

58. Михайлов К. Всеобщая модернизация. (Дьявол в институциональных деталях).// Независимая газета, 26.06.2007 http://www.ng.rU/scenano/2007-06-26/l 1 modernization.html

59. С.Нарышкин: Инфляцию удастся сдержать в рамках 8%.// РИА «РосБизнесКонсалтинг», 18.06.2007 http://top.rbc.ru/index4.shtml

60. Наумов И. Гонки по экономической вертикали (России и Китаю сулят захватывающее будущее).// Независимая газета, 18.07.2007 http://www.ng.rU/economics/2007-07-18/4 races.html

61. Нетреба П. Удвоение ВВП почтили молчанием.// Коммерсантъ (Москва), 03.03.2007.

62. Нигматуллин Р.Э. Как обустроить экономику России. Уфа. 2003, с. 98.

63. Николаева И.П. Экономическая теория. М.: Проспект. 2007, с. 279-285.69. Общая газета, № 43, 2000.

64. Океанова З.К. Экономическая теория. Изд. третье. М. 2006, с. 285-306, 422-428.

65. Особенности воспроизводства национального богатства в начале XXI века. М. Наука. 2006, с. 56.

66. Политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: Бюро экономического анализа: ТЕИС. 2001, с. 28.

67. Политическая экономия. Издательство политической литературы. М. 1973, с. 209.

68. Политическая экономия. Капиталистический способ производства. Москва. 1954, с. 138.

69. Политическая экономия. Капиталистический способ производства. М. 1973, с. 206-212, 202-209, 344-346.

70. Попов А.И. Экономическая теория. 4-е изд. СПб. Питер. 2006, с. 209219.

71. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2003 год и основные параметры прогноза до 2015 года.

72. В. Путин: Государство должно создать новую промышленную среду.// РБК daily, 20.02.2007 http://www.rbcdaily.ru

73. Путь в XXI в.: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика. 1999, с. 220.

74. Романов И., Сергеев М. Илларионова мучают предчувствия. (Экс-советник Путина предсказывает отмену президентских выборов).// Независимая газета, 06.06.2007 http://www.ng.ru/economics/2007-06-06/4illarionov.html

75. Российский статистический ежегодник: стат.сб. М. Госкомстат России. 2001, с. 570.

76. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. 2003, с. 308.

77. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. 2006, с. 319, 323.

78. Россия 2015: оптимистический сценарий. Под ред. Абалкина JI. М.: ММВБ. 1999, с. 102.

79. Россия в 2008-20016 г.г.: сценарии экономического развития. Стенограмма конференции, 16 мая 2007 г, Москва, РИО-Центр С сайта «Рейтинг персональных страниц» http://www.viperson.ru

80. Россия в глобализирующем мире. Москва. Наука. 2005, с. 6, 54-60.

81. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат РФ. 2000, с. 324.

82. Россия в цифрах. 2005: Кратк.стат.сб./Росстат. М. 2005, с. 186, 198.

83. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. Москва, Экономика 2004, с. 14, 15.

84. Румянцев A.M. Политическая экономия. Капиталистический способ производства. М 1973, с. 240.

85. Русские кейнсианцы.//Независимая газета, 21.02.2007 http://www.ng.rU/politics/2007-02-21/2 keinsian.html

86. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX XX в.в. СПб. Наука, 1998, с. 669.

87. Самые благополучные города мира, 09.04.2007// с сайта Turist.ru, статьи http://www.turist.ru/article/09/04/2007/55513 .print

88. Сапир Ж. О чем молчит министр финансов Кудрин, (девальвация доллара на 35-50% будет катастрофой для российских производителей).// Независимая газета, 23.05.2007 http://www.ng.ni/politics/2007-05-23/3 kudrin.html

89. Сбалансированный рост (Как ошибочный подход к развитию).// Независимая газета, 18.06.2007 http://www.ng.ru/editorial/2007-06-18/2 htd.html

90. Сектор инноваций можно развить за четыре — пять лет. Интервью с президентом НАИРИТ Ольгой Усковой. РБК daily. 04.12.2006. http://www.rbcdaily.ru

91. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ. 2002, с. 81-83.

92. Сергеев М. Бизнес не поверил вице-премьеру. Предприниматели разрушили нарисованную Александром Жуковым благостную картину российской экономики.// Независимая газета, 11.07.2007 http://www.ng.ru/economics/2007-07-l 1/4 business.html

93. Сергеев М. Коммунизм наступит в 2030 году. Академия наук обещает, что через 20 лет россияне станут в три раза богаче, чем сейчас.// Независимая газета, 28.06.2007 http://www.ng.ru/economics/2007-06-28/5communism.html

94. Сергеев М. Разрыв превращается в отрыв. (Экономика большинства регионов движется в тупиковом направлении).// Независимая газета, 12.04.2007 http://www.ng.ru/economics/2007-04-12/5 tarif.html

95. Сергеев М. Экономика популизма (В бюджетном послании президента кроются риски).// Независимая газета, 12.03.2007 http://www.ng.rU/economics/2007-03-12/l j3opulizm.html

96. Система Гарант Платформа F1 Турбо. Курсы валют 1999-2004г.г.

97. Скляров С., Сергеев. М. Догнать и перегнать СССР (Министры обещают через два года превзойти по ВВП Францию и Великобританию).// Независимая газета, 29.01.2007 http://www.ng.ru/economics/2007-01 -29/1 ek.onomilca.html

98. Словарь иностранных слов. Русский язык. Москва. 1985. С. 243.

99. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1986, с. 262.

100. Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь. 1995, с. 465.

101. Сорокин Д.Е. Россия в меняющейся системе мироустройства// Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки. М. Наука. 2004.

102. Социально-экономические проблемы России. С.-П.: Норма. 1999, с. 135, 136.

103. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во ИГУ. 1997, с. 18.

104. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен. 2004, с. 324.

105. Титов Д. Бочка займов в ложке инвестиций.// Экономика и жизнь, 19.05.2007.

106. Титов Д. Судьба реформ решится в регионах.// Экономика и жизнь, 23.12.2006 (Обзор подготовлен аналитическим центром Интернет-библиотеки СМИ Public.ru).

107. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики. Под ред. Абалкина Jl. М.: Наука. 2006, с. 145, 240-246, 249251.

108. Трефилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М. Финансы и статистика. 2005, с. 15-16.

109. Трифонов А. Смертность косит наши ряды.// Утро, ежедневная электронная газета, 13.04.2007 http://www.utro.ru/aiticles/2007/04/13/640806.shtml

110. Трофимова Е., Легуенко М. У российской экономики есть три года.// Утро, ежедневная электронная газета, 13.04.2007 http://www.utro.ru/articles/2007/04/13/640787.shtml

111. Управление инвестиционным процессом в экономических системах авт. Валинурова Л.С. Монография. Палеотип. Москва. 2002, с. 7.

112. Финансовая Россия, № 42, 2000.

113. Фроловская Т. Жуков повысит производительность.// РБК daily, 14.02.2007 (только в On-line версии) http://www.rbcdaily.ru/print.shtml72007/02/14/focus/265771

114. Фроловская Т. Россия. Год 2020-й. (Сергей Иванов заглянул в будущее).// РБК daily, 13.06.2007 http://www.rbcdaily.ru/print.shtml72007/06/13/focus/279664

115. Френсис Фукуяма: «Государство должно быть сильным».// Новости сайта Общественной палаты Российской Федерации, 14.06.2007 http://www.oprf.ru

116. ФСГС, Группа восьми» в цифрах. Москва, 2006г. с. 41, 46, 56, 58.

117. ФСГС. Российский статистический ежегодник. М. 2006, с. 679.

118. ФСГС. Россия и страны мира. Москва. 2004 с. 54, 69, 78, 97.

119. Экономика. 4-е изд. под редакцией доктора экономических наук профессора А.С. Булатова. М. Экономистъ. 2006, с. 39-53, 365.

120. Экономика и жизнь, № 1, 2000.

121. Экономическая теория. Под редакцией Видяпина В. М.: ИНФРА-М. 2002, с. 450-458, 459.

122. Экономическая теория. Под редакцией доктора экономических наук, профессора А.И. Добрынина. «Питер». 2000, с. 70-74, 309-317, 318-322.

123. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия/ гл.ред. Румянцев A.M. М.: Советская энциклопедия, 1978, т. 3, с. 537.