Формирование методов государственного регулирования сельскохозяйственного производства: на материалах Пензенской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Котова, Людмила Геннадьевна

• Котова, Людмила Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Котова, Людмила Геннадьевна

Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Сущность и основные принципы государственного регулирования сельского хозяйства

1.2. Ретроспективный анализ государственного регулирования 22 сельского хозяйства и аграрного рынка зарубежных стран

1.3. Методические подходы к исследованию эффективности 34 государственного регулирования деятельности сельскохозяйственных предприятий

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ 48 СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Модели сельскохозяйственных предприятий

2.2. Экономическое состояние предприятий в условиях возрождения 72 государственной поддержки

2.3. Влияние государственной поддержки на результаты работы 85 предприятий

3. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПОДХОДОВ 92 ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Методические подходы распределения адресной помощи 92 предприятиям

3.2. Приоритетные направления совершенствования государственного регулирования сельского хозяйства 113 Выводы и предложения 132 Список исполь зованной литературы 136 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование методов государственного регулирования сельскохозяйственного производства: на материалах Пензенской области»

Актуальность темы исследования. Формирование рыночной инфраструктуры на селе в современных экономических условиях проходит сложно и противоречиво.

С одной стороны, реализуются целевые федеральные программы, призванные повысить эффективность сельскохозяйственного производства.

В частности, приоритетный национальный проект «Развитие АПК» включает в себя три направления: «Ускоренное развитие животноводства»; «Стимулирование развития малых форм хозяйствования»; «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе», входящие в состав Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы. Активизировалось выполнение федеральных целевых программ «Социальное развитие села до 2010 года», «Повышение плодородия почв», «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и. агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы» и др.

С другой стороны - существующие формы и методы реализации господдержки сельскохозяйственного производителя пока не создали предпосылок для вывода сельского хозяйства страны из кризиса.

В сложившейся ситуации особо остро стоит задача повышения эффективности госрегулирования и господдержки сельскохозяйственного производства с целью повышения продовольственной безопасности государства. Решение данной задачи невозможно без внедрения инновационных подходов к государственному регулированию, учитывающих, специфику и особенности современного развития-сельского хозяйства в конкретных регионах РФ.

Состояние изученности проблемы. Проблемы, с которыми столкнулось сельское хозяйство сегодня, имеют свою историю и давно находятся в поле зрения* российских ученых. Теоретические аспекты государственного регулирования в аграрной- сфере находят отражение в трудах таких авторов, как Г.В. Беспахотный, Н.А. Борхунов, И.Н. Буздалов, В.М. Володин, А.В. Гордеев, Н. Ф. Зарук, И.Е. Зеленин, С.В. Киселёв, Э. Н. Крылатых, И.А. Миронова, Минаков И.А., И. В. Палаткин, Б.И. Пошкус, Е. В. Серова, И. Г. Ушачёв, Шаляпина И.П. и др.

Необходимость госрегулирования аграрной сферы заложена еще трудами Дж. Кейнса, К. Маркса, В.И. Ульянова (Ленина). В дальнейшем вопросы государственного регулирования сельского хозяйства за рубежом и в России нашли широкое отражение в работах С.Ю. Глазьева, В.В. Милосердова, В.И. Назаренко, А.Г. Попцова, А.Н. Хитрова, Б.А. Чернякова и других ученых.

Общие методические подходы к исследованию экономической эффективности деятельности сельхозпредприятий рассмотрены в трудах И.Н. Буздалова, Б.З. Дворкина, Н.Н. Дидиенко, В.А. Добрынина, З.Ф. Пулатова, А.А. Черняева, П.А. Шулейкина и др.

Большинство работ посвящено необходимости государственного регулирования аграрного сектора государства. Однако специфика природно-экономических условий функционирования сельхозпредприятий по зонам России и недостаточная изученность проблемы применительно к условиям конкретного региона диктуют необходимость дальнейшей разработки научных основ и практических рекомендаций по госрегулированию на уровне холдингов, СОПК и крупных СПК.

Необходимость быстрых темпов роста сельскохозяйственного производства, диктуемая продовольственной безопасностью страны, требует выявления и приведения в действие всех резервов с участием и под руководством государства.

Цель диссертационного исследования - разработать научно обоснованные методические положения и практические рекомендации по совершенствованию механизма государственного регулирования аграрного производства.

Для достижения поставленной цели решались следующие практические задачи:

- уточнить сущность и основные принципы государственного регулирования сельскохозяйственного производства;

- провести ретроспективный анализ государственного регулирования сельского хозяйства в России и зарубежных странах;

- определить критерии для группировки предприятий по эффективности сельскохозяйственного производства в условиях развития госрегулирования;

- разработать современные модели взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий по созданию территориальных конкурентных систем интегрированного вида;

- определить основные направления государственного регулирования деятельности предприятий, работающих в условиях государственной поддержки и при ее отсутствии;

- сформулировать инновационные, подходы в проведении сбалансированной государственной политики, обеспечивающие стабилизацию и развитие сельского хозяйства.

Объектом исследования выступают сельхозпредприятия Пензенской области. Наиболее подробно проведены исследования экономической деятельности СОПК «Земетчинское РАО», СПК «Новый», ТНВ «Вирга», ЗАО «Константинове».

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия сельхозпредприятий и государства по обеспечению продовольственной безопасности России.

Методологической и теоретической ' основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам государственного регулирования сельского хозяйства, концепции по вопросам методологии и практики госрегулирования, официальные издания, законодательные акты РФ и Пензенской области, а так же материалы' научно-практических конференций.

В работе применялись следующие методы исследования: при постановке цели и задач исследования, обосновании рабочей гипотезы -абстрактно-логический; при изучении государственной поддержки сельского хозяйства в условиях реформирования экономики -монографический; при исследовании состояния государственной поддержки и её влияния на показатели деятельности в различных природных и экономических условиях хозяйствования - экономико-статистический; при разработке методики планирования государственных субсидий и их дифференцированного распределения между сельскохозяйственными организациями - экономико-математический и расчётно-конструктивный.

Информационная база исследования - данные Правительства РФ и Пензенской области, Минфина, МЭРТ, МСХ по Российской Федерации и Пензенской области, Федеральной и Территориальной службы Госкомстата, Земельного комитета Пензенской области, годовой' бухгалтерской, отчётности/ сельскохозяйственных организаций, отчеты кадровых служб предприятий, наблюдения и расчеты автора.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктом 15.33 «Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства» паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнена сущность системы государственного регулирования агропромышленного комплекса, заключающаяся в обеспечении совместных усилий государства и частного бизнеса по выводу сельского хозяйства из кризиса и включающая в себя, совершенствование законодательной базы, реализацию современных проектов, прямого управления государственными инвестициями, страхование, введение системы налогов с дифференциацией ставок и льгот, предоставление финансовой поддержки в форме субсидий, субвенций и бюджетных ссуд с наличием постоянного контроля на всех этапах с выявлением нерентабельных вложений и проведением корректировок;

- разработаны методические рекомендации по определению эффективности государственной поддержки, включающие агрегированные, синтетические и частные социально-экономические показатели, характеризующие деятельность сельскохозяйственных предприятий, и позволяющие судить о возникающем от применения государственной поддержки дополнительном синергетическом эффекте;

- предложена методика создания конкурентных систем в территориальных формах объединений интегрированного вида, включающие в себя предприятия, производящие сельхозпродукцию, перерабатывающие, продающие ее и учреждения, занятые подготовкой рабочих' кадров для села, научными исследованиями в области элитного семеноводства и животноводства, позволяющая синтезировать усилия данных организаций для решения как экономических, так и социальных задач при минимизации государственной поддержки и мультипликативном росте его влияния на конечные результаты;

- сформулированы основные направления государственного регулирования сельского хозяйства, включающие прекращение его воздействия на снижение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях бесконтрольного роста цен на энергоносители для села и его заменой адресной помощью малообеспеченным слоям населения, создания законодательной базы, позволяющей выработать стабильные и равные условия для всех предприятий отрасли, на фиксированный период, что позволяет хозяйствам планировать свою экономическую деятельность с учетом многолетних севооборотов и фаз обновления поголовья скота;

- обосновано проведение сбалансированной политики в отношении уровней экономического и социального развития села, для чего необходимо разрабатывать долгосрочные планы, предусматривающие единый алгоритм создания рабочих мест и решения социальных проблем,' не допускающих нерационального использования государственных средств на социальные нужды, в отрыве от их уровня востребованности.

Практическая значимость работы заключается в реализации предложений и рекомендаций диссертационного исследования по организации и совершенствованию использования бюджетной помощи исследуемыми предприятиями.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО «Пензенский государственный университет» по теме «Формирование методов государственного регулирования и сельскохозяйственных предприятий (на материалах

Пензенской области)»

Основные предложения автора приняты для рассмотрении Федеральной государственной службой занятости населения Пензенской области, отделом информационно-консультационной и кадровой работы Управления сельского хозяйства Пензенской области, Пензенской государственной сельскохозяйственной академией.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях ПГУ г. Пенза (2004 - 2008 г.г.). Отдельные положения диссертационного исследования использованы для практического применения в Пензенском областном управлении сельского хозяйства.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ общим объёмом 5 п. л. (вклад автора 4,8 п. л.)5 в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 197 источников, 43 приложения. Объем работы: 152 страницы машинописного текста, 16 таблиц, 7 формул, 24 рисунка, 43 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Котова, Людмила Геннадьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Государственное регулирование сельского хозяйства - есть сложный механизм, включающий инструменты воздействия на доходы сельскохозяйственных предприятий, структуру сельскохозяйственного производства, аграрный рынок, социальную структуру села, межотраслевые и межхозяйственные отношения с целью создания стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития сельского хозяйства, удовлетворения потребностей населения в качественных продуктах питания по социально-приемлемым ценам, охраны окружающей среды.

К инструментам прямого государственного регулирования относятся: прямые государственные компенсационные платежи, к инструментам косвенного - ценовое вмешательство на рынок . продовольствия, установление квот и тарифов, установление налогов на экспорт и импорт продовольствия, компенсация издержек сельхозпредприятий по приобретению средств производства, удобрений, ядохимикатов и кормов и ДР-,

2. Идея государственного регулирования возникла как реакция на мировой экономический кризис 1929-1933 годов, когда проблемы фермерства стали на столько угрожающими, что превратились в угрозу стабильности многих государств. Первой страной, осознавшей необходимость государственного регулирования сельского хозяйства, были США.

После Второй мировой войны в научном мире начинает господствовать мнение, что экономический рост страны является слишком важной целью, чтобы отдать его на усмотрение децентрализованной массы экономических субъектов, действующих в личных интересах. Постепенно, идеи государственного регулирования АПК начинают поддерживаться и использоваться многими странами в качестве приоритетных направлений в экономике.

Вмешательства западных правительств в рыночные отношения ставятся на законодательную основу, рыночные отношения подвергаются сознательному государственному регулированию.

В настоящее время практически все государства, не зависимо от политического строя, в той или иной мере занимаются госрегулированием сельскохозяйственной отрасли. Цель госрегулирования за рубежом -создание стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития сельского хозяйства, удовлетворения потребностей населения в качественных продуктах питания по социально-приемлемым ценам, охраны окружающей среды.

3. Государственное регулирование сельского хозяйства за рубежом в настоящее время включает инструменты воздействия на доходы фермеров, структуру сельскохозяйственного производства, аграрный рынок, социальную структуру села, межотраслевые и Межхозяйственные отношения.

В США земельные отношения регламентированы целым рядом государственных законов, практическая реализация которых отражена в государственных программах. Кроме общегосударственных, существуют программы штатов, которые делятся на директивные, предусматривающие обязательный контроль со стороны государственных агентств, и добровольные.

Политика госрегулирования в Германии направлена на повышение доли арендованных земель в общем земельном фонде страны, ввиду более высокой эффективности использования сельскохозяйственных угодий, находящихся в аренде.

В Финляндии государственная поддержка путем дотирования фермеров. Размеры дотаций определяются в процентах к стоимости аналогичной импортной продукции.

В целом, правительства зарубежных стран регулируют цены на продукцию, осуществляют государственные закупи сельскохозяйственной продукции, поддерживают высокий уровень аграрного производства, устанавливают квоты на производство основных сельскохозяйственных продуктов, защищая товаропроизводителя от интервенции более дешевого продовольствия из-за рубежа, финансируют социальные программы, создают условия для расширения внешних рынков сельскохозяйственных - товаров, обеспечивают контроль за качеством сельхозпродукции, проводят природоохранные мероприятия.

4. Основной моделью взаимодействия государства и объектов исследования являются субсидии, субвенции, дотации и компенсации. В исследуемых хозяйствах финансовая помощь государства сводится в основном к субсидиям на приобретение дизельного топлива, и субсидиям на компенсацию части затрат для приобретения удобрений. Данная форма государственной помощи не эффективная и сама по себе не способна вывести предприятие из сложного экономического положения. Необходим разносторонний, комплексный подход, который должен затрагивать производственную и социальную сферы села.

Необходимо сформировать систему государственного регулирования и государственной поддержки сельского хозяйства со сроком действия положений минимум три года, чтобы хозяйства знали правила игры, ориентировались на них и находили пути решения своих финансовых и производственных проблем более эффективно.

Используя опыт передовых стран, более эффективно внедрять территориальные и отраслевые кластеры.

Государственная поддержка должна быть направлена на приведение в действие и развитие собственных резервов хозяйств.

Инвариантность государственной поддержки должна основываться на поддержке сельскохозяйственного предприятия с целью сохранения рабочих мест, технической поддержке, поддержке внедрения инновационных технологий, с целью повышения рентабельности производства и предотвращения оттока ресурсов из села.

5. Алгоритм оценки деятельности предприятий следующий: определяются критерии для оценки объектов бюджетной поддержки, собираются данные по объектам за фиксированный период времени на основании бухгалтерской отчетности хозяйств, рассчитываются показатели эффективности деятельности предприятия за исследуемый период, строится рейтинг объектов и производится их разбивка по категориям, рассчитывается эффективность использования финансовой помощи для каждого хозяйства, составляется прогноз эффективности использования бюджетных средств на краткосрочный период, выбираются отрасли и формы финансирования.

6. В сложившихся условиях прорыв на перспективу и стабильные результаты в исследуемых хозяйствах возможно добиться, осуществив в комплекс мероприятий.

В правовом обеспечении наиболее актуальным является принятие недостающих законодательных актов, в первую очередь по агрохолдингам и по страхованию на селе, а так же принятие законов по снижению налогового бремени.

Проблему «кадрового голода» решит создание вертикально ориентированной конструкции - образовательного кластера, в который войдут профтехучилища, техникумы, вузы и ряд агропредприятий области.

Необходимо восстановить научное и образовательное обеспечение объектов исследования.

В области инфраструктурного обеспечения необходимо создание системы получения предприятиями доступа к кредитным ресурсам на приемлемых для них условиях.

Важнейшим направлением госрегулирования ' должна стать интеграция. Создание кластеров будет способствовать привлечению дополнительных финансовых ресурсов для развития предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Котова, Людмила Геннадьевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и выступление в силу поправок к конституции РФ. 3-е изд., доп. и перераб., Юрайт - М, 2001. v

2. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ (с измен, от 23.07.2008)

3. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ

4. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 № 174-ФЗ (с измен, от 24.07.2008)

5. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с измен, от 14.07.2008)

6. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 2 июня 2007 г.)

7. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» (с изменениями от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г., 3 ноября, 18 декабря 2006 г., 26 июня 2007 г.)

8. Федеральный Закон РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ (с измен, от 05.02.2007).

9. Указ Президента РФ от 27 июля 1993 г. № 1139 «О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов»

10. Постановление Госкомстата РФ от 16 июля 1999 г. № 60 «Об утверждении статистического инструментария по определению эффективности инвестиций в основной капитал по проектам-победителям конкурса, имеющим государственную поддержку»

11. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996 г. № 135 «О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году»

12. Абалкин Л. Ожидание перемен и уроки истории. (К 70-летию Института РАН). // Российский экономический журнал, 2000 г., № 7

13. Аграрии переходят в наступление на финансы. // Коммерсант. 20 марта 2008 г

14. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. д. э. н. Б.А. Чернякова. М.: РИД «Пилигрим», 1997 г. 395 с.

15. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. / Г.А. Романенко, А.И Тютюнькин, В.Г. Поздняков, А.А. Шутьков. -М.: Юнита-М, 2005

16. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000, 255 е.

17. Андрианов В.Д. Внешенэкономические связи новых индустриальных стран. М.: БИКИ, Приложением 11, 1990.

18. Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны в мировом капиталистическом хозяйстве. М.: Междунар. отношения, 1989.

19. Ансофф И. Стратегическое управление /Пер.с англ. М.: Экономика, 1989.

20. Антология экономической классики. М.: Экономика, 1992.

21. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно -зависимой экономике? // «Вопросы экономики», 2006г.№ 7.

22. Астрахань: для преодоления кризиса в сельском хозяйстве необходимо 100 млрд. руб. Режим доступа: http://www.agroNews.ru/Newsshow.php.

23. Бабаева 3. Возвращение в будущее: вопросы государственного регулирования инвестиционного процесса. // «Российское предпринимательство» №6, с. 171-174.

24. Бабкин И.А. Конкурентоспособность как фактор, определяющий стратегию предприятия // Экономика и конкурентоспособность России: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 6. СПб: Изд-во Политехи, университета, 2004.

25. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Н.: Учебник Финансы и статистика, 1997. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 304с.

26. Баранова, Л.Я. Потребности, доходы, потребление / Л.Я. Баранова, А.И. Левин. М.: Экономика, 1988. - 351 с.

27. Баскова, М.К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект / М.К. Баскова. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991. - 107 с.

28. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики / О.С. Белокрылова. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 352 с.

29. Белокрылова О.С. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике / О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик, А.А. Мурадов. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2000. - 120 с.

30. Бердяев Н. Судьба России. М.: Московский писатель, 1990.

31. Бережной, Н.М. Человек и его потребности / Н.М. Бережной. Под редакцией В.Д. Диденко М.: ФОРУМ. 2000. - Режим доступа: http://lib.wsu.ru/books.

32. Берталанфи JI. Общая теория систем. М.: Наука, 1970.

33. Библер B.C. От наукоучения — к логике культуры: два философскихвведения в XXI век. М.: Мысль, 1991.

34. Бияков, О.А. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности / О.А. Бияков, Н.Ю. Коломарова. -Кемерово: КузГТУ, 2003,- 116 с.

35. Борисенко И. Сельскохозяйственное машиностроение: условия подъема. // Экономист, 2000 г. №1 с.85

36. Бочарова, И. Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях / И. Ю. Бочарова. М.: Высшая школа, 2000. - 135 с.

37. Браунинг П. Современные экономические теории— буржуазные концепции: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1987.

38. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Знание. 1996

39. Валивач Е.Ф. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме / Е.Ф. Валивач // Экономические науки. 1970. - №5.

40. Ван Хорн Д.К. „ Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1999, 800 с.

41. Васенин Д. Н. Эколого-экономические интересы в трансформационной экономике: дис. . канд. экон. наук / Д. Н. Васенин. Йошкар-Ола, 2005. - 161 с.

42. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии России. М.: Экономика. 2000 г.

43. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 1

44. Власов В.А. Проблема качества закона в сфере закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. // «Законодательство и экономика», № 10, октябрь 2003 r.s

45. Водянов А. Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение. // Российский экономический журнал, 2001 г., № 11-12

46. Водянов А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 5

47. Володин В.М. Проблемы сельскохозяйственной производственной кооперации в России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук, 2001 г.

48. Володченко А. Если колхозы банкротят, значит, это кому-нибудь нужно. // Ставропольская правда, 2004 г. 9 декабря.

49. Вольчик В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов / В.В. Вольчик // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. - № 4.

50. Газман В. Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

51. Гайдар Е., Лацис О. По карману ли траты? // Коммунист. 1988. № 17.

52. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. 2-е изд., испр. и доп. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006 г.

53. Гершкович Б.Я. Регион и его интересы / Б.Я. Гершкович // Вестник ПГЛУ. 1996. - №1

54. Гершкович Б.Я. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества / Б.Я. Гершкович, В.И. Лившиц. М.: Высшая школа, 1975.

55. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке стратегического развития Российской Федерации до 2010 года. Фонда "Центр' стратегических разработок"). // Российский экономический журнал, 2000 г., № 5-6

56. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной" политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 8

57. Глазьев С. Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник. Под ред. Москвина Д.Д. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 11-12

58. Глазьев С. Петров Ю. Бюджет-2002: выбор социально-экономической политики. // Российский экономический журнал, 2001 г., № 9

59. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? Вопросы и ответы. М.: ТЕРРА, Книжный клуб, 2003.

60. Глушкова, В.Г. Экономика природопользования / В.Г. Глушкова, С.В. Макар. М.: Гардарики, 2007. - 448 с.

61. Гринберг Р. Вардомский Л. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства. // Российский экономический журнал, 2001 г., № 8

62. Гумеров Р. Ещё раз о коллизиях движения к земельному рынку. // Российский экономический журнал, 2001 г., № 2

63. Гуцелюк, Е.Ф. Экономико-институциональный механизм аграрного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике: дис. . канд. экон. наук/Е.Ф. Гуцелюк. Ростов н/Д., 2002. - 185 с.

64. Данкверт С.А., Милосердов В.В. Формы хозяйствования. Направления развития. -М.: ЮНИТА, 2003.

65. Дворецкая Е.А. Инвестиционный потенциал российской экономики. // «Финансы и кредит». 2007г. №16.

66. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов. Сарат. гос. ун-т им Вавилова, 1999.

67. Дворкин В.В., Журавлев А.С., Пошехонова Г.В. К возможностям либерализации продовольственного рынка. Региональный аспект. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003

68. Дворядкин Н., Казаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998, №4;

69. Дейкин А. Падение «новой экономики» симптомы кризиса рыночной системы. // Российский экономический журнал, 2002 г., № 9

70. Дикусар Г.С. Становление и развитие акционерной собственности в российской экономике / Г.С. Дикусар: автореф. . канд. экон. наук. -Ростов н/Д, 2003.

71. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1996

72. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. -М.: «Дело и сервис», 2002. 276 с.

73. Дубенецкий Я.Н. Экономический рост и инвестиции: новые возможности и проблемы. // «Проблемы прогнозирования», 2006г. №5.

74. Ефимова О.В. Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. М.: ОМЕГА-Л, 2004

75. В.Г. Игнатов. Ростов н/Д: МарТ, 2005. - 512 с. 84.3именков Р. Американская экономическая модель. // Российский экономический журнал, 2000 г., №3

76. Ищенко Е. О тенденциях инвестиционного процесса. // «Экономист».2007г. №4.

77. КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс,1978.

78. Клеер Е. Всемирное хозяйство: Закономерности развития. М.: Мысль,1979.

79. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.

80. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. - 187 с.

81. Костюшко И.И. Прусская аграрная реформа. М., 1989.

82. Котова Л.Г. Государственная поддержка агропромышленного комплекса необходима.// Российское предпринимательство. 2008 г. №6

83. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.- 193 с.

84. Кочанов, П. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов / П. Кочанов, И. Кушнир // Общество и экономика. 2001. - № 1.

85. Кризис в сельском хозяйстве, с ценами на продукты это проявление кривой" государственной политики. Режим доступа: http://www.treli.ru/№ewstext.mhtml?Part=l 5&РиЬГО=11711 .

86. Кувалин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 8

87. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.

88. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 10

89. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. М.: Экономика, 1990- 143 с.

90. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия. // Российский экономический журнал, 2002 г., № 10

91. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 1

92. Кульман, А. Экономические механизмы: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1993.

93. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов. // Экономист, 1999 г. №3

94. Латов Ю.В. Экономика вне закона (очерки по теории и истории теневой экономики) / Ю.В. Латов. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - Режим доступа: http://www.ie.boom.ru.

95. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 1 '

96. Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 177

97. Лившиц А. Я. Основные ориентиры финансовой политики // Финансы, № 1, 1997.

98. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.

99. Лузанов А. Региональные аспекты регулирования банковской системы: поучительный опыт США. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 3

100. Лукьянчиков П.П. Новый путь развития России. М.: Тройка, 1995.

101. Маковецкий М.Ю. « Инвестии как ключевой фактор экономического роста». // Финансы и кредит 2007г. №4

102. Максимова В., Шишов А. Рыночная экономика. М.: СОМИНТЕК, 2005 г.

103. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инфляционному росту. // «Вопросы экономики». 2007г. №2

104. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандес И. За пределами роста. М.: Юнита-М, 2005

105. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. ВНИЭСХ, 1996.

106. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России -XX век. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002 г.

107. Мухам етдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней. // Российский экономический журнал, 2000 г., № 1

108. Назаренко В. И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой. М.: Информагробизнес, 1996. *

109. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство / Под ред. С.М. Никитина. М.: Мысль, 1987.

110. Национальная безопасность России М.: РАУ Корпорация, 1994. - 562 с.

111. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. -М.: Выш. шк., 1997.

112. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. // Экономист 1999 г. №8

113. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2006 год. Минэкономразвития России. Режим доступа: http://www.eco№omy.gov.m.

114. Осадник В. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием // Проблемы теории и практики управления, 2001, № 4

115. Павлова JI. Бюджетное финансирование и проблема государственного долга // Экономист, № 4, 1996.

116. Панфилов В. Что сулит либерализация валютного рынка. // Российский экономический журнал, 2001 г., № 5-6

117. Петров В. А. Основные направления бюджетной политики до 2001 года//Финансы, 1998, № 5.

118. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

119. Плахотная А. Пятилетка инвестиций. // «Рынок ценных бумаг». 2007г. № 6

120. Политико-экономические проблемы всемирного хозяйства/ Под ред. В.И. Седова. М.: Экономика, 1988

121. Попов С. Идут реформы по России. М.: ротапринт, 1992. - 60 с.

122. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993

123. Предприятия и регионы в новых условиях хозяйствования (св.реферат). М.: ИНИОН, серия РЖ Экономика, 1994, №1.

124. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 271 с.

125. Проблемы экологии России/ Отв. ред. В.И.Данилов-Данильян, В.М. Котляков. М.: ВИНИТИ, 1993.

126. Программа аграрной партии России. http://www.agroparty.ru/

127. Пулатов З.Ф. Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве республики Дагестан: теория, методология, практика. М.-. Изд-во МСХА. 2000.

128. Райзберг К.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996

129. Рассказов А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. М.: «Росинформагротех», 2003.

130. Резников Л, Какая реформа политической системы нужна нашей экономике. // Российский экономический журнал, 2000 г., №8

131. Резников Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе. // Российский экономический журнал, 2001 г., №4

132. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы (по материалам заседания «за круглым столом» проведённого Институтом международных экономических и политических исследований РАН) // Российский экономический журнал, 2002 г., №5-6

133. Россия в цифрах. 2007: краткий статистический сборник / Росстат-М., 2008. 510 с.

134. Рыбак О. Основные тенденции социально экономического развития в первой половине 1999 года. // Экономист, 1999 г., №8

135. С. Нарышкин. «Инновационная составляющая экономического развития России» // «Вопросы экономики».2007г., №5.

136. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

137. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (Вопросы теории и практики) М.: Экономика и информатика, 2000.

138. Садовский Н.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974.

139. Семенов А. Основа экономического роста. // Экономист 2000 г. №1 с. 60

140. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 1996.

141. Серова Е.В и др. Агропродовольственные рынки России: опыт исследования. М.: ИЭПП.-2000.

142. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 5 кн. М.: Наука, 1993.

143. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства / Под ред. М.М. Максимовой. М.: Мысль, 1980.

144. Сорокин Д. Политическая экономия для России. // Российский экономический журнал, 2001 г., № 2

145. Статистические сборники «Народное хозяйство СССР» за 19461991 гг. М.: Финансы и статистика.

146. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989.

147. Сцепинский, Ю.Е. Сколько стоит Россия? // Кризис России: Проблема Решение. - 30.04.2007. - Режим доступа: http://www.rus-crisis.ru.

148. Сысоев А.В. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики. // «Проблемы прогнозирования», 2006г.№ 1.

149. Талье И. К., Абашина A.M., Бражникова JI.H., Леонтьева Е.В. «Аренда и лизинг» М., «Филинъ», 1996

150. Тамбовцев, В.Л. Государство и экономика / В.Л. Тамбовцев. -М.: Магистр, 1997. 120 с.

151. Теория и практика трансформации экономики. Монография. Под ред. Николаевой И.П. Накопление капитала и инвестиции. М.: НТК «Дашков и Ко», 2007 г.

152. Уткина Е., Гаврилова Е. Особенности охраны интеллектуальной собственности в области сельского хозяйства // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 10.

153. Федоткин В. Аграрная тематика в деятельности государственной думы. // Экономист, 2000 г. №2.

154. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Цаука, 1993.- 272 с.

155. Формирование региональной системы организации и управления экономикой в условиях рыночных отношений (на примере Оренбургской области). М.: ИНФРА-М, 1991. - 169 с.

156. Хабибуллина, Д.Т. Экономические интересы в рыночных условиях: дис. . канд. экон. наук/ Д.Т. Хабибуллина. Казань: Волга, 2002. - 186 с.

157. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. - М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990.

158. Черняков Б.А. Американское Фермерство: XXI век. М.: Художественная литература, 2002 г.

159. Чувилин Е., Дмитриева В. Государственное регулирование и контроль цен. -М.: Финансы и статистика, 2001.

160. Шаститко А.Е. Государственная политика в отношении соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию (экономический подход) / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2004.-63 с.

161. Шатравин В. А. Эффективность лизинговых операций: М.: , Ось - 89,1998.

162. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974.

163. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2007 г.

164. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М.: Инфра М, 2007.

165. Широков Г.К. Развивающиеся страны в мировом капиталистическом хозяйстве. М., 1987. - 224с.

166. Экономическая история капиталистических стран / Под ред. Ф.Я.Полянского, В.А. Жамина. М.: Экономика, 1986.

167. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень. 2003 г.

168. Экономические проблемы трансформирующейся экономики. Монография. Под ред. И.П. Николаевой. М.: «Дашков и Ко», 2006г.

169. Экономические условия обеспечения устойчивости экономики России. Монография. Под ред. проф. Николаевой И.П. М.: «Дашков и Ко», 2005г.

170. Экономический ежегодник хозяйственника: Выпуск 2/Э40. Науч. ред. Г.С. Празднов; Сост. Г.С. Празднов, Л.И. Кузнецова. М.: Экономика, 1991.

171. Экспертный институт. Инвестиционный климат в России. // «Вопросы экономики», 2006г. № 5.

172. Юксвярав Р.К., Хабакук М.Я., Лейманн Я.А. Управленческое консультирование: теория и практика. М.: Экономика, 1988.

173. Японское чудо и советская экономическая реформа / Под ред. Хи-дэдзо Инаба, Сейди Цуцуми. М.: Шёлковый путь, 1991.

174. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review. Vol. 21, 1931. P. 648-657.

175. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution // Am. Econ. Review. Vol. 87, no 2, 1997 P. 426-429.

176. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

177. State regulation of an agriculture in USA. // Harvard Business Review, 2006, August.

178. State regulation of an agriculture in the countries of Europe.// Harvard Business Review, 2004, August.

179. The Japanese miracle and Soviet economic reform // Silk way, 2001.

180. The state help to the agricultural enterprises. //■ Harvard Business Review, 1990, July-August.