Формирование механизма выравнивания региональной социально-экономической дифференциации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зябирова, Сания Фатиховна

• Зябирова, Сания Фатиховна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зябирова, Сания Фатиховна

Введение

Глава I. Теоретические и методологические аспекты совершенствования функционирования региональной экономической системы

1.1. Эволюция теории управления региональными экономическими системами

1.2. Понятие и сущность региона в контексте обеспечения возможности саморазвития территории

1.3. Современные тенденции регионального развития

Глава II. Методологические и методические основы оценки неравномерности развития территорий

2.1. Терминологический аппарат, отражающий дифференциацию регионального развития

2.2. Методические подходы к оценке дифференциации регионального развития

2.3. Зарубежный и отечественный опыт преодоления межрегионального неравенства

Глава III. Механизм выравнивания региональной социально-экономической дифференциации

3.1. Административно-правовое регулирование регионального развития

3.2. Единая региональная инфраструктура как фактор снижения дифференциации развития регионов

3.3. Планирование организационно-экономических мероприятий управления совершенствованием региональной инфраструктуры как фактора снижения дифференциации развития регионов 137 Заключение 148 Список использованной литературы 150 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма выравнивания региональной социально-экономической дифференциации»

Актуальность темы исследования. Проблемы, связанные со снижением территориальных различий, по своей природе представляют собой меры необходимые по улучшению процесса управления социально-экономическим развитием национального хозяйства страны.

На данном этапе экономического развития остро стоят проблемы сильной дифференциации регионов России по уровню развития, проблема самодостаточности регионов и способности выхода их на самообеспечение. Развитие регионов России сегодня тормозится из-за низкого уровня реализации в большинстве регионов внутренних факторов роста. Таким образом, наличие дотационных и депрессивных регионов на сегодняшний день объективно.

Территориальное расслоение по уровню развития для России как явление, на всех этапах развития и в любую эпоху остается постоянным. Спустя два десятилетия рыночных реформ проблема расслоения регионов по уровню социального и экономического развития остается не решенной и даже приобрела чрезвычайный масштаб. Неподготовленный переход к новой экономической модели привел к сильной деградации многих территорий, которые ранее не причислялись к категории проблемных.

Проблема неравномерного территориального развития отдельных частей единого государства присуща не только для России с ее огромной территорией, но также в той или иной степени для всех стран на политической карте мира. Причины дифференцированности территориального пространства стран по уровню социально-экономического развития носят как объективный или естественно-природный характер, так и в силу субъективных или антропогенных причин. Поэтому проблема преодоления неравномерного развития территории страны или, по меньшей мере, сокращения дифференциации в уровне социально-экономического развития регионов, является самой актуальной и в тоже время сложнейшей макроэкономической задачей для России.

На сегодняшний день данная проблема остается не решенной и перепады по условиям жизни между центром и регионами весьма значительны. Более того, перепад наблюдается не только на межрегиональном уровне, но и также ощутимая разница между региональными центрами и периферией. Все это обусловило актуальность выбранной темы исследования.

Степень изученности научной проблемы. В научной литературе выделяется множество исследований посвященных разработке теоретических и практических аспектов регионального развития. Большой вклад в развитие методологических положений современной регионалистики, а также концепции размещения производительных сил внесли советские и российские географы и экономисты: Л.И. Абалкин, А.Г. Агабегян, H.H. Баранский, А.И. Добрынин, H.H. Колосовский, Н.Д. Кондратьев, В.В. Леонтьев, A.M. Румянцев, С.Г. Струмилин, Ю.В. Яковец. Среди зарубежных ученых, работавших в данном направлении можно выделить: Р. Афтальона, А. Вебера, Э. Гувера, У. Изарда, Дж. М. Кейнса, А. Леша, Г. Мюрдаля и др.

Работы, в которых проведены исследования посвященные вопросам оценки динамики регионального развития, стратегии управления развитием принадлежат таким ученым как: Э.Б. Алаев, Н.В. Зубаревич, А.Я Лившиц, П.А. Минакир, C.B. Раевский, А.И. Татаркин, А.И. Швецов и др. Не смотря на множество работ, в современных условиях хозяйствования, необходимо продолжить исследования в направлении совершенствования теории и методологии регионального развития. В связи с этим особо значима работа, направленная на разработку новой концепции территориальной организации и управления региональным развитием. В данном контексте актуален вопрос трансформации территориального устройства России. В этом направлении выделяется ряд работ, в которых детально изучены отдельные аспекты трансформации территориального устройства России, среди них труды: A.A. Адамеску, В.В. Кистанова, Н.Г. Кузнецова, B.C. Немчинова, С.А. Тереховой, Б.М. Штульберга и др.

Дифференциация регионов требует оперативных мер и подходов к ее преодолению. Данный вопрос прорабатывался такими учеными как: С.С. Артоболевский, A.B. Евченко, A.A. Захаров, Б.Л. Лавровский, М.А. Малиновская, А.Н. Попов, В.Ю. Суспицын, В.И. Терехин, Я.Т. Яблочников и др. Вопросы преодоления горизонтальной дифференциации посвящены труды следующих авторов: В.Г. Алиева, В.И. Данилова-Данильяна, М.Г. Завельского, В.Н. Лажеицева, А.К. Осипова, М.А. Траканова и др.

На сегодняшний день, внимание привлекают идеи связанные с укрупнением регионов и идеи финансовой самодостаточности. Данные идеи выдвинули Е.Л. Аксенов, В.В. Кистанов, Д.Н. Козак, И.Г. Косиков, В.А. Логов, В. Федоров, Л.И. Якобсон. Однако идеи выдвинутые упомянутыми учеными не получили широкого применения на практике до настоящего момента. В настоящем исследовании труды данных ученых были взяты за основу при изучении вопроса трансформации территориального устройства России.

Несмотря на большое число трудов в области обеспечения регионального развития, остаются не решенными теоретические и методологические вопросы, связанные с выработкой механизма преодоления дифференциации развития регионов России, на основе территориальной трансформации структуры национального хозяйства. Все это обусловило необходимость продолжения исследований в этой сфере и определило цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертации является разработка научных и практических рекомендаций к формированию механизма выравнивания региональной социально-экономической дифференциации. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: уточнить понятие «регион», в контексте обеспечения возможности саморазвития территории в рамках единого государства; обосновать приоритетность функционирования регионов как самодостаточных систем, и выравнивания на этой основе региональной социально-экономической дифференциации экономического пространства страны; выявить причины неравномерного развития территорий и разработать принципы трансформации границ регионов; проанализировать методику оценки уровня дифференциации территориального развития; доказать, что развитая региональная инфраструктура является главным фактором сглаживания уровня развития территорий.

Объектом исследования является экономическое пространство страны представляющее собой совокупность региональных социально-экономических систем.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе трансформации территориального устройства.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; п. 3.13. Инструменты сглаживания пространственной поляризации, эффективность их применения; п. 3.17. Управление экономикой регионов, специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов и практиков по изучаемой проблеме, посвященные теоретическим и практическим аспектам разработки методологии комплексного развития экономического пространства. Работы ученых в области регионалистики посвященные изучению закономерностей и факторов размещения производительных сил, а также регионального реформирования в контексте формирования механизма преодоления дифференциации развития.

В диссертационной работе для достижения поставленных целей и задач применялись следующие методы: гипотетико-дедуктивный, абстрактно-логический, структурно-функциональный, комплексный и системный. В процессе исследования использовались следующие общенаучные методы: анализ и синтез, абстракция, обобщение, аналогия, а также специфические методы: формализация, экономико-статистический, моделирование и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке механизма выравнивания региональной социально-экономической дифференциации, предполагающего применение комплекса мер по организации совершенствования территориального устройства национального хозяйства и инфраструктурного обеспечения развития территорий. В диссертации получен ряд положений, которые обладают научной новизной. В частности, к ним следует отнести:

1. Выявлено, что на данном этапе экономического развития наметилась необходимость перехода к новым, отвечающим современным вызовам, подходам к совершенствованию региональной социально-экономической политики. В основу дальнейшего эволюционного развития системы управления региональным социально-экономическим развитием должны быть положены новые гибкие механизмы регулирования, обеспечивающие возможность саморазвития территории на основе использования конкурентных преимуществ и выхода на сомообеспечение.

2. Уточнено содержание понятия «регион» в контексте обеспечения возможности саморазвития территории, из чего следует, что «регион» - это целостная территория, которая представляет собой локально-специализированную часть национального хозяйства страны с комплексным социально-экономическим развитием, с устойчивой внутренней связью между его элементами и возможностью обеспечения воспроизводственного процесса.

3. Доказано, что разработка и реализация механизма сглаживания территориальных диспропорций социально-экономического развития должно быть построено на основе обеспечения условий самодостаточности и эффективного использования внутренних факторов экономического роста регионов, а также на основе взаимообмена ресурсами между ними.

4. Выявлена экономическая сущность и значение категории «региональная инфраструктура», как фактора, способствующего снижению дифференциации регионов. На этой основе теоретически обоснована и количественно оценена взаимосвязь между уровнем развития «региональной инфраструктуры» и уровнем социально-экономического развития региона.

5. Обоснованы рекомендации по совершенствованию методики оценки территориальной дифференциации по уровню развития. Выявлены недостатки рейтинговых оценок при определении степени территориальной дифференциации по уровню развития, которые не отражают масштабы дифференциации, а также необоснованность применения средних величин в качестве целевого показателя развития. Суть предлагаемой методики заключается в определении последовательности (этапов) оценки территориальной дифференциации по уровню развития: на первом этапе определяется система показателей (базовые, целевые, оценочные), на втором этапе - целевой показатель (нижняя граница интервала), на третьем этапе, согласно закону нормального распределения, - предел дифференциации развития.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, полученные входе диссертационного исследования, могут быть применены на практике органами законодательной и исполнительной власти, как на федеральном, так на региональном уровне хозяйствования.

Непосредственно практическое значение имеет предложенная в диссертации концепция «самодостаточности» развития территорий, усовершенствованная методика оценки дифференциации развития территорий, а также разработанные принципы территориального переустройства.

Содержащиеся в работе положения и выводы могут найти применение при разработке общих лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий в вузах и в других профильных общеобразовательных учреждениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в материалах международных, всероссийских, региональных межвузовских конференциях. Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 14 работ, общим объемом - 4,3 п.л. (авторских 3,15 п.л.), в том числе в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России - 3.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы 114 наименований, приложений -4, содержит 9 таблиц, 7 рисунков, общим объемом 158 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зябирова, Сания Фатиховна

Заключение

По результатам диссертационного исследования были сформулированы следующие выводы и даны рекомендации:

1. Новый этап управления региональным социально-экономическим развитием требует новых подходов к совершенствованию региональной политики. В качестве целевого ориентира при разработке направлений и инструментов сглаживания дифференциации развития территорий может быть использована предложенная в диссертации концепция регионов нового типа.

2. Предложенные пути реализации концепции «самодостаточности» развития регионов могут служить теоретической базой при формировании концепции и стратегии развития России на долгосрочную перспективу.

3. Анализ современных методик количественной оценки устойчивости развития регионов показал, что ни один метод, на сегодня, не может претендовать на универсальность и считаться единственно верным. Совершенствование этих методов является задачей для широкого спектра специалистов занимающихся изучением вопросов устойчивого развития.

4. Внесенные уточнения и дополнения в методику оценки дифференциации развития территорий могут служить методической основой при оценивании масштабов дифференциации. Предложенные рекомендации по совершенствованию перераспределительной политики бюджетных средств могут использоваться при формировании налоговой политики и позволят ликвидировать синдром хронической дотационности российских регионов.

5. Выявленные причины неравномерного развития территорий, а также разработанные подходы к районированию по экономическому принципу могут быть положены в основу административного регулирования регионального развития.

6. Выделены два аспекта, оптимизации территориальной организацией России: во-первых, это создание эффективной структуры территориального устройства; во-вторых, повышение эффективности самого процесса управления территориями.

7. Современные рыночные отношения должны строиться путем сбалансированного экономического роста региона. Региональная инфраструктура является инструментом обслуживания экономики региона, критерием сбалансированного роста которой в условиях постиндустриальной эпохи становится качество жизни населения.

8. С ростом экономической значимости регионов и выделением регионов как самостоятельных экономических единиц, повышается роль и значимость региональной инфраструктуры.

9. Функционирование систем региональной инфраструктуры предусматривает не только внутренние, но и внешние связи их элементов. Региональная инфраструктура является одним из факторов повышения качества жизни населения и эффективным инструментом сглаживания уровня развития территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зябирова, Сания Фатиховна, 2012 год

1. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 года № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»

2. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-12.

3. Агапова И.И. История экономических учений. М., 2001.

4. Агафонов Н.Т., Исляев P.A. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб: Норма, 1995.-258 с.

5. Айзипова И.М., Пациорковский В.В. Непроизводственная инфраструктура регионального центра. // Социологические исследования. 1994. №3. с.75-81.

6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

7. Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. М.: УРСС, 2001

8. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород: Экономическая культура, 2006.-226 с.

9. Асимметричность Федерации / Под ред. A.A. Захарова. М.: Изд-во ТРИО, 1999. - 139 с.

10. Ю.Баранский, H.H. Избранные труды: Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980.

11. П.Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 446 с.

12. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. - 816с.

13. Большой словарь иностранных слов / сост. А.Ю.Москвин. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 816с.

14. Большой экономический словарь / ред. А.Н. Азрилиян. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864с.

15. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района. -Л., 1986. С. 122

16. Вальская Б.А. Об экономико-географическом изучении России в первой половине 19 века. // Вопросы географии. 1948. Сб. 10. С.41-52.

17. Васильев И.М. Экономические основы активизации финансовых ресурсов в обеспечении комплексности развития хозяйства региона. Калуга, 1994.

18. Ващекин Н.П., Лось В.А. Устойчивое развитие: мнение ученых. -М.: Экономика, 2002, 139 с.

19. Вебер А. Теория размещения промышленности / С прил. работы Шлира «Промышленность Германии с 1860 г.». Излож. и пер. Н. Морозов. Под ред. и с предисл. Н. Баранского Л., М., 1926.

20. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

21. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1999.

22. Гаврилов А.И. Проблемы повышения эффективности местного самоуправления. М.: БЕК, 2003. 285 с.

23. Гольц Г.А. Инфраструктура и общество: принципы стратегии опережающего развития России / Г.А. Гольц // Экономическая наука современной России. 2002. - №2. - С.5-21.

24. Горбунова М.В. Основы теории управления: учеб. пособие / М.В.Горбунова, Л.Н.Горшкова. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 1998. - 186с.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2004.

26. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Наука, 1991.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ.2001, с. 129.

28. Гусев А.Б., Шилов М.А. Искусственная дотационность регионов -залог единства России / Urban-Planet.org, 15.12.2008.

29. Гутман Г.В., Мироедов A.A. Регионоведение. Владимир: Посад, 2003,- 156 с.

30. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение? // ЭКОС. 1998. № 1. С. 46-53.

31. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. ЛГУ, 1977, е. 26.

32. Долятовский В. А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 2002. № 2-3. с. 31-36.

33. Жаров Е.В. Интегрированные системы управления хозяйственными комплексами. Москва, 2006.

34. Иванов Г.И. Региональное управление. М.: Инфра-М, 2000. 367 с.

35. Игнатов В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) / В.Г.Игнатов, В.И.Бутов. Ростов н/Дону: Март, 1998. - 320 с.

36. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М.: Прогресс, 1966. - 659с.

37. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина. М.: ИНФРА-М, 2003.

38. Кайгородов Д.Г. Управление инфраструктурой: теоретико-методологический аспект / Д.Г. Кайгородов, Б.М.Титов. Н.Новгород: НИЭР, 2001.-93с.

39. Ключевский В.О. Собр. соч. в IX т.

40. Колосовский Н.Е. Теория экономического районирования. М.,1968.

41. Коптюг В.А. Гуманистические ориентиры России. М.: Институт экономики РАН, 2002. - 128 с.

42. Куркиев И.Б. Некоторые аспекты информационного обеспечения структурных преобразований экономик депреС' сивно-кризисных регионов // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 22-27.

43. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской .Федерации // регион: экономика и социология

44. Лапин, А. Региональные особенности развития социально-трудовой сферы Текст. / А.Лапин // Экономист. -2001. -№9. с. 78-82.

45. Лапыгин Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 6. - с. 40-51.

46. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Организационно-правовые основы управления региональным развитием в России // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. М.: Изд-воИГПИ, 2000.-С. 53-63.

47. Лексин, В. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации Текст. / В.Лексин, А.Швецов // РЭЖ. 2000. - № 8.

48. О.Леонтьев В.В. и др. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958.

49. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. 4-е изд. - М.: Изд-во «АВБ», 1996. - 704с.

50. Лысцов В.П. М.В. Ломоносов о социально-экономическом развитии России. Воронеж, 1969.

51. Лященко П. И. История народного хозяйства. В 3-х тт. М., 1952.

52. Майн Е.Р. Комплексное социально-экономическое развитие региона: концептуальные подходы и современное методическое обеспечение (на материалах Ярославской области). Москва, 2001.

53. Максимец Н.В. Оценка уровня социально-экономического развития региона // Регионология. 2004. № 3. с. 80-87.

54. Mápn^oBa A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Наука, 1998. - 264 с.

55. Медоуз Д.Х. За пределами роста: учебное пособие / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рэндерс. М.: Прогресс, 1994. - 304 с.

56. Михайлина Д.Л., Матраева JI.B. Эффективное управление социальным развитием региона. Тула: Гриф и К0, 2005.- 108 с.

57. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.Й. Гурмана и Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2003. - 175 с.

58. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: Юрнсть, 2000. - 192 с.

59. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М., Наука, 1999. 305 с.

60. Найденова Р.И. Из дали . в даль: формирование системы управления устойчивым развитием региона // Российское предпринимательство. 2007. - № 8 (2).-С. 110-113.

61. Николаев С. А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М.: Наука, 1971.

62. Новоселов А.И. Рыночная инфраструктура региона / А.И.Новоселов. -Новосибирск: Без изд-ва., 1996. 235с.

63. Носова С.С. Социалистическая инфраструктура в воспроизводственном процессе / С.С. Носова. М.: Экономика, 1984. - 135с.

64. Огарёв Н.П. Идеалы // Избранные социально-политические и философские произведения. Т.2. М.,1956. С.54-59.

65. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -М.: Русский язык, 1988

66. Осипов, A.K. Регулирование комплексного развития экономики региона: основные понятия и содержание / А.К. Осипов. // Школа управления: Научно-методическое издание / Под ред. В.И. Некрасова. -Ижевск: Удм. отд. АРУ, 1995. Вып. 2.

67. Пассов Е. Некоторые вопросы социально-экономического развития России // Деньги и кредит. 2004. № 3. с. 3.

68. Приоритеты национальной экологической политики России. / Под. ред. В.М. Захарова. — М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009.

69. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой и A.B. Пикулькина. М.: ЮНИ- ТИ-ДАНА, 1999.-318 с.

70. Программа действий: Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Центр «За наше общее будущее». Женева, 1993. - 34 с.

71. Радченко А.И. Проектирование систем управления новыми предприятиями. М.: Экономика, 1998.

72. Раевский C.B. Управление стабилизацией и развитием экономики региона. М., 2000.

73. Региональная экономика: учебник / под ред. В.И.Видяпина, М.В.Степанова. М.: ИНФРА-М, 2006. - 666с. - (Высшее образование).

74. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. - 646 с.

75. Речко Г.Н. Промышленный сектор в экономической структуре региона // Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, Механизм обеспечения. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.

76. Решетников A.B. Процессное управление в социальной сфере. Руководство. М., 2001.

77. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал, 2000. № 7. - с. 66-73.

78. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления. // THESIS. 1993. Т. 1. № 3.

79. Саушкин Ю.Г. Лекции по экономическому районированию. М.,1960.

80. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России: Записки императорского русского географического общества. СПб, 1910.

81. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Особенности статистического анализа уровня социального развития муниципалитетов // Вопросы статистики. 2003. - № 12. - С. 38-43.

82. Статистический словарь / гл. ред. Ю.А. Юрков. М.: Финстатинформ, 1996. - 479с.

83. Тюнен И.Г. Изолированное государство: Пер с нем. / Под ред. A.A. Рыбникова. М.: Экономическая жизнь, 1926.

84. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. М.: Изд-во ЭКМОС, 2002.-320 с.

85. Федоров В.Н. Социально-экономический потенциал инфраструктуры: содержание, оценка и анализ развития / В.Н.Федоров. -Ульяновск: УлГПУ, 2000.

86. Флуд H.A. Как измерить «устойчивость развития»? // Вопросы статистики. 2006. - № 10. - с. 19-29.

87. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения. М.: Новый век, 2002. - 364 с.

88. Чернов И.Л. Государственный контроль в процессе управления региональными социально-экономическими системами. Кострома, 2006.

89. Шапкин, И.Н. Региональное стратегическое планирование новое направление организационно-управленческой деятельности. - М. 2006.

90. Шапкин, И.Н. Управление региональным хозяйством / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, ЯМ. Кестер. М.: КНОРУС, 2005.

91. Шилов М.А., Гусев А.Б. Искусственная дотационность регионов как залог единства России // «Капитал страны», 27.01.2009.

92. Шниппер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. -Новосибирск: Приор, 1996. 117 с.

93. Шниппер, Р.И. Регион: Экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.

94. Штульберг Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М., Перспектива, 2001.327 с.

95. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.

96. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России / Под. ред. А.В. Яблокова. М.: Янус-К, 2000. - 425. с.

97. Экологический энциклопедический словарь / Под. ред. В.Е. Фортова. М.: Янус-К, 2000. - с. 697.

98. Юрина Е.А. Стратегии Регионального развития. Тамбов, 2007.

99. Amm Dictionari of Bisiness and Economics / Christin Ammer, Deans Ammer.-N.Y. 1992.

100. Bradshaw M., Treyvish A. Russia's Regions in the Triple Transition // Regional Economic Change in Russia. Edited by Philip Hanson and Michael Bradshaw. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA. - P. 17-42.

101. Conrad K. The Economic Benelits of Public Infrastructure Applied Economies / K.Conrad, H.Seitr. Apr. - 1994. -V. 26. - № 4.

102. H. Laufer. Das foederative System der Bundes republik Deutschland. -Bundeszentrale fuer politische Bildung, Bonn, 1992.

103. Helliwell J.F. The Australian Economy: A View from the North/ Washington. 1984.

104. Moses T.A. General Eguilibrium Model of Production International Trade and Location of Industry. // The Review of Economic Statistics, 1960, 42 № 4.

105. Rosenstein-Rodan P. Notes in the Theory of the "Big Push"/ P. Rosenstein-Rodan 11 Economic Development of Latin America. N.Y. - 1961