Формирование механизма устойчивого развития топливно-энергетического комплекса: на материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Османова, Валентина Павловна

• Османова, Валентина Павловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Османова, Валентина Павловна

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

1.1 Экономико-институциональные, основы функционирования топливно-энергетического комплекса

1.2 Состав, структура и типология проблем деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса

2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ 54 ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РФ, СКФО, СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

2.1 Оценка показателей устойчивости развития предприятий топливно-энергетического комплекса

2.2 Оценка показателей развития предприятий топливно-энергетического комплекса региона

3. НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО 97 КОМПЛЕКСА

3.1 Активизация инновационной деятельности в топливно-энергетическом комплексе региона

3.2 Разработка механизма обеспечения устойчивого развития топливно-энергетического комплекса

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

БИБЛИОГРАФИЯ

54

69

97

115

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма устойчивого развития топливно-энергетического комплекса: на материалах Ставропольского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях неопределенности мировой финансовой конъюнктуры, замедления темпов роста российской экономики, мощной ориентированности последней на экспорт природных углеводородов, слабой конкурентоспособности многих видов промышленных товаров, перед хозяйствующими субъектами остро становится вопрос о стратегической траектории своего развития. Разумным ответом в обозримой перспективе большинство экспертов считает следование парадигме устойчивого развития, позволяющей оптимально совместить интересы всех участников данного процесса, гармонично сочетая как экологическую, так и экономическую составляющую современного функционирования промышленных отраслей и ее отдельных комплексов.

Основой современной экономики Российской Федерации по-прежнему остается топливно-энергетический комплекс (ТЭК), к характерным чертам которого относятся расширение объемов добычи нефтепродуктового сырья с ориентацией его на экспорт. Благоприятная конъюнктура на мировом рынке начала XXI века позволяла отнести ряд лет в развитии народного хозяйства к «тучным», что, тем не менее, не стало гарантией стабильного положительной динамики. С другой стороны, топливно-энергетический комплекс - это не только нефть и газ, это и электроэнергетика, и атомная, и альтернативная, что служит основой обеспечения устойчивого развития как на национальном уровне, так и на региональном.

Специфика региона оказывает весьма важную роль в корректировке общенациональной стратегии устойчивого развития к конкретным реалиям. Ставропольский край с его уникальными геополитическими чертами, являясь экономическим флагманом Северо-Кавказского федерального округа с некогда весьма богатыми месторождениями нефти и газа, мощной сетью гидроэлектростанций, развитой транспортной инфраструктурой, предстает в нашем исследовании как объект чрезвычайного научного интереса.

Совершенно очевидно, что максимальное извлечение имеющихся природных ресурсов, пролонгирование функционирования

эксплуатирующихся месторождений, разработка новых видов источников энергии, требуют принципиально новых подходов, в числе которых следует назвать инновационный.

Исходя из вышеизложенного, разработка организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого развития топливно-энергетического комплекса на примере Ставропольского края позволяет судить о теме диссертационного исследования как о, безусловно, актуальной.

Степень разработанности проблемы. Последние годы разработка парадигмы устойчивого развития стала предметом тщательного изучения учеными, политиками, специалистами-практиками в различных сферах и отраслях экономики.

Исследованию проблем экономического развития, долгосрочного экономического роста, устойчивости социально-экономических систем посвящены работы отечественных экономистов Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкин, С.Н. Бобылева, В.А. Богомолова, В.И.Вернадский, А.И. Вольского, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гринберга, В.И. Данилова-Данильяна, Д.С. Львова, Г.Х. Попова, Е.Г. Пугачевой, В.М. Родионовой, А.Д.Урсула, М.А. Федотовой, А.Ю. Юданова, Е.Г. Ясина и др.

Среди ученых зарубежный стран, рассматривающих постулаты устойчивого развития, следует непременно упомянуть Д. Брока, У. Валлерстайна, Р. Коуза, Д. Медоуза, Г. Менкью, Р. Нельсона, Д. Норат, М. Петерса, М.Портера, П. Самуэльсона, Р.Солоу, Р.Уотермана, Р. Фостера, И. Шумпетера. и др.

Среди иностранных исследователей проблем управления предприятиями топливно-энергетического комплекса и отраслью в целом следует выделить К. Беккера, М. Лейкера, Р. Познера, К. Рейчмена, Д. Спалбера, У. Старбика, У. Труе и других.

Региональным аспектам развития топливно-энергетического комплекса посвящены работы В.Г.Алиева, А.Ш. Ахмедуевой, Г.А. Бучаевой, В.З.Петросянца, Ю.Н. Сагидовой, O.K. Цапиевой.

Ключевым вопросам исследования проблем инновационной направленности промышленной политики посвящены труды Ю.П. Анисимова, Д.А. Ендовицкого, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, И.М. Подмолодиной, З.П. Руменцевой, P.A. Фатхутдинова, а также П. Дракера, М. Робертса, Б. Санто, Р. Уотермена, П. Фишера, Й. Шумпетера.

Вместе с тем, целый пласт теоретических и методологических положений продолжает оставаться предметом научных дискуссий, что и определило целесообразность проведения диссертационного исследования, помогло аргументации и трансформации выявленных проблем в постановке цели и задач, формулировании научной новизны, а также построении архитектоники работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений и практических рекомендаций по формированию инструментария обеспечения устойчивого развития экономико-производственных структур топливно-энергетического комплекса.

Достижение сформулированной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- раскрыть сущность и содержание проблем, оказывающих влияние на состояние и темпы развития промышленности и составляющих ее комплексов, обосновать значение топливно-энергетического комплекса в отраслевой структуре и в системе общественного производства;

- определить содержание топливно-энергетического комплекса, его специфические особенности и стратегическую ориентированность на устойчивое развитие;

- исследовать порядок и последовательность разработки стратегии устойчивого развития ТЭК;

- выявить и раскрыть содержание условий, оказывающих воздействие на достижение устойчивого развития топливно-энергетического комплекса;

- предложить методику индикативной оценки устойчивости ТЭК на основе совокупности показателей его функционирования;

- предложить инструментарий обеспечения устойчивого развития топливно-энергетического комплекса, определяющий инновационные векторы отраслевого развития.

Объектом исследования в диссертационной работе является топливно-энергетический комплекс Российской Федерации, СевероКавказского федерального округа и экономико-производственные структуры топливно-энергетического комплекса Ставропольского края как его ключевые составляющие.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе обеспечения устойчивого развития топливно-энергетического комплекса Ставропольского края.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам).

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п. 1.1.2.

«Формирование механизмов устойчивого развития экономики

промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п. 1.1.18. «Проблемы

повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого

развития ТЭК. Энергоэффективность» и п. 1.1.19. «Методологические и

методические подходы к решению проблем в области экономики,

организации управления отраслями и предприятиями топливно-

энергетического комплекса» Паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 -

Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и

управление предприятиями, отраслями, комплексами - Промышленность).

Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования.

Диссертационная работа базируется на фундаментальных исследованиях

6

отечественных и зарубежных учёных по проблемам формирования, функционирования и развития промышленности и составляющих ее комплексов, прежде всего, топливно-энергетического, в условиях актуализации разработки направлений обеспечения устойчивого развития как на национальном, так и на уровне регионов.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты, регулирующие организационно-экономические аспекты и процессы развития топливно-энергетического комплекса, данные Росстата, территориальных органов статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу и Ставропольскому краю, отчётность предприятий ТЭК, результаты исследования автора.

Методы исследования. Для решения сформулированных задач с целью обоснования основных положений диссертационной работы применялся обширный научный инструментарий, включающий аналитический, логический, монографический, графический, сравнительный методы анализа, экономико-статистические и экономико-математические методы исследования.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретико-методическом обосновании и выработке практических рекомендаций по формированию механизма устойчивого развития экономико-производственных структур топливно-энергетического комплекса с учетом инновационной доминанты.

Элементы приращения научного знания заключаются в следующем:

- выявлены проблемы, определяющие состояние и динамику развития

промышленности и составляющих ее комплексов (заключающиеся в

несовершенстве структурной организации, недостаточном развитии

высокотехнологичных отраслей, наряду с превалированием сырьевых), что

позволило установить несоответствие принципам комплексности и

устойчивости развития и обосновать роль и место топливно-энергетического

комплекса в структуре промышленности и системе общественного

7

производства как ключевого фактора обеспечения энергетической безопасности страны и гаранта экономического прогресса;

- расширена сущность топливно-энергетического комплекса как совокупность экономико-производственных структур, осуществляющих экономическую деятельность в области добычи, производства, переработки и транспортировки энергоресурсов, направленных на стимулирование преобразований в экономической системе, улучшение качества жизни граждан посредством реализации курса на энергосбережение и сохранение экологии, что позволило предложить формализованную стратегию устойчивого развития топливно-энергетического комплекса с учетом инновационной направленности;

- разработана структурно-логическая модель формирования стратегии устойчивого развития топливно-энергетического комплекса (сочетающая блок мониторинга, аналитический, целевой, инструментарно-методологический, маркетингово-исследовательский), что позволило уточнить и расширить ее базовые принципы (единства и системности, мобильности, рациональности, соподчиненности, своевременности, саморегулируемости, взаимозависимости, взаимодополняемости), следование которым повышает эффективность реализации индивидуальных стратегий отраслевыми экономико-производственными структурами;

- уточнены и обоснованы экзо- и эндогенные факторы, определяющие устойчивое развитие топливно-энергетического комплекса (ресурсное обеспечение, приток инвестиций, инновационная активность, институциональная трансформация, экологизация, законодательное нормотворчество, социальная инфраструктура, кадровое обеспечение и др.), что позволило обосновать точечную направленность инновационных мероприятий по обеспечению отраслевого устойчивого развития (разработка и внедрение принципиально новых видов энергии, углубление процесса переработки добытого углеводородного сырья, снижение отходов, энергосбережение и др.);

разработана, с использованием интегрального подхода к исследованию технико-технологической, экономической и экологической подсистем, методика индикативной оценки устойчивости топливно-энергетического комплекса, базирующаяся на системе показателей функционирования экономико-производственных структур, представляющих взаимодействующие блоки (социально-экономический, институциональный, экологический), что позволило формализовать качественные и количественные параметры достижения динамической устойчивости отраслевыми хозяйствующими субъектами;

- разработан, с учетом стратегии инновационного развития, механизм обеспечения устойчивого развития топливно-энергетического комплекса, состоящий из ряда подсистем и блоков (формирования и реализации стратегии устойчивого развития топливно-энергетического комплекса; равновесия между интересами органов власти, бизнес-сообщества и граждан, ресурсами и производством, интересов производителя и потребителя, отраслью и средой с учетом действия экзо- и эндогенных факторов; выработки стратегических перспектив оптимального развития), что позволяет определить траекторию поведения отраслевых структур и сформировать инновационные приоритеты развития.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы при определении перспектив реализации промышленной политики на предприятиях топливно-энергетического комплекса, при формировании и осуществлении целевых программ и проектов СевероКавказского федерального округа и Ставропольского края, а также внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет».

Основные теоретические положения и методические разработки диссертационного исследования могут быть использованы в практике

высших учебных заведений при чтении курсов по дисциплинам

9

«Экономика», «Экономика отрасли», «Инновационный менеджмент», «Планирование и прогнозирование на предприятии».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основное содержание и стержневые положения диссертационной работы докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях (гг. Москва, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Пятигорск, Черкесск), в 2010-2013 гг., три из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объёмом 10,9 п.л., авторских 6,9 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, библиографического списка.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

1.1 Экономико-институциональные основы функционирования топливно-энергетического комплекса

В настоящее время общественное производство рассматривается в качестве многомерного системного образования, обладающего различными аспектами, включающими: структурные, функциональные, алгоритмические, информационные, управленческие и т.д., что отражает многообразие его элементов, их состав, число и разнообразие образующихся связей между ними, количество иерархических уровней, характер подсистем, представляющие собой элементы и блоки макро- и микроэкономики. При этом структура общественного производства определяется устойчивыми, упорядоченными экономическими, организационно-управленческими, технико-технологическими пропорциональными связями и зависимостями между различными сферами, отраслями, процессами, комплексами, видами деятельности, территориальными образованиями, отражающих такие ее характеристики, как: целостность, сохранение основных свойств при различных внутренних изменениях и внешних воздействиях.

На формирование существующей структуры общественного производства оказывали влияние длительные процессы, связанные с общественным разделением труда, формированием социальной организации общества, ростом и усложнением потребностей человека, научно-технического процесса, а, следовательно, усложнением производительных сил.

Рассматривая общественное производство как социально-

экономическую систему, наблюдается проявление сложности в различных

11

существующих научных подходах к раскрытию его сущности и содержания, выделении элементов и связей между ними. С точки зрения политэкономического подхода, общественное производство представляет собой совокупность производительных сил, распределенных по сферам, территориям, видам собственности, способам их получения и использования в равных долях, а также общественно-экономические отношения характеризуются системным явлением. При этом экономическое назначение в рамках данного подхода подразумевает деление промышленности на две группы: производство средств производства и производство предметов потребления.

С позиции технологического подхода, общественное производство отражает целостность технологической базы по воспроизводству групп однородных товаров и услуг с учетом влияния факторов развития отраслей, территорий, секторов и производств, рынков.

Опираясь на организационно-функциональный подход, подробно исследуется отраслевая структура общественного производства. При этом принято различать «производственную» и «непроизводственную» сферы. Производственная сфера отражает процесс получения материального продукта (товара). Детализированное рассмотрение производственной сферы позволяет выделить такие отрасли материального производства, как промышленность, строительство, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, торговля (сфера обращения), прочие отрасли материального производства.

При этом предприятия группируются по отраслям согласно назначению выпускаемой продукции, характеру технологического процесса или общности используемого сырья. Так, например, авиационная промышленность объединяет предприятия по признаку назначения производимой ими продукции (авиационной техники), химическая промышленность - по признаку общности технологического процесса,

плодоовощная промышленность — по признаку общности используемого сырья [77].

Дальнейшее развитие общества и экономики, постепенное углубление специализации производства характеризуется формированием новых отраслей и видов производства. Наряду с процессами специализации и дифференциации протекают процессы кооперации, интеграции производства, что позволяет развивать устойчивые производственные связи между отраслями, создавать смешанные производства и межотраслевые комплексы.

Представляя собой среднее звено экономики (мезоэкономику), межотраслевые производственные комплексы применяются при прогнозировании и определении полных затрат на удовлетворение той или, иной народнохозяйственной потребности.

Рассматривая процесс создания и развития производственных комплексов со времен советской экономики, можно говорить о необходимости эффективного государственного управления ими. Далее в период перестройки экономической системы страны среднее звено управления экономикой было ликвидировано. Современные производственные комплексы в нашей стране представлены раздробленным, не управляемым из единого или нескольких центров множеством самостоятельно хозяйствующих субъектов, которым присущи специфические особенности и не связанные с системными целями.

Как отмечает, например, представитель правительства Ханты-Мансийского автономного округа в Совете Федерации Г. Олейник, необходимо определиться, что вообще вкладывается в понятие производственный комплекс: «О каком комплексе может идти речь, когда на 90 с лишним процентов он управляется частными компаниями. Какой комплекс? Кто думает о его материально-техническом снабжении, о финансовом обеспечении?» [61].

Действительно, в последнее время на страницах профессиональных

журналов и в научных дискуссиях отстаивается мнение, что с изменением

13

общеэкономических условий функционирования отраслей материального производства понятие производственного комплекса исчезает. В условиях демонтажа административно-командной' системы, разукрупнения и приватизация производственных объединений действительно сформировался вакуум на среднем уровне управления, функции которого выполняли министерства и их подразделения: главные и территориальные управления [11].

Таким образом, агрегирование определенных отраслей, производств имеет экономический смысл и значение только с позиции управления (регулирования) данной совокупностью. Поэтому в отличие от многих определений межотраслевого комплекса, существующих в энциклопедической и научной литературе [70, 126] и акцентирующих внимание, прежде всего на содержательной части данного понятия, нами предложено следующее определение межотраслевого комплекса, представляющего собой совокупность хозяйствующих субъектов, объединенных деятельностью отрасли, производства, выполняющих какую-либо народнохозяйственную функцию и подверженных регулированию со стороны государства.

Во многих странах наибольшее распространение получила следующая система межотраслевых комплексов:

1) инвестиционный комплекс, включающий машиностроение и

металлообработку, строительство, производство

конструкционных материалов (металла, синтетических смол и пластмасс, древесины и пиломатериалов, строительных материалов), назначение которого заключается в вводе производственных мощностей и основных фондов, техническое перевооружение расширение и повышение технического уровня производственного аппарата народного хозяйства;

2) военно-промышленный комплекс представлен отраслями и видами деятельности (прежде всего - НИОКР), ориентированными на удовлетворение потребностей Вооруженных Сил;

3) аграрно-промышленный комплекс (АПК) в конструктивных прогнозных построениях рассматривается как совокупность технологически и экономически связанных звеньев, народного хозяйства, конечным результатом деятельности, которых является наиболее полное удовлетворение потребностей населения в продовольствии и непродовольственных товарах, производимых из сельскохозяйственного сырья;

4) потребительский комплекс представляет собой совокупность отраслей, производств и видов деятельности, ориентированных на удовлетворение личных потребностей населения, направленный на создание благоприятных условий, обеспечивающих прогресс в социальном развитии и устойчивое повышение уровня жизни населения [77].

В настоящее время проблемы обеспечения устойчивого развития отраслей и комплексов промышленности, способствующих удовлетворению потребностей населения, обеспечению и поддержанию высокой конкурентной позиции страны в мире, сохранению окружающей среды, не исчерпаны. При этом наращивание объемов экспортируемого сырья (нефти и газа) негативно отражается на конкурентоспособности государства вследствие усиления внешней зависимости, что в результате сопровождается значительным истощением природно-ресурсной базы. К основным проблемам, определяющим состояние и динамику развития промышленности и составляющих ее комплексов, следует отнести: несовершенство структурной организации, недостаточное развитие высокотехнологичных

отраслей, наряду с превалированием сырьевых, что не соответствует принципам комплексности и устойчивости.

В современных условиях топливно-энергетическому комплексу (ТЭК) отведено приоритетное место среди других отраслей и комплексов промышленности и в системе общественного производства в целом, в котором он выступает основным фактором обеспечения энергетической безопасности страны, являясь гарантом дальнейшего экономического прогресса. При этом особое внимание следует уделить проблеме достижения устойчивого развития топливно-энергетического комплекса за счет стимулирования инновационной составляющей на основе стратегического подхода.

Необходимо отметить, что топливно-энергетическому комплексу принадлежит особое место в структуре общественного производства и всего народного хозяйства в целом, в силу обеспечения экономики энергетическими ресурсами и энергией, потребность в которых в последние десятилетия возрастает в геометрической пропорции. Сложившаяся ситуация характеризуется всеобщим использованием энергии, включая отрасли: промышленность, транспорт, сельское хозяйство, сферы услуг по обслуживанию населения и т.д., что свидетельствует о росте энерговооруженности труда, а следовательно, наличия энергетической составляющей в каждом из видов продукта, в том числе изделий массового спроса и продуктов питания. Таким образом, энергетика является фундаментом экономики, основой всего материального производства, ключевым элементом жизнеобеспечения страны и основой экспортной базы страны. В результате одним из показателей уровня развития цивилизации является использование энергетических ресурсов. Следовательно, верно утверждение, что без топлива и электроэнергии невозможно развитие любой отрасли экономики.

Состав топливно-энергетического комплекса представляет собой

совокупность отраслей, предприятий, установок и сооружений,

16

обеспечивающих добычу и переработку первичных топливно-энергетических ресурсов, их преобразование и доставку потребителям в удобной для использования форме. Топливно-энергетический комплекс, являясь составной частью единого «народнохозяйственного комплекса, включает в себя топливную промышленность (добыча и переработка топливных ресурсов — угля, нефти, газа, торфа и т. п.) и электроэнергетику» (рис. 1) [117].

Рис. 1. Структура топливно-энергетического комплекса Авторское обобщение по [77]. Среди факторов, оказывающих влияние на достижение топливно-энергетическим комплексом состояния устойчивого развития следует выделить группу экзо- и эндогенных факторов (рис. 2). К экзогенным факторам нами были отнесены:

- ресурсное обеспечение;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Османова, Валентина Павловна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Стратегия развития топливно-энергетического комплекса Ставропольского края до 2020 года.- Приказ министерства промышленности, энергетики и транспорта Ставропольского края от 30.06.2009 года № 63/2-од// http://www.stavminprom.ru/ minprom/strategy.html

2. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2030 года.- Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р// www.energystrategyru

3. Постановление от 29 января 2007 г. № 54 «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007 - 2011 годы».

4. Распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234-р. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года.

5. Распоряжение Правительства Удмуртской Республики от 06.09.2004 № 911-р «О приоритетах развития промышленности Удмуртской Республики на период до 2015 года». // Правовая база «Гарант».

6. Абушенко B.JI. Новейший философский словарь. Под редакцией Грицанова А. А. -М.: Издательство «Книжный Дом», 2003.

7. Авербух P.C. Системный анализ проблем развития региона. - Кишинев, 1990.- С.97.

8. Аджиева А.И. Структуризация экономики региона и механизм её реализации (на материалах КЧР): Автореф... канд.эк. наук. - Кисловодск: КИЭП, 2003.-23С.

9. Азиатский Банк Развития. ОТП: 2308-KA3 Техническая помощь по обзору сектора образования и профессиональной подготовки // Сводный отчет. Декабрь, 1995.-С.41.

10. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М, 1966.-345с.

11. Амалиев Т. «О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса» // Экономика строительства, 1999. №2, с. 18 — 36.

12. Ансофф И. Стратегическое управление.- М., 1979.- 345с.

13. Аширов Ф. X., Алексеенко В. Б., Иванова Т. Б. Основы экономической теории и практики. - М.:Изд-во РУДН, 2005. -с. 208.

14. Барышева Г., Плучевская Э. Аспекты общности экономического пространства// http://www.institutiones.com/ theories/221-2008-06-17-11-34-22.html

15. Белоус JI. Д., Фролов И. И. Организация и технология отрасли. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002.

16. Блохин С.А. Моделирование устойчивого экономического развития

i

промышленности региона //Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Ижевск, 2008. 185 с.

17. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. - М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. — 60 с.

18. Большаков З.А. Основные тенденции развития военно-промышленных корпораций США в 1990-х годах //Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2002.

19. Борисова E.H. Экономическая природа конкурентных кластеров в исследованиях отечественных и зарубежных ученых // Экономика региона. -2006. -№2(6).-С. 15-22.

20. Брагинский СВ., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М., 1991. - С. 12.

21. Букреев А. М. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: теория и практика. Воронеж, 2000.

22. Васильченко Н., Глумскова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров// Маркетинг. - 2006. - №5(90). - С. 3-17.

23. Вишников А. К. Зуев А. Н: Экономика и государство. М; 1995 г. С. 204208; Толковый словарь по управлению М. Изд. «Аламс» 1994-с. 88.

24. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка,

учебное пособие (второе издание). - М.,2007,- 308с.

$

25. Волков Б.И. Основы региональной экономики. - Чебоксары: ЧувГУ, 2005.- 197с.

26. Глущенко К.П. Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров: Автореф....док. экон. наук.- Новосибирск, 2008.-45с.

27. Государственное регулирование региональной экономики / Под ред. А. Р. Батчаев, С. М. Климов, А. М. Ходачек - Санкт-Петербург 2003.

28. Градов А.П. Национальная экономика. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. -240с.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. -496с.

30. Грибов В.Д. Основы бизнеса. - М.: Финансы и статистика, 2005.

31. Гринберг P.C. В мире перемен.- М.: Изд-во экономики РАН, 2009.-345с.

32. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона/Шроблемы теории и практики управления. - 2007. - № 2. - С. 46-57.

33. Даль В. И. Толковый словарь великорусского языка. М., 1989, С 324.

34. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ// Экономика и математические методы. - 2003. — Т.9. -№ 2. - С. 123-135.

35. Дружинин А.Г. Юг России конца XX - начала XXI вв. (экономико-географические аспекты).- Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2005. - 283 с.

36. Друкер П. Менеджмент.- М.: Вильяме, 2010.- 704с.

37. Еделев Д.А. Подходы к разрешению проблем развития Кавказских Минеральных Вод.- СПб: ОЭЭП РАН, 2004.- 189с.

38. Ивантер В. В., Комков Н. И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России //Проблемы прогнозирования №3, 2007. с. 3-4.

39. Иванченко J1.A. Российский федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения. - Crf6.: СПАУиЭ, 2006.-111с.

40. Игнатов В.Г. Юг России. - Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.-98с.

41. Идрисов А. Стратегия роста в новых условиях. http://bigc.ru/publications/other/strategy /эй^п^а.рЬр.

42. Идрисов А. Стратегия, основанная на ключевых компетенциях и динамических способностях компании. http://www.management.com.ua/strategy/str027.html.

43. Илларионов А. Критерии экономической безопасности//Вопросы экономики. - 1998. -№10. - С.35-37.

44. Иншаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. - Волгоград, 1995.

45. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (методологические и методические проблемы формирования. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.-187с.

46. Калинин А. Е. Конкурентный механизм экономического роста. /СГСЭУ, 2002. - (всего 76 с.) 41-42.

47. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность региона: проблема, перспективы// Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ России.- 2006.- №1.- С. 41-47.

48. Капканщиков С. Г. Государственное регулирование экономики. М.: КНОРУС 2006.

49. Кистанов В.В. Региональная экономика России. — М.: Финансы и статистика, 2003. - 759с.

50. Клейнер Г. Современная экономика как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. — 1996. —№ 4. — С. 81-95.

51. Климов А. Объединение регионов как фактор реабилитации «проблемных» территорий//РЭЖ. - 2005. - №11-12.- С.54-59.

52. Ковалев Д., Сухорукова Т..Экономическая безопасность предприятия //Экономика Украины, 1998. - №5.- С.48-52.

53. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление. - СПб.: Питер, 2008.-415с.

54. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. - Владивосток: Дальнаука, 2006. - 230с.

55. Коробкова З.В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в глобализированной экономике // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности :Сб. науч. тр. /Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - С. 90-101.

56. Коробкова З.В. Экономический механизм устойчивого развития предприятия в условиях растущей хозяйственной глобализации //Функционирование предприятий в российской экономике: проблемы и решения : сб. науч. тр. /Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2006. - С. 57-68.

57. Коробкова З.В. Экономический механизм устойчивого развития предприятия в условиях растущей хозяйственной глобализации //Функционирование предприятий в российской экономике: проблемы и решения : сб. науч. тр. /Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - С. 57-68.

58. Короткое Э.М. Антикризисное управление.- М.: ИНФРА-М., 2009.

59. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Сборник статей.- М.: Новое издательство, 2007,- 204с.

60. Криволапов A.M., Попов М. В. Государственное регулирование национальной экономики. - Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2004. - с. 107.

61. Кто в ТЭКе хозяин? //Российская Федерация сегодня. 2001, № 14.

62. Кузнецова О. Экономическое развитие регионов. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования.- М.: Либроком, 2009.- 304с.

t

63. Курс экономической теории. 4-е доп. и перераб. издание. - Киров: «АСА», 2000. - с. 432

64. Лавровский Б.Л., Шильцин Е.А, К вопросу о действительной конфигурации экономического пространства в России// Сб.: «Типология

субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития».-М., 2007.- С. 171-176.

65. Ларина Н.И. Государственное регулирование регионального развития. -Новосибирск, 2005.- 178с.

66. Лебедев A.C. Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград. - 2006.

67. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 1997.-368 с.

68. Ленин В.И. Полное собрание соч., 5 изд., т. 26, с. 55.

69. Леш А. Пространственная организация хозяйства/ А. Леш; под ред. А. Г. Гранберга; [пер. с нем. В. Н. Стрелецкий]. - М.: Наука, 2007.- 456с.

70. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. —М.: Дело, 2003.

71. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития. - М.: Экзамен. -2005.- 376с.

72. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2006.

73. МайбуровИ. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс// Общество и экономика. - 2004. -№ 4. - С. 124-143.

74. Мандрикина М. Б. Теоретические основы формирования организационно-экономического механизма обеспечения надежности производственной системы. // Организатор производства, №3,2003. с. 12.

75. Минакир П. А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Вестник ДВО.- 2006.- №3.- С. 11-17.

76. Миролюбова Т.В. Государственное управление развитием экономики региона: кластерный подход: автореф... д-ра экон. наук; Высшая школа приватизации и предпринимательства - институт. - М., 2008. - 41 с.

Морозова, Т.Г. Государственная экономическая политика. — М.: Юнити-Дана, 2006.- 255с.

77. Мозговая Е.С Совершенствование механизма устойчивого развития топливно-энергетического комплекса //Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Саратов, 2011. 269с.

78. Моисеев Н.Н Быть или не быть... человечеству? - М., 1999.

79. Национальная экономика/под ред. Т.В. Савченко.- М.: Экономистъ, 2005.-813с.

80. Наше общее будущее»: Доклад Международной комиссии по

окружающей среде и развитию (МКОСР)»: Пер. с англ./Под ред. и с послесл.

}

С. А. Евтеева и Р. А. Перелета/— М.: Прогресс, 1989.

81. Нестерова А.Д. Государственное регулирование экономики. Калининград. 2007. -С. 7.

82. Нештитов А. Сухарев О Конкурентоспособность и условия воспроизводства//Экономист.-2005. - №3. - с.31.

83. Никонова A.A. Методы построения конкурентной стратегии компании// Теория и практика эффективного функционирования российских предприятий. - Вып. 3. - М. : ЦЭМИ РАН, 2005.

84. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. №440 г. Москва.

85. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. /Росссийская АН. ИН-трус. яз., Российский фонд культуры. М.: Азъ Ltd., 1992.

86. Пестова Е.А. Методика оценки достижения управленческих стратегических целей предприятия / Е.А. Пестова //Экономические науки. -2008.-№3.-С. 161-164.

87. Проблемы стратегического управления экономикой региона /Под ред. A.C. Новосёлова; Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. -Новосибирск, 2010. - 239 с.

88. Прудникова A.A. Инвестиционная политика в условиях открытой экономики [Текст] / A.A. Прудникова // Проблемы прогнозирования. - 2007. -№5.

89. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. - М.: Наука, 2004. - 258 с.

90. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 356.

91. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М., 2005.-169с.

92. Региональная политика: опыт России и Китая. - М.: ИДВ РАН, 2007. -187 с.

93. Региональная экономика. - М: КНОРУС, 2006. - 232 с.

94. Региональная экономика. Основной курс; под ред. В.И.Видяпина, Н.И. Синдяшкина, М.В.Степанова.- М.: ИНФРА-М, 2008.-686с.

95. Региональная экономика; под ред. Барменковой H.A., Борзова С.М., Морозовой Т.Г., Побединой М.П., Поляка Г.Б., Семениной Г.Ю., Шишовым С.С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 527с.

96. Родионова JI.H., Абдуллина JI.P. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения // Нефтегазовое дело, 2007.

97. Российская экономика в 2005 году: тенденции и перспективы //Институт Экономики Переходного Периода, http://www.iet.ru

98. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. — / Гл. ред.: А. М. Прохоров — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

99. Россия: стратегия развития в XXI веке. М., 1997.

100. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. -2004.- №12. -С. 17.

101. Сергиенко Я. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики // Российский экономический журнал. 2002. № 1.

102. Скоч А. Эффективность кластеризации региональной экономики// Экономические стратегии.- 2007.- №5-6.-С. 156-159.

103. Смирнов Э.А. Основы теории организации. - М., 2005. - С. 152.

104. Современный энциклопедический словарь http://tolks.ru/?to=2&what=view_word&file_id =3 7478&from=base.

105. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/Под ред. ак. А.Г. Гранберга. - М.: Наука, 2004. - 278с.

106. Стратегический процесс: Концепции, проблемы, решения/ Пер. с англ. под ред. Каптурев-ского Ю.Н. - СПб: Питер, 2001.

107. Тамбовцев В. JT. Теории государственного регулирования экономики /

B. Л. Тамбовцев. - М.: ИНФРА-М, 2008. С. 14 - 24.

108. Татаркин А. Теоретико-методологические подходы концептуальных основ формирования инвестиционной политики в минерально-сырьевом комплексе.- М.: ЮНИТИ, 2010.- 559с.

109. Татаров В.И. Устойчивое и эффективное развитие экономики хозяйствующих субъектов России // http://www.b2russia.ru/discussmain.html.

110. Теория и практика антикризисного менеджмента: Матер, междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: Общество «Знание» России и др., 2003.- С.86.

111. Универсальный экономический словарь. - Ростов на Дону, 1996. - С.83.

112. Ушакова Э.Т. Регулируемость рыночной экономики.- Томск : Изд-во науч.-техн.лит., 2000. - 306 с.

113. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992 - 2015. -М.: Экономика, 2005. - 606 с.

114. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы. — 2005. - №6. - С. 16.

115. Фетисов Г.Г., Орешин, В.П. Региональная экономика и управление. — М.: ИНФРА-М, 2006,- 416с.

116. Философский энциклопедический словарь. — М.:ИНФРА-М., 1997.-

C.266;

117. Финансово-экономической словарь-справочник //http://economslovar.ru/

118. Фофанов В.П. Возможность и необходимость применения принципов устойчивого развития в современной России. - М.: Высшая школа, 2007.- 112 с. '

119. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

120. Ходов JI. Г. Государственное регулирование национальной экономики /Л. Г. Ходов. - М: Экономистъ, 2005. - с. 372

121. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристь, 2000. - С. 468

122. Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос. М., 1917.

123. Шевченко И.В., Гакаме А.К. Направления совершенствования

I

организационно-экономического механизма формирования инвестиционной политики при транснационализации корпоративных структур топливно-энергетического комплекса России//Аудит и финансовый анализ.- 2010. -№ 5. с. 20-28

124. Шеремет АД., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1996.

125. Шумпетер И.А. История экономического анализа: перевод с

г

английского. - М.: Экономическая школа, 1996.

126. Экономика и право: Энциклопедический словарь Габлера / под ред. Горкина А. П. Большая российская энциклопедия, научное издательство, 1998.

127. Экономическая география России/Под ред. Морозовой Т.Г.- Изд. 3-е, перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 479с.

128. Экономическая теория /И. П. Николаевой. - М.: Проспект, 2000.

129. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. - М.: Финансы и статистика, 2001. - с. 35

130. Юсупов К. Н. Региональная экономика. - М.: Кнорус, 2008.- 236с.

131. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядовгВ.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М., 1996.

132. URL:http://vv\v\v.ecoethics.mrsu.ru/rii/biblio/klub svoboda.htm

133. // http://www.gks.ru

134. URL:// http://www.regiongaz.ru

135. URL :// http ://www. stavstat.ru

136. http://www.stavinvest.ru/?page=Otraslevie-strategii-razvitiya-Stavropolskogo-kraya