Формирование механизма управления конкурентоспособностью зернового подкомплекса АПК региона: На примере Кабардино-Балкарской республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хорькин, Алексей Юрьевич

• Хорькин, Алексей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хорькин, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

1.1. Система конкурентных отношений «конкуренция - конкурентная среда»

1.2. Сущностная характеристика уровней конкурентоспособности

С* 1.3. Конкурентоспособность зернового подкомплекса как обобщающий показатель его функционирования

ГЛАВА И. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА И ОЦЕНКА ЕГО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

2.1. Особенности формирования конкурентной среды предприятий АПК

2.2. Тенденции развития зернового подкомплекса АПК Кабардино-Балкарии

2.3. Оценка конкурентоспособности предприятий зернового подкомплекса АПК КБР

ГЛАВА III. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ

3.1. Совершенствование конкурентной среды предприятий АПК Кабардино-Балкарии

3.2. Концентрация производства зерна и снижение его себестоимости

3.3. Интеграция и активизация инвестиционной деятельности как важный резерв повышения конкурентоспособности зернового подкомплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма управления конкурентоспособностью зернового подкомплекса АПК региона: На примере Кабардино-Балкарской республики»

Актуальность темы исследования. Становлению рыночных отношений в аграрном секторе сопутствуют негативные явления, связанные со спадом производства, структурной перестройки отрасли в сторону нарушения пропорциональности, переходом к экстенсивным формам хозяйствования, функционированием натурального обмена. В результате воспроизводственные возможности в сельском хозяйстве в значительной степени снижены, а отрасль утратила свои конкурентные позиции. Особо тревожное звучание данная проблема приобретает в связи с предстоящим вступлением России в ВТО, предопределяющее более жесткие условия конкуренции как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Важнейшим звеном в системе сельскохозяйственного производства России и Кабардино-Балкарии является зерновой подкомплекс. На зерновое хозяйство приходится четвертая часть стоимости основных производственных фондов и 15% численности его продукции. За счет хлебопродуктов удовлетворяется почти 40% дневной потребности человека в пище, от 40 до 50% в белках и углеводах. От того, насколько динамично и эффективно функционируют хозяйства и предприятия зернового подкомплекса зависит развитие других отраслей сельского хозяйства, обеспечение населения продовольствием. Производство зерна является важнейшим фактором обеспечения продовольственной безопасности. Величина переходящих запасов зерна и уровень его производства на душу населения приняты в качестве обобщающих показателей производственной безопасности на мировом, страно-вом и региональном уровнях.

В зерновом подкомплексе АПК Кабардино-Балкарии за последние годы сложилась устойчивая тенденция снижения эффективности. В 2003 году уровень рентабельности производства и реализации зерновых культур сельскохозяйственными предприятиями республики составил - 6,8%. Хрониче

М екая нехватка инвестиций, технологическая отсталость, сохраняющийся диспаритет цен препятствуют эффективному развитию зернового хозяйства региона, ведут к утрате конкурентных позиций на внутреннем и межрегиональном рынках.

Таким образом, актуальность темы исследования вытекает из необходимости решения комплекса организационно-экономических задач обеспечения конкурентоспособности зернового подкомплекса как ведущего звена системы сельскохозяйственного производства Кабардино-Балкарской республики.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные положения о конкуренции и движущих силах конкурентной борьбы нашли отражения в трудах А.Смита, Д. Рикардо, Д.Милля, А.Маршалла, И.Шумпетера, Ф.Хайека, П.Сраффы, Дж.Робинсон, Э.Чемберлина, Ф.Эджоурта, А.Лернера и др.

Теоретико-методологические основы конкурентоспособности разрабатывались представителями западной экономической школы - Дж.Куинном, Г.Минцбергом, М.Портером, К.Прахладом, А.Стриклендом, А.Томпсоном -мл., Г.Хамелом и др.

Однако зарубежные авторы исследуют проблемы конкурентоспособности в условиях развитой рыночной экономики и конкурентной среды. При этом преимущественно рассматриваются вопросы конкурентоспособности отрасли, как основного субъекта конкурентной борьбы.

Среди отечественных ученых, посвятивших свои исследования изучению конкурентоспособности в условиях трансформационной экономики следует отметить С.Авдашеву, А.Брылева, Л.Бояльскую, Ф.Глисина, П.Завьялова, Г.Игольникова, А.Демченко, Е.Каминскую, Г.Клейнера, Ю.Кармнова, В.Кондратьева, В.Потемкина, И.Стародубровскую, Е. Семенову, А.Селезнева, И.Татаркина, Г.Унтуру, Р.Шнипера, Р.Фатхутдинова, А.Юданова, Е.Ясина, А.Яковлева и др. с* При всей значимости научных разработок указанных авторов они носят фрагментарный характер, слабо ориентированы на разработку понятийного аппарата, практически не затрагивается отраслевая тематика конкурентоспособности в системе сельскохозяйственного производства; недостаточно исследованы вопросы формирования конкурентной среды и ее влияния на конкурентное поведение хозяйствующих субъектов и их конкурентоспособность.

Актуальность, практическая значимость и недостаточная разработан-^ ность вопросов конкурентоспособности сельскохозяйственного производства обусловили выбор темы исследования.

Цель работы состоит в разработке и обосновании теоретических, методологических и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности зернового подкомплекса АПК Кабардино-Балкарии.

Цель исследования определила постановку и решение следующих задач и проблем:

- исследовать закономерности и особенности формирования конкурентной среды трансформационной экономики;

- обосновать целесообразность исследования конкурентоспособности на развитие отдельно взятого продуктового подкомплекса;

- изучить конкурентоспособность зернового подкомплекса как обобщающего показателя эффективности его функционирования;

- провести анализ современного состояния зернового подкомплекса АПК Кабардино-Балкарии и дать оценку его конкурентоспособности;

- предложить и обосновать приоритетные направления работы по повышению конкурентоспособности зернового подкомплекса АПК КБР.

Предметом исследования явился механизм оценки конкурентоспособности продуктового подкомплекса. с*

Ф Объектом исследования являются зернопроизводящие предприятия и предприятия хранения и переработки зерна АПК Кабардино-Балкарской республики в условиях формирующейся конкурентной среды.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных исследованию конкуренции и конкурентоспособности. При выполнении работы рассматривались и обобщались результаты исследований в области экономической теории, менеджмента, маркетинга, экономико-статистического анализа. щ При решении конкретных задач применялись экономико-статистический, балансовый, экономико-математический, графический, абстрактно-логический, монографический и другие методы и приемы.

Информационная и эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе статистических сборников Госкомстата РФ и КБР, официальных данных министерства сельского хозяйства и продовольствия республики. Привлекались материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати.

Научная новизна результатов исследования состоит в концептуальном обосновании механизма формирования конкурентоспособности зернового подкомплекса как процесса и результата взаимодействия конкурентной среды и конкурентного потенциала входящих в его состав хозяйств и предприятий. Получены следующие теоретико-практические результаты, которые содержат элементы научной новизны:

- уточнено понятие «конкуренция» с позиций условий функционирования предприятий (конкурентной среды);

- определены специфические черты конкуренции на сельскохозяйственном рынке;

- разработан механизм формирования конкурентной среды, дана авторская трактовка ее сущностной характеристики;

Ф - уточнена и дополнена блок-схема конкурентного потенциала зернового подкомплекса;

- выявлены, систематизированы и проанализированы факторы, существенным образом определяющие конкурентоспособность зернового подкомплекса;

- разработан и обоснован комплекс мероприятий организационно-экономического характера по повышению конкурентоспособности зернового подкомплекса. щ Практическая значимость результатов работы состоит в ее направленности на решение актуальных народнохозяйственных и отраслевых задач, связанных с формированием кластера сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в АПК КБР. Выработанные на ее основе результаты могут быть использованы в практике хозяйствования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий республики и рекомендованы для использования в процессе разработки региональных программ стабилизации и развития агропромышленного комплекса.

Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны ученым-экономистам, занимающимся проблемами конкуренции и конкурентного поведения предприятий, маркетинга, стратегического менеджмента.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе. ф

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции в Ставропольском государственном аграрном университете (2004 г.) и заседаниях кафедр экономической теории и организации агропромышленного производств аи предпринимательства КБГСХА.

По итогам исследования опубликовано 4 статьи общим объемом 1,5 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы составил 185 страниц, из которых 171 страница - основной текст. В работе имеется 23 таблицы, 8 графиков и рисунков. Список использованной литературы содержит 147 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хорькин, Алексей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкуренция является неотъемлемой частью рыночных отношений. Интенсивность конкуренции во многом определяет количество и качество производимой продукции, стремление товаропроизводителей использовать достижения науки и техники, повышать культуру производства, снижать индивидуальные издержки.

Сущность, содержание и специфика конкуренции определяется условиями функционирования предприятий, степенью вмешательства государства в экономику, то есть конкурентной средой.

Конкуренция - это производная определенных условий функционирования предприятий (конкурентной среды), определяющих характер отношений экономического соперничества между хозяйствующими субъектами за наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров.

Формирование конкурентной среды осуществляется самим рынком, а также целенаправленной экономической политикой государства. При этом сами участники экономического соперничества активно влияют на условия конкуренции (гласные и негласные соглашения между ними, финансово-экономическое состояние, конкурентоспособность их продукции, конкурентный потенциал).

Конкурентная среда это формируемые экономической политикой государства, развитием самого рынка, и участниками экономического соперничества условия (факторы), определяющие конструкцию моделей конкуренции и конкурентное поведение товаропроизводителей.

В условиях рыночных преобразований агропромышленный комплекс утратил былое содержание и не представляет собой в настоящее время единое органическое целое взаимосвязанных и взаимообусловленных отраслей и сфер деятельности. Данное обстоятельство обусловлено процессами дезинтеграции. На региональном уровне к тому же попросту отсутствуют отдельные отрасли АПК. В силу сложившейся ситуации целесообразно изучение проблемы конкурентоспособности в разрезе отдельных продуктовых подкомплексов, в которых, благодаря общей производственно-технологической базе, интеграционные процессы имеют естественный и необходимый характер.

Конкурентоспособность продуктового подкомплекса, в частности зернового, необходимо рассматривать с позиции взаимодействия его конкурентного потенциала и конкурентной среды. Конкурентный потенциал зернового подкомплекса может быть представлен четырьмя основными блоками: 1-й блок - земля, природные условия, потоки материально-вещественных и трудовых ресурсов; 2-й блок - производственный процесс, соединяющий все факторы производства; 3-й блок - реализация готовой продукции, ее распределение, возмещение в виде денежной выручки, финансовых результатов; 4-й блок - управленческий, регулирующий и определяющий деятельность первых трех блоков.

Качество и уровень конкурентного потенциала зернового подкомплекса находит свое воплощение и реализацию в деятельности отдельных хозяйств, предприятий по хранению и переработке, а также структур по реализации продукции. На результативность деятельности указанных субъектов большое влияние оказывает конкурентная среда, а также возможности самого субъекта хозяйствования по эффективному использованию своего конкурентного потенциала.

Конкурентоспособность зернового подкомплекса можно определить как способность эффективной деятельности входящих в состав подкомплекса хозяйств и предприятий по реализации его конкурентного потенциала в условиях тесного взаимодействия с конкурентной средой.

Конкурентные преимущества предприятия определяются рентабельностью производства, характером инновационной деятельности, уровнем производительности труда, эффективностью стратегического планирования и управления предприятием, способностью быстро реагировать на требования и условия рынка, качеством выпускаемой продукции. Все показатели эффективности деятельности находят свое концентрированное воплощение в конкурентоспособности продукции, предприятия, продуктового подкомплекса и т.д., что позволяет рассматривать конкурентоспособность как результирующий показатель деятельности хозяйствующих субъектов в условиях рынка.

Начало формированию конкурентной среды было положено отменой государственной монополии на собственность и предпринимательскую деятельность. Результатом явилось формирование многосекторной аграрной экономики. В Кабардино-Балкарии доля хозяйств населения в структуре валовой продукции сельского хозяйства возросла в период 1996-2003 гг. с 66,9% до 73,3%, крестьянских фермерских хозяйств с 1,2 до 2,6%.

Большое влияние на формирование конкурентной среды оказывает налоговая система. После введения единого сельскохозяйственного налога предприятия АПК освобождены от земельного налога, ЕСН и ресурсных -налогов. Но поскольку предприятия остаются плательщиками НДС, значительной финансовой стабилизации не ожидается. Взимание косвенных налогов приводит к повышению цен, затрудняет сбыт продукции, отвлекает оборотные средства предприятий АПК, что порождает новую цепочку неплатежей. Отказ от льготного налогообложения в АПК и введение единого налога для всех товаропроизводителей отрасли неблагоприятно отразится на малом аграрном бизнесе.

По состоянию инвестиционного климата, являющегося важнейшим индикатором конкурентной среды, Кабардино-Балкария занимает лишь 68-е место среди субъектов РФ.

Состояние спроса и предложения на рынке зерна Кабардино-Балкарии характеризуется явным превышением спроса над предложением, что практически исключает острую конкуренцию между производителями зерна, создает условия выживаемости зернопроизводящих предприятий с низким уровнем рентабельности. Угроза проявления на рынке новых конкурентов не актуальна в виду выше изложенных причин, а также в виду того, что производимое в Кабардино-Балкарии зерно низкого качества.

Банковская система Кабардино-Балкарии достаточно устойчива и жизнеспособна. Однако высокие ставки процента по кредитам делают малодоступными кредитные средства для финансово-неустойчивых организаций, в числе которых и предприятия АПК. На долю сельскохозяйственных предприятий приходится 3% выданных кредитных средств.

Российская система антимонопольного регулирования была построена без учета мирового исторического опыта и глубокого понимания смысла и специфики этого инструмента реализации государственной власти. Необходима серьезная корректировка антимонопольного законодательства, так как в противном случае страна получит не только мощное давление на частный сектор, но и перегруженный организационной работой антимонопольный орган, что автоматически приведет к росту затрат на его содержание и увеличение нагрузки государственного бюджета.

Анализ конкурентного потенциала зернового подкомплекса показал высокое значение природно-климатической составляющей и неудовлетворительный уровень трех других блоков. Старые «болезни» в зерновом подкомплексе АПК Кабардино-Балкарии приобрели хронический характер, что ведет к снижению эффективности производства зерна.

Недостаточность развитости конкурентной среды, низкий конкурентный потенциал зернового подкомплекса АПК КБР предопределяет низкий уровень его конкурентоспособности.

Повышению конкурентоспособности зернового подкомплекса АПК КБР должны способствовать мероприятия по дальнейшему формированию и совершенствованию конкурентной среды предприятий АПК, развитию процессов концентрации производства зерна и снижению его себестоимости, а также интеграции и активизации инвестиционной деятельности.

Приоритетным направлением совершенствования конкурентной среды является формирование рынка зерна и его инфраструктуры. Особое внимание при этом уделяется решению проблем агропромышленного маркетинга и формирования маркетинговой инфраструктуры.

Концентрация производства зерна рассматрив ается как одно из наименее затратных мероприятий по снижению себестоимости продукции. Это достигается экономией косвенных и некоторых других расходов, а также тем, что крупные хозяйства обладают лучшими возможностями для более рацио-# нальной организации производства, наращивания его материальнотехнической базы.

В плане развития интеграции предлагается формирование в республике районных и межрайонных агропромышленных союзов с вертикальными и горизонтальными интеграционными связями и единой расчетной, маркетинговой и юридической службами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хорькин, Алексей Юрьевич, 2005 год

1. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»//Советская юстиция. 1991. № 12. С.25-30.

2. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (25 декабря 1990 с изм. и доп. внесен Законом РФ от 24 июня 1992г.)//Закон. 1993.-№5.-С. 5-15.

3. Закон РФ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации»// Экономика и жизнь. 1997. № 32. - С. 16.

4. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг»//Закон. 1994. № 3. - С. 14-17.

5. Положение о Финансово-промышленных группах, порядок их соз-дания//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 49. - ст. 2720.

6. Постановление об организации серийного производства колесных тракторов класса 1,4; 2 и 3 в АО «Волгоградский тракторный завод»//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 16. ст. 1371.

7. Президентская Программа «Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг.//Собрание законодательства РФ. 1996. - № 26. -ст. 3061.

8. Аграрный сектор США ХХ-го века / Монография. Под ред. д-ра экон. наук Б.А. Чернякова. М.: РИЦ «Пилигрим», 1997.

9. Бояльская JI.JI. Формирование конкурентоспособности агропромышленного комплекса региона: Преприн. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН, 2003.

10. Демченко A.A. Управление конкурентоспособностью предпри-# ятий отраслевого комплекса: Монография / Э.Н. Кузьбожев: Курск, гос. техн.ун-т. Курск, 2002.

11. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991.

12. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980.

13. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998.

14. Коробов Ю.И. Теория и практика и конкуренции. Саратов: Са-рат. гос. экон. академия, 1996.

15. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. Санкт-Петербург, 1992.

16. Литвиненко А.И., Татьянченко А. Методические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машиностроительной продукции / Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 1981.

17. Милль Д.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс,1980.

18. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.1.

19. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Уч. пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

20. Моисеева Н.К., Аникин Ю.Л. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторг издат., 1993.

21. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.Н. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994.

22. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

23. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

24. Рикардо Д. Сочинения. Т. 5 / Под ред. М.-Н. Смит. - М.: Прогресс, 1961.

25. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. -М.: Знание, 1990.

26. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.:Осв.-89, 1997.

27. Скворцов А. Курс экономики земледелия. Харьков, 1898.

28. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: Политическая литература, 1990.

29. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М.: РГАЗУ, 2000.

30. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.

31. Уотормян Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании.-М.: Прогресс, 1988.

32. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес школа», 2000.

33. Хейсе Р. Динамичное производство. М.: Экономика, 1998.

34. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1966.

35. Шнипер Р.И. Стабильность регионального воспроизводственного процесса непременное условие конкурентоспособности. - М.:

36. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис,1996.

37. Яковенко Н.А., Иваненко И.С. Развитие межотраслевых связей как фактор повышения конкурентоспособности продуктовых подкомплексов АПК / Институт аграрных проблем РАН. Саратов, 2002.

38. Nelson PJ. The Economic Consequences of Advertising // Journal of Political Economy. 1975. Vol. 48, № 2.

39. Nelson P.J. Advertising As Information // Journal of Political Economy. 1974. Vol. 82, № 4.

40. Hayeh F.A. Individualism and Economic Order-Chicago: Univ. of Chicago Press. 1948.

41. Schumpeter I. Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y. Harper and Row, 1962.

42. Stingier G.I. Economics of Information // Journal of Political Economy. 1961. Vol. 69, № 3.

43. Sraffa P. The Laws of Returns under Competitiv Conditions. The Economic Jurnal, Dec. 1926.1.I. Периодические издания

44. Алтухов А. Приоритет крупных сельхозпредприятий // АПК: экономика и управление, 2005. № 3.

45. Алтухов А., Солнцева О. Государственное регулирование регионального рынка зерна // АПК: экономика и управление, 2002. № 12.

46. Авдашева С., Шаинко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики, 2003. № 9.

47. Алтухова А. Развитие российского зернового экспорта // Экономист, 2003. № 7.

48. Борхунов Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства // АПК: экономика и управление, 2005. № 5.

49. Безгуков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка // Экономист, 2001. № 7.

50. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист, 2001. № 7.

51. Бирман В., Борейко X. Диверсификация производство как фактор финансовой устойчивости агропредприятий // Экономист, 2003. № 5.

52. Бабинцева Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции // АПК: экономика и управление, 2000. № 12.

53. Боровских Н. Инвестиционный потенциал агропроизводства в регионе // АПК: экономика и управление, 2004. № 12.

54. Батов Г. Крупное производство в современном сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление, 2004. № 10.

55. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях АПК // АПК: экономика и управление, 2003. № 2.

56. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна // АПК: экономика и управление, 2002. № 2.

57. Борисенко А., Пипко А. На основе межотраслевой интеграции // АПК: экономика и управление, 2001. № 8.

58. Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика и управление, 2001. №11.

59. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, 2001. № 2.

60. Бурнышев К. Инновации и проблемы качества // Вопросы экономики, 2001. № 7.

61. Борабов В. Рынок новых технологий в АПК // Экономист, 2003.12.

62. Батунин В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК // АПК: экономика и управление, 2003. № 1.

63. Бородин К. Сравнительная оценка конкурентоспособности агро-продовольственной продукции России // АПК: экономика и управление, 2005. № 7.

64. Вермель Д., Исмуратов Г. Формы сельскохозяйственных предприятий и перспективы их развития // АПК: экономика и управление, 2005. №7.

65. Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика и управление, 2001. № 5.

66. Ванин Ю. Перспективы инвестирования развития зерновой отрасли // АПК: экономика и управление, 2001. № 6.

67. Воскобойников B.C. Высокое качество ключевой элемент рынка // Экономика и жизнь. - 1996. № 35.

68. Ванин Ю. Перспективы инвестирования развития зерновой отрасли // АПК: экономика и управление, 2001. № 6.

69. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия основа агроэкономики // АПК: экономика и управление, 2003. № 3.

70. Гальченко С. Эффективность налогообложения земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика и управление, 2003. № 7.

71. Гордеев А. За эффективное производство и качественную продукцию // АПК: экономика и управление, 2001. № 5.

72. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира // Вопросы экономики, 2001. № 6.

73. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2001. №7.

74. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики, 2003. № 3.

75. Демидов И. Информационно-маркетинговое обеспечение агро-продовольственного рынка // АПК: экономика и управление, 2003. № 9.

76. Жученко А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию // АПК: экономика и управление, 1996. №11.

77. Зарук Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК // АПК: экономика и управление, 2003. № 7.

78. Зелепухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика и управление, 2002. № 2.

79. Закшиевская Е. Маркетинговые исследования зернового рынка Воронежской области // АПК: экономика и управление, 2002. № 7.

80. Злобин Е. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика и управление, 2002. № 12.

81. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики, 2000. № 7.

82. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал, 1995. № 12.

83. Ибрагимова И. Государственное регулирование на рынке зерна // АПК: экономика и управление, 2000. № 12.

84. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики, 2001. № 7.

85. Исмуратова Г. Эффективность крупных фермерских хозяйств Северного Казахстана // Международный сельскохозяйственный журнал, 2004. № 1.

86. Крохмаль Г. Управление заготовками в системе хлебопродукто-вого комплекса региона // АПК: экономика и управление, 2004. № 1.

87. Кузьменко В., Кожевникова И. Налоговое стимулирование эффективности производства в АПК // АПК: экономика и управление, 2004. № 10.

88. Кудрявцев А., Солопов В., Жидков С. Хлебопродуктовые комплексы необходимы // АПК: экономика и управление, 2002. № 9.

89. Колоскова Л. Государственное регулирование качества продовольствия // АПК: экономика и управление, 2001. № 2.

90. Казанин В. Зерновое хозяйство Алтайского края // АПК: экономика и управление, 2002. № 1.

91. Колесняк А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 8.

92. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, 2003. № 3.

93. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики, 2001. № 7.

94. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики, 2001. № 6.

95. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист, 2002. № 8.

96. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК // АПК: экономика и управление, 2001. № 4.

97. Кондратьев В.Б. Конкурентоспособность российской экономики: основные характеристики (доклад) // Современная Европа, 2002. № 2. С. 36.

98. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист, 2002. № 2.

99. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика и управление, 2000. № 6.

100. Милосердов В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики // АПК: экономика и управление, 2005. № 2.

101. Маркин Б. Резервы повышения эффективности производства зерна в Поволжье // АПК: экономика и управление, 1995. № 6.

102. Михаев А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности // АПК: экономика и управление, 2004. № 7.

103. Мочалов В., Супонина И. Формирование цен на региональном рынке зерна и продуктов его переработки // АПК: экономика и управление, 2004. № 9.

104. Мазлоев В., Кумехов К. Агропромышленные объединения холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих1.* предприятий, 2001. № 7, 8.

105. Михалёв А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика и управление, 2001. № 2.

106. Магомедов А.Н., Промыгина Н. Формирование маркетинговых систем на продовольственных рынках России // АПК: экономика и управление, 2003. № 5.

107. Меньшикова М. Факторы рынка в АПК и оценка эффективности инвестиционного проекта // АПК: экономика и управление, 2003. № 3.

108. Нечаев В. Методика определения эффективности производства зерна // АПК: экономика и управление, 2000. № 12.

109. Нуралиев С. Организация и государственное регулирование биржевой деятельности // АПК: экономика и управление, 2000. № 8.

110. Наумов А. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна // АПК: экономика и управление, 2004. № 5.

111. Нечаев В. Повысить эффективность производства кубанского зерна // АПК: экономика и управление, 2004. №11.

112. Нуреев Р. Теория развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики, 2000. № 4.

113. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики, 2000. № 6.

114. Нуреев Р. Теория развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики, 2000. № 5.

115. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий // АПК: экономика и управление, 2005. № 6.

116. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК: экономика и управление, 2002. № 7.

117. Оглоблин Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление, 2003. № 1.

118. Пушкин В. Влияние масштаба сельскохозяйственного производства на уровень его развития // АПК: экономика и управление, 2004. № 5.

119. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме аграрного комплекса // АПК: экономика и управление, 2004. № 1.

120. Полбицин С. Инновационное развитие агропромышленных систем // АПК: экономика и управление, 2003. № 7.

121. Романенко А., Нечаев В., Пащенко А. Научно-технический прогресс в зерновой отрасли // АПК: экономика и управление, 2004. № 9.

122. Расманова JI. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление, 2001. № 6.

123. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики, 2003. № 7.

124. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольст-венных рынков в России // Вопросы экономики, 2000. № 7.

125. Селезнева JI. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения населения регионов // Экономист, 2002. № 8.

126. Степанова Г. Влияние концентрации на эффективность производства зерна в Волгоградской области // АПК: экономика и управление, 2004. № п.

127. Сират А. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна // АПК: экономика и управление, 2002. № 1.

128. Строкова О. Адаптация сельских товаропроизводителей к рынку // АПК: экономика и управление, 2002. №11.

129. Соколов В., Харев И. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства // АПК: экономика и управление, 2003. № 12.

130. Семин А.Н., Шарапова В.М. Развитие фермерского уклада в Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий, 2003. № 1.

131. Торопов Д. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий // АПК: экономика и управление, 2005. № 6.

132. Трубилин А. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности // АПК: экономика и управление, 2002. № 6.

133. Ткачев А. Инвестирование в агропромышленное производство Краснодарского края // АПК: экономика и управление, 2003. № 7.

134. Трубилин А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства // АПК: экономика и управление, 2002. № 12.

135. Татаркин А.И., Барсенев В.Л., Важинин С.Г. Конкурентоспособность региона // Интеграция: власть, наука, производство, 2003. № 1.

136. Ушачев И. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие // АПК: экономика и управление, 2005. № 1.

137. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1.у 141. Хицков И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление, 2003. № 9.

138. Чепланский А. Аграрная политика США // АПК: экономика и управление, 2005. № 5.

139. Чернов С. Проекты развития маркетинговой инфраструктуры АПК // АПК: экономика и управление, 1997. № 8.

140. Шлычков В., Усманова С. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства // АПК: экономика и управление, 2005. № 6.

141. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление, 1999. № 7.

142. Шутьков А., Лютова И. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка // АПК: экономика и управление, 2003. № 9.

143. Яковлева Е. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемых АПК // АПК: экономика и управление, 2005. № 5.