Формирование механизма управления экономической эффективностью организации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шевцова, Ольга Николаевна

• Шевцова, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шевцова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТОРОЕНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1 Экономическая сущность категории «эффективность»

1.2 Обоснование содержания механизма управления экономической эффективностью

1.3 Внешняя и внутренняя среда организации как объект управления экономической эффективностью

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОСТОРОЕНИЮ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1 Состав и структура механизма управления эффективностью организации в условиях кризиса

2.2 Формирование комплексной оценки экономической эффективности управления

2.3 Особенности функционирования механизма управления экономической эффективностью в современных условиях

3. АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ СОБСТВЕННОГО КАПТАЛА КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1 Факторные модели оценки финансово-экономической эффективности деятельности организации

3.2 Методика оценки экономической эффективности деятельности организации на основе модифицированной пятифакторной модели Дюпон

3.3 Оценка экономической эффективности деятельности организаций на основе методики анализа рентабельности собственного капитала 144 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 164 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 167 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма управления экономической эффективностью организации»

Актуальность темы исследования. Современное положение России характеризуется уникальной ситуацией: экономическая система перешла в новое состояние, а ее исполнительные механизмы и составляющие подсистемы управления остались на предшествующем уровне организации. В рыночных условиях, где постоянны нарастающие быстрыми темпами перемены, существует острая потребность в средствах и методах, способных помочь предприятиям повысить их экономическую эффективность.

Поскольку кризисные состояния организаций являются составляющей цикла их экономического развития, совершенствование средств и методов своевременного выявления кризисной фазы является важным инструментом механизма управления экономической эффективностью. Надежды на окончание кризиса в краткосрочном периоде не подтверждаются, и в этих условиях требуются новые методологические подходы к формированию механизмов управления экономической эффективностью организаций, ориентированные на длительный период. Учитывая это, механизм управления должен служить не только инструментом повышения экономической эффективности, но и средством обеспечения стабилизации деятельности организации в условиях кризиса.

Большинство организаций в подобной ситуации акцентируют свое внимание лишь на оптимизации расходов предприятия, их сокращении. Но такой подход к решению проблем дает лишь кратковременный эффект и одновременно ведет к свертыванию производства и постепенному уходу с рынка. Экономический кризис необходимо рассматривать как шанс для организации перестроить свою систему управления, создать механизм, способный принимать эффективные управленческие решения в любых условиях. Руководству организаций в первую очередь необходимо четко понимать, что происходит в организации, а, значит, иметь в своем арсенале средства диагностики кризиса и соответствующие методы принятия решений. Все это обуславливает актуальность исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема формирования механизма управления экономической эффективностью организаций разрабатывалась в нескольких основных аспектах. Вопросам определения экономической эффективности и ее оценки посвящены работы зарубежных авторов С.Брю, П.Вильяма, У.Деминга, У.Джеймса, Дж.Джурана, Э.Долана, К.Исикавы, Ф.Кенэ, Т.Котарбиньского, Ф.Кроссби, Д.Линдсея, К.Макконелла, Т.Питерса, Д.Риккардо, Н.Рубини, Р.Уотермена, А.Фейгенбаума, Дж.Харрингтона, Г.Эмерсона и др.

В конце 60-х - начале 70-х годов сформировался самостоятельный раздел экономической науки - эффективность общественного производства, значительный вклад в разработку вопросов, связанных с этим понятием внесли работы экономистов: Л.Абалкина, А.Аганбегяна, А.Агеева, М. Атлас, Ю.Бабань, Г.Клейнера, Е.Красильниковой, Г.Латышевой, Р.Нагумановой, А.Ноткина, П.Октябрьского, А.Пименовой, А.Рудычева, А.Сергеева, Н.Федоренко, Г.Хачатурова и др.

Методологические подходы к формированию понятий и определений механизма управления экономической эффективностью исследовались в работах И.Балабанова, И.Борисенко, П.Бунича, В.Грицыка, Р.Евстигнеева, Р.Карагедова, О.Козловой, В.Космина, Н.Креймера, А.Кульмана, А.Ноткина, Е.Раевневой, Р.Сайфулина, Г.Сорокина, Н.Федоренко, В.Федоровича, С.Шаталина и др.

Исследованию вопросов формирования механизма управления экономической эффективностью как инструмента взаимодействия с внутренней и внешней средой организации посвящены работы В.Алешниковой, С.Аукуционека, Т.Гайдаенко, Е.Ерохиной, В.Жукова, Р.Капелюшникова, С.Пястолова, З.Румянцевой, Г.Савицкой, С.Фролова, Э.Элбинга и др.

Проблемы обоснования состава и структуры механизма управления эффективностью организации в условиях кризиса обсуждались в работах

Н.Рубини, С.Глазьева, П.Кругмана, А.Градова, К.Барышникова, Э.Короткова, К.Гайдука, Г.Мерзликиной, Н.Зимина, Ю.Яковца, А.Евсеев'а, И.Каца и др.

Содержание комплексной оценки эффективности деятельности организации как критерия оценки механизма управления рассматривалось в работах М.Баканова, Л.Гиляровской, И.Дежкиной, Н.Казначеевой, Г.Поташевой, А.Моргунова, А. Шеремета, А.Шматко и др.

Проблемы факторного анализа комплексных оценок экономической эффективности деятельности организаций исследовались в работах Э.Альтмана, У.Бивера, И.Егорычева, О.Зайцевой, Г.Кадыкова, Д.Корнеева, А.Крюкова, Р.Сайфуллина, М.Федотовой и др.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы формирования механизма управления экономической эффективностью деятельности организаций, как с точки зрения системного подхода, так и современной российской действительности, оказалась недостаточной. Нет единства взглядов на состав и структуру данного механизма, его функции, взаимосвязь основных подсистем и элементов, способы реализации в современных кризисных условиях хозяйствования. Также следует отметить, что большинство работ носит теоретический характер, и лишь отдельные исследования посвящены методологическим и практическим аспектам становления экономического механизма управления организациями.

Актуальность темы, ее практическая значимость и недостаточная разработанность ряда вопросов обусловили целевую направленность и задачи диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами, п. 1.5 «Принципы управления экономическими системами, формы и методы их реализации», п. 1.16. «Развитие механизмов и методов принятия управленческих решений» Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование научно-методических положений по определению состава и структуры механизма управления экономической эффективностью организации, а также разработка его инструментария для поддержки принятия решений в условиях кризиса.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- исследовать теоретические и методические основы формирования категории «эффективность» в системе знаний общественных наук;

- систематизировать основные понятия и определения механизма управления экономической эффективностью организаций;

- определить и классифицировать факторы внешней и внутренней среды организации как объекты управления экономической эффективностью;

- выявить состав и структуру механизма управления экономической эффективностью организации в условиях кризиса;

- сформулировать методические подходы к проведению сравнительной комплексной оценки экономической эффективности при управлении организацией;

- разработать методику анализа важнейшего экономического показателя эффективности деятельности компании в условиях кризиса - рентабельности собственного капитала;

- предложить аналитический инструментарий поддержки принятия решений по повышению экономической эффективности организаций на основе авторской методики.

Предметом исследования являются системы управления экономической эффективностью организаций, а также средства и методы поддержки принятия решений в современных условиях хозяйствования.

Объектом исследования является хозяйственно-экономическая деятельность организаций Ставропольского края, состояние их внутренней и внешней среды.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили современные теоретические концепции отечественных и зарубежных авторов по проблемам формирования и функционирования механизма управления экономической эффективностью организаций, а также оценке эффективности их хозяйственной деятельности.

В диссертационном исследовании использовались методы теоретического и эмпирического исследования, системный подход и анализ, экономико-математическое моделирование, сравнительный анализ, финансово - экономический анализ, логические и графические методы обобщения информации, а также статистической обработки данных.

Информационная база диссертационного исследования включает: материалы печатных изданий и средств массовой информации, материалы Госкомстата РФ и Центрального банка России, ресурсы сети Internet и материалы, представленные на официальных сайтах государственных органов и предприятий, данные бухгалтерской финансовой отчетности организаций, на которых апробировались предлагаемые методики.

Рабочая гипотеза исследования базируется на концептуальном положении о том, что определяющим направлением построения и совершенствования механизма управления экономической эффективностью организации являются системно обоснованные алгоритмы поддержки принятия решений и комплексной оценки эффективности деятельности организаций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Определено, что механизм управления экономической эффективностью организации, как совокупность средств и методов поддержки принятия управленческих решений, является существенной составляющей инструментария выявления и разрешения проблем во внешней и внутренней среде, структуризация которых позволяет повысить эффективность экспертных процедур при диагностике кризисного состояния компании.

2. Показано, что методологическое обеспечение функционирования механизма управления экономической эффективностью в условиях кризиса на основе алгоритмов экспресс- и фундаментальной диагностики повышает уровень формализации данного процесса и обеспечивает возможность осуществлять диагностику кризиса организации с различной степенью глубины на основе индикации ее финансово-экономического состояния.

3. Предложен порядок формирования и функционирования информационной базы механизма управления экономической эффективностью на основе анализа отклонений, а также идентификации параметров кризиса на базе комплексной оценки ситуации для осуществления превентивных антикризисных мероприятий.

4. Обоснована система индикаторов оценки угрозы возникновения финансово-экономического кризиса организации в разрезе отдельных объектов наблюдения и сформулированы методические подходы к расчетам генерального критерия, обеспечивающие своевременную поддержку принятия решений в кризисных условиях.

5. Разработан алгоритм формирования интегральных критериев экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности и аппарата управления, что позволяет оценить экономическую эффективность организации в целом, определен состав исходных показателей и способы их расчета.

6. Предложена методика оценки экономической эффективности деятельности организации на основе модифицированной пятифакторной модели Дюпон (ОДОД), позволяющая соотнести показатель рентабельности собственного капитала с усредненными значениями реальных процентных ставок по банковским депозитам с учетом инфляции и осуществить ее факторный анализ для выявления влияния негативных факторов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических подходов и практических рекомендаций по обоснованию и построению механизма'управления экономической эффективность организации.

Элементы новизны и приращения научного знания заключаются в следующем:

- уточнено определение механизма управления экономической эффективностью организации и его основные характеристики, что является базой для построения инструментария соответствующего механизма как системы алгоритмов формализованного процесса принятия решений в рыночных условиях функционирования компаний;

- предложена общая схема классификации уровней окружения организации, и на ее основе осуществлена структуризация внутренней среды предприятия с целью ориентации механизма управления экономической эффективностью на своевременное обнаружение отклонений от заданных целевых установок, плановых параметров, критериев функционирования и развития организации с использованием системы внутреннего и внешнего мониторинга;

- построен алгоритм проведения анализа экономической эффективности деятельности организации в кризисных условиях, включающий систему первичных показателей, отражающих финансово-экономическую деятельность организации, обновляемых на максимально коротких промежутках времени с целью раннего обнаружения симптомов финансового кризиса, а также разработан порядок формирования и использования соответствующей информационной базы;

- сформулированы методические подходы к диагностике кризисного состояния организации для оценки силы и глубины влияния различных внешних и внутренних факторов на тенденции развития проблемной ситуации, определяющие направленность антикризисных мероприятий и интенсивность использования стабилизационных механизмов;

- представлен алгоритм декомпозиции комплексной оценки экономической эффективности (КОЭ), основанный на целевом подходе, который может быть использован как элемент механизма управления на различных этапах принятия решения, так как позволяет установить степень достижения поставленной цели и динамику генерального критерия;

- предложена система индикаторов состояния внутренней и внешней среды организации, позволяющая определить порядок построения механизма комплексной оценки угрозы наступления кризиса и обеспечивающая принятие превентивных управленческих решений;

- обоснован выбор рентабельности собственного капитала в качестве комплексного критерия оценки экономической эффективности деятельности организации, в целях его анализа модифицирована факторная модель Дюпон путем включения показателя ресурсоотдачи;

- разработана методика оценки эффективности деятельности организации с помощью модифицированной модели Дюпон (ОДОД), апробированная на примере организаций Ставропольского края различной отраслевой принадлежности.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в рассмотрении кризиса как этапа в жизненном цикле организации, что обуславливает необходимость построения постоянно действующего механизма управления экономической эффективностью в условиях высокой динамики внешней и внутренней среды. Разработанные модели и алгоритмы существенно расширяют научные представления о возможностях инструментария управления экономической эффективностью.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования предложенных моделей и классификаторов не только в структуре механизма управления экономической эффективностью, но и в SWOT-анализе, анализе финансовых результатов, системах экспресс-диагностики и фундаментальной диагностики финансово-экономической деятельности организаций. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания в вузах учебных дисциплин «Менеджмент», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий», «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности».

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов учебных заведений Ставропольского края «Дни науки», (г. Пятигорск, 2005 - 2007 гг.); научнопрактической конференции «Бухгалтерский учет, анализ и аудит (проблемы теории и практики)» (г. Пятигорск, 2008 г.); XI научно-практической конференции «Вузовская наука - региону Кавказские Минеральные Воды» (г. Пятигорск, 2009 г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях общим объемом 3,3 п.л. (авт. - 3,2 п.л.), в том числе 1 статья — в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 201 наименования и приложений; сдержит 38 таблиц, 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шевцова, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования сделаны следующие выводы и предложения:

1. Исследование теоретических основ менеджмента показало, что экономическая эффективность — это категория, сущность которой может быть раскрыта посредством системы показателей, отражающих взаимодействие орга- 1 низации с внешней средой, а также оценивающих производственно-хозяйственную и управленческую деятельность внутри организации. Средством реализации этой категории в практической деятельности является механизм управления экономической эффективностью организации.

2. Уточнение определения механизма управления экономической эффективностью организации как совокупности форм, методов и инструментов управленческого воздействия на экономические отношения между элементами хозяйственной системы, имеющей целью своевременно обнаруживать различные отклонения от заданных целевых установок, плановых параметров, критериев функционирования и развития организации с помощью разработки и внедрения системы внутреннего и внешнего мониторинга, определило потребность в совершенствовании его методологического обеспечения.

3. К важнейшим методологическим вопросам построения и функционирования такого механизма относится структуризация внутренней и внешней среды организации. Приведенная в данной работе полная (на уровне известных источников) классификация внутренней и внешней среды организации может служить основой для выявления проблем организации как в структуре СВОТ-анализа, так и при реализации различных экспертных процедур диаг- i ностики проблем.

4. Сложные современные условия производственно-хозяйственной деятельности, а также наличие в жизненном цикле организаций кризисного этапа, предъявляют определенные требования к функционированию механизма управления экономической эффективностью. Предложенный алгоритм функционирования механизма анализа экономической эффективности деятельности организации в кризисных условиях, а также порядка функционирования его информационной базы, позволяет осуществлять диагностику кризиса организации с различной степенью глубины на основе индикации финансово-экономического состояния организации. Разработанный алгоритм фундаментальной диагностики кризисного состояния организации определяет последовательность и результаты диагностики. Данные алгоритмы повышают уровень формализации процесса создания и организации функционирования механизма управления экономической эффективностью в условиях кризиса.

5. Поскольку одной из важнейших методологических проблем менеджмента является комплексная оценка экономической эффективности деятельности организаций, в целях понижения уровня сложности данной проблемы автором предлагается алгоритм декомпозиции комплексной оценки экономической эффективности (КОЭ) организации с агрегированием различных приемов качественного и количественного анализа. Цель декомпозиции определяется необходимостью структуризации комплексных показателей для повышения обоснованности принимаемых решений. Алгоритм построен на принципе «от целого - к частному».

6. Составляющей механизма управления экономической эффективностью является комплексная оценка угрозы наступления кризиса. Предложенная система важнейших индикаторов оценки угрозы возникновения финансово-экономического кризиса организации в разрезе отдельных объектов наблюдения и методика расчета генерального критерия обеспечивает своевременную поддержку принятия решений в кризисных условиях.

7. В целях комплексной оценки экономической эффективности деятельности организации предлагается алгоритм формирования механизма интегральных показателей экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности и аппарата управления, определен состав исходных показателей и способы из расчета, определен порядок формирования комплексных показателей. Приведенный алгоритм построен на принципе «от частного — к целому». Алгоритм позволяет менеджменту на основе исходных показателей оценить экономическую эффективность организации в целом и, отслеживая динамику показателя, судить о тенденциях его изменения.

8. Исследование вопросов комплексной оценки финансово-экономической деятельности организаций в условиях кризиса позволило выделить рентабельность собственного капитала в качестве важнейшего интегрального показателя. С учетом этого, разработана методика оценки экономической эффективности деятельности организации на основе модифицированной автором пятифакторной модели Дюпон (ОДОД). Исходная четырех-факторная модель была расширена за счет включения показателя ресурсоот-дачи (коэффициента оборачиваемости авансированного капитала), который относится к обобщающим показателям оценки эффективности использования ресурсов предприятия и динамичности его развития. Методика позволяет соотнести оценку рентабельности собственного капитала с усредненными значениями реальных процентных ставок по банковским депозитам с учетом инфляции. При неудовлетворительных значениях и динамики результативного показателя осуществляется его факторный анализ и выявление негативных факторов, рассматриваются варианты снижения их влияния.

9. Исследование эффективности данного алгоритма проведено при анализе деятельности трех организаций Ставропольского края различной отраслевой принадлежности (нефтегазодобывающего предприятия, санатория и предприятия пищевой промышленности) в условиях кризиса, т.е. в 2006-2008 гг. Сопоставление полученных результатов с выводами специалистов московских консультационных фирм по оценкам проблем на предприятиях Москвы и их предложениями по устранению причин снижения экономической эффективности показало результативность данной методики. Данная авторская методика является инструментом механизма управления экономической эффективностью организаций, и может быть предложена в качестве элемента, расширяющего арсенал средств и методов комплексного экономического анализа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шевцова, Ольга Николаевна, 2009 год

1. Агранович М.Л., Кожевникова О.Н., Зайцева О.В. Проблемы и тенденции развития образования в Российской Федерации: Статистический информационно-аналитический сборник. М.: Центр Мониторинга и статистики образования ГНИИ ИТТ «Информика», 2004. - 474 с.

2. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4. -С. 94-100.

3. Алексеева А.И. Понятие категории «эффективность» в теории и практике // Научные труды №24 «История современности российской государственности в регионах КМВ». — Пятигорск: Изд-во «Пятигорский Государственный Технологический Университет», 2003. — 162с.

4. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2007. -576 с.

5. Ананьин А. Кризис повышает «температуру спроса» на классические средства повышения эффективности управления. Сайт компании IBS. URL: http://www.ibs.ru/content/rus/571/5713-article.asp (дата обращения 15.12.08).

6. Антикризисный менеджмент / Под ред. Грязновой А.Г. М.: ЭКМОС, 1999.-338 с.

7. Аукуционек С, Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий. URL: http://www.libertarium.ru/libertarium/10620 (дата обращения 23.12.08).

8. Ахлибинский Б.В., Храменко Н.И. Теория качества в науке и практике: Методологический анализ. СПб.: Изд-во Ленинград, ун-та, 2004. - 285 с.

9. Бабань Ю.А. Совершенствование бизнес-процессов в современной философии управления //Финансовый бизнес. 2002. № 6. — С. 33-40.

10. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономичекого анализа. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2005. — 536 с.

11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. 218 с.

12. Барышников К.В. Диагностика возникновения кризисной ситуации в системе антикризисного менеджмента. // Менеджмент: теория и практика. — 1999.-№3-4.-С. 261-268.

13. Басовский JI.E., Лунёва A.M., Басовский A.JI Экономический анализ: Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2003. - 222 с.

14. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев: Ника-Центр, 2006. - 663 с.

15. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд., перераб, и доп. - М.: Институт новой экономики, 1997. -864 с.

16. Борисенко И.Л. Развитие организационно-экономических наук: теория и методология. Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2002. -149 с.

17. Браун М.Г. Сбалансированная система показателей: На маршруте внедрения. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 226 с.

18. Бригхен Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс : В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева.- СПб. : Институт «Экономическая школа», 2004. — Т.1 497 с.

19. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: Синтег, -2004. - 400 с.

20. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. - 384 с.

21. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: Издательский дом Герда, 2006. - 288 с.

22. Валиуллина JI.A. Формирование финансового результата на предприятиях нефтегазодобывающей отрасли // Нефтегазовое дело, 2006. URL: http://www.ogbus.ru (дата обращения 12.05.09).

23. Васнев С.А. Статистика: Учебное пособие. — М.: Издательство МГУП, j 2001.-170 с.

24. Вебер Ю. На пути к активному управлению с помощью показателей// Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5. — С. 51— 60.

25. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические по- ! нятия и формулы в экономическом анализе. — М.: Статистика, 1979. 7447с. 1

26. Вершигора Е. Менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2001. - 325 с.

27. Веснин В. Р. Менеджмент : учеб. для вузов. М.: Проспект, 2004. - 504 с.

28. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с. j

29. Владимирова Т.А. Финансово-экономический механизм интеграционного взаимодействия в сложной экономической системе: рычаги и методы. Новосибирск: СИФБД, 2002. 127 с.

30. Внешние и внутренние факторы. Сайт «Новости российской промышлен- I IIности». URL: http://news.rosprom.org/news.php?id=4727&fcat=27 (дата обращения 12.05.09).

31. Гайдаенко Т. А. Маркетинговое управление. Полный курс МБА. Принципы управленческих решений и российская практика. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-480с.

32. Гайдук К. В., Мерзликина Г. С. Основы функциональной реструктуриза- 1 ции организации в условиях кризиса // Креативная экономика, № 9. 2008. URL:http://smartcat.ra/Management/SunkCosts.shtml (дата обращения 14.05.09). , 1

33. Гайдук К. В., Мерзликина Г. С. Функциональная реструктуризация коммерческих организаций // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№2.-С. 89-93.

34. Галасюк В.В. Сколько должно быть исходных типов критериев экономической эффективности затрат: один, два, три.?// Фондовый рынок. 2000.-№3. С. 39-42.

35. Гершун A.M. Анализ внешней среды бизнеса // Портал «технологии корпоративного управления, URL: http://www.iteam.ru/publications/marketing/section23/article3634/ (дата обращения 02.02.09).

36. Гиляровская JI. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. Издательство: Питер, 2003. 256 с.

37. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов // Вопросы экономики, № 3, 2009. URL: http://www.vopreco.ru/rus/year.files/n32009.html (дата обращения 12.04.09).

38. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгалтерскому учету. Новосибирск: ЭКОР, 2007. — 690 с.

39. Голубков Е. П. Прибыль как индикатор эффективности: необходимость комплексного подхода. // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, № 1. -С.37-44.

40. Гончаров, А. И. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика / А.И. Гончаров, С.В. Барулин, М.В. Терентьева. М.: Ось-89, 2004. - 544 с.

41. Градов А.П., Кузин Б.И. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб.: Специальная литература, 1996. - 556 с.

42. ГрицыкВ.И., КосминВ.В. Термины и понятия (словарь): Транспорт. Строительство. Экономика. Менеджмент. Маркетинг. Системотехника. Информатика. М.: УМК МПС России. 2000. - 242 с.

43. Грушенко В. И., Фомченкова JI. В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. 1998.-№1.-С. 31-38.

44. Дежкина И.П., Поташева Г.А. Модели инновационного развития // ИнВе-стРегион. 2008. № 2. С. 43 - 47.

45. Джеймс У. Прагматизм // Воля к вере: Пер. с англ. / Сост. JI. В. Блинников, А. П. Поляков. — М.: Республика, 1997. — 431 с.

46. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевич и др.; Под. общ. ред.Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб.: АО «Санкт-Петербург оркестр», 1992. - 448 с.

47. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд., перераб. И доп. М.: Дело и Сервис, 2001. - 654 с.

48. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3. - С. 109113.

49. Ермакова О.В. Учет затрат по центрам ответственности // Бухгалтерский учет. 2008. - №16,- 450 с.

50. Ермоленко В.В. Система сбалансированных показателей и проблема мониторинга состояния корпорации // Научный журнал КубГАУ, 2008. №37(3). С.56-66.

51. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход/ URL: http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/index.html (дата обращения 12.05.09).

52. Ефимова, О. В. Анализ собственного капитала. // Бухгалтерский учёт. -1999. -№ 1.- С. 95-101.

53. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Учеб. пособие. М.: Экономистъ, 2005. - 297 с.

54. Жулега И. А. Методология анализа финансового состояния предприятия: Монография. — СПб.: ГУАП., 2006. — 235 с.

55. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме //Аваль. (Сибирская финансовая школа), 1998. — № 11-12.

56. Зайцева О.П. Формирование аналитического инструментария финансового оздоровления организации // Аваль. (Сибирская финансовая школа), 2007, №1. -С.70.

57. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятия АПК. М.: Колос, 2001. - 245 с.

58. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 415 е.

59. Зубченко JL Скоринг предприятий как способ оценки риска банкротства // Бизнес и банки. 1997. -№ 23. - С. 10.

60. Зыков А.А. Конкурентные стратегии инновационного развития материальной базы строительства ч РФ на современном этапе экономического развития // Экономика региога, №18, часть 2, 2007. http://journal.vlsu.ru/index.php?id=1371 (дата обращения 12.08.08).

61. Ивашковская, И.В. От финансового рычага к оптимизации структуры капитала// Управление компанией. 2004. № 11. - С. 18-21.

62. Ионова А.Ф, Селезнева Н.Н .Финансовый анализ. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. — 624 с.

63. Итоги экспертного опроса, посвященного состоянию гражданского общества в России (декабрь 2004 года) // Общественная экспертиза, URL: http://www.freepress.ru/society/001.shtml (дата обращения 13.05.09).

64. Кабалина В.И., Кларк С. Инновации на постсоветских предприятиях // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 18-33.

65. Кадрова A.M. Вопросы построения региональной системы кредитной кооперации // Материалы конференции «Роль кредитных союзов в социально-экономическом развитии регионов». Бубна, 2005. - С. 27-31.

66. Казначеева Н.Л., Моргунов А.В. Оценка эффективности внедрения сбалансированной системы показателей как инструмента стратегического управления предприятием // Вестник Томского государственного университета, 2009, №1(5), - С.48-52.

67. Карделл С. Стратегическое сотрудничество: Креативный бизнес-курс; Пер. с англ. К. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 256 с.

68. Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчётов. М.: ИНФРА-М, 2005.-396 с.

69. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2. - С. 82-85.

70. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного пе-риода//Проблемы теории и практики в управлении. 2002. № 6. — С. 35-40.

71. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 768 с.

72. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия- М.: Проспект, 2006. — 424 с.

73. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 512 с.

74. Коваленко О.Г. Дефиниция понятия антикризисного финансового управления. Сайт Академии управления «ТИСБИ» URL:http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2009/issuel/Kovalenko.html (дата обращения 12.03.09).

75. Кован С.Е. Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий. —М.: Финансы и статистика, 2005. 208 с.

76. Колпаков В. М. Теория и практика принятия управленческих решений: Учеб. пособие. — 2е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2004. — 504 с.

77. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В., Малеева, Л.И.Ушвицкий. -М.: КНОРУС, 2009. 688 с.

78. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям //Проблемы теории и практики управления. 2008. № 4. - С. 88-93.

79. Концепция контроллинга: Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование / Horvath & Partners; Пер. с нем. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-269 с.

80. Корнеев Д.С. Использование аппарата нейронных сетей для создания модели оценки и управления рисками предприятия // Управление большими системами. Вып. 17. М.: ИПУ РАН, 2007. - С.81-102.

81. Коротков Э.М. Антикризисное управление. -.М.: ИНФРА-М, 2001. 432 с.

82. Коротков Э.М. Концепция российского менеджмента. 2-е изд. Жуковский: ДеКА, 2004. - 896 стр.

83. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе. Пер. с польск. М.: Экономика, 1975.-271 с.

84. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: Научная книга, 1999. - 74 с.

85. Краснов А.Н. Эффективность как фундаментальная экономическая категория // Экономика региона, 2007, (часть 2). № 18. URL: http://joumal.vlsu.ru/index.php?id=T865 (дата обращения 22.12.08).

86. Крылов Э. И., Власова В. М., Иванова И. В.: Управление финансовым состоянием организации (предприятия). — М.: Эксмо-Пресс, 2007. 410 с.

87. Крюков А. Ф., Егорычев И. Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в Росси и за рубежом 2001 - №2, С. 91-98.

88. Кузнецов И.А. К вопросу о структуре механизма муниципального управления в ЖКХ // Электронный научный журнал «Региональная экономика и управление» URL: http://region.mcnip.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=l 12 (дата обращения 22.11.08).

89. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр./ Под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: Прогресс; Универс, 1993. 92 с.

90. Лапенков В.И., Сангадиев З.Г. Технико-экономический анализ деятельности предприятия: Учебное пособие. Улан-Удэ.:Изд-воВСГТУ, 2000.- 240 с.

91. Лапыгин Д.Ю. Развитие социально-экономических систем // Экономика региона, № 18 (часть 2), 2007.http://joumal.vlsu.ru/index.php?id=83 (дата обращения 2.12.08).

92. Лебедев О., Каньковская А. Основы менеджмента. СПб.: ИД «МиМ», 1998.- 192 с.

93. Литвинов В.В. Оценка экономической эффективности управления корпорацией. // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. №4. - С.25 - 27.

94. Львов Д.С. Об исходных принципах комплексной методики оценки эффективности общественного производства и отдельных хозяйственных мероприятий //Стандарты и качество. 1983. № 7. - С. 10 - 14. С. 11.

95. Любушин Н.П Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 2. -С.34-40.

96. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. -М.: ЮНИТИ, 2007. 471 с.

97. Мазин А. Профсоюзы: прошлое, настоящее и будущее // Защита. URL: http://www.osa.nrd.m/zashita/?id=5 (дата обращения 12.11.2008).

98. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. - 974 с.

99. Малым предприятиям мешают контролирующие органы // Новости малого бизнеса. № 37 (230) от 12.09.2003 URL: http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemld44ald277052.html (дата обращения 22.10.08).

100. Мартиросян К. Банки и экономика России // Банковские технологии. 2004.-№4.-С. 109-111.

101. Материалы конференции «Роль кредитных союзов в социально-экономическом развитии регионов». — Бубна, 2005. С. 27-31.

102. Маточкин Е.Л. Влияние современных тенденций развития прав собственности на процесс моделирования корпоративного управления // Сайт института бизнеса и права г. Санкт-Петербурга. URL: http://www.ibl.ru/konf/041208/43.html (дата обращения 14.09.08).

103. Машьянова О. В. Повышение эффективности использования оборотных средств в условиях рыночной экономики //Тр. Независимого науч. аграр.-экон. общества России. 2007. Вып. 4, т. 1. - 233 с. j

104. Медведко К.А. Система управленческого учета и анализа: западная и рос- ! сийская практика, перспективы трансформации зарубежного опыта // Me- j неджмент в России и за рубежом. 2003. №6. - 112 с.

105. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. ; -М.: Дело, 2000.- 704 с. |

106. Методика оценки надежности российских предприятий на основании ■ официальных данных консолидированного баланса и прочей косвенной ин- j формации // Сайт GGAP. URL: ' http://www.gaap.ru/biblio/corpfm/evaluation/010.asp (дата обращения 12.05.09).

107. Мишин Ю.А., Чесноков Ю.В. Маркетинг рекреационного бизнеса // Социально-гуманитарные знания. Журнал, № 11, Краснодар, 2006.С. 195-203.

108. Многофакторная модель Дюпон анализ эффективности деятельности ор- ' ганизации. URL: ww.cfin.ru/press/afa/973219-232.pdf (дата обращения* ; 18.04.09). ;

109. Модель Дюпон и финансовый рычаг. Сайт Корпоративный менеджмент. ! URL: http://forum.cfin.ru/showthread.php?t=47300 (дата обращения 30.04.09). |

110. Нестеров А. Антикризисный арсенал руководителя: обзор инструментов i поддержки; принятия решений. Сайт Техноцентра Маяк. URL: http://www.mayak.dp.ua/archives/311 (дата обращения 12.05.09).

111. Николаева Т.И. Системная оценка эффективности коммерческой деятель- ! ности предприятий торговли / Проблемы современной экономики, 2006. №6. 1 URL: http: cfin.ru / press / marketing. 2000. 4/06. shtml (дата обращения ; 12.02.09).

112. Николаева Т.И. Эффективность коммерческой деятельности предприятий торговли // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. №2. С. 67-74.

113. Новодворский В.Д., Марин В.В. Учет собственного капитала. М.: Экономисту 2004.- 159 с.

114. Новоселов Е. В, и др. Введение в специальность «Антикризисное управление»: Учеб. пособие / Е. В. Новоселов, В. И. Романчин, А. С. Гарапанов, Г. А. Харламов. М.: Дело, 2001. - 176 с.

115. Новость: «Нобелевский лауреат по экономике прогнозирует десятилетие спада». 09.12.2008 Стокгольм. Дата публикации: 10.12.2008 URL: http://worldcrisis.ru/crisis/555377 (дата обращения 15.03.09).

116. Нуриэль Рубини о перспективах мирового кризиса URL: http://m-kalashnikov.livejournal.com/62880.html (дата обращения 12.05.09).

117. Ольве Н., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. 304 с.

118. Орлов А.И. Основные идеи неформальной информационной экономики будущего — новой организационно-экономической теории // Четвертая международная конференция по проблемам управления. Сборник трудов. М.: ИПУ им.А.А.Трапезникова РАН, 2009. - 2030 с.

119. Пименова A.JL, Нагуманова Р.В. Актуальные аспекты теории эффективности в контексте жизненных циклов предприятий // Проблемы современной экономики, 2006, N 3(19) URL: http://www.m-economy.ru/arte.php3?artid=21577 (дата обращения 12.05.09).

120. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пре. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 424 с.

121. ПНВУ анализ внутренних факторов. Сайт ISO-консалтинг URL: http://isosert.ru/7Statmzi :PNVU-analizvnutrennihfaktorov (дата обращения 12.02.09).

122. Попов Р. А. Кризисный менеджмент индустриальной организации (теоретико-методологический аспект): Препринт # WR/2001/08. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-32 с.I

123. Проблема эффективности в современной науке //Под ред. А.Д.Урсула. -Кишинев, 1985. —256 с.

124. Проведение факторного анализа с помощью модели Дюпон. Сайт: Дистанционный консалтинг URL: http://www.dist-cons.ru/modules/DuPont/section4.html (дата обращения 18.04.09).

125. Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2003. - 573 с.

126. Раевнева Е.В. Методологические аспекты построения механизма управления развитием предприятия //Труды междунар. научно-практ. конф. (14-15 ноября 2007 г., Москва, Россия). Общая редакция В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. - М.: ИГГУ РАН, 2007. - 300 с.

127. Разработка стратегии развития: учебные материалы / под ред ( А.Н.Бурмистрова, М.П.Синявиной. СПб: Решение: учебное видение, 2006. - ! ! 43 с.

128. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 2005. - 576 с.

129. Райзберг Б., Костецкий Я, Янковский Е. Антикризисное управление основа оздоровления предприятий // Экономист. 2000. - № 10. - С. 31-37.

130. Рамперсад Х.Ю. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-352 с.

131. Роль и значение МАКД в развитии ракетно-космической промышленности. Сайт Международной ассоциации участников космической деятельности. URL: http://www.makd.ru/iasprole.asp (дата обращения 12.04.09).

132. Романовская А. Как спрогнозировать финансовый кризис // Консультант: все для бухгалтера в одном журнале. 2006. № 19. С.58 - 62.

133. Рудычев А.А. Повышение эффективности функционирования предприятий промышленности строительных материалов на внешнем рынке / Монография. СПб.: Химия, 1998. - 311 с.

134. Румянцева 3., Алешникова В. Становление рынка управленческого консультирования. // Российский экономический журнал. 1993. №3, - С.44-53.

135. Рыбак Д. О долгосрочном влиянии кризиса на рынок труда. Сайт «rb.ru» URL: http://www.rb.rn/inform/92887.html (дата обращения 16.04.09).

136. Рыночная экономика. Основы бизнеса. М.: СОМИНТЭК.Т.2; 4.1, 1992. -159 с.

137. Савицкая Г.В. анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002. - 366 с.

138. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. — М.: БИНОМ Лаборатория знаний. 2003. 480 с.

139. Сайт Банка России. URL: http://www.cbr.ru (дата обращения 16.07.09).

140. Сайт Федеральной службы государственной статистики. ! lRL:http://www.gks.m/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/70A/.s/7031M/th/J06 9/s.70А/7031 Q/s.70A/7031М (дата обращения 15.07.09).

141. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Управление финансами. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2008, —639 с. I

142. Семенов В.М., Асейнов С.А. Финансовые проблемы формирования оборотных средств предприятий. Астрахань: ЦНТЭП. 2008. - 288 с.

143. Серобаба H.JI. Вопросы организации управленческого (производственного) учета и калькулирования отдельных видов продукции (работ, услуг) в отрасли связи // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2005.- №9. -50 с.

144. Системный подход к организации управления / Под ред. Мильнера Б. 3., Евенко JL И., Рапопорта B.C. М.: Экономика, 1983. - 224 с. !

145. Словарь GAAP. URL: ; http://www.gaap.ru/biblio/btk/financial/glossary/ag.asp (дата просмотра ; 15.03.09).

146. Большой энциклопедический словарь : в 2 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. 1 М. : Сов. энцикл., 1991. - Т.2. - С.412.

147. Соколова Г.Н. Анализ финансовой устойчивости предприятия: методика расчетов//Аудиторские ведомости, 1999. №8.-С. 45.

148. Солодкая М.С. К единству социального и технического: проблемы и тенденции развития научных подходов к управлению. Оренбург: Димур, 1997.- 208 с. I

149. Стивенсон В. Д,ж. Управление производством: Пер. с англ. М.: ООО «Издательство «Лаборатория Базовых Знаний», ЗАО «Издательство БИНОМ». 1998.-928 с.

150. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. М.: Перспектива, 2007. - 656 с.

151. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 415 с.

152. Страхова О.П. О методах организации управления / Менеджмент в России и за рубежом, 1998. №5. С. 52-59.

153. Теория организации. Сайт «Партнерство, сотрудничество, инвестиции, бизнес». URL: http://par Васюков В. Понятия посредника и заказчика //Законность. -2006. № 12. - С. 26 - 28.tnerstvo.ru/lib/to/ (дата обращения 22.03.09).

154. Тиньков С.В. Информация как элемент организационно-управленческого механизма развития малого предпринимательства // Экономика и предпринимательство, № 2 Январь-март 2008 ! г. URL: http://www.intereconom.com/v2nlrus.htm (дата обращения 04.05.09).

155. Тукина Г.Ф. Прогнозирование вероятности банкротства предприятий с учетом отраслевых и региональных особенностей.- Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006.-180с.

156. Универсальный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. - 1551с.

157. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с, англ. 2-е изд. М.: Дело, 2001. — 360 с.

158. Управление предприятием в условиях финансового кризиса / Сайт Ready-Business.by. Готовые антикризисные бизнес-решения /URL: http://www.ready-business.by/content/view/64/51 / (дата обращения 22.07.08).

159. Управление проектами в условиях кризиса: Учебное пособие / Под ред. Р.Ф. Дурицыной. Благовещенск, ПКИ «Зея», 2000. - 128 с.

160. Управление финансовым состоянием организации / Власова В., Иванова И. и др. — М.: Эксмо, 2007.-410 с.

161. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 892 с.

162. Федоренко Н.П., Львов Д.С., Петраков Н.Я., Шаталин С.С. Экономическая эффективность хозяйственных мероприятий // Экономика и математические методы. 1983. - T.XIX, вып. 6. - С. 1069 - 1080.

163. Федорова Н.Н. Организационная структура управления : учеб. пособие. -М.: ТК Велби, 2003. 256 с.

164. Федорович В.О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований // Сибирская Финансовая Школа. 2006, № 2. С. 45-54.

165. Федотова Л. Паблик рилейшнз и общественное мнение. СПб.: Питер, 2001,-325 с.

166. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы, 1995. —№6.-С. 13-16.

167. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. -576 с.

168. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник под ред. Стояновой Е.С. —М.: Перспектива, 2000. 655 с.

169. Флейшман Б.С. Системотехника и инженерная экология //Вопросы философии, 1983, №> 3. С. 68-76.

170. Фостер Р. Ставка на инновации // Из материалов «Вестника McKinsey» URL: http://www.vestmkmckinsey.ru (дата обращения 12.08.08).

171. Фролов С.С. Социология организаций: Учебник. М.: Гардарики, 2001. -384 с.

172. Фурсов В.А. Оценка эффективности стратегии автотранспортного предприятия Сборник научных трудов. Серия «Экономика» //СевКавГТУ. Ставрополь, 2002. 180 с.

173. Хайдарова М.А. Показатели прогнозирования неплатежеспособности (банкротства) в коммерческих организациях. М.: МАКС Пресс, 2002. - 300 с.

174. Чурилов С.В. Анализ собственного оборотного капитала // Бух. учет. -2007.-% 11.-С. 78-80.

175. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 367с.

176. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999.-343 с.

177. Шугаев А.А. Правовые основы участия профсоюзов в урегулировании разногласий между работниками и работодателем // Российский судья. М.: Юрист, 2006. - № 9. - С.9-22.

178. Щиборщ К.В. Бюджетное планирование деятельности промышленных предприятий // Аудитор, 2003. №1, С.29-32.

179. Экономический словарь. URL: http://abc.informbureau.com/html/ oicssenoaaiiueiaoaieci.html (дата обращения 23.12.08).

180. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. -М.: Экономика; Издание 2-е. 1992. 224 с.

181. Ющук E.JI. Взаимодействие Конкурентной разведки и PR-службы предприятия // http://ci-razvedka.ru/CI-and-PR.html (дата обращения 23.12.08).

182. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 448 с.

183. Altman Е., Marco G., Varetto F. Corporate DistressDiagnosis: Comparisons Using Linear Discriminant Analysis and Neural Networks. Journal of Banking and Finance 18, 1994, pp. 505-529.

184. Alvar O.Elbing On the Applicability of Envizonmental Models // J.W.Mc Guire, ed. Contemporary Managment (Englwood Cliffs, N.J.Prentice-Hall), p 283.

185. Booth S. Crisis management strategy: competition and change in modern enterprises. London ; New York: Routledge, 1993. - 313 p.

186. Cameron, G.T. (1994), «Does publicity outperform advertising? An experimental test of the third party endorsement», Journal of Public Relations Research, Vol. 6 No.3, pp. 185-207.

187. Cole Charles L. Microeconomics: A Contemporary Approach / Under the Editorship of William J. Baumol. N.Y.; etc.: Harcourt Brace Jovanovich. 1973. pp. 120-121.

188. Doyle Peter. What are the excellent companies? Journal of Marketing Management. April 1992, pp. 101-116.

189. Emery F.W., Trist E.L. The Causal Texture of Organizational Envisonments // Human Relations, vol. 18 (1963), pp. 20-26.