Формирование механизма секьюритизации как инструмента управления финансовыми рисками страховых компаний в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Ивкин, Алексей Александрович

• Ивкин, Алексей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ивкин, Алексей Александрович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ.

1.1. Современное состояние рынка страхования.

1.2. Исследование финансовых рисков в страховании.

1.3. Сущность секьюритизации страховых активов.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ.

2.1. Анализ инструментов управления финансовыми рисками страховых компаний.

2.2. Оценка рынка секьюритизации в страховании.

2.3. Проблемы секьюритизации в страховании.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ В СТРАХОВАНИИ.

3.1. Формирование механизма секьюритизации страховых рисков в страховании жизни с целью снижения базисного риска.

3.2. Формирование механизма секьюритизации страховых рисков в страховании жизни и имущественном страховании с целью снижения транзакционных издержек.

3.3. Оценка эффективности секьюритизации в страховании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма секьюритизации как инструмента управления финансовыми рисками страховых компаний в России»

Актуальность темы диссертационной работы. Текущее десятилетие показало, что развитость мирового рынка страхования и перестрахования не позволяет страховым компаниям без риска банкротства нести опустошительные страховые убытки при наступлении стихийных бедствий и катастроф. Вместе с тем перестраховщики по-прежнему, несмотря на концентрацию перестраховочного капитала и формирование специализированных перестраховочных обществ, не в состоянии предоставить полное перестраховочное покрытие в пределах сумм потенциальных убытков. При этом перестрахование не обеспечивает долгосрочную защиту, так как традиционно договоры перестрахования длятся один год.

В настоящее время остро ощущается необходимость привлечения дополнительного капитала в страхование жизни, которая связана с вероятным риском недостаточности средств резервов по страхованию жизни при более консервативных (нежели использованные при расчете страховых тарифов) результатах инвестиционной деятельности и большей продолжительности жизни застрахованных по сравнению с использованной при расчете тарифов, основанных на ранее составленных таблицах смертности. При этом долгосрочные риски смертности не покрываются традиционным перестрахованием.

Все эти факторы и возрастающая конкуренция на рынке страхования требуют более эффективного управления финансовыми рисками.

Развитие фондового рынка сделало возможным использование ценных бумаг для привлечения дополнительного финансового капитала и перераспределения страхового риска, принимаемого страховщиками по договорам страхования и перестрахования.

Мировой опыт показывает, что в России использование ценных бумаг в качестве инструмента управления финансовыми рисками развито еще недостаточно.

Нововведением конца 1990-х годов в концепции управления рисками, принимаемыми страховщиками по договорам страхования и затем перестраховщиками, является секьюритизация обязательств по договорам страхования и перестрахования, позволяющая решить отдельные проблемы страхового рынка. Секьюритизация является важным фактором интеграции страхового и фондового капитала в современном мировом страховом хозяйстве, конвергенции между страхованием и другими формами управления рисками в современной экономике. За рубежом первые сделки такого рода были совершены в 1996 году и получили распространение в 1999-2000 годах, в то время как в России опыт секьюритизации страховых рисков полностью отсутствует, что придает особую актуальность теме диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы зарубежных и отечественных авторов, таких как Д. Кумминс, П. Клар, Ю. Лин, С. Кокс, К. Редхед, С. Хьюз, И. Т. Балабанов, В. В. Глущенко, В. А. Морыженков, А. С. Гурьянов, Н. В. Хохлов и др., а также прикладные материалы компаний Swiss Re, Munich Re, Allianz AG и General Re. Кроме того, в работе использовались материалы публикаций в периодических экономических изданиях.

В качестве инструментов исследования были использованы методы научной абстракции, дедукции и индукции, системного анализа, сравнительного анализа, математического моделирования, теории вероятности, статистические методы обработки данных.

Цель исследования — разработать механизм секьюритизации как инструмента управления финансовыми рисками страховых компаний в России.

Главной задачей диссертационного исследования является проведение анализа и оценки инструментов управления финансовыми рисками страховых компаний, а также формирование механизма секьюритизации. Задачи исследования.

1. Проанализировать динамику развития и структуру рынка страхования, сделать выводы об основных тенденциях и перспективах его функционирования.

2. Исследовать финансовые риски страховых компаний и определить наиболее значимые из них в рамках выявленных тенденций и перспектив.

3. Проанализировать и оценить инструменты управления финансовыми рисками страховых компаний.

4. Выявить особенности, тенденции и проблемы секьюритизации в страховании.

5. Обосновать рекомендации по формированию механизма секьюритизации в страховании, направленные на повышение эффективности работы страховых компаний.

Объектом исследования является деятельность страховых компаний в условиях рыночной экономики.

Предмет исследования — управление финансовыми рисками страховых компаний посредством секьюритизации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений, позволяющих сформировать механизм секьюритизации в страховании и оценить его эффективность в управлении финансовыми рисками страховых компаний.

Наиболее существенные результаты и научная новизна диссертационной работы.

1. Уточнено содержание понятия «секьюритизация» в значении «инструмент управления финансовыми рисками в страховании», заключающееся в перенесении страховых рисков на фондовый рынок и привлечении капитала.

2. Выявлены тенденции секьюритизации в страховании, выраженные в росте объема рискового капитала, увеличении размера средней сделки и сроков погашения облигаций, приближении доходности облигаций, основанных на страховых рисках, к доходности корпоративных облигаций, что свидетельствует о сопоставимости рисков в различных сегментах фондового рынка.

3. Выделены особенности секьюритизации в страховании жизни и имущественном страховании по сравнению с классической секьюритизацией: портфель требований или прав остается у оригинатора, а исполнение обязательств по долговым бумагам зависит от наступления страхового события.

4. На основании предложенной классификации рисков страховой компании доказано, что операционный риск наступления не планируемого страхового события является приоритетным для секьюритизации. Риск планируемого страхового события учитывается при проведении актуарных расчетов и формировании страховых резервов.

5. В результате исследования инструментов управления финансовыми рисками страховых компаний предложена классификация, позволяющая выделить первичные и вторичные инструменты и учитывать альтернативность при принятии управленческих решений.

6. Разработана методика формирования механизма секьюритизации рисков страховых компаний России, обеспечивающая снижение базисного риска и транзакционных издержек.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что основные выводы и рекомендации могут быть использованы с целью формирования методической базы для осуществления секьюритизации в страховании в России.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут найти применение в управлении финансовыми рисками в страховых и перестраховочных компаниях. Отдельные положения диссертации могут быть реализованы в деятельности страховых брокеров, инвестиционных компаний и инвестиционных банков. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы инвесторами для эффективной диверсификации рисков.

Апробация и внедрение результатов исследования.

1. Основные положения диссертации используются в части организации секьюритизации риска смерти посредством заключения своп-соглашения страховой компанией «Оранта» и инвестиционной компанией «Вашъ финансовый попечитель».

2. Материалы диссертации используются кафедрой Управления финансовыми рисками Государственного университета управления в преподавании учебной дисциплины «Анализ ценных бумаг и инвестиции на фондовом рынке».

3. Основные положения и выводы диссертационной работы были представлены на 19-ой Всероссийской студенческой конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2004 г.) и конференции «Управление корпоративными финансами: практические решения для современного бизнеса» (Москва, гостиница «Золотое кольцо», 2004 г.).

Апробация и внедрение результатов исследования подтверждены соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По проблемам исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 0,7 п. л. (весь объем авторский).

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Ивкин, Алексей Александрович

Основные результаты оценки эффективности секьюритизации и перестрахования представлены ниже (табл. 26).

Заключение

1. Развитость мирового рынка страхования и перестрахования не позволяет страховым компаниям без риска банкротства нести опустошительные страховые убытки при наступлении стихийных бедствий и катастроф. Вместе с тем перестраховщики не в состоянии предоставить полное и долгосрочное перестраховочное покрытие в пределах сумм потенциальных убытков. В настоящее время остро ощущается необходимость привлечения дополнительного капитала в страхование жизни. Все это, а также возрастающая конкуренция на рынке страхования, требует более эффективного управления финансовыми рисками. Нововведением конца 1990-х годов в концепции управления рисками является секьюритизация обязательств по договорам страхования и перестрахования.

2. Анализ рынка страхования выявил основные тенденции: увеличение объема страховых операций; неспособность перестраховочных компаний обеспечить полное перестраховочное покрытие в пределах сумм потенциальных убытков и долгосрочную защиту рисков в страховании жизни; необходимость применения страховыми компаниями консервативной инвестиционной политики, что приводит к дополнительным убыткам для страховщиков; действия страховщиков по повышению устойчивости страхового бизнеса; обострение проблемы привлечения дополнительного капитала в страхование жизни, которая связана с вероятным риском недостаточности средств резервов по страхованию жизни при увеличении продолжительности жизни застрахованных лиц по сравнению с показателями, использованными при расчете тарифов, основанных на ранее составленных таблицах смертности.

3. Дано определение риска как измеряемой вероятности потери компанией части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления деятельности, и финансовых рисков — как любых рисков, влияющих на финансовую деятельность компании.

4. Исследованы финансовые риски страховых компаний, рассмотрены различные подходы к классификации рисков и разработана карта финансовых рисков страховых компаний.

1. Операционные риски:

1.1. риски наступления страхового события (планируемого/не планируемого);

1.2. риски процесса;

1.3. риски персонала;

1.4. риски среды;

1.5. риски финансового вмешательства.

2. Кредитные риски.

3. Рыночные риски:

3.1. процентные риски;

3.2. ценовые риски;

3.3. валютные риски;

3.4. инфляционные риски.

4. Риски ликвидности:

4. 1. риски ликвидности фондирования;

4.2. риски ликвидности активов.

Риски наступления страховых событий могут быть классифицированы следующим образом: по видам страхования: риски имущественного страхования, риски личного страхования, риски страхования ответственности и др.; по объектам страхования: риск здания, риск транспортного средства, риск профессиональной ответственности, риск жизни и т. д.; по структуре субъекта страхования: индивидуальный риск, групповой (коллективный) риск, институциональный риск; по природе источника: риск неопределенной природы, риск социально-технической природы, риск естественной природы.

Рассмотренные выше финансовые риски могут быть классифицированы и другим образом: по возможностям управления (то есть по возможности обнаружения, прогнозирования, распределения и т. д.): явный/скрытый риск, измеримый/неизмеримый риск, прогнозируемый/непредсказуемый риск, передаваемый/непередаваемый риск, управляемый/неуправляемый риск; по финансовым последствиям целесообразно выделить риск разорения, риск потери капитала, риск потери дохода, риск упущенной прибыли и неэффективных инвестиций; по оценке масштабов последствий: ри ск малый, незначительный, умеренный, значительный, критический, катастрофический риск; по связи с другими рисками: независимый/зависимый риск, замещаемый/незамещаемый риск, первичный/сложный (представляет собой совокупность нескольких рисков) риск. по характеру источника риска: случайный риск, систематический риск. по времени возникновения риски делятся на ретроспективные, текущие и перспективные. Анализ ретроспективных рисков, их характера и способов снижения дает возможность более точно прогнозировать текущие и перспективные риски.

5. На основании предложенной классификации выявлены основные, наиболее часто реализуемые и имеющие наиболее серьезные финансовые последствия риски для страховых компаний.

Риск наступления страхового события (планируемого/не планируемого) — риск потерь, связанный с наступлением страховых событий в результате неблагоприятных изменений во внешней среде (климатические изменения, увеличение/сокращение продолжительности жизни и т. д.) или ошибок, допущенных при оценке рисков, принимаемых на страхование.

Кредитный риск — риск потерь, связанный с невозвратом инвестированных страховых активов (собранных страховых взносов). Страховые компании аккумулируют значительные денежные средства, которые они размещают на финансовых рынках, являясь одними из основных кредиторов наравне с банками и пенсионными фондами.

Риск процесса — риск потерь, связанный с неправильным определением страховых тарифов (стоимости страховых продуктов). При занижении страховых тарифов страховая компания понесет прямые убытки по договорам страхования, а при завышении тарифов компании трудно будет реализовать свои страховые продукты, что также приведет к потерям.

Риск персонала — риск потерь, связанный с мошенническими действиями персонала страховой компании. Данный риск наиболее актуален для России и других развивающихся рынков.

Доказано, что операционный риск наступления не планируемого страхового события является предпочтительным для секьюритизации.

6. Рассмотрены современные методики оценки финансовых рисков и описан процесс принятия управленческого решения по их снижению. Выделены и описаны основные этапы процесса управления финансовыми рисками.

1) Оценка рисков. На данном этапе выявляются присущие страховой компании финансовые риски и разрабатываются методы для их количественной оценки. Использование методов оценки финансовых рисков дает возможность количественно оценить возможные потери при колебаниях рынка. Из разработанных методов оценки финансовых рисков наиболее часто используются VaR, SPAR, Shortfall.

2) Анализ рисков. При анализе рисков широкое распространение получили анализ чувствительности, анализ сценариев, имитационное моделирование. В настоящее время страховые компании используют сложнейшие имитационные модели, позволяющие прогнозировать природные катастрофы, социальные изменения и т. д. Данные модели позволяют достаточно точно определить вероятность наступления страховых событий и объем возможных финансовых (страховых) убытков.

3) Анализ инструментов управления рисками, таких как перестрахование, резервирование, хеджирование, секьюритизация, лимитирование, диверсификация.

4) Выбор инструментов управления рисками. После сравнения результатов анализа финансовых рисков и определения величины всех вероятных убытков, которые страховая компания может понести в будущем, принимается решение по снижению степени риска. Это может быть одна из альтернатив, рассмотренных на третьем этапе, или их комбинация. Правильно принятое решение позволит компании в будущем понести наименьшие финансовые потери и тем самым увеличить доходность.

7. Рассмотрены теоретические основы и механизм секьюритизации. Секьюритизация активов (денежных потоков) — это способ привлечения заемных денежных средств владельцем данных активов (оригинатором) путем выпуска долговых ценных бумаг. Секьюритизация подразумевает отделение кредитных и иных рисков активов, обеспечивающих долговые обязательства, от рисков оригинатора. Определены выгоды, которые предоставляет секьюритизация оригинатору и инвесторам, работающим с долговыми бумагами.

Выделены основные элементы классической секьюритизации'. оригинатор продает свои активы специальной компании, полностью отчуждая эти активы в его пользу; в качестве активов выступают требования или права; специальная компания является эмитентом ценных бумаг; специальная компания выплачивает оригинатору денежные средства за проданные активы.

Специальная компания создается, как правило, в юрисдикции с благоприятными налоговыми и правовыми условиями. Владельцами специальной компании являются номинальные акционеры или траст. Оригинатор не может являться владельцем специальной компании, так как в противном случае специальная компания будет подвержена рискам оригинатора и возникнет конфликт интересов с инвесторами. Координация деятельности специальной компании осуществляется управляющей компанией., Такие меры необходимы для защиты специальной компании от внешних рисков.

Секьюритизируемые активы должны быть однородными и качественными, то есть должники должны быть диверсифицированы, а платежная история по секьюритизируемым требованиям должна быть положительной. Кроме этого инвесторы должны иметь возможность оценить будущие требования или права.

8. Выявлены особенности секьюритизации в страховании. Страховые компании не ограничиваются традиционным привлечением капитала через фондовый рынок. Эмиссия ценных бумаг рассматривается ими как вариант передачи страхового риска. Речь идет об облигациях, основанных на страховых рисках. Покупателю облигации предлагается повышенная доходность (по сравнению с обычными облигациями), но если произойдет оговоренное страховое событие (например, землетрясение, смерть и т. д.), то он теряет и проценты, и/или часть стоимости облигации, а иногда и всю ее.

Общая схема секьюритизации в страховании может быть описана следующим образом.

1. Оригинатор (страховая или перестраховочная компания) несет обязательства по рискам, принятым на страхование. Чтобы захеджировать данные риски, оригинатор заключает договор со специальной компанией, по которому за фиксированную плату получает определенный доход при реализации риска (наступлении страхового события).

2. Специальная компания выпускает облигации, основанные на страховых рисках, купон по которым является плавающим и зависит от наступления страхового события, и покупает безрисковые долговые бумаги, доход от которых — в соответствии с договором и условиями выпуска облигаций — будет распределяться между оригинатором и держателями рисковых облигаций.

Основные особенности секьюритизации в страховании: портфель требований или прав остается у оригинатора; исполнение обязательств по долговым бумагам зависит от наступления страхового события.

9. Выделены и проанализированы основные инструменты управления финансовыми рисками страховых компаний.

1) Тарифная политика призвана обеспечить соблюдение принципа эквивалентности обязательств страховщика и страхователя, который выражается в равенстве математических ожиданий двух величин — суммы всех страховых взносов и суммы всех страховых возмещений.

2) Стратегия формирования страхового резерва. В случае превышения фактического числа страховых случаев над ожидаемым возможно разорение страховой компании. Во избежание возникновения подобной ситуации страховщик, в частности, использует собственный капитал для создания страхового резерва. Наибольшая доля риска страховщика покрывается собранной премией, далее начинается зона ответственности страхового резерва.

3) Перестраховочные программы. Посредством перестрахования риск передается от одного страховщика другому.

4) Секьюритизация страховых рисков предполагает их передачу инвесторам путем выпуска ценных бумаг.

10. Анализ рынка секьюритизации выявил основные тенденции: рост объема рискового капитала; увеличение средних размеров сделок и сроков погашения по катастрофическим облигациям; приближение доходности катастрофических облигаций к доходности корпоративных облигаций с аналогичными кредитными рейтингами; исследование участниками рынка возможности секьюритизации дополнительных рисков (сами риски, география рисков и т. д.).

Проведенный анализ рынка секьюритизации подтвердил, что облигации, основанные на страховых рисках, играют все более важную роль в управлении финансовыми рисками страховых/перестраховочных компаний.

11. Изучены проблемы секьюритизации, в качестве основных можно выделить следующие.

Наличие базисного риска. Базисный риск в страховании возникает, когда страховые убытки рассчитываются на основании фактического уровня страховых событий конкретного портфеля полисов, а дополнительные доходы от секьюритизации полисов — на основании индекса (странового, отраслевого и т. д.). При этом для страховщиков актуальной является ситуация, когда количество страховых событий, рассчитанное на основании портфеля полисов, превышает количество страховых событий, лежащих в основе расчета индекса.

Высокие транзакционные издержки. Данные издержки не включают процентные расходы, а связаны только с организацией эмиссии облигаций. В России при выпуске обычных облигаций транзакционные издержки составляют до 3% от объема эмиссии. Учитывая, что облигации, основанные на страховых рисках, являются относительно новым финансовым инструментом, расходы на их выпуск будут выше, по сравнению с расходами на обычные облигации. При перестраховании данные издержки отсутствуют.

Отсутствие законодательной базы в России. В настоящее время секьюритизация в России практически не используется., Отдельные проекты, осуществляемые в этом направлении, организуются, как правило, таким образом, чтобы все основные элементы схемы не были связаны с Россией. Отсутствуют необходимая нормативно-правовая база и терминологический инструментарий, используемый при секьюритизации.

12. Разработан механизм и предложена методика секьюритизации рисков в страховании жизни, которая позволяет избежать базисного риска. Методика включает:

1) расчет платежей между страховщиком, инвесторами и специальной компанией;

2) определение условий платежей специальной компании страховщику и инвесторам;

3) расчет стоимости облигации, основанной на страховом риске.

Теоретические аспекты механизма и методика секьюритизации рассмотрены на примере секьюритизации риска ренты.

13. При хеджировании с использованием облигаций, основанных на страховых рисках, страховщик (перестраховщик) покупает защиту у специальной компании. Специальная компания выпускает и продает облигации риска смертности инвесторам. Полученную от страховой компании премию и денежные средства от продажи облигаций, основанных на страховых рисках, специальная компания инвестирует в безрисковые ценные бумаги. Купонные платежи по безрисковым ценным бумагам распределяются между держателями рисковых облигаций и страховой компанией в зависимости от наступления страхового события.

14. На основании предложенного механизма и методики секьюритизации проведены практические расчеты секьюритизации риска смерти. Для расчетов были использованы данные страховой компании «Оранта»; в качестве безрисковых ценных бумаг использовались государственные облигации РФ ОФЗ-ПД-29198; при прогнозировании показателей дожития и смертности были использованы таблицы смертности за 1970-1999 годы.

15. Для снижения транзакционных издержек разработан механизм секьюритизации в страховании жизни и имущественном страховании в виде свопа — соглашения между двумя сторонами об обмене платежами на определенных условиях. По данному соглашению одна сторона (страховщик или инвестор) в определенную дату осуществляет фиксированный платеж другой стороне (специальной компании) и одновременно получает от нее плавающий платеж в соответствии с заранее оговоренными условиями. На практике эти платежи зачитываются, и одна из сторон выплачивает разницу указанных выше платежей.

Доказано, что свопы могут заменить облигации и снизить транзащионные издержки. Кроме этого, свопы требуют от инвестора меньших объемов капитала для хеджирования страховых рисков, позволяют упростить процедуру и сократить время совершения сделки.

16. На основании предложенного механизма и методики секьюритизации посредством заключения соглашения своп была проведена секьюритизация: риска смерти; катастрофического риска.

17. Проведена оценка эффективности секьюритизации по двум направлениям: эффективность с точки зрения страховщика; эффективность с точки зрения инвесторов.

При анализе эффективности секьюритизации для страховщика были определены показатели (критерии оценки эффективности) и использован сравнительный их анализ, который позволил более точно определить преимущества и недостатки секьюритизации.

18. Проведенный анализ инструментов управления страховыми рисками позволил выделить два уровня инструментов: первичный; вторичный.

Тарифная политика и стратегия формирования резервов являются первичными инструментами управления финансовыми рисками страховых компаний, так как они определяют стоимость и объемы принятия тех или иных рисков на страхование. Перестрахование и секъюритизация являются вторичными инструментами, то есть инструментами, с помощью которых происходит управление страховыми рисками, уже принятыми на страхование.

Классификация инструментов позволила более корректно провести сравнительный анализ эффективности инструментов управления финансовыми рисками и учесть альтернативность при принятии управленческих решений.

19. В качестве основных критериев оценки эффективности перестрахования и секьюритизации были выделены:

1) стоимость покрытия риска;

2) срок покрытия риска;

3) объем рынка (возможности страховщиков или перестраховщиков по принятию рисков);

4) наличие базисного риска;

5) наличие риска дефолта контрагента по сделке (контрактный риск);

6) возможность привлечения капитала;

7) простота осуществления покрытия риска (совершения сделки).

20. Проведенный анализ показал, что секьюритизация более эффективна с точки зрения возможности принятия в страхование крупных рисков. Многие сделки по секьюритизации страховых рисков обеспечивают долгосрочную перестраховочную защиту, в отличие от традиционных договоров перестрахования, действующих обычно в течение одного года. Секьюритизация страхового риска является более дорогим инструментом по сравнению с перестрахованием. Частично дополнительная стоимость связана с затратами на измерение рисков и разъяснение их сути инвесторам. Однако эти затраты (транзакционные издержки) будут снижаться по мере того, как инвесторам будут улучшать свое представление о секьюритизируемых видах риска. Возможно, секьюритизация всегда будет дороже, чем перестрахование, однако она будет использоваться и далее по следующим причинам: секьюритизация часто предоставляет нестандартные условия договора, например, больший объем перестраховочной защиты, защиту от рисков, не покрываемых традиционным перестрахованием, защиту от необычных рисков; секьюритизация исключает риск дефолта контрагента (контрактный риск); секьюритизация может подпадать под более выгодный режим налогообложения.

21. Анализ эффективности секьюритизации для инвесторов, то есть эффективности использования ими ценных бумаг, выпускаемых страховщиками при осуществлении инвестиционной деятельности, показал, что появление на рынке ценной бумаги с неотрицательным, относительно небольшим коэффициентом корреляции с рыночным портфелем (или с любой отрицательной корреляцией) приведет к тому, что на рынке сложится новая ситуация равновесия доходности и риска, которая окажется более выгодной для всех инвесторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ивкин, Алексей Александрович, 2005 год

1. Арсеиьев Ю.Н., Сулла М.Б., Минаев B.C. Управление экономическими и финансовыми рисками. Учеб. пособие для студентов вузов. — М.: Высшая школа, 1997. — 147 с.

2. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 192 с.

3. Бочарников В.П., Свешников С. В., Возняк С.Н. Прогнозные коммерческие расчеты и анализ рисков на Fuzzy for Excel. — Киев, 2000. — 159 с.

4. Быкова Н.И. Управление рисками при финансировании предприятий. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. — 131 с.

5. Воронцовский А.В. Управление рисками: Учеб. пособие. — СПб.: СПбГУ, 2000.

6. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. — Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. — 336 с.

7. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Финансы. Финансовая политика. Финансовый маркетинг. Финансовый менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. — Железнодорожный (Моск. обл.): ТОО НПЦ «Крылья», 1998. — 412 с.

8. Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности: Учеб. пособие. — М: Финансы и статистика, 2004. — 352 с.

9. Гурьянов А.С. Управление рисками в социальном и производственном страховании: отечественный и зарубежный опыт. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. —234 с.

10. Денисова И.П. Страхование. — М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. — 288 с.

11. Доунс Дж., Гудман Дж., Элиот. Финансово-инвестиционный словарь. / Пер. 4-го перераб. и доп. англ. изд. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 586 с.

12. Забелина О.В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 1998. — 202 с.

13. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. — М.: «Анкил», 2000. — 270 с.

14. Крутик А.Б., Никитина Т.В. Организация страхового дела. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ Бизнес-пресса, 1999. — 302 с.

15. Ларионов В.Г., Селиванов С.Н., Кожурова Н.А. Страхование: Учебное пособие / Под ред. С.Н. Селиванова 2-е изд., доп. — М.: Изд-во УРАО, 2005. —160 с.

16. Маренков H.JL, Косаренко Н.Н. Страховое дело для студентов вузов. — Серия «Шпаргалки». Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. — 256 с.

17. Медведчиков Д.А. Организационно-экономические принципы страхования космических рисков. — М.: «Анкил», 1998. — 184 с.

18. Мельникас М., Сушкова Е. Правовые вопросы применения секьюритизации активов в России // Рынок ценных бумаг. — № 3(234). — 2003. —С. 42-47.

19. Мельников А.В. Риск-менеджмент: Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. — М.: «Анкил», 2001. — 140 с.

20. Морозов Д.С. Проектное финансирование: управление рисками. / Под ред. проф. В.Ю. Катасонова. — М.: «Анкил», 1999. — 120 с.

21. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). — М.: «Анкил», 2002. — 208 с.

22. Основы страховой деятельности. Учебник / Отв. ред. проф. Федорова Т.А. — М.: Издательство БЕК, 1999. — 776 с.

23. Оценка рисков. Учеб. пособие для студентов экон. вузов региона / Сост.: В.Ф. Бадюков. — Хабаровск: Хабар, гос. акад. экономики и права, 1998.

24. Плешков А.П., Орлова И.В. Очерки зарубежного страхования. — М.: Издательский центр «Анкил», 1997. — 200 с.

25. Редхед К., Хьюис М. Управление финансовыми рисками. — М.: «Инфра-М», 1996. —236 с.

26. Семенов Ю.Н., Портной А.С., Пенчев П. Аварийность и оценка риска в морском страховании. Учеб. Пособие. — СПб.: Изд. центр СПбГМТУ, 1999. —164 с.

27. Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Страховое дело: Учебное пособие для вузов. Изд-е 2-е перераб. и доп. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. — 384 с.

28. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисам поставки. — М.: Издательский центр «Анкил», 1997. — 232 с.

29. Соколов Ю.А., Амосова Н.А. Система страхования банковских рисков. Научное издание. — М.: ООО «Издательство Элит», 2003. — 288 с.

30. Справочник по страховому бизнесу / Под ред. проф. Уткина Э.А. — М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Издательство ЭКМОС, 1998. —416 с.

31. Страхование / Под ред. Т.А. Федоровой. — М.: «Экономисты), 2003. — 875 с.

32. Страхование / Под ред. Т.А. Федоровой. М.: «Экономисты), 2005. — 875 с.

33. Страхование в вопросах и ответах: Учеб. пособие / М.М. Ардатова, B.C. Балинова, А.Б. Кулешова, Р.З. Яблукова. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 296 с.

34. Страхование и управление риском. Терминологический словарь. / Сост.: В.В. Тулинов, B.C. Горин. — М.: Наука, 2000. — 564 с.

35. Страхование: Краткое пособие для подготовки к экзамену / Отв. ред. Проф. Т.А. Федорова. —М.: Издательство БЕК, 2001. — 176 с.ч

36. Страхование: принципы и практика / Составитель Дэвид Бланд: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 416 с.

37. Страховое дело. Конспект лекций. — М.: «Приор-издат», 2002. — 144 с.

38. Страховое дело: Учеб. пособие / М.А. Зайцева, Л.Н. Литвинова,

39. A.В. Урупин и др.; Под общ. ред. М.А. Зайцевой, Л.Н. Литвиновой. — Минск: БГЭУ, 2001. — 286 с.

40. Страховое дело: Учебник. В 2 тт. (пер. с нем. О.И. Крюгер и Т.А. Федоровой). — т. 1: Основы страхования / Под ред. О.И. Крюгер. — М.: Экономисте, 2004. — 447 с.

41. Страховое право. Учебник для вузов. / Под ред. Шахова В.В., Григорьева

42. B.Н., Ефимова С.Л. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. — 384 с.

43. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. В .А. Швандара. — М.: ЮНИТИ, 2002. — 379 с.

44. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. — М.: Экмос, 1998. — 342 с.

45. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. — М.: Росс, юрид. издательский дом, 1994. — 130 с.

46. Хохлов Н.В. Управление риском. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 239 с.

47. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. — СПб: Институт страхования, 2000. — 158 с.

48. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. Учебное пособие для экономических вузов. — М.: Издательство РЭА имени Г.В. Плеханова, 1999. — 528 с.

49. Шарп У, Александр Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. С англ. — М.: ИНФРА-М, 1998 — 1028 с.

50. Шахов В.В. Введение в страхование: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 288 с.

51. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. — М.: Финансы и статистика 1992. — 192 с.

52. Шахов В.В. Страхование: Учебник. — М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997. —311 с.

53. Шахов В.В., Миллерман А.С., Медведев В.Г. Теория и управление рисками в страховании. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 224 с.

54. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 352 с.

55. Clare P. An Investigation into Hedging Mortality Risk in Annuities via the Capital Markets. Faculty of Actuarial Science and Statistics City University, London, 2004, p. 71.

56. Cummins J. D. Securitization of Life Insurance Assets and Liabilities. The Wharton Financial Institutions Center, 2005, p. 49.

57. Lin Y. and Cox S. H. Securitization of Mortality Risks in Life Annuities. Las Vegas, 2004, p. 38.

58. McGhee C., Faust J., Clarke R. World insurance in 2004: growing premiums and stronger balance sheets. Sigma, 2005, pp. 7-30.

59. McGhee C., Faust J., Clarke R. The Growing Appetite for Catastrophe Risk: The Catastrophe Bond Market at Year-End 2004. NY., 2005, p. 40.