Формирование механизма функционирования кластерных систем в экономике депрессивного региона: на материалах Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Даутхаджиева, Мадина Хамзатовна

• Даутхаджиева, Мадина Хамзатовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Даутхаджиева, Мадина Хамзатовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование необходимое 1 и структурных преобразований депрессивных территорий.

1.1 Характерные особенности и причины депрессивного состояния территориальных образований.

1.2. Методические подходы к оценке депрессивного состояния северокавказских республик.

1.3 Особенности управления развитием предприятий строительной индустрии в депрессивном регионе.

Глава 2. Анализ производственно-экономического сосюяния отраслей экономики Чеченской Республики.

2.1 Общая характеристика производственно-экономической ситуации в регионе.

2.2 Функционирование и развитие предприятий сгройиндустрии Чеченской Республики.

2.3 Инвестиционная политика как инструмент разви тия строительной индустрии.

Глава 3. Пути формирования механизма функционирования экономики региона на основе создания производственных кластеров.

3.1 Структурная перестройка экономики депрессивных территорий на базе создания региональных производственных кластеров.

3.2 Формирование региональных производственных кластеров в промышленных офаслях.

3.3 Перспективы создания в регионе нефтехимического и юиливпоэиергетического кластеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма функционирования кластерных систем в экономике депрессивного региона: на материалах Чеченской Республики»

- Характерная для современного этапа эволюции российской экономики общая поступательная динамика корреспондирует с сохраняющейся и даже углубляющейся асимметрией терри гориального социально-экономического развития, с наличием значительного массива депрессивных территорий, чей выход на траекторию устойчивого развития в существенной мере связан с необходимостью структурных изменений в экономике региона. Внутренне присущие феномену «депрессивность» характерные особенности и инициируемые им проблемные ситуации являются многоаспектными, требующими неординарных подходов для их решения.

Мировой опыт свидетельствует о том, что в современной экономике высокая конкурентоспособность территории держится па сильных позициях взаимодействующих групп компаний, которые представляют собой сообщество скопцен трированньтх но географическому принципу фирм, тесно связанных между собой, способствующих росту конкурентоспособности друг др)'[ а и конкретной территории. В этой связи потенциально более ориентированными на модернизацию и внедрение инноваций, способными совместно функционировать эффективнее, чем самостоятельно, выступают предприятия и организации, готовые к взаимодействию на принципах кластерного подхода. Данный подход основывается на учете положительных синергпческих эффектов, т.е. близости потребителя и производителя, сетевых эффектах, диффузии знаний и умений.

В большей части теоретических исследований и практических наработок но вопросам интеграции речь идет об объединении предприятий сходных видов деятельности в одном регионе, причем такое объединение, формирование кластера, происходит на основе территориальной близости предприятий. Вопросы разработки или использования существующих методов, которые бы позволяли на основе анализа данных о деятельности эффективно интегрировать предприятия, функционирующие в проблемных территориях, в настоящее время разработаны недостаточно. Они приобретают особую значимость в сфере региональной поли гики, выступая одним из факторов территориально-хозяйственного развития, особенно в условиях Северного Кавказа.

Степень разработанности проблемы. Теоретической основой исследования феномена дспрессивности региона служит обширный пласт работ экономистов и экономико-географов, рассматривающих вопросы идентификации, типологии и делимитации депрессивных территорий. Эю работы таких исследователей как С. Артоболевский, М. Бандмаи, Л. Бачило, В. Куперштох, Г. Лаппо, В. Гренбэк, Б. Лагутеико, Е. Лейзерович, В. Любовный, М. Ляшевская, Я. Машбиц, Т. Нефедова, JI. Смирнягип, А. Ткаченко, А. Трейвиш, С. Шлихтер и др.

Социально-экономическая динамика, в контексте которой реализуется потенциал территорий, осуществляется региональная политика по выводу региона из депрессивности, детально проанализирована в публикациях М. Бетилгириева, А. Гранберга, О. Кузнецова, А. Лексипа, Н. Некрасова, С. Сусиицына, В. Швецова, М. Балкизова, Л. Гукежевой, П. Иванова, В. Мисакова и др.

Основополагающий вклад в исследование кластеров, практическое использование кластерного подхода к интеграции предприятий внесли ведущие зарубежные ученые А. Маршалл, Э. Гувер, Ф. Перру, Г. Мюрдаль, Р. Верной, У. Айзард, Л. Мозес, М. Портер, П. Кругман и др.

К работам но формированию системы предприятий следус1 отнести труды отечественных и зарубежных ученых в области системного анализа: Н. Виннера, Р. Эшби, Мильнера Б.З., Евенко Л.И., Рапопорта B.C., М. Голдмана, В.М. Глушкова, Л.В. Канторовича, И.М. Сыросжина, А.И. Уемова, P.A. Фагхутдииова, М. Мессаровича, Д. Мако, И. Тахакары, М. Мескона, М. Альберта, Фр. Хедоури, Синки /{ж. мл., В.В. Киселева, Ф. Котлера.

Поскольку структурные преобразования экономики являются неотъемлемой частью процессов рыночного реформирования, их необходимо рассматривать в контексте современных проблем развития теории управления экономическими системами, которые освещены в трудах И.И. Мазура, В.Д. Шапиро, В.Н. Тренева, В.Л. Ирикова, C.B. Ильдеменова, В.Г. Крыжановского, Э.А. Уткина, Гуияр Ф.Ж., Келли Д.Н. и др.

Несмотря па то, что исследованию кластерного подхода к интефации предприятий в последнее время уделяется большое внимание, данная проблема гю-нрежиему остается актуальной и недостаточно щученной. Также следует отметить, что исследования отечественных ученых в своем большинстве основываются на зарубежном опыте практической интеграции, что требует определенного уточнения категорий и приемов для российской действительности, особенно для депрессивных территорий.

В связи с этим процесс разработки и внедрения кластеров как формы интеграции предприятий в депрессивном регионе требует дальнейшего исследования, как в теоретическом, так и в практическом аспекте, с учетом российских экономических условий. Все это обусловливает необходимость изучения поставленных проблем и выбор темы диссертации.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспортов специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует пунктам 5.11 «Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовыс и диверсифицированные и т. д.), методические проблемы и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов» и 5.19 «Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование отраслей производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах» Паспортов специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целыо диссергациониой работы является формирование механизма функционирования класюрпых сист ем и экономике депрессивного региона

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

- обобщение и уточнение характерных особенностей и причин депрессивного состояния территориальных образований; теоретико-методологическое обоснование необходимости структурных преобразований депрессивных территорий;

- применение методических подходов к оценке депрессивною состояния северокавказских республик; анализ производственно-экономического состояния отраслей экономики региона; разработка механизма структурной перестройки экономики депрессивных территорий па базе создания региональных производственных кластеров;

- обоснование необходимости функционирования экономики региона ' на основе производственных кластеров, создаваемых в различных отраслях экономики.

Объектом диссертационного исследования выступает экономика Чеченской Республики.

Предметом диссертационного исследования являются экономические факторы, приоритеты и механизмы формирования кластерных систем в экономике депрессивного региона.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории кластеров, системному анализу, теории управления экономическими системами, управлению предприятиями различных отраслей экономики рсшопа. В работе использовались материалы научно-прак-шческих конференций, семинаров, специальных периодических изданий, прикладные разрабоиси ученых и практиков в области кластерного подхода.

Методологической основой диссертационного исследования послужили системно-функциональный подход и базирующиеся па нем концептуальные положения, представленные и обоснованные в научных трудах по региональной экономике, а также прохраммпо-прогношые разработки, законодательные и нормативные документы I осударсчвенных органов Чеченской Республики и Российской Федерации.

Поставленные в работе задачи реализуются автором па основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы монографического, сравнительного и счачисгико-экономического методов.

Информационно-эмпирическая база исследовании формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, статсборпиков, ведомственных сиравочииков, ежегодников, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Научная новизна диссертационного исследования заключас1ся в разработке апробированных на конкретном материале копцетуальиых представлений о механизмах функционирования кластерных сисчем в экономике региона депрессивного типа.

В диссертации сформированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

- обобщено и уточнено понятие «депрессивный регион», определяемое как территориально-хозяйственная система с полномасштабными и устойчивыми проявлениями кризисных свойств, сопровождающихся расширением действия продуцирующих и усугубляющих кризисное состояние факторов, исключающих восстановительный рост без участия внешних экономических ресурсов, в том числе и инвестиционных;

- идентифицировано, что депрессивный регион — это терриюриально-хозяйствепная система с существенно отстающим от средних значений и ие обеспечивающим даже простого воспроизводства, низким уровнем инвестиционной активности; что депрессивность корреспондирует с высокой долей госсектора в экономике, в том числе и в структуре иивесп-щий;

- предложен концептуальный подход к восстановлению экономики республики, учитывающий ее депрессивное состояние, опирающийся на развитие приоритетных отраслей и сфер деятельности, обеспечивающих ие только разви тие смежных отраслей, но и дополнительные рабочие места;

- на основе анализа и систематизации зарубежного опыта реализации кластерной политики обоснованы особая роль и преимущест ва кластерного подхода к управлению экономикой;

- уточнена сущность кластерной формы обьединепия предприятий, как системного инструмента интеграции, коюрый способе 1вуст повышению уровня инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности посредством создания механизма управления общими активами;

- определены принципы интеграции предприятий в кластер, обобщены их конкурентные преимущества и выявлены предпосылки и условия формирования кластеров промышленных предприятий;

- обоснованы и выделены общие характеристики кластерного подхода к развитию региональных хозяйственных комплексов, определяющего повышение их конкурентоспособности, к числу которых отнесены: специализация, наличие местных сетей, функционирование научноисследовательских институтов, квалифицированная рабочая сила, доступ к компетентным финансовым учреждениям.

Практическая значимость сформулированных в диссертационном исследовании конкретных выводов, предложений и рекомендаций заключается в том, что они создают теоретическую, методологическую и практическую основу для развишя региональных экономических систем на основе кластерного подхода, а также определяют место кластерной концепции в структуре производственно-рыночных отношений.

Рекомендации по формированию аспектов устойчивого развития, реализация предлагаемых мер по их использованию в условиях Чеченской Республики, могут найти практическое применение при разработке соответствующих Федеральных целевых программ по Чеченской Республике, иным депрессивным регионам РФ, в Министерстве экономического развития и торговли Чеченской Республики при разработке приоритетов и механизмов инвестиционного обеспечения регионального социально-экономического развития, селективной поддержки базовых отраслей и предприятий республики, стимулирования их инвестиционной активности, при формировании и реализации хозяйствующими субъектами инвестиционных проектов в условиях депрессивного региона; в учебном процессе при совершенствовании курсов но специальности «Региональная экономика», «Менеджмент», «Антикризисное управление».

Апробация результатов диссершционной рабочы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научных и научно-практических конференций в Грозном, Ростове-па-Дону, Махачкале. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 14 публикациях общим обьемом 3,4 пл., в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК - 0,9 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка библиографических исючников, насчитывающего 140 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Даутхаджиева, Мадина Хамзатовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Северокавказские республики относятся к депрессивным регионам. В экономике этих республик преобладает аграрный сектор, в тоже время они, с одной сюроны, обладают многопрофильным природно-ресурспым потенциалом, сочетающимся с выгодным гео1 рафическим положением, с другой - являются экономически слабыми, трудоизбыточными, финансово неусюйчивыми. Подтверждением тому является высокий удельный вес сельского населения (52,5%), значительный уровень дотационное™ (60 -90%), высокий уровень безработицы (22,6%), наличие большого количества убыточных предприятий (38,2%), низкие доходы населения по сравнению со среднероссийскими.

2. В числе внутренних причин региональной депрессии следует выделить моноотраслевую структуру промышленности; отсутствие новых, отраслей или отставание в их развитии; малую степень диверсификации производства; технологический консерватизм; подчиненность обслуживанию национального рынка; сверхконцентрацию производства; интенсивную эксплуатацию ресурсов. Формирующаяся таким образом струк!ура региональной экономики характеризуется: отсутствием сбалансированности и комплексности в развитии ее отраслей и секторов; инерционностью "и нерациональностью развития, невосприимчивостью к инновациям.

3. Необходимоегь смены парадигмы по отношению к депрессивным регионам сегодня признается всеми. В исследованиях отдельных авторов и разных научных коллективов, посвященных изучению региональных депрессивных экономик, высказываются мнения, что необходимо стимулировать межрегиональную интеграцию, усилить мониторинг депрессивных территорий, проводить социальную политику по снижению экономической, социальной и правовой асимметрии депрессивных регионов но отношению к развитым регионам.

4. Совершенно очевидно, что одно лишь государственное воздействие на характер и пропорции территориального развития экономики не может обеспечить решения насущных региональных проблем даже па основе наиболее рационального использования имеющегося конкурентного потенциала российских регионов. Основной движущей силой экономического развития территорий должна выступать реализация рыночных стимулов хозяйственной деятельности свободными" • товаропроизводителями.

Соотношение рыночных и регулирующих механизмов воздействия па территориальное развитие должно существенно различаться как во временном, так и в пространственном аспектах. Оно зависит' от типа проблемного региона, степени остроты тех или иных региональных проблем, , макроэкономических характеристик развития страны в целом. 11

5. Специфика Чеченской Республики диктует необходимость приоритетного устранения, либо нейтрализации базовых факторов высокой дспрсссивности, что обуславливает потребность в масштабных.-: государственных инвестициях, в более пролонгированных (в сопоставлении с иными депрессивными территориями) хронологических рамках реализуемых реабилитационных программ. К числу инвестиционных приоритетов следует отнести восстановление стратегических объектов инфраструктуры и достижение большей диверсификации экономики Чеченской Республики,, включая обеспечение развития отраслей, обеспечивающих максимальную занятость населения при приемлемом уровне оплаты труда.

6. В современных условиях методологической основой решения практических проблем организационного оформления -территориально-. производственной интеграции является теория кластеров. Согласно е№ производственная структура региона должна развиваться по направлению, позволяющему использовать продукт одной отрасли для нужд нескольких других. Таким образом, между всеми отраслями, представленными в данной местности, создаются устойчивые связи, позволяющие поддерживать тш отрасли и способствующие стабилизации экономики региона.

7. Особенностью производственных кластеров, создаваемых в Чеченской Республике, является наличие в их «недрах» механизма саморазвития и самосовершенствования, который прогрессирует под воздействием внешней среды и конкурентной борьбы. Этому способствует и то, что кластеры имеют две важные особенности: во-первых, они являются сложными структурами, имеющими системное строение, во-вторых, они выступают единым образованием при взаимодействиях с внешней средой.

8. Для Чеченской Республики наиболее перспективными отраслями, где возможно создание кластеров, являются строительная индустрия, энергетика, нефтехимия, аграрная сфера. Для этого республика располагает уникальными возможностями, которые не требуют дополнительных ресурсов и могут быть реализованы через процесс использования предлагаемых форм. В данном случае кластеры призваны исполнить роль точек роста внутреннего рынка и стать базой структурной перестройки и экономического роста республики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Даутхаджиева, Мадина Хамзатовна, 2011 год

1. Абдуласва З.М. Социально-экономические аспекты стимулирования строительного производства. Монография. - СПб.: Ипфо-да, 2006 - 104 с.

2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. — М.: Прогресс,1985.

3. Актуальные проблемы развития ннвестиционно-строиюльной сферы в России. Сб. трудов. М.: МГСУ, 2000.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

5. Антикризисный менеджмент. / Под ред. Грязновой А.Г. — М.: ЭКМОС, 1999.-366 с.

6. Асаул В.В. Научные основы концепции экономической инновационной стратегии строительных организаций на основе интеграционных процессов. СПб.: СПб ГАСУ, 2005. - 195 с.

7. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Региональный инвсстициоппо-строительный комплекс существует. // Экономика строительства. 2002. -№1.

8. Атаманчук Г. В. Управление фактор развития: Размышления об управленческой деятельности. — М.: Экономика, 2002. - 567 с.

9. Баженов Ю.М., Батаев Д. К-С., Муртазаев С-А. Ю. Энерго- и ресурсосберегающие материалы и технологии для ремонта и восстановления зданий и сооружений. М.: Комтех-Прииг, 2006. - 235 с.

10. Ю.Байбетиров А-Х. С. Формирование организационно-экономическою механизма развития промышленности Чеченской республики. Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-на -Дону: РИНХ, 2006. - 23 с.

11. П.Бекбузарова Ф. М.-Х. Стимулирование региональной экономической политики при помощи кластерных технологий / Ф. М.-Х. Бекбузарова // Вопросы статистики. 2009. - № 6. — С. 49-53.

12. Беляев М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. Монография. — М.: ТЕИС, 2003— 198 с.u'

13. Вопросы экономики. 2001. - №7. , |1 {

14. Бирюков С.Е., Хайниш C.B. Ог стратегии выживания к сгратеши i "Г активного развития. -М.: ШТИИПУ, 2001.- 169 с.

15. Блсйк Р., Мартой Д. Научные методы управления Киев, 1990. s"

16. Богатип Ю.В., Швандар В.А. Инвесхициопный анализ. M : > si

17. ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 286 с. - 1i t1

18. Богатко А.Н. Система управления развитием предприяшя. М.: ^i

19. Финансы и схатистика, 2001. 240 с. j t

20. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (гекюлогия). В 2-х ■ ,<т. -М.: Книга, 1989. » j !

21. Бузырев В.В., Буликов С.Н. Организационные и информационные»предхтосылхш эффективной реализации инвестициопно-схроихельных проектов. // Экономика строительства. 2003.-№11.

22. Бурков В.Н. Экономические механизмы развихия фирмы.i 1 )

23. Библиотека технологий управления. М.: Изд-во МФТИ, 1997. - 178 с. i i !

24. Бупхуев Б.С. Использование зарубежнохю отнята при формировании1 iновых экономических структур и рынка в строительстве //Экономика r« ,строительс гва. -1991.—№ 11. !-1 '

25. Бык Ф.Л., Кит у шин В.Г. Механизм развития и управление им. //1

26. Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — №4. > s

27. Вальдман Л.Р., Нещадин A.A. Строительный комплекс в условиях iрынка.// Экономика строительства. 1990. - №12.

28. Васильев Д.К., Колосова Е.В., Цветков A.B. Процедуры управления и !чпроектами // Инвестиционный эксперт. — 1998. —№3.1 ! Ь К

29. Виссма X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: .возможности для будущего процветания. / Пер. с англ. — М.: Фитптрссс, 2000. -272 с.l *

30. Войнаренко М.П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций. // Электронный ресурс: http://www.unice.org/ie/wp8/documents/novsem.litm.

31. Воротников A.B. Эффективная инвестиционная политика как инструмент повышения конкурентоспособности региона. // Инвестиции в России.-2001.-№11.

32. Воротников К. О кластерах и становлении кластерной поди гики в России / К. Воротников // Российский экономический журнал. 2009. - № 5.

33. Гапоненко A.J1. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РЛГС, 2001. - 224 с.

34. Гасаиов И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики. // Экономист. 2001 - №7.

35. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской федерации- анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002. -360 с.

36. Гранберг А.Г., Грудинин М.Ю. Анализ и оценка современной социально-экономической ситуации в Чеченской Республике М., 2004.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Высшая школа экономики, 2000. - 420 с.

38. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. // Экономика строительства. 1999. — №6.

39. Гриценко С. И. Развитие кластеров через призму синергетики: меюдологття развития кластеров / С. И. Гриценко // Российское предпринимательство. 2009. - № 5, вып. 2. - С. 74-80.

40. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном хозяйстве. Ростов п/Д,1995.

41. Денисов Г.А., Камепецкий М.И. Оркшизация инновационной деятельности в строительном комплексе. // Проблемы npoi позирования. — 2003.-№3.

42. Дорантес. Д. X., Туикель И. Л. Управление инновационными; проектами: методология и инструментальные средства. СПб.: СПбГТУ,-1997.

43. Джонсон Д. Процессы управления стратегическим развитием: Хрестоматия. Управление изменениями. М.: МЦДО, 1996. \ ;;

44. Иванов Ю.Б. Развитие кластерных структур в региональном экономическом пространстве / Ю.Б. Иванов, Е.В. Анненкова, Е.В. Пономаренко // Экономика региона. — 2009. — № 2. -С. 63-72

45. Игнатов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. — М.: Ось-89, 1997.- 187 с.

46. Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов,-М.: Ю1ТИТИ, 2002.- 157 с.

47. Израйилов A.M., Решиев С.С. Время выбора долгосрочной стратегии социально-экономического развития Чеченской Республики. М.: МАКС Пресс, 2008.-200 с. •

48. Интегрированные финансово-промышленные структуры. / Под ред. Турчака A.A. СПб.: Наука, 1996.- 214 с. f; /Г

49. Исаев Э.А. Финансовый потенциал крупного экономического региона. Монография. М.: Экономика, 2007. -206 с.

50. Исраилов Х.Л. Стратегическое управление восстановительным ростом экономики региона. — Нальчик: Эль-Фа, 2007. 315 с.

51. Казас М.М. Экономика строительных материалов и конструкций: Учебное пособие.- М.: Изд-во АСВ, 2004. 320 с.

52. Керимов Б.Х., Якубов Т.В. Методические подходы к оценке развития предприятий строительного комплекса. Сб-к материалов V научно-практической конференции (Махачкала, ДГТУ, 26-28 ноября 2008 г.). Ч 1 -Махачкала, 2008. 502 с.

53. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента М.: ЮПИТИ-ДА11А, 1999.-208 с.

54. Кожин В.А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика. Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 228 с.

55. Концепция развития производственных предприятий 4P на 2007 г. гго программе «Стройиндустрия -2007» Правительства 4P-Грозный, 2006.

56. Коробейников И.О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н. Новгород: Изд-во ИНГУ, 2000. -78 с.

57. Косиков И., Косикова JI. Чеченская Республика: итоги и проблемы постсоветской социально-экономической эволюции. // Российский экономический журнал. 2000. - №4.

58. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003. 609 с.

59. Кузнецова О. Теоретические основы государственною регулирования экономического развития регионов.// Вопросы экономики. -2002.- №4.

60. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — VI.: УРСС, 1997. — 372 с.

61. Липина С. Возрождение строительного комплекса Чеченской Республики стратегический приоритет развития региона на современном этапе. // Электронный ресурс: http://www-VIPERSON.RU

62. Лухтага А., Бастанжиева С.А. Проект ТАСИС «Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой ассиметрии: основные цели и задачи// Регион: экономика и социология, 1999. Спец. вып.

63. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.- 315 с.

64. Малый H.A. Кластер — новая форма нреднринимаюльского объединения. // Электронный ресурс: http: //www.unice.org/ie/wp8/ documents/novsem.htm.

65. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 304 с.

66. Материалы Департамента промышленности строительных материалов и стройиндустрии при Правительстве 4P (2004-2008 гг.).

67. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА - М, 1997.

68. Менеджмент в строительстве: Под общ. ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт-Издаг, 2005. - 523 с.

69. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой.// Электронный ресурс: http://www.2.subcontract.ru.

70. Микульский В.Г. и др. Строительные материалы (Материаловедение. Строительные материалы). М.: АСВ, 2004. - 536 с.

71. МильнерБ.З. Теория организации- М.: Ипфра-М, 2006.-720 с.

72. Моисеева Н.К., Аиискин Ю.А. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. — М.: Внешторгиздаг, 1993. Т.1,2.

73. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины: Учеб.-справ. пособие / Афанасьев В.А., Варламов HB., Дроздов Г.Д., Панибратов Ю.П. и др. М.: Изд-во АСВ, 1998. - 316 с.

74. Основы эффективного управления; краткий курс лекций / В.Л. Ефимов, И.В. Солонько СПб.: СПб РАСУ, 2007. - 65 с.

75. Паникарова C.B. Программно-целевой подход в региональной экономике.// Эко. 2007. - №1- С. 101-112.

76. Пахолков H.A., Носок С.П. Организация управления строительным комплексом региона. Вологда: ВоГТУ, 2002. -213 с.

77. Петрарков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. — М.: Наука, 1974. 162 с.

78. Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 2005.

79. Плышсвский Б.М. Факторы послекризисного восстановления экономики. // Экономист.— 2002. №4.

80. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

81. Прангишвили Ш. Системный подход, системное мышление и вопросы управления // О и Э.- 2003. № 6.

82. Прыкин Б.В., Иш В.Г., Ширшиков Б.Ф. Основы управления. Производственно-строительные системы. — М.: Стройиздат, 1991. — 336 с.

83. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятий // Вопросы экономики — 1999. —№ 5.

84. Райзберг Б.А., Розовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 3-е изд., доп. — М.: Инфра-М, 2000. 413 с.

85. Райзберг Б.А., Фатхугдинов P.A. Управление экономикой. М.: Интел-Синтез, 1999.-336 с.

86. Рассел JL, Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Сирии, 2002. - 256 с.f

87. Рахман И.А. Зарубежный опыт регулирования инвеста ционно-сгроительной деятельности. // Экономика строительства. 2001 - №6.

88. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. // Электронный ресурс: http://www.raexpert.ru.

89. Рскптар Я.А., Сидорова H.A. Долговременные тенденции развития строительного комплекса. // Экономика строительства 1999-№9.

90. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность. — М.: МГСУ, 2002.-324 с.

91. Ручьев А.П. Организация управления деятельностью строительных предприятий в условиях рыночных отношений. — Новосибирск: Т1ГАС, 1995.

92. Савин К. Ii. Кластеры в региональной экономике // Проблемы региональной экономики. — 2009. — № 12. С. 111-115.

93. Сводная база данных по кластерам России. // Электронный ресурс: http://www.bd.clusters.economy.gov.Tu

94. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной помощи депрессивным и отсталым регионам.// Регион: экономика и социология. -1996.-№ 1.

95. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности. // Экономика с трои гельства. -2001.— № 1.

96. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: сети, альянсы, партнерства, кластеры: украинский контекст. Киев: Jloiос, 2002136 с.

97. Социально-экономическое положение Чеченской Республики (январь-декабрь 2005 г.). Статистический доклад. Грозный: Чеченстат, 2005.- 100 с.

98. Социально-экономическое положение Чеченской Республики (январь-декабрь 2006 г.). Статистический доклад. Грозный: Чечене!ат,2006. 100 с.

99. Социально-экономическое положение Чеченской Республики (январь-декабрь 2007 г.). Статистический доклад. — Грозный: Чеченстат,2007. 100 с.

100. Социально-экономическое положение Чеченской Республики (январь-декабрь 2008 г.). Статистический доклад. — Грозный: Чеченеiar,2008.- 100 с.

101. Стратегический менеджмент в строительстве. / Куприянов U.C., Михиенков О.В., Щербакова Т.С. М.: Инфра-М, 2004. - 336 с.

102. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. / Под ред. Львова Д.С., Гранбсрга А.Г., Егорншна А.П. ООН РАИ, НИМБ. М.: Экономика, 2004. - 605 с.

103. Суворова А.П. Модели взаимодействия в интегрированных системах управления строительным комплексом. // Экономика строительства. 2003- №9.

104. Теория организации: Антология. / Составление B.JI. Семикова — М.: Академический проект: Гаудеамус, 2005 960 с.

105. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Колесова В.П., Шупыро В.М. ТЭИС, 2001.- 642 с.

106. Трепеиков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика и антикризисное управление. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002 — №1.

107. Управление инвестициями: в 2-х т./ Под 061ц. ред. В.В. Шеремета.

108. М.: Высшая школа, 1998. 578 с.

109. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Под ред. Валдайцева C.B. СПб.: СГХбГТУ, 1995.

110. Управление развитием производства в промышленных концернах США. -М.: Мысль, 1977.

111. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебное пособие / Под общ. ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова. -СПб.: ЛСВ, 1997.-307 с.

112. Управление строительной организацией. / 11од ред. Абрамова Л.И. М.: Высшая школа, 1990. - 142 с.

113. Управление предприятием через моделирование материальных и финансовых потоков. // Инвестиции и управление. 2002. - №3.

114. Уткин Э.А. Антикризисное управление. — М.: Тандем, 1997. 400с.

115. Фиапшев А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ. М.: Диалог-МГУ, 1998. -317 с.

116. Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент.— М.: Интел-Синтез, 2000. 464 с.

117. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг.—М.: Иптсл-Сиптсз, 2000. 640 с.

118. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2007-2010 годы».

119. Федоренко О.С. Активизация инвестиционной деятельности па основе кластерного подхода (па примере инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан). Автореф. дисс. канд. экон. наук. Казань, 2009.-24 с.

120. Финансовый менеджмент / Под ред. проф. Н.Ф. Самсоиова. М.: Финансы, ЮРШТИ, 2001. - 495 с.

121. Франчук В.И. Методы построения организационных систем управления. М.: МЭСИ, 1990.

122. Хайниш C.B., Гитик Ю.Л. Механизмы активного развития предприятия. М.: Экономика, 1-990 - 114 с.

123. Халимбеков Х.З. Экономические аспекты формирования механизма управления развитием строительных предприятий в условиях рыночных отношений. Дис. канд. экон. наук. Махачкала: ДГТУ, 2000.

124. Холл Р. Организации: структуры, процессы, результаты. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

125. Хохлова Т.П. Эволюция меюдологии организационного проектирования: динамическое горизонтальное структурирование. // Менеджмент в России и за рубежом. 2006 — № 4.

126. Хрусталсв Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001. - 222 с.

127. Чайковский Д.В. Проблемы инвестиционной активности в информатизации.// Региональная экономика: теория и практика. Паучпо-практичсский и аналитический журнал. 2005,- № 6.

128. Чамаев Ш.З. Методологические основы страт егическо! о управления восстановлением строительной отрасли Чеченской Республики.-СПб.: Политехника, 2006. 220 с.

129. Чеботарев В. Ф. Кластерная политика как основа стратегического инновационного развития региона / В. Ф. Чеботарев, И. В. Белов // Регионология. 2008.- № 1. - С. 73-76.

130. Швец М.Ю. Прогнозирование инвестиционной политики путч, к экономической безопасности России и ее регионов // Экономика строительства. — 2001. — № 4.

131. Шмарыго Л. В. Проблемы управления кластерами в промышленности // Региональная экономика: теория и практика — 2008. № 32.-С. 34-38.

132. Шумаев В.А., Чернякова Е.В. Развитие теории управления экономикой па основе инновационно-логистических подходов. // Менеджмент в России и за рубежом». 2007 - № 2.

133. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с немецкого. М.: Прогресс, 1982. - 453 с.

134. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. / Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев Л.Л. — СПб.: Бизнес-пресса, 1999. — 416 с.

135. Экономика строигельства. / Под общей ред. Степанова И.С. -3-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрайг-Издат, 2004 620 с.

136. Экономика отрасли. Производство строительных изделий и конструкций. / Ю.Б. Монфред, Б.В. Прыкин, JLIO. Карасев, В.11. Луговая. — М.: Стройиздат, 1990. 368 с.

137. Эффективность государственного управления. Пер. с апг. Под общ. ред. С.А. Багчакова и С.Ю. Глазьева. — М.: АО «Коисалтбанкир», 1998. 846 с.

138. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием. // Компас промышленной реструктуризации. -2003- №3.

139. Cluster specializations: patterns and innovation styles.- Den Ilaag,1998.

140. Samuelson William F., Stephen G. Marks. Managerial Economics. Third edition. New York: The Dryden Press, 1999.

141. Waidman Jensen E. Industrial Organization; Theory and Practice. Second edition. Boston, 2001.