Формирование маркетинговой информационной поддержки животноводческих предприятий регионального мясного кластера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Селяков, Евгений Владимирович

• Селяков, Евгений Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Селяков, Евгений Владимирович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОГО ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА.

1.1. Экономико-социальная сущность и основные особенности маркетинга в мясном бизнесе.

1.2. Обоснование необходимости маркетинговой информационной поддержки при создании кластерных систем в промышленности и сельском хозяйстве.

1.3. Исследование маркетингового информационного ресурса как ключевого фактора в процессе становления и развития животноводческих предприятий мясного кластера.

ГЛАВА 2. МАРКЕТИНГОВЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ МЯСОПРОДУКТОВЫХ СТРУКТУР В СУБЪЕКТАХ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1. Состояние и тенденции развития национального и регионального рынка мяса и мясных продуктов.

2.2. Интегральная маркетинговая оценка производственно-коммерческого потенциала региональных мясопродуктовых структур

2.3. Маркетинговое обоснование стратегии привлечения инвестиций в создание мясного кластера Ростовской области.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАРКЕТИНГОВОГО ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСНОГО КЛАСТЕРА.

3.1. Процесс образования маркетингового информационного ресурса в системе управления мясным кластером.

3.2. Алгоритм формирования маркетингового информационного ресурса на основе синтеза маркетингового и системного подходов.

3.3. Методика прогнозирования емкости национального мясного рынка и определения параметрической чувствительности предприятий мясного кластера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование маркетинговой информационной поддержки животноводческих предприятий регионального мясного кластера»

Актуальность темы исследования. Одним из условий успешного развития российской экономики является нацеленность производительных сил на удовлетворение потребностей населения в различных продуктах и услугах. Среди них мясу и мясным продуктам отводится важнейшая роль в обеспечении продовольственной безопасности страны и в повышении уровня жизни малообеспеченных слоев населения.

С появлением в нашей стране рыночных отношений в ней возникла соответствующая конкурентная среда, в которой основная масса крупных животноводческих предприятий, построенных в 70-80-х годах, с расчетом на стабильные поставки кормов и централизованный сбыт, не смогла существовать. В результате, например, в Ростовской области более 70% производства животноводческой продукции сосредоточилось в крестьянских и фермерских хозяйствах, которым по экономическим соображениям трудно использовать современные технологии содержания и реализации скота и, следовательно, на равных конкурировать с импортной мясной продукцией. В основном по этой причине крупные мясоперерабатывающие предприятия значительную часть своей продукции производят на импортном сырье, что, несмотря на периодически воздвигаемые правительством таможенные барьеры, не способствует расширенному воспроизводству отечественной животноводческой продукции.

Для выхода из создавшегося положения сейчас в Ростовской области и других регионах страны разрабатываются различные стратегии и программы кластеризации мясного бизнеса, в которых, как показывает анализ, часто игнорируется маркетинговая философия, что может привести к появлению новых, но не работоспособных в рыночном пространстве структур. В данных обстоятельствах особую актуальность приобретают вопросы информационной поддержки маркетинговой деятельности животноводческих предприятий, которые рассматриваются в качестве стратегических экономических субъектов формируемых в регионах мясных кластеров. При их положительном решении открывается возможность оперативно отслеживать реальную ситуацию на мясном рынке, полнее и точнее выявлять его прогнозируемые потребности, более рационально расходовать различные виды ресурсов и тем самым способствовать снижению планки экономической доступности мясных продуктов для населения и, следовательно, увеличению темпов роста мясного рынка как обязательного условия формирования региональных мясных кластеров.

Степень разработанности проблемы. Вопросам обоснования и эффективности применения маркетингового инструментария в различных областях хозяйственной деятельности в зависимости от изменяющихся потребностей рынка посвящен целый ряд научных трудов отечественных и зарубежных ученых. Среди зарубежных специалистов наибольший вклад в развитие маркетинга как системы познания закономерностей рынка и потребительских предпочтений внесли работы Аакера Д., Амблера Т., Ансоффа И., Бермана Б., Букереля Ф., Вудкока Н., Гембла П., Я.Гордона, Дайана А., Друкера П., Котлера Ф., Ламбена Ж.-Ж., Ланкара Р., Мак-Дональда, Портера М., Стоуна М., Чевертона П., Д.Эванса. Среди отечественных авторов особо следует отметить труды Багиева Г.Л., Березина И.С, Бравермана A.A., Ващекина Н.П., Голубкова Е.П., Демидова В.Е., Дорошева В.И., Завьялова П.С., Костоглодова Д.Д., Кретова И.И., Кузнецова Н.Г., Минаева Д.В., Романова А.Н., Хруцкого B.C., Фатхутдинова P.A., Федько В.П. и ряд других.

В развитие маркетинга мясной продукции определенный вклад вносят работы Гайдука В.И., Гурова В.И., Клочко Л.Н., Кочеткова Л.И., Красникова А.Г., Кучера Д.Н., Навасардяна A.A., Петренко И.Я, Фетюхиной О.Н., Чуровского С.Р. и других. Определенное влияние на отечественных маркетологов, занимающихся решением проблем в мясопродуктовом секторе экономики, оказывает ряд работ зарубежных исследователей экономического характера. Среди них можно отметить работу М.Трейси, отличающуюся высоким уровнем экономического анализа сельского хозяйства экономически развитых стран, а также их продуктовой политики.

Вместе с тем, в выполненных исследованиях и разработках пока не нашли отражения теоретические и прикладные аспекты маркетинга применительно к формированию маркетинговой информационной поддержки животноводческих предприятий, которые претендуют на занятие своего места в региональных мясных кластерах, указывая тем самым на необходимость продолжения исследований в этом направлении.

Отмеченная научно-практическая значимость и актуальность затрагиваемой проблемы, определили выбор темы, целей и задач данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Выявить особенности и пути формирования маркетинговой информационной поддержки животноводческих предприятий регионального мясного кластера с целью рационального расходования ограниченных материальных, финансовых и трудовых ресурсов и повышения экономической доступности мясных продуктов для малообеспеченных граждан России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- определить экономико-социальную сущность и основные особенности маркетинга в мясопродуктовом бизнесе и обосновать необходимость маркетинговой информационной поддержки при формировании кластерных систем в промышленности и сельском хозяйстве;

- рассмотреть вопросы маркетинговой информационной поддержки в качестве ключевого элемента экономического и технологического развития животноводческих предприятий мясного кластера с позиции маржиналистской теории спроса и предложения;

- определить состояние и тенденции развития национального и регионального рынка мяса и мясных продуктов и оценить производственно-коммерческий потенциал формируемых в регионах интегрированных мясопродуктовых структур;

- выполнить маркетинговый анализ стратегии привлечения инвестиций в Ростовскую область для создания и развития мясного кластера;

- развить теоретико-методические аспекты формирования маркетингового информационного ресурса в системе управления мясным кластером;

- установить содержание и последовательность формирования маркетингового информационного ресурса;

- разработать методику прогнозирования емкости национального мясного рынка в средне- и долгосрочном периоде и определения параметрической чувствительности животноводческих предприятий его запросам.

Объектом исследования являются животноводческие предприятия способные с помощью маркетингового информационного ресурса стать элементами регионального мясного кластера. Предметом исследования является методология формирования маркетингового информационного ресурса животноводческих предприятий. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг (п.3.1 Теоретические и метологические основы реструктуризации бизнеса на основе концепции маркетинга; п.3.3 Направления и формы организации маркетинга и их адаптация к изменяющимся условиям экономики России; п.3.12 Факторы потребительского поведения и их использование при формировании управленческих решений).

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертация выполнена с использованием научно-теоретических и прикладных разработок отечественных и зарубежных авторов в области организации и управления интегрированных производственно-коммерческих объединений в форме агрохолдингов, агрокорпораций и кластерных систем. В основе выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, лежат труды ученых ведущих экономических школ России в области маркетинга, в частности: Института аграрного маркетинга, Всероссийского института аграрных проблем и информатики, Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ, Института питания РАМН, Ростовского государственного экономического университета и других научных и образовательных учреждений России. Кроме того, в диссертационном исследовании нашли применение справочные материалы, данные первичной отчетности, а также личные наблюдения и обобщения автора.

Инструментарно-методичсский аппарат. В ходе диссертационного исследования использовались общенаучные методы: экономико-математический, статистический, нормативный, сравнительный, структурно-функциональный анализ и синтез, прогнозные и экспертные оценки, виртуальное моделирование экономических явлений, графические интерпретации и др.

Информационно-эмпиричсской н нормативной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие экономические отношения в сфере обеспечения населения страны мясными продуктами, проекты национальных программ социально-экономического развития РФ, стратегии развития агропромышленного комплекса и целевые программы по формированию мясных кластеров в различных регионах страны и за ее пределами, официальные данные федеральных, региональных и местных органов статистики, отражающих динамику потребления мяса в России, Южном федеральном округе, материалы международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференций.

Рабочая гипотеза исходит из предположения, что в основе формирования и развития современной животноводческой отрасли должен находиться аппарат маркетинговой информационной поддержки, образующий маркетинговый информационный ресурс, который способен адекватно отражать состояние и тенденции развития мясного рынка, а также производственно-коммерческий потенциал животноводческих предприятий, входящих в состав мясного кластера, чем можно предопределить организованность, стабильность и эффективность его функционирования в рыночных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Маркетинг пока является недостаточно структурированной системой понятий, что затрудняет его использование в качестве методологической основы формирования маркетинговой информационной поддержки, позволяющей адекватно описывать образ окружающей среды и образ субъекта этой среды. Предлагается многоаспектные понятия о маркетинге структурировать по пяти иерархическим уровням теории познания предмета исследования и приемам их активации в методологию маркетингового анализа.

2. Развитие основной концепции маркетинга, направленной, в частности, на удовлетворение потребностей населения в мясе и мясных продуктах, требует формирования маркетингового информационного ресурса, который был бы способен синтезировать внешнюю и внутреннюю маркетинговую информацию, вырабатывать целевые функции и анализировать итоги их поэтапной реализации, что может дать возможность использовать его в качестве эффективного средства для проявления адекватной реакции на потребности мясного рынка со стороны животноводческих предприятий и экономических субъектов, принимающих решения по вопросам создания и развития региональных мясных кластеров.

3. Ключевыми факторами конкурентоспособности российской мясной продукции должны быть признаны качество и ресурсоемкость конечного продукта, в основу создания которого рекомендуется положить маркетинговый информационный ресурс, позволяющий вырабатывать маркетинговые цели и стратегии для реализации концепции кластеризации смежных с животноводством отраслей экономики. Данный ресурс предлагается строить на маркетинговом мышлении и системном анализе проблем, связанных с созданием кластерной экономики в животноводческом секторе.

4. Важным организационным и стратегическим фактором, определяющим способность животноводческих предприятий, входящих в состав мясного кластера, к целенаправленности, адаптации, самоусовершенствованию и активной рыночной деятельности, является наличие в кластере собственного научно-исследовательского центра, в ядре которого рекомендуется иметь своеобразную модель маркетинговой микро-и макросреды, т.е. маркетинговый информационный ресурс, позволяющий распознавать различные рыночные ситуации и воспроизводить их, чтобы с максимальной пользой использовать благоприятные рыночные тенденции и противостоять неблагоприятным.

5. Для обоснования необходимости активизации производственно-коммерческой деятельности животноводческих предприятий и интенсивного создания в регионе мясного кластера требуется составление средне- и долгосрочного прогноза темпов роста емкости мясного рынка с учетом поэтапной реализации национального проекта в АПК и возможного изменения основных факторов потребительского поведения россиян в результате роста душевых доходов потенциальных потребителей и стоимости минимальной потребительской корзины. С этой целью предлагается модель прогнозирования спроса на мясо на период до 2015 г., базирующаяся на модели Торнквиста-Энгеля и учитывающая вероятность изменения указанных факторов потребительского поведения населения России.

6. Обоснование адекватных управленческих решений в условиях динамичного мясного рынка актуализирует востребованность учета группы параметров, устанавливающих скорость реакции предприятий мясного кластера на возмущающее воздействие этого рынка, или параметров, характеризующих относительное отклонение их производственно-коммерческого потенциала от максимально возможных потребностей целевой аудитории. В целях уточнения влияния подобных параметров на результирующие показатели работы животноводческих предприятий мясного кластера вместо понятия «эластичность» предлагается ввести в оборот понятие о параметрической чувствительности объекта маркетингового управления с дальнейшей декомпозицией на продуктовую и ассортиментную чувствительность.

Научная новизна работы состоит в разработке теоретико-методического аппарата формирования маркетингового информационного ресурса мясного кластера с целью повышения эффективности использования потенциала животноводческой отрасли для удовлетворения растущих потребностей россиян в мясе и мясных продуктах.

Благодаря проведенному исследованию получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

1. Развиты теоретические представления о сущности маркетинга по эволюционным признакам теории познания предмета исследования и приемам их активации в методологию маркетингового анализа, в результате чего определена пятиуровневая система понятий о маркетинге (миссия, цель, проблема, стратегия, тактика), которая может служить методологической основой для формирования маркетинговой информационной поддержки животноводческих предприятий регионального мясного кластера.

2. Уточнено экономико-социальное содержание дефиниции «маркетинговый информационный ресурс», как об интеллектуальном продукте, способном синтезировать внешнюю и внутреннюю маркетинговую информацию, вырабатывать целевые функции предприятия в рыночном пространстве и анализировать итоги их поэтапной реализации, что выделяет его из общего понятия «маркетинговая информационная поддержка» в качестве методологического средства, позволяющего теоретически и методически обосновывать целесообразность адекватной реакции со стороны животноводческих предприятий на состояние и тенденции развития мясного рынка, а также со стороны экономических субъектов, принимающих управленческие решения по вопросам создания и развития в регионах интегрированных мясопродуктовых структур в форме элементов кластерной экономики.

3. Установлена последовательность поэтапного формировании маркетингового информационного ресурса животноводческих предприятий мясного кластера на основе синтеза маркетингового и системного подходов: 1) определение рыночной миссии предприятия и конкурентоспособности продукта; 2) установка действий на удовлетворение потребностей целевой аудитории и экономическую целесообразность; 3) постановка проблемы обеспечения баланса «потребности-возможности» с декомпозицией элементов кластера для определения их технологической и организационной сопряженности между собой; 4) выявление стратегических инструментов решения обозначенной проблемы в направлении развития кластера, рационального использования ресурсов в соответствии с выработанными критериями функциональности и прибыльности; 5) выбор тактических и оперативных средств решения стратегических задач, в основном касающихся инструментов маркетинг-микса и курса на синергетический эффект; 6) согласование степени удовлетворения потребностей населения и оценка конкурентоспособности кластера, что способствует выработке маркетингового информационного ресурса, адекватно описывающего образ окружающей среды и образ исследуемого субъекта этой среды, а также интегральной маркетинговой оценки программ и стратегий привлечения инвестиций, ориентированных на создание в регионах мясных кластеров.

4. Сформулированы теоретико-методические аспекты использования маркетингового информационного ресурса в структуре управления мясным кластером, что позволяет получить интегральную маркетинговую оценку производственно-коммерческого потенциала животноводческой отрасли и смежных с ней отраслей экономики в процессе функционирования мясного кластера и в конечном итоге способствовать приближению достижения главной цели - удовлетворению растущих потребностей россиян в экономически доступных и высококачественных мясных продуктах.

5. Развита модель спроса Торнквиста-Энгеля применительно к мясу и мясным продуктам посредством разработки методики, позволяющей по ожидаемому росту стоимости минимальной потребительской корзины и душевых доходов потребительских единиц в результате реализации национальных проектов в целом и АПК в частности, а также по ожидаемой вероятности распределения этих доходов получать прогноз темпов роста емкости мясного рынка на период до 2015 г.

6. Введено в научный оборот понятие «параметрическая чувствительность объекта маркетингового управления», основанное на математической модели теории чувствительности, под которым понимается свойство предприятия изменять продуктовые и ассортиментные характеристики своего продукта в абсолютных и относительных единицах, благодаря возможности вариаций собственных структурных и функциональных параметров в ответ на полученные посредством маркетингового информационного ресурса данные о состоянии и тенденции развития целевого сегмента рынка, что позволяет полнее, чем принятое в маркетинге понятие «эластичность» отражать особенности адаптации животноводческих предприятий мясного кластера к изменяющимся потребностям рынка.

Теоретическая значимость исследования состоит в последовательном раскрытии авторской гипотезы формирования маркетингового информационного ресурса, конкретизированной его местом и ролью в системе управления мясным кластером, системным подходом к процессу создания мясного кластера в регионе, а также моделью спроса на мясо, учитывающей основные факторы потребительского поведения россиян в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Практическую значимость диссертационному исследованию придает предлагаемая методика формирования маркетингового информационного ресурса животноводческих предприятий, способного моделировать и экстраполировать поведение мясного рынка, с тем, чтобы быстрее и энергичнее проявлялась реакция входящих в состав кластера животноводческих предприятий на различные факторы рыночного воздействия.

Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты диссертации нашли свое отражение в научных докладах, сообщениях, публикациях на международных, региональных и вузовских научно-практических конференциях: Региональной межвузовской НПК молодых ученых и специалистов «Проблемы внешнеэкономической деятельности и территориального социально-экономического развития» (г. Ростов-на-Дону, декабрь 2004 г.); Межвузовской НПК молодых ученых и специалистов «Теория и практика маркетинга и рекламы» (г. Ростов-на-Дону, март 2005 г.); Международной НПК профессорско-преподавательского состава «Маркетинговое обеспечение устойчивого развития региона» (Ростов н/Д, март 2006 г.).

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» при проведении лекционных занятий по дисциплинам «Маркетинг в отраслях и сферах деятельности», «Управление маркетингом». Отдельные положения диссертационного исследования включены в областную целевую программу «Финансовая поддержка животноводства Ростовской области в 2006-2010 годах», а также в программу развития животноводческой продукции ООО «Имени Ленина».

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 научных работ общим объемом 3,3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Селяков, Евгений Владимирович

Наши выводы практически совпадают с рядом положений программного документа Правительства РФ [114], согласно которым к среднему классу следует относить лиц со среднедушевым доходом выше шести прожиточных минимумов. По прогнозу его доля в составе населения к 2015 году может повыситься с примерно 20% до 50-60%. Также необходимо учитывать, что доля лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума, по предварительной оценке, с 17,5% (25,5 млн. человек) в 2005 году сократится к 2015 году по базовому сценарию до 4,2% (5,8 млн. человек), по второму сценарию - до 4% (5,5 млн. человек). Одновременно существенно сократится доля и численность малообеспеченного населения с доходами, не намного превышающими черту бедности. Так, доля и численность лиц с денежными доходами ниже 2-х прожиточных минимумов сократится с 51,5% (74 млн. человек) в 2005году до 28% (39 млн. человек) к 2015 году, а по целевому варианту инвестиционного сценария - до 26% (36 млн. человек).

Обобщение приведенных выше положений и аргументов позволяет предложить методику прогнозирования среднедушевого потребления мяса на период до 2015 г. с учетом доверительной вероятности распределения среднедушевых доходов потенциальных потребительских единиц, которая дополняет и конкретизирует модель спроса Торнквиста-Энгеля для мяса и мясных продуктов (рис.3.13).

Рис.3.13. - Прогноз среднедушевого потребления мяса на период до 2015 г. с учетом роста стоимости минимальной потребительской корзины и душевых доходов потребительских единиц, а также вероятности их распределения

М(0) - математическое ожидание среднедушевого потребления мяса; М(П) -математическое ожидание среднемесячного дохода потенциального потребителя; МПК-стоимость минимальной потребительской корзины; Л <2 - прогнозируемый рост среднедушевого потребления мяса

Опираясь на данную модель, достаточно легко спрогнозировать емкость мясного рынка в среднесрочной и долгосрочной перспективе Д(2 с учетом наиболее вероятного изменения среднедушевых доходов потенциальных потребительских единиц.

При этом отсчет необходимо проводить от настоящего момента. В частности, учитывая, что среднедушевое потребление мяса в 2004 году составляло 48 кг при населении России в 143 млн.человек емкость мясного рынка в натуральном исчислении равнялась 6,84 млн.тонн, из которых примерно 5 млн. тонн приходилось на отечественных производителей мяса. При средней цене за тонну мяса $2,3 тыс. емкость мясного рынка в рублевом исчислении составляла примерно 445 млрд.рублей. После переработки части мяса (примерно 22.25%) в колбасы, мясные консервы и полуфабрикаты общая емкость мясного рынка и мясных продуктов оценивается в 724 млрд.рублей или 28,5% от оборота розничной торговли продовольственными товарами.

Как было отмечено ранее, в динамичных условиях мясного рынка кластер должен обладать свойством адаптации. Это означает, что при прогнозируемых изменениях потребительских тенденций должно происходить изменение технологических, организационных и экономических параметров кластера, конкретизируемых изменением количественных и качественных параметров поставляемых им на рынок мясных продуктов, а также отходов производства, используемых в качестве сырья в смежных отраслях промышленности.

Тогда понятие «параметрическая чувствительность мясного кластера» означает такое свойство кластера, которое за определенный промежуток времени позволяет изменять характеристики его функционирования (объемы и ассортимент мясной продукции) путем изменения собственных параметров (мощность и уровень технологической вооруженности животноводческих комплексов, мясоперерабатывающих предприятий, транспортной подсистемы, общей емкости складов для хранения промежуточной и готовой продукции и т.д.) под влиянием возмущающих воздействий мясного рынка. Надо полагать, что формирование кластера нечувствительного к изменению возмущающих воздействий рынка не имеет особой перспективы. Правильность этого положения доказывается печальной судьбой подавляющего большинства агропромышленных комплексов, построенных в 70-80 годы XX века, которые были настолько устойчивы в условиях стабильного централизованного снабжения кормами и распределения готовой продукции в период плановой экономики, что оказались не способными к выживанию в вариационном режиме рынка 90-х годов.

Опираясь на теорию чувствительности [40], будем различать три вида вариационных воздействий рынка:

- ^-вариации, не изменяющие технологическую и организационную структуру кластера и начальные условия;

- /^-вариации, изменяющие начальные условия функционирования кластера;

- /-вариации, изменяющие технологическую, организационную и управленческую структуру кластера.

Необходимость ввода данного разграничения вариационных воздействий рынка в основном обусловлена двумя причинами.

Первая причина состоит в том, что при а-вариациях не должен нарушаться привычный ход производственно-коммерческого процесса кластера. В ряде случаев имеет практический смысл некоторое компромиссное решение, когда производственно-коммерческий цикл кластера настроен на менее интенсивный режим работы и потому не ощущает незначительные вариационные воздействия рынка.

Вторая причина вызвана тем, что при /3- и тем более при /-вариациях рабочий режим кластера, как правило, будет не совпадать с расчетным режимом, закладываемым в бизнес-план кластера. В этом случае особенно важно посредством маркетингового информационного ресурса выявить те Д и /-вариации, которые в наибольшей степени влияют на базовые производственно-коммерческие характеристики кластера, чтобы иметь возможность варьировать ими за счет создания некоторых запасов мощности кластера в целом и отдельных его составляющих, в частности.

Согласно теории чувствительности, векторное множество выходных параметров кластера можно представить следующей математической записью: у = (х1 гдеу = (уь-., уп) ~ вектор выходных параметров, определяющий продуктовые и ассортиментные характеристики кластера; х = (хь., хт) - вектор входных параметров, определяемый состоянием кормовой базы, породным составом животных, совершенством технологических процессов и т.д.; и = (щ,., иг) -вектор управляющих параметров, исходящий из маркетинговой среды; г = гИ) - вектор внутренних управляющих параметров, определяющий в конечном счете чувствительность его организационно-управленческой структуры к изменяющимся потребностям мясного рынка.

Тогда при /-вариациях мясного рынка параметрическая чувствительность кластера £/ в конечных разностях за определенный промежуток времени А/ его реакции на возмущающее воздействие рынка формализуется зависимостью:

У(Д/) = ^(ур-'Уп»"!»-» иг>2Р-> 2я)~ рАУ\>их>2\) = АуДд/) где ^ - изменение вектора внутренних управляющих параметров.

Другой подход к анализу параметрической чувствительности кластера заключается в определении относительной параметрической чувствительности, характеризующей отклонение производственно-коммерческого потенциала кластера от максимально возможных потребностей целевой аудитории: У(и>2)-Ур{ир>2) ( \ . ( ( \\ Ур\ир>2) где у - выходные параметры кластера, настроенные на максимальное удовлетворение потребностей целевой аудитории в мясе и мясных продуктах; ур - проектные выходные параметры кластера; и - значение управляющих параметров, исходящих из маркетинговой среды, направленных на максимальный охват сегмента мясного рынка, который мог бы «обслуживать» кластер; ир - оптимальное значение управляющих параметров, исходящих из маркетинговой среды и соответствующих «проектному» сегменту мясного рынка.

В этом случае для компенсации возможных изменений потребительского спроса целесообразно принимать входные и внутренние управляющие параметры с некоторым коэффициентом рабочего запаса. Предварительный анализ имеющейся информации [20, 46, 53, 67, 75, 106, 112, 115] показывает, что такие коэффициенты, как минимум, необходимо вводить для следующих подсистем кластера:

- подсистемы снабжения кормами, ветеринарными и прочими добавками;

- подсистемы производства (т.е. выращивания и откорма животных) для дополнительного размещения животных в помещениях, оборудованных соответствующими установками микроклимата;

Каждая из указанных выше подсистем имеет свою маркетинговую специфику, которую при разработке маркетинговой программы создания и развития мясного кластера необходимо обязательно учитывать.

Далее параметрическую чувствительность мясного кластера целесообразно декомпозировать на два вида:

1. Продуктовую.

2. Ассортиментную.

Связано это со структурными сдвигами в потреблении мяса, подкрепленными результатами опроса потребительских предпочтений жителями Юга России [144], а также общей тенденцией к изменению структуры потребления по видам мяса и мясопродуктов. На рис.3.14 показана, обработанная нами на основе данных [103, 107], динамика структуры потребления российскими гражданами различных видов мяса в сопоставлении с развитыми странами.

1999

2002

2006

2010 Развитые (прогноз) страны

3 Говядина 1 Птица

-Полиномиальный (Птица)

У//////Х Свинина мичиции Прочее

--- - Полиномиальный (Говядина)

Рис.3.14. - Изменение структуры потребления мяса в России [103, 107] Как видно, в России наблюдается заметная тенденция к изменению структуры потребления мяса. По прогнозу к 2010 году доля птицы увеличится с 19 до 43%, доля говядины снизится с 42 до 9%, что соответствует мировой тенденции, направленной на увеличение доли свинины и мяса птицы - до 80. 85 %.

Полагаем, что с учетом представленной методики прогнозирования емкости национального мясного рынка и определения параметрической чувствительности мясного кластера программистам целесообразно разработать комплексный программный продукт, который бы объединял лучшие возможности существующих маркетинговых программ и программ для разработки инвестиционных проектов, что позволило бы полнее использовать возможности маркетингового информационного ресурса в процессе становления и развития регионального мясного кластера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В отличие от большинства промышленных товаров личного потребления отечественная мясная продукция не страдает русофобией и потому меньше нуждается в затрате маркетинговых усилий в конкурентной борьбе с импортной продукцией. Тем не менее, ей присущ весьма серьезный недуг - неконкурентоспособность из-за слабой маркетинговой информационной поддержки, неразвитой логистической инфраструктуры, высокой ресурсоемкости процесса получения мясного сырья и его распределения потребителям вследствие плохого племенного состава и несбалансированного кормления скота, чрезвычайно низкого уровня систем содержания животных и т.п.

2. При существующей государственной политике в части установления нормативов прожиточного минимума с расчетом на физиологическое выживание россиян в «трудные времена» весьма проблематично обеспечить благоприятные условия для создания, укрепления и развития региональных мясных кластеров. Чтобы вектор действий государства и бизнеса был направлен в нужную сторону, т.е. совпадал, создаваемые в регионах мясные кластеры остро нуждается в соответствующей маркетинговой информационной поддержке, без которой весьма проблематично создать соответствующую идеологию и достаточно прочное технико-экономическое обоснование для их эффективного функционирования в рыночном пространстве. Пока же мясной кластер является всего лишь товаром по замыслу, не имеющего четко очерченной технологической и институциональной инфраструктуры, а также надежной сбалансированности между возможностями животноводческих предприятий кластера и потребностями регионального мясного рынка.

3 Существующее в экономической литературе понятие об «овеществленном информационном ресурсе» недостаточно полно представлено в литературе по маркетингу. В ней никто не спорит о необходимости создания маркетинговых информационных систем, подразумевая под ними «совокупность (единый комплекс) персонала, оборудования, процедур и методов, предназначенная для обработки, анализа и распределения в установленное время достоверной информации, необходимой для подготовки и принятия маркетинговых решений». Однако мало, кто стремится перейти от форм организации и использования имеющейся маркетинговой информации к анализу ее содержания по существу, в частности в процессе формирования регионального мясного кластера, в котором определяющая роль отводится животноводческим предприятиям.

4. Рыночные факторы посредством маркетингового управления регулируют, а точнее оптимизируют процесс регионального перераспределения центров производства и потребления мяса и мясных продуктов в сочетании с фактором близости к кормовой базе. Данный процесс объективно связан с формированием интегрированных мясопродуктовых структур на основе маркетингового информационного ресурса.

5. Решения по формированию количественных и качественных параметров животноводческих предприятий регионального мясного кластера не могут приниматься кулуарным путем только на основе административных соображений и модных мировых тенденций. Рыночная целесообразность регионального мясного кластера определяется с помощью маркетингового информационного ресурса и является наиболее важным критерием при принятии управленческих решений по его созданию и дальнейшему развитию. Именно маркетинговый информационный ресурс способен указать на необходимость комплексного подхода к процессам товародвижения мясного продукта, иначе истраченные дополнительные ресурсные единицы могут не привести к достижению обозначенной инвестиционным проектом цели.

6. Долговременная возрастающая отдача от масштаба мясного бизнеса возможна лишь тогда, когда продукция кластера будет полностью востребована рынком, т.е. с позиций маркетинга конкурентоспособна и экономически доступна покупателю. Это естественным образом требует особого внимания к формированию маркетингового информационного ресурса, нацеливая его создателей на систематические исследования в области прогнозирования спроса со стороны различных слоев населения. Маркетинговый информационный ресурс также необходим для выяснения возможностей потенциальных стратегических партнеров занять место в сетевых взаимодействиях с целью реализации концепции кластеризации смежных с животноводством и птицеводством отраслей экономики с учетом существующих и прогнозируемых потребностей мясного рынка.

7. Основная задача маркетингового информационного ресурса видится в адекватном отражении реальной действительности и способности к прогнозированию спроса со стороны потенциальной целевой аудитории. При этом любое управленческое решение, связанное с развитием мясопродуктового бизнеса, должно быть направлено на расширение возможностей увеличения предложения на рынке мяса и мясопродуктов, путем разгибания «кривой предложения», с одной стороны, и разгибания «кривой спроса», - с другой. Инструментами для достижения указанных целей являются меры, направленные на поднятие пороговых величин дохода для нижних и средних групп российских потребителей и на повышение эффективности мясного производства путем создания в регионах мясных кластеров. Овеществленным выразителем этих мер можно считать маркетинговый информационный ресурс.

8. В системе управления мясного кластера маркетинговый информационный ресурс исполняет роль своеобразного мозгового центра, который принимает и обрабатывает внешнюю и внутреннюю маркетинговую информацию, синтезирует ее на системно-маркетинговых принципах, вырабатывает соответствующую векторно-целевую функцию для животноводческих предприятий, а затем контролирует ее поэтапную реализацию. Место маркетингового информационного ресурса видится в ядре собственного научно-исследовательского центра мясного кластера.

9. Синергетический эффект формируемой кластерной системы и окружающей ее микросреды может быть достигнут в результате соблюдения основополагающих маркетинговых принципов и системных свойств. В настоящее время наиболее универсальную сущность имеют системные свойства, а маркетинговые принципы чаще всего являются дополнением системной конструкции, не оказывая заметного влияния на ее прочность и устойчивость. Чтобы ликвидировать этот пробел в качестве методологии при обосновании управленческих решений по созданию и развитию регионального мясного кластера целесообразно использовать пятиступенчатую систему понятий маркетинга, которая бы органично вписывалась в определенную последовательность системного анализа

10. В процессе формирования мясного кластера при наложении маркетингового и системного подходов по предлагаемой в диссертационном исследовании схеме образуются бинарные этапы, следуя которым увеличивается вероятность появления ожидаемого синергетического эффекта вследствие образования своего рода композитного сплава маркетинга с формируемым на системных принципах кластером.

11. Одним из основных условий интенсивного развития мясного кластера является ускоренный рост потребления мяса внутри страны, что означает перевод данной категории продукта в товар достатка для россиян. Пока государственная политика, в силу оговоренных в данном исследовании причин, не может позволить себе взять курс в этом направлении. Тем не менее, вполне возможен альтернативный ход с его стороны. Он заключается в том, что по примеру развитых стран, накопленный им финансовый потенциал будет реализован через единую аграрную политику, способствующую наращиванию высокопроизводительных производственных мощностей и обеспечивающих их структур. Это позволит заметно снизить пороговые значения дохода для нижних и средних слоев населения и тем самым значительно увеличить емкость мясного рынка.

12. В результате анализа основных факторов, влияющих на покупку мяса и мясных продуктов, в развитие модели Торнквиста-Энгеля предложена методика прогнозирования среднедушевого потребления мяса на период до 2015 г. С ее помощью можно определить темпы роста емкости мясного рынка в среднесрочной и долгосрочной перспективе с учетом наиболее вероятного изменения среднедушевых доходов потенциальных потребительских единиц и стоимости минимальной потребительской корзины в результате реализации национального проекта в АПК и программ социального развития РФ.

13. При позитивном развитии событий актуализируется вопрос о чувствительности организационно-управленческой структуры кластера к изменяющимся потребностям мясного рынка, которая определяется термином «параметрическая чувствительность объекта маркетингового управления», благодаря чему можно несколько полнее и точнее отражать особенности адаптации животноводческих предприятий мясного кластера к изменяющимся потребностям рынка.

14. Одной из основных задач маркетингового информационного ресурса является выявление вариаций, которые требуют принятия адекватных управленческих решений. Для решения этого вопроса понятие «параметрическая чувствительность объекта маркетингового управления»предлагается декомпозировать на две составляющие:

• абсолютная параметрическая чувствительность, которая устанавливает за определенный период времени изменение вектора выходных продуктовых характеристик, входящих в состав мясного кластера предприятий, в результате воздействия вектора управляющих параметров, исходящий из маркетинговой среды, и вектора внутренних управляющих параметров;

• относительная параметрическая чувствительность, которая характеризует отклонение выходных продуктовых характеристик, настроенных на максимальное удовлетворение потребностей целевой аудитории, от характеристик, заданных проектом, т.е. от существующего производственнокоммерческого потенциала предприятия.

Оба вида указанной параметрической чувствительности целесообразно разделить еще на два подвида, отражающих в отдельности продуктовые и ассортиментные характеристики животноводческих предприятий регионального мясного кластера.

15. С учетом представленной методики прогнозирования емкости национального мясного рынка и определения параметрической чувствительности мясного кластера программистам целесообразно разработать комплексный программный продукт, который бы объединял лучшие возможности существующих маркетинговых программ и программ для разработки инвестиционных проектов, направленных на развитие животноводческой отрасли, что позволило бы полнее использовать возможности маркетингового информационного ресурса в процессе создания, укрепления и развития региональных мясных кластеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Селяков, Евгений Владимирович, 2007 год

1. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление Текст. /Д. Аакер; пер. с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2002. - 544 с.

2. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования (методическое пособие). М.: МФ ГПУ «Росинформагротех», 2003. - 278 с.

3. Академия рынка: маркетинг Текст. /А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.; пер. с фр- М.: Экономика, 1993. 572 с.

4. Акоф, Р.Л. Основы исследования операций Текст. /Р.Л.Акоф, М. Сасие-ни. Пер. с англ. под ред. И.А.Ушакова. М.: Мир, 1971. - 534 с.

5. Алексеева, О.М. Маркетинг в формировании агросервисных услуг для агропредприятий Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/Алексеева О.М. Челябинск, 2002. - 22 с.

6. Алешина, И.В. Поведение потребителей Текст.: учеб. пособие для вузов. /И.В.Алешина М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 352 с.

7. Амблер, Т. Практический маркетинг Текст. /Т.Амблер; пер. с англ. под общ. ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2001. - 400 с.

8. Андреева, H.A. Интеграционные процессы в аграрном секторе Ростовской области Текст. /Н.А.Андреева // Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика. Вып.1. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, ЦОП «Коралл-Микро», 1998.-с.62-64.

9. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И.Ансофф; пер. с англ. -СПб.: Питер Ком, 1999. 416 с.

10. Архангельский, В. Об ускорении экономического развития в 2004-2008 гг. Текст. /В.Архангельский //Экономист. 2004. - №7. -с. 14-19.

11. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст. /М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. №4. - 2005.- с.75-86.

12. Ахназарова, С.Л. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии Текст.: учебное пособие / С.Л.Ахназарова, В.В.Кафаров. М.: Высшая школа, 1978.-319 с.

13. Багиев, ГЛ. Маркетинг Текст.: учебник / Г.Л.Багиев, В.М.Тарасевич, Х.Анн. М.: Экономика, 1999. - 718с.

14. Баймишева, Т.А. Экономические взаимоотношения предприятий мясного подкомплекса Текст. / Т.А.Баймишева, Н.Р. Руденко // Аграрная наука. 2003. -№10.-с.6-7.

15. Баркан Д.И. Маркетинг для всех Текст. /Д.И.Баркан. Д.: «Культ-информ-пресс», 1991.-256 с.

16. Безоушка, И. Изучение потребления и спроса населения Текст. /И.Безоушка, И.Витлачил, Я.Валтер / Пер. с чешского. М.: Статистика, 1964. -329 с.

17. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России Текст. /Н.Бекетов // Вопросы экономики 2004. - №7. - с.96-105.

18. Белоусова, С.Н. Маркетинг Текст./С.Н.Белоусова, А.Г. Белоусов. СПб.: Феникс, 2004. - 252 с.

19. Березин, И.С. Маркетинг и исследование рынков Текст. /И.С.Березин. -М.: Русская деловая литература, 1998. 416 с.

20. Бобылев, С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса Текст./С.Н.Бобылев. М.: Изд-во МГУ, 1987.-232 с.

21. Большой российский энциклопедический словарь Текст. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.

22. Браверманн, A.A. Маркетинг в российской экономике переходного периода: Методология и практика Текст. /А.А.Браверман. -М.: Экономика, 1997.-640 с.

23. Бузова, И.А. Коммерческая оценка инвестиций Текст. /И.А.Бузова, Г.А.Маховикова, В.В.Терехова. СПб.: Питер, 2003. - 432 с.

24. Волкова, H.H. Промышленные кластеры Текст. / Н.Н.Волкова, Т.В.Сахно. М.: «Асми», 2005. - 272 с.

25. Гайдук, В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития Текст.: автореф. дис. док. экон. наук: 08.00.05

26. Гайдук В .И. Краснодар, 2001. - 49 с.

27. Гамилова, A.M. Эффективность функционирования мясопродуктового подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /А.М.Гамилова. катеринбург, 2002. - 20 с.

28. Гвозденко, А.П. Государственное регулирование системы аграрных предприятий Текст. / А.П. Гвозденко // Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика. Вып.1. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, ЦОП «Коралл-Микро», 1998.-с.27-29.

29. Гембл, П. Маркетинг взаимоотношений с потребителями Текст. /П.Гембл, М.Стоун, Н.Вудкок / Пер. с англ. М.: ГРАНД-ФАИР, 2002. - 512 с.

30. Голованов, А. Проблемы кредитования аграрной экономики Текст. /А.Голованов//АПК: экономика, управление. 2002. - №5- с.36-43.

31. Голубков, Е.П. Основы маркетинга Текст.: учебник. 2-е изд., перераб. и доп [Текст]. /Е.П.Голубков. - М.: Финпресс, 2003. - 688с.

32. Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. 3-е изд. Текст. /Е.П.Голубков. - М.: Финпресс, 2003. - 526 с.

33. Голубков, Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения Текст. /Е.П.Голубков, Е.Н.Голубкова, В.Д.Секерин. М.: Экономика, 1993. - 222 с.

34. Гордеев, A.B. Продовольственная безопасность проблема XXI века Текст. // Сборник докладов международной конференции «Продовольственная безопасность России» 12-14 марта 2002 г. Москва, Россия: М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. - c.l 1- 40.

35. Гордон, Ян X. Маркетинг партнерских отношений Текст. /Ян Х.Гордон; пер. с англ. под ред. O.A. Третьяк. СПб: Питер, 2001.

36. Гражданинова, М. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства Текст. /М.Гражданинова, Ц. Лерман // Вопросы экономики. 2005. - №6. - с. 97-108.

37. Гришин, А.Ф. Статистические модели в экономике Текст. /А.Ф.Гришин, С.Ф.Котов-Дарти, В.Н.Ягунов. Ростов-на-Дону, Феникс, 2005.-344 с.

38. Губанов, А.Г. Анализ тенденций в формировании мирового мясного баланса Текст. // Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика. Вып.З. /А.Г.Губанов. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, ЦОП «Коралл-Микро», 1998. - с.7-9.

39. Гурман, В.И. Задачи оптимального управления в технике, экономике, экологии /В.И.Гурман Текст. // Оптимальное управление. Сборник. М.: Знание, 1978. -144 с.

40. Гуров, В.И. Региональный мясной подкомплекс (экономические проблемы развития) Текст.: автор, дис. . докт. экон. наук: 08.00.05 /Гуров В.И. -Москва, 1999.-50 с.

41. Данкверт, С.А. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО Текст. /С.А.Данкверт // АПК: экономика, управление. 2006 - №2 - с. 17-24.

42. Данкверт, С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование Текст. /С.А.Данкверт // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1.- с.7-11.

43. Делягин, М.Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и маразма Текст. /М.Г.Делягин. М.: Форум, 2000. - 192 с.

44. Дитмар, Р. Применение аппарата теории чувствительности для исследования и оптимизации химико-технологических систем Текст. /Р.Дитмар, К.Хартман, Г.М. Островский // Теоретические основы химической технологии. 1978. - № 1. - т.12.- с. 104-112.

45. Долятовский, В.А. Системный анализ в управлении фирмой Текст.: текст лекций /В.А.Долятовский, Р.В.Ситников. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2001.- 100 с.

46. Дорошев, В.И. Введение в теорию маркетинга Текст.: учебное пособие /В.И.Дорошев. М.: ИНФРА-М, 2000. - 285 с.

47. Дружинин, Р.В. Проблемы системологии Текст. /Р.В.Дружинин, Д.С.Конторов. М.: Советское радио, 1976. - 295 с.

48. Друкер, П. Новые реальности Текст. / П.Друкер; пер. с англ. М.: «Бук Чем-бер Интернешнл», 1994.-381 с.

49. Жедь, A.A. Совершенствование оперативного управления производством на предприятиях мясной и молочной промышленности Текст. /А.А.Жедь. -М.: Агропромиздат, 1986. 104 с.

50. Завьялов, П.С. Формула успеха: маркетинг. 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / П.С.Завьялов, В.Е. Демидов. - М.: Международные отношения, 1991. -416 с.

51. Захаров, А.Н. Инфрасистемы как продукт современной сервисной экономики Текст. /А.Н.Захаров // Достижения науки и техники АПК. 2006. -№7-с.31-35.

52. Зубова, Л.Г. Стоимость жизни и ее измерение Текст. /Л.Г.Зубова, Н.В.Ковалева, М.Д. Красильникова и др. М.: Финансы и статистика, 1991. -174 с.

53. Карданова, Л.И. Маркетинг: стратегия рыночного поведения производителя Текст. / Л.И.Карданова, Н.П.Кетова. Ростов-на-Дону: Изд-во Сев. Кав. научного центра высшей школы, 2000. - 170 с.

54. Кластеры конкурентоспособности Электронный ресурс. // Режим доступа: http:// www.weforum.org.

55. Клочко, JI.H. Маркетинг в АПК Текст. /Л.Н.Клочко // Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: 2000. - С.146-154.

56. Клюкач, В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации Текст. /В.Клюкач // АПК: экономика, управление. 2004 - №2 - с.33-44.

57. Князевский, B.C. Статистические методы изучения корреляционных взаимосвязей с использованием компьютерных технологий обработки исходных данных: Учебное пособие / В.С.Князевский, А.А.Попов, А.И. Галкин. Ростов н/Д., РГЭУ «РИНХ», 2004. - 196 с.

58. Козлов, М.М. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях Текст. /М.М.Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №2. - с.48-51.

59. Колесник, В.Н. Организация бизнес процессов предприятий, входящих в кластер, с использованием корпоративной информационной системы Электронный ресурс. / В.Н.Колесник, М.В.Овсянников // Режим доступа: e-mail: [e-mail].

60. Королев, П.Ю. Создание финансовых агропромышленных групп, как важнейшее направление совершенствования организационно-экономического механизма АПК Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. hrime-tass.spb.ru /new.pl? news ID.=57821.

61. Косачев, Г.Г. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование Текст. / Г.Г.Косачев, А.Е.Воронин. М.: Агропромиздат, 1988.- 160 с.

62. Костусенко, И. Стратегия продовольственных рынков России и ВТО Текст. /И.Костусенко // АПК: экономика, управление. №2. - 2004 - с.45-52.

63. Котлер, Ф. Маркетинг и менеджмент Текст. / Ф.Котлер; пер. с англ. подред. О.А.Третьяк, Л.А. Волковой, Ю.Н.Коптуревского. СПб.: Питер, 2000. - 869 с.

64. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст. /Ф.Котлер; пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.-736 с.

65. Котлер, Ф. Управление маркетингом Текст. / Ф.Котлер; пер с англ. М.: Экономика, 1999.-224 с.

66. Котлер, Ф. Новые маркетинговые технологии. Методики создания гениальных идей Текст. / Ф.Котлер, Ф. Триас де Вез / Пер. с англ. под ред. Т. Р. Тэ-ор. — СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. — 192 с.

67. Кочетков, Л.И. Маркетинг в агропромышленном комплексе Текст. /Л.И.Кочетков // Достижения науки и техники АПК. 1992. - №6 - с. 6-8.

68. Красников, А.Г. Организация маркетинга птицеводческой продукции в регионе Текст. /А.Г.Красников //Аграрная наука. 2003. - №10. - с. 17-19.

69. Краснов, С.Е. Концентрация и специализация мясного производства в условиях агропромышленной интеграции Текст. /С.Е.Краснов, Н.Ф.Разинков. -М.: Пищевая промышленность, 1980. 160 с.

70. Кретов, И.И. Маркетинг на предприятии Текст.: практ. пособие /И.И.Кретов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 181 с.

71. Кузьмин, С. Оценка пореформенных последствий Текст. /С.Кузьмин // Экономист. 2004. - №8.- с.32-35.

72. Кучер, Д.Н. Формирование и развитие маркетинговой деятельности на предприятиях зернопродуктового подкомплекса АПК Текст.: автореф. дис. канд. эконом. Наук: 08.00.05 /Д.Н.Кучер. Саратов, 2002. - 17 с.

73. Ламбен, Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская инициатива Текст. /Ж-Ж. Ламбен; пер. с франц. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

74. Лапина, В.А. Роль исполнительного органа местного самоуправления в повышении экономического потенциала города Текст. /В.А.Лапина // Оптовые продовольственные рынки: пути и перспективы развития: Материалы международной НГЖ. Волгоград, 2003. - с.41.

75. Лысенко, Е. Эффективность использования земель Текст. /Е.Лысенко // Экономист. 2005. - №6 - с.86-92.

76. Мак-Дональд, М. Стратегическое планирование маркетинга Текст. /М.Мак-Дональд. СПб.: Питер, 2000. - 320 с.

77. Макин Г. Организация маркетинга в АПК как экономического института управления Текст. /Г.Макин // Международный сельскохозяйственный журнал. -№1 1999. -с.6-10.

78. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах Текст. / К.Р.Макконел, С.Л.Брю ; пер. с англ. 1-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992.

79. Макроэкономические показатели розничной торговли в России. Периодический отраслевой обзор «Торговые сети» IV квартал 2006 г Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. research.rbc.ru/ research/demo.

80. Максимова И. Цели и задачи элементов комплекса маркетинг-микс в региональном маркетинге Текст. /И.Максимова // Маркетинг. №2 (75). - 2004. -С.36-46; - №3 (76). - 2004. - С. 53-66.

81. Маркетинг Текст.: учебник / А.Н. Романов [и др.]. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-560 с.

82. Маркетинг Текст.: учебник-практикум / Н.П.Ващекин [и др.].- М.: МГУК, 1999.-570 с.

83. Маркетинг: стратегии, коммуникации, сферы использования: монография Текст. /Д.Д.Костоглодов [и др.].— Ростов н/Д., РГЭУ «РИНХ», 2004. -190 с.

84. Мате,Э. Логистика Текст. /Э.Мате, Д.Тиксье; пер. с франц. под ред. Н.В.Куприенко. СПб.: «ОЛМА-ПРЕСС Инвест», 2003. - 128 с.

85. Милосердов, B.B. Рыночная кооперация магистральное развитие АПК регионов Текст. /В.В.Милосердов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - №1. - 2006. - с.11-14.

86. Минаев, Д.В. Маркетинг в схемах и моделях Текст. /Д.В.Минаев. -СПб.: Феникс, 2004. 475 с.

87. Митоян, A.A. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация Текст. /А.А.Митоян. -М.: Экономика, 1990. 144 с.

88. Модели математической экономики и методы их анализа. Оптимизация 49(66) Текст.: сборник научных трудов. Новосибирск, 1991. - 150 с.

89. Моисеев, Ю.В. Угрозы и риски продовольственной безопасности Текст./ Ю.В. Моисеев // Сборник докладов международной конференции «Продовольственная безопасность России» 12-14 марта 2002 г. Москва, Россия: М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. С. 86-90.

90. Мэнеску, М. Экономическая кибернетика: Текст./М.Мэнеску; сСокр. пер. с рум. М.: Экономика, 1986. - 230 с.

91. Навасардян, A.A. Развитие регионального рынка мяса и мясопродук-товТекст.: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /А.А.Наварсадян. М.: 2001.-24 с.

92. Наумов, С.А. Формирование оптовых продовольственных рынков в рыночной среде Текст. /С.А.Наумов// Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика. Вып.1. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, ЦОП «Коралл-Микро», 1998.-с.65-66.

93. Новиков, O.A. Логистика Текст.: учебное пособие. 2-е изд. / О.А.Новиков, С.А. Уваров. - СПб.: Бизнес-пресса, 2000. - 208 с.

94. Обзор отрасли: производство мяса 14.03.2007 Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. rian.ru /market/.

95. Областная целевая программа «Финансовая поддержка животноводства Ростовской области в 2007-2010 годах» Текст. Ростов-на-Дону: МСХиП РО, 2005 г.

96. Областной закон Ростовской области от 1 октября 2004 года № 151-ЗС «Об инвестициях в Ростовской области» Текст.

97. Официальный сайт Госкомстата России Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. gsk.ru.

98. Петренко, И.Я. Основы маркетинга в сельском хозяйстве Текст. /И.Я.Петренко. Кустанай, 1992. - 186 с.

99. Положение в мясном продовольственном комплексе (январь 2004 август 2005 // Маркетинг в России и за рубежом. - №2. - 2006. Электронный ресурс. // Режим доступа: http: //www. dis.ru /market/.

100. Попович, П.Я. Оперативный анализ хозяйственной деятельности объединений мясной промышленности Текст. /П.Я.Попович. М.: Агропромиздат, 1988.- 119 с.

101. Портер, М. Международная конкуренция Текст. /М.Портер; пер. с англ. под ред. В.Д.Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 869 с.

102. Проблемы агропромышленного комплекса России Текст. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - 432 с.

103. Проблемы уровня жизни трудящихся России (библиотека профсоюзного актива и предпринимателей) Текст. М.: Профиздат. №5. - 2002. - 72 с.

104. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) и прогноз на 2015 год (проект) Текст.

105. Производство и переработка мяса в агропромышленном комплексе Текст. /Под ред. Д.Ф.Вермеля. М.: Агропромиздат, 1986. - 222 с.

106. Промышленные кластеры как инструменты роста экономики (09.06.2005).

107. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. bsn.irc.ru.

108. Райская, Н. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста Текст. / Н.Райская, Я.Сергиенко, А. Френкель // Экономист. 2004. -№8.- с. 24-27.

109. Ричард, Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции Текст. / Л.Ричард, Н. Ул. Колззеф; пер. с англ. В. Г. Долгополова. 8-е изд. - М.: Колос. -2000.-512 с.

110. Региональная промышленная политика: миф или реальность? Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. titov.samara.ru.

111. Российский статистический ежегодник 2005 Текст.: стат. сб. / Росстат. -М.: 200б| — 705 с.

112. Саетгалиев, З.И. Региональный продовольственный рынок (Мясной рынок) Текст. /З.И.Заетгалиев. М.: Нива России, 1997. - 104 с.

113. Сазонова, Д. Структура и динамика доходов и расходов в крестьянских (фермерских) хозяйствах Текст. /Д.Сазонова // АПК: экономика, управление. -2004. №2. - с.53-62.

114. Салин, В.Н. Статистика потребления материальных благ и услуг населением Текст.: учебное пособие /В.Н.Салин. М.: МФИ, 1989. - 39 с.

115. Советов, Б.Я. Моделирование систем: Учебник для вузов по специальности «Автоматизированные системы управления» Текст. /Б.Я.Советов, С.А.Яковлев. М.: Высшая Школа, 1985. - 271с.

116. Сельское хозяйство и пищевая промышленность Казахстана. (25.09.2005) Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. bisinesspress.ru.

117. Селезнев, А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве Текст. /А.Селезнев // Экономист. 2004. - №7- с.84-86.

118. Сельское хозяйство ФРГ в системе государственно-монополистическогокапитализма Текст. /Пер. с нем. М.: Прогресс, 1984. - 288 с.

119. Семь нот менеджмента. Изд. 3-е, доп. Текст. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1998.-424 с.

120. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе 2005 г.: Доклад Текст. /Ростоблкомстат. Ростов н/Д., 2005. - 328 с.

121. Статистический ежегодник. Ростовская область 2003 Текст.: статистический сборник /Ростовоблкомстат. Ростов н/Д., 2004. - 865 с.

122. Статистическое моделирование экономических процессов Текст. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-231 с.

123. Стратегия привлечения инвестиций Ростовской области Текст. -г.Ростов-н/Д, АИР РО, 2004.

124. О проекте Стратегии развития агропромышленного комплекса и рыболовства. Москва: Минсельхоз РФ, 31.01.2005, № АК-П17/196 Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.mcx.ru.

125. Ткач, О.М. Развитие организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /О.М.Ткач. М.: 2001.-23 с.

126. Ткачев, А. Механизм инвестиционного управления агропроизводством Текст. /А.Ткачев // Экономика сельского хозяйства. 2002. - №6 - с.14-15.

127. Трегубов, В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002 году Текст. /В.А.Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. - с.47-49.

128. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику Текст. /М.Трейси; пер. с англ. -СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.

129. Узун, В. Эффективность малого и крупного бизнеса в сельском хозяйстве

130. Текст. /В.Узун//Вопросы экономики.-2005.-№6.- с.109-118.

131. Уткин, Э.А. Маркетинг Текст.: учебник /Э.А.Уткин. М.: Экмос, 1998. -320 с.

132. Фатхутдинов, P.A. Стратегический маркетинг. 2-е изд., перераб и доп. Текст. Р.А.Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

133. Федько, В.П. Основы маркетинга. Изд.2-е. Текст. /В.П.Федько, Н.Г.Федько. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. - 512 с.

134. Формирование территориальных кластеров как инструмент развития малого бизнеса (октябрь 2005) Электронный ресурс. // Режим доступа: http://e-baikal.ru/agenstva/opora/klaster.

135. Хаустов, В. Маркетинговая деятельность в АПК Текст. /В.Хаустов//АПК: экономика, управление. 1992. - №9- С. 58-60.

136. Хейнман, С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства Текст. /С.А.Хейман. -М.: Экономика, 1968. 183 с.

137. Хруцкий, В.Е. Современный маркетинг Текст./В.Е.Хруцкий, И.В.Корнеева, Е.Э.Автухова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 256 с.

138. Чарыкова, О.Г. Изучение и прогнозирование спроса важнейшая функция регионального маркетинга Текст. /О.Г.Чарыкова // Тенденции и опыт развития агропромышленного комплекса России. Вып.2. - Ростов н/Д., 2003. -с.40-44.

139. Чаянов, A.B. Избранные труды Текст. /А.В.Чаянов/ Редкол сер.: В.Е.Адамов и др. -М.: Финансы и статистика, 1991. 432 с.

140. Чевертон, П. Теория и практика современного маркетинга: Полный набор стратегий, инструментов и техник Текст. /П.Чевертон; пер. с англ. В.Н.Егорова. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 608 с.

141. Черненко, О.Б. Теория, методология и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе (на примере Ростовской области)

142. Текст.: монография / О.Б.Черненко. Ростов-н/Д., Рост.гос.экон.унив., 2002. -208 с.

143. Чужая колбаса Текст. // Город N №49(806) 9-15 декабря 2006 г.

144. Чуровский, С.Р. Применение финансовых критериев при оценке положения продукта на кривой жизненного цикла Текст. /С.Р.Чуровский // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 - № 3. - с. 15-22.

145. Шарипов, Ш. Маркетинговые исследования в сельском хозяйстве региона Текст. /Ш.Шарипов // Маркетинг. 2005. - №2(81).- с. 22-28.

146. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа Текст. /И.А.Шумпетер. СПб.: Экономическая школа, 2001. - Т.З. - с.1465.

147. Эванс, Д. Маркетинг Текст. / Д. Эванс, Б. Берман; пер. с англ. М.: Экономика, 1993.-335 с.

148. Экономическое положение сельскохозяйственных производителей (по материалам социологического опроса) Текст. // Экономист. 2006. -№3.

149. Ястребова, О. Рынок сельскохозяйственного кредита Текст. /О.Ястребова, А.Субботин // Вопросы экономики. 2005. - №6. - с. 84-90.

150. John B.McKitteric "What is Marketing Management Concept?" in Frnak Bass (ed.), "The Froniters of Marketing Thought and Action". Chcago: American Marketing Accociation, 1957, p.71-82.

151. Peter F.Drucker The Practice of Management. New York: Harper& Row, 1954, p.37.

152. Peter F.Drucker Innovation and Entrep reneurship. Praktice and Principles. New York, 1984. p.15.

153. L.W. Rodger Marketing in Competit ve Economy. London, 1968, p.45.