ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Пугачёв Илья Олегович

• Пугачёв Илья Олегович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Пугачёв Илья Олегович

Введение

1 Теоретико-методологические основы исследования воздействия государственного предпринимательства на макроэкономическую динамику

1.1 Теоретико-методологические предпосылки исследования государственного предпринимательства

1.2 Особенности становления национальных моделей государственного предпринимательства

1.3 Воздействие государственного предпринимательства

на макроэкономические сферы

2 Мультицикличность взаимовлияния государственного предпринимательства и формирования экономической конъюнктуры

2.1 Хронологические параметры мультициклической динамики макроэкономической конъюнктуры и государственного

предпринимательства

2.2 Взаимовлияние государственного предпринимательства и смены фаз циклической динамики макроэкономической конъюнктуры

3 Формирование циклических колебаний, макротрендов и пороговых изменений современной российской экономики под воздействием государственного предпринимательства

3.1 Специфика формирования макроэкономической динамики

и трансформации модели государственного предпринимательства в современной России

3.2 Типологическая характеристика циклических колебаний, макротрендов и пороговых изменений российской экономики под воздействием государственного предпринимательства

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема формирования макроэкономической динамики современной России под воздействием государственного предпринимательства представляет интерес с теоретико-методологической точки зрения и научно-прикладных, практических позиций. Серьезным теоретико-методологическим вопросом остается определение границы применения и обоснованность использования в научном дискурсе понятия «государственное предпринимательство». Споры исследователей ведутся вокруг правомерности применения термина «предпринимательство» к характеристике субъектов отношений макроэкономического уровня, в том числе государства.

Традиционно траектория экономического развития нашей страны определялась государством. Преобладание негативных тенденций в российской экономике с 1990-х гг. до настоящего времени ставит на научное обсуждение дискуссионный вопрос о роли субъективного фактора макроэкономической политики правительства и объективно складывающейся циклической динамики конъюнктуры.

Воздействию правительства на макроэкономическую динамику посвящены работы многих ученых, но в научной среде нет общепризнанного единства по основным проблемам темы, расширяется список исследуемых аспектов. Потребности государственной социально-экономической политики актуализируют теоретическую разработку слабо изученных и дискуссионных проблем: формализации национальных моделей государственного предпринимательства в соответствии с положением страны в мировой экономике, иерархии власти и интересов макроэкономических субъектов, определения режимов функционирования государственного предпринимательства и изучения механизма его воздействия на основные сферы макроэкономики, анализа взаимосвязи эволюции российской экономики с развитием мировой экономики, способов воздействия зарубежного государственного предпринимательства на отечественную экономику.

Актуальным представляется исследование мультициклической макроэкономической динамики России на основе предпосылки взаимовлияния государственного предпринимательства и формирования экономической конъюнктуры разной временной размерности и иерархии. Злободневность изучаемых проблем подтверждает обострение конкурентного противостояния России во внешнеэкономической сфере, обусловленное фазовыми особенностями мультициклической динамики. Выявление закономерностей макроэкономических трендов и пороговых изменений российской экономики позволяет наметить возможные мероприятия государственного предпринимательства.

В рассматриваемом контексте актуальное значение приобретает научное исследование объективно обусловленного формирования макроэкономической динамики современной России в процессе воздействия на него субъектов государственного предпринимательства.

Степень разработанности проблемы. Формирование макроэкономической конъюнктуры под влиянием государственного хозяйствования - многогранная и неоднородно изученная проблема. Характеристика государства как субъекта политико-хозяйственной деятельности, определение его места в иерархии макроэкономических субъектов национальной экономики и в международном разделении труда представлены в работах И. Валлерстайна, В.Ю. Катасонова, В.И. Ленина, К. Маркса, Ю.В. Матвеева, А.М. Михайлова, Э. Райнерта, М.И. Туган-Барановского, Ф. Энгельса и др.

Национальные и социальные особенности предпринимательского поведения государственного аппарата исследовались Э. Аткинсоном, Р. Барром, Дж. Бьюке-неном, Т.Г. Дежкиной, А.В. Латковым, М.Ю. Погудаевой, Дж. Стиглицем, Е.И. Столяровой, Г.Н. Хадиуллиной, Г.А. Черемисиновым, Й. Шумпетером и др.

Анализом инструментов и степени воздействия на макроэкономическую конъюнктуру государственного предпринимательства занимались Р. Бреннер, А. Гершенкрон, М.В. Ершов, А.Н. Илларионов, М.Е. Коновалова, В.В. Локосов, Я.М. Миркин, В.В. Смагина, Г.Г. Фетисов и др.

Проблемы взаимосвязи разновременной циклической динамики макроэкономической конъюнктуры и государственного регулирования экономики нашли отражение в публикациях А.Э. Айвазова, А.А. Акаева, Ф. Броделя, Л.Е. Гринина,

B.Е. Дементьева, Л.А. Клименко, В.Г. Клинова, А.Б. Кобякова, А.В. Коротаева,

C.М. Меньшикова, Р.М. Нуреева, В.И. Пантина, К. Перес, В.А. Садовничьего, А.И. Сарыгулова, С.В. Циреля и др.

Постановка проблемы влияния фаз циклической динамики конъюнктуры на государственное предпринимательство, на конкуренцию между макроэкономическими субъектами и национальными экономиками присутствует в трудах Дж. Ар-риги, С.Ю. Глазьева, Н.Д Кондратьева, С.Ю. Румянцевой, В.Т. Рязанова и др.

Различные аспекты воздействия отечественного и зарубежного государственного предпринимательства на циклические колебания российской экономики исследованы Н.А. Абдулгамидовым, В.В. Булатовым, Л.Е. Грицак, С.С. Губановым, К.Н. Ермолаевым, М.М. Загорулько, М.Ю. Малкиной, А.С. Нешитым, В.В. Поповым, Е.М. Примаковым, В.Н. Соколовым, О.С. Сухаревым, М.Л. Хазиным, А.В. Харламовым, К.А. Хубиевым, А.Г. Хуршудовым, Н.П. Шмелевым и др.

Однако теоретическая разработанность проблемы формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства далека от завершения. Вызывают споры вопросы о месте и роли государства в хозяйственном механизме, о способах и методах воздействия правительственных структур на экономические параметры. Слабо изученными и полемичными остаются проблемы фазовых особенностей и временных рамок мультициклических колебаний экономической конъюнктуры и их взаимосвязи с предпринимательским поведением государства. Перспективным направлением научного поиска представляется исследование макротрендов и пороговых изменений современной российской экономики под воздействием отечественного и зарубежного государственного предпринимательства. Актуальность, недостаточная степень научной разработанности и практическая значимость предопределили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования - выявить специфику формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства в современной России.

В соответствии с намеченной целью поставлены и решены следующие задачи:

- уточнить теоретико-методологические предпосылки исследования государственного предпринимательства;

- выявить характеристики модели государственного предпринимательства и особенности становления российской модели государственного предпринимательства;

- раскрыть способы и определить степень воздействия государственного предпринимательства на макроэкономические сферы;

- уточнить хронологические параметры мультициклической динамики макроэкономической конъюнктуры и государственного предпринимательства;

- установить взаимовлияние государственного предпринимательства и смены фаз циклической динамики макроэкономической конъюнктуры;

- раскрыть специфику формирования макроэкономической динамики и трансформации модели государственного предпринимательства в современной России, выделить и типологически охарактеризовать циклические колебания, макротренды и пороговые изменения российской экономики, формировавшиеся под воздействием государственного предпринимательства.

Область исследований. Диссертационная работа выполнена по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках области исследований: 1 «Общая экономическая теория», п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; закономерности эволюции социально-экономических систем; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики (стратегии) государства» - определена россий-

ская модель государственного предпринимательства как иерархически организованная структура экономических интересов макроэкономических субъектов; раскрыты особенности воздействия государственного предпринимательства на основные макросферы хозяйственного механизма; показана эволюция центр-периферийного статуса российской экономики в соответствии с фазами долгосрочных экономических циклов; обосновано доминирующее положение государства в хозяйственной системе России; установлена взаимосвязь между трансформациями государственного сектора и динамикой макроэкономической конъюнктуры; выявлены результаты воздействия отечественного и зарубежного государственного предпринимательства на политико-экономическое развитие России; доказана зависимость формирования экономической политики государства от иерархии экономических интересов и властных полномочий социальных групп и от колебаний хозяйственной конъюнктуры; п. 1.3 «Макроэкономическая теория: теория деловых циклов и кризисов; экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы» - исследовано взаимодействие пороговых изменений государственного предпринимательства и мультициклической динамики конъюнктуры; уточнены временные границы современного К-цикла и его технологическая и отраслевая структура; п. 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем» - раскрыта специфика формирования макроэкономической динамики в процессе трансформации моделей государственного предпринимательства России и США.

Объект исследования - макроэкономическая конъюнктура и государственное предпринимательство в России и зарубежных странах.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие по поводу формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства в современной России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам циклических колебаний макроэкономической конъюнктуры, системно-структурных сдвигов и государствен-

ного хозяйствования, фундаментальные положения экономической теории, объективные экономические закономерности, теории экономических циклов, теории экономической динамики, концепции взаимодействия факторов социально -экономического развития.

Инструментарно-методический аппарат. При проведении исследования применялись общенаучные подходы: структурно-функциональный, системный, экономико-теоретическое моделирование, историко-логический, а также методы: научной абстракции, ретроспективный, сравнительного анализа, экономико-статистический, анализ и синтез, объяснение.

Информационно-эмпирическая база исследования. В диссертационном исследовании использованы материалы монографий, публикаций в научных журналах, официальных сайтов экономических и статистических ведомств России, справочные статистические материалы официальных органов управления Российской Федерации и данные научных сборников, оценки независимых экспертов и другие источники.

Гипотеза диссертационной работы основывается на следующих теоретико-методологических положениях. Понятие предпринимательства применимо для определения деятельности субъектов макроэкономического уровня, в том числе и государства. Конъюнктурно-формирующая роль государства определяется государственным предпринимательством - стремлением к расширению контролируемых хозяйственных ресурсов. Специфика современной российской модели государственного предпринимательства обусловлена трансформацией советской директивно-плановой экономики в смешанную государственно-частную экономику, механизмом воздействия государства на основные макроэкономические сферы и полупериферийным статусом в мировой экономике. Воздействие отечественного и зарубежного государственного предпринимательства формирует мультицикли-ческие колебания конъюнктуры экономики России. Пороговые изменения конъюнктуры, знаковые историко-экономические события, выбор режима функционирования и трансформации модели государственного предпринимательства определяют датировку среднесрочных циклов Жюгляра (1-циклов), циклов Кузнеца,

больших циклов Кондратьева (К-циклов), вековых циклов гегемонии (столетних циклов накопления капитала). Фазовая специфика амплитуды и продолжительности циклов обусловливается мультициклической динамикой макроэкономической конъюнктуры.

Научная новизна диссертационной работы состоит в выявлении специфики формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства в современной России. Наиболее значимые результаты исследования, отражающие новизну диссертационной работы, заключаются в следующем:

- уточнены теоретико-методологические предпосылки исследования государственного предпринимательства и выделены наиболее значимые из них: использование понятия предпринимательства для характеристики экономических отношений макроэкономических субъектов, определение целей (получение выгоды, максимизация объема контролируемых хозяйственных ресурсов), регулирование хозяйственной деятельности в собственных интересах, формирование условий рыночной конкуренции, внедрение инноваций, трансформация социально-экономических структур, формирование макроэкономических колебаний конъюнктуры;

- выявлены характеристики модели государственного предпринимательства, которые отличаются от имеющихся в научной литературе дефиниций атрибутивными признаками: иерархией реализации интересов субъектов макроэкономической деятельности, позицией страны в международном разделении труда, источниками поступления, способами распределения и характером использования доходов государства; выявлены особенности становления российской модели государственного предпринимательства в статусе полупериферии мировой экономики;

- раскрыты способы воздействия государственного предпринимательства на макроэкономические сферы посредством классификации режимов его функционирования; определена степень воздействия государственного предпринимательства на макроэкономические сферы как взаимосвязь количественных и качественных (пороговых) изменений хозяйственной конъюнктуры и экономических систем;

- уточнены хронологические параметры мультициклической динамики макроэкономической конъюнктуры: выявлен временной лаг между динамикой вековых циклов и К-циклов, очерчены хронологические рамки современного К-цикла, объяснена трансформация 1-цикла; уточнены хронологические параметры государственного предпринимательства на основе выявления взаимосвязи мирохозяйственной иерархии государств с иерархией экономических циклов;

- установлено взаимовлияние государственного предпринимательства и смены фаз циклической динамики макроэкономической конъюнктуры: чередование фаз долгосрочных циклов конъюнктуры сопровождалась пороговыми изменениями государственного предпринимательства, усилением конкуренции, обострением противоречий интересов макроэкономических субъектов, социально-экономическим реформированием; установлено, что переход государственного предпринимательства в режим военного кейнсианства стимулировал долгосрочный экономический рост в рамках вековых и К-циклов;

- раскрыта специфика формирования макроэкономической динамики в современной России под воздействием отечественного и зарубежного государственного предпринимательства в условиях наложения нисходящих фаз векового цикла накопления капитала, К-цикла, цикла Кузнеца и 1-цикла; раскрыта специфика трансформации модели государственного предпринимательства в современной России: синхронность и сопряженность с общемировой мультициклической динамикой, маятниковые движения по фазам К-цикла вокруг статуса полупериферии мировой экономики, обусловленность колебаниями конъюнктуры и правительственной политикой, сочетание дерегулирования с усилением государственного воздействия на экономику; выделены и типологически охарактеризованы три среднесрочных периода циклических колебаний экономической конъюнктуры, среднесрочные и долгосрочные макротренды, обратимые и необратимые пороговые изменения российской экономики, которые формировались под воздействием государственного предпринимательства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты, полученные в ходе исследования, углубляют понимание воз-

действия государственного предпринимательства на макроэкономическую конъюнктуру. Уточнены теоретико-методологические предпосылки исследования государственного предпринимательства, и обоснована возможность использования понятия предпринимательства для характеристики экономических отношений государства как макроэкономического субъекта. Приведена классификация моделей государственного предпринимательства, позволяющая характеризовать форму реализации иерархии властных полномочий и интересов макроэкономических субъектов. Введено понятие режима функционирования государственного предпринимательства, что позволяет пополнить понятийно-категориальный аппарат исследования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства. Определены хронологические параметры и пороговые изменения взаимосвязи государственного предпринимательства с мультицикличе-ской макроэкономической динамикой. Выявлены особенности формирования макроэкономической динамики в современной России под воздействием российского и иностранного государственного предпринимательства в условиях наложения нисходящих стадий столетнего цикла гегемонии, К-цикла, цикла Кузнеца и 1-цикла.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностями применения его результатов: органами государственной власти в процессе разработки государственной макроэкономической политики; в научно-исследовательской работе по изучению механизмов воздействия государственной политики на национальную экономику; в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Институциональная экономика», «Мировая экономика», а также спецкурсов по экономической истории России, государственному регулированию экономики.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования изложены в 22 опубликованных работах авторским объемом 8,59 печ. л., в том числе 8 статей опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: IV

Международной молодежной научной конференции «Экономика и управление: современное положение» (г. Самара, 2012); V Международной научно-практической конференции «Модели, системы, сети в экономке, природе, обществе» (г. Пенза, 2013); Международной научно-практической конференции «Национальное богатство России в глобальных императивах» (г. Волгоград, 2013); научной конференции СГУ «Тенденции развития экономики и управления в современном Мире» (г. Саратов, 2013); VI Международной научно-практической конференции «Модели, системы, сети в экономке, природе, обществе» (г. Пенза, 2013); III Международной научной конференции «Современное общество: человек, власть, экономика» (г. Саратов, 2014); молодежной секции научно-практической конференции «Устойчивое развитие: общество и экономика» (г. Санкт-Петербург, 2014); VIII Международной научно-практической конференции «Модели, системы, сети в экономке, природе, обществе» (г. Пенза, 2014); Международной научной конференции «Экономическая система современной России: пути и цели развития» (г. Москва, 2014); ХХ Международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 2014); Международном экономическом симпозиуме (г. Санкт-Петербург, 2015); Международной научно-практической конференции «Саратовской области - 80 лет: история, опыт развития, перспективы роста» (г. Саратов, 2016); Международном экономическом симпозиуме (г. Санкт-Петербург, 2017).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка литературы, приложений.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДИНАМИКУ

1.1 Теоретико-методологические предпосылки исследования государственного предпринимательства

Исследование формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства предполагает рассмотрение серьезных дискуссионных проблем. Следует уточнить определение и обосновать правомерность применения в научном дискурсе понятия «государственное предпринимательство».

Значимость теоретико-методологических аспектов понимания государственного предпринимательства как экономической категории обусловливается тем, что это название воспринимается как оксюморон - сочетание слов с противоположным значением, сочетание несочетаемого, как логическое противоречие в экономической мысли. В мейнстриме современной экономической науки и в учебниках по экономической теории понятия «предприниматель», «предпринимательство» и «государство», «государственное участие в хозяйственной жизни общества» изучаются в разных разделах - микроэкономике и макроэкономике, соответственно. Предпринимательство изучается и в виде самостоятельного теоретического курса.

В учебной литературе категория предпринимательства определяется весьма широко1.

1 Так, по мнению М.Г. Лапусты, предпринимательство представляет собой свободное экономическое хозяйствование в различных сферах деятельности, осуществляемое субъектами рыночных отношений в целях удовлетворения потребностей конкретных потребителей и общества в товарах (работах, услугах) и получения прибыли (дохода), необходимых для саморазвития собственного дела (предприятия) и обеспечения финансовых обязательств перед

Традиционно предпринимательство описывается концепциями капиталистической конкурентно-рыночной экономики применительно к микроуровню научного анализа, а государство представляется как антипод рынка, исправляющий недостатки рыночного механизма регулирования. Учебный курс микроэкономики завершается констатацией «провалов» рынка, которые должно компенсировать государство, появляющееся в виде самостоятельного субъекта хозяйствования в следующем разделе экономической теории, в учебниках макроэкономики.

Такой теоретико-методологический подход следует признать дискуссионным и односторонним. Поводом к подобному критическому суждению может служить рассмотрение различных взглядов на определение и использование понятия предпринимательства, в том числе и применительно к государству, а также на специфику государства как субъекта системы экономических отношений.

В связи с указанным интересна подборка разнообразных определений понятий «предприниматель», «предпринимательская деятельность» в обществоведческой научной мысли, представленная М.Г. Светуньковым и С.Г. Светуньковым в монографии «Предпринимательство и инновации» [158]. Серьезная работа авторов позволила им описать, систематизировать и классифицировать внушительный перечень определений и взглядов на различные аспекты предпринимательства экономистов, социологов, психологов, специалистов в области теории управления. Однако они не предложили единого, сводного, общепринятого понятия

бюджетами и другими хозяйствующими субъектами. Предпринимательство - это тип хозяйствования, базирующийся на инновационном поведении собственников предприятия, на умении находить и использовать идеи, воплощать их в конкретные предпринимательские проекты, преодолевая риски.

Предпринимательство как явление отражает всю совокупность отношений (экономических, социальных, организационных, личностных и др.), связанных с организацией предпринимателями своего дела, с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг) и получением прибыли (дохода). Предпринимательство как явление отражает систему отношений (финансовых, экономических, социальных), которые возникают у предпринимателей (как хозяйствующих субъектов) друг с другом, с потребителями, поставщиками всех факторов производства (сырья, материалов, оборудования, топлива, энергии и т.п.), с банками и другими субъектами рынка, с наемными работниками (сотрудниками) и с государством. Предпринимательство - это процесс создания новых товаров, работ, услуг, обладающих ценностью для потребителей; процесс удовлетворения постоянно растущих потребностей; процесс, осуществляемый на основе постоянного комбинирования факторов производства, эффективного использования имеющихся ресурсов для достижения наилучших результатов [83, с. 7, 10].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пугачёв Илья Олегович, 2017 год

Источник:

[125, с. 36, 37; 131, с. 33, 36; 135, с. 27, 29, 31, 32; 138, с. 30, 31, 32, 34, 35; 141, с. 30, 32, 36; 145, с. 36, 41; 146, с. 33, 36].

Показатели сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1992-2015 гг.

Год Индекс физического объема продукции сельского хозяйства, 1990 =100% Рентабельность продукции, % Посевная площадь с/х культур, тыс. га Тракторы в сельском хозяйстве, тыс. шт. Количество тракторов на 1000 га пашни Продажа бензина сельскохозяйственным предприятиям, млн т Поголовье крупного рогатого скота, млн голов

1992 86,5 37,5 114591 1290,7 10,8 9,4 52,2

1993 82,7 31,6 - - - - 48,9

1994 72,7 -10 105340 1147,5 10,0 3,7 43,3

1995 66,9 -3,1 102540 1052,1 9,3 з,з 39,7

1996 63,5 -22,2 99626 966,1 8,7 2,9 35,5

1997 64,5 -20,9 96554 856,7 - 2,8 31,5

1998 55,9 -24,7 91660 786,8 8Д 2,4 28,5

1999 58,2 8,2 88329 746,7 7,7 2,0 28,0

2000 61,8 6,3 85419 746 7,4 - 27,3

2001 66,5 9,3 84753 732,2 7Д - 27,1

2002 67,5 1,0 84578 646,4 6,8 - 26,5

2003 68,4 2,6 79596 586,0 6,3 - 23,9

2004 69,5 5,8 78785 532,0 5,9 - 23,0

2005 70,6 6,7 77478 480,3 5,5 - 21,6

2006 72,7 8,2 77104 439,6 5,3 - 21,6

2007 75,1 14,3 76363 405,7 5 - 21,5

2008 83,2 10,0 76923 364,4 5 - 21,0

2009 84,2 7,8 77805 330,0 4 - 20,7

2010 74,68 10,8 75188 310,3 4 - 20,0

2011 91,86 9Д 76662 292,6 4 - 20,1

2012 87,5 10,7 76325 276,2 4 - 20,0

2013 92,9 5,2 78057 259,7 4 - 19,6

2014 96,3 18,4 78525 247,3 3 - 19,3

2015 99,2 79346 233,6 3 - 19,0

Источник: [124, с. 396, 551; 131, с. 36; 135, с. 32, 200, 204, 205, 207, 211, 308; 137, с. 209, 420; 139, с. 35, 239, 240, 242, 384; 146,

с. 35, 278, 283, 278].

Приложение Д

Таблица Д.1 - Структура использования валового внутреннего продукта Российской Федерации в 1993-2015 гг.,

млрд руб. (до 1998 г., трлн руб.)

Показатели 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

ВВП 171,5 6107 1540,4 2478,5 2741,0 4757,2 70633 89435 108341 132852 170271 216097 269172 332475 414285 391006 46309 55967 62218 66755 71406 77945

Расходы

на конечное

потребление 106,7 422 1095,8 1891,8 2100,6 3303,9 4506,2 58868 74612 89693 114778 144381 178097 219685 274226 291908 32514 37529 42976 47723 52252 56487

Домашние

хозяйства 686 2671 7599 12654 14986 24976 3324,5 43181 54181 65610 84384 106528 129747 160317 200112 210861 23617 27192 30831 34399 38037 41610

Государственные расходы 297 1366 2993 5391 5125 6977 10346 14699 19159 22467 28898 36459 46804 57509 7360 8067 8671 10103 11889 13048 13933 14589

Инвестиции 463 1559 3915 5642 4439 7292 12454 19631 21859 27374 35589 43387 56987 80340 105224 73225 10472 13982 15223 15077 14520 16435

Чистый экспорт 132 278 531 734 1964 8097 14713 11336 11441 15152 20865 29589 34259 28665 38114 28800 3740 4777 4565 3922 5106 51679

Статистическое

расхождение 52 485 -5,2 -509 0,0 -856 -1596 -400 428 632 -961 -1260 -171 3782 -3279 -2926 -418 -321 -745 -794 -472 -14609

Таблица Д.2 - Структура использования валового внутреннего продукта Российской Федерации

в 1993-2015 гг., %

Показатели 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

ВВП 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Расходы

на конечное

потребление 64,2 69,6 71,2 71,4 74,8 76,6 68,2 62,5 65,5 69,0 67,7 67,0 66,3 66,1 66,8 65,7 74,2 69,6 66,5 67,1 71,5 72,4 71,7

Домашние хозяйства 40,9 44,1 49,3 48,8 50,0 54,6 51,6 46,1 48,0 50,2 49,6 49,3 49,0 48,2 48,8 48,0 53,7 50,5 48,2 48,1 51,6 53,3 52,7

Государственные расходы 17,9 22,5 19,5 20,2 21,3 18,7 14,4 14,4 16,3 17,6 16,9 16,9 16,7 17,4 17,5 17,2 20,4 18,5 17,8 18,5 19,6 18,8 18,7

Инвестиции 27,8 25,8 25,3 24,5 22,3 16,2 15,0 17,1 21,9 20,3 20,8 20,9 20,1 21,2 24,4 25,2 18,6 22,5 25,1 25,7 22,6 21,0 20,1

Чистый экспорт 8,0 4,6 3,5 4,1 2,9 7,2 16,8 20,4 12,6 10,7 11,5 12,1 13,6 12,7 8,8 9,1 7,3 7,9 8,4 7,2 5,9 6,6 8,2

Источник: [96, с. 57; 97, с. 178, [79; 145, с. 187; 46 с. 280].

194

Приложение Е

Инвестиции в основной капитал экономики Российской Федерации

в 1992 - 2015 гг.

Год Динамика инвестиций в основной капитал, % к предыдущему году Динамика инвестиций в основной капитал, 1991 = 100 %

1992 60,3 60,3

1993 88 53,1

1994 76 40,3

1995 89,9 36,3

1996 82 29,7

1997 95 28,2

1998 88 24,9

1999 105 26,1

2000 117,4 30,6

2001 110,0 33,7

2002 102,8 34,6

2003 112,5 39,0

2004 111,7 43,5

2005 110,7 48,2

2006 116,7 56,2

2007 122,7 69,0

2008 109,5 75,6

2009 86,5 65,4

2010 106,3 69,5

2011 110,5 76,8

2012 106,8 82,0

2013 100,8 82,7

2014 98,5 81,4

2015 91,6 74,6

Источник: [124, с. 569; 138, с. 370; 145, с. 42; 146, с. 39].

Показатели денежного обращения и индексы цен Российской Федерации в 1992-2015 гг.

Год ВВП, млрд руб. (до 1998 г., трлн руб.) Денежная масса М2 на конец года, млрд руб. (до 1998 г., трлн руб.) Уровень монетизации Наличные деньги вне банковской системы (МО) на конец года, млрд руб. (до 1999 г., трлн руб.) Безналичные средства (М2 - МО) на конец года, млрд руб. (до 1999 г., трлн руб.) Уровень ставки рефинансирования Центрального банка, % Международные резервы Российской Федерации, млрд долл. Индекс потребительских цен, % (до 1996 г. -в разах) Индекс цен производителей промышленной продукции, % (до 1996 г. -в разах)

1992 19 7,2 37,8 - - 50 4,5 26,1 33,8

1993 171 33,2 19,4 13,3 19,9 138,75 8,8 7,8 -

1994 611 97,8 16 36,5 63,1 175,5 6,5 3,2 3,3

1995 1540 220,8 14,3 80,8 140,0 180,8 17,2 2,3 2,7

1996 2146 295,2 13,7 103,8 191,4 96,0 15,3 21,8 25,6

1997 2479 384,5 15,5 130,4 254,1 30,0 17,7 11,0 7,5

1998 4741 448,3 9,4 187,8 260,5 57,5 12,2 84,4 23,2

1999 4757 704,7 14,4 226,1 448,4 57,5 12,4 36,5 67,3

2000 7063 1154,4 16,3 418,9 735,5 39,8 27,9 20,2 31,9

2001 8944 1602,6 17,9 583,8 1028,8 25 36,6 18,6 10,7

2002 10831 2134,5 19,7 763,2 1371,2 23 47,7 15,1 17,1

2003 13243 3212,6 24,2 1147,0 2065,6 18 76,9 12 13,1

2004 17048 4363,3 25,5 1534,8 2828,5 14 124,5 11,7 28,8

2005 21610 6044,7 27,9 2009,2 4035,4 12,5 182,2 10,9 13,4

2006 26781 8995,8 33,5 2785,2 6210,6 11,5 303,7 9, 10,4

2007 33248 13272,1 39,9 3708,2 9166,7 10,5 478,7 11,9 25,1

2008 41277 13493,2 32,6 3794,8 9181,3 11,0 426,2 13,3 -7,0

2009 38807 15697,7 40,4 4038,1 11229,5 10,7 439,4 8,8 13,9

2010 46309 20011,9 43,2 5062,7 14949,1 8,5 479,4 8,8 16,7

2011 59698 24483,1 43,8 5938,6 185445 8,25 498,6 6,1 12

2012 66927 27405,4 43,7 6430,1 20975,3 8,25 537,6 6,6 5Д

2013 71017 31404,7 47,0 6985,6 24419,1 8,25 509,6 6,5 3,7

2014 77945 32110,5 44,9 7171,5 24939,1 9,25 385,5 11,4 5,9

2015 80804 35809,2 44,3 7293,1 28570,1 13,5 368,4 12,9 10,7

Источник: [89; 125, с. 36, 37; 128, с. 33, 34; 135, с. 27, 29, 30, 32; 141, с. 30, 31,32, 33; 146, с. 33, 35, 36, 395; 172].

Показатели социальной сферы Российской Федерации в 1992-2015 гг.

Год Численность населения, млн чел. Естественный прирост/ убыль населения, тыс. чел. Естественный прирост/ убыль населения, на 1000 чел. Миграционный прирост / убыль населения, тыс. чел. Численность занятых в экономике, тыс. чел. Численность безработных, тыс. чел. Уровень безработицы, % Реальные располагаемые денежные доходы населения 1991 = 100% Реальные располагаемые денежные доходы населения, % к пред. году Среднемесячная реальная начисленная заработная плата, 1991 = 100%

1992 148,3 -219,8 -1,5 176,1 71068 3877 5Д 52,5 52,5 61,2

1993 148,2 -126,3 -5Д 430,1 68642 3877 5,3 61,11 116,4 61,4

1994 147,9 -839,2 -6Д 811,1 68484 5702 7,6 68,9 112,9 56,5

1995 147,6 -840 -5,7 502,2 66409 6712 9Д 58,6 85,0 40,7

1996 147,1 -777,6 -5,3 346 65950 6732 9,2 58,9 100,6 43,1

1997 146,7 -755,9 -5,2 352,6 64693 8058 п,о 62,3 105,8 45,3

1998 146,3 -705,4 -4,8 284,7 63812 8902 12,2 52,4 84,1 39,4

1999 146,0 -929,6 -6,3 154,6 63963 9094 12,4 45,8 87,5 30,7

2000 145,6 -958,5 -6,6 213,6 64517 7059 9,8 51,3 111,9 37,2

2001 144,0 -943,3 -6,5 72,3 64700 6303 8,8 55,7 108,5 44,6

2002 145,0 -935,3 -6,5 77,9 65574 6155 8,5 61,9 111,1 51,8

2003 144,2 -888,5 -6,2 35,1 65979 5689 7,3 71Д 115 57,4

2004 143,5 -792,9 -5,6 39,4 66407 5775 8,0 79,9 112,4 63,5

2005 142,8 -846,5 -5,9 107,4 66792 5208 7,2 88,3 110,5 71,5

2006 142,2 -687,1 -4,8 132,3 67174 4999 6,9 100,2 113,5 81Д

2007 142,0 -477,7 -3,4 239,9 68019 4246 5,8 112,3 112,1 94,4

2008 141,9 -362 -2,5 257,2 68474 5289 7Д 115,0 102,4 105,2

2009 141,9 -248,8 -1,8 259,4 67463 6284 8,5 118,0 103,0 100,5

2010 142,9 -239,6 -1,7 271,5 67577 5544 7,5 125,4 105,9 105,1

2011 143,0 -129,1 -0,9 320,1 67727 4922 6,7 126,1 100,5 108,0

2012 143,3 -4,2 -0,02 294,9 67969 4131 5,7 131,6 104,6 117,0

2013 143,7 24,0 0,2 295,8 67785 4137 5,7 136,0 103,2 123,2

2014 146,3 30,4 0,2 280,7 67762 3889 5,7 135,0 99,3 124,8

2015 146,5 32,0 о,з 245,4 68495 4264 6,2 129,2 95,7 113,2

Источник [124, с. 36, 37; 128, с. 32, 36; 130, с. 31, 35; 132, с. 31, 35; 137, с. 32; 146, с.32, 37; 134].

197

Приложение Л

Уровень ставки рефинансирования Центрального банка и рентабельность

продукции отраслей Российской Федерации в 1992-2015 гг., %

д о и Ставка рефинансирования ЦБ РФ Рентабельность продукции, всего в экономике Рентабельность продукции промышленности Рентабельность продукции добывающей промышленности Рентабельность продукции обрабатывающей промышленности Рентабельность продукции сельского хозяйства

1992 50 29,3 38,3 31,9 - 37,5

1993 138,75 26,3 32,0 27,4 - 31,6

1994 175,5 14,5 19,5 25,3 - -10,0

1995 180,8 15,8 20,1 20,8 - -3,1

1996 96 4,8 9,2 15,3 - -22,2

1997 30 6,3 9,0 13,5 - -20,9

1998 57,5 8,1 12,7 15,7 - -24,7

1999 57,5 18,5 25,5 44,5 - 8,2

2000 39,8 18,9 24,7 51,6 - 6,3

2001 25 14,4 18,5 39,5 - 9,3

2002 23 10,9 14,4 21,2 - 1,0

2003 18 10,2 16,8 18,4 12,4 2,6

2004 14 13,9 23,7 31,8 14,9 5,8

2005 12,5 13,5 18,0 34,7 15,3 6,7

2006 11,5 13,2 17,3 30,6 16,6 8,2

2007 10,5 13,1 18,3 30,1 18,4 14,3

2008 11 13,0 16,5 22,6 17,1 10,0

2009 10,7 10,8 14,4 28,2 12,5 7,8

2010 8,5 10 16,2 29,2 14,8 10,8

2011 8,25 9,6 15,3 27,5 13,2 9,1

2012 8,25 8,8 10,7 25,8 10,7 10,7

2013 8,25 7,0 9,5 22,1 8,8 7,0

2014* 9,25 8,6 17,1 22,2 10,7 18,4

2015 13,5 9,3 - 28,6 12,4 21,3

* С 2014 г. среднегодовой уровень ключевой ставки.

Источник: [115, с. 221; 124, с. 551; 128, с. 679; 174; 175, с. 308; 137, с. 304; 140, с. 399, 400; 142, с. 451; 143, с. 619; 144, с. 241, 431; 145, с. 420; 146, с. 419].

198

Приложение М

Таблица М.1 - Объем средств Суверенных фондов Российской Федерации и займов коммерческих банков за рубежом в 2004 - 2016 гг., млрд долл.*

Год Стабилизационный фонд Резервный фонд Фонд национального благосостояния Резервный фонд + фонд национального благосостояния Займы коммерческих банков за рубежом

2004 3,6 24,9

2005 18,7 32,2

2006 43,5 49,9

2007 88,6 100,7

2008 157,2 125,2 32,0 157,2 162,4

2009 137,0 87,9 224,9 164,6

2010 60,5 91,5 152,0 125,7

2011 25,4 88,4 113,8 142,7

2012 25,2 86,8 112,0 160,7

2013 62,0 88,6 150,6 201,6

2014 87,4 88,6 176,0 214,4

2015 87,9 78,0 165,9 171,5

2016 49,95 71,72 121,6 131,7

Таблица М.2 - Объем Суверенных фондов Российской Федерации

в 2004 - 2016 гг. *

д о Г Стабилизационный фонд, млрд руб. Стабилизационный фонд, % ВВП Резервный фонд, млрд руб. Резервный фонд, % ВВП Фонд национального благосостояния, млрд руб. Фонд национального благосостояния, % ВВП Объем средств резервных фондов, % ВВП

2004 106,0 0,8 0,8

2005 522,3 3,1 3,1

2006 1237,0 5,7 5,7

2007 2346,9 8,8 8,8

2008 3 057,85 7,4 783,31 1,9 9,3

2009 4 027,64 9,8 2 584,49 6,3 16,1

2010 1 830,51 4,7 2 769,02 7,1 11,8

2011 775,21 1,7 2 695,52 5,8 7, 5

2012 811,52 1,4 2 794,43 5,0 6,4

2013 1 885,68 3,0 2 690,63 4,3 7,3

2014 2 859,72 4,3 2 900,64 4,4 8,4

2015 4 945,49 6,8 4 388,09 6,0 12,8

2016 3640,57 4,6 5 227,18 6,3 10,7

* На начало соответствующего года.

Источник: [24; 126, с. 610; 127, с. 34; 128, с. 34; 129, с. 33; 146, с. 396; 161; 162; 163].

Показатели денежно-валютной сферы Российской Федерации в 1995-2016 гг.*

Международные Денежная Международные Денежная Официальный Реально Соотношение

Год резервы, база, резервы, база, курс руб. эффективный официального

млрд долл. млрд долл. % к пред. году млрд руб.** за 1 долл.*** курс рубля и реального курса рубля

1995 6,5 25,4 92,06 3,623 14,16 0,26

1996 17,2 25,65 264,6 119,7 4,661 6,95 0,67

1997 15,3 27,34 89,0 152,2 5,560 9,94 0,56

1998 17,7 36,01 115,7 204,9 5,69 11,57 0,49

1999 12,2 12,5 68,9 258,1 20,65 21,16 0,98

2000 12,4 15,8 101,6 425,8 27 34,34 0,79

2001 27,9 25,6 225,0 721,6 28,16 25,86 1,09

2002 36,6 30,8 131,2 928,3 30, 13 25,36 1Д9

2003 47,7 38,8 130,3 1232,6 31, 78 25,84 1,23

2004 76,9 65,0 161,2 1914,3 29,45 24,89 1Д8

2005 124,5 85,8 161,9 2380,3 27,74 19,12 1,45

2006 182,2 102,3 146,3 2914,2 28,48 15,99 1,78

2007 303,7 155,9 166,7 4122,4 26,44 13,57 1,95

2008 478,7 225,7 157,6 5513,3 24,43 11,52 2,12

2009 426,2 189,8 89,0 5578,7 29,39 13,09 2,25

2010 439,4 214,3 103,1 6467,3 30,18 14,72 2,05

2011 479,3 269,9 109,1 8190,3 30,35 17,09 1,78

2012 498,6 271,2 104,0 8644,1 31,87 17,34 1,84

2013 537,6 323,9 107,8 9852,8 30,42 18,33 1,66

2014 509,5 321,7 94,8 10503,9 32,65 20,62 1,58

2015 385,5 201,5 75,7 11332,0 56,23 29,40 1,91

2016 368,4 151,5 95,6 11043,8 72,88 29,97 2,4

* На начало года.

** В широком определении.

*** До 1998 г. цены с учетом деноминации.

Источник: [7; 21, с. 46; 52; 92; 146, с. 408].

Приложение П

Структура иностранных инвестиций в Российскую Федерацию по странам-инвесторам в 2000-2013 гг., млн долл.

Год Всего В том числе:

Кипр Нидерланды Германия Великобритания Франция Люксембург Китай Ирландия Швейцария Виргинские о-ва (Брит.)

2000 10 958 1448 1231 1468 599 743 203 16 34 - 137

2001 14 258 2331 1249 1237 1553 1201 - - - 1341 -

2002 19 780 2327 1168 4001 2271 1184 1258 - - 1349 1307

2003 29 699 4203 1743 4305 4620 3712 2240 - - 1068 1452

2004 40 509 5473 5107 1733 6988 2332 8431 144 - 1558 805

2005 53 651 5115 8898 ЗОЮ 8588 1428 13841 127 595 - 1211

2006 55 109 9851 6595 5002 7022 3039 5908 367 - 2047 2054

2007 120 941 20654 18751 5055 26328 6696 11516 302 - 5340 2140

2008 103 769 19857 14542 10715 14940 6157 7073 402 - 3062 3529

2009 81 927 8286 11640 7366 6421 2491 11723 9757 - 3586 1792

2010 114 746 9003 10696 10435 40770 3702 5374 7631 2556 - 2383

2011 190 643 20268 16817 10264 13104 4353 4682 1887 2033 - 2083

2012 154 570 16455 21126 7202 13490 4193 11523 740 4671 - 3501

2013 170 180 22683 14779 9157 18862 10309 16996 5027 6757 24602 -

Источник: [125, с. 587; 127, с. 726; 130, с. 694; 132, с. 590; 136, с. 478].

Таблица Р.1 - Доходы консолидированного бюджета Российской Федерации в 1995-2004 гг.

Показатели 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Доходы всего, млрд руб.* 437,0 558,5 711,6 686,8 1213,6 2097,7 2683,7 3519,2 4138,7 5429,9

Всего, % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

В том числе:

налог на прибыль организаций 26,9 17,3 14,7 14,5 18,2 19,0 19,1 13,2 12,7 16,0

налог на доходы физических лиц 8,4 Ю,1 10,6 10,4 9,7 8,3 9,5 10,2 п,о 10,6

налог на добавленную стоимость 21,9 25,8 25,7 24,8 23,7 21,8 23,8 21,4 21,3 19,7

акцизы 5,5 9,6 9,6 10,5 9,0 7,9 9Д 7,5 8,4 4,5

налоги на имущество 3,9 6,6 6,7 6,9 4,4 зд 3,3 3,4 3,3 2,7

платежи за пользование природными ресурсами 2,8 3,8 5,2 з,з 3,7 3,7 5,1 9,4 9,6 10,7

налоги на внешнюю торговлю и внешнеэкономические операции 5,7 4Д 3,8 5,0 7Д 10,9 12,3 9,2 10,9 15,8

от внешнеэкономической деятельности 5,4 3,0 1,6 2,7 3,0 1,8 1,9 1,9 1,3 0,7

от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности 1,4 1,6 1,3 2,0 2,0 3,4 4,3 4,6 5,8 6Д

* До 1998 г., трлн руб.

Таблица Р.2 - Доходы консолидированного бюджета Российской Федерации в 2005-2015 гг.

Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Доходы всего, млрд руб. 8579,6 10625,8 13368,3 16003,9 13599,7 16031,9 20855,4 23435,1 24442,7 26766,1 26922,0

Всего, % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

В том числе:

налог на прибыль организаций 15,5 15,7 16,2 15,7 9,3 ПД 10,9 Ю,1 8,5 8,9 9,7

налог на доходы физических лиц 8,2 8,8 9,5 10,4 12,2 11,2 9,6 9,7 10,2 Ю,1 10,4

налог на добавленную стоимость 17,2 14,2 16,9 13,3 15,1 15,6 15,6 15,1 14,5 14,7 15,7

акцизы 3,0 2,5 2,4 2,2 2,6 2,9 ЗД 3,6 4,2 4,0 4,0

налоги на имущество 3,0 2,9 ЗД ЗД 4,2 3,9 3,3 3,4 3,7 3,6 4,0

налоги, сборы и платежи за пользование природными ресурсами 10,8 11,2 9,2 109 7,9 9,0 10,0 10,6 10,6 10,9 12,1

от внешнеэкономической деятельности 19,6 21,7 18,0 22,4 19,7 20,1 22,4 21,2 20,5 20,4 12,2

от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности 3,0 з,з 3,9 2,7 4,8 4,2 3,2 3,6 2,8 4,2 4,3

Источник: Г126, с. 606; 130, с 592; 133, с. 5361.

Таблица С.1 - Расходы консолидированного бюджета Российской Федерации в 1995-2004 гг.

Показатели 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Расходы всего, млрд руб. 486,1 652,7 839,5 842,1 1258,0 1960,1 2419,4 3422,3 3964,9 4669,7

Всего, % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

В том числе:

на государственное управление и местное самоуправление 2,4 2,6 3,5 3,7 3,7 3,7 4,6 4,4 4,6 4,8

на обслуживание государственного и муниципального долга 5,8 6,8 4,9 17,7 15Д 14Д юд 7Д 6Д 4,9

на национальную оборону 10,2 9,8 9,7 7,7 9,2 9,8 10,2 8,6 9,0 9,2

на национальную безопасность и правоохранительную деятельность 5,6 6,0 7,0 5,4 5,9 6,8 7,6 7,0 7,7 8,2

на национальную экономику 14,6 12,4 12,5 8,3 7,4 7,8 16,2 14,8 14,0 13Д

на жилищно-коммунальное хозяйство 13,4 13,6 13,4 11,5 юд 10,2 8Д 6,5 6,4 6,2

на социально-культурные мероприятия 26,6 28,9 32,2 29,2 29,2 27,4 30,1 39,6 29,6 31,4

расходы целевых бюджетных фондов 3,5 3,2 4,3 5,2 8,0 12,7 6,3 4,9 4Д 3,9

Профицит, дефицит (-) -10,1 -14,4 -15,2 -18,4 -3,5 7,0 10,9 2,8 4,4 16,3

м

Таблица С.2 - Расходы консолидированного бюджета Российской Федерации в 2005-2015 гг.

Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Расходы всего, млрд руб. 6820,6 8375,2 11378,6 13991,8 16048,3 17616,7 19994,6 23174,7 25290,9 27611,7 29741,5

Всего, % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

В том числе:

на государственное управление и местное самоуправление 4,3 2,6 6Д 2,9 зд 2,5 2,5 2,0 1,2 - -

на обслуживание государственного и муниципального долга 3,5 2,4 1,5 1,3 1,5 1,5 1,6 1,7 1,7 1,9 2,2

на национальную оборону 8,5 8,2 7,3 7,5 7,4 7,3 7,6 7,8 8,3 9,0 10,7

на национальную безопасность и правоохранительную деятельность 8,6 8,5 7,6 7,8 7,8 7,6 7,6 8,3 8,5 7,9 7,0

на национальную экономику 11,2 п,з 13,7 16Д 17,3 13,2 14,0 14Д 13,0 16,5 12,7

на жилищно-коммунальное хозяйство 6,9 7,5 9,7 8,2 6,3 6Д 6,0 4,6 4,2 3,6 з,з

на социально-культурные мероприятия 53,4 54,3 51,2 50,9 52,8 57,5 56,2 57,0 58,0 54,9 57,7

Профицит, дефицит (-) 25,8 26,9 17,5 14,4 -15,3 -9,0 4,3 1Д -3,4 -зд -9,5

Источник: [126, с. 606; 130, с. 592; 131, с. 5361.

Товарная структура экспорта Российской Федерации в 1994 - 2015 гг., в фактически действовавших ценах,

млрд долл.

Год Экспорт всего Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье Минеральные продукты Продукция химической промышленности, каучук Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них Древесина и целлюлозно-бумажные изделия Текстиль, текстильные изделия и обувь Металлы, драгоценные камни и изделия из них Машины, оборудование и транспортные средства Прочее

1994 63,3 1,4 27,4 5,4 0,4 2,7 1,3 17,7 5,6 0,9

1995 78,2 1,4 33,3 7,8 0,3 4,4 1Д 20,9 8,0 1,0

1996 85,2 1,7 40,9 7,4 0,3 3,6 0,9 20,5 8,6 1,3

1997 85,1 1,6 41,1 7,1 0,4 3,6 0,9 20,4 9,2 0,8

1998 71,3 1,5 30,5 6,2 0,4 3,5 0,8 19,7 8,1 0,6

1999 72,9 1 32,7 6,2 0,2 3,7 0,8 19,0 8,0 1,3

2000 103 1,6 55,5 7,4 0,2 4,5 0,8 22,3 9,2 1,5

2001 99,9 1,8 54,6 7,5 0,2 4,4 0,8 18,8 10,5 1,2

2002 106,7 2,8 58,9 7,4 0,3 4,9 0,9 19,9 10,0 1,5

2003 133,6 3,4 76,5 9,1 0,4 5,5 0,9 23,7 11,9 1,8

2004 181,6 3,2 104,9 11,9 0,3 7,0 1,0 36,8 14,1 2,0

2005 241,4 4,4 156,3 14,3 0,3 8,3 0,9 40,6 13,5 2,5

2006 301,2 5,5 198,6 16,7 0,3 9,5 0,9 48,9 17,4 ЗД

2007 351,9 9,0 228,4 20,8 0,3 12,2 0,9 55,9 19,6 4,4

2008 467,5 9,2 326,3 30,2 0,3 11,5 0,8 61,7 22,7 4,4

2009 301,7 9,9 203,3 18,7 0,2 8,4 0,7 38,6 17,9 3,7

2010 397,0 8,7 271,8 24,5 0,3 9,5 0,7 50,3 21,2

2011 516,7 13,3 367,6 32,6 0,3 11,2 0,9 58,7 26,0 5,7

2012 524,7 16,7 373,9 32,1 0,5 Ю,1 0,7 58,2 26,5 5,5

2013 527,2 16,2 377,0 30,7 0,6 10,9 0,9 55,1 28,9 6,5

2014 497,0 18,9 350,0 29,1 0,4 11,6 1Д 52,4 26,3 6,9

2015 343,5 16,2 219,2 25,3 0,3 9,8 0,9 40,7 25,4 5,4

Приложение У

Товарная структура импорта Российской Федерации в 1994 - 2015 гг., в фактически действовавших ценах,

млрд долл.

Год Импорт всего Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье Минеральные продукты Продукция химической промышленности, каучук Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них Древесина и целлюлозно-бумажные изделия Текстиль, текстильные изделия и обувь Металлы, драгоценные камни и изделия из них Машины, оборудование и транспортные средства Прочее

1994 38,6 10,7 2,5 3,8 0,2 0,6 зд 2,6 13,6 1,5

1995 46,7 13Д 3,0 5Д од и 2,7 4,0 15,7 1,9

1996 46,5 11,6 3,1 6,6 ОД 1,5 2,3 4,6 14,9 1,8

1997 53,1 13,3 3,1 7,6 0,2 1,9 2,4 3,8 18,7 2Д

1998 43,6 10,8 2,3 6,6 ОД 1,7 1,8 3,2 15,5 1,6

1999 30,3 8Д 1,2 4,9 од и 1,6 2,2 10,0 и

2000 33,9 7,4 2Д 6Д од 1,3 2,0 2,8 10,8 1,3

2001 41,8 9,2 1,6 7,6 0,2 1,6 2,2 зд 14,2 1,7

2002 46,1 10,3 1,7 7,7 0,2 1,9 2,4 2,9 16,8 2,0

2003 57,3 12,0 2Д 9,6 0,2 2,4 2,7 4,2 21,4 0,2

2004 75,5 13,8 4,0 15,8 о,з 3,8 4,3 8,0 41Д 4,3

2005 98,7 17,4 3,0 16,2 0,2 3,2 3,6 7,6 43,4 3,6

2006 137,8 21,6 3,3 21,7 0,4 3,9 5,4 10,6 65,7 4,8

2007 199,7 27,6 4,6 27,5 0,6 5,3 8,6 16,3 101,7 7Д

2008 267,1 35,1 8,2 35,2 1,0 6,5 11,6 19,3 140,7 9Д

2009 167,4 30,0 4,0 27,8 0,7 5Д 9,5 п,з 72,6 5,9

2010 228,9 36,3 5,2 36,9 1,2 5,8 14Д 16,7 101,7

2011 305,7 42,5 9,8 46,0 1,5 6,7 16,7 22,9 148,0 ПД

2012 317,2 40,6 7,5 48,6 1,6 6,2 18,0 23,2 158,3 12,9

2013 314,9 43,1 6,9 50,0 1,5 6,6 18,0 22,5 152,6 13,5

2014 286,0 39,7 7,2 46,4 1,3 5,9 16,3 20,3 136,0 12,6

2015 182,7 26,5 4,9 33,9 0,8 3,6 10,8 12,3 81,8 7,6

Приложение Ф

Валовой внутренний продукт ведущих стран мира в 2008-2015 гг., %

Страна 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Россия 105,2 92,2 104,5 104,3 103,4 101,3 100,7 96,3

Германия 100,8 94,9 104,0 103,1 101,0 100,5 101,7 101,5

Италия 98,8 94,5 101,8 100,6 97,5 98,2 99,7 100,8

Великобритания 99,0 96,0 101,7 101,1 100,3 101,8 102,6 102,2

Франция 99,8 96,9 101,4 101,7 100,2 100,3 100,2 101,1

Канада 101,1 97,2 103,4 102,5 101,7 102,0 102,5 101,2

США 99,7 96,9 102,5 101,8 102,8 101,9 102,4 102,4

Япония 98,9 94,5 104,7 99,5 101,4 101,5 100,0 100,5

Бразилия 105,2 99,7 107,5 102,7 101,0 102,3 100,1 96,2

Индия 106,7 108,6 109,3 106,3 104,5 104,9 107,2 107,3

Китай 109,6 109,2 110,4 109,3 107,7 107,7 107,3 106,9

Источник: [148, с. 81, 82].

Внешний долг Российской Федерации в 1994 - 2016 гг., млрд долл.*

Год Всего Государство Органы денежного регулирования** Банки Прочие секторы

1994 117,9 111,8 3,9 1,3 0,8

1995 126,7 118,8 4,7 2,3 1,2

1996 132,7 114,8 10,3 4,7 2,9

1997 153,0 125,8 12,9 8,7 5,5

1998 182,8 136,4 13,5 18,2 14,8

1999 188,4 138,9 19,5 10,0 20,0

2000 178,2 133,2 15,7 7,7 21,5

2001 160,1 116,7 11,9 9,0 22,4

2002 146,3 103,0 8,1 11,3 23,9

2003 152,0 96,5 7,5 14,2 33,8

2004 186,0 98,2 7,8 24,9 55,1

2005 213,4 97,1 8,2 32,2 65,4

2006 257,1 71,1 10,9 49,9 112,6

2007 313,2 44,7 3,9 100,7 142,3

2008 463,9 37,4 1,9 162,4 235,2

2009 480,5 29,5 2,8 164,6 251,1

2010 467,3 31,3 14,6 125,7 248,4

2011 488,9 34,5 12,0 142,7 234,9