Формирование крупных пространственных социально-экономических систем в Сибирском регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Метелева, Елена Растиславна

• Метелева, Елена Растиславна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Метелева, Елена Растиславна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1. Проблемы развития пространственных социально-экономических систем России в условиях глобализации

1.2. Креативные и культурные индустрии как направление развития пространственных социально-экономических систем.

1.3. Крупные пространственные социально-экономические системы как перспективная форма размещения экономических ресурсов в условиях глобализации.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КРУПНЫХ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В РОССИИ НА ОСНОВЕ СЕТЕВОГО ПОДХОДА (НА ПРИМЕРЕ СИБИРСКОГО РЕГИОНА).

2.1. Сетевой подход как концептуальная основа формирования крупных пространственных социально-экономических систем в России.

2.2. Формирование крупной пространственной социально-экономической системы в Сибирском регионе на основе урбанистической сети.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНИТОРИНГА ФОРМИРОВАНИЯ КРУПНЫХ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3.1. Методика мониторинга формирования крупных пространственных социально-экономических систем.

3.2. Методические рекомендации по оценке социально-экономического эффекта от формирования кластеров креативных и культурных индустрий в крупных пространственных социально-экономических системах.

ГЛАВА 4. МОНИТОРИНГ ФОРМИРОВАНИЯ КРУПНЫХ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В СИБИРСКОМ РЕГИОНЕ.

4.1. Мониторинг интенсивности материальных и нематериальных потоков, проходящих через пространственные социально-экономические системы Сибирского региона.

4.2. Мониторинг ключевых характеристик крупных пространственных социально-экономических систем в Сибирском регионе.

4.3. Оценка уровня развития передовых бизнес-услуг в пространственных социально-экономических системах Сибирского региона.

ГЛАВА 5. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ КРУПНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ УРБАНИСТИЧЕСКОЙ СЕТИ В СИБИРСКОМ РЕГИОНЕ.

5.1. Совершенствование инструментария разработки стратегий и программ развития пространственных социально-экономических систем.

5.2. Рекомендации по формированию крупных пространственных социально-экономических систем в России и Сибирском регионе.

5.3. Разработка комплексной целевой программы формирования крупной пространственной социально-экономической системы в Сибирском регионе на основе сетевого подхода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование крупных пространственных социально-экономических систем в Сибирском регионе»

Актуальность темы исследования. Намечаемая смена парадигмы общественного и хозяйственного устройства в нашей стране неизбежно требует расширения и развития теоретико-методологической базы исследования общественных процессов и закономерностей, которая может быть сформирована только на основе новых подходов. В условиях усиления глобальной конкуренции и необходимости осуществления модернизации экономики России традиционные подходы должны быть дополнены новыми, которые позволят учесть особенности современной хозяйственной ситуации и выработать адекватные методы управления развитием пространственных социально-экономических систем.

Исследование тенденций в пространственном расселении и размещении экономических ресурсов как в развитых, так и в развивающихся странах мира, позволяет констатировать появление новых крупномасштабных пространственных социально-экономических систем (глобальные города, мегагородские регионы -полицентрические мегалополисы). Их значение не только в масштабах национальных экономик, но и в масштабах глобальной экономики, является весьма значительным, поскольку они концентрируют большие объемы экономических ресурсов и обладают значительным влиянием на спрос и предложение на глобальных рынках.

Несмотря на важную роль, которую играют крупные пространственные социально-экономические системы в экономике многих стран, данной тематике в отечественных исследованиях уделяется недостаточно внимания. В то время как в зарубежных научных школах традиция изучения глобальных и мировых городов, прочих крупномасштабных форм расселения существует уже несколько десятилетий, насчитывает десятки крупных научных программ, в отечественных научных школах региональной экономики недостаточно активно представлены исследования, посвященные проблематике закономерностей и тенденций формирования и развития крупных пространственных социально-экономических систем России, что можно рассматривать как существенный научный пробел.

Крупные и крупнейшие города России в соответствии с современными тенденциями пространственного разделения труда постепенно изменяют функциональную специализацию, уходя от несвойственной крупным урбанистическим центрам промышленной специализации и пытаясь развивать в своих экономиках виды деятельности, относящиеся к более высоким технологическим укладам. В условиях глобальной конкуренции освоение перспективных конкурентоспособных видов деятельности осложняется негативным воздействием факторов внешней среды, которые особенно значительно влияют на социально-экономическую ситуацию городов, находящихся на периферии глобальной экономики. К таким городам относятся крупные и крупнейшие города Сибирского региона.

Сибирский регион1, объединяющий Западную и Восточную Сибирь, является стратегически важной территорией России. В нем сконцентрированы огромные запасы природных ресурсов, имеющих стратегическое значение с геополитической точки зрения. Крупные и крупнейшие города (административные центры регионов Сибирского Федерального округа), в которых сосредоточена основная часть населения, представляют собой урбанистические центры, стратегическое значение которых трудно переоценить. Кроме того, что они выполняют традиционные функции, свойственные всем урбанистическим центрам, они еще служат полюсами роста соответствующих субъектов Федерации и обеспечивают экономическую и социальную интеграцию их пространств.

Особенности российской социально-экономической ситуации состоят в том, что при больших размерах территории Россия не располагает значительными демографическими ресурсами, которые позволили бы ей сконцентрировать большие массы населения в крупных урбанистических центрах. Особенно это актуально для Сибирского региона, характеризующегося низкой плотностью населения и наличием геополитической угрозы дезинтеграции страны. Будучи значительно удаленными друг от друга, крупные и крупнейшие города Сибирского региона не способны в настоящее время в полной мере выполнять еще одну важнейшую функцию — формирования единого экономического пространства всего региона, интеграции Сибири в единое целое. В силу слабости межрегиональных хозяйственных связей некоторые регионы Сибири оказались связанными более тесными экономическими взаимодействиями с приграничными территориями зарубежных стран, чем с другими российскими регионами. Это усиливает угрозу пространственной дезинтеграции Сибирского региона и страны в целом.

1 Хотя исторически Сибирский регион включает более обширную территорию, административное объединение субъектов Российской Федерации в федеральные округа привело к тому, что для целей осуществления государственного регулирования термины «Сибирский регион» и «Сибирский Федеральный округ» (СФО) используются как синонимы. 1

Нерешенность указанных проблем обусловлена недостаточной проработанностью ряда теоретико-методологических положений региональной экономики и соответствующего методического обеспечения. Необходимость решения этих проблем предопределила выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В исследование проблем теории управления, обеспечения экономического роста и развития принципиальный вклад внесли такие крупные зарубежные и российские ученые, как С. Амин, Дж. Кейнс, Г. Мюрдаль, А. О'Салливан, У. Ростоу, Р. Солоу, С. Фурта-до, а также Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, С.Ю. Глазьев, P.C. Гринберг, Д.С. Львов, Г.Г. Малинецкий, А.И. Татаркин и др.

Методологические подходы к исследованию региональной экономики разработаны в трудах А. Амина, Р. Каманьи, Д. Массея, Н. Трифта, Дж. Фридмана, Т. Холла, П. Хабарда, а также М.К. Бандмана, С.Д. Валентея, А.Г. Гранберга, Е.А. Коло диной, В.В. Кулешова, Т.Г. Красновой, В.Н. Лексина, С.Н. Леонова, В.Я. Любовного, П.А. Минакира, A.C. Новоселова, В.Н. Папело, О.С. Пчелин-цева, В.И. Самарухи, A.B. Самарухи, B.C. Суслова, С.А. Суспицына, B.C. Сур-нина, А.И. Татаркина, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, Б.М. Штульберга, А.Ф. Шуплецова и др.

В развитие идей урбанистики, изучение городов как сложных полисистем внесли большой вклад такие исследователи, как А. Вебер, П. Геддес, В. Дикин-сон, К. Доксиадис, У. Айзард, И. А. Ильин, В. Кристалл ер, А. Леш, Ле Корбюзье, Й. Тюнен, Д. Форрестер, П. Холл, Р. Энвин, а также H.H. Баранский, В.В. Владимиров, В.Л. Глазычев, Г.М. Лаппо, В.И. Наймарк, E.H. Перцик и др.

Вопросы разработки муниципальной экономической политики, развития экономики городов, агломераций, организации межмуниципального сотрудничества изложены в трудах Е.Г. Анимицы, С.С. Артоболевского, Р.В. Бабуна, Е.Б. Дворядкиной, Б.С. Жихаревича, В.Б. Зотова, В.Ф. Лаппо, П.А. Ореховского, В.Е. Рохчина, Ю.В. Филиппова, И.В. Цвигун, А.Н. Широкова, С.Н. Юрковой и др.

Изучением проблематики глобальных городов, их роли и значения в глобальной экономике, анализом тенденций и процессов глобализации занимались такие зарубежные исследователи, как А. Аппадурай, Дж. Арригхи, Дж. Бевер-сток, Л. Бордо-Лепаж, Ф. Бродель, И. Валлерстайн, Д. Джекобе, Б. Деруддер, М. Доэль, П. Друкер, М. Кастельс, Ф. Котлер, П. Кругман, К. Пейн, М. Портер,

С. Сассен, П. Тейлор, М. Урьё, Дж. Фридман, П. Хаббард, Д. Харвей, П. Холл, М. Хойлер, Дж. Шорт и др.

Исследования явлений и процессов, которые могут быть расценены как вклад в формирование основ сетевого подхода, выполнялись такими представителями зарубежной и отечественной науки, как Ф. Гуаттари, Ж. Делюз, Д. Жилль, М. Каллон, М. Кастельс, Б. Латур, Д. Лоу, C.B. Попов, Р. Смит, М. Фуко, а также Р.Н. Абрамов, О.И. Генисаретский, A.A. Давыдов, Г.Г. Копылов, А.Е. Левинтов, П.Г. Щедровицкий и др.

Изучением роли и значения креативных видов деятельности в социально-экономическом развитии городов занимались такие представители зарубежной и отечественной науки, как Я. ван дер Борг, Н. Гарнхэм, Б. Кипнис, П. Коткин, Ч. Лэндри, Д. Рипкема, А. Руссо, Р. Флорида, А. Ферстл, а также В.Б. Гнедов-ский, М.Б. Гнедовский, Е.В. Зеленцова, В.Н. Княгинин и др.

Проблемам формирования и развития кластеров в пространственных социально-экономических системах разного масштаба посвящены исследовательские работы таких авторов, как М. Дельгадо, К. Кетельс, М. Портер, С. Стерн, а также В.П. Галенко, Л.М. Капустина, А.Б. Колошин и др.

Обзор имеющихся теоретико-методологических разработок в области развития городов показал, что создан значительный задел в этой сфере как в зарубежной, так и в отечественной науке. Однако большинство этих разработок сделано без учета новейших процессов и тенденций в макросреде, задающих рамки процесса стратегического планирования устойчивого развития пространственных социально-экономических систем. Возросшее значение крупных пространственных социально-экономических систем в условиях глобализации пока еще не нашло достаточного отражения в методологических подходах и методическом инструментарии научных исследований, посвященных проблемам развития российских территорий в современных условиях. Подходы к разработке стратегий и программ социально-экономического развития городов Сибирского региона в условиях интенсификации глобальных хозяйственных связей требуют дополнительной проработки и совершенствования имеющихся управленческих технологий.

Эти вопросы могут расцениваться как актуальная научная проблема, имеющая важное социально-экономическое значение для нашей страны, что определило выбор темы, постановку цели и задач диссертационной работы.

Рабочая гипотеза заключается в том, что наиболее эффективной формой размещения экономических ресурсов в условиях глобализации выступают крупные пространственные социально-экономические системы, концентрирующие значительную численность населения и объемы хозяйственной деятельности, создание которых позволит повысить конкурентоспособность и обеспечить устойчивое развитие территорий Сибири.

Цель исследования состоит в развитии теоретических и методических основ формирования крупных пространственных социально-экономических систем и выработке соответствующих механизмов управления в целях укрепления конкурентоспособности и обеспечения устойчивого социально-экономического развития территорий Сибирского региона.

Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие научные задачи:

- исследовать и обобщить проблемы пространственных социально-экономических систем России и Сибири в условиях глобализации, обосновать необходимость развития новых видов деятельности в экономиках российских регионов и городов, опираясь на экономические теории технологических укладов;

- рассмотреть перспективы развития креативных и культурных индустрий в пространственных социально-экономических системах России, обосновать введение понятия «кластер креативных и культурных индустрий», предложить способы вычленения видов деятельности, входящих в кластер; обосновать показатели для идентификации и оценки экономических размеров данного кластера;

- показать возросшую роль крупных пространственных социально-экономических систем в устойчивом развитии территорий в условиях глобализации как перспективной формы размещения экономических ресурсов;

- предложить использование сетевого подхода к управлению процессами формирования крупных пространственных социально-экономических систем в России и в Сибири в условиях отсутствия возможностей формирования сверхкрупных моноцентрических агломераций, сопоставимых по «мощности» (людской, экономической) с подобными формами расселения в развитых и развивающихся странах;

- исследовать возможности формирования крупных пространственных социально-экономических систем в России и разработать концепцию формирования Сибирского мегагородского региона (полицентрического мегалополиса) на основе урбанистической сети крупных и крупнейших городов Сибири;

- разработать показатели мониторинга формирования крупных пространственных социально-экономических систем, включая оценку интенсивности материальных и нематериальных потоков, проходящих через пространственные социально-экономические системы, уровней развития ключевых характеристик крупных пространственных социально-экономических систем, уровней развития передовых бизнес-услуг в пространственных социально-экономических системах; апробировать разработанные показатели применительно к социально-экономическим системам в Сибирском регионе;

- разработать показатели оценки социально-экономического эффекта от формирования кластеров креативных и культурных индустрий в крупных пространственных социально-экономических системах;

- обосновать необходимость совершенствования действующего инструментария разработки стратегий и программ развития пространственных социально-экономических систем на основе использования сетевого подхода и предложить методические рекомендации для органов государственного и муниципального управления по разработке новых видов стратегий (коммуникационной, пространственного и культурного развития);

- определить направления и предложить механизмы реализации концепции формирования крупных пространственных социально-экономических систем в России и Сибирском регионе в логике сетевого подхода;

- на основе сетевого подхода предложить набор управленческих решений по реализации основных положений разработанной концепции через механизм комплексных целевых программ для обеспечения пространственной экономической интеграции и повышения конкурентоспособности Сибирского региона в условиях глобализации.

Объект исследования — пространственные социально-экономические системы Сибирского региона.

Предмет исследования — процессы формирования крупных пространственных социально-экономических систем, механизмы и инструменты управления этими процессами в Сибирском регионе.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» (п. 3.5. «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России», п. 3.3. «Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем»).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные идеи, концепции и положения, разработанные в классических и современных работах по региональной экономике, развитию крупномасштабных форм расселения (традиции изучения глобальных или мировых городов), изучению иерархий наиболее влиятельных городов мира (научное направление ранжирования глобальных городов), исследованию процессов формирования сетей. Методологической базой работы послужили: институциональный подход, разработанный для объяснения экономического развития развивающихся стран Г. Мюрдалем, развитый далее Э. Де Сото; структурно-функционалистский подход, примененный к анализу организации мировой хозяйственной системы Ф. Броделем и И. Валлерстайном; сетевой подход, разрабатываемый представителями французской школы научно-технологических теорий (М. Каллон, Б. Латур и др.).

Исследование проблем, рассматриваемых в диссертации, базируется на системном подходе. Идеология системного подхода была применена при анализе экономик городов как пространственных социально-экономических систем и как элементов глобальной экономической системы, а также при анализе пространственного развития макрорегионов, как системного процесса, предусматривающего обязательное участие городов в качестве элементов.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты государственных органов исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Федерации в сфере социально-экономического развития и экономической политики; данные Федеральной службы государственной статистики РФ о результатах социально-экономического развития Российской Федерации, субъектов Федерации, крупнейших городов-центров регионов Сибирского Федерального округа (СФО); методическая, научная, учебная и справочная литература по вопросам экономического развития территорий; собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором материалы периодической печати, а также информационные ресурсы глобальной сети Интернет; материалы, содержащиеся в монографических исследованиях зарубежных и отечественных ученых.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

1. Разработана новая научная идея формирования в Сибирском регионе крупных пространственных социально-экономических систем, имеющих сетевую природу, дополняющая теоретико-методологическую базу исследования пространственных социально-экономических систем и уточняющая ее понятийный аппарат, что обусловлено логикой расширения фундаментального научного знания о тенденциях пространственного развития, вызываемого динамикой процессов общественных изменений в условиях глобализации.

2. Доказана целесообразность и перспективность использования сетевого подхода как основы разработки научной концепции формирования крупных пространственных социально-экономических систем в Сибирском регионе (ме-гагородского региона - полицентрического мегалополиса), позволяющего, в отличие от традиционного подхода, интегрировать усилия отдельных пространственных социально-экономических систем с целью повышения конкурентоспособности сибирских территорий в условиях глобализации.

3. Выявлены перспективные виды деятельности (креативные и культурные индустрии), которые требуют развития в российских пространственных социально-экономических системах; совокупность данных видов деятельности, основанных на индивидуальном творчестве, умениях и таланте, генерирующих и эксплуатирующих интеллектуальную собственность, предложено рассматривать как кластер, для идентификации которого сформирован перечень видов экономической деятельности (исполнительское искусство, архитектура и дизайн, музейное дело, издательское дело, реклама, кино и видео, телевидение, радио и Интернет, развлекательное программное обеспечение, ремесла, изобразительное искусство, антиквариат, организация событий, дизайн одежды, образование в сфере культуры и ряд других) и предложены показатели, позволяющие оценить его экономические размеры.

4. Разработана методика мониторинга формирования крупной пространственной социально-экономической системы по следующим направлениям исследования: динамики развития ключевых характеристик крупных пространственных социально-экономических систем, интенсивности материальных и нематериальных потоков, проходящих через анализируемые пространственные социально-экономические системы, уровня развития передовых бизнес-услуг в анализируемых пространственных социально-экономических системах; представлены методические рекомендации по оценке социально-экономического эффекта от деятельности кластеров креативных и культурных индустрий, что позволило определить их потенциальное значение для пространственных социально-экономических систем Сибирского региона.

5. Подтверждено предположение об отсутствии в Сибирском регионе предпосылок формирования моноцентрических мегалополисов и обоснована необходимость формирования мегагородского региона (полицентрического мегало-полиса) на основе создания урбанистической сети крупных и крупнейших городов Сибирского региона. Эти выводы сделаны на основании апробации разработанных автором методических основ мониторинга формирования крупных пространственных социально-экономических систем и методических рекомендаций по оценке социально-экономического эффекта от деятельности кластеров креативных и культурных индустрий.

6. Предложены направления и определены механизмы реализации концепции формирования крупной пространственной социально-экономической системы на основе урбанистической сети в Сибирском регионе, среди которых совместное осуществление стратегического планирования, реализация совместных транспортных проектов, создание общих информационных мультиязычных порталов, организация совместных мероприятий международного значения, создание структур, осуществляющих маркетинг Сибирского региона в целом, что позволит укрепить конкурентоспособность и обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие сибирских территорий.

7. Предложены методические рекомендации по использованию технологии стратегического планирования в рамках сетевого подхода, на основе которых разработаны две модельные программы «Повышение коммуникационной доступности городских ресурсов» и «Трансформация Сибирского региона в глобальный центр конкурентоспособности в сфере креативных и культурных индустрий» для их совместной реализации органами местного самоуправления, представителями бизнеса и городских кластеров креативных и культурных ин-дустрий крупных и крупнейших городов Сибирского региона.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации обеспечивается использованием при проведении научного исследования методов системного и структурно-функционального анализа, ретроспективного, статистического и сравнительного анализов, метода научной абстракции, экспертного прогнозирования, контент-анализа. Рефлексивное использование потенциала каждого из частных методов при решении определенных задач исследования обусловило доказательность и достоверность полученных выводов.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методологических и методических основ исследования процессов формирования крупных пространственных социально-экономических систем, позволяющих реализовать интегрирующий потенциал таких систем с целью повышения конкурентоспособности и эффективности национального хозяйственного комплекса, а также расширить научные представления региональной экономики о содержании и специфике развития пространственных социально-экономических систем Сибири в условиях поступательной глобализации.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- дополнена на основе исследования и обобщения современных теоретических воззрений, разработанных А.Г. Анимицей, С.Д. Валентеем, А.Г. Гранбер-гом, P.C. Гринбергом, П.А. Минакиром, А.И. Татаркиным, Р.И. Шнипером, теоретико-методологическая база исследования региональной экономической науки: обоснована необходимость углубленного научного изучения крупных пространственных социально-экономических систем, представляющих собой перспективную форму размещения экономических ресурсов в условиях глобализации; уточнены трактовки понятий «мегагородской регион», «полицентрический мегалополис», «развитие пространственных социально-экономических систем»; введено понятие «глобализированный город»;

- раскрыто значение для экономик пространственных социально-экономических систем Сибирского региона креативных и культурных индуст-рий как перспективных видов деятельности, отвечающих требованиям устойчивого развития; выявлены их характеристики, что позволило предложить рассматривать совокупность данных видов деятельности как экономический кластер;

- предложена в рамках сетевого подхода научная концепция формирования крупной пространственной социально-экономической системы — Сибирского мегагородского региона (полицентрического мегалополиса) в качестве единого «полюса развития» в восточной части страны, который может быть создан на базе урбанистической сети крупных и крупнейших городов; его формирование позволит нивелировать влияние ограничивающих факторов социально-демографической и геоэкономической ситуации в данном регионе и обеспечить интеграцию сибирских территорий с целью повышения их конкурентоспособности в условиях глобальной конкуренции; креативные и культурные индустрии определены в качестве видов деятельности, развитие которых позволит инициировать интеграционные процессы и повысить инвестиционную привлекательность Сибирского региона;

- определены характеристики, предпосылки, особенности процессов формирования крупных пространственных социально-экономических систем, что позволило разработать в рамках сетевого подхода методику мониторинга формирования данных систем, позволяющую оценивать динамику развития их ключевых характеристик, уровень развития передовых бизнес-услуг, а также интенсивность материальных и нематериальных потоков, проходящих через анализируемые пространственные социально-экономические системы;

- выявлены характер и особенности креативных и культурных индустрий, что позволило разработать методические рекомендации по оценке социально-экономического эффекта деятельности кластеров креативных и культурных индустрий, акцентирующие внимание органов государственной власти и местного самоуправления на необходимости поддержки данных видов деятельности с целью усиления их интеграции с туристическими кластерами;

- усовершенствован инструментарий разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем в рамках сетевого подхода: предложены стратегии культурно-ориентированного, пространственного развития, коммуникационная стратегия, схема реализации стратегий через механизм программ и проектов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные положения развивают и дополняют теорию региональной экономики, включая ряд разделов пространственной экономики как научной дисциплины, а также могут составлять теоретическую базу стратегического планирования и программирования развития пространственных социально-экономических систем.

Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в качестве основы для разработки документов стратегического планирования в городах-центрах субъектов Российской Федерации. Предложенный в диссертационной работе методический инструментарий анализа потоков, проходящих через города, динамики развития ключевых характеристик глобального города, может служить основой при разработке экономической политики, стратегических планов и программ социально-экономического развития, комплексных целевых программ социально-экономического развития городов и программ межмуниципального сотрудничества органами государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

Основные теоретические положения, разработанные автором, могут быть использованы при подготовке специалистов, бакалавров и магистров по специальности (направлению) «Государственное и муниципальное управление» при преподавании дисциплин «Система государственного и муниципального управления», «Муниципальный менеджмент», «Теория управления», «Стратегическое управление», «Экономика общественного сектора», а материалы диссертации могут быть полезны специалистам, занимающимся проблемами перспективного развития пространственных социально-экономических систем.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Модернизация экономики и образовательной системы сибирских регионов» (Иркутск, 2011 г.), «Туризм как фактор социально-экономического развития региона» (Красноярск, 2011 г.), «Актуальные вопросы современной экономической науки и практики» (Тверь, 2011 г.), «Имидж страны/ региона как стратегия интеграции России в АТР в XXI веке» (Улан-Удэ, 2011 г.), «Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт» (Москва, 2010 г.), «Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях» (Пятигорск, 2010 г.), «Проблемы развития экономики и сферы сервиса в регионе» (Сыктывкар, 2010 г.), «Социально-экономические и управленческие особенности развития региона в условиях кризиса» (Ульяновск, 2009 г.), «Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, методы, модели» (Волгоград, 2009 г.), «Подготовка кадров для государственной и муниципальной службы в условиях реформ: диалог власти, науки и образования» (Новосибирск, 2009 г.), «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2009 г.), «Проблемы развития экономики и сферы сервиса в регионе» (Сыктывкар, 2009 г.), «Национальные и глобальные проблемы российской экономики: теория, реальность, перспективы «(Хабаровск, 2007 г.), «Социально-экономические проблемы развития муниципального управления» (Новосибирск, 2006 г.), «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере» (Сыктывкар, 2006 г.), «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании'2006» (Одесса, 2006 г.), «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2006 г.), «Реформирование государственного управления и местного самоуправления в Российской Федерации: региональный аспект» (Пермь, 2006 г.), «Интеграция Сибири и Дальнего Востока в систему мирохозяйственных связей» (Иркутск, 2004 г.), «Развитие социально-экономических систем и механизмы их совершенствования» (Иркутск, 2004 г.), «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность регионов Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 2002 г.).

Результаты диссертационного исследования, отражающие содержание работы, использованы при разработке «Программы комплексного социально-экономического развития Иркутска на 2008-2020 годы»; при подготовке «Программы социально-экономического развития Шелеховского района на 20082012 годы»; при разработке отдельных разделов «Межмуниципальной стратегии социально-экономического развития Шелеховского района на период до 2015 года»; используются Управлением внешнеэкономической деятельности Министерства экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области при реализации функции развития внешнеэкономических и межрегиональных связей, а также при обосновании необходимости разработки и реализации на территории Байкальского региона проектов по созданию межрегиональной инфраструктуры; в деятельности Агентства по туризму Иркутской области при разработке долгосрочной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Иркутской области (2011-2016 гг.)»; при разработке документов стратегического развития городов-участников Ассоциации сибирских и дальневосточных городов; при выполнении НИР, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 57 публикациях общим объемом 93,0 п.л. (авт. — 93,0 п.л.), в том числе в 5 монографиях и 20 научных работах, опубликованных в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Метелева, Елена Растиславна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами диссертационного исследования являются следующие положения, обладающие научной новизной и разработанные лично автором:

1. Дополнена на основе исследования и обобщения современных теоретических воззрений, разработанных А.Г. Анимицей, С.Д. Валентеем, А.Г. Гран-бергом, П.А. Минакиром, А.И. Татаркиным, Р.И. Шнипером, теоретико-методологическая база исследования пространственных социально-экономических систем в части обоснования необходимости углубленного научного изучения крупных пространственных социально-экономических систем, представляющих собой наиболее перспективную форму размещения экономических ресурсов в условиях глобализации, что обусловлено логикой расширения фундаментального научного знания о тенденциях пространственного развития, вызываемого динамикой процессов общественных изменений в условиях глобализации. Уточнен понятийный аппарат исследования («мегагородской регион», «полицентрический мегалополис», «развитие пространственных социально-экономических систем», введено понятие «глобализированный город»)

2. Определен методологический подход, в рамках которого разработана концепция формирования крупных пространственных социально-экономических систем, имеющих сетевую природу, а именно мегагородских регионов (полицентрических мегалополисов), формирующихся на базе урбанистических сетей, в целях укрепления конкурентоспособности российских территорий в условиях глобализации. Сетевой подход признан диссертантом наиболее соответствующим потребностям современной практики управления развитием пространственных социально-экономических систем, которые сталкиваются с проблемами в своем социально-экономическом развитии.

3. Выявлены перспективные виды деятельности — креативные и культурные индустрии — для развития в российских пространственных социально-экономических системах, отвечающие требованиям концепции устойчивого развития, а совокупность видов деятельности в городской экономике, основанных на индивидуальном творчестве, умениях и таланте, и генерирующих и эксплуатирующих интеллектуальную собственность, предложено рассматривать как кластер креативных и культурных индустрий, для идентификации которого сформирован перечень видов экономической деятельности и предложены показатели, позволяющие оценить его экономические размеры.

4. Разработана концепция формирования крупной пространственной социально-экономической системы — Сибирского мегагородского региона (полицентрического мегалополиса) как единого «полюса развития», способного возникнуть на базе создания урбанистической сети крупных и крупнейших городов Сибирского региона, что позволит повысить степень пространственной интеграции данной территории, а также обеспечит необходимую концентрацию экономических ресурсов с целью повышения конкурентоспособности региона в условиях глобальной конкуренции.

Проведенное исследование специфики социально-демографической и геоэкономической ситуации в Сибирском регионе (депопуляция, географическая удаленность отдельно взятых городов от ведущих экономических центров страны и мира, наличие угрозы пространственной дезинтеграции) позволило констатировать объективную необходимость формирования крупных пространственных социально-экономических систем в данном регионе, а также сформулировать предположение об отсутствии здесь предпосылок для формирования моноцентрических мегалополисов;

На основе положений сетевого подхода разработаны предложения по формированию Сибирского мегагородского региона (полицентрического мегалополиса) на основе объединения в урбанистическую сеть крупных и крупнейших городов Сибирского региона, а креативные и культурные индустрии определены в качестве «пускового механизма» для инициирования данного процесса.

5. Предложена методика мониторинга формирования крупной пространственной социально-экономической системы по следующим направлениям: исследования динамики развития ключевых характеристик крупных пространственных социально-экономических систем, исследование интенсивности материальных и нематериальных потоков, проходящих через анализируемые пространственные социально-экономические системы, исследование уровня развития передовых бизнес-услуг в анализируемых системах.

6. Разработаны методические рекомендации по оценке социально-экономического эффекта от формирования кластеров креативных и культурных индустрий, что позволило определить потенциальное значение данных кластеров для экономик пространственных социально-экономических систем и уточнить качественные направления их развития.

7. Проведена верификация разработанных автором методических основ мониторинга формирования крупных пространственных социально-экономических систем в Сибирском регионе, позволившая подтвердить предположение об отсутствии здесь предпосылок формирования моноцентрических мегалополисов и фактически доказать необходимость формирования мегаго-родского региона (полицентрического мегалополиса) именно в сетевой логике, т.е. на основе создания урбанистической сети крупных и крупнейших городов Сибирского региона.

8. Предложены направления и определены механизмы реализации концепции формирования крупной пространственной социально-экономической системы на основе урбанистической сети в Сибирском регионе, что позволит укрепить конкурентоспособность и обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации.

Разработаны рекомендации по формированию крупной пространственной социально-экономической системы в Сибирском регионе, в рамках которых определены механизмы формирования данной системы, включающие процессы агломерирования, кластеризации и создания сетей, а также направления и механизмы деятельности органов местного самоуправления крупных и крупнейших городов Сибирского региона.

9. Усовершенствован инструментарий разработки стратегий и программ развития пространственных социально-экономических систем в логике сетевого подхода, с использованием которого разработаны две модельные программы «Повышение коммуникационной доступности городских ресурсов» и «Трансформация Сибирского региона в глобальный центр конкурентоспособности в сфере креативных и культурных индустрий» для совместной реализации органами местного самоуправления, представителями бизнеса и городских кластеров креативных и культурных индустрий крупных и крупнейших городов Сибирского региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Метелева, Елена Растиславна, 2012 год

1. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 20 июля 1995 № 115-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 июня 1995 г. // Рос. газ. 1995. 29 июня.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Официальный текст, действующая редакция. М.: Экзамен, 2003. 64 с.

3. Генеральный план города Новосибирска: приложение к решению Совета депутатов города Новосибирска от 26 декабря 2007 № 824 // Бюллетень органов местного самоуправления города Новосибирска. 2007. № 25.

4. Абалкин Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абалкин. М.: Ин-т экон. РАН, 2002.

5. Аванесова Г. А., Астафьева О. Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и культурная политика / Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева. М.: Изд-во РАГС, 2004. 418 с.

6. Анимица Е.Г. Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм управления. / Е.Г.Анимица, В.А.Сухих и др.. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2008. 500 с.

7. Андрианов В. Россия в мировой экономике / В. Андрианов. М.: ВЛАДОС, 1999. 296 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Прогресс, 1989. 519 с.

9. Белов Ю., Екимовский А. Новосибирский аэропорт Толмачево намерен создать собственную региональную авиакомпанию/ Ю. Белов, А. Екимовский // КоммерсантЪ. 2007. 25 июля.

10. Ю.Борисов А., Ореховский П. Города: системный анализ / А. Борисов, П. Ореховский // Муниципальная экономика. 2002. № 3.11 .Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т.З: Время мира / Ф. Бродель. М.: Прогресс, 1989-1992.

11. Вагин B.B. Российские города: новые подходы к изучению / В.В. Вагин // Российское городское пространство: попытка осмысления. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2000, серия «Научные доклады». С. 4-12.

12. Валетта Б. Стратегическое планирование / Б. Валетта // Городское управление. 2001. №7.

13. Гапоненко, A JI. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / A.JI. Гапоненко, Т.М. Орлова. М.: Эксмо, 2008. 400 с.

14. Гапоненко Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт: монография / Н.В. Гапоненко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 239 с.

15. Гнедовский М.Б. Творческие индустрии: стратегия инновационного развития / М.Б. Гнедовский // Творческие индустрии: модель для сборки. М.: Институт культурной политики, 2005. С. 7-15.

16. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.1. Феномен средневекового урбанизма. М.: Наука, 1999. 390 с.

17. Городское самоуправление: тенденции организационного развития / И. В. Цвигун, М. В. Вихорева. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. 108 с.

18. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России / А.Г. Гранберг // Проблемы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2001.

19. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформация на рубеже веков и альтернатива будущего / А.Г. Гранберг // Общество и экономика. 1999. №3-5.

20. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона / Е.Б. Дворядкина. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2005.

21. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В., Вяткииа О.В. Модернизация экономики города: сущность, предпосылки, факторы, условия / Е.Б. Дворядкина, Н.В. Новикова, О.В. Вяткина // Известия Уральского государственного экономического университета. 2007. №1 (18).

22. Джилл С. Экономика развивающегося региона: опыт Индии / С. Джил // Проблемы прогнозирования. 2002. №6. С. 65-74.

23. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. Иноземцев // Вопросы философии. 1999. №5.

24. Капустина JIM. Эволюция отношений центра и регионов России / Капустина JI.M. // Регион: экономика и социология. 2001. № 3.

25. Капустина JIM., Меныненина И.Г. Кластерообразование в региональной экономике / JI.M. Капустина, И.Г. Меныпина. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2008. 185 с.

26. Капустина JI.M. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве / JI.M. Капустина. Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2000. 418 с.

27. Коло дина Е.А. Теория и методология регулирования межрегиональной экономической интеграции / Е.А. Колодина. Иркутск: БГУЭП, 2004. 271 с.

28. Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных образований: опыт, проблемы, рекомендации: учеб.-метод. пособие / И.С. Головко и др.; под ред. Т.В. Псаревой. Новосибирск, 2006. 544 с.

29. Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / Маршалова A.C., Ковалева Г.Д., Унтура Г.А. и др.; под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. 528 с.

30. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы; под общей редакцией чл.-корр. РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2003. 360 с.

31. Копылов Г. Регион-сеть и региональные программы / Г. Копылов // Кентавр. 1993. № 2. С. 16-22.

32. Краснова Т.Г., Кисуркин A.A., Плотникова Т.Н. Территориальные аспекты социально-экономического развития Сибирского федерального округа / Т.Г. Краснова, A.A. Кисуркин, Т.Н. Плотникова. Абакан: Хакас, гос. ун-т, 2009. 236 с.

33. Краснова Т. Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования / Т. Г. Краснова. Красноярск: Краснояр. гос. техн. ун-т, 1999. 248 с.

34. Крылов М. Современная российская региональная идентичность: Общество и пространство: Теоретико-методологические и дискуссионные вопросы / М. Крылов // Известия Русского географ, общества. 2006. Вып. 6. С. 19-28

35. Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика / Д.В. Кузин. М.: Наука, 1989. 144 с.

36. JIanno Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение Г.М. Лаппо // Известия АН СССР. Серия географическая, 1983. №5. С. 16-28.

37. Лаптева Г. Я. Культурные индустрии: от ресурсов к политике / Г.Я. Лаптева // Экология культуры: Инф. бюллетень. Архангельск, 2004. № 2. С. 3-14.

38. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации / Дж. К. Лафта. М.: Русская деловая литература, 1999. 320 с.

39. Леонов С.Н. Стратегическое развитие Дальнего Востока: угрозы кризиса / С.Н. Леонов // Пространственная экономика. 2009. №3.

40. Леонов С.Н., Корсунский Б.Л. Управление развитием проблемного региона / С.Н. Леонов, Б.Л. Корсунский. Хабаровск: РИОТИП, 2006. 276 с.

41. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002. 512 с.

42. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП / Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев // Экономика и математические методы. 1986. №5.

43. Лэндри Ч. Креативный город. Пер. с англ. / Ч. Лэндри. М.: Издательский дом «Классика-ХХ1», 2006. 399 с.

44. Макроэкономика. Теория и российская практика; под. ред. проф. А.Г. Гряз-новой и проф. М.В. Думной. 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2007. 688 с.

45. Мартин Ф. География неравенства в Европе / Ф. Мартин // SPERO. 2008. № 9.

46. Метелева Е.Р. Изучение городов в условиях глобализации: структурно-функционалистский подход. Иркутск / Е.Р. Метелева: Изд-во БГУЭП, 2007. 99 с.

47. Метелева Е.Р. Методология управления развитием городов на основе сетевого подхода: монография / Е.Р. Метелева. Новосибирск: СибАГС, 2011. 386 с.

48. Метелева Е.Р. Развитие городов в условиях глобализации / Е.Р. Метелева. Новосибирск: СИБПРИНТ, 2010. 160 с.

49. Метелева Е.Р. Сетевой подход к развитию городов / Е.Р. Метелева. Иркутск: БГУЭП, 2008. 280 с.

50. Метелева Е.Р. Эволюция подходов к развитию городов / Е.Р. Метелева. Иркутск: БГУЭП, 2007. 190 с.

51. Мир в цифрах — 2007. Карманный справочник. Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. 272 с.

52. Модернизация социально-экономического развития муниципальных образований: В 2 т. /Т 1. 447 с. Т 2. 483 е.; под общ. Ред. академика А.И.Татаркина. Ин-т экон. УрО РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

53. Научные основы инновационного развития территориальных социально-экономических систем; под ред. д. э. н., проф. А. Г. Шеломенцева. Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2009. 239 с.

54. Нижнее Приангарье на новом этапе освоения: возможности формирования промышленных кластеров / Воробьева, Есикова, Ионов, Малов. Новосибирск, 2007.

55. Новосёлов A.C. Методологические подходы к разработке планово-прогнозных документов // Проблемы стратегического управления экономикой региона; под ред. A.C. Новосёлова. Новосибирск: Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики, 2010. Гл. 2.1. С. 33-37.

56. Перцик E.H. Районная планировка (территориальное планирование): учеб. пособие для студентов вузов / E.H. Перцик. М.: Гардарики, 2006. 398 с.

57. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 495 с.

58. Проблемы стратегического управления экономикой региона; под ред. A.C. Новосёлова; Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. Новосибирск, 2010. 239 с.

59. Прогнозирование будущего: новая парадигма; под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. 283 с.

60. Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона; под ред. A.C. Новосёлова; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2006. 406 с.

61. Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм управления: монография / Е.Г. Анимица, П.И. Блусь, Е.Б. Дворядки-на, Н.В. Новикова, В.А. Сухих и др.; Пермь: Пермского гос. ун-т, 2008.

62. Региональная экономическая политика субъекта Федерации: принципы, формы и методы реализации; под ред. A.C. Новосёлова ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2010. 519 с.

63. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. Стат. сб. / Росстат. М., 2010. 396 с.

64. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 375 с.

65. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 275 с.

66. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011. Стат. сб. / Росстат. М., 2011. 662 с.

67. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011.990 с.

68. Регулирование процессов экономической интеграции субъектов Российской Федерации: роль и место межрегиональных органов власти и общественных структур / М.П. Буров. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2006. 222 с.

69. Самаруха A.B. Долгосрочное прогнозирование социально-экономического развития региона в условиях перехода на инновационную модель / A.B. Сама-руха. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. 203 с.

70. Самаруха В.И. Основы регионалистики / Самаруха В.И., Краснова Т.Г. Т. 1. Иркутск: ИГЭА, 2001. 337 с.

71. Сибирь в первые десятилетия XXI века / А. Г. Аганбегян, В. В. Алексеев, Э. П. Амосенок и др.; отв. ред. Кулешов В. В.; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Инт экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: ИЭОПП, 2008. 787 с.

72. Смирнягин JI.B. Трудное будущее российских городов / JI.B. Смирнягин // Pro et contra. 2007. №1. С. 56-71.

73. Социально-экономическое развитие республиканских, краевых, областных и окружных центров СФО в 2009 году: стат. бюл. / Федер. служба гос. статистики Рос. Федерации, Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Респ.

74. Тыва. Кызыл: Территор. орган федер. службы гос. статистики по Республике Тыва, 2010. 73 с.

75. Стратегическое управление: регион, город, предприятие; под. ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 605 с.

76. Стратегическое управление пространственным развитием субъектов Федерации и городов Сибири: сб. науч. тр.; под ред. A.C. Новосёлова ; ИЭ01111 СО РАН. Новосибирск, 2009. 395 с.

77. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации; под ред. академика РАН А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. 720 с.

78. Татаркин А.И., Пилипенко Е.В. Экономика знаний: проблемы теории и методологии / А.И. Татаркин, Е.В. Пилипенко. Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2007. 284 с.

79. Татаркин А.И., Романова O.A., Макаров A.B., Шалимов Л.Н., Чененова Р.И., Макарова И.В. Научно-технологический комплекс крупнейшего города: возможности развития; под ред. акад. РАН Татаркина А.И. Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2006. 192 с.

80. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, A.A. Мироедов, С.В. Федин; под. ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с. 97.Черняк В.З. Экономика города / В.З. Черняк, A.B. Черняк, И.В. Довдиенко. М.: КНОРУС, 2010. 368 с.

81. Щедровицкий П.Г. Россия-99: экономика и политика: Лекции / П.Г. Щедро-вицкий. Иркутск, 16.03.99.

82. Экономика Сибири: стратегия и тактика модернизации / ред. кол. А.Э. Конторович, В.В. Кулешов, В.И. Суслов.; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Ан-кил, 2009. 320 с.

83. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты: сб. науч. тр.; под ред. Е.А. Коломак, JI.B. Машкиной; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2009. Вып. 10. 199 с.

84. Эффективность государственного управления: Пер. с англ.; общ. ред. С.А. Батчикова и С.Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Российский экономический журнал, Изд-во АО «Консалтбанкир», 1998. 848 с.

85. Ясин Е. Как поднять экономику России / Е. Ясин. М.: СигналЪ, 2001. 224 с.

86. Amin A., Massey D., Thrift N. Cities For The Many Not The Few. Bristol: The Policy Press, 2000.

87. Auclair, C. Taking the Pulse of Cities // Urban Age, 1998. № 22.

88. Beaverstock, J. V., Smith, R. G. and Taylor P. J. Geographies of globalization: United States law firms in world cities // Urban Geography, 21 (2), 2000. pp. 95-120.

89. Beaverstock, J.V., Doel, M.A., Hubbard, P.J. and Taylor, P.J. Attending to the world: competition, co-operation and co-efficiency in the world city network. In: Global Networks 2, 2002.

90. Beaverstock, J.V., Smith, R.G. & Taylor, P.J. A roster of world cities. Cities, 16, 1999. pp. 445-458.

91. Beaverstock, JV., Hoyler, M., Pain, K., and Taylor , P.J. London and Frankfort: Competition or Synergy? Shearlock, P. (Ed) International Investor. London: Sovereign Publications, March 2003. pp. 225-229

92. Camagni, R. On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading? Urban Studies, V.39: 2002. pp. 2395-2411.

93. Castells M. The Information Age: Economy, Society, and Culture. Vol. I, The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Blackwell, 2000.

94. Castells M. The informational city: Innovation technology, economic restructuring and the urban-regional process. Oxford: Blackwell, 1989.

95. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell, 1996.

96. Cohen R B. The new international division of labour, multinational corporations, and urban hierarchy, in Dear M. & Scott A. J. eds. Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society (Methuen), 1981. pp. 287-315.

97. Colonomos A. Transnational Networks: Old Game, New Rules / A. Colono-mos// The New International Relations: Theory and Practice edited by Smouts M.C. London: Hurst, 2001. pp. 112-125.

98. Cooke, P. Flexible integration, scope economies and strategic alliances: social and spatial mediations. Society and Space, 6, 1988. pp. 281-300.

99. Damette F. La France en villes, Paris: DATAR-La Documentation Française, 1994.

100. Duprat J-A. «Réseaunance» territoriale: de Babylone à «internet». Paris: Arnaud Franel Éditions, 2006. 349 p.

101. Friedmann, J. The world city hypothesis, Development and Change 17, 1986. pp. 69-83.

102. Friedmann, J. Where we stand: a decade of world city research. In: Knox, P L and Taylor, P J (Eds), World Cities in a World-System / Cambridge: Cambridge University Press. 1995. pp. 21 -47.

103. Friedmann, J., Wolff, G. World City Formation: An Agenda for Research and Action, International Journal of Urban and Regional Research — 3, 1982. pp. 309344.

104. Graham S., Marvin S. Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities, and the Urban Condition. London: Routledge, 2001.

105. G.B. Government Office for London. Four World Cities: A Comparative Study of London, Paris, New York and Tokyo. London: Llewelyn Davies Planning, 1996.

106. Geddes P. Cities in Evolution. London: Williams & Norgate, 1949.

107. Hall P. The World Cities. London.: Heinemann, 1966.

108. Hall T., Hubbard P. The entrepreneurial city: geographies of politics, regime and representation. Wiley.: Chichester, 1998.y

109. Harvey, D. The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change. Oxford: Blackwell, 1989.

110. Jacobs J. The Economy of Cities / J. Jacobs. New York: Vintage Books, 1970.

111. Jacobs, J. Cities and the Wealth of Nations. New York: Vintage, 1984.

112. Jacobs J. The Nature of Economies. / J. Jacobs. New York: Vintage, 2000.

113. Kotier P. Marketing places: attracting investment, industry, and tourism to cities, states, and nations // NY: The free Press, 1993.

114. Krätke, S. Berlin's regional economy in the 1990s: structural adjustment or 'open-ended' structural break? European Urban and Regional Studies 6 (4), 1999. pp. 323-38.

115. Krugman, P. What' s New about the New Economic Geography? Oxford: Oxford Review of Economic Policy 14, 2, 1998. pp. 7-17.

116. Latour B & Hermant E. Paris ville invisible Paris: Les Empêcheurs de Penser en Rond/La Découverte, 1998.

117. Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory / B. Latour. Oxford: Oxford University Press, 2005.

118. Malecki, E. The Economic Geography of the Internet's Infrastructure, Economic Geography, 78, 2002. pp. 399-424.

119. Massey D. Space, Place & Gender. Cambridge: Polity Press, 1994.

120. McGuire S., Chan M. The NY-LON life // Newsweek. 2000. 13th November, pp. 40-47.

121. Murdoch J. Actor-networks and the evolution of economic forms: combining description and explanation in theories of regulation, flexible specialization, and networks, Environment and Planning A 27, 1995. pp. 731-757.

122. Murdoch J. Towards a geography of heterogeneous associations, Progress in Human Geography 21 (3), 1997. pp. 321-337.

123. Naisbitt J., Aburdene P. Mega-Trends 2000 / J. Naisbitt, P. Aburdene. London: Sidgwick & Jackson, 1990.

124. Ohmae, K. The Borderless World. London: Fontana, 1990.

125. Porter, M. E. Clusters and the new economics of competition NY: Harvard Business Review Nov-Dec, 1998. pp. 77-90.

126. Porter, M.E. The Competitive Advantage of Nations. London: Macmillan, 1990.

127. Porter, M.E. The role of location in competition // Journal of the Economics of Business 1, 1, 1994. pp.35-39.

128. Porter, M.E. Clusters and Competition: New Agendas for Companies, Governments, and Institutions, In Porter, M.E. (Ed) On Competition. Boston: HBS Press. 1998. pp 197-288.

129. Powell, W.W. Neither market nor hierarchy. In B. Straw & L.L. Cummings (Eds.), Research in organizational behavior (295-336). Greenwich, CT: JAI Press, 1990.

130. Reed, H. C. The Preeminence of International Financial Centers. New York: Praeger, 1981.

131. Sassen S. Cities in a World Economy. London: Pine Forge Press, 1994.

132. Sassen S. The urban complex in a world economy// International Social Science Journal 139,1994. pp. 43-62.

133. Sassen S. Global financial centres// Foreign Affairs 78 (1), 1999, pp. 75-87.

134. Sassen S. Servicing the global economy: Reconfigured states and private agents, in Olds K, Dicken P, Kelly P, Kong L, & Yeung (eds) Globalisation and the Asia-Pacific. London: Routledge, 1999. pp. 149-162.

135. Sassen S. On concentration and centrality in the global city. /S. Sassen// P.L. Knox, P.J. Taylor (Eds.) World Cities in a World-System. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. pp. 63-78.

136. Sassen S. The Global City. 2nd edition. / S. Sassen. Princeton: Princeton University Press, 2001.

137. Sassen, S. Cities in a World Economy, 2nd edition. London: Pine Forge Press, 2000.

138. Sassen, S. (Ed.) Global networks, linked cities. London: Routledge, 2002.

139. Scott, A.J. Globalization and the Rise of City-Regions// European Planning Studies, 9 (7), 2001. pp. 813-826.

140. Scott, A.J. Global City-Regions: Trends, Theory, Policy (Ed.). Oxford: Oxford University Press, 2001.

141. Shields R. A Guide to Urban Representation and What to Do About it: Alternative Traditions of Urban Theory, in King A D (ed.) Representing the City: Ethnicity, Capital and Culture in the 21st Century Metropolis. London: Macmillan, 1996. pp. 227-252.

142. Short, J. R., Breitbach, C., Buckman, S. and Essex, J. From world cities to gateway cities// City, 4, 2000, pp 317-340.

143. Short, J.R. Global Metropolitan: Globalizing Cities in a Capitalist World. London: Routledge, 2004.

144. Smith R.G. The Urban Moment / edited by Beauregard R.A. & Body-Gendrot S. // Environment and Planning, 2001, 18 (4) July.

145. Smith, D.A., Timberlake, M. World City Networks and Hierarchies, 19771997: an Empirical Analysis of Global Air Travel Links// American Behavioral Scientist, 44 (10), 2001. pp. 1656-1678.

146. Storper, M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York: Guilford Press, 1997.

147. Tan K.-S., Phang S.-Y. From efficiency-driven to innovation-driven economic growth: perspectives from Singapore // World Banl Policy Research Working Paper. 2005. № 3569. 25 April.

148. Taylor , P.J. World City Network, A Global Urban Analysis. London: Routledge, 2004.

149. Taylor, P J, Catalano, G and Walker D R F. Measurement of the world city network// GaWC Research Bulletin 43, 2003.

150. Taylor, P. J. Specification of the world city network// Geographical Analysis 33, 2001. pp. 181-94.

151. Taylor, P. J. World City Network — A Global Urban Analysis. London: Routledge, 2004.

152. Taylor, P.J., Catalano, G., Walker, D.R.F. Measurement of the World City Network//Urban Studies, 39 (13), 2002. pp. 2367-76.

153. Van der Wüsten, H. and A. Faludi, 1992, The Randstad — Playground of physical planners. In F.M. Dieleman and S. Musterd, editors, The Randstad: A Research and Policy Laboratory. Dordrecht/ Boston/ London: Kluwer Academic Publishers, 2002. pp. 17-38.

154. Wallerstein, I. The Modern World-System. NY: New York: Academic, 1974.

155. Weber M. The city. Illinois: Free Press, 1986.

156. Zukin, S. Landscapes of Power. Berkeley: University of California Press, 1998.

157. Абрамов P. Сетевые структуры и формирование информационного общества Электронный ресурс. // Р. Абрамов. URL: http://www.archipelag.ru/ geoeconomics/soobshestva/power-identity/ network-structure, (дата обращения: 18.07.2006).

158. Авиатранспортное обозрение сайт. URL: http://www.ato.ru. (дата обращения: 24.03.2009).

159. Агентство Интурист сайт. // Intourist UK. URL: http://intouristuk.com /index.php (дата обращения: 05.09.2009).

160. Артоболевский С. Меняю одну агломерацию на два кластера в разных экономических районах Электронный ресурс. // С. Артоболевский. URL: http://www.rusrev.org/content/review/default.asp7shmode =8&ids=154&ida= 1942&idv=1965. (дата обращения: 22.10.2009).

161. Банк России сайт. // 2000-2011 Банк России. URL: http://www.cbr.ru/ regions/olap.asp (дата обращения: 19.10.2011).

162. Бозе Э. Городская агломерация: старое название новое содержание Электронный ресурс. // Э. Бозе. URL: http://www.rusrev.org/content/review/ default.asp?shmode=8&ids=154&ida=1919&idv=1965. (дата обращения: 22.10.2009).

163. Вендина О. Стратегии развития крупнейших городов России: поиск конiцептуальных решений Электронный ресурс. // Демоскоп Weekly. URL: \ http://demoscope.ru/weekly/2006/0247/analit01 .php. (дата обращения: 17.04.2009).I