Формирование корпоративной модели государственного сектора российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Макаренко Ольга Сергеевна

• Макаренко Ольга Сергеевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Макаренко Ольга Сергеевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологический аспект формирования государственного сектора российской экономики

1.1. Сущность и структура государственного сектора современной российской экономики

1.2. Эволюция развития государственного сектора экономики: отечественный и зарубежный опыт

1.3. Значение и роль государственного сектора в развитии современной

экономики

Глава 2. Становление и развитие корпоративной модели государственного сектора в современной российской экономике

2.1. Основные теории и закономерности развития корпоративной структуры государственного сектора

2.2. Особенности формирования корпоративной модели государственного сектора российской экономики

2.3. Проблемы учета границ и масштабов корпоративной модели

государственного сектора российской экономики

Глава 3. Развитие государственных корпораций в рамках формирования корпоративной модели государственного сектора российской экономики

3.1. Государственные корпорации как основа корпоративной модели государственного сектора российской экономики

3.2. Направления повышения эффективности деятельности государственных

корпораций в современных условиях

Заключение

Список литературы

157

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование корпоративной модели государственного сектора российской экономики»

Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях государство по-прежнему играет большую роль в развитии и регулировании экономических процессов. Переход российской экономики к системе рыночных отношений, в том числе посредством приватизации государственных предприятий, оказал влияние на изменение структуры ее государственного сектора, который в настоящее время является одним из основных структурных элементов экономики страны.

Государственный сектор играет важную роль в развитии стратегически значимых отраслей промышленности, выполнении государством своих функций и производстве общественно полезных благ. От эффективности работы субъектов государственного сектора зависит общее социально-экономическое развитие нашей страны, а также обеспечение ее национальной безопасности.

Развитие государственного сектора имеет большое значение и для многих развитых стран, способствуя реализации социально значимых проектов, обеспечивая расширение сектора общественных благ. Предприятия и организации государственного сектора экономики работают в тех сферах, которые имеют социальное значение, но в тоже время не представляют интереса для частного бизнеса. Вместе с этим, субъекты государственного сектора способствуют эффективной реализации государством стабилизационных функций и преодолению так называемых «провалов» рынка.

В последний период наблюдается тенденция к развитию корпоративных структур в российской экономике, росту количества крупных корпораций, в том числе с государственным участием. Данное обстоятельство оказало влияние на изменение основных структурных элементов государственного сектора, что обусловливает необходимость разработки новых подходов, принципов и уточнения особенностей его функционирования. В связи с этим особую актуальность приобретает выявление особенностей формирования

корпоративной модели государственного сектора российской экономики, основанной на деятельности крупных корпоративных структур, в том числе государственных корпораций.

Степень разработанности проблемы. Исследование базируется на теоретико-методологических положениях, касающихся вопросов функционирования и развития государственного сектора экономики. Общеметодологические основы исследования роли государства в экономике представлены в трудах зарубежных исследователей: Э. Аткинсона,

A. Бреммера, Т. Веблена, Дж. Кейнса, М. Кейна, К. Маркса, Д. Норта, Дж. Стиглица, О. Уильямсона, Б. Файна, Ф. Энгельса и других. Вопросы развития и функционирования государственного сектора нашли свое отражение в работах Л. Абалкина, Н. Волостнова, А. Виссарионова, М. Гараева, Т. Гоголевой, Е. Жилиной, Н. Закировой, А. Зельднера, Е. Калабиной, В. Курченкова, В. Мазановой, Э. Мантаевой, М. Масленникова, Т. Мартыненко, П. Михайлушкина, И. Рисина, В. Шумаева, Л. Якобсона и других.

Общие теоретические положения развития экономических институтов, в том числе деятельности института государственных корпораций, рассмотрены в исследованиях Д. Брагиной, М. Бандуриной, З. Бейбулатовой, Т. Гладуна, О. Иншакова, О. Кокориной, А. Молякова, С. Сильвестрова, Ю. Синюкова,

B. Степанова, Э. Талапиной, А. Шишкина и других российских ученых. В своих работах они изучали различные аспекты функционирования государственных корпораций, включая определение их юридического статуса, анализ исторического развития и становления, значение роли и влияния данных структур на экономику России. Проблемы формирования корпоративной модели государственного сектора экономики отражены в работах Е. Балацкого, В. Дайнеги, В. Конышева, Т. Калмыковой. При этом дискуссионными остаются вопросы определения состава и структуры государственного сектора, уточнения принципов функционирования его корпоративной модели, в том числе с учетом деятельности крупных государственных корпораций.

Несмотря на высокий уровень разработанности научной проблемы следует отметить, что многие теоретические и методологические вопросы, от решения которых зависит успешное функционирование и развитие государственного сектора, изучены не в полной мере, а некоторые носят дискуссионный характер. Нет однозначных подходов к определению модели функционирования и развития государственного сектора российской экономики, требуют уточнения вопросы его границ и масштабов, в том числе с учетом деятельности крупных корпоративных структур с государственным участием. Актуальность рассматриваемой проблемы, ее практическая значимость, а также недостаточное теоретическое обоснование особенностей формирования корпоративной модели государственного сектора российской экономики обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования - выявление особенностей формирования корпоративной модели государственного сектора российской экономики и обоснование роли государственных корпораций в её развитии.

Достижение поставленной цели предусматривает необходимость решения ряда задач, определивших логику и структуру исследования:

- расширить понятие государственного сектора, определить его сущность, структуру и роль в развитии современной российской экономики;

- проанализировать эволюцию и исторические этапы развития государственного сектора в России и за рубежом;

- выявить основные тенденции развития корпоративной структуры государственного сектора экономики России;

- определить особенности формирования корпоративной модели государственного сектора российской экономики в современных условиях;

- обосновать роль государственных корпораций в развитии корпоративной модели государственного сектора российской экономики;

- предложить направления модификации системы оценки эффективности

института государственных корпораций в современной экономике России.

Объектом исследования является государственный сектор в структуре современной российской экономики.

Предметом исследования - совокупность экономических отношений и связей, возникающих в процессе создания и развития корпоративной модели государственного сектора современной российской экономики.

Теоретическая основа исследования представлена фундаментальными работами отечественных и зарубежных ученых, посвященных изучению роли государства в экономике, тенденциям развития, проблемам учета границ и масштабов государственного сектора экономики, институциональным особенностям развития государственных корпораций.

Методологию исследования составили системный подход, диалектический, исторический, абстрактно-логический и другие общенаучные методы познания, факторный и сравнительный анализ, эмпирическое обобщение, табличные и графические приемы визуализации статистических данных.

Информационная и эмпирическая база исследования представлена нормативно-правовыми актами РФ, статистическими данными Федеральной службы государственной статистики РФ, публичными отчетами государственных корпораций и предприятий, а также материалами отечественной и зарубежной периодической печати, информационными ресурсами сети Интернет.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Государственный сектор является неотъемлемым и необходимым элементом структуры экономики развитых стран. Анализ различных дефиниций понятия «государственный сектор экономики» позволил выделить ряд подходов (ресурсный, нормативный, управленческий, экономический, институциональный) к определению его природы и сущности. Согласно институциональному подходу государственный сектор можно рассматривать

как совокупность неоднородных по своему генезису институтов, включающих в себя унитарные предприятия, бюджетные учреждения и корпорации в широком смысле, объединяющие в себе как некоммерческие государственные корпорации, созданные на основе федерального закона, так и публичные акционерные общества с государственным участием.

2. В эволюционном развитии государственного сектора современной российской экономики можно выделить три основных этапа. Этап становления характеризуется тенденциями проведения широкомасштабной приватизации государственных предприятий, приведшей к сокращению доли государственного сектора в экономике и росту частного сектора, а также формированием законодательной базы и новых институтов государственного управления. Этап трансформации связан с активным созданием государственных корпораций в стратегически важных отраслях экономики, увеличением бюджетного финансирования крупных корпоративных структур с государственным участием. Этап стабилизации предполагает развитие механизмов государственно-частного партнерства, возрастание роли государственного сектора в экономике России. На каждом из указанных этапов в результате эволюционной трансформации изменялись не только размеры, но и структурно-функциональная конфигурация государственного сектора на основании реализации альтернативных моделей его развития (унитарной, корпоративной, смешанной).

3. Развитие корпоративных отношений в российской экономике оказало значительное влияние на закономерности формирования и развития корпоративной структуры государственного сектора. В процессе эволюции крупных корпоративных структур наблюдалось изменение конкретных форм корпоративных образований, их характера и масштабов деятельности. В России на протяжении последних десятилетий масштабы государственного сектора менялись под воздействием двух противоположных тенденций. С одной стороны, наблюдалось резкое сокращение количества государственных

предприятий в результате приватизации, с другой стороны, - приобретение государством контрольных пакетов акций крупных компаний, а также формирование крупных холдингов и государственных корпораций для управления и контроля над группами компаний с государственным участием, что актуализировало возможности приоритетного использования механизма относительного, или диффузного, роста размеров государственного сектора, по сравнению с механизмом абсолютного роста, потенциал которого в современных условиях является уже недостаточным.

4. Корпоративная модель государственного сектора российской экономики основана на деятельности крупных корпоративных структур с государственным участием, особое место в которой занимают государственные корпорации. К отличительным признакам данной модели следует отнести: относительно небольшие размеры государственного сектора с нечеткими границами; высокую степень отраслевой специализации и инвестиционной активности; значительные масштабы деятельности хозяйствующих субъектов. Формирование рассматриваемой корпоративной модели государственного сектора основывается на ряде принципов: обеспечение конкурентного сосуществования крупных государственных корпораций с зарубежными транснациональными корпорациями; обеспечение высокой концентрации производства и отраслевой специализации; реализация государственных интересов при осуществлении деятельности государственных корпораций, а также принцип стратегического планирования их долгосрочного развития. Подобная модель существенным образом способствует расширению границ взаимодействия государственного и частного сектора в современной экономике России за счет перекрестного участия в капитале компаний, развития механизмов государственно-частного партнерства, а также системы полных и неполных государственных контрактов.

5. Государственные корпорации играют важную роль в развитии государственного сектора российской экономики. Являясь ключевыми

«точками прорыва», они создаются в значимых для страны отраслях народного хозяйства и выполняют в рамках государственного сектора ряд важных функций, основными из которых являются воспроизводственная (производство, распределение и потребление общественных благ), обеспечение национальной безопасности, инновационная и стабилизационная. При этом реализации той или иной функции в большей степени соответствует тот или иной тип государственной корпорации: развитию высокотехнологичных отраслей - ГК «Ростехнологии»; обеспечению национальной безопасности -ГК «Росатом»; содействию роста инновационного потенциала, привлечению инвестиций и коммерциализации научных разработок - ГК «Роскосмос»; реализации стабилизационной функции - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

6. Неоднозначность в подходах и методиках, используемых для оценки ключевых показателей эффективности государственных корпораций, делает актуальной проблему модификации существующей системы оценки, которая должна включать в себя как базисные критерии, отражающие внутреннюю эффективность корпорации непосредственно как экономического субъекта или хозяйственной единицы, так и производные, отражающие внешние экономические, социальные и экологические эффекты в масштабах всего государственного сектора, отрасли и экономики в целом. Важным направлением повышения эффективности института государственных корпораций является совершенствование их системы стратегического планирования, направленное, с одной стороны, на оптимизацию структурных элементов базовых стратегий, с другой стороны, на достижение комплиментарности типа организационно-функциональной конфигурации государственной корпорации типу выбранной эталонной стратегии (концентрированного роста, вертикальной интеграции или диверсификации).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном теоретико-методологическом обосновании особенностей

формирования корпоративной модели государственного сектора российской экономики, выявлении преимуществ её использования и определении направлений повышения эффективности деятельности института государственных корпораций в рамках реализации данной модели.

Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

- расширено понятие государственного сектора экономики на основании использования в его трактовке ресурсного, нормативного, управленческого, экономического и институционального подходов, что позволило определить его как совокупность неоднородных по своему генезису институтов унитарных предприятий, бюджетных учреждений, корпораций, включающих в себя как некоммерческие государственные корпорации, созданные на основе федерального закона, так и публичные акционерные общества с государственным участием.

- выделены основные этапы эволюции государственного сектора российской экономики (становления в условиях рыночной экономики 19912007 гг.; трансформации в корпоративную структуру 2007-2014 гг., стабилизации и организационного совершенствования корпоративной структуры 2014-2017 гг.), что позволило обосновать генезис возможностей использования в рамках указанных временных периодов альтернативных моделей развития государственного сектора российской экономики (унитарной, корпоративной, смешанной);

- выявлены разнонаправленные тенденции развития корпоративной структуры государственного сектора, связанные, с одной стороны, с тенденцией сокращения количества унитарных государственных предприятий, с другой стороны, с развитием процессов интеграции государственных активов в крупные холдинговые компании и государственные корпорации, что позволило аргументировать возрастание приоритета использования механизма относительного или диффузного роста размеров государственного сектора, по сравнению с механизмом абсолютного роста, потенциал которого в

современных условиях остается весьма ограниченным;

- осуществлена идентификация корпоративной модели государственного сектора российской экономики по следующим признакам: относительный размер государственного сектора, четкость его границ, уровень отраслевой диверсификации производства, степень инвестиционной активности, масштаб хозяйственной деятельности, что позволило уточнить ряд принципов ее формирования и развития (конкурентного сосуществования ГК и ТНК, обеспечение высокой концентрации производства, реализации государственных интересов, стратегического планирования);

- обоснована роль государственных корпораций, составляющих основу корпоративной модели государственного сектора экономики России, в реализации таких базовых функций, как воспроизводственная, обеспечение национальной безопасности, инновационная и стабилизационная, что позволило осуществить их распределение в соответствии с доминантной направленностью экономической деятельности в рамках реализации той или иной функции;

- дополнительно аргументирована необходимость модификации существующей системы оценки эффективности института государственных корпораций в современной экономике России с выделением базисных критериев, отражающих внутреннюю эффективность корпорации непосредственно как экономического субъекта, и производных, отражающих достижения внешних экономических, социальных и экологических эффектов в масштабах всего государственного сектора, отрасли и экономики в целом, что позволило предложить практические рекомендации по совершенствованию системы разработки долгосрочных стратегий их развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в дальнейшем развитии концептуальных основ формирования корпоративной модели государственного сектора российской экономики. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в

деятельности федеральных органов законодательной и исполнительной власти при разработке стратегий развития государственных корпораций, формировании государственной политики по развитию государственного сектора экономики. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в качестве учебных материалов при преподавании курсов «Государственное регулирование экономики», «Экономика общественного сектора» и «Экономическая теория».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Представленные в работе научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.01 - экономическая теория:

пункту 1.1 «Политическая экономия: роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике» - раскрыто понятие государственного сектора экономики, представлена его структура; выделены основные этапы его эволюционного развития; раскрыты признаки и принципы формирования корпоративной модели государственного сектора российской экономики, определены преимущества её использования.

пункту 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе» - обоснована роль института государственных корпораций в развитии корпоративной модели государственного сектора, предложены направления повышения эффективности их деятельности.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования получили апробацию на научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Инновационное государство и инновационный человек» (Волгоград, 2013 г.); Международной научно-практической конференции «Тенденции развития экономических наук», (Уфа, 2014 г.); Международной научно-практической конференции «Наука:

прошлое, настоящее, будущее» (Екатеринбург, 2015 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики» (Уфа, 2015 г.); Международной научно-практической конференции «Стратегии устойчивого развития национальной и мировой экономики» (Челябинск, 2016 г.); Международной научно-практической конференции «Современный взгляд на будущее науки» (Пермь, 2016 г.); Международной научно-практической конференции «Новая наука: проблемы и перспективы» (Стерлитамак, 2016 г.); Международной научной конференции «Экономика и управление отраслями, комплексами на основе инновационного подхода» (Элиста, 2017 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Управление стратегическим потенциалом регионов России: методология, теория и практика» (Волгоград, 2014 г.); XIII ежегодной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных базовых кафедр ЮНЦ РАН (Волгоград, 2017 г.); Региональной конференции «Проблемы региона в исследованиях молодых ученых» (Волгоград, 2013 г.); Научной сессии ВолГУ (Волгоград, 2017 г.).

Отдельные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования использования в ходе реализации проектов РГНФ № 14-12-34014 «Развитие механизма государственной поддержки регионального АПК в условиях вступления России в ВТО», 2014-2015 гг. и № 15-12-34002 «Повышение результативности и эффективности деятельности органов местного самоуправления», 2015-2016 гг.

Публикации. Основные результаты работы отражены в 21 публикации общим объемом 15,25 п.л., авторский объем - 8,1 п.л., в том числе в 4 статьях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ и 1 монографии.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 182 источника, 32 таблицы, 5 рисунков. Общий объем работы составляет 177 страниц.

Глава 1. Теоретико-методологический аспект формирования государственного сектора российской экономики

1.1. Сущность и структура государственного сектора современной российской экономики

Неотъемлемым и необходимым элементом структуры современной экономики является государственный сектор. Роль государства в развитии экономических отношений неразрывно связана с функционированием основных хозяйствующих субъектов государственного сектора, деятельность которых направлена на удовлетворение потребности населения в общественных благах, которые частный бизнес, заинтересованный в получении максимальной прибыли, не способен удовлетворить.

Невозможно представить рыночную экономику без государственного сектора, хозяйственные субъекты которого участвуют в процессах производства, распределения, обмена и потребления товаров, работ и услуг. Вопросы развития и становления государственного сектора экономики следует рассматривать с учетом процессов государственного регулирования экономических систем.

Необходимость поддержания текущего экономического равновесия определяет объективные предпосылки регулирования экономики государством. В регулировании воспроизводственных процессов исторически ведущая роль отводится государству. Специфические функции и особое положение государства позволяет оперативно воздействовать на воспроизводственные процессы, связанные с преобразованием структуры экономики. Государство обладает действенными механизмами по преодолению кризисных явлений и неравновесных состояний рынка, способствует решению глобальных проблем экономики, с которыми рыночные механизмы не могут справиться с высокой эффективностью. В существующих условиях одной из главных задач государственного регулирования является определение форм согласованного

функционирования многочисленных хозяйствующих субъектов, поддержание их интересов во всех сферах экономики.

Государственное регулирование экономической системы является объективной необходимостью решения проблем, с которыми рынок не может справиться самостоятельно, что требует от государства осуществления целенаправленного воздействия на микро - и макроэкономические процессы развития экономики. К числу таких проблем можно отнести проблемы безработицы и инфляции, вопросы обеспечение национальной безопасности и поддержание общественного правопорядка, поддержка предпринимательства, развитие высокотехнологичного производства, решение социальных проблем и др. Играя важную экономическую роль, государство выполняет целый ряд хозяйственных и социальных функций.

Государственное регулирование экономики представляет собой комплекс мер административного, законодательного воздействия государства на различные сферы экономики и общества для достижения общественно значимых целей, включая цели обеспечения безопасности, справедливости, защиты прав и свобод граждан. Нивелируя «провалы» рынка, государственное регулирование преследует цели, безразличные рынку, но важные для общества и государства1.

Смена общественно-экономических формаций, усложнение и развитие хозяйственных связей определили эволюцию взаимоотношений между государством и экономикой, что позволило различным экономическим школам проанализировать и оценить роль и степень вмешательства государства в экономику. Государственное регулирование экономикой осуществляется на основе сочетания различных экономических теорий, обусловленных практикой хозяйствования. В экономике выделяют несколько этапов государственного регулирования экономикой, возникших в процессе становления ведущих школ экономической теории (табл. 1).

1 Baldwin R. The Oxford hand book of regulation. Oxford university press. 2010. P. 19.

Таблица 1

Экономические школы о роли государства в экономике_

Экономическая школа Представители Основные положения

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макаренко Ольга Сергеевна, 2017 год

- 24 с.

131. Сильвестров, С. Н. Государственные корпорации: проблемы и перспективы / С. Н. Сильвестров, А. Г. Зельднер, Р. И. Ширяева // Экономические науки. - 2010. - № 8. - С. 7-10 .

132. Синюков, Ю. В. Роль государственных корпораций в механизме финансирования инноваций и модернизации экономики России / Ю. В. Синюков // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2011.

- № 6. - С. 122-125.

133. Словарь экономических терминов. - Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://economylit.online/obschie-гaЬotyi_719/zo1otaya-aktsiya-29460.htm1. - Загл. с экрана.

134. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства: Кн.1-3 / РАН. Ин-т экономики. Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М. : Наука, 1993 .- 570с.

135. Сорокин, Д. А. Особенности интегрального анализа эффективности корпорации / Д. А. Сорокин // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 15 (306). - С. 78-84.

136. Степанов, В. А. Государственная корпорация как институт рыночной экономики: автореф. дис. канд. эконом.наук : 08.00.01.- М, 2010.- 25 с.

137. Степанова, Е. Ю. Об эффективности деятельности государственных корпораций в условиях экономического кризиса / Е. Ю. Степанова // Управление общественными и экономическими системами. - 2009. - № 2. - С. 54-59.

138. Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора / Дж. Стиглиц.

- М. : Изд-во Московского университета: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

139. Стратегия развития ГК «Агентство по страхованию вкладов» на период до 2020 года. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://base.garant.ru/71390892/. - Загл. с экрана.

140. Стратегия развития ГК «Внешэкономбанк» на период 2015-2020 гг.

- Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.veb.ru/common/up1oad/fi1es/veb/veb_strat20.pdf. - Загл. с экрана.

141. Стратегия развития ГК «Росатом» до 2030 года. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://2012.atomexpo.ru/mediafi1es/u/fi1es/Present2012/Karavaev.pdf. - Загл. с экрана.

142. Стратегия развития ГК «Ростехнологии» на период до 2020 года. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://gosplan.org/wp-content/up1oads/2016/02/Strategiya-razvitiya-GK-Rostehno1ogii-do-2020-goda.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

143. Супян, В. Роль государства в экономике: американский опыт / В. Супян // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - Т. 200. - №. 4. - С. 53-62.

144. Сухарев, О. С. Закон Вагнера и модели развития экономики / О. С. Сухарев, В. В. Нехорошев // Экономический анализ: теория и практика. - 2011.

- № 21. - С. 2-10.

145. Тазетдинова, А. С. Особенности механизма формирования и реализации стратегии инновационного развития промышленного комплекса / А. С. Тазетдинова // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 38. -С. 28-32.

146. Талапина, Э. В. Государственные корпорации как новый субъект права / Э. В. Талапина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 2.

- с. 43-44.

147. Трещевский, Ю. И. Государственное стимулирование инвестиций в инновационное развитие промышленного производства: практические цели и теоретические основания / Ю. И. Трещевский, В. М. Круглякова // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - №1-2(40). - С. 183192.

148. Трещевский, Ю. И. Экономический анализ институциональных параметров социально-экономических систем / В. В. Майорова, Л. М. Никитина, Ю. И Трещевский // Экономический анализ: теория и практика. -2015. - № 36 (435). - С. 2-11.

149. Тунаева, З. А. Проблемы соотношения государственного и частного секторов в экономике / З. А. Тунаева // Современные исследования социальных проблем (электронный журнал). - 2012. - № 4(12). - Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: www.sisp.nkras.гu. - Загл. с экрана.

150. Уильямсон, О. Исследования стратегии фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций / О. Уильямсон // Российский журнал менеджмента. - 2003. - Т. 1. - № 2. - С. 79-114.

151. ФАС заявила о контроле государства над 70% российской экономики. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа:

http://www.rbc.ru/economics/29/09/2016/57ecd5429a794730e1479fac. - Загл. с экрана.

152. Формы предприятий. Электронный портал «Законодательство России». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.1abex.ru/page/g14_ek_1ekc_36.htm1. - Загл. с экрана.

153. Цветков, В. В. Корпоративный бизнес: теория и практика / В. В. Цветков .- СПб. :Нестор-История, 2011. - 504 с.

154. Чеберко, Е. Ф. Развитие механизма управления государственным сектором экономики / Е. Ф. Чеберко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2005. - № 4. - С. 129-138.

155. Шимбарева, Е. В. Правовой статус государственной корпорации / Е. В. Шимбарева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Том 5 - № 4. - С. 111-117.

156. Шишкин, А. Н. Истоки и перспективы формирования государственных корпораций в РФ / А. Н. Шишкин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 2-1. - С. 59-64.

157. Шумаев, В. А. Совершенствование управления государственным сектором экономики с учетом опыта зарубежных стран / В. А. Шумаев // Механизация строительства. - 2013. - № 10. - С. 49-51.

158. Экономика Российской Федерации и конкуренция. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.au92.ru/msg/20081105_8110505.htm1, свободный. - Загл. с экрана.

159. Экономика. Под ред. Булатова А.С. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : 2002. - 896 с.

160. Экономическая безопасность - основа национальной безопасности Россиии. Интеллектуальный холдинг «Сибаналитика». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа:

http://sibanalytica.ru/articles/ekonomicheskaya_bezopasnost_osnova_natsionalnoy_b ezopasnosti_rossii/. - Загл. с экрана.

161. Юрьев, В. М. Предпосылки развития государственного капитализма в России / В. М. Юрьев, А. К. Краснобельмов // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 8 (54). - С. 141-145.

162. Якобсон, Л. И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.

163. Якобсон, Л. И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. М. :Наука, 1996. - 367 с.

164. Baldwin, R. The Oxford hand book of regulation / R. Baldwin, M. Cave, M. Lodge // Oxford university press, 2010. - 752 p.

165. Bremmer, I. The end of the free market: who wins the war between states and corporations? N.Y, 2010. - 240 p.

166. Brown, C. V. Public sector economics / C. V. Brown, P. M. Jackson. -Oxford : Basil Blackwell, 1990. - 622 p.

167. Brusca, I. Public sector accounting and auditing in Europe: The challenge of harmonization / I. Brusca, E. Caperchione, S. Cohen. - Springer, 2016. -258 p.

168. Curristine, T. Improving public sector efficiency: Challenges and opportunities / T. Curristine, Z. Lonti, I. Joumard // OECD Journal on Budgeting. -2007. - Vol 7. - No 1. - P. 1-41.

169. Farnham, D. New public managers in Europe: Public servants in transition / D. Farnham, S. Horton, J. Barlow. - Springer, 2016. - 308 p.

170. Fine, B. State Monopoly Capitalism / B. Fine, L. Harris // Rereading Capital. - Macmillan Education UK, 1979. - P. 120-145.

171. Holtz-Eakin, D. Public-sector capital and the productivity puzzle / D. Holtz-Eakin. // National bureau of economic research. - 1992. - No. w4122. - P. 122.

172. Ihori, T. The Public Sector in Japan / T. Ihori. - Edward Elgar Publishing, 2009. - 336 p.

173. Lucifora, C. The public sector pay gap in France, Great Britain and Italy / C. Lucifora, D.Meurs // Review of Income and wealth. - 2006. - Vol. 52. - No. 1. -P. 43-59.

174. Matei, A. Corporate Governance and public sector entities / A. Matei, C. Drumasu // Procedia Economics and Finance. - 2015. - Vol. 26. - P. 495-504.

175. Kane, M. Public-Sector Economic Development: Concepts and Approaches / M. Kane. - Northeast-Midwest Institute. November, 2004. - 19 p.

176. Mulyadi, M. S., Anwar, Y., Ikbal, M. The importance of corporate governance in public sector / M. S. Mulyadi, Y. Anwar, M. Ikbal // Global Business and Economics Research Journal. - 2012. - Vol. 1(1). - P. 25-31.

177. Mussari, R. Public sector financial management reform in Italy / R. Mussari // International Public Financial Management Reform. Progress, contradictions, and challenges. - 2005. - P. 139-168.

178. Nikolic, J. The effect of large-scale privatization on public sector pay gap in a transition economy / J. Nikolic // Economics of Transition. - 2014. - Vol. 22 (4). - P. 759-781.

179. Randma-Liiv, T. Public sector organization in Central and Eastern Europe: from agencification to deagencification / T. Randma-Liiv //Transylvanian Review of Administrative Sciences. - 2011. - Vol. 7. - No. SI. - P. 163.

180. Smith, P. On the unintended consequences of publishing performance data in the public sector / P. Smith // International journal of public administration. -1995. - Vol. 18. - No. 2-3. - P. 277-310.

181. Wan, W. F. Insight of Corporate Governance Theories / W. F. Wan, I. A. Alhaji // Journal of Business & Management. - 2012. - Vol. 1. - P. 52-63.

182. Wiesel, F. From new public management to new public governance? Hybridization and implications for public sector consumerism / F. Wiesel, S. Modell // Financial Accountability & Management. - 2014. - Vol. 30. - No. 2. - P. 175-205.