Формирование кормовой и семенной продуктивности сортами люцерны изменчивой в аридных условиях Северного Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Островский Виктор Алексеевич

• Островский Виктор Алексеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Островский Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ (современное состояние изученности вопроса)

1.1 Люцерна в земледелии и кормопроизводстве

1.2 Сорт как главный фактор интенсификации растениеводства

1.3 Реакция люцерны изменчивой на абиотические условия

1.4 Особенности возделывания сортов люцерны изменчивой в Казахстане

ГЛАВА 2. МЕСТО, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект исследований

2.2 Схема и методика проведения исследований

2.3 Почвенно-климатические условия региона

2.3.1 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3.2 Почвенные условия

2.4 Технология возделывания люцерны изменчивой в опыте

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ \ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ

3.1 Развитие надземных органов

3.2 Зимостойкость и засухоустойчивость

ГЛАВА 4 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ

4.1 Влияние метеорологических условий на рост и развитие люцерны изменчивой

4.2 Формирование продуктивности

4.3 Сбор сухого вещества

4.4 Пластичность сортов

4.5 Кормовая продуктивность и питательность сухого вещества

4.6 Семенная продуктивность

ГЛАВА 5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ

5.1 Экономическая оценка

5.2 Энергетическая оценка

5.3 Результаты производственных испытаний

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование кормовой и семенной продуктивности сортами люцерны изменчивой в аридных условиях Северного Казахстана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Республика Казахстан имеет относительно большую площадь сельскохозяйственных угодий, по статистике она превышает 222,5 млн га. Пашни 21,4 млн га, залежи 8,6 млн га, естественных сенокосов и пастбищ 183,0 млн га. Этого достаточно для производства необходимого количества высококачественного зерна, кормов и других продуктов растениеводства, чтобы быстро диверсифицировать растениеводство и в конечном итоге гарантировать устойчивое обеспечение национальной продовольственной безопасности [Бюро национальной..., 2022].

Наряду с зерновыми культурами кормовые культуры, в том числе многолетние травы, на фоне интенсивно развивающихся хозяйственных процессов имеют существенное значение для развития республики. В реализации Национальной программы важное значение имеет выращивание многолетних кормовых культур с применением ресурсосберегающих технологий, особую роль в которой играет люцерна. Решение проблемы укрепления кормовой базы животноводства в Республике Казахстан является одной из основных задач, предложенных в программе «Нурлы Жон», которое немыслимо без выращивания люцерны, самой ценной многолетней культуры в мире. Люцерна играет здесь очень важную роль, так как это едва ли не единственная культура в условиях Казахстана, повышающая плодородие почвы и успешно выращиваемая как на богарных, так и на орошаемых землях [Национальная программа., 2017].

Рассматривая этот вопрос комплексно, академик А.А. Жученко [2000] подчеркивал, что по мере роста потенциальной продуктивности сельскохозяйственных культур за счет селекции и технологии возделывания все острее становится проблема устойчивости новых сортов и гибридов к абиотическим и биотическим стрессовым воздействиям.

Изменение количественных признаков всегда происходит в процессе роста сельскохозяйственных культур из-за условий роста и взаимодействия «генотип-среда». Причина этого в том, что, в отличие от эволюции, в селекции

драйверная форма предпочтительнее стабильной, что способствует повышению чувствительности к регулируемым факторам и снижению устойчивости к нерегулируемым факторам среды, что приводит к специфической реакции окружающей среды, которая находит отражение в экологической устойчивости растениеводства [Кильчевский А. В., 1997].

Люцерна занимает свое место среди других многолетних кормовых культур благодаря ценным биологическим качествам и кормовой питательности [Lloverás J., 2008]. По сравнению с другими бобовыми она содержит больше легкоусвояемого белка и богата минералами и витаминами. В период цветения люцерны в 100 кг свежей травы содержится от 20 до 23 корм. ед. и 4,0-4,1 кг переваримого протеина [Епифанов В. С., 2000, 2004; Денисов Е. П., 2011]. Климатические условия северного Казахстана в основном континентальные, где люцерна изменчивая имеет лидирующую позицию среди кормовых культур. Для успешной реализации задач агропромышленного комплекса в области полевого кормопроизводства необходим взвешенный подбор современных адаптированных сортов. В этой связи исследования по изучению сортов различного происхождения по хозяйственно-ценным признакам для рекомендаций в производство и использования являются обоснованными и актуальными.

Степень разработанности. Вопросам изучения приемов возделывания люцерны, сравнительной оценки продуктивности гибридных сортов на основе минерального питания, предпосевной обработки почвы и семян, норм высева, условий возделывания смешанных культур в разных регионах страны посвящены работы Садвакасов С. С. [2000, 2003, 2008, 2016], Сыдьщ Д. А. [2010], Мейерман Г. Т. [2012], Усипбаева Н. Б. [2015, 2016].

В настоящее время в северном Казахстане зарегистрированы новые сорта люцерны, имеющие разные характеристики хозяйственного значения. Поэтому вопрос изучения адаптивных свойств современных сортов люцерны в меняющихся биоклиматических условиях региона остается малоизученным и требует научно-практического обоснования.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось определение особенностей формирования кормовой и семенной продуктивности сортов люцерны изменчивой разного эколого-географического происхождения в аридных условиях Северного Казахстана.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Выявить реакцию сортов на абиотические условия Северного Казахстана, определить их адаптивные свойства.

2. Научно обосновать урожайность сухого вещества и семян ее структурой, особенностями развития растений, устойчивостью к неблагоприятным факторам среды.

3. Определить кормовую питательность и продуктивность сортов люцерны.

4. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания сортов люцерны изменчивой на кормовые цели и семена.

Научная новизна исследований. Для условий Северного Казахстана выявлены адаптированные сорта люцерны изменчивой, определены показатели их экологической пластичности. Выделены современные сорта люцерны, формирующие кормовую продуктивность более 70 ГДж/га и урожайность семян более 2,4 ц/га. Дано обоснование продуктивности особенностями формирования надземной части растений, засухоустойчивостью и зимостойкостью. Дана сравнительна оценка кормовой питательности сухого вещества, экономической и агроэнергетической эффективности их возделывания.

Теоретическая ценность и практическая значимость результатов исследований. Результаты проведенных исследований являются вкладом в развитие агрономической науки в вопросах теоретического обоснования органогенеза растений разного эколого-географического происхождения и их экологической пластичности, представлены результаты исследований по засухоустойчивости и зимостойкости растений, по формированию травостоя и продуктивности.

Рекомендуемые сельскохозяйственному производству сорта люцерны изменчивой Люция 14 и Лазурная позволяют значительно повысить сбор сухого вещества и обменной энергии с единицы площади. Результаты исследований внедрены в производство на площади 250 га в ТОО «Заречный» Есиль-ского района Акмолинской области и на площади 285 га в ООО «Бектау» Шор-тандинского района Акмолинской области Республики Казахстан.

Методы и методология исследования. Методология проводимых исследований основана на анализе научной литературы, постановке цели, формулировке задач и программы исследований, закладке полевых и лабораторных опытов, проведении учетов и наблюдений, статистической обработке экспериментальных данных и анализе полученных результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- адаптивность сортов люцерны изменчивой;

- формирование кормовой и семенной продуктивности сортов люцерны изменчивой;

- кормовая питательность сортов люцерны изменчивой.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается значительным объёмом полученных экспериментальных данных, накопленных в итоге пятилетних исследований, выполненных с применением современных методик полевого опыта, стандартных методов математического анализа и положительными результатами апробации, проведённой в производственных условиях. Экспериментальные данные полевых, лабораторных, производственных исследований получены с использованием общепринятых методик, ГОСТов земледелия, растениеводства и кормопроизводства. Достоверность результатов исследований подтверждена статистической обработкой. Проверка методики и оформления полевых опытов ежегодно осуществлялась методической комиссией по приемке опытов при НПЦ ТО Зернового хозяйства имени А. И. Бараева (Казахстан).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях «Инновационные решения стратегических задач агропромышленного комплекса» (Ижевск, 2023); Всероссийских научно-практических конференциях: «Разработка и внедрение почвозащитных энергосберегающих технологий - основной путь повышения рентабельности и экологической безопасности растениеводства на современном этапе» (Удмуртский федеральный исследовательский центр УрО РАН, 2016), «Многофункциональное адаптивное кормопроизводство» (Москва, 2020).

По материалам диссертации издано семь печатных работ, в том числе четыре статьи в журналах перечня ВАК.

Личное участие автора. В получении научных результатов автор принял личное участие во всем комплексе исследований в течение пяти лет (20152019 гг.). Планирование научного эксперимента, подготовка опытных участков и закладка опытов, сбор и анализ исходных данных, обобщение и научное обоснование полученных результатов осуществлено автором лично.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 120 страницах, состоит из введения, пяти глав, включает девять рисунков, 35 таблиц, заключения, 77 приложений. Список литературы состоит из 171 источников, в том числе 27 на иностранном языке.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ (современное состояние изученности

вопроса)

1.1 Люцерна в земледелии и кормопроизводстве

Многолетние бобовые корма являются основными культурами, имеющими экологическое, агротехническое и хозяйственное значение в сельском хозяйстве любого региона. Высокая приспособленность этих культур к абиотическим условиям позволяет выращивать их в разных местах и применять широкий спектр кормовых технологических решений [Киселев Н. П., 1997; Шпаков А. С., 2010].

Археологические, экспедиционные, генетические и цитологические исследования последних лет убедительно показали, что вероятной родиной люцерны является Средняя Азия, Ближний Восток и Северная Африка. Это растение - одно из древнейших и наиболее распространенных бобовых. С древних времен, около пяти тысяч лет назад, предки современного человека, жившие в Казахстане и Средней Азии, одними из первых начали выращивать люцерну. Отсюда ее завезли в Северную Африку через Китай, Индию и Иран. Позже люцерна стала распространяться в Европе, Америке, Австралии и Новой Зеландии и в настоящее время возделывается во многих сельскохозяйственных районах на всех континентах, площадью около 35 млн га, включая люцерну на 1 млн га, - в нашей стране [Иванов А. И., 1980].

Ее высокая урожайность, отличные кормовые качества, высокая скорость семенного размножения, долговечность, неприхотливость к почвенно-климатическим условиям способствовали раннему и широкому внедрению возделывания в производство на всем континенте. Люцерна играет неоценимую роль в обогащении кормов растительным белком и улучшении питательного баланса кормов для животных, потому что, по сравнению с другими вы-

сокобелковыми бобовыми культурами, она стабильно дает больше перевариваемого белка на единицу площади [Лубенец П. А., 1956; Мейерман Г. Т., 2012].

Кроме того, люцерна региона выделяется среди всех кормовых культур не только непревзойденными кормовыми качествами и высоким содержанием белка, но и источником углеводов, жиров, незаменимых аминокислот, витаминов, минералов и микроэлементов. Поэтому зеленая масса и продукты ее переработки питательны и пригодны для всех видов скота и птицы [Сатыбалдин А. А., 2001].

Как указано в Послании из 100 конкретных шагов Национального плана, каждая ферма должна нести ответственность за обеспечение выпаса и стойлового корма для собственного скота. Однако в последние годы в некоторых районах республики посевные площади многолетних и однолетних трав, в т.ч. люцерны заметно меньше. Эти условия отрицательно сказываются на количестве и качестве заготавливаемого сена и сенокосов. Кормов не хватает, из-за чего цены на корма неудержимо растут. Из-за дороговизны содержания скота и птицы животноводческие предприятия вынуждены повышать себестоимость продукции, что приводит к общему удорожанию продуктов питания и кормов. Для решения этой актуальной проблемы укрепления кормовой базы необходимо создание культурных пастбищ и сенокосов с мятликом [Усипбаев Н. Б., 2016].

При этом интенсивные, высокоурожайные, устойчивые к болезням, высокобелковые сорта люцерны и способы их возделывания занимают лидирующие позиции в отрасли пастбищного растениеводства. Здесь большое значение имеют питательные свойства агрофитоценоза, а также способ формирования и применения полевого кормопроизводства. Соответственно, целью нашего исследования является аграрная политика правительства Казахстана, направленная на обеспечение продовольственной безопасности и конкурентоспособности растениеводства страны. Для оперативного решения этих задач

ключевую роль играет разработка индустриально-инновационной стратегии полевого кормопроизводства [Усипбаев Н. Б., Садвакасов С. С., 2016].

Люцерна имеет большое экономическое значение. Технология возделывания и использования травы люцерны играет большую роль в интенсификации и биохимии кормопроизводства. Это связано с тем, что решение проблемы укрепления кормовой базы животноводства в Юго-Восточном Казахстане неотвратимо зависит от выращивания люцерны, одного из самых ценных, продуктивных и высокобелковых многолетников кормовых культур по всему миру. В то же время определенный интерес вызывают ее наиболее плотные виды и разновидности [Асанов К. А., 1989].

К сожалению, посевы люцерны в некоторых районах республики в последние годы не увеличились, а в некоторых уменьшились из-за сокращения отбора адаптированных сортов. Это может негативно сказаться на количестве и качестве заготавливаемых кормов. Негативные последствия в итоге привели к острой нехватке продовольствия, увеличению импорта мясных и молочных продуктов, а сельскохозяйственные организации часто повышали цены на свою продукцию из-за чрезмерных затрат на выращивание животных и птицы. Для исправления этого положения необходимо повсеместно использовать культуры люцерны, выращенные по инновационным технологиям [Григорьев Н. Г., 1989; Девяткин А. И., 1990; Brawn L., 1992].

Судя по современной ситуации развития сельскохозяйственного производства в Юго-Восточном регионе, мелкие фермеры и фермерские хозяйства не могут добиться устойчиво высоких урожаев зерна, технических и кормовых культур, комплексно улучшить агрохимические показатели земли, а также использовать поливную воду, удобрения и пестициды в соответствии с потребностями сельскохозяйственных культур [Койшибаев М., 1994; Флеминг Р., 2003].

Таким образом, за счет отсутствия сельхозтехники, химических удобрений, пестицидов и поливной воды, при минимальных экономических затратах создается надежная кормовая база для каждого хозяйства, обеспечивающая

потребности животноводства в кормах, что является залогом получения дешевой и качественной кормовой продукции животноводства [Куше-нов Б. М., 2000].

Велико и агротехническое значение этой культуры в системах севооборотов. Как предшественник занимает первые три поля и при ежегодном поливе обеспечивает сбор до 800 см зеленой массы с гектара, или до 120 см сена с учетом урожайности покровных культур за гектар. После этого поля очищаются от сорняков, улучшаются физические свойства воды, структура и, в конечном счете, все плодородие почвы. Поэтому он является хорошим, а иногда и незаменимым предшественником для многих культур в различных севооборотах [Костычев П. А., 1951; Семенов А. Л., 2003; Садвакасов С. С., 2014].

Наравне с другими многолетними бобовыми люцерна играет важную роль в сельскохозяйственном производстве как для создания кормовой базы, так и для обеспечения биохимизации сельского хозяйства, которая может быть достигнута только при наличии достаточного запаса семян, то есть в производстве, осуществляемом при хорошо налаженном семеноводстве [Романенко Г. А., 1997; Савченко И. В., 2006; Золотарев В. Н., 2016А, 2016Б, 2016В, 2017].

Люцерна - древняя кормовая культура с более чем 5000-летней историей в мировом сельском хозяйстве. В настоящее время люцерну выращивают более чем в 80 странах на всех континентах мира. В природе насчитывается около 100 видов люцерны, из них около 50 распространено в России. По данным Ю. М. Писковацкого [2001], М. А. Тормозиной [2018], лучшим сортом в нечерноземных районах РФ является переменная люцерна. Она характеризуется экологической пластичностью, относительным долголетием, высокой продуктивностью и другими ценными качествами [Сафин Х. М., 2003; Чума-ченко И. П., 2004; Фигурин В. А., 2014]. Действие люцерны особенно усиливается по мере сокращения применения минеральных удобрений, так как после вспашки люцерна оставляет столько же азота и органических веществ, сколько содержится в 60-70 т качественного навоза [Северов В. И., 2004; Дю-кова Н. Н., 2011].

Корневая система люцерны стержнекорневая, главный корень развит, боковые корни хорошо разветвлены. Корни проникают в почву на 4-5 м, большая часть боковых корней сосредоточена в верхнем слое почвы 10-50 см, а высота стебля люцерны 70-100 см, стебель состоит из 10-20 междоузлий. Количество стеблей на одном растении колеблется от 2-3 до 20-30. Соцветие кистевидное, длиной 1,5-8 см, состоит из 12-20 и более цветков, общая длина стебля 4-12 см, плод - многосемянная фасоль, прямая, серповидная или спирально закрученная. Семена мелкие, почковидные, желтые или светло-коричневые, матовые. 1000 семян весят 1,3-2,5 г [Нагибин А. Е., 2018].

Люцерна имеет большой потенциал. По данным А. И. Ивановой [1980], А. Е. Нагибина [1981], А. С. Образовой [1981], М. А. Смурыгина [1981], В. А. Бугреевой [1984], В. А. Волошина [1993], В. А. Фигуриной [2003], И. В. Епифановой (2015), в нечерноземных районах РФ при соблюдении технологии возделывания можно сформировать сухую надземную биомассу до 10 т/га. Люцерна также обладает большим потенциалом семяобразования (до 3,2 т/га), но это еще не реализовано, так как в естественных условиях опыляется только 15-32 % всех цветков, а из имеющихся 8-10 семязачатков семена делятся на 25 [Петрук В. А., 2008; Дюкова Н. Н., 2013; Нагибин А. Е., 2018]. Семенная продуктивность люцерны также зависит от сортовых характеристик. Роль сорта как основного фактора семенной продуктивности растений люцерны не рассматривалась до конца 1970-х годов. Большинство селекционеров не занимались разведением люцерны на кормовую и семенную продуктивность. Результаты отечественного сортоиспытания люцерны на семена известны с середины 1980-х годов [Ткаченко И. К., 2005; Нагибин А. Е., 2018; Тиво П. Ф., 2022].

Ни в одной агроклиматической зоне Российской Федерации и Республики Казахстан современное производство кормов не может быть организовано без люцерны.

1.2 Сорт как главный фактор интенсификации растениеводства

Важнейшими характеристиками многолетних трав, особенно люцерны, являются их почвенные, растительные сообщества и симбиотические личности, а также их общая высокая продуктивность, улучшенные кормовые качества, средообразующая и восстановительная функции. Выведенные в России сорта не уступают лучшим зарубежным сортам по урожайности и превосходят их по таким важным характеристикам, как холодостойкость, почвостойкость (почвенная кислотность и засоление) и экологичность растений (в травосмесях). На бобовые и злаковые корма разработано более 25 методов селекции, приоритетность и новизна которых подтверждены патентами РФ. Представлены адаптивные системы и методы производства семян многолетних и однолетних травянистых растений. Разработаны и внедрены шестнадцать межгосударственных, государственных и отраслевых стандартов посевного качества семян многолетних бобовых, трав и сухих кормовых растений. На основе достигнутых практических результатов и с учетом результатов фундаментальных исследований продемонстрированы новые селекционные парадигмы, основанные на биогеофизических принципах [Новые направления..., 2002; Биотехнологические подходы..., 2005; Адаптивные системы., 2007; Роль исходных..., 2007; Видовая селекция растений..., 2007; Симбиотическая биотехнология..., 2007; Пуца Н. М., 2007; Пилипко С. В., 2013, 2014; Шамсутдинов З. Ш., 2007, 2008, 2010, 2014; Приоритетные направления. , 2016].

Создание новых сортов от ограниченного свободного перекрестного опыления биотипов полигибридным подходом, эффективно используемым для селекции сложных гибридов с отобранными для перекрестного опыления компонентами популяции. Вегетативные тела подбирают на максимальную урожайность с учетом роста растений, кустистости, семенной продуктивности, зимостойкости, засухоустойчивости и кормовых качеств растений [Ogle D. G., 2007; Rogers M. E., 2008; Sherif E. A., 2009; Ghaderi-Far F., 2010; Cong J. M., 2012; Baidalin M. E., 2017].

В. Ф. Казарин с соавторами [2014, 2016, 2018] убедительно рекомендуют: «для создания сортов люцерны с широкой амплитудой устойчивости к абиотическим стрессовым факторам и стабильной семенной продуктивностью привлекать исходный материал из различных эколого-географических регионов. Полевые эксперименты по оценке кормовой и семенной продуктивности люцерны в зависимости от особенностей сорта позволили установить, что наибольший выход сухого вещества обеспечил сорт Изумруда, превышение над стандартом - 27,3 %. Прибавку относительно стандарта также обеспечили сорта: Вега-87 - 15 %, Благодать - 12,2 % и Находка - 11,4 %». Анализ данных показал, что наибольшее влияние на урожайность оказывали условия среды (61,9 %), на долю сорта приходится 22,6 и взаимодействие сорт - среда - 9,39 %. В среднем за годы изучения наибольшую семенную продуктивность обеспечил сорт Изумруда, превышение над стандартом составило 33,3 %. Также существенно превосходили стандарт сорта: Вега-87 (превышение 20,2 %), Благодать (18,1 %) и Уралочка (15,8 %). В результате исследований по сбору сухого вещества лучшими были сорта Изумруда (10,35 т/га), Вега-87 (9,29 т/га) и Благодать (9,17 т/га). Наибольшим выходом кормовых единиц выделялись сорта Изумруда (8,38 т/га), Благодать (7,34 т/га), высокий сбор переваримого протеина с урожаем сухого вещества отмечен у сортов Благодать (1,07 т/га), Изумруда (1,04 т/га) и Сарга (1,02 т/га).

Необходимо иметь сорта кормовых культур, в том числе люцерны, обладающие устойчивостью к различным стрессовым факторам - заявляет ряд ученых [Шпаков А. С., 2008; Бекузарова С. А., 2012; Косолапов В. М., 2014; Думачева Е. В., 2015; Лазарев Н. Н., 2014; Епифанова И. В., 2015; Кормовая продуктвиность..., 2015; Основные направления..., 2018].

Эффективность и надежность современной технологии возделывания сельскохозяйственной культуры заключается в более полном использовании природных ресурсов, а также в потенциальных возможностях современных высокопродуктивных сортов и гибридов [1а§ег Б., 2003, Адиньяев Э. Д., 2010].

В настоящее время все большую актуальность приобретает возделывание люцерны на корм скоту по ресурсосберегающей технологии. Для успешного выполнения задач по увеличению и стабилизации производства кормов и повышения его качества важнейшее значение имеет создание и внедрение в производство новых сортов кормовых культур. Для формирования эффективного сельскохозяйственного производства в засушливых климатических условиях дельты Волги необходимо повышать урожайность кормовых культур за счет оптимизации технологий их возделывания на орошаемых землях за счёт внедрения высокоурожайных, засухоустойчивых сортов люцерны и применения усовершенствованных технологий возделывания кормов на сено, силос и сенаж. Успешное решение данной проблемы во многом зависит от подбора высокоурожайных сортов, о чем свидетельствует повышение продуктивности 17,1-35,0 % [Щебарскова З. С., 2000, 2016; Volenec J. J., 1987; Keinberg O. A., 2014; Thébault A, 2014].

Исследованиями в условиях Самарского Заволжья зафиксировано, что для создания высокоурожайных сортов люцерны изменчивой (Medicago varia L.) с широкой амплитудой устойчивости к абиотическим стрессовым факторам среды необходимо использовать в качестве исходного материала не только сорта местной селекции и дикорастущие популяции, но и высокоурожайные районированные сорта из различных эколого-географических регионов. На уровень урожайности изучаемых сортов доминирующее влияние оказывали абиотические факторы среды (62,0 %), на долю влияния генотипа приходилось 23,0 %, на взаимодействие генотип-среда - 10,0 %. По индексу засу-хочувствительности выявлены сорта, перспективные для использования в качестве исходного материала при селекции на устойчивость к водному стрессу в условиях Самарского Заволжья: Находка, Сарга, Куйбышевская, Уралочка. При оценке общей комбинационной способности изучаемых сортов люцерны изменчивой были выявлены наиболее перспективные сорта Изумруда, Вега 87 и Благодать, обеспечивающие высокую урожайность кормовой массы. Данные сорта могут быть использованы для создания новых сортопопуляций люцерны

методом поликросса в условиях Самарского Заволжья [Казарин В. Ф., 2014; Казарина А. В., 2021].

Исследованиями И. А. Володиной [2022] выделены образцы с высоким содержанием протеина: Популяция 24 - 16,46 %, Популяция 8 - 16,43 и Темно-зеленая - 16,25 %. Выявлено, что сортосмесь Популяция 24, при максимальном выходе зеленой массы за 2 укоса 46,3 т/га, дает высокую урожайность семян 469,0 кг/га с превышением на 24,9 %. Самая высокая урожайность семян (507,0 кг/га) отмечена у сортосмеси Популяция 1 3 при высокой урожайности кормовой массы 45,7 т/га, что на 11,5 % выше стандарта. Сформированные сорта-популяции пригодны для возделывания в условиях нарастающей засухи Средневолжского региона [Володина И. А., 2020; Ни-заева А. А., 2021].

Исследования по выявлению адаптированных сортов люцерны для условий Сахалина проведены в ФГБНУ Сахалинский НИИСХ на лугово-дерново-глеевой среднесуглинистой почве. Сортами, вошедшими в тройку лидеров по урожайности зеленой массы на период первого укоса, явились сорта Таисия, Сарга и Уралочка. В среднем за два укоса зеленой массы сорта-лидеры распределились так: на первом месте - сорт Таисия, на втором месте - Сарга и Находка, на третьем месте - Виктория, Агния ВИК и Уралочка. Урожайность зеленой массы сорта Вела уступала стандартному сорту Деметра на 8 %, урожайность сорта Воронежская 6 была на уровне стандарта, у остальных сортов превышала стандарт на 7,4-21,2 % [Иванова Е. П., 2021а, 2021в, 2023].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Островский Виктор Алексеевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроэкологическая оценка сортов люцерны в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В. Ф. Казарин, И. С. Абраменко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 9. - С. 45-49.

2. Агроэкологическое испытание люцерны в условиях Сахалина / Е. П. Иванова // Адаптивное кормопроизводство. - 2023. - № 1. -С. 21-29.

3. Адаптивная система селекции кормовых растений (биогеоценотический подход) / Под общ. ред. З. Ш. Шамсутдинова. - М.: МГОУ, 2007. -224 с.

4. Айнабаев, М. К. Исходный материал для селекции люцерны на засухоустойчивость / М. К. Айнабаев, М. А. Абилденов // Научные основы производства конкурентоспособной продукции сельского хозяйства. -Усть-Каменогорск, 2005. - С. 135-136.

5. Арыстангулов, С. С. Продуктивность многолетних трав и травосмесей в условиях сухостепной зоны Северо-Востока Казахстана / С. С. Арыстан-гулов // Проблемы интенсификации земледелия в Казахстане: материалы республиканской научно-практической конференции. - Алматы, 1985. - С. 26-27.

6. Асанов, К. А. Основные пути научного обеспечения кормопроизводства в Казахстане / К. А. Асанов // Пути интенсификации кормопроизводство и пастбищного хозяйства Казахстана: сбор. науч. стат. - Алма-Ата, 1989. - С. 3-7.

7. Асанов, К. Э. Жайылым жэне экология / К. Э Асанов, Р. Е. Елешев, И. И. Алимаев. - Алматы, 2001. - 468 с.

8. Бараев, А. И. Почвозащитная система земледелия / А. И. Бараев, [М. К. Сулейменов [и др.]. - Алма-Ата: Кайнар, 1985. - 198 с.

9. Бекмухамедов, Э. Л., Кормовые растения Казахстана / Э. Э. Бекмухаме-дов, А. А. Тореханов. - Алматы, 2005. - 193 с.

10. Бекузарова, С. А. Кормовые культуры в Северной Осетии / Бекузарова, В. И. Гасиев -Алании. - Владикавказ, 2012. - 147 с.

11. Булаткин, Г. А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия / Г. А. Булаткин // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 1987, 7. - С. 35-40.

12. Бюро национальной статистики агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан - Электронный ресурс [Режим доступа]: ЬЦрвУ/ка^оу.к^ги/тёитев/есопошу/пайопаЬ /publications/5099/ , свободный.

13. Вавилов, П. П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

14. Величко, П. К. Покровные посевы многолетних трав / П. К. Величко // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 1982. - 16. - С. 30-35.

15. Влияние полноты всходов на динамику густоты стояния растений разных сортов люцерны / З. С. Щебарскова, М. Ю. Пучков // Естественные науки. - 2016. - № 1 (54). - С. 18-21.

16. Володина, И. А. Оценка перспективных популяций люцерны изменчивой (Medicago varia Mar.) / И. А. Володина, И. С. Абраменко // Вестник КрасГАУ. - 2020. - № 7. - С. 56-62.

17. Головин, В. П. Долголетние кормовые растения / В. П. Головин, З. Ш. Шамсутдинов, А. Г. Яртиев // Кормовые культуры, 1988, 3. - С. 47-48.

18. Григорьев, Н. Г. Биологическая полноценность кормов / Н. Г. Григорьев, Н. М. Волков, Е. С. Воробьев [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1989. -287 с.

19. Гринец, А. И. В борьбе за место под солнцем / А. И. Гринец // Аграрный сектор, 2014, 1. - С. 38-41.

20. Давлеткильдеев, Ф. А. Фаза вегетации и питательность корма / Ф. А. Давлеткильдеев // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 1992, 5. - С. 63-67.

21. Девяткин, А. И. Рациональное использование кормов / А. И. Девяткин. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 256 с.

22. Денисов, Е. П. Перспективные бобовые кормовые культуры для Сухо-степной зоны / Е. П. Денисов, А. М. Косачёв, А. М. Марс // Кормопроизводство. — 2011. — № 1. — С. 14-16.

23. Дзюбенко, Н. И. Способность образцов люцерны к само- и перекрестному опылению в условиях Северного Приаралья / Н. И. Дзюбенко // Научно-технический бюллетень ВИР, 2012. № 18. - С. 40-41.

24. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 416 с.

25. Достижения, приоритетные направления и задачи селекции и семеноводства кормовых культур / З. Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий, М. Ю. Новоселов [и др.] // Кормопроизводство, 2016. - № 8. - С. 27-34.

26. Дошманов, Е.К. //Жоцышка сорттарынын, тау бeктерi жазыгында есш-ену ерекшелiктерi // Жаршы, 1999, 7. - Б. 23-25.

27. Елешев, Р. Е. Удобрение культур почвозащитного и зернопарового севооборота на богаре юго-востока Казахстана / Р. Е. Елешев, А. К. Умбе-тов // 1зденютер, нэтижелер, 2013, 1. - С. 106-110.

28. Епифанов, В. С. Резервы травяного поля / В. С. Епифанов. — Пенза: РИО ПГСХА, 2004. — 160 с.

29. Епифанов, В. С. Биологический азот нам ресурс сбережет / В. С. Епифанов // Земледелие. - 2000. - №1. - С. 36.

30. Епифанова, И. В. Селекция люцерны для возделывания в одновидовых и смешанных посевах в лесостепи Среднего Поволжья / И. В. Епифанова, О. А. Тимошкин, М. Ш. Лапина // Кормопроизводство, 2015. - № 9. - С. 25-29.

31. Ертаев, Х.Е., Керiмова Y.K, т.б. Ауыл шаруашылыгы eндiрiсiн ма-мандандыру жэне кооперацияны дамыту// 1зденютер, нэтижелер, 2010, 1. - С. 268-274.

32. Еськова, А. И. //Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / А. И. Еськова, А. Н. Чмиль // Методические рекомендации. - Шортанды, 1995. - 58 с.

33. Эршов К. К., М^сынов К. М., Апушев А. К. вшмдк шаруашылыгы. -Алматы, 2011. - 632 б.

34. Жаринов В. И. Люцерна / В. И. Жаринов, В. С. Клюй. - 2-е изд., перераб. и доп. - Киев: Урожай, 1990. - 320 с.

35. Жученко, А. А. Адаптивная селекция растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - Т. 1. - 780 с.

36. Зависимость зимостойкости сортов люцерны от температуры в зоне корневой шейки / Г. В. Денисов, В. В. Осипова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2013. - № 2 (231). - С. 54-60.

37. Зыков, Д. А. Кормопроизводство в Казахстане / Д. А. Зыков. - Алма-Ата: Кайнар, 1969. - 250 с.

38. Иванов, А. И. Люцерна. - М.: Колос, 1980. - 349 с.

39. Иванова, Е. П. Проблемы и перспективы возделывания люцерны на Дальнем Востоке / Е. П. Иванова // Кормопроизводство. - 2021. - № 7. -С. 26-29.

40. Иванова, Е. П. К истории возделывания люцерны на Дальнем Востоке / Е. П. Иванова, Л. Г. Яюк // Дальневосточный аграрный вестник. - 2021. - № 2 (58). - С. 36-47.

41. Казарин, В. Ф. Результаты оценки сложногибридных популяций люцерны на улучшение показателей продуктивности / В. Ф. Казарин, И. А. Володина, И. С. Абраменко // Российская сельскохозяйственная наука. -2014. - № 6. - С.28-31.

42. Оценка сортов люцерны изменчивой различного эколого-географиче-ского происхождения в условиях Самарского Заволжья / А. В. Казарина, И. С. Абраменко, Л. К. Марунова // Кормопроизводство. - 2021. - № 2. -С. 27-31.

43. Казарин, В. Ф. Результаты оценки сложногибридных популяций люцерны на улучшение показателей продуктивности / В. Ф. Казарин, И. А. Володина, И. С. Абраменко // Российская сельскохозяйственная наука. -2014. - № 6. - С. 28-31.

44. Карбозова, Р.Д. Фитопатология / Р. Д. Карбозова, К. Н. Туленгутова. -Алматы, 2014. - 229 с.

45. Касаткина, Н. И. Кормовая и семенная продуктивность люцерны в условиях Удмуртской Республики / Н. И. Касаткина, Ж. С. Нелюбина // Кормопроизводство, 2014. - № 8. - С. 29-34.

46. Кильчевский, А. В. Экологическая селекция растений / А. В. Кильчев-ский, Л. В. Хотылёва. - Минск: Тэхналопя, 1997. - 372 с.

47. Кильчевский, А. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей среды / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева // Генетика. - 1985. - Т. XXI. - № 9. - С. 1491.

48. Киреев, А. К. Повышение плодородия почв путем биологизации богарного земледелия Казахстана / А. К. Киреев, Е. Унгатов // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 2000. - № 6. - С. 29-32.

49. Коваленко, Н. М. Принципы и методы изучения устойчивости люцерны к болезням / Н. М. Коваленко, В. М. Кривченко // Устойчивость кормовых культур к болезням и вредителям. - Ставрополь, 1987. - С. 18-28.

50. Ковда, В. М. Энергетические затраты в земледелии / В. М. Ковда, Г. А. Булаткин, В. И. Ватолин // Доклады ВАСХНИЛ. - М., 1980. - № 2. - С. 23.

51. Койшибаев, М. Фитосанитарная роль предшественников в зерновых севооборотах / М. Койшибаев, А. Абирова // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1994. - № 5. - С. 19-32.

52. Кормовая продуктивность сортов люцерны в условиях Ростовской области / С. А. Игнатьев, И. М. Чесноков, Т. В. Грязева, Н. Г. Игнатьева // Кормопроизводство, 2015. - № 12. - С. 28-30.

53. Думачева, Е. В. Влияние способа возделывания люцерны гибридной на семенную продуктивность потомства первого поколения на карбонатных почвах Центрально-Черноземного региона / Е. В. Думачева, В. И. Чернявских // Кормопроизводство, 2014. - № 2. - С. 23-25.

54. Косолапов, В. М. Стратегия селекции люцерны / В. М. Косолапов // Актуальные направления селекции и использования люцерны в кормопроизводстве: сб. науч. трудов. - М.: Угрешская типография, 2014. - Вып. 4 (52). - С. 4-6.

55. Костычев, П. А. Избранные труды. - М., 1951. - 425 с.

56. Кружилин, И. П. Производство растительного белка на орошаемых землях Нижнего Поволжья / И. П. Кружилин, В. М. Киреев // Резервы увеличения растительного белка: сб. науч. тр. - М., 1990. - № 45. - С. 126133.

57. Кушенов, Б. М. Основные пути интенсификации кормопроизводства / Б. М. Кушенов // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук, 2000. - 3-4. - с. 54-59.

58. Кушенов, Б. М., Кормовой белок: проблемы и решения / Б. М. Кушенов, Б. М. Кешен // Актуальные проблемы развития кормопроизводства и животноводства Республики Казахстан: материалы Международной науч.-практ. конференции, посв. 80-летию акад. К. А. Асанова. - Ал-маты, 2011. - С. 191-193.

59. Кушнарев, В. Г. Технология производства и заготовки кормов на пашне / В. Г. Кушнарев, И. А. Абугалиев [и др.]. - Алма-Ата: КазНИИЭОСХ, 1987. - 147 с.

60. Лазарев, Н. Н. Продуктивность различных сортов люцерны российской и голландской селекции в Московской области / Н. Н. Лазарев, А. М. Стародубцева, Д. В. Пятинский // Кормопроизводство, 2014. - № 2. - С. 19-22.

61. Лубенец, П. А. Люцерна / П. А. Лубенец. - М.-Л.: Сельхозиздат, 1956. -246 с.

62. Люцерна - корм для животных и гумус для почв / П. Ф. Тиво // Наше сельское хозяйство, 2022. - № 7 (279). - С. 38-43.

63. Марс А., Фетисов И. Каспий ойпатынын, солтYCтiк белтндеп сор жэне т^здылыгы жогары топыракты мелиорациалау тэсiлдерi // Жаршы, 2004, 3-5. - Б. 62-63.

64. Маханова, С. К. Корреляционные связи между биологическими свойствами, хозяйственными признаками люцерны / С. К. Маханова, А. С. Ансабаева, Ж. М. Махметова // Многопрофильный научный журнал "3г Интеллект, идея, инновация". - 2019. - Костанай. - №3. - С. 27-31.

65. Мешрман Г. Т., Масоничич-Шотунова Р. С. Люцерна. - Алматы, 2012. -416 с.

66. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми-культурами / Сост. Ю. К. Новоселов, В. Н. Киреев, Г. П. Кутузов [и др.]. - М.: РАСХН, 1997. - 155 с.

67. Методическим указаниям по селекции многолетних трав. ВНИИК имени В. Р. Вильямса, 1978. - 40 с.

68. Методы биотехнологии в селекции многолетних трав / М. Н. Агафодо-рова, Л. А. Солодкая, П. Д. Соложенцев [и др.] // Селекция и семеноводство многолетних трав. - М., 2005. - С.268-289.

69. Можаев, Н. И. Основные резервы повышения урожайности многолетних трав в северном Казахстане / Н. И. Можаев // Интенсификация кормопроизводства и кормоприготовления в условиях Северного Казахстана. - Целиноград, 1984, 57. - С. 3-10.

70. Можаев, Н. И. Особенности водопотребления люцерны и житняка в зависимости от приемов арготехники / Н. И. Можаев // Пути повышения плодородия почв и урожайности с.-х. культур в Северном Казах-стане:труды Целиноградского СХИ. - Целиноград, 1977, 14, 1. - С. 6771.

71. Можаев Н. И., Ыскакова М. Э., СолтYCтiк Кдзакстандагы мал азьщтьщ дакылдардын, агротехникасы. - Алматы, 1981. - 198 б.

72. Мухамбетов, Б. Теория и практика конвейерного производства сена в Казахстане / Б. Мухамбетов // Материалы международной научно-практической конференции. - Астана, 2003. - С. 141-142.

73. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА Развития мясного животноводства на 2018-2027 годы. Республика Казахстан, 2017.

74. Низаева, А. А. Продуктивность сортов люцерны изменчивой в зависимости от почвенно-климатических условий / А. А. Низаева, И. А. Володина, Р. Р. Мусин // Агрохимический вестник, 2021. - № 3. - С. 31-34.

75. Новые направления в селекции люцерны и создание экологически дифференцированных, различающихся по типу использования сортов / Ю. М. Писковацкий, Ю. М. Ненароков, Г. В. Степанова [и др.] // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения: сб. статей. - М., 2002. - С. 294308.

76. Нокушева, Ж. А. Динамика скорости роста и длины стеблей растений люцерны американской селекции в зависимости от сорта в условиях лесостепи Северного Казахстана / Ж. А. Нокушева // Исследования, результаты. - Алматы: КазНАУ, 2010, 1. - С. 129-131.

77. Нургалиев, К. С. Создание и использование культурных сенокосов и пастбищ в условиях орошения юго-востока Казахстана (Рекомендации) / К. С. Нургалиев, С. С. Садвакасов, Т. А. Атакулов [и др.]. - Алматы: Айт^мар, 2014. - 23 с.

78. Нургалиев, К. С. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей для создания культурных пастбищ в условиях орошения предгорно-степной зоны Алматинской области / К. С. Нургалиев, С. С. Садвакасов, Т. А. Атакулов // Научно-теоретическая конференция «Сейфуллинские чтения - 10: «Новые перспективы подготовки конкурентоспособных кадров и роль науки в формировании индустриально-инновационной политики страны», посвященная 120-летию со дня рождения С. Сейфуллина. -Астана, 2014, I. - С. 24-25.

79. Нургасенов, Т. Н. Теоретические и практические основы освоения бросовых земель Акдалинского массива рисосеяния: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80 летию Каз-НАУ / Т. Н. Нургасенов, А. С. Каракальчев, С. С. Арыстангулов [и др.].

- Алматы, 2010. - С. 185-188.

80. Оразбаев, К. И. Эффективность подсева суданской травы к люцерне при возделывании ее на легких почвах в орошаемых условиях пустынно-степной зоны Алматинской области / К. И. Оразбаев // Научные основы производства конкурентоспособной продукции сельского хозяйства: сб. науч. ст. - Усть-Каменогорск, 2000. - С. 57-59.

81. Оразбаев, С. А. Урожайность, кормовое достоинство и биологизация повышения плодородия почвы бобовыми культурами в условиях юго-востока Казахстана / С. А. Оразбаев, Г. Ж. Мендибаева, Б. М. Салакши-нова // Известия НАН РК, 2015, 4, 28. - С. 58-63.

82. Основные направления и результаты селекции и семеноводства многолетних трав для условий Центрально-Черноземного региона / И. С. Иванов, И. М. Шацкий, Р. М. Лабинская [и др.] // Кормопроизводство. -2018.

- № 9. - С. 30-35.

83. Оценка образцов люцерны на засухоустойчивость в условиях Среднего Поволжья / И. В. Епифанова, О. А. Тимошкин // Международный сельскохозяйственный журнал, 2018. - № 4. - С. 48-51.

84. Петрушенко, В. З. К вопросу о влиянии пласта многолетних трав на структуру почвы в условиях степи Украины / В. З. Петрушенко // Почвоведение, 1999, 4. - С. 17-19. 35.

85. Пилипко, С. В. Достижения и перспективы селекции кормовых культур / С. В. Пилипко // Научное обеспечение селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Поволжском регионе: сб. науч. ст. -Самара, 2013. - С. 224-228.

86. Пилипко, С. В. Координационные исследования по селекции кормовых культур / С. В. Пилипко // Охрана бионоосферы. Нетрадиционное растениеводство. Эниология и здоровье: материалы XXIII Международного симпозиума. - Симферополь, 2014. - С.757-766.

87. Писковацкий, Ю. М. Изучение новых образцов люцерны в коллекционном питомнике / Ю. М. Писковацкий, М. В Ломов // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сборник научных трудов. ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса». — М.: Угрешская типография, 2016. - Вып. 12 (60). — С.30-36.

88. Писковацкий, Ю. М. Люцерна для многовидовых агрофитоценозов / Ю. М. Писковацкий // Актуальные направления селекции и использование люцерны в кормопроизводстве: сб. науч. тр.— М.: Угрешская типография, 2014. - Вып. 4 (52). — С. 21-28.

89. Писковацкий, Ю. М. Направления в селекции люцерны и создание экологически дифференцированных сортов / Ю. М. Писковацкий, Ю. М. Ненароков, Г. В. Степанова // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. — М., 2002. — 254 с.

90. Писковацкий, Ю. М. Селекция люцерны на устойчивость к засолённым почвам / Ю. М. Писковацкий // Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России. — М., 2001.

91. Почвы Казахской ССР. Алма-Атинская область // Труды Института почвоведения АН КазССР. - Алма-Ата, 1962, 4. - С. 42-57.

92. Продуктивность люцерны изменчивой в одновидовых и смешанных посевах и сравнительная оценка силоса из люцерны в чистом виде и в смеси с бобовыми и злаковыми травами в условиях Вологодской области / Е. В. Богатырева [и др.] // Молочнохоз. вестн., 2019. - № 4 (36). - С. 8-20.

93. Продуктивность сортов люцерны в зависимости от абиотических условий Среднего Предуралья / Н. И. Касаткина, Ж. С. Нелюбина // Достижения науки и техники АПК, 2016. - Т. 30. - № 4. - С. 41-44.

94. Пуца, Н. М. Значение инфекционных фонов в селекции кормовых культур / Н. М. Пуца, Н. В. Разгуляева, Н. Ю. Костенко // Кормопроизводство: проблемы и пути решения: сб. статей. - М.: ФГБУ «Росинформа-гротех», 2007. - С. 371-377.

95. Репьев, С. И. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка / С. И. Репьев, А. В. Бухтеева // Научно-технический бюллетень ВИР. - Л., 2015. - С. 63-64.

96. Роль исходного материала в селекции кормовых культур / Н. Н. Козлов, В. Л. Коровина, М. А. Макаренков [и др.] // Кормопроизводство: проблемы и пути решения: сб. статей. - М.: ФГБУ «Росинформагротех», 2007. - С. 335-343.

97. Сагитов, А.О. Справочник по защите растений / А. О. Сагитов, Ж. Д. Исмухамбетов. - Алматы, 2004. - 320 с.

98. Садвакасов, С. С. Жоцышкд сорттарынын, шаруашылык Yшiн к^нды касиеттер1 / С. С. Садвакасов // Жаршы. - 2002, 2. - Б. 60-62.

99. Садвакасов, С. С. Особенности роста и развития люцерны в год посева в предгорно-степной зоне юго-востока Казахстана / С. С. Садвакасов, Т. Адильханкызы, Н. Б. Усипбаев [и др.] // Интеграция образования и науки в области растениеводства на принципах зеленых технологий: материалы научно-практической конференции, посвященной 100 летнему юбилею профессоров А. А. Алманиязова и И. С. Сулейменова. - Алматы, 2014. - С. 22-24.

100. Садвакасов, С. С., Влияние некоторых факторов технологии возделывания на структуру урожая люцерны / С. С. Садвакасов, Е. К. Дош-манов, Т. А. Сеитова // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. - 2000, 1. - С. 24-28.

101. Садвакасов, С. С. Минеральные удобрения и урожайность семян люцерны / С. С. Садвакасов, С. И. Тасмагамбетов // Почвоведение и агрохимия. - 2008, 4. - С. 85-88.

102. Садвакасов, С. С. Агротехнические приемы выращивания и продуктивность люцерны / С. С. Садвакасов, Н. Б. Усипбаев // Известия НАН РК, 2016. - № 2, 32. - С. 102-107.

103. Садуакасов, С. С. Жоцышка сорттарынын, шаруашылык ушш к^нды касиеттерi / С. С. Садуакасов // Жаршы, 2002. - № 2. - Б. 22-24.

104. Садуакасов, С. С. // Энiмi жогары жоцышка будандарындагы акзат шыгымы / С. С. Садуакасов, Т. А. Сештова, Р. Б. Ахметкалиев [и др.] // Жаршы, 2003, 12. - Б. 58-59.

105. Сапарбаев, Ж. Ж. Многолетние травы в почвозащитных севооборотах / Ж. Ж. Сапарбаев // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 1982, 5. - С. 3640.

106. Сатыбалдин, А. А. Селекционные достижения Казахстана / А. А. Сатыбалдин. - Алматы, 2001. - 274 с.

107. Селянинов, Г.Т. Агроклиматический справочник по Алматинской области / Г. Т. Селянинов. - Л.: Гидрометиздат, 1961. - 220 с.

108. Семенов, А. Л. Влияние удобрений, способов и сроков посева на урожай люцерны / А. Л. Семенов, Ф. П. Куц // Земледелие и растениеводство в БССР: сб. науч. трудов БСХА. - Минск, 2003, 16. - С. 42-45.

109. Серегин, В. И. Многолетние бобово-злаковые травы - основа современного кормопроизводства земледелия / В. И. Серегин, С. С. Шерст-нев, Т. Ф. Банкина [и др.] // Кормоприозводство, 2003, 6. - С. 23-25.

110. Серекпаев, Н. А. Корреляционная зависимость содержания каротина от некоторых признаков у сортообразцов люцерны / Н. А. Серек-паев, Х. Г. Янчева, У. М. Сагалбеков [и др.] // Кормопроизводство. -2015. - №9. - С. 14-19.

111. Серекпаев, Н. А. Состояние и перспективы семеноводства кормовых трав в Акмолинской области / Н. А. Серекпаев, Г. Ж. Стыбаев // Аг-родом. - 2014. - С. 4.

112. Серикпаев, Н. А. Роль многолетних и однолетних культур в повышении плодородия почвы / Н. А. Серикпаев // Вестник науки КазАТУ им. С. Сейфуллина, 2004, 2, 3. - С. 54-59.

113. Серикпаев, Н. А. Теоретические и практические основы травосеяния на выведенной из-под посевов пашне в сухостепной зоне Северного Казахстана / Н. А. Серикпаев // Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. -Астана, 2009. - 53 с.

114. Симбиотические биотехнологии создания эффективных сорто-микробных систем кормовых трав / Г. В. Степанова, Ю. В. Нижник, О. В. Селицкая, Л. С. Антонова // Кормопроизводство: проблемы и пути решения: сб. науч. статей. - М.: ФГБУ «Росинформагротех», 2007. - С. 357-364.

115. Система ведения сельского хозяйства Алматинской области (рекомендации). - Талдыкорган, 2005. - 296 с.

116. Система ведения сельского хозяйства Карагандинской области (рекомендации). - Караганды, 2005. - 329 с.

117. Система ведения сельского хозяйства Павлодарской области (рекомендации). - Павлодар, 2003. - 294 с.

118. Сорта и популяции люцерны изменчивой (medicago varia t. Martyn.) различной генетической структуры, созданные для условий Средневолжья / И. А. Володина, Л. К. Марунова // Вестник - КрасГАУ. 2022. - № 8 (185). - С. 25-32.

119. Сравнительная оценка многолетних бобовых трав по продуктивности и кормовой ценности / В. Ф. Казарин, А. А. Тоибова, И. С. Абра-менко, Ю. Ю. Никонорова // Успехи современной науки. - 2016. - № 12. - Т. II. - С. 63-66.

120. Сравнительная характеристика сортов люцерны в условиях Вологодской области / Е. В. Богатырева, П. А. Фоменко, Н. А. Щекутьева // АгроЗооТехника, 2021. - Т. 4. - № 4.

121. Сулейменов, М. К. Сеять нельзя паровать. - Алматы, 2006. - 215 с.

122. Сыдык Д. А., Жамалбеков М. Н., Коцырбеков М. К., т.б. Казакстанныц оцтYCтiгiндегi суармалы жэне тэлiмi жерлерде жоцышканы Yнемдi технологиямен ешрудщ жYЙесi (^сыныстар). -Шымкент, 2010. - 17 б.

123. Типовые нормативно-технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции. - Иваново: Ивановская областная типография, 2004. - 387 с.

124. Турсунбаев, С. Б. Влияние высокого агрофона на кормовую ценность люцерны / С. Б. Турсунбаев // Научные основы производства конкурентоспособной продукции сельского хозяйства. - Усть-Каменогорск, 2005. - С. 118-119.

125. Усипбаев, Н. Б. Влияние приемов обработки почвы на продуктивность люцерны в предгорно-степной зоне юговостока Казахстана / Н. Б. Усипбаев, Г. А. Мырзабаева, С. С. Садвакасов // Наука и мир, 2016, 1, 1. - С. 102-105.

126. Усипбаев, Н. Б. Особенности роста и развития люцерны в пред-горно-степной зоне юго-востока Казахстана / Н. Б. Усипбаев, С. С. Садвакасов // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: материалы IV международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со дня рождения А. А. Ежевского. - Иркутск, 1. - 2015. - С. 64-70.

127. Усипбаев, Н. Б. Влияние нитрагина на плодородие почвы и кормовую продуктивность люцерны / Н. Б. Усипбаев, С. С. Садвакасов // Научный журнал Исследования и результаты, 2016, 2. - С. 206-210.

128. Усипбаев, Н. Б. Изменение продуктивности люцерны в зависимости от сроков и способов посева / Н. Б. Усипбаев, С. С. Садвакасов // Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: материалы V Международной научно-практической конференции. - Саратов, 2016. - С. 137143.

129. Усипбаев, Н. Б. Изменение урожайности сена люцерны в зависимости от приемов обработки почвы в предгорной зоне юговостока Казахстана / Н. Б. Усипбаев, С. С. Садвакасов // Интеллектуальный потенциал ХХ1 века: вклад молодых ученых в развитие аграрной науки: мате-ралы Международной научно-практической конференции молодых ученых. - Алматы, 2015, I. - С. 181-183.

130. Усипбаев, Н. Б. Технология выращивания люцерны в условиях предгорно-степной зоны юго-востока Казахстана / Н. Б. Усипбаев, С. С. Садвакасов // Известия НАН РК, 2016, 3, 33. - С. 48-53.

131. Усипбаев, Н. Б. Возможности интенсификации и биологизации выращивания люцерны / Н. Б. Усипбаев, Н. Ж. Хамзин, С. С. Садвакасов // Система создания кормовой базы животноводства на основе интенсификации растениеводства и использования природных кормовых угодий: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летнему юбилею доктора с.-х. наук, академика НАН РК и АСХН РК Г. Т. Мешрман. - Алмалыбак, 2016. - С. 460-465.

132. Фитоценотическая селекция - важный аспект биогеоценотиче-ского подхода в секционной стратегии кормовых растений / Ю. М. Пис-ковацкий, Ю. М. Ненароков, Л. Ф. Соложенцева [и др.] // Адаптивная система селекции кормовых растений (биогеоценотический подход): монография. - М.: МГОУ, 2007. - С. 30-63.

133. Худенко, М. Н. Конвейерное производство кормов на орошении / М. Н. Худенко, И. П. Кузнецов // Труды Саратовского университета. -Саратов, 1991. - С. 35-36.

134. Часовитина, Г. М. Организация поточного производства зеленых кормов для промышленных комплексов / Г. М. Часовитина, П. К. Величко, Л. А. Киринкина // Экспресс-информ. - Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1981. - 3 с.

135. Часовитина, Г. М. Полевое кормопроизводство в Казахстане / Г. М. Часовитина, П. К. Величко, И. А. Николенко [и др.]. - Алма-Ата: Кай-нар, 1996. - 150 с.

136. Шамсутдинов, З. Ш. Достижения и стратегия развития селекции кормовых культур / З. Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство. - 2010. -№ 8. - С. 25-27.

137. Шамсутдинов, З. Ш. Новые подходы в селекционной стратегии и создание системы экологически дифференцированных сортов для организации адаптивных кормовых агроэкосистем / З. Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий, М. Ю. Новоселов // Кормопроизводство. - 2008. -№1. -С. 2-6.

138. Шамсутдинов, З. Ш. Смена парадигм в селекционной стратегии кормовых культур / З. Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство. - 2007. -№ 5. - С. 24-27.

139. Шамсутдинова, Э. З. Устойчивое использование инновационных сортов аридных кормовых растений для восстановления и повышения кормовой производительности опустыненных пастбищных земель / Э. З. Шамсутдинова, З. Ш. Шамсутдинов // Интродукция, сохранение и использование биологического разнообразия культурных растений: материалы Х! межд. научно-метод. конф. - Махачкала: ИП Овчинников, 2014. - С.305-308.

140. Люцерна: биология и технология выращивания в Беларуси / А. А. Шелюто, Б. В. Шелюто, Т. К. Нестеренко, М. В. Гулый. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2012. - 182 с.

141. Шпаков, А. С. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации / А. С. Шпаков // Кормопроизводство, 2008. - № 11. - С. 2-5.

142. Щебарскова, З. С. Создание адаптированных сортов люцерны в условиях орошения дельты Волги / З. С. Щебарскова, Е. Н. Григорен-кова // Природные ресурсы: мат-лы Междунар. практ. конф. (19 марта 2000 г.). - Астрахань: Астраханский гос. тех. ун-т, 2000. - С. 27.

143. Щекутьева, Н. А. Продуктивность люцерны изменчивой под действием регуляторов роста в условиях Вологодской области / Н. А. Щекутьева, Е. В. Богатырева // Молочнохозяйственный вестник, 2020. - № 4 (40). - С. 120-129.

144. Ягодин, Б. А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин. - М.: Агро-промиздат, 1987. - 511 с.

145. Baidalin M.E., Zhumagulov I.I. Ways of Increasing Seed Germination of Sweet Clover and Methods of Reducing the Amount of Coumarin in the Leaf-Kem Mass // Online Journal of Biological Sciences. - 2017. - Vol. 17, Issue 2. - P. 128-135.

146. Ben Salem M., Laffray D., Deghais M., Vieira Da Silva J., Louqueк P. Parametres agrophysioloques de la reskance a la secheresse des cereales: cas du ble// Rev.res.amelior.prod.agr. milieu aride, 2013, 4. - Р. 83-101.

147. Воuton I.H., Smith S.R. Sсrееning Blfalfa for асid tоlеrаnсе// Аmеr. Sос. Аgгоn. Аппи Мее! - Маdisоn, 1991.- Р. 87-90.

148. Bowley S.R., Mc. Kerise B.D. //Relation ships amog freezing, low temperature Hooding and ice encasement tolerance in Alfalfa// Candig. J. Plant Sci., 1990, 70. - Р. 227-235.

149. Brawn L. Two Views of the World// Ecological anthology.- Mockow-Boran, 1992.- Р. 107-112.

150. Cong J.M., Chen F.Q., Sun C.L. Kudy on comprehensive development of Metlilotus suaverolens // Journal Anhui Agric.Sci.- 2012. - Vol. 40, Р. 2962-2963.

151. Fleming R., Cargeeg L., Chrk B. Present knowiedge alfalfa and theories concerning durable reskance// Durable resk. Crops. Broc. Adv. Kudy !пк. - London, 2003. - Р. 32-40.

152. Gao Yongsheng, Wang Suomin, Zhang Chenglie. //Plant adaptive and regulatory mechanism under salt Kress// J. Acta Prataculturae Sinica, 2003, 12, 2.- P. 11-16.

153. Ghaderi-Far F.,Gherekhloo J.,Alimagham M. Influence of environmental factors on seed germination and seedling emergence of yellow sweet clover (Melilotusofficinalis)//Journal of Plantadaninha. - 2010.- vol. 28,P. 252261.

154. Haupvogel P. Vyskum genetickych zdrojov lucerny z hladiska vyuzitia v slachteni// Autoref. dizert. kandidate. - Nitra, 2003.- 34 s.

155. IeKa G., GreKa F., Cosentino S. Dry mater and qualitative characteriKics of alfalfa as affected by harveK times and water content// European journal of agronomy, 2011, 34, 3. - P. 144-152.

156. Keinberg O. A method for selecting plant species for reintroduction purposes: A case-Kudy on the Keppe grassland plants in Thuringia (Germany) / O. Keinberg, L. Thill, H. Baumbach, Th. Becker // Tuexenia. - 2014. - № 3. - c. 467-488.

157. Knight R. The measurement and interpretation of genotype environment interactions. - Euphytica, 2010, 19.- P. 225-235.

158. Lloveras J.,Choccarro C.,Friexes O. Yield, yield components. And faroge nutritive value of alfalfa asaffeeted by seeding rate under irrigated conditions // Agronome Jornal; Medison.- 2008. -Vol.l00.-№ 1.- P.191-197.

159. Moir J. Nitrogen Cycling in Bacteria: Molecular Analysis// CaiKer Academic Press, 2011, 12. - p. 86-93.

160. Ogle D.G., Cane J., Fink F., K. John L., Kannard M. and T. Dring. Plants for pollinators in the Intermountain WeK // Natural Resources Conservation Service. -2007. - №. 2, P. 20-22.

161. OKrem L. Kvalitetsforedling i forvekKar alfalfa// Landbruksforsk, 2004, 9. - p. 145-148.

162. Palva Т.Е., Welin В. Improved tolerance to salinity and low temprature in transgenic tobacco producing glycine betaine// J. Exp. Bot. - 2000, 51, 343. - P. 177-185.

163. Phillips G.C. Screening alfalfa adapted to south-we^m United Kates for regeneration genotypes// Euphytica. - 2013, 19, 3. - P. 261-265.

164. Rogers M.E., Colmer T.D., Froк K., Henry D.,Cornwall D., Hulm E. ,DereticJ., Hughes S.R., Craig A.D. Diversity in the genus Melilotus for tolerance to salinity and waterlogging //JournalPlant Soil. - 2008. - Vol. 304, Р. 89-101.

165. Sherif E.A. Melilotusindicus (L.) salt-tolerant wild leguminous herb with high potential for use as a forage crop in salt-affected soils // Flora Mor-phol. Dkrib. Funct. Ecol. Plants Journal. -2009. - Vol. 204, Р.737-746.

166. Smith B., Richards R.L., Newton W.E. Cataly^ for nitrogen fixation: nitrogenases, relevant chemical models and commercial processes// Kluwer Academic Publishers. - Boran, 2004. - 238 р.

167. Thebault A. Land management trumps the effects of climate change and elevated CO2 on grassland functioning / A. Thebault, P. Mariotte, C. J. Lortie, A. MacDougall // Journal of Ecology. - 2014. - Vol. 102 (4). - Р. 896-904.

168. Ussipbaev N.B., Sadvakassov S.S. Possibilities of Alfalfa Cultivation Intensification and Biologization// Biosciences Biotecnology Research Asia, 2016, 13, 2. - P. 873-878

169. Volenec J. J. Yield components, plant morphology, and forage quality of alfalfa as influenced by plant population / J. J. Volenec, J. H. Cherney, K. D. Johnson // Crop Sci. - 1987. - Vol. 27. - P. 321-326.

170. Walker K.A., Wendein M.L., Jaworski E.G. Organogenesis in Medi-cago sativa L./ The temporal separation of induction processes from differan-tiation processes// Plant Sci. Lett. - 2009, 16. - P. 23-30.

171. Yancheva H. Alfaalfa. - Plovdiv: Academic publishing hous of the Agrarian University, 2011. - P. 31-44.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Вариант (Сорт) Повторения Среднее

I III IV

Райхан (к) 1,05 1,07 1,10 1,18 1,10

Заря 1,10 1,00 1,00 1,20 1,08

Гюзель 1,15 1,10 1,30 0,80 1,09

Муслима 1,10 1,15 1,10 1,30 1,16

Чишминская 131 1,00 1,10 1,30 1,20 1,15

Сарга 1,10 1,15 1,10 1,10 1,11

Бибинур 0,80 1,30 1,15 1,10 1,09

Татарская пастбищная 1,10 1,00 1,30 1,15 1,14

Уралочка 1,10 1,20 1,10 1,30 1,18

Находка 1,15 1,30 1,30 1,30 1,26

Шортандинская 2 1,30 1,30 1,15 1,30 1,26

Вега 87 1,10 1,00 1,30 1,15 1,14

Благодать 1,10 1,35 1,15 1,40 1,25

Флора 4 1,15 1,00 1,15 1,15 1,11

Флора 5 1,05 1,15 1,15 1,00 1,09

Флора 8 1,05 1,10 1,05 1,15 1,09

Омская 7 1,10 1,08 1,10 1,08 1,09

Воронежская 6 1,05 1,15 1,06 1,10 1,09

Флора 7 1,10 1,05 1,15 1,20 1,13

Онохойская 6 1,10 1,10 1,15 1,15 1,13

Надежда 1,10 1,10 1,15 1,16 1,13

Бегах 0,95 0,95 1,10 1,15 1,04

Яа^е1аМег 1,00 0,95 0,95 1,10 1,00

ИЫЕота 1,00 0,95 0,95 1,16 1,02

Карагандинская 1 1,20 1,20 1,25 1,30 1,24

Туркестан 15 1,10 1,20 1,15 1,30 1,19

Карабалыкская 18 0,95 1,10 1,40 1,40 1,21

Карабалыкская радуга 1,00 1,20 1,35 1,20 1,19

Карабалыкская жемчужина 1,20 1,10 1,20 1,25 1,19

Люция 14 1,20 1,40 1,20 1,20 1,25

Кокше 1,10 1,20 1,15 1,30 1,19

Лазурная 1,20 1,15 1,20 1,40 1,24

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Б05

Общая 1,72 127

Повторений 0,21 3

Вариантов 0,64 31 0,02 2,17 1,64

Остаток 0,88 93 0,01

0,07

НСР05= 0,14

НСР05= 11,9 % 105 =1,98

Вариант (Сорт) Повторения Среднее

I III IV

Райхан (к) 1,12 1,08 1,13 1,13 1,12

Заря 1,10 1,10 1,00 1,30 1,13

Гюзель 1,11 1,10 1,20 0,90 1,08

Муслима 1,00 1,15 1,10 1,30 1,14

Чишминская 131 1,00 1,10 1,27 1,30 1,17

Сарга 1,30 1,15 1,10 1,30 1,21

Бибинур 0,80 1,10 1,15 1,10 1,04

Татарская пастбищная 1,10 0,80 1,20 1,15 1,06

Уралочка 1,10 1,28 1,20 1,30 1,22

Находка 1,15 1,10 1,29 1,30 1,21

Шортандинская 2 1,20 1,30 1,15 1,30 1,24

Вега 87 1,30 0,80 1,10 1,15 1,09

Благодать 1,10 1,16 1,10 1,15 1,13

Флора 4 1,15 1,00 1,25 1,10 1,13

Флора 5 1,15 1,15 1,01 1,10 1,10

Флора 8 1,10 1,15 1,10 1,25 1,15

Омская 7 1,10 1,15 1,15 1,20 1,15

Воронежская 6 1,00 1,10 1,15 1,15 1,10

Флора 7 1,15 1,15 1,00 1,20 1,13

Онохойская 6 1,00 1,25 1,10 1,15 1,13

Надежда 1,15 1,00 1,20 1,25 1,15

Ferax 1,10 1,15 1,15 1,20 1,15

Rangelander 0,85 1,10 1,10 0,95 1,00

Rhizoma 0,95 1,10 1,15 0,95 1,04

Карагандинская 1 1,19 1,34 1,41 1,15 1,27

Туркестан 15 0,96 1,12 1,11 1,33 1,13

Карабалыкская 18 1,15 1,20 1,26 1,23 1,21

Карабалыкская радуга 1,13 1,33 1,21 1,24 1,23

Карабалыкская жемчужина 1,12 1,15 1,40 1,13 1,20

Люция 14 1,23 1,18 1,21 1,40 1,26

Кокше 1,20 1,09 1,25 1,16 1,18

Лазурная 1,23 1,24 1,32 1,25 1,26

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф F05

Общая 1,69 127

Повторений 0,15 3

Вариантов 0,58 31 0,02 1,81 1,64

Остаток 0,96 93 0,01

sd= 0,07

НСР05= 0,14

НСР05= 12,4 % t05 =1,98

Вариант (Сорт) Повторения Среднее

I III IV

Райхан (к) 1,23 1,02 0,93 1,07 1,06

Заря 0,80 1,00 0,95 1,05 0,95

Гюзель 1,20 0,80 1,00 0,95 0,99

Муслима 1,05 1,20 0,80 0,80 0,96

Чишминская 131 0,95 1,05 1,00 1,20 1,05

Сарга 0,80 1,00 0,95 1,05 0,95

Бибинур 1,20 1,05 0,80 1,00 1,01

Татарская пастбищная 0,95 1,05 1,20 0,80 1,00

Уралочка 1,00 0,95 1,05 1,20 1,05

Находка 0,80 1,00 0,95 1,05 0,95

Шортандинская 2 0,95 1,20 1,05 1,60 1,20

Вега 87 1,10 1,00 1,00 1,25 1,09

Благодать 1,00 1,10 1,00 1,00 1,03

Флора 4 1,25 1,00 1,25 1,25 1,19

Флора 5 1,10 1,00 1,00 1,00 1,03

Флора 8 1,10 1,00 1,00 1,25 1,09

Омская 7 1,00 1,10 1,00 1,00 1,03

Воронежская 6 1,00 1,00 1,25 1,00 1,06

Флора 7 1,10 1,00 1,00 1,25 1,09

Онохойская 6 1,00 1,10 1,25 1,50 1,21

Надежда 0,93 0,94 0,92 1,20 1,00

Бегах 1,20 1,10 1,10 1,10 1,13

Яа^е1аМег 1,03 1,10 1,10 1,21 1,11

ИЫЕота 0,96 1,00 1,10 1,10 1,04

Карагандинская 1 1,10 1,25 1,50 1,10 1,24

Туркестан 15 1,05 0,92 1,10 1,20 1,07

Карабалыкская 18 1,10 1,60 1,10 1,10 1,23

Карабалыкская радуга 1,25 1,50 1,60 1,50 1,46

Карабалыкская жемчужина 1,20 1,20 1,20 1,21 1,20

Люция 14 1,10 1,50 1,10 1,60 1,33

Кокше 1,20 1,00 1,15 1,20 1,14

Лазурная 1,20 1,36 1,30 1,24 1,28

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Б05

Общая 3,75 127

Повторений 0,16 3

Вариантов 1,79 31 0,06 2,98 1,64

Остаток 1,80 93 0,02

0,10

НСР05= 0,19

НСР05= 17,7 % 105 =1,98

Результаты дисперсионного анализа данных однофакторного полевого опыта,

проведенного методом организованных повторений

Средняя ширина листьев, см, 2016 г._

Вариант (Сорт) Повторения Среднее

I III IV

Райхан (к) 1,02 1,13 1,13 0,98 1,07

Заря 0,90 1,20 0,90 1,00 1,00

Гюзель 1,20 1,15 0,90 1,20 1,11

Муслима 1,20 0,90 1,15 0,90 1,04

Чишминская 131 1,20 0,90 1,20 0,90 1,05

Сарга 1,15 0,90 1,15 1,20 1,10

Бибинур 1,15 0,90 1,20 0,90 1,04

Татарская пастбищная 0,90 1,20 0,90 1,15 1,04

Уралочка 0,90 1,00 1,15 0,90 0,99

Находка 1,15 1,15 0,90 0,90 1,03

Шортандинская 2 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90

Вега 87 1,20 0,90 0,90 0,90 0,98

Благодать 1,00 0,90 1,00 1,15 1,01

Флора 4 1,00 1,15 0,90 1,20 1,06

Флора 5 0,85 0,90 1,20 0,90 0,96

Флора 8 1,15 0,90 1,20 0,90 1,04

Омская 7 1,20 0,85 1,00 1,30 1,09

Воронежская 6 0,90 1,20 0,90 1,15 1,04

Флора 7 0,90 1,20 0,90 1,00 1,00

Онохойская 6 1,15 0,90 1,20 0,90 1,04

Надежда 0,90 1,20 1,15 0,90 1,04

Ferax 1,20 1,20 0,85 1,00 1,06

Rangelander 0,90 1,15 0,90 1,20 1,04

Rhizoma 0,90 1,15 0,90 1,20 1,04

Карагандинская 1 1,20 0,85 1,00 1,30 1,09

Туркестан 15 1,20 1,20 0,85 1,00 1,06

Карабалыкская 18 1,30 1,20 1,20 0,85 1,14

Карабалыкская радуга 1,20 0,85 1,00 1,30 1,09

Карабалыкская жемчужина 1,20 0,85 1,00 1,00 1,01

Люция 14 1,30 1,20 1,20 0,85 1,14

Кокше 1,20 1,20 1,00 1,15 1,14

Лазурная 1,20 1,20 1,30 1,30 1,25

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф F05

Общая 2,74 127

Повторений 0,05 3

Вариантов 0,50 31 0,02 0,68 1,64

Остаток 2,20 93 0,02

sd= 0,11

НСР05= 0,22

ПРИЛОЖЕНИЕ А5 Результаты дисперсионного анализа данных однофакторного полевого опыта, проведенного методом организованных повторений Средняя длина листьев, см, 2016 г.

Вариант (Сорт) Повторения Среднее

I III IV

Райхан (к) 1,88 2,00 2,23 1,97 2,02

Заря 1,70 1,90 2,00 2,15 1,94

Гюзель 2,00 1,70 1,90 2,20 1,95

Муслима 1,92 1,90 1,90 1,80 1,88

Чишминская 131 2,40 1,70 2,00 2,40 2,13

Сарга 1,85 2,00 2,05 1,70 1,90

Бибинур 2,40 2,15 2,20 1,70 2,11

Татарская пастбищная 1,50 2,40 2,15 2,20 2,06

Уралочка 1,70 1,50 2,40 2,15 1,94

Находка 2,00 2,10 2,00 2,40 2,13

Шортандинская 2 2,40 2,15 2,20 2,50 2,31

Вега 87 1,50 2,40 2,15 2,20 2,06

Благодать 2,10 2,20 2,25 1,40 1,99

Флора 4 2,00 2,10 2,20 2,25 2,14

Флора 5 2,10 2,20 2,25 1,40 1,99

Флора 8 2,00 2,10 2,20 2,25 2,14

Омская 7 1,40 2,00 2,10 2,20 1,93

Воронежская 6 2,20 2,25 1,40 2,00 1,96

Флора 7 2,10 2,20 2,25 1,40 1,99

Онохойская 6 2,10 2,20 2,25 1,40 1,99

Надежда 2,00 2,10 2,20 1,40 1,93

Ferax 1,50 1,70 2,20 2,15 1,89

Rangelander 1,90 1,50 1,70 2,15 1,81

Rhizoma 1,90 1,50 1,70 2,15 1,81

Карагандинская 1 2,15 1,90 2,50 1,70 2,06

Туркестан 15 2,20 2,15 1,90 1,50 1,94

Карабалыкская 18 1,70 2,20 2,15 2,15 2,05

Карабалыкская радуга 1,90 2,50 1,70 2,20 2,08

Карабалыкская жемчужина 2,15 1,90 2,50 1,70 2,06

Люция 14 2,20 2,15 2,50 1,70 2,14

Кокше 2,20 2,15 1,90 2,50 2,19

Лазурная 2,20 2,25 1,90 2,40 2,19

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф F05

Общая 10,46 127

Повторений 0,28 3

Вариантов 1,65 31 0,05 0,58 1,64

Остаток 8,53 93 0,09

ПРИЛОЖЕНИЕ А6 Результаты дисперсионного анализа данных однофакторного полевого опыта, проведенного методом организованных повторений Средняя длина листьев, см, 2017 г.

Вариант (Сорт) Повторения Среднее

I III IV

Райхан (к) 1,90 2,05 1,95 1,93 1,96

Заря 1,83 1,90 2,00 2,05 1,95

Гюзель 1,94 1,82 1,81 2,32 1,97

Муслима 1,87 2,20 1,70 1,70 1,87

Чишминская 131 2,40 1,70 1,50 2,40 2,00

Сарга 2,15 2,20 1,70 1,50 1,89

Бибинур 2,00 2,00 2,20 1,70 1,98

Татарская пастбищная 1,50 2,40 2,15 2,20 2,06

Уралочка 1,95 2,34 2,40 2,15 2,21

Находка 2,10 1,90 2,50 2,40 2,23

Шортандинская 2 2,40 2,15 2,20 2,00 2,19

Вега 87 1,75 2,15 2,15 2,20 2,06