Формирование конкурентных преимуществ инновационного развития промышленного комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попова, Ольга Васильевна

• Попова, Ольга Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попова, Ольга Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТНОГО преимущества.

1.1 Понятие конкурентоспособности и конкурентного преимущества.

1.2 Концептуальные основы конкурентоспособности.

1.3 Инновационное развитие как основа конкурентоспособности экономических систем.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

2.1 Региональная конкурентоспособность в системе конкурентных отношений.

2.2 Инновационный промышленный комплекс региона.

2.3 Методики оценки конкурентоспособности региона.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИЙ.

3.1 Анализ и оценка конкурентных позиций Республики Саха (Якутия) в Дальневосточном Федеральном округе.

3.2 Региональная политика в рамках создания долгосрочных конкурентных преимуществ.

3.3 Формирование конкурентных преимуществ промышленного комплекса региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентных преимуществ инновационного развития промышленного комплекса региона»

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших последствий процесса реформирования экономики России стало открытие внутреннего рынка для иностранной конкуренции. Неготовность российских предприятий к работе в условиях соперничества может привести к потере ими не только иностранного, но и внутреннего рынка. Особую актуальность этой проблеме придает предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию. В этой связи вопросы конкурентоспособности российских предприятий на внутреннем и мировом рынке стали объектом пристального внимания государственных органов. Так, в послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию в 1999 году говорится, что «основным смыслом развития страны, главной идеей нашего вхождения в XXI век должно стать повышение конкурентоспособности российской экономики. Все действия Президента, Федерального Собрания, Правительства, каждого министерства и ведомства, каждого политика должны оцениваться . по единственному критерию: способствуют ли эти действия укреплению или ослаблению конкурентоспособности России. Девиз века — конкурентоспособность и интеграция в мировые процессы». [87] •

Стратегические приоритеты социально-экономической политики России в настоящее время направлены на формирование конкурентной среды и обеспечение условий для высоких темпов роста экономики и удвоения ВВП. Конкурентоспособность . промышленного комплекса страны при этом рассматривается как один из ключевых элементов в стратегии экономического роста. В условиях глобализации мировой экономики, роль региона базирования в, обеспечении конкурентных преимуществ предприятия усиливается. Зарубежный опыт убедительно свидетельствует о том, что в современных условиях конкурентное преимущество предприятий создается и удерживается в тесной связи с местными условиями. Процесс формирования конкурентных преимуществ происходит или, по крайней мере, начинается как раз на уровне региональной экономики.

В условиях доминирования частного бизнеса, региональная администрация имеет возможность оказывать влияние на предприятия исключительно через создание привлекательного бизнес-климата на своей территории. Как отмечается в Послании Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию: «Задачей номер один для нас по-прежнему остается повышение эффективности государственного управления, строгое соблюдение чиновниками законности, предоставление ими качественных публичных услуг населению». [84] Сегодня на первый план выдвигаются способности региональных властей и бизнеса, в ответ на вызовы рынка, быстро адаптировать существующие ресурсы, а также развивать и создавать новые.

Таким образом, обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка на региональном уровне - ключевой элемент формирования и развития конкурентоспособности промышленного комплекса, важнейшая функция государственного регулирования экономики. Однако многие аспекты проблемы формирования конкурентоспособности промышленного комплекса и определения роли региональных властей в этом процессе остаются нерешенными, что обусловило актуальность темы диссертационного исследования, его цель и основные задачи.

Научная разработанность темы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских ученых, внесших существенный вклад в . понимание логики и механизмов конкурентоспособности Андрианова В., Бандурина В.В., Бекетова Н.В., Ведуты Е.Н., Гельвановского М.И., Егорова Е.Г., Завьялова П.С., Кныш М.И., Кудрова В.М., Куликова Г.В., Николаевой Н.А., Панкрухина А.П., Попова А.А., Рац Г.И., Селезнева А.З., Спиридонова И.А., Фатхутдинова Р.А., Чуб Б.А., Шеховцевой Л.С., Шнипер Р.И., Юданова Ю.А., а также зарубежных исследователей Бадда Л., Бегга И., Берга Л., Борга Дж., Брамезы И., Гуревича П., Джонсона Ч., Дризе Р., Интрилигейтора М., Каценштейна П., Коуэна С.Д., Кресла П., Кругмана П., Левера В.Ф., Портера М., Рикардо Д., Рэйча С., Сакса

Дж., Смита А., Фишера С., Хайека Ф.А., Харта Дж.А., Хафбауэра Г., Хейне П., Янсен-Батлера С.

Вместе с тем многие аспекты проблемы формирования конкурентных преимуществ, особенно на макроэкономическом уровне, остаются открытыми. Объектом исследования является конкурентоспособность региональной i экономики как основополагающий фактор инновационного развития промышленного комплекса региона.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты формирования конкурентных преимуществ промышленного комплекса региона в условиях глобализации экономики.

Цель исследования - создание научных основ стратегии формирования конкурентных преимуществ региона как основы инновационного развития промышленного комплекса.

Исследование включает в себя анализ сущности и форм проявления конкурентных преимуществ экономики региона, а также обобщающую оценку конкурентоспособности экономики Республики Саха (Якутия) и связано с решением следующих основных задач:

• обобщить современные научные представления и теоретические основы концепции конкурентных преимуществ;

• систематизировать факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности региона;

• разработать теоретический и методический подход к количественной оценке уровня конкурентоспособности региональной экономики;

• применить предложенный методический подход для оценки конкурентных позиций Республики Саха (Якутия) с целью выявления основных факторов влияющих на уровень конкурентоспособности промышленного комплекса;

• дать рекомендации по формированию стратегии развития конкурентных преимуществ региона как основы конкурентоспособности промышленного комплекса.

Методы исследования. В процессе исследования применялись методы системно-структурного и сравнительного анализа, экономико-статистические методы (сводка, группировка, выборочное исследование, расчет индексов, относительных величин, средних величин, графоаналитические методы), экспертные, социологические методы исследования.

При написании работы широко использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), статистические и аналитические материалы министерств и ведомств Республики Саха (Якутия), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия), материалы международных и национальных научно-исследовательских организаций, всемирной компьютерной сети Интернет, а также ранее выполненные собственные исследования автора.

На защиту выносятся:

1. Конкурентоспособность региона - это способность создавать условия для устойчивого развития региона, выраженная через уровень (качество) жизни населения и эффективность использования имеющихся ресурсов в условиях свободного рынка.

2. Инновационный промышленный комплекс - это устойчивая географически локализованная совокупность взаимосвязанных отраслей, производств, организаций и учреждений, объединенная инновационной программой внедрения передовых производственных, управленческих и других технологий, с целью достижения определенного хозяйственного эффекта и усиления конкурентных позиций предприятий - участников.

3. Двойственность категории конкурентоспособности вызывает, соответственно, необходимость использования понятий «привлекательность региона для населения» и «привлекательность региона для производителей», которые не являются идентичными показателю «эффективность производства». Взаимодействие и взаимосвязь указанных показателей, степень их интеграции выступают в виде общей конкурентоспособности региона. При этом уровень качество) жизни населения в регионе должны быть целью развития и главным критерием оценки региональной конкурентоспособности. Таким образом, показатели уровня жизни населения целесообразно выделить в качестве самостоятельного элемента в системе комплексного анализа конкурентоспособности региона. В виде базового индикатора по данной группе показателей необходимо использовать ожидаемую продолжительность жизни населения в регионе.

4. Оптимизация условий для создания и реализации конкурентных преимуществ промышленного комплекса Республики Саха (Якутия) может быть достигнута в процессе формирования целостной системы функционирования региональной экономики на основе сокращения разрыва между состоянием двух основных составляющих конкурентоспособности: показателями привлекательности региона для бизнеса и показателями уровня жизни. Данная система должна включать целый комплекс взаимосвязанных мер, среди которых, на наш взгляд, наиболее значимыми являются: повышение стратегической устойчивости экономики на основе развития малого и среднего бизнеса; изменение социальной среды, преодоление тенденций социальной деградации; модернизация производственной инфраструктуры на основе диверсификации экономики и развития инновационного промышленного комплекса.

Научная новизна. К наиболее существенным результатам, полученным лично автором и характеризующим научную новизну исследования, относятся следующие:

1. На основании проведенного анализа факторов, определяющих уровень конкурентоспособности, уточнено определение конкурентоспособности региона.

2. Обобщены теоретические и концептуальные основы формирования конкурентных преимуществ промышленного комплекса региона на основе инноваций, впервые сформулировано определение инновационного промышленного комплекса.

3. Предложен авторский методический подход к оценке конкурентоспособности региона, на основе которого проведена оценка конкурентных позиций Республики Саха (Якутия) в Дальневосточном федеральном округе и сформулирована стратегическая модель развития конкурентных преимуществ промышленного комплекса на мезоуровне.

4. Дано научное обоснование целесообразности организации перерабатывающего производства в сурьмяной промышленности как направления повышения конкурентоспособности промышленного комплекса региона на основе диверсификации и внедрения инноваций.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по формированию и развитию конкурентных преимуществ регионов как основы инновационного развития промышленных отраслей экономики.

Содержащиеся в диссертации материалы, сделанные выводы и рекомендации могут быть использованы региональными органами управления при выработке планов, программ и проектов регионального развития.

Теоретические разработки, аналитические оценки и предложения, приведенные в работе, могут быть использованы в качестве информационного источника при изучении проблем конкурентоспособности экономических систем, государственного регулирования экономики, а также в учебном процессе при подготовке, переподготовке и повышении квалификации специалистов по указанной проблематике в высших учебных заведениях.

Отдельные положения диссертационной работы использовались в разработке следующих программных документов:

• Программа реализации экспортного потенциала Республики Саха (Якутия) на 2001-2002 гг. и основных направлений развития экспорта до 2005 года, утверждена постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.12.2000 №671.

• Республиканская целевая программа «Социально-экономическое развитие столицы Республики Саха (Якутия) - города Якутска на 2004-2010 гг.», утверждена постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 17.08.2004 №376;

• Республиканская целевая программа «Социально-экономическое развитие муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) на 2005-2010 гг.», (2005 г.).

• Проект создания особой экономической зоны технико-внедренческого типа «Северная долина» на территории муниципального образования г. Якутск (2005 г.). %

Апробация работы. Теоретические и методологические положения диссертации докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона» (Уфа, 2004 г.); межрегиональных научно-практических конференциях: «Российские предприятия в системе рыночных отношений» (Ярославль, 2000 г.), «Практика формирования имиджа региона: опыт и перспективы» (Якутск, 2005 г.); межвузовской научно-практической конференции «Университет XXI века: достижения, перспективы, стратегия развития» (Якутск, 2006 г.); на республиканских научно-практических семинарах: «Внешнеэкономическая деятельность Республики Саха (Якутия): проблемы и перспективы развития» (Якутск, 2001 г.), «Разработка механизмов передачи технологий в производство, создание инновационного климата в Республике Саха (Якутия)» (Якутск, 2002 г.); конференции молодых ученых «Шаг в будущее» (Якутск, 1999 г.).

Работа прошла практическую апробацию в Министерстве внешнеэкономических связей Республики Саха (Якутия), муниципальных образованиях «город Якутск» и «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), о чем имеются акты о внедрении.

Основные положения диссертации опубликованы в 10 научных работах общим объемом 5,6 п.л.

Поставленные в диссертационном исследовании задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 164 наименования. Основное содержание диссертационного исследования изложено на 154 страницах машинописного текста и включает 19 таблиц, 6 рисунков, 6 формул.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попова, Ольга Васильевна

Выводы

Оценка конкурентных позиций регионов Дальневосточного федерального округа, проведенная в соответствии с разработанным автором подходом, показала, что Республика Саха (Якутия) по показателю конкурентоспособности занимает четвертое место в ДВФО после Чукотского автономного округа, Хабаровского края и Амурской области. При этом в Республике Саха (Якутия) ндблюдается сильная дифференциация между двумя основными составляющими комплексного показателя конкурентоспособности: показателю уровня жизни населения - восьмое место и показателю привлекательности региона для бизнеса - второе место

Оптимизация условий для создания и реализации конкурентных преимуществ промышленного комплекса может быть достигнута в процессе формирования целостной системы функционирования региональной экономики на основе сокращения разрыва между двумя основными составляющими конкурентоспособности. Данная система должна включать целый комплекс взаимосвязанных мер, среди которых, на наш взгляд, наиболее значимыми являются:

• Во-первых - повышение стратегической устойчивости экономики на основе развития малого и среднего бизнеса.

• Во-вторых - изменение и структуризация социальной среды, преодоление тенденций социальной деградации, создание благоприятных условий для повышения конкурентоспособности «человеческого капитала».

• В-третьих - модернизация производственной инфраструктуры на основе инновационного развития.

Значение экономической деятельности государства в качестве инструмента региональной политики за последнее десятилетие существенно снизилось. Широкомасштабная приватизация, особенно в области производства, а также ограниченность ресурсов региональных бюджетов лишила правительство возможности оказывать прямое влияние на промышленные предприятия путем принятия решений об инвестициях в указанные производства.

В настоящее время региональной администрации в части регулирования экономики все больше приходится опираться на так называемые «мягкие» меры стимулирования развития - помощь, в основном адресованная не конкретным предприятиям, а скорее имеющая целью улучшить условия ведения бизнеса для всех предприятий данного региона. Такие меры могут заключаться в создании физической инфраструктуры (транспорт, связь и т.п.) в комбинации с элементами инновационной инфраструктуры, относящимися, например, к поддержке информационных сетей, консалтинговой деятельности, образования, научных исследований и технических разработок. ♦

Укрепление конкурентоспособности промышленного комплекса Республики Саха (Якутия) тесно связано с решением общих проблем экономического развития республики:

• установлением стабильного и предсказуемого законодательного и политического окружения;

• улучшением социальных условий для граждан;

• улучшением условий для ведения бизнеса;

• повышением доступности, качества и эффективности инфраструктуры, в т.ч. инновационной, и образовательных учреждений;

• содействием образованию и развитию инновационных промышленных комплексов;

• налаживанием эффективного взаимодействия государственных структур, бизнеса и науки.

В последующие годы необходимо обеспечить активизацию внутренних факторов развития экономики, а также конкурентоспособность за счет инвестиций в инфраструктурные отрасли, модернизацию производства, технологии, инновации.

Одним из наиболее актуальных направлений в стимулировании роста конкурентных преимуществ промышленного комплекса региона по созданию конкурентоспособной продукции является развитие перерабатывающих производств на местах добычи сырья. Монофункциональная специализация экономики Республики Саха (Якутия) опасна угрозами неустойчивости развития, возникающей при изменениях экономических условий, которые характерны для сырьевых регионов, сужает возможности социально-экономического развития. В республике назрела необходимость широкой диверсификации производственно-хозяйственной структуры экономики.

В соответствии с указанными направлениями, в работе предлагается к рассмотрению концепция выставочной деятельности Республики Саха (Якутия) и проект организации перерабатывающего производства - металлургического цеха - в сурьмяной промышленности, носящие прикладной характер.

133

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкурентоспособность - многоплановая экономическая категория, которую можно рассматривать на нескольких уровнях: товаров, предприятий, отраслей, регионов и страны в целом. На всех уровнях хозяйственной деятельности конкуренция является фактором активизации и мобилизации дополнительных внутренних сил, ресурсов и интеллекта для достижения определенных целей.

Понятие конкурентоспособности, имеющее вполне определенный экономический смысл по отношению к предприятию, лишено аналогичной строгости, как мы убедились, по отношению к региону и национальному хозяйству страны в целом. Связано это с тем, что решение проблем макроконкурентоспособности отличается особой сложностью, обусловленной масштабностью и многосторонностью самого предмета рассмотрения.

Основное определение международной конкурентоспособности, которое автор использует в данной работе, следующее: конкурентоспособность страны - это степень возможности национальных отраслей экономики при условиях свободного и справедливого рынка производить товары и услуги, которые отвечают требованиям как внутреннего, так и внешних рынков при одновременном сохранении или росте уровня жизни резидентов.

Анализируя эволюцию теоретических взглядов на основополагающие факторы международной конкурентоспособности, мы приходим к следующим важным выводам:

• каждый этап мирового экономического развития общества можно ассоциировать с определенной формой конкуренции стран на мировом рынке;

• на каждом из этих этапов становился значимым свой круг преимуществ стран, определявших их место в мировой экономике.

В современной экономической науке происходит перенос акцентов со «сравнительного преимущества» того или иного места расположения, на котором основывалась традиционная экономика, к «конкурентному преимуществу». Здесь акцент делается на то, что как бизнес, так и население становятся все более свободными в выборе своего места размещения и жительства в связи с современными процессами глобализации и информатизации. Конкуренция между странами и регионами уходит из чисто экономической сферы и все больше превращается в соревнование между их социальной, политической и институциональной системами и стратегиями. Успехи стран во всех этих сферах определяют их силу и конкурентоспособность. При этом в качестве показателя конкурентоспособности выдвигается степень инновационности экономики, как способности к самообновлению, адаптации к изменениям и генерированию научно-технического прогресса.

Высшей формой конкурентных преимуществ является «движение инноваций», позволяющее максимально эффективно использовать любые мировые ресурсы. С позиций инновационного развития человеческий капитал является ключевым ресурсом глобальной конкурентоспособности. Этот ресурс воспроизводится за пределами фирм, но определяет потенциал развития последних, поскольку за право обладать и пользоваться им в хозяйственной деятельности фактически разворачивается конкурентная борьба фирм, а социальная сфера является главной сферой воспроизводства этого ключевого ресурса. Вместе с тем, выдвигая на передний план вопросы развития социальной сферы, в условиях переходной экономики России нельзя недооценивать роль базовой инфраструктуры в обеспечении конкурентоспособности как на региональном, так и на страновом уровне.

В рамках задачи формирования конкурентоспособности региона это понятие определяется диссертантом как способность создавать условия для устойчивого развития региона, выраженная через уровень (качество) жизни населения и эффективность использования имеющихся ресурсов в условиях свободного и справедливого рынка.

Объективной основой экономической целостности региона является его территориально-производственный комплекс, ведущее место в структуре которого принадлежит промышленности. Это определяется, прежде всего, тем, что, обеспечивая все отрасли орудиями труда и новыми материалами, она служит наиболее активным фактором научно-технического прогресса и расширенного воспроизводства в целом. Среди других отраслей хозяйства ♦ промышленность выделяется комплексо- и районообразующими функциями.

В современной практике регионального экономического развития идеи формирования конкурентных преимуществ и повышения эффективности организации промышленности реализуются в создании инновационных промышленных комплексов регионов.

Инновационный промышленный комплекс - это устойчивая географически локализованная совокупность взаимосвязанных отраслей, производств, организаций и учреждений, объединенная инновационной программой внедрения передовых производственных, управленческих и других * технологий, с целью достижения определенного хозяйственного эффекта и усиления конкурентных позиций предприятий - участников. Создание территориальных инновационных промышленных комплексов - одно из эффективных средств решения тех масштабных задач, которые стоят перед Россией в настоящее время.

Развитие промышленного комплекса происходит по модели двойной зависимости: от стартовых условий региональной экономики и от стартовых условий национальной экономики, частью которой он является. Региональная конкурентоспособность при этом, по мнению автора, является главным * связующим звеном между национальным уровнем и промышленным комплексом в процессе обеспечения конкурентных преимуществ последнего.

Для управления экономическими процессами на региональном уровне большое значение имеет оценка конкурентных позиций регионов. Вопрос оценки конкурентных позиций регионов ставился в экономической литературе неоднократно, однако до настоящего времени он остается открытым.

Методы оценки конкурентоспособности региона, строящиеся только на данных статистики, имеют, на наш взгляд, один главный недостаток невозможность оценить потенциал развития экономики. Оценка результата, достигнутого регионом в последний отчетный период - еще не признак потенциала региона. Понятие конкурентоспособности шире понятия социально-экономического положения региона, поскольку предполагает помимо оценки современного состояния экономики также определение потенциала развития, что является субъективным показателем и требует экспертной оценки.

Хотя большинство авторов сходятся во мнении в том, что в настоящее время население, становится одним из важнейших ресурсов регионального развития, а уровень жизни населения является одним из основных показателей конкурентоспособности региона, в большинстве представленных в настоящее время российских методиках оценки региональной конкурентоспособности население и уровень жизни в регионе рассматривается только как средство экономического роста, и, соответственно, результирующим показателем по данной группе индикаторов является валовой региональный продукт на душу населения.

В понятии конкурентоспособности региона, на наш взгляд, выделяется два проблемно-содержательных блока:

• способность региона создавать необходимые локализационные условия для эффективного производства в условиях конкуренции;

• способность региона удовлетворять потребности населения.

Наличие двух основных сторон данного процесса - производителей товаров и услуг и населения региона, определяет необходимость рассматривать уровень жизни населения в регионе не только как средство экономического роста, а также как главную цель регионального развития и критерий конкурентоспособности, а в качестве результирующего показателя использовать ожидаемую продолжительность жизни в регионе.

Исходя из проведенного анализа методов оценки конкурентоспособности региона, диссертантом предложен подход, в соответствии с которым комплексный показатель конкурентоспособности региона складывается, из друх составляющих: показателей уровня жизни (индекс развития человеческого потенциала в регионе; коэффициент Джини; уровень безработицы; обеспеченность населения жильем; обеспеченность населения врачами) и показателей привлекательности региона для бизнеса (инвестиционный потенциал региона; инвестиционный риск; реальные объемы инвестиций; число убыточных предприятий в регионе). Оценка строится на ранжировании регионов по численным значениям каждого из частных показателей с определением соответствующего места региона. Расчет интегрального показателя проводится поэтапно путем реализации следующей последовательности действий. На первом этапе по каждому из оценочных индикаторов определяется ранг каждого региона начиная с лучшего значения (первое место) и заканчивая худшим значением (последнее место). Затем полученные ранги суммируются и определяются интегрированные ранги по показателю уровня жизни населения и показателю привлекательности региона для бизнеса. В том случае, если по какому-либо показателю имеют место абсолютно одинаковые значения по двум или нескольким регионам, то производится операция локального ранжирования данных регионов в соответствии со значениями ключевого индикатора - объема валового регионального продукта с учетом уровня покупательной способности на душу населения для показателя привлекательности региона для бизнеса и ожидаемой продолжительности жизни для показателя уровня жизни населения. Регион, набравший меньшее количество баллов, считается более конкурентоспособным.

Предложенный подход к оценке уровня конкурентоспособности региональной экономики позволяет:

• проводить сравнительную оценку конкурентоспособности разных регионов; i • выявить слабые звеня социально-экономической системы региона с позиций его конкурентоспособности;

• разработать меры по обеспечению роста конкурентоспособности.

В соответствии с описанным выше подходом, в диссертации приведена оценка конкурентных позиций регионов Дальневосточного федерального округа, по результатам которой Республика Саха (Якутия) по показателю конкурентоспособности занимает четвертое место в ДВФО после Чукотского автономного округа, Хабаровского края и Амурской области. При этом в Республике Саха (Якутия) наблюдается сильная дифференциация между двумя основными составляющими комплексного показателя конкурентоспособности: показателю уровня жизни населения - восьмое место и показателю привлекательности региона для бизнеса - второе место.

Оптимизация условий для создания и реализации конкурентных преимуществ промышленного комплекса может быть достигнута в процессе формирования целостной системы функционирования региональной экономики на основе сокращения разрыва между состоянием социальной сферы и привлекательности региона для различных видов производств. Данная система должна включать целый комплекс взаимосвязанных мер, среди которых, на наш взгляд, наиболее значимыми являются:

• во-первых - повышение стратегической устойчивости экономики на основе развития малого и среднего бизнеса;

• во-вторых - изменение социальной среды, преодоление тенденций социальной деградации, создание благоприятных условий для повышения конкурентоспособности «человеческого капитала»;

• в-третьих - модернизация производственной инфраструктуры на основе развития инновационного промышленного комплекса. Значение экономической деятельности государства в качестве инструмента региональной политики за последнее десятилетие существенно снизилось. Широкомасштабная приватизация, особенно в области производства, а также ограниченность ресурсов региональных бюджетов лишила правительство возможности оказывать прямое влияние на промышленные предприятия путем принятия решений об инвестициях в указанные производства. Задача региональных властей в условиях усиливающейся конкурентной борьбы в основном заключается в организации взаимодействия всех заинтересованных участников процессов регионального развития в целях устойчивого и сбалансированного движения вперед.

В настоящее время региональной администрации в части регулирования экономики все больше приходится опираться на так называемые «мягкие» меры стимулирования развития - помощь, в основном адресованная не конкретным предприятиям, а скорее имеющая целью улучшить условия ведения бизнеса для всех предприятий данного региона. Такие меры мо1ут заключаться в создании физической инфраструктуры (транспорт, связь и т.п.) в комбинации с элементами инновационной инфраструктуры, относящимися, например, к поддержке информационных сетей, консалтинговой деятельности, образования, научных исследований и технических разработок.

Одним из наиболее актуальных направлений в стимулировании роста конкурентных преимуществ промышленного комплекса региона по созданию конкурентоспособной продукции является развитие перерабатывающих производств на местах добычи сырья. Монофункциональная специализация экономики Республики Саха (Якутия) опасна угрозами неустойчивости развития, возникающей при изменениях экономических условий, которые характерны для сырьевых регионов, сужает возможности социально-экономического развития. В республике назрела необходимость широкой диверсификации производственно-хозяйственной структуры экономики.

В соответствии с указанными направлениями, в диссертации предлагается к рассмотрению концепция выставочной деятельности Республики Саха (Якутия) и проект организации перерабатывающего производства - металлургического цеха - в сурьмяной промышленности, носящие прикладной характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попова, Ольга Васильевна, 2006 год

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М.: Юристъ, 2001. С. 63-72.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник. М., 1983. - С. 236

3. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы iконкурентоспособности экономической системы // Маркетинг в России и за рубежом.- 2005. -№ 1.-С. 106-112.

4. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. -№1.- С. 81-88.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3 - С.47-57.

6. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.1. Нижний Новгород, 1997 \

7. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 75-86.

8. Бандурин В.В. Глобализация мировой экономики и Россия/ В.В. Бандурин, Б.Г. Рачич, М. Чатич. М.: Буквица, 1999. - 278с.

9. Бекетов Н.В. Тенденции развития сферы науки и инноваций в России на фоне международных сопоставлений. // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 76-81.

10. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград,1998.-С. 29-31.

11. Богатуров А. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 10. - С. 90-98.

12. Бутов В.И. Основы региональной экономики: Учеб. пособие / Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Ростов н/Д: МарТ, 2000. - 409 с.

13. Васильев B.C. Американская политика в области науки.// США Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 7. С. 64-79.

14. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Росс. экон. акад., 1998.-440 с.

15. Внешнеэкономический толковый словарь / Под ред. И.П. Фаминского. -М.: ИНФРА-М, 2000. С .166

16. Вопросы экономики Якутской АССР/Кафедра политической экономии ^ГУ/Под общ. ред. В.Н. Кашина. Якутск, 1967. - 416 с.

17. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 238 с.

18. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. -1998. №3 - С.67-78.

19. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы иперспективы. Учебное пособие. М.: ДА МИД РФ, 1999. - 153 с.

20. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

21. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии./ Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. -М.: Наука, 1991. 167 с.

22. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. - 6. - С.90-99.

23. Дальневосточный регион и Республика Саха (Якутия) за январь-декабрь 2004 г.-Якутск, 2005.

24. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 463 с.

25. Десятилетие социально-экономических преобразований: анализ, оценки, задачи. Якутск: 2002. - 170 с.

26. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год: На пути к обществу, основанному на знаниях/Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева М.: Весь Мир, 2004.

27. Дхар Тарун Тапан. Формирование и развитие конкурентных преимуществ промышленных отраслей развивающихся стран. На примере Народной Республики Бангладеш: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1999. - 25 с.

28. Егоров Е.Г. Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 224 с.

29. Егоров Е.Г. Исследование проблем перехода к рыночной экономике.

30. Якутск: Нац. кн. изд-во «Бичик», 1995. 192 с.

31. Егоров Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха (Якутия). Новосибирск: Наука, 2001. - 262 с.

32. Заварухин В. Интеграция России в мировое научно-технологическое пространство в условиях неолиберализации экономики//Человек и труд. 2000. -№4.-С. 23-27. .

33. Завьялов П.С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. - №2 - С.20-32.

34. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. № 948-1 (изм. и доп.). — Собрание законодательства Российской Федерации от 7 марта 2005 г. № 10 ст. 761.

35. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 2. — С. 15-19. -№3. -С.12-18 .

36. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: (методология, политика, экономика, право): учеб. пособие. Ростов н/Д: МарТ, 2000. - 319 с.

37. Инвестиционный рейтинг регионов Электронный ресурс. /Рейтинговое агентство Эксперт РА Электрон, база данных. - М., [200-] - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/, свободный. - Загл. с экрана

38. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№ 6. - С. 38-43.

39. Казанцев С.В. Промышленное развитие регионов РФ //Проблемы прогнозирования. -1997. -№1. С. 46-48.

40. Казен А. Сырье или интеллект? // Мировая экономика и международные отношения- 1998.-№5. -С.73-80.

41. Карлик А., Комаров А. Промышленная политика и развитие регионов.// Проблемы теории и практики управления. 2005. - №3. - С. 66-71.ч

42. Карлина Е.П., Максимова Т.Н. Особенности инновационного развитиярегиона// Экономика и конкурентоспособность России: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 6. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2004. - С.577-580.

43. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Универсальный учебный экономический словарь. Ростов н/Д, 1996. - С. 317.

44. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. СПб., 2000. -284 с.

45. Колбасина М. Владимир Путин: «Стабильное и динамичное развитие республики имеет ключевое значение для всей России// Якутия. 2006. - 7 января.

46. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3 -С.54-60.

47. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков, Ю.А. Адно и др. М.: Международные отношения, 2003. - 374 с.

48. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

49. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. - №1 - С.38-49.

50. Кретинин В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона.// Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 4. - С. 65-69.

51. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5 - С.75-83.

52. Кудров В.М. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США // США Канада: экономика, политика, культура. - 2003. - № 7. - С.62-78.

53. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. - 247 с.

54. Куликов М. Негативные последствия иностранного кредитования российской экономики// Инвестиции в России. 1999. - №5.

55. Лемьер Ж. Малый и средний бизнес ключевой фактор развития.// Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 5. - С. 10-11.

56. Логинова В.А. Конкурентоспособность территориальных социально-экономических систем//Экономика и конкурентоспособность России: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 6. СПб.: Изд-во Политехи, унта, 2004.-С.151-152.

57. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1993. - Т.2. -С.389.

58. Мальцев А. Местное управление и стимулирование региональной внешнеэкономической деятельности: из опыта США // Вопросы экономики. -1991.-№ 11 -С.127-135.

59. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия/Под ред. д.э.н., проф. Г. Б. Кпейнера. М.: Наука, 2001.-516 с.

60. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения -2001. №5. - С.55-64.

61. Мировая экономика: Учебник/Под ред. проф. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 1999. -С.37-44.

62. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познавательная книга плюс, 1999. - 591 с.

63. Мониторинг основных показателей регионов ДВФО за январь-декабрь 2004 г. Якутск, 2005. - 50 с.

64. Наука и инновации в Республике Саха (Якутия) за 2004 г. Якутск, 2005. -16 с.

65. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия *воспроизводства // Экономист. 2005. - №3. - С. 3-12.

66. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С.69-76.

67. Основные направления социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2010, утверждены постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2001 года № 281.

68. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг// Маркетинг в России и за рубежом.- 1999.-№ 5.-С. 99-122.

69. Паркинсон М., Хардинг А. Города Европы в 2000 году: новая эра tпрепринимательства? // Городское управление. 1998. - № 10. - С. 59-60.

70. Политика повышения конкурентоспособности экономики России. Национальный доклад Электронный ресурс. /Под общ. ред. В.П. Евтушенкова.- М., 2004. Режим доступа: http://www.nccg.ru/site.xp/049054053057124.html, *свободный Загл. с экрана.

71. Попов А.А. Система жизнеобеспечения населения Северо-Востока страны: концепции, проблемы, решения. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1995.-209 с.

72. Попова С.А., Попов А.А. Обеспечение экономической безопасностинаселения Республики Саха (Якутия) в условиях формирования рыночной экономики. Новосибирск: Наука, 2000. - 132 с.

73. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000. - 455 с.

74. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. — М.: Международные отношения, 1993. 895 с.

75. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. — № 86 (26 апреля).

76. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 г. // Российская газета. 2004. - № 109 фп мая).

77. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г. «России надо быть сильной и конкурентоспособной»// Российская газета. 2002. - № 71 (19 апреля).

78. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 марта 1999 г. «Россия на рубеже эпох» (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)// Российская газета. — 1999. 31 марта.

79. Постановление Правительства РФ «О Совете по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации» от 2 июня 2004 г. № 263. Собрание законодательства Российской Федерации от 7 июня 2004 г. №23 ст. 2316.

80. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 1999. - 21 с.

81. Разумнова И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельности.// США Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 9. С. 96-114.

82. Рац Г.И. Внешнеэкономические связи в стратегии экономического роста

83. Республики Саха (Якутия): Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 2000. - 50 с. ♦

84. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 1998. - 472 с.

85. Региональные проблемы формирования рыночных отношений /редкол.: В.Р. Дарбасов, Я.Т. Васильев, В.Т. Царев. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 320 с.

86. Регионы России: основные характеристики субъектов РФ: официальное издание. -М., 2004. С. 594-666.

87. Республиканская целевая программа «Социально-экономическое развитие столицы Республики Саха (Якутия) г. Якутска на 2004-2010 гг.». -Якутск: Сахаполиграфиздат, 2004 г. - 272 с.

88. Рихтер М. Критерии Standard & Poor's для присвоения кредитных рейтингов органам регионального и местного самоуправления Электронный ресурс./ Standard & Poor's М.: 2003. - Режим доступа: http://www.standardandpoors.ru, свободный. - Загл. с экрана.

89. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли // Вопросы статистики. 2004. - №7. - С. 15-29.

90. Савостьянов А. Методологические основы организационно-экономического механизма использования результатов интеллектуальной деятельности в промышленности //Правила игры. 2004. - № 6. - С. 14-20.

91. Северо-восточный экономический район Российской Федерации: (обоснование выделения) / АН PC (Я). Институт региональной экономики. -Якутск: Кудук, 1998. 84 с.

92. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999. 384 с.

93. Советский энциклопедический словарь. М., 1983. - С. 618.

94. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышенияконкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.-170 с.

95. Стратегия регионального развития: Дальний Восток и Забайкалье. Материалы семинара «Стратегия развития » от 27 октября 2003 г. М .: ТЕИС, 2003.-37 с.

96. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002. - 892 с.

97. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)», утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717

98. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1993.-272 с.

99. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №2. - С.6-14.

100. Хевен Р. Стабилизация, адаптация и занятость: опыт стран и российские реформы //Проблемы теории и практики управления. 1996. - №5. - С. 24-28.

101. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. - С.699-702.

102. Царькова С.В. Методологические аспекты исследования конкурентоспособности переходной экономики России: Автореф. дис. канд.эконом, наук. — М., 1999. 18с.

103. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской $экономики на мезоуровне. М.: БУКВИЦА, 2001. - 227 с.

104. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. — М.: БУКВИЦА, 1999.- 186 с.

105. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 11-16.

106. Шеховцева JI.C. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинингр. унт. Калининград, 2000. - С. 20- 32.t

107. Шнипер Р.И. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988. 330 с.

108. Шпотов Б.М. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 3. - С.50-56

109. Шраг Н.И. Промышленные комплексы. Теоретические очерки. — М.: Экономика, 1969. 160 с.

110. Штыров В. Наши главные проекты важны не только для Дальнего

111. Востока, но и для всей России. Доклад Президента РС(Я) Вячеслава Штырова tна совещании с участием Президента РФ Владимира Путина // Якутия. 2006. - 13 января.

112. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона//Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5.-С.92-111.

113. Экономические итоги 2004 года. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Электронный ресурс. //Обзор макроэкономических тенденций. №61. - 22.02.2005 / http://www.forecast.ru/archive/monitoring/2000г

114. Юданов Ю.А. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996 — 272с.

115. Якутия: размещение производительных сил / Егоровов Е.Г., Дарбасов В.Р, Алексеев П.Е. и др. Новосибирск: Наука, 2005. - 432 с.

116. Balance of payments, exchange rates, and competitiveness in transition etonomies / edited by Mario I. Blejer, Marko Skreb. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1999.-487 p.

117. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. - pp. 795-809.

118. Berg L., van der, Braun E. Urban Competitiveness, Marketing and the Need for Organising Capacity // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. No, 5-6. - Pp. 987-999.

119. Blanke J., Lopez-Claros A., Malleret T. Enhancing Russian Competitiveness in an Interdependent World: Russia meeting 2003. Geneva:World Economic Forum, 2003.-10 p.

120. Borg J., van der and Bramezza I. The competitiveness of the European metropolitan area in the European metropolitan system of tomorrow. Rotterdam: EURICUR, 1992.-172 p.

121. Bramezza I. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the city's performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996.-Pp. 22-23.

122. Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies. 1998. - Vol. 35. - Pp. 663-685.

123. Cohen S.D. Does the United States Have an International competitiveness problem? in D.P. Rapkin and W.P. Avery (eds.) National competitiveness in a Global Economy. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1995. - P. 21-40.

124. Cohen, Stephen S. and John Zysman, Manufacturing Matters: The Myth of the Post-Industrial Economy. New York: Basic Books, 1987. -P. 48-82.

125. Competition policy in the global economy: modalities for cooperation / edited by Leonard Waverman, William S. Comanor, and Akira Goto. London; New York: Routledge, 1997. - xii, 501 p.t

126. Conti S. Local development and competitiveness / by Sergio Conti and Paolo Giaccaria. Dordrecht. Boston : Kluwer Academic Publishers, 2001. - xiv, 280 p.

127. Dijk M.P., van. Globalization and economic restructuring: Competitiveness at the Regional, Country, City and Enterprise Level // Strategic Issues at the Dawn of a New Millennium / Edited by M.S.S. EL-Namaki. Leiderdorp: Lansa, 1999. - Pp. 243-263.

128. Freeman C. The Economics of Industrial Innovation. Cambridge: The MIT Press, 1997.-viii, 470 p.

129. Global Competition: The New Reality, Report of the President's Commission on Industrial Competitiveness, Vol. 2. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1985. - P. 6

130. Gourevitch P. A. Politics in hard times: comparative responses to international economic crises. Ithaca : Cornell University Press, 1986. - 267 p.

131. Haberler G. Economic growth & stability; an analysis of economic change and policies. Los Angeles, Nash Pub. - 1974. - xxvii, 291 p.

132. Hall P. Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France. New York: Oxford University Press, 1986. - 1-34.

133. Hallin G., Malmberg A. Attraction, Competition and Regional Development in Europe // European Urban and Regional Studies. 1996. - 3 (4). - pp. 323-337.

134. Hart J.A. Rival capitalists : international competitiveness in the United States, Japan, and Western Europe. Ithaca : Cornell University Press, 1992. - x, 305 p.

135. Hatsopoulos N. George, Paul R. Krugman, Lawrence H. Summers, U.S. Competitiveness: Beyond the Trade Deficit // Science 241, 1988. P. 299-307.

136. Jensen-Butler, C. Cities in competition: equity issues // Urban Studies 1999. — Vol. 36. -№. 5-6. - p. 886.

137. Johnson C. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press, 1982. - Pp. 223-250.

138. Katzenstein P.J. Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. -Itaca: Cornell University Press, 1985.-268 p.

139. Knight R.V. The Emergent Global Society // Cities in a Global Society / Edited by R.V. Knight, G. Gappert; Urban Affairs Annual Reviews. Sage Publications Inc., 1989. - Vol. 35. - P. 18-24.

140. Kresl P. The Determinants of Urban Competitiveness // North American Cities and the Global Economy: Challenges and Opportunities / Edited by P. Kresl and G. Gappert. London: Sage Publications, 1995. - Pp. 45-68.

141. Kresl P.K., Singh B. Competitiveness and the Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. No. 5-6. - pp. 1018-1019.

142. Krugman P. Competitiveness: A Dangerous Obsession//Foreign Affairs. -1994. №2. - 73. - Pp. 28-44.

143. Krugman P. Making sense of the competitiveness debate // Oxford review of Economic policy. 1996.-No. 12.-pp. 17-25.

144. Lever W.F. Competitive Cities in Europe // Urban studies. 1999. - Vol. 36. No. 5-6.-Pp. 1029-1044.

145. Lodge C. George and Ezra Vogel, eds., Ideology and National Competitiveness: An Analysis of Nine Countries. Boston: Harvard Business School Press, 1987.-x, 350 p.

146. Nelson R. Recent Writings on Competitiveness: Boxing the Compass // California Management Review. 1992 - Winter. - P. 127-137.

147. Reich S. Ideology and Competitiveness: The Basis for U.S. and Japanese Economic Policies / in D.P. Rapkin and W.P. Avery, eds., National competitiveness in a Global Economy, 1995. -P.55-102.

148. The Global Competitiveness Report 2000, 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004 World Economic Forum / http://www.oup-usa.org

149. The OECD Observer. 1996. - № 97 (January). - P3.

150. The tunnel at the end of the light: privatization, business networks, andeconomic transformation in Russia / Stephen S. Cohen, Andrew Schwartz, and John

151. Zysman, editors. Berkeley, Calif.: International and Area Studies, University of

152. California at Berkeley. 1998. - x, 149 p. i

153. The World Competitiveness Yearbook. IMD, 2002, 2003, 2004, 2005