Формирование коммуникативной компетенции при изучении раздела "лексика": 5 класс общеобразовательной школы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.02, кандидат педагогических наук Юрьева, Евгения Сергеевна

  • Юрьева, Евгения Сергеевна
  • кандидат педагогических науккандидат педагогических наук
  • 2006, Москва
  • Специальность ВАК РФ13.00.02
  • Количество страниц 198
Юрьева, Евгения Сергеевна. Формирование коммуникативной компетенции при изучении раздела "лексика": 5 класс общеобразовательной школы: дис. кандидат педагогических наук: 13.00.02 - Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования). Москва. 2006. 198 с.

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Юрьева, Евгения Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретические предпосылки формирования лексических знаний и умений в школе

1.1. Лингвистические основы изучения лексики

1.2.Психолингвистический аспект изучения лексических единиц.

1.3. Психолого-физиологические механизмы изучения лексики

1.4. Дидактические установки целей обучения русскому языку компетентностный подход).

Выводы.

Глава II. Теория и практика обучения лексике в современной школе (5 класс).

2.1. Методические системы словарно-семантической работы.

2.2. Анализ действующих учебно-методических комплексов.

2.3. Современное состояние изучения лексики в 5 классе общеобразовательной школы (констатирующий эксперимент).

Выводы.

Глава III. Методическая система формирования коммуникативной компетенции при изучении лексики в 5 классе.

3.1. Теоретические основы формирования коммуникативной компетенции при изучении лексики.

3.2. Методика проведения опытного обучения.".

3.3. Анализ результатов обучающего эксперимента.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», 13.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование коммуникативной компетенции при изучении раздела "лексика": 5 класс общеобразовательной школы»

На современном этапе модернизации школьного образования возникает необходимость переосмысления целей, задач, содержания, принципов и методов обучения с новых позиций, в соответствии с требованиями общественного вызова - формировать личность учащегося, способную к адекватному поведению в сфере вербальной коммуникации. В качестве конечной цели освоения школьного курса «Русский язык» видится языковая личность, поэтому государственный образовательный документ -Учебные стандарты школ Российской Федерации - вводит понятие компетенции и ее видов - языковой, лингвистической, коммуникативной и культуроведческой. Это ставит перед учеными новые задачи, тем самым обозначая актуальные направления для научно-методических изысканий.

Выделение коммуникативной компетенции в качестве одной из целей обучения русскому языку, включение ее в систему современного образования обусловливает обновление уже сложившейся структуры и содержания обучения, необходимость поиска новых путей ее формирования в общеобразовательной школе. В отечественной науке подготовлена теоретическая база для такого обновления (В.В.Бабайцева, М.Т.Баранов, Е.А.Быстрова, А.В.Дудников, А.Ю.Купалова, М.Р. Львов, С.И.Львова, В.П.Озерская, М.Т.Панов, Л.А.Тростенцова, Г.А.Фомичева, Н.М.Шанский и др.).

В методическом наследии представлены разнообразные исследования, посвященные словарно-семантической работе при изучении лексики в V классе: труды М.Т.Баранова[14], Л.И.Величко [32], А.Д. Дейкиной [52], Н.Д. Зарубиной [67], Т.А.Ладыженской [99], М.Р. Львова [113], С.И. Львовой [115], А.В. Прудниковой[137], Ю.Г.Федотовой[170], Н.М. Шанского[184] и др. Необходимость совершенствования сложившегося подхода к изучению лексических понятий диктуется межпредметной тенденцией перехода от знаниецентричной школы к культуросообразной, а в языковом обучении - развитием компетентностного и текстоцентричного подходов, в преподавании дисциплины «русский язык» - усилением коммуникативной направленности курса.

Изучение проблем усвоения лексических единиц учащимися V классов продиктовано важностью совершенствования речевых умений и навыков школьников. Результаты проведенного нами исследования в школах Москвы показали, что у пятиклассников обнаруживается владение элементарными знаниями о лексических и лексикологических понятиях, однако они бессистемны, обучаемые не осознают функциональных возможностей языковых (лексических) средств, следствием чего является низкий уровень их использования в речи.

Выбор темы диссертационного сочинения обусловлен также пониманием того, что в настоящее время в связи с организацией профильного обучения перед методистами встаёт задача осмысления современных особенностей обучения русскому языку в общеобразовательной школе. 5 класс - начало систематического изучения курса: именно на этом этапе обучения создаются предпосылки для более глубокого понимания и усвоения школьниками языковых понятий. От того, в какой степени учащиеся овладевают навыками работы с учебной информацией, зависит дальнейшее усвоение всех тем курса в старших классах как на уровне базового содержания, так и на уровне профильноориентированного обучения. Анализ образцовых речевых произведений, внимание к особенностям восприятия способам понимания текста воспитывают осознанное отношение учащихся к собственной речи -устной и письменной.

Эффективным направлением обновления школьного курса лингвисты и методисты называют путь изучения функционирования языковых единиц в речевом высказывании, способный обеспечить единство языкового образования и речевого развития учеников (Е.С. Антонова, Е.В. Архипова, В.В. Бабайцева, М.Т. Баранов, Е.А. Быстрова, Т.М. Воителева, А.Д.

Дейкина, А.П. Еремеева, Г.А. Золотова, Н.А.Ипполитова, А.Ю.Купалова, Т.А. Ладыженская, Л.Ю. Максимов, Л.П. Федоренко, Г.А. Фомичева и др.).

Актуальность нашего исследования обусловлена: новыми социолингвистическими условиями, вызывающими потребность в появлении функционально грамотных носителей языка;

- изменением стратегии преподавания - изучением языка как полифункционального явления: средства общения, орудия познания и отражения действительности, средства интеллектуального и духовного развития личности;

- необходимостью рассмотрения лексических явлений с точки зрения речевой деятельности и одновременно недостаточной теоретической и практической разработанностью этой проблемы в школьным обучении;

- отсутствием до настоящего времени дидактического материала, способствующего формированию коммуникативной компетенции учащихся 5-х классов общеобразовательной школы при изучении лексики.

Объектом диссертационной работы является процесс формирования коммуникативной компетенции в рамках изучения лексики пятиклассниками общеобразовательной школы.

Предмет исследования - методическая система совершенствования учебно-языковой и речевой деятельности учащихся в процессе изучения лексики.

В связи с этим определена цель исследования - разработать эффективную методику формирования коммуникативной компетенции в период обучения лексике школьников V класса, реализуемую на основе усвоения интегративной функции слова как единицы русского языка.

Выдвинутая цель потребовала решения следующих задач:

- теоретически обосновать концептуальные подходы к исследованию проблем усвоения лексических единиц учащимися 5-х классов общеобразовательной школы на основе анализа лингвистической, психолого-педагогической и методической литературы;

- провести обследование состояния учебно-языковых и речевых знаний и умений учащихся на современном этапе;

- проанализировать основные школьные учебно-методические комплексы и установить, в какой мере решаются методические задачи соотношения и представления теоретического и практического материалов в учебниках, а также их возможности формирования коммуникативной компетентности;

- разработать и описать методику формирования коммуникативной компетенции в период обучения лексике в 5 классе;

- проверить эффективность предлагаемой программы обучения в ходе проведения обучающего эксперимента, обработать и методически интерпретировать его результаты.

Практический опыт работы автора в школе, целенаправленное наблюдение за педагогическим процессом, изучение методической, психолого-педагогической литературы, проведение и анализ результатов обучающего эксперимента - всё это позволило сформулировать гипотезу исследования.

Гипотеза исследования: формирование коммуникативной компетенции пятиклассников становится эффективным и способным реализовать цели обучения на современном этапе модернизации школьного образования,если:

- учителем осознается необходимость выбора коммуникативно-деятельностной стратегии обучения русскому языку в 5 классах общеобразовательной школы;

- при изучении лексики у пятиклассников вырабатываются представления о системных отношениях слов всех уровней русского языка;

- в методической системе обучения учитывается специфика парадигматических и синтагматических отношений между лексическими единицами и создан комплекс упражнений, формирующий коммуникативные умения применять лексемы как единицы системных отношений.

Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы были использованы следующие методы исследования:

- анализ философской, лингвистической, психолингвистической, методической литературы, учебно-методических пособий, относящихся к исследуемой проблеме;

- изучение опыта работы учителей (наблюдения, посещение уроков, их анализ, беседы с учителями и учащимися), мониторинг учащихся 5 классов, анализ собственного опыта работы в качестве учителя русского языка и литературы;

- проведение констатирующего эксперимента;

- проведение обучающего эксперимента и анализ его результатов.

Методологической базой исследования стали

- концепции и теоретические положения в области современного русского языка (Ю.Д.Апресян, В.В.Виноградов, Г.О.Винокур, В.А.Белошапкова, Б.Н. Головин, Н.Д. Зарубина, В.А. Звегинцев, Г.А.Золотова, Ю.Н.Караулов, П.А.Лекант, Л.А. Новиков, Н.С. Поспелов, Г.Я.Солганик, Л.В. Успенский, Н.М. Шанский, Д.Н.Шмелев, Л.В. Щерба и др.) и методики преподавания русского языка (М.Т.Баранов, Е.А.Быстрова, В.В.Бабайцева, А.В.Дудников, В.И. Капинос, Т.А.Ладыженская, М.Р.Львов, С.И.Львова, А.К.Михальская, А.В. Текучев, Л.П.Федоренко, Г.А.Фомичева, Е.С.Антонова, Е.В.Архипова, Л.И Величко, Т.М.Воителева и др.); положения психологии о механизмах усвоения, видах памяти и мышления, о взаимовлиянии мышления и речевой деятельности, психолого-педагогической концепции развивающего обучения (Л.С.Выготский, П.Я.Гальперин, В.В.Давыдов, Н.И.Жинкин, И.А.Зимняя, А.Н.Леонтьев, А.Р.Лурия, В.Н.Мясищев, С.Л.Рубинштейн, Н.Ф.Талызина, Д.Б.Эльконин и др.);

- теоретические положения психолингвистики о механизмах продуцирования и восприятия вербальной коммуникации (Дж. Грин, Т.М.Дридзе, А.А.Леонтьев, Д.Слобин, Н.Хомский и др.).

Этапы исследования. Исследование проводилось с 2003 по 2006 год и включало в себя несколько этапов.

На первом этапе исследования (2003-2004) была определена проблема и область исследования, изучена философская, лингвистическая, психологическая, психолингвистическая и методическая литература, проанализированы действующие учебно-методические комплексы, а также опыт практической работы по лексике учителей школ №455, 758, 1026 г. Москвы. Следствием изучения литературы и анализа педагогической практики стало определение исходных теоретических позиций для разработки научной гипотезы, формулировка целей и задач исследования.

На втором этапе (2004) проведен констатирующий эксперимент, определивший состояние учебно-языковых и речевых умений учащихся 5 классов (школы № 455, 758, 1026 г. Москвы). Результаты указанного эксперимента определили дальнейший ход нашей исследовательской работы.

На третьем этапе (2004-2005, 2005-2006) осуществлялось опытное обучение, а также обобщался и систематизировался собранный материал. Основные положения апробированной методики изложены в Ш главе диссертации.

Научная новизна исследования состоит в создании теоретически обоснованной и экспериментально проверенной методики формирования коммуникативной компетенции в процессе изучения лексики пятиклассниками:

1) на основе анализа научной литературы по лингвистике, психолингвистике, методике преподавания русского языка выявлены теоретические положения формирования коммуникативной компетенции учащихся 5 классов в процессе изучения лексики;

2) экспериментально доказана целесообразность и эффективность изучения лексики в 5 классе общеобразовательной школы на основе коммуникативно-деятельностного подхода;

3) получены современные данные о речемыслительных умениях учащихся 5 классов, что способствует расширению психолого-педагогической базы для создания методически эффективной системы работы над совершенствованием речи учащихся;

4) создана технология школьного изучения лексических понятий на основе компетентностного подхода,

5) разработана типология упражнений для изучения взаимосвязи лексических явлений с другими уровнями языка.

Теоретическая значимость исследования определяется обоснованием целесообразности изучения в 5 классе роли лексических средств в организации текста и отбором понятий для последовательного осуществления коммуникативно-деятельностного подхода; созданием научно-теоретических основ изучения роли лексических средств в тексте (устной и письменной коммуникации).

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработана, апробирована и внедрена методика изучения лексических единиц с целью совершенствования речи учащихся 5 классов, предложены тексты для изучения роли лексических средств в организации текста, составлены программа и конспекты уроков по предлагаемой методике. Теоретические положения диссертации могут быть включены в лекции, практические и семинарские занятия в педагогических вузах, а также могут быть использованы при подготовке спецкурсов на филологических факультетах высших педагогических учебных заведений и курсах повышения квалификации учителей. Практические материалы исследования могут применяться в качестве дидактического материала при обучении учащихся 5 классов, в методических рекомендациях к курсу русского языка в старшей школе, для совершенствования школьных программ, при создании учебников и пособий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Внимание к функционированию лексических средств в тексте влияет на более эффективное усвоение основных лексических понятий (роли в тексте синонимов, антонимов, однотематической лексики, ключевых слов) и способствует развитию учебно-языковых и речемыслительных умений учащихся в области восприятия и создания текста.

2. Формирование коммуникативной компетентности учащихся V-x классов происходит не только в процессе теоретического знакомства с основными лексическими понятиями, но и в процессе практической аналитической работы с текстом-образцом.

3. Изучение русского (родного) языка во взаимосвязи и взаимозависимости единиц различных языковых уровней создает условия для совершенствования устной и письменной речи учащихся и формирования языковой личности школьника.

4. Коммуникативно-деятельностный подход в значительной степени оптимизирует изучение русского (родного) языка во взаимосвязи и взаимозависимости единиц различных языковых уровней.

Апробация и внедрение материалов исследования осуществлялись путём внедрения в практику школы через публикации и изложение основных положений на 4-ой Всероссийской конференции молодых учёных «Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых» (8-9 декабря 2005 г., Москва, МПГУ, Межвузовская ассоциация молодых исследователей-филологов); VI Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе и школе» (октябрь 2005 г., Пенза, ПГПУ им. В.Г. Белинского); VII Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе и школе» (март 2006 г, Пенза, ПГПУ им. В.Г. Белинского); заседании аспирантского объединения кафедры методики преподавания русского языка и литературы МГОУ (май 2006 г.); Фестивале педагогических идей «Открытый урок» 2004/2005 учебного года, организованном ИД «Первое сентября»; обсуждении экспертной комиссией конкурса «Учитель Москвы - 2005».

Логика исследования определила структуру диссертационной работы: она состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», 13.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», Юрьева, Евгения Сергеевна

Выводы

1. Результаты опытного обучения доказали, что изучение лексики необходимо сочетать с обучением восприятию текста. Обучение русскому языку осуществляется как особым образом организованное знаковое общение, включающее две стороны коммуникации: порождение текстов и их интерпретация. Знания лексикологических понятий и умения выявлять роль лексических средств в тексте помогают школьникам предвидеть и преодолевать трудности при создании собственного речевого высказывания (устного и письменного).

2. Изучение лексики на текстовой основе с учетом системных связей слова на уровне языка и речи создаёт условия для реализации внутрипредметных связей (проявление лексического и грамматических значений слова в тексте, взаимодействие уровней языка), преемственности и перспективности в курсе русского языка, осуществления межпредметных связей с курсом литературы. Включение в программу изучения текстов с последующим анализом с целью обучения восприятию обеспечивает единство развития учебно-языковых и речемыслительных умений школьников. В связи с этим обязательной единицей обучения становится текст.

3. Упражнения, составленные на основе текста, позволяют рассмотреть, наряду со структурой и семантикой языкового явления, его функцию. Текст может служить основой урока, средством интеграции учебного материала по русскому языку и литературе и этапов учебной деятельности. Текстоцентричная ориентированность курса русского языка является стержнем всего процесса обучения, а осознанность структуры языковых и речевых действий, целей, способов их достижения и результатов учебной деятельности делает учащегося субъектом учебного процесса, создает предпосылки для сотрудничества преподавателя и обучаемых, способствует развитию речи и мышления школьника, воспитывает языковую личность.

4. Результаты обучающего эксперимента позволяют констатировать:

1) учащиеся экспериментальных классов более успешно выполняют задания на понимание условности речи и переносных значений,

2) используют в связных высказываниях лексические средства, передают содержание авторского текста,

3) наблюдается положительная динамика развития речемыслительных навыков.

Сравнительный анализ изложений убеждает в том, что более глубокая подготовка в области анализа текста становится основой 1) формирования умения уместно использовать лексические средства при создании текста; 2) более глубокого понимания содержания текста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе представлен один из вариантов формирования коммуникативной компетенции в период обучения лексике пятиклассниками. При разработке методической системы мы опирались на современные данные лингвистических, психолингвистических и методических научных теорий.

Необходимость обращения к проблеме совершенствования компетентности учащихся 5-х классов в специально организованной учебной ситуации - коммуникации - обусловлена несколькими причинами.

Во-первых, современное общество предъявляет к выпускнику школы немало требований, среди которых:

- умение полноценно пользоваться родным языком во всех основных видах речевой деятельности (говорение, чтение, аудирование, письмо), формах его существования (устной - письменной, диалогической -монологической), в различных речевых ситуациях;

- умение общаться в различных коллективах, соблюдая в них нормы взаимоотношений.

Во-вторых, возникновение новой системы приоритетов и целей образования, требующих переосмысления существующих образовательных процессов, неизбежно приводит учёных- методистов и учителей-практиков к новым концепциям обучения, которые основаны на современных подходах к языковому обучению.

В-третьих, русский язык как учебный предмет обладает мощным развивающим гуманитарным потенциалом, позволяющим формировать коммуникативную компетенцию школьников 5-х классов, что в результате ведёт к становлению ученика как языковой личности.

Продуктивное обучение языку и развитие речи с целью формирования коммуникативной компетентности пятиклассников возможно лишь через основную дидактическую единицу - текст. Учёные-методисты признают ведущую роль текста как материала для обучения. На основе текста, показывающего «язык в действии», следует создавать упражнения различного типа. Их использование помогает активизировать процесс познания, применяя такие организационные формы, как урок-коммуникация и урок-исследование.

Реализация предложенной методической системы обучения лексике позволила повысить эффективность формирования речемыслительных умений пятиклассников, в частности по восприятию и продуцированию текста, которые входят в коммуникативную компетенцию учащихся, о чём свидетельствуют результаты эксперимента.

Проведённое опытное обучение, в целом подтвердив выдвинутую гипотезу, позволило сделать следующие выводы:

1. При обучении лексике учащихся 5-х классов необходима и возможна специальная работа по реализации коммуникативно-деятельностного подхода в преподавании русского языка, где особое внимание уделяется формированию языковой личности, овладевающей нормами языка и речи и усваивающей законы речевого поведения. Подобная планомерная работа обеспечит формирование и совершенствование коммуникативной компетенции школьников.

2. Содержание основных положений опытного обучения лексике пятиклассников в рамках формирования коммуникативной компетенции должно опираться на современные исследования речеведческой теории, лингводидактические теории, теории и методики преподавания русского языка.

3. Определение основополагающих принципов обучения лексике учащихся 5-х классов в условиях коммуникативно-деятельностного подхода позволяет определить круг коммуникативных умений: выбрать задания, способствующие формированию коммуникативной компетенции, выработать технологические приёмы организации совместной деятельности учителя и учащихся на уроках.

4. Подтверждённая результатами опытного обучения методическая система по изучению лексики в 5-м классе общеобразовательной школы является одним из вариантов решения задачи повышения коммуникативной компетентности учащихся.

5. Дальнейшее развитие основных положений исследования возможно в следующих направлениях:

- реализация коммуникативно-деятельностного подхода в преподавании других разделов языка,

- разработка методик, интегрирующих знания и умения, связанные с рядом речеведческих дисциплин (риторики, словесности и т.п.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Юрьева, Евгения Сергеевна, 2006 год

1. Айдарова Л.И. Психологические основы обучения русскому языку младших школьников. М., 1978. - 144 с.

2. Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. Ташкент, 1988. -119с.

3. Антонова Е.С. Как сблизить уроки русского языка и литературы.// Русский язык. Приложение к газете «Первое сентября»,- 2004, №11. С.2-5.

4. Антонова Е.С. Методика преподавания русского языка: Коммуникативно-деятельностный подход. М.: Изд-во МГОУ, 2005. - Разд. 1 -96 е.; Разд. 2-166 е.; Разд. 3 -141 с.

5. Антонова Е.С. Развитие речи и мышления учащихся на основе интеграции содержания обучения в общеобразовательной школе.: Диссертация . доктора педагогических наук. М., 2001. - 336 с.

6. Апресян Ю.Д. Избранные труды, том 1. Лексическая семантика: Синонимические средства языка 1974. М., 1995. - 472 с.

7. Архипова Е.В. Дискурсивный подход в обучении родному языку и типология учебных текстов// Docendo disci vus. Сборник научно-методических статей, посвященный 100-летию со дня рождения профессора М.С. Лапатухина. М.: Изд-во МГОУ, 2005. - С. 49-53.

8. Архипова Е.В. Основы методики развития речи учащихся: Учебное пособие для студентов педагогических вузов. М.: Вербум-М, 2004. - 192 с.

9. Архипова Е.В. Работа над значением слова в начальной школе. -Рязань, 1996.- 170 с.

10. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: «Языки русской культуры», 1999. - 896 с.

11. Арутюнова И.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. М., 1985. 500 с.

12. Ахманова О.С. О психолингвистике: Материалы к курсам языкознания/ О.С. Ахманова; Под общ. ред. В.А. Звегинцева,- М.: Изд-во МГУ, 1957.

13. Ахманова О.С. Очерки по русской и общей лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957.-296 с.

14. Баранов М.Т. Методика лексики и фразеологии на уроках русского языка: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1988. - 191 с.

15. Баранов М.Т. Научно-методические основы обогащения словарного запаса школьников в процессе изучения русского языка в 4-8 классах. Автореферат дисс. . доктора педагогических наук. М., 1985. - 32 с.

16. Бархударов JI.C. Текст как единица языка и единица перевода / Лингвистика текста: Материалы научной конференции. Часть I. М., 1974. -С. 40-41.

17. Бахтин М.М. Язык в художественной литературе // Собрание соч.: В 7 т.т.-М., 1997.-Т.5-423 с.

18. Богин Г.И. Типология понимания текста. : Учеб. пособие./ КГУ. -Калинин, 1986.-87 с.

19. Богин Г.И. Уровни и компоненты речевой способности человека.-Калинин, 1975. 106 с.

20. Богин Г.И. Филологическая герменевтика. Калинин, 1982. - 86 с.

21. Богоявленский Д.Н. Психология усвоения грамматики и орфографии: Сборник статей. / Под ред. Д.Н. Богоявленского. Т.2 М.: Академия педагогических наук РСФСР, 1961. - 184 с.

22. Божович Е.Д. Учителю о языковой компетенции школьников. Психолого-педагогические аспекты языкового образования. М., 2000. - 288 с.

23. Болотнова Н.С., Безменова Л.Р. и др. Основы текстоведения в школе. Томск, 2000. - 248 с.

24. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992.-312 с.

25. Бондарко А.В. Опыт лингвистической интерпретации соотношения системы и среды. // Вопросы языкознания. 1985.- №1 - с.13-23.

26. Булыгина Т.В., Крылов С. А. Система языковая// Русский язык: Энциклопедия/ Под ред. Ю.Н. Караулова. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. - 704 с. - С. 477-479.

27. Буслаев Ф.И. О преподавании отечественного языка. JT., 1941. - 248 с.

28. Быстрова Е.А. Диалог культур на уроках русского языка: Пособие по развитию речи для учащихся 7-9 классов общеобразовательной школы. -СПб: Просвещение СПб, 2002. 144 с.

29. Быстрова Е.А. Коммуникативная методика в преподавании родного языка. // Русский язык в школе. 1996. - №1 - С.3-8.

30. Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. М.: Логос, 2003. -280 с.

31. Величко Л.И. Знакомство учащихся IV класса с элементами синтаксиса текста при работе над темой «Синонимы» // Русский язык в школе. 1977. -№ 5.-С. 63-67.

32. Величко Л.И. Работа над текстом на уроках русского языка: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1983. - 128 с.

33. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., Учпедгиз, 1947.-783 с.

34. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. - 442 с.

35. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. Изд-е 2, стереот. М.: КомКнига, 2005. - 176 с.

36. Власенков А.И. Развивающее обучение русскому языку: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1983. - 208 с.

37. Воинова К.И. Реализация методического принципа понимания лексических единиц и грамматических значений (V кл.)// Вопросы методики преподавания русского языка и литературы. М., 1994.- С.3-19.

38. Воителева Т.М. Теория и методика обучения русскому языку. М.: Дрофа, 2006. - 320 с.

39. Выготский JI.C. Избранные психологические исследования: Мышление и речь. Проблемы психологического развития ребёнка / Под ред. А.Н. Леонтьева, А.Р. Лурия. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956,- 519 с.

40. Выготский Л.С. Лекции по психологии. Спб: Союз, 2004. 144 с.

41. Выготский Л.С. Мышление и речь. Психологические исследования.-М., 1996.-414 с.

42. Гак В.Г. Лексическое значение // Русский язык: Энциклопедия/ Под ред. Ю.Н. Караулова. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. - 704 с. - С.213-214.

43. Гальперин П.Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий // Исследования мышления в советской психологии. М., 1966. - С.236-277.

44. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 2-е М.: Едиториал УРСС, 2004. - 144 с.

45. Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи. М.: Изд. АПН РСФСР, 1961.-471 с.

46. Гнедовский М.Б. Текст, коммуникация и речевая деятельность учащихся. // Актуальные проблемы развития речи учащихся. М., 1980. -С.19-21.

47. Гордеева Т. А. Формирование лингвистической компетенции с использованием коммуникативных стратегий. Пенза, 2004. - 151 с.

48. Давыдов В.В. Виды обобщения в обучении. М., 1972. - 424 с.

49. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М., 1994. - 544 с.

50. Дейкина А.Д., Новожилова Ф.А. Тексты-миниатюры на уроках русского языка: Пособие для учителя. 3-е изд. М.: Флинта, Наука, 2001. -144 с.

51. Дейкина А.Д., Пахнова Т.М. Универсальные дидактические материалы: 5 класс. СПБ., 1996. - 186 с.

52. Дейкина А.Д. Методика изучения лексики в 4-6 классах с учётом межпредметных связей. Автореферат дисс. . канд. пед. наук. М., 1979. -15 с.

53. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания 1980. -М., 1993. 245 с.

54. Донская Т.К. Тенденции методики русского языка в XX веке // Основные итоги становления предметных методик в XX веке и перспективы их развития. СПб, 2002. - Вып. 2. - С. 17-64.

55. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. -М.: Наука, 1984. -268 с.

56. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.: Высшая школа, 1980.-224 с.

57. Дудников А.В. Методика изучения грамматики в 8-летней школе. М.: Просвещение, 1977. 176 с.

58. Еремеева А.П. Проблемы разработки единой лингвометодической концепции развития речи учащихся // Актуальные проблемы развития речи учащихся. Сб-к статей / Под ред. А.П. Еремеевой. М.: Просвещение, 1980. -151 с.-С. 8-15.

59. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958 370 с.

60. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. - 159 с.

61. Жуйков С. Ф. Типические особенности умственной деятельности младших школьников / АПН СССР; Под ред. С. Ф. Жуйкова.- М.: Просвещение, 1968,- 232 с.

62. Залевская А.А. Введение в психолингвистику. М., 1999. - 382 с.

63. Залевская А.А. Понимание текста: психолингвистический подход: Учебное пособие / Калининский гос. университет. Калинин, 1988. - 95 с.

64. Залевская А.А. Психолингвистические исследования принципов организации лексикона человека. (На материале межъязыкового сопоставления результатов ассоциативных экспериментов). Автореферат дисс. . докт. фил. наук. Л., 1980. - 32 с.

65. Зарубина Н.Д. Методика обучения связной речи. М.: Рус. яз., 1977. -48 с.

66. Звегинцев В.А. Семасиология. М., 1957. 338 с.

67. Зимняя И.А. Вербальное мышление (психологический аспект)// Исследование речевого мышления в психолингвистике. М., 1985. - С. 7285.

68. Зимняя И.А. Вербально-коммуникативная функция в восприятии и порождении текста. // Психологические механизмы порождения и восприятия текста. М.: МГПИИЯ, 1985. Вып. 243. - С. 3-9.

69. Зимняя И.А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании. М., 2004. - 38 с.

70. Зимняя И.А. Педагогическая психология: Учебное пособие. Ростов н/Д, 1999,- 383 с.

71. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 2001.-368 с.

72. Золотова Г.А. О возможностях перестройки в преподавании русского языка// Русский язык в школе, 1988. №5.- С.37-43.

73. Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии. М.: Изд-во РУДН, 2003.-472 с.

74. Ильенко С.Г. Контекст и связный текст в их лингвометодической интерпретации // Языковые единицы и контекст / Сб. научных трудов. Л., 1973.-214 с.-С. 185-197.

75. Ипполитова Н.А. Текст в системе изучения русского языка: Учеб. пособие для студентов пед. вузов. М.: Флинта, Наука, 1998. - 176 с.

76. Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения: Учеб. пособие. М., 1998. - 496 с.

77. Капинос В.И. Работа по развитию учащихся в свете теории речевой деятельности// Русский язык в школе. 1978. - №4. - С.58-66.

78. Капинос В.И. Развитие речи: теория и практика обучения: 5-7-е кл.: Кн. для учителя / В.И. Капинос, Н.Н. Сергеева, М.С. Соловейчик. М.: Просвещение, 1991. - 191 с.

79. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М., 1993.-330 с.

80. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -261 с.

81. Клименко А.П. Вопросы психолингвистического изучения семантики. -Минск: Вышейш. шк., 1970. 193 с.

82. Клименко А.П. Лексическая системность и её психолингвистическое изучение: учеб. пособие.- Минск, 1974. 107 с.

83. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М., 1998. - 224 с.

84. Кодухов В.И. Функции языка и речи и функциональная грамматика / Языковая системность при коммуникативном обучении: Сб. статей / Под ред. Лаптевой О.А., Лобановой Н.А., Формановской Н.И. -М., 1988. С. 17-26.

85. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1984.- 175 с.

86. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М., 1980. - 150 с.

87. Кубрякова Е.С. и др. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи / Е.С. Кубрякова, A.M. Шахнарович, Л.В. Сахарный; Отв. ред. Е.С. Кубрякова; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1991- 238 с.

88. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы её исследования. М., 1963. 60 с.

89. Кузнецова Н.В. Изучение в начальных классах системных отношений в лексике (на материале синонимии и антонимии). Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М., 2003. - 16 с.

90. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высшая школа, 1989.-216 с.

91. Кулебаба Е.П. Изучение лексических паронимов как средства совершенствования речи учащихся начальной школы. Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М., 1995.- 16 с.

92. Куманяева А.Е. Изучение текстообразующей функции лексических средств на уроках русского языка как путь совершенствования речи учащихся. Диссертация . канд. пед. наук. М., 2006. - 266 с.

93. Купалова А.Ю. Текст в занятиях родным языком: Сборник задач и упражнений для 5-6 классов. М.: Флинта, Наука, 1996,- 272 с.

94. Купалова А.Ю. Язык и речь в школьном курсе родного языка // Русский язык в школе. 1999. - №1 -с.27-32.

95. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. - 456 с.

96. Ладыженская Т.А. Система работы по развитию связной речи учащихся. М.: Педагогика, 1974. - 256 с.

97. Ладыженская Т.А. Устная речь как средство и предмет обучения: Учебн. пособ. для студ. М., 1998. - 136 с.

98. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. 287 с.

99. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. М.: Наука, 1969. - 307 с.

100. Леонтьев А.А. Педагогическое общение. М., 1996. - 95 с.

101. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. -М.: Наука, 1969. 307 с.

102. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. 304 с.

103. Логический анализ языка: Языки этики/ Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко, Н.К. Рябцева. М.: «Языки русской культуры», 2000. - 448 с.

104. Лосева Л.М. Как строится текст. М.: Просвещение, 1980. - 94 с.

105. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970 - 384 с.

106. Лурия А.Р. Язык и сознание. М., 1979. 414 с.

107. Львов М.Р. Методика развития речи младших школьников. М., 2003. -238 с.

108. Львов М.Р. Основы теории речи. М.: Издательский центр «Академия», 2002. 248 с.

109. Львов М.Р. Словарь-справочник по методике русского языка.- М.: РОСТ СКРИН, 1997.-256 с.

110. Львов М.Р. Тенденции развития речи учащихся: Пособие для студ. пед. инст- тов. М.: МГПИ им. Ленина, 1979. - 77 с.

111. Львова С.И. Школьный курс русского языка в контексте современного целеполагания // Русская словесность. 2004. - №3. - С. 46-50.

112. Львова С.И. Уроки словесности. 5-9 классы. М.: Дрофа, 1998 416 с.

113. Максимов Л.Ю. Понятие языковой системы в школьном курсе русского языка // Русский язык в школе. 1994. - №4. - с.3-10.

114. Маркова А.К. Психология усвоения языка как средства общения. -М.Д974. 176 с.

115. Махмутов М.И. Современный урок. М.: Педагогика, 1985. - 184 с.

116. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. М.: Высшая школа, 1974.-202 с.

117. Методика преподавания русского языка: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений / М.Т. Баранов, Н.А. Ипполитова, Т.А. Ладыженская, М.Р. Львов; Под ред. М.Т. Баранова. М.: Издательский центр «Академия», 2001.-368 с.

118. Методика развития речи на уроках русского языка: Книга для учителя/ Н.Е. Богуславская, В.И. Капинос, А.Ю. Купалова и др.; Под ред. Т.А. Ладыженской. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1991. - 240 с.

119. Морковкин В. В. О единицах лексической системы // Лексика и лексикография: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Ю. Г. Коротких,

120. А. М. Шахнарович. М., 1992. - С. 127-134.

121. Москальская О.И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1991. -184 с.

122. Никитина Е.И. Работа над синонимами в тексте как средство развития речи учащихся // Русский язык в школе. 1980. - №2. - С.27-32.

123. Николина Н.А. Филологический анализ текста: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003.-256 с.

124. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учебное пособие. М., 1982.-272 с.

125. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб., 1994. 228 с.

126. Обучение русскому языку в школе: Учеб. пособие для студентов пед. вузов/ Е.А. Быстрова, С.И. Львова, В.И. Капинос и др.; под ред. Е.А. Быстровой. М.: Дрофа, 2004. - 240 с.

127. Овчинникова Т.Н. Личность и мышление ребенка: диагностика и коррекция. М.: Академический Проект, 1999. - 208 с.

128. Озерская В.П. Изучение морфологии на синтаксической основе: Книга для учителя. М., 1989. - 223 с.

129. ПадучеваЕ.В. Семантические исследования. М., 1996.-464 с.

130. Пахнова Т.М. Развивающая речевая среда как средство приобщения к культуре // Русский язык в школе. 2003. - №4. - С. 8-16.

131. Пахнова Т.М. Реализация внутрипредметных связей при изучении лексики как средство совершенствования речи учащихся. Автореферат дис. . канд. пед. наук. -М., 1983. 18 с.

132. Пацейко Н.И. Работа над лексическими нормами на уроках русского языка // Детская речь и пути её совершенствования.- Екатеринбург, 1992. -С.48-54.

133. Педагогическое речеведение: Словарь-справочник. / Под ред. Т.А. Ладыженской, А.К. Михальской.- М.: Флинта, Наука, 2000.

134. Пленкин Н.А. Уроки развития речи: 5-9 кл.: Книга для учителя: Из опыта работы. М.: Просвещение, 1995. - 223 с.

135. Прудникова А.В. Лексика в школьном курсе русского языка: Пособие для учителей.- М.: Просвещение, 1979.

136. Прудникова А.В. Усвоение лексических понятий // Русский язык в школе. 1972. - №2. - С. 21-27.

137. Психолингвистическая и лингвистическая природа текста и особенности его восприятия / Под ред. Ю.А. Жлуктенко и А.А. Леонтьева. -Киев.: «Вища школа», 1979. 146 с.

138. Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. -Екатеринбург: Урал. Гос. пед. ун-т, 2003. 178 с.

139. Ревзина О.Г. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике // Проблемы структурной лингвистики. М., 1989. С. 135-151.

140. Реформы образования в современном мире: глобальные и региональные тенденции. М.: Изд-во Российского открытого университета, 1995.-272 с.

141. Рубинштейн C.JT. Основы общей психологии. Спб: «Питер», 2000. -720 с.

142. Рыбникова М.А. Очерки по методике литературного чтения: Пособие для учителя. 4-е изд., испр. - М.: Просвещение, 1985. - 285 с.

143. Семантика лексических и грамматических единиц: Межвуз. сб. науч. тр. / Ред. П.А. Лекант. -М.:МПУ, 1995.-224 с.

144. Сидоренков В.А. Преемственность как лингвометодическая категория. // Преемственность и перспективность в развитии речи школьников: Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1983. - с.8-13.

145. Сидоров Е.В. Проблемы речевой системности. М.: Наука, 1987. -140 с.

146. Система обучения сочинениям на уроках русского языка (4-8 классы). Пособие для учителей. Под ред. Т.А. Ладыженской. Изд-е 3-е, испр. М.: Просвещение, 1978. -286 с.

147. Слесарева И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. -М., 1990.- 176 с.

148. Смелкова З.С. Педагогическое общение: Теория и практика учебного диалога на уроках словесности. М., 1999. - 232 с.

149. Смирнов А.А. Проблемы психологии памяти. М.: Просвещение, 1966.-423 с.

150. Смулаковская Р.Л. Лексико-семантические отношения в тексте (функционально-коммуникативный аспект).: Учебное пособие к спецкурсу. -Л., 1987.-71 с.

151. Современный русский литературный язык: Учебник/ Под ред. П.А. Леканта. 6-е изд., М.: Высш. шк., 2004. - 462 с.

152. Современный русский язык: Учебник для филологических специальностей высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. -3-е изд., М.: Азбуковник, 1999. 928 с.

153. Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис. 4-е изд./ под ред. Л.А. Новикова. СПб., 2003. - 864 с.

154. Соколов А.Н. Внутренняя речь и мышление. М.: Просвещение, 1968. -248 с.

155. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. М.: Флинта, Наука, 1997.-256 с.

156. Стернин И.А. Коммуникативная концепция семантики слова // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург, 1997ю -С.82-87.

157. Степанова Л.С. Система работы с текстом на уроках русского языка и литературы: Учебно-методическое пособие для учителей и студентов педвузов / Л.С. Степанова. М.: Вербум-М, 2005. - 319 с.

158. Сулименко Н.Е. Лексика в процессах текстопорождения // Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака: Межвузовский сб-к научных трудов. Новосибирск, 1996. - С. 6-16.

159. Текучев А.В. Методика русского языка в средней школе .- 3- е изд., перераб.- М.: Просвещение, 1980.- 414 с.

160. Теория и практика обучения русскому языку: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. Под ред. Р.Б. Сабаткоева. М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 320 с.

161. Тураева З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). Уч. пособие для студентов пед. ин-тов. -М.: Просвещение, 1986. 127 с.

162. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968,- 158 с.

163. Ушакова Т.Н., Павлова Н.Д., Зачесова И.А. Речь человека в общении/ Отв. ред. В.Д. Шадриков; АН СССР, Ин-т психологии. М.: Наука, 1989. -191 с.

164. Федоренко Л.П. Анализ теории и практики методики обучения русскому языку. Курск, 1994.- 206 с.

165. Федоренко JI.П. Закономерности усвоения родной речи. М.: Просвещение, 1984. 159 с.

166. Федоренко Л.П. Принципы обучения русскому языку: Пособие для учителей. -М.: Просвещение, 1973. 160 с.

167. Федотова О. Н. Некоторые приемы лексико-стилистического анализа на уроке в 6 классе //Русский язык в школе. 2001. - № 1. - С. 39-41.

168. Федотова Ю.Г. Теория и практика изучения лексики в общеобразовательных учреждениях с использованием информационных технологий: Автореф. дис. . д-ра пед. наук.- М., 2002.- 43 с.

169. Фоменко Ю.В. О работе по лексике в вузе и школе. // Преподавание лексикологии русского языка в вузе и школе. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1992. - с.4-12.

170. Фомичева Г.А. Изучение словосочетаний в восьмилетней школе. М., 1973.- 111 с.

171. Ходякова Л.А. О коммуникативной направленности лингвистических дисциплин. // Русский язык в школе, 1995. №1.- с.111.

172. Цейтлин С.Н. Речевые ошибки и их предупреждение: Пособие для учителя. -М.: Просвещение, 1997. 187 с.

173. Цейтлин С.Н. Язык и ребенок: Лингвистика детской речи. М.: Владос, 2000. - 240 с.

174. Цукерман Г.А. Десяти-двенадцатилетние школьники: «Ничья земля в возрастной психологии»// Вопросы психологии, 1998. №3. С. 17-31.

175. Черепанова Л. В. Роль «Языкового портфеля» в формировании лингвистической компетенции школьников : в помощь учителю рус. яз. // Русский язык в школе. 2004. - № 5. - С. 41-46.

176. Черепанова Л.В. Формирование лингвистической компетенции школьников в основной общеобразовательной школе: Теоретические основы. . Дисс. д-ра. пед. наук. М., 2005. 457 с.

177. Черняк В.Д. О работе с синонимами // Преподавание лексикологии русского языка в вузе и школе. Межвузовский сборник научных трудов. -Новосибирск, 1992. с.18-25.

178. Черняк В.Д. Формирование синонимических сетей и некоторые закономерности воплощения языковой личности в тексте // Языковая личность: проблема выбора и интерпретация знака в тексте: Межвузовский сб-к научных трудов. Новосибирск, 1994. - С. 15-23.

179. Что значит знать язык и владеть им. Под ред. Н.М. Шанского.- М., 1989.- 186 с.

180. Шаклеин В.М. Лингвокультурная ситуация и исследование текста. -М., Общество любителей русской словесности, 1997. 184 с.

181. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1972. 327 с.

182. Шанский Н.М. Практикум по лексике и фразеологии современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1958. - 126 с.

183. Шанский Н.М., Махмудов Ш.А. Филологический анализ текста: Пособие для студентов филологических факультетов педагогических вузов. -СПб.: Специальная литература, 1999. 319 с.

184. Шахнарович A.M. Детская речь в зеркале психолингвистики: Лексика. Семантика. Грамматика. / A.M. Шахнарович; Рос. акад. наук, Ин-т языкознания РАН, 1999. 165 с.

185. Шахнарович A.M. Общая психолингвистика: Учебное пособие. М., 1995.- 184 с.

186. Шахнарович A.M., Юрьева Н.М. Психолингвистический анализ семантики и грамматики: На материале онтогенеза речи/ Отв. ред. А.А. Леонтьев; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1990. - 167 с.

187. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М., 1973.- 280 с.

188. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. Изд. 4-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. - 336 с.

189. Шульгина Н.П. Работа с текстом как средство формирования личности ученика// Русский язык в школе. 2003. - №3.- С. 3-9.

190. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.-428 с.

191. Щукина Г.И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе: Учеб. пособие.- М.: Просвещение, 1979.- 160 с.

192. Эльконин Д.Б. Введение в психологию развития. М., 1994. 168 с.

193. Эльконин Д.Б. Психология обучения младшего школьника. М., 1974. -64 с.

194. Янченко В. Д. Пути формирования лингвистической компетенции учащихся на уроках русского языка в средней школе. Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1999. - 16 с.

195. Язык. Культура. Личность: Межвузовский сборник научных трудов (Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Язык и литература в контексте культуры»). / Отв. ред. С.М. Колесникова. Часть 2.-М.: МАНПО, 2004.- 136 с.

196. Учебники, учебные пособия, методические рекомендации к ним, программы, нормативные документы

197. Антонова Е.С. Тайна текста. Рабочая тетрадь по развитию речи и мышления школьников 5-6 классов. М.: Вербум-М, 2000. - 96 с.

198. Антонова Е.С. Тайна текста. Методические рекомендации к «Рабочей тетради по развитию речи и мышления школьников 5-6 кл.». М.: Вербум-М, 2000. - 160 с.

199. Граник Г.Г., Бондаренко С.М., Концевая Л.А. Русский язык: Учеб. для 5 кл.: В 2 ч. М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 4.1 -224 с. 4.2-208 с.

200. Ладыженская Т.А., Баранов М.Т., Тростенцова Л.А., Комисарова Л.Ю. Обучение русскому языку в 5 классе: Методическиерекомендации к учебнику для общеобразовательных учреждений. 2-е издание,- М.: Просвещение, 2001,- 110 с.

201. Методические рекомендации к учебному комплексу по русскому языку. 5 класс. / Под ред. А.Ю. Купаловой. М.: Дрофа, - 224 с.

202. Никитина Е.И. Русская речь. Развитие речи. 5 класс.: учебник. -М.: Дрофа, 2006.- 176 с.

203. Русский язык. 5 класс. Методические рекомендации / Под ред. М.М. Разумовской. М.: Дрофа, 1996?.- 272 с.

204. Программы для общеобразовательных школ, гимназий, лицеев: Русский язык. 5-9 кл. / Сост. JI.M. Рыбченкова. 2-е изд., стереотип. -М.: Дрофа, 2001.- 160 с.

205. Русский язык: Учеб. пособие для 5 кл. общеобраз. учреждений. / М.М. Разумовская, С.И. Львова, В.И. Капинос и др.; под ред. М.М. Разумовской, П.А. Леканта. 13-е изд., перераб. - М.: Дрофа, 2006. -286 с.

206. Русский язык: учеб. для 5 класса общеобразоват. учреждений / Т.А. Ладыженская, М.Т. Баранов, Л.А. Тростенцова и др.. 32-е изд. - М.: Просвещение, 2005. - 303 с.

207. Русский язык: Практика. 5 кл.: учеб. для общеобразовательных учреждений / А.Ю. Купалова, А.П. Еремеева, Г.К. Лидман-Орлова и др.; под ред. А.Ю. Купаловой. 12-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2006.-368 с.

208. Русский язык : Учебник для средней школы. 5 класс. / Под ред. М.В. Панова. М., 1994. 264 с.

209. Сборник нормативных документов. Русский язык / Сост. Э.Д, Днепров, А.Г. Аркадьев. М.: Дрофа, 2004. - 96 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.